Справа № 209/8226/24
Провадження № 2/209/277/25
"19" березня 2025 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Полухіної Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Друга Кам`янська державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку для прийняття спадщини-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа- Друга Кам`янська державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та має брата відповідача по справі ОСОБА_2 . Батько позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме будинок по АДРЕСА_1 та на кв. АДРЕСА_2 . Спадщину після смерті батька на житловий будинок прийняла мати ОСОБА_4 , про що видано Другою Кам`янською державною нотаріальною конторою свідоцтво про право на спадщину від 23 липня 2019 року за №1-1156. Позивач з серпня 2011 року постійно проживаю в Ізраїлі та отримала громадянство Ізраїлю, проте постійно приїжджала до батьків та допомагала у догляді за будинком та робила все, щоб покращити життя батьків, зробити його комфортнішим. Особливої уваги і допомоги потребувала мати після смерті батька. Вона мала ішемічну хворобу серця, постійно приймала дорогостоячі ліки, восени 2021 року мати отримала при падінні тяжку травму хребта, стала безпомічною, прикутою до ліжка. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй будинок. Спадкоємцями 1-ої черги за законом є позивач і відповідач. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Приїхати на поховання матері вона не змогла, так як в Україні був оголошений воєнний стан, у зв`язку з воєнним вторгненням російської федерації та відкритою агресією проти України. В березні 2024 року до м. Кам`янське вона приїхала із Ізраїлю і в квітні 2024 року надіслала своїй доньці довіреність від свого імені на прийняття спадщини після смерті матері, яку оформила у нотаріуса в міста Хайфа, Ізраїль та нотаріально завірену заяву про прийняття спадщини після смерті матері від 17 квітня 2024 року, яку донька мала здати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Але, після отримання довіреності та заяви про прийняття спадщини, донька не могла ними скористатися, так як у Другій Кам`янській державній нотаріальній конторі заяву не прийняли, у зв`язку з відсутністю її особистих документів, таких як свідоцтво про народження та правовстановлюючих документів на спадковий будинок (свідоцтво на право власності на спадковий будинок, яке знаходились у спадковому будинку), відповідач забрав ці документи та переховував їх, тому потрапити до спадкового будинку не могла. Вона вимушена була звертатися до Відділення поліції №1 Кам`янського районного управління поліції з приводу неправомірної поведінки відповідача, який категорично відмовився віддавати мої особисті документи, при цьому погрожуючи їй (довідки за матеріалом ЄО №7084 від 24 червня 2024 року). 27 вересня 2024 року Постановою державного нотаріуса Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Астаховою О.С. позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальної дії та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини.Просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері- ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю три місяця.
Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року провадження по справі було відкрито та призначено справу у підготовче судове засідання та витребувано від Другої Кам`янської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлої ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 17 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача адвокат Кущ О.М. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити, згодна на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Представник третьої особи по справі- Друга Кам`янська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, долучила копію спадкової справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.
Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:
Позивач ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громад про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища /а.с.10,11/. Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 позивач ОСОБА_7 змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 » /а.с.13/
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 /а.с.15/, який батьком позивача та відповідача по справі, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 /а.с.16/, яка є матір`ю сторін по справі.
Після їх смерті відкрилась спадщина на буд. АДРЕСА_1 , що підтверджується копією спадкової справи /а.с.38-65/.
ОСОБА_9 як спадкоємець ОСОБА_4 звернулася до Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після матері /а.с.21/, але 27 вересня 2023 року вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропущеними строками, що підтверджується копією постанови /а.с.18/.
Згідно довідки за матеріалом ЄО №7084 від 24 червня 2024 року /а.с.20/ донька позивача ОСОБА_10 , яка діє від імені матері ОСОБА_1 на підставі довіреності /а.с.23-24/ зверталася до органі поліції з приводу вчинення перешкод з боку її дядька (відповідача по справі) по зберіганню в себе правовстановлюючих документів на спадкове майно з метою затягування переоформлення права власності на нього.
Строк був пропущений нею з поважних причин, в зв`язку із тим, що позивач є громадянкою Ізраїля і у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення на території України не могла приїхати для оформлення своїх спадкових прав. Крім того, вона вважала, що оформленням спадщини буде займатися її брат, проте виявилось, що це він свідомо не звертається до нотаріальної контори для прийняття спадщини та чинить їй перешкоди в користуванні власністю.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Друга Кам`янська державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку для прийняття спадщини в зв`язку з тим, що позивач пропустила строк прийняття спадщини, причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем визнані судом поважними, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Тому суд вважає за необхідне надати позивачу достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю три місяці, після набуття рішенням законної сили.
Керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_4 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог Друга Кам`янська державна нотаріальна контора (місце знаходження м. Кам`янське, пр. Наддніпрянський, буд.1Г) про визнання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянці Ізраїлю, додатковий строк три місяці для прийняття спадщини у Другій Кам`янській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області після смерті матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 27 березня 2025 року.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая