Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3054/18
Провадження №: 2/332/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Паніної Л.Д., позивача ОСОБА_1 , представника позивачів адвоката Мормуль П.В., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Литвинця Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 , яка також діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про виділ у натурі частки майна, -

встановив:

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає за доцільне скласти вступну та резолютивну частину ухвали, виготовлення повного тексту відкласти на строк не більше як п`ять днів.

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Литвинця Юрія Володимировича про призначення повторної судової експертизи,- задовольнити.

Призначити по цивільній справі ЄУН 332/3054/18 повторну будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи є технічна можливість (відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва) виділити в окремі об`єкти нерухомості 1/6 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з відповідними частинами земельної ділянки за указаною адресою - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ,кожному з них, та частини указаного будинку ОСОБА_5 ?

2.які є варіанти виділу в окремі об`єкти нерухомості 1/6 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з відповідними частинами земельної ділянки за указаною адресою - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 кожному з них, та 1/2 частини указаного будинку ОСОБА_5 ?

3.чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити частку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_5 в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, а саме 1/2 частку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (в сукупності 3x1/6) та 1/2 частку ОСОБА_5 ?

4.які варіанти виділення частки в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити за позивачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відповідно до часток співвласників, а саме по 1/6 частці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (в сукупності 3x1/6) та 1/2 частку ОСОБА_5 ?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 801).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали даної цивільної справи.

Після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу суду: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця М.Симчича, 65.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ; представник адвокат Литвинець Юрій Володимирович, тел. НОМЕР_2 .

На час проведення експертизи провадження по даній справі - зупинити.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали суду буде складений до 28 березня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: О.М.Погрібна