Справа №351/2016/24
Номер провадження №2/351/224/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Бігун В.П.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Петричка О.Є.,

представника третьої особи - Курилюк Е.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом адвоката Бігун Вікторії Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: Служба у справах дітей Снятинської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини визначення способів участі батька у вихованні дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Бігун В.П. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та встановлення способу участі батька у вихованні дітей, треті особи Служба у справах дітей Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представником позивача зазначено, що 20.06 2019 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . За час шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2023 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано та вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 гривень.

Діти зареєстровані та фактично проживають з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично з самого моменту розлучення, у позивача з відповідачем почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні дітей, відвідуванні, зі сторони відповідача створювалися штучні перешкоди стосовно неможливості нормального спілкування позивача з дітьми. З моменту розлучення, всі намагання ОСОБА_1 мирним шляхом врегулювати даний спір призводять лише до конфліктів, оскільки ОСОБА_2 перешкоджає останньому бачитись з дітьми, налаштовує дітей проти батька, не бажає його присутності та штучно створює такі обставини через які позивач не може нормально зустрічатися з дітьми. Позивач регулярно сплачує аліменти та надає кошти відповідачу додаткові витрати на дітей, а в іншому права позивача як батька сьогодні є порушеними.

Після числених марних спроб вирішити дане питання шляхом переговорів, взаємних поступок з метою недопущення страждань та негативного впливу на дітей, ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою та просив:

-зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визначити час його спілкування із дітьми без присутності матері ОСОБА_2 в·першу суботу місяця з 10:00 год. по 18:00 год. неділі за місцем проживання батька та третю суботу місяця з 10:00год. по 18:00 год. неділі за місцем проживання батька ;

- святкові дні за погодженням між батьками;

- період канікул: кожні літні з 15 липня по 31 липня дбез присутності матері дітей в другу та четверту суботу з 10:00 год. до 10:00 год. неділі з ночівлею та в день, наступний після дня народження дитини, з 10:00 год. до 20:00 год.;

Перед кожною зустріччю та забиранням дітей батьком, ОСОБА_2 повинна підготувати дітей, зібрати їм необхідні речі (одяг, предмети гігієни тощо), які будуть необхідні на час перебування з батьком.

Матері ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні батька ОСОБА_1 з дітьми телефоном або через відеозв`язок у вільний для дітей час.

Позивач та його представник позов підтримали з підстав викладених у позові.

Відповідач та її представник позовні вимоги визнали частково. Позивачка погоджується щоб ОСОБА_1 спілкувався з дітьми, брав участь у їх вихованні, однак заперечує щоб діти ночували у батька, оскільки боїться щоб позивач відносно них не вчиняв фізичне насильство.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області підтримав висновок з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача та його представника, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 06 лютого 2024 року Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №79. Батьком дитини записаний ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 06 лютого 2024 року Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 20. Батьком дитини записаний ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно з рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області 13 липня 2023 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано та вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно характеристики, наданої Мамаївською сільською радою 09.08.2024р., ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується добре. В побуті та громадських місцях поводить себе добре, поміченим у зловживанні спиртними напоями не був. ОСОБА_1 за характером спокійний, врівноважений, охоче іде на спілкування, має багато друзів відношення з товаришами та сусідами дружелюбні.

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", ОСОБА_1 , 1985 р.нар. станом на 29.07.2024р. до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. ОСОБА_1 на "Д" обліку у лікаря психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою №234 КНП "Кіцманська БЛІЛ".

Рішенням №37-01/2025 від 21.01.2025р. Снятинської міської ради затверджено висновок про визначення участі батька у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2018 р.нар. та ОСОБА_4 , 2020р.нар., згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне рекомендувати визначити способи участі у вихованні та спілкуванні:

- необмежене спілкування батька з дітьми телефоном та в режимі "он-лайн" з використанням програмного забезпечення Viber або іншого месенджера з урахуванням режиму дня дітей;

- перша та третя субота місяця з 09:00год. по 19:00 год.;

- перша та третя неділя місяця з 10:00 год. по 16:00 год.;

- святкові дні, канікули за погодженням між батьками.

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу усунення перешкод батьку у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні їхніх спільних дітей. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державною.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції ООН Про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до пункту 1 статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі статтею 9 Конвенції держави-учасники поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України).

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (стаття 155 СК України).

Відповідно до ст. 157 СК України питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду. Також судом встановлено, що колишнє подружжя проживає окремо, малолітні: син ОСОБА_3 , 2018 р.нар. та донька ОСОБА_4 , 2020 р.нар. фактично проживають з матір`ю в АДРЕСА_1 .

А також, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має активне бажання брати участь у вихованні своїх дітей та спілкуванні з ними, оскільки право батька на спілкування з дітьми є його беззаперечним правом, а спілкування малолітніх дітей з батьком відповідає їх інтересам.

Суд, ураховуючи поведінку батька, його відношення до дітей та беручи до уваги інтереси дітей, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків, доходить висновку, що ОСОБА_1 не втратив цікавість до своїх сина та доньки.

Оскільки дії позивача свідчать про те, що він не втратив інтересу до дітей, має бажання та можливості утримувати та виховувати їх, ураховуючи доведеність певних намагань позивача проявити турботу про сина та доньку, а також наявності конфлікту між колишнім подружжям, які не можуть дійти порозуміння у питаннях виховання спільних дітей, а також те, що батько дітей бажає спілкуватися та виховувати сина ОСОБА_7 та доньку ОСОБА_8 , суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позову ОСОБА_1 в частині встановлення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми.

При цьому, судом враховуються вік та інтереси малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , відповідача ОСОБА_2 , встановлює графік зустрічей, який не порушує режиму дня та навчання дітей, не відриває їх від нормального, звичайного для дитини середовища та не заважає нормальному їхньому існуванню.

А тому суд вважає за необхідне визначити позивачу час його спілкування з дітьми без присутності матері дітей за його місцем проживання в першу суботу місяця з 09:00 год. до 19:00 год. та в третю неділю місяця з 09:00 год. по 19:00 год.; необмежене спілкування батька з дітьми за допомогою телекомунікаційного зв`язку та/або інтернет-зв`язку, з урахуванням режиму дня дітей; святкові дні за погодженням між батьками; період канікул: кожні літні з 15 липня по 31 липня діти проводять з батьком в межах території України, без присутності матері ОСОБА_2 .

На думку суду, такий спосіб участі батька у вихованні дітей буде в повній мірі відповідати інтересам дітей та не порушить рівності прав та обов`язків матері та батька щодо дітей.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов адвоката Бігун Вікторії Петрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, визначення способів участі батька у вихованні дітей задовольнити частково.

Визначити такі способи участі позивача ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- систематичне побачення позивача з дітьми без присутності матері дітей за його місцем проживання в першу суботу місяця з 09:00 год. до 19:00 год. та в третю неділю місяця з 09:00 год. по 19:00 год.;

- необмежене спілкування батька з дітьми за допомогою телекомунікаційного зв`язку та/або інтернет-зв`язку, з урахуванням режиму дня дітей;

- святкові дні за погодженням між батьками;

- період канікул: кожні літні з 15 липня по 31 липня діти проводять з батьком в межах території України, без присутності матері ОСОБА_2 .

Перед кожною зустріччю та забиранням дітей батьком, ОСОБА_2 повинна підготувати дітей, зібрати їм необхідні речі (одяг, предмети гігієни тощо), які будуть необхідні на час перебування з батьком.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- третя особа: Служба у справах дітей Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: 78300, Івано-Франківська область, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1, .

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ