Справа № 401/488/25
Провадження № 2/401/610/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сичов А.Ю. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 30 серпня 2022 року між сторонами зареєстровано шлюб. Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім часом спільне з відповідачем життя почало руйнуватися, а відносини погіршуватися внаслідок того, що у кожного різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, виховання дитини. Фактично припинено ведення спільного господарства та побуту, а також спільне життя подружжя, у зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов та розірвати шлюб. (а.с. 2-6)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з викликом сторін. (а.с. 31-32)

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сичов А.Ю. в судове засідання не з`явилися, представником подано до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав та просить провести розгляд справи за відсутності позивача та його представника. (а.с. 42)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, скерувала до суду заяву про визнання позовних вимог, просила провести розгляд справи без її участі. (а.с. 44)

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 30 серпня 2022 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 233, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с. 8)

Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . (а.с. 20)

Згідно ст.ст. 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач визнала позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про його задоволення.

При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбні відносини, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, про що було подано відповідну заяву, судові витрати у вигляді 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з відповідного бюджету, решта підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 83, 89, 142, 178, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що зареєстрований Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 233 від 30 серпня 2022 року.

Повернути ОСОБА_1 з відповідного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду згідно квитанції № 1505-2239-5343-0433 від 13 лютого 2025 року, у сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн 48 к.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 484(чотириста вісімдесят чотири) грн 48 к.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина