Справа № 446/480/23
УХВАЛА

про витребування доказів

24.03.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання: Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поронюка Ігора Богдановича про витребування оригіналів доказів,-

в с т а н о в и в:

представник акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - Денис Бойченко 13.03.2023 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 123 154,05 грн. та судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 13.03.2023, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсіна М.Л..

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 справа передана судді Костюк У.І..

Ухвалою суду від 12.02.2025 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представником відповідача адвокатом Поронюком І.Б. 21.03.2025 подано клопотання про витребування оригіналів доказів, в якому просить суд витребувати від АТ «Перший український міжнародний банк» для огляду оригінали наступних документів: паспорта споживчого кредиту (Інформація, яка надається до укладення договору про споживчий кредит), заяви № 202 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (нова редакція діє з «12» червня 2019 року), що затверджена Рішенням правління АТ «ПУМБ», протокол № 760 від «11» червня 2019 року, платіжної інструкції № TR.41368256.72300.8810 від 03.03.2020 та зобов`язати АТ «Перший український міжнародний банк» надати виписку з банківського рахунку № НОМЕР_1 або інший документ, що підтверджує отримання (зарахування) кредитних коштів по договору № 202 ОСОБА_1 на банківський рахунок № НОМЕР_2 . Клопотання мотивує, тим, що вказані докази є необхідними для з`ясування обставин та самостійно отримати не може.

Представник відповідача Поронюк І.Б. в судовому засіданні подане клопотання про витребування доказів підтримав з підстав зазначених в ньому та просив його задоволити.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак в поданій позовній заяві просив суд розгляд справи проводити у відсутності представника банку.

Заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що у сторони відповідача є складнощі щодо отримання доказів, та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для підтвердження його позиції, та самостійно неможливо отримати такі докази, тому слід клопотання представника відповідача про витребування доказів - задоволити.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поронюка Ігора Богдановича про витребування оригіналів доказів - задоволити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», для огляду оригінали наступних документів:

-паспорта споживчого кредиту (Інформація, яка надається до укладення договору про споживчий кредит);

-заяви № 202 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб;

-Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (нова редакція діє з «12» червня 2019 року), що затверджена Рішенням правління АТ «ПУМБ», протокол № 760 від «11» червня 2019 року;

-платіжної інструкції № TR.41368256.72300.8810 від 03.03.2020;

-виписку з банківського рахунку № НОМЕР_1 або інший документ, що підтверджує отримання (зарахування) кредитних коштів по договору № 202 ОСОБА_1 на банківський рахунок № НОМЕР_2 .

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена і підписана 24.03.2025.

Суддя У.І. Костюк