Справа № 301/204/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам`янської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до виконавчого комітету Кам`янської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на все її майно. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 головою дворогосподарства/власником якого згідно з записів погосподарської книги № 10, особовий рахунок № НОМЕР_1 Кам`янської сільської ради за 2016-2020 року, була покійна ОСОБА_2 , яка за життя не провела державної реєстрації за нею вищезазначеного житлового будинку, що стверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно.

Крім того, також до складу спадщини входить в тому числі земельні ділянки, загальною площею 0,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Сілецької сільської ради, контур № 912 (згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 040661 від 18.11.2002 року) оригінал якого також втрачений

З виписки виданої виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради вбачається, що згідно записів погосподарського обліку з погосподарської книги Кам`янської сільської ради за 2016-2020 роки головою дворогосподарства/власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , який був збудований в 1976 році була покійна спадкодавець, ОСОБА_2 .

Заповіт за життя спадкодавець ОСОБА_2 , не залишала.

Згідно довідки виданої старостою села Сільце, Кам`янської сільської ради від 20.12.2024 року на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею проживали та були прописані син спадкодавця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із його дружиною ОСОБА_3 , 1962 р.н.

Отже, позивач ОСОБА_1 , проживав за одною адресою разом із покійною матір`ю на день відкриття спадщини і не відмовився від прийняття спадщини, отже, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину.

Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні не має.

На теперішній час, позивач є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини на вищевказане спадкове майно.

Приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу П.М.Ожеледа, позивача усно було повідомлено про неможливість юридичного оформлення за ним спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 , на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю державної реєстрації за спадкодавцем вищезазначеного житлового будинку, а також у зв`язку з відсутністю оригінала державного акта на право приватної власності на землю і тому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і запропоновано звернутися до суду.

В зв`язку з цим, позивач не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, а справу просив розглянути без його участі.(а.с. 31)

Представник відповідача виконавчого комітету Кам`янської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином, що стверджується розпискою про вручення повістки про виклик до суду від 10.02.2025 року (а.с. 30) та довідкою про доставку електронного документу від 05.03.2025 року (а.с. 37).

Суд, всебічно та в повному обсязі дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Судом під час судового засідання було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть, яке видане виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Іршавського району, Закарпатської області, про що складено актовий запис № 68.(а.с. 13)

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на все її майно. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 головою дворогосподарства/власником якого згідно з записів погосподарської книги № 10, особовий рахунок № НОМЕР_1 Кам`янської сільської ради за 2016-2020 року, була покійна ОСОБА_2 , яка за життя не провела державної реєстрації за нею вищезазначеного житлового будинку, що стверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно.(а.с.17)

Крім того, також до складу спадщини входить в тому числі земельні ділянки, загальною площею 0,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Сілецької сільської ради, контур № 912 (згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 040661 від 18.11.2002 року, а.с.20)

З виписки виданої виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради вбачається, що згідно записів погосподарського обліку з погосподарської книги Кам`янської сільської ради за 2016-2020 роки головою дворогосподарства/власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , який був збудований в 1976 році була покійна спадкодавець, ОСОБА_2 . (а.с.17)

Заповіт за життя спадкодавець ОСОБА_2 , не залишала.

Згідно довідки виданої старостою села Сільце, Кам`янської сільської ради від 05.07.2021 року, на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею проживали та були прописані син спадкодавця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із його дружиною ОСОБА_3 , 1962 р.н. (а.с. 19).

Отже, суд погоджується з твердженнями позивача про те, що він спадкоємець за законом ОСОБА_3 , проживав за одною адресою разом із покійною матір`ю на день відкриття спадщини і не відмовився від прийняття спадщини, отже, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину.

Також, судом було встановлено, що інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні- не має.

Отже, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини на вищевказане спадкове майно.

Також, суд встановив, що родинний зв`язок позивача та спадкодавця, стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 (а.с.33).

При ухваленні рішення, суд також враховує, що позивачем було надано технічний паспорт на житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно позовної заяви, вбачається, що при зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, так як відсутній належний правовстановлюючий документ на спадкове майно, у зв`язку з чим останній змушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частинами першою-третьою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Також, суд бере до уваги те, що відповідачем виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради не надано до суду жодних заперечень, проти задоволення позову чи письмових доказів, які б спростовували доводи позивача.

Зважаючи на те, що надані позивачем докази є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, при цьому, судом не встановлено обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, внаслідок ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог, тому на переконання суду позовні вимоги викладені в даній позовній заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216, 1220, 1223 , 1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам`янської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а також право власності на земельні ділянки загальною площею 0,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Сілецької сільської ради, контур № 912 (згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 040661 від 18.11.2002 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. А. Даруда