Справа № 216/8333/24
Провадження 2/216/1090/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Гайтко Л.А.

за участю

секретаря: Маленька Т.О.

відповідач ОСОБА_1

без застосування технічних засобів

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 17.12.2024 року.

В судове засідання, 27.03.2025 року з`явилася відповідачка по справі ОСОБА_1 , яка представила суду сумісну заяву від сторони позивача та від неї про затвердження між ними мирової угоди, яку представник позивача просив суд розглянути за його відсутності, затвердити представлену суду мирову угоду, та закрити провадження у справі. Відповідачка ОСОБА_1 також просила суд затвердити досягнуту між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши відповідачку, вивчивши подану заяву сторін, мирову угоду, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремих аркушах та підписані позивачем та відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до умов мирової угоди від 20.02.2025 року, сторони погодили наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (), з однієї сторони, в особі директора Хлопкової Марії Сергіївни (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), надалі - Відповідач, з другої сторони (далі разом - «Сторони»), які є сторонами цивільної справи № 216 8333/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача, про стягнення заборгованості за кредитним договором №396275002 від 22.04.2021 укладеним між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" () по справі № 216/8333/24, право вимоги за яким Позивач отримав відповідно до Договору факторингу № 3009/24 від 30.09.2024, у розмірі 37444,00 грн.(тридцять сім тисяч чотириста сорок чотири гривні 00 копійок), що складається з тіла Кредиту у розмірі 11 000,00 грн. (одинадцять тисяч гривень 00 копійок) та судових витрат у розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), що складається з 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову, розмір якого становить 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.)

2. У разі виконання Відповідачем зобов`язання визначеного п. 3. даної Мирової угоди, сторони підтверджують факт припинення зобов`язання Відповідача за Кредитним договором №396275002 від 22.04.2021, щодо сплати залишку суми боргу за простроченими відсотками в розмірі 26 444,00 грн. (двадцять шість тисяч чотириста сорок чотири гривні 00 копійок) та правничу допомогу в сумі 6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 коп.), відповідно до ст.605 ЦК України (припинення зобов`язання прощенням боргу).

3. Відповідач зобов`язується виплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» суму коштів у розмірі 12 211,20 грн.(дванадцять тисяч двісті одинадцять гривень 20 копійок), в повному обсязі протягом 10 (десяти) днів з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом за наступними реквізитами:

Отримувач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»

Код

п/р НОМЕР_2

в AT «УНІВЕРСАЛ БАНК»

МФО: 322001

Призначення платежу: погашення боргу згідно договору №396275002 від 22.04.2021 р.,

Сума боргу: 12 211,20 грн.

4. У разі невиконання Відповідачем затвердженої судом мирової угоди, а саме несплата домовленої суми передбаченої п. 1 даної Мирової угоди, в повному обсязі та визначений у п.З даної Мирової угоди терміни, усі домовленості між Сторонами скасовуються. При цьому, відповідно до частини 3 статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди пред`являється до примусового виконання та з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» () стягується повна сума заборгованості за Кредитним договором № 396275002 від 22.04.2021 у розмірі 37 444,00 грн.( тридцять сім тисяч чотириста сорок чотири гривні 00 копійок), що складається з тіла Кредиту 11 000,00 грн. (одинадцять тисяч гривень 00 копійок), заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 26 444,00 грн. (двадцять шість тисяч чотириста сорок чотири гривні 00 копійок) W судові,витрати у розмірі 8422,40 грн. (вісім тисяч чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), що складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 (шість тисяч гривень 00 копійок) та судового збору у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцяти двох гривень 40 копійок).?

5. У разі виконання Відповідачем зобов`язання визначеного п. 3. даної Мирової угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», підтверджує, що ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.ст. 598, 605 та 654 Цивільного кодексу України (надалі - ЦКУ), підпункту «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України повідомлений про необхідність відображення прощеної (анульованої) основної суми боргу у річній податковій декларації та сплати податку із доходу, отриманого в результаті анулювання (прощення) борг)' (частини боргу).

6. У разі виконання Відповідачем зобов`язання визначеного п. 3. даної Мирової угоди, ОСОБА_1 , зобов`язується відповідно до вимог ст.ст. 598, 605 та 654 Цивільного кодексу України (надалі - ЦКУ), підпункту «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України відобразити прощену (анульовану) основну суму боргу у річній податковій декларації та сплати податку із доходу, отриманого в результаті анулювання (прощення) боргу (частини боргу).

7. Підписуючи дану Мирову угоду, Позивач підтверджує, що з моменту її підписання не матиме жодних інших майнових вимог до Відповідача, пов`язаних зі спором по даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної Мирової угоди та запевняє, що після сплати Відповідачем заборгованості визначеної у п.2 даної Мирової угоди не відмовиться від зобов`язань визначених цією Мировою угодою.

8. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

9. Дана Мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

10. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

11. Сторони визначили, що одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

12. Ухвала Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України.

13. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та суду.

14. Сторони з Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Позивач: Відповідач:

Дані та підписи обох сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода приєднується до справи.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі № 216/8333/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до умов якої:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (), з однієї сторони, в особі директора Хлопкової Марії Сергіївни (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), надалі - Відповідач, з другої сторони (далі разом - «Сторони»), які є сторонами цивільної справи № 216 8333/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача, про стягнення заборгованості за кредитним договором №396275002 від 22.04.2021 укладеним між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" () по справі № 216/8333/24, право вимоги за яким Позивач отримав відповідно до Договору факторингу № 3009/24 від 30.09.2024, у розмірі 37444,00 грн.(тридцять сім тисяч чотириста сорок чотири гривні 00 копійок), що складається з тіла Кредиту у розмірі 11 000,00 грн. (одинадцять тисяч гривень 00 копійок) та судових витрат у розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), що складається з 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову, розмір якого становить 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.)

2. У разі виконання Відповідачем зобов`язання визначеного п. 3. даної Мирової угоди, сторони підтверджують факт припинення зобов`язання Відповідача за Кредитним договором №396275002 від 22.04.2021, щодо сплати залишку суми боргу за простроченими відсотками в розмірі 26 444,00 грн. (двадцять шість тисяч чотириста сорок чотири гривні 00 копійок) та правничу допомогу в сумі 6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 коп.), відповідно до ст.605 ЦК України (припинення зобов`язання прощенням боргу).

3. Відповідач зобов`язується виплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» суму коштів у розмірі 12 211,20 грн.(дванадцять тисяч двісті одинадцять гривень 20 копійок), в повному обсязі протягом 10 (десяти) днів з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом за наступними реквізитами:

Отримувач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»

Код

п/р НОМЕР_2

в AT «УНІВЕРСАЛ БАНК»

МФО: 322001

Призначення платежу: погашення боргу згідно договору №396275002 від 22.04.2021 р.,

Сума боргу: 12 211,20 грн.

4. У разі невиконання Відповідачем затвердженої судом мирової угоди, а саме несплата домовленої суми передбаченої п. 1 даної Мирової угоди, в повному обсязі та визначений у п.З даної Мирової угоди терміни, усі домовленості між Сторонами скасовуються. При цьому, відповідно до частини 3 статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди пред`являється до примусового виконання та з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» () стягується повна сума заборгованості за Кредитним договором № 396275002 від 22.04.2021 у розмірі 37 444,00 грн.( тридцять сім тисяч чотириста сорок чотири гривні 00 копійок), що складається з тіла Кредиту 11 000,00 грн. (одинадцять тисяч гривень 00 копійок), заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 26 444,00 грн. (двадцять шість тисяч чотириста сорок чотири гривні 00 копійок) W судові,витрати у розмірі 8422,40 грн. (вісім тисяч чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), що складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 (шість тисяч гривень 00 копійок) та судового збору у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцяти двох гривень 40 копійок).?

5. У разі виконання Відповідачем зобов`язання визначеного п. 3. даної Мирової угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», підтверджує, що ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.ст. 598, 605 та 654 Цивільного кодексу України (надалі - ЦКУ), підпункту «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України повідомлений про необхідність відображення прощеної (анульованої) основної суми боргу у річній податковій декларації та сплати податку із доходу, отриманого в результаті анулювання (прощення) борг)' (частини боргу).

6. У разі виконання Відповідачем зобов`язання визначеного п. 3. даної Мирової угоди, ОСОБА_1 , зобов`язується відповідно до вимог ст.ст. 598, 605 та 654 Цивільного кодексу України (надалі - ЦКУ), підпункту «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України відобразити прощену (анульовану) основну суму боргу у річній податковій декларації та сплати податку із доходу, отриманого в результаті анулювання (прощення) боргу (частини боргу).

7. Підписуючи дану Мирову угоду, Позивач підтверджує, що з моменту її підписання не матиме жодних інших майнових вимог до Відповідача, пов`язаних зі спором по даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної Мирової угоди та запевняє, що після сплати Відповідачем заборгованості визначеної у п.2 даної Мирової угоди не відмовиться від зобов`язань визначених цією Мировою угодою.

8. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

9. Дана Мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

10. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

11. Сторони визначили, що одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

12. Ухвала Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України.

13. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та суду.

14. Сторони з Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по цивільній справі № 216/8333/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: Л.А. ГАЙТКО