Справа № 168/236/25
Провадження № 2-о/168/33/25
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи
25 березня 2025 року сел.Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Малюти А.В.,
присяжних: Шум Л.В., Коржан Л.С.,
секретаря с/з Сулеви Н.С.,
за участю: заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Філончук Н.В.,
особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та його представника - адвоката Талашко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Стара Вижівка клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Філончук Наталії Володимирівни у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Філончук Наталії Володимирівни, заінтересовані особи: виконавчий комітет Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 , про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,
Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Філончук Н.В. звернулася до суду із заявою в інтересах заявника, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є онуком заявниці ОСОБА_1 . Проживає разом із заявницею в АДРЕСА_1 та перебуває під його постійним доглядом. Заявниця являється опікуном ОСОБА_2 . Останній є інвалідом з дитинства, інвалідність «перша А» довічно. Згідно висновку потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок захворювання в повній мірі не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Талашко І.М. не заперечила щодо призначення експертизи.
Учасники справи не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників справи, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи з таких мотивів.
Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з частиною1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до частин 1 і 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Беручи до уваги наявність достатніх відомостей про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 та те, що для встановлення його психічного стану потрібні спеціальні знання, а також враховуючи, що визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки залежить від наявності чи відсутності у такої особи хронічного, стійкого психічного розладу, то з`ясування психічного стану шляхом проведення відповідної експертизи є обов`язковим для правильного вирішення справи і суд вважає за необхідне призначити в цій справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .
Частина 2 статті 299 ЦПК України встановлює, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.
Відповідно до роз`яснень, які викладені у постанові Пленумом ВС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі.
Суд, вважає необхідним призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.
Відповідно до частини 10 статті 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.
Враховуючи наведену норму, відшкодування витрат за проведення судово-психіатричної експертизи підлягає здійсненню за рахунок Державного бюджету України.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252, пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України слід зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 103-105, 139, 252, 253, 260, 296, 298, 299 ЦПК України,
суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Філончук Наталії Володимирівни, заінтересовані особи: виконавчий комітет Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 , про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерту поставити такі питання:
-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то яке саме;
-чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним та стійким;
-чи дозволяє психічне здоров`я ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними;
-чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я, з урахуванням його психічного захворювання, брати участь в судовому засіданні, давати пояснення в справі?
Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Надати в розпорядження експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №168/236/25.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Роз`яснити заявнику про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з положенням статті 109 та частини 2 статті 298 ЦПК України.
Про дату і час проведення судово-психіатричної експертизи повідомити заявника ОСОБА_1 , представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною - адвоката Талашко Інну Миколаївну та Старовижівський районний суд Волинської області.
Провадження у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Філончук Наталії Володимирівни, заінтересовані особи: виконавчий комітет Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 , про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Малюта

Присяжні: Л.В. Шум

Л.С. Коржан