Справа № 209/5871/24
Провадження № 2-с/209/206/25
У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 вересня 2024 року, яким з неї, ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» стягнуто заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 15840,68 грн. за період з 23.10.2021 року по 10.04.2024 року, та заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 1002,07 грн., а також судовий збір, сплачений заявником, в розмірі 242,24 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що копію судового наказу вона отримала 31 березня 2025 року в канцелярії Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вважає його необґрунтованим, безпідставним, у зв`язку з чим, у встановлений законом строк, подає заяву про скасування судового наказу, обґрунтовуючи її наступним. Вона не була повідомлена судом про дату та місце розгляду справи, тому не мала можливості надати свої заперечення проти заяви КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія». Також, зазначає, що вона, ОСОБА_1 , не укладала жодних договорів з КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія», однак, не зважаючи на це, можливо нерегулярно і не у повному обсязі, призводила оплату за послуги теплопостачання, відповідно, сума заборгованості, зазначена заявником, не відповідає дійсній сумі заборгованості. Отже, між нею і заявником існує спір про суму заборгованості, який може бути вирішений лише у позовному провадженні, з наданням пояснень і доказів всіма учасниками процесу, що є неможливим при розгляді справи в наказному провадженні.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 209/5871/24, провадження 2-н/209/3672/24 від 24.09.2024 року виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , р/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості про стягувача суду невідомі) за період з 23.10.2021 року по 10.04.2024 року заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 16842 (шістнадцять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 75 коп., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 15840,68 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 1002,07 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук