Справа № 489/2061/25
Номер провадження 2/489/1779/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 6779/25-Вх

за позовом про стягнення надміру виплаченої субсидії,

позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області,

відповідач: ОСОБА_1 ,

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про стягнення надміру виплаченої субсидії.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред`явлення позовної заяви, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до додатків до позовної заяви, у поданих матеріалах міститься заява про призначення житлової субсидії ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 із зазначенням паспорту НОМЕР_2 та вказано адресу реєстрації АДРЕСА_1 . Разом з тим, у самій позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що не збігається з ідентифікаційними даними, вказаними у заяві про призначення субсидії.

Згідно з витягом із реєстру територіальної громади, особа, зазначена як відповідач, у місті Миколаєві не зареєстрована.

За результатами перевірки Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що особу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у реєстрі не ідентифіковано. Водночас, відповідно до інформації з того ж реєстру, особу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , знайдено, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Встановлення належного відповідача у справі впливає на дотримання правил підсудності справи, тому позивач повинен надати докази, які обґрунтовують звернення з вимогами, саме до відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , а саме копію її заяви про призначення субсидії.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 4, 175-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву про стягнення надміру виплаченої субсидії, позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, відповідач: ОСОБА_1 .

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме сім днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В зазначений строк позивачу необхідно надати докази, які обґрунтовують звернення з вимогами, саме до відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , а саме копію її заяви про призначення субсидії.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв