ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3740/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача-1 - адвоката Гуслякова М.В. про повернення до стадії підготовчого провадження

у справі, яка роглдлядається за правилами загального позовного провадження за позовною заявою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 про визнання договору про виділ майна із спільної сумісної власності подружжя недійсним, скасування державної реєстрації права власності та відновлення становища, яке існувало до порушення,

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Артемчук Т.В. в інтересах ОСОБА_1 подав позов до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 про визнання договору про виділ майна із спільної сумісної власності подружжя недійсним, скасування державної реєстрації права власності та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 23.08.2024, зареєстрований судом 26.08.2024 за вх. № 58570/24.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Ухвалою від 17.10.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив підготовче засідання на 27.11.2024 о 12.00 год.; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 27.11.2024 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив до судового розгляду по суті на 17.02.2024 о 15 год. 00 хв.; установив такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

17.02.2025 представник відповідача-1 - адвокат Гусляков М.В. подав клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі.

На обґрунтування клопотання зазначив таке.

Повернення до стадії підготовчого провадження для можливості відповідачем-1 подати до суду відзив та докази, які підтверджують заперечення викладені у відзиві, та можливість вчинити інші процесуальні дії, передбачені виключно для стадії підготовчого провадження.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 17.02.2025, зареєстрований судом за вх. № 11748/25.

Представник відповідача-1 - адвокат Гусляков М.В. подав заяву про проведення судового засідання 17.02.2025 без його участі. Прсить задовольнити клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі для надання можливості відповідачу-1 подати відзив на позовну заяви та докази.

Позивач та відповідача-2 у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні суд відповідно до ст. 197 ЦПК України вирішує важливі питання, з`ясування яких повинні передувати розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні та без вирішення яких можуть бути порушенні права учасників справи.

Приписи ЦПК України не містять заборони щодо повернення до стадії підготовчого провадження у разі наявності ухвали про його закриття.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження.

З метою забезпечення обєктивності і повноти розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернутись до стадії підготовчого провадження, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю надання можливості стороні відповідача подати відзив на позовну заяву разом з наявними доказами, а також - подальшим вирішенням судом питання про поважність строків пропуску відповідачем-1 на подання відзиву та прийняття цього відзиву.

Керуючись ст. 189, 197, ч. 1 ст. 232, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у цивільній справі № 753/16642/24 за позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 про визнання договору про виділ майна із спільної сумісної власності подружжя недійсним, скасування державної реєстрації права власності та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Призначити підготовче судове засідання на 09.04.2025 на 12 год. 30 хв. у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127.

Повідомити про день час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників справи.

Установити кожному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу 5-денний строк на подання відповіді на відзив, а відповідачу - 5-денний строк на подання заперечень на відповідь на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) цих заяв по суті до суду, сторони зобов`язані надати суду докази їх надсилання іншим учасникам справи (поштою - листом з описом вкладення, або - в Електронному суді).

Роз`яснити відповідачу кожному право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова