Справа №464/1720/24
пр № 2-зз/464/3/25
УХВАЛА

24 березня 2025 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання - Михайлів О.Т.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 08.04.2024, а саме визначення способу участі ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом безперешкодного онлайн спілкування батька з дітьми засобами телефонного та відеозв`язку (за допомогою месенджерів Telegram, Skype, Viber, WhatsApp), а саме, шляхом приймання дітьми на своєму телефоні (за номером телефону НОМЕР_1 ) або їх матері ОСОБА_1 (за номером телефону НОМЕР_2 ) вхідних дзвінків від батька ОСОБА_3 (за номером телефону НОМЕР_3 ) або телефонування дітьми або матір`ю батькові.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 08.04.2024 вжито вищевказаних заходів забезпечення позову.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30.10.2024 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Яворівської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей. Вказане рішення не оскаржувалась та набрало законної сили.

Відповідно до частин 9, 10 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову відсутні, відтак заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 158, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 08.04.2025, щодо визначення способу участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом безперешкодного онлайн спілкування батька з дітьми засобами телефонного та відеозв`язку (за допомогою месенджерів Telegram, Skype, Viber, WhatsApp), а саме, шляхом приймання дітьми на своєму телефоні (за номером телефону НОМЕР_1 ) або їх матері ОСОБА_1 (за номером телефону НОМЕР_2 ) вхідних дзвінків від батька ОСОБА_3 (за номером телефону НОМЕР_3 ) або телефонування дітьми або матір`ю батькові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО