Справа № 243/9512/24
Провадження № 2/243/179/2025
Іменем України
25 березня 2025 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Дюміної Н.О.,
при секретарі Петрусі Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області, Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області
вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав,
учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,
негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1. 20 листопада 2024 року позивачка звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що сторони мають спільних малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони проживають окремо, діти перебувають на повному утриманні позивачки. Весь цей час відповідач життям дітей не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з ними та приймати участь у їх вихованні. Відповідач жодного разу за ці роки не відвідав закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 11 Слов`янської міської ради, де навчаються діти. Контакту зі школою не підтримує, з вчителями не спідкується, батьківські збори не відвідує. На сьогоднішній день дітям вже десять та шість років, вони не мають до відповідача ніяких добрих почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачили. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються матір`ю дитини без участі батька. Діти знаходиться на повному утриманні матері. Заборгованість відповідача із сплати аліментів становить 128806,51 грн, що свідчить про байдуже ставлення відповідача ОСОБА_2 до питання забезпечення дітей.
Посилаючись на зазначені обставини позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримали, просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені за змістом позовної заяви.
Неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності педагога-психолога ОСОБА_6 повідомила, що зараз вона мешкає з бабусею, дідусем, мамою та братом. Коли їй було три рочки вона мешкала з батьком, але майже цього не пам`ятає. Не знає як звуть її батька і де він неї.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Представник Служби у справах дітей Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.
3. Представник органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
4.Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.
5.Ухвалою суду від 28 січня 2025 було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
6.Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, шляхом надсилання судових повісток, в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
IV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.
7.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 червня 2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
7.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08 серпня 2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
8.Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2014 року по 19 січня 2023 року, що вбачається з копії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області про розірвання шлюбу від 19 січня 2023 року, справа № 301/2866/23.
12.Згідно довідки від 21.10.2024 №02-22-301, виданої директором Слов`янської ЗЗСО №11, ОСОБА_1 , з 23.09.2013 року по теперішній час займає посаду практичного психолога у Слов`янському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №11 Слов`янської міської ради Донецької області.
13.Згідно довідки від 21.10.2024 №02-22-299, виданої директором Слов`янської ЗЗСО №11, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ученицею 1-В класу та дистанційно навчається у Слов`янському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №11 Слов`янської міської ради Донецької області.
14.Згідно довідки від 21.10.2024 №02-22-300, виданої директором Слов`янської ЗЗСО №11, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є учнем 5-В класу та дистанційно навчається у Слов`янському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №11 Слов`янської міської ради Донецької області.
15.З психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що дівчинка має основну групу здоров`я та добре розвинена фізично. Має гарну увагу, мислення на високому рівні, має добру розвинену пам`ять та уяву. ОСОБА_7 відкрита, доброзичлива, товариська дівчинка з адекватною самооцінкою, упевнена у собі, здатна управляти своїми емоціями. Дівчинка має дружні відносини з усіма членами колективу. Мама ОСОБА_1 належним чином виконує свої батьківські обов`язки, цікавиться шкільним життям учениці та всебічно сприяє розвитку дівчинки. Батько останні три роки контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує.
16.З психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_5 , вбачається, що хлопець має основну групу здоров`я та добре розвинений фізично. Має гарну увагу, мислення на високому рівні, має добру розвинену пам`ять та уяву. Ілля відкритий, доброзичливий, товариський хлопець з адекватною самооцінкою, упевнений у собі, здатний управляти своїми емоціями. Має дружні відносини з усіма членами колективу. Мама ОСОБА_1 належним чином виконує свої батьківські обов`язки, цікавиться шкільним життям учениці та всебічно сприяє розвитку дівчинки. Батько останні три роки контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує.
17.Відповідно до характеристики професійної діяльності практичного психолога Слов`янського закладу загальної та середньої освіти І-ІІІ ступенів №11 Слов`янської міської ради Донецької області, ОСОБА_1 працює на посаді практичного психолога з 23.09.2013 року по теперішній час. ОСОБА_8 відповідально ставиться до своїх службових обов`язків. Користується повагою здобувачів освіти, батьків, колег. Зарекомендувала себе принциповою, уважною, відповідальною, тактовною та вихованою людиною.
18.Згідно довідки Слов`янського відділу державної виконавчої служби, на примусовому виконанні у Слов`янському відділі державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження АСВП 72522699 відкрите на підставі виконавчого листа №301/2899/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 щомісячно на кожну дитину, починаючи з 27.09.2022 і до досягнення дітьми повноліття. Станом на 18.11.2024 за період з 27.09.2022 по 18.11.2024 року заборгованість зі сплати аліментів складає 128806,51 грн.
19.Згідно висновку Служби у справах дітей Святогірської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що службою встановлено факт свідомого та умисного невиконання батьком своїх батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей, відсутності з його боку будь-якої участі у вихованні дітей впродовж тривалого часу, ненадання матеріальної допомоги, свідомого самоусунення від забезпечення морального та духовного розвитку дітей. Враховуючи факти, підтверджені документами та надані установами, щодо участі обох батьків у житті дитини, можна зазначити, що мати в повному обсязі виконує батьківськи обов`язки. Батько - злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дітей.
V. Оцінка Суду.
20.Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
21.Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.
22.Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
23.Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
24.Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків, який застосовується за наявності зазначених статтею 164 СК України підстав та здійснюється тільки у судовому порядку. Перш за все, позбавлення батьківських прав спрямоване на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Позбавлення батьківських прав це засіб впливу на батьків, які само звільнилися від виконання законодавчо визначених обов`язків щодо дитини.
25.Ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей є умисною протиправною поведінкою, яка характеризується психічним ставленням особи до своєї поведінки та її наслідків: усвідомлення особою суспільної небезпеки своєї поведінки; передбачення її суспільно небезпечних наслідків; бажання настання таких наслідків або свідоме припущення їх настання.
26.В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_2 не бажає приймати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дітей, зі слів дітей вони навіть не пам`ятають коли востаннє бачили батька, батько не проявляє цікавості до їх життя. Наведених обставин належними доказами не спростовано.
27.Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків.
28.У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
29.Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
30.Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
32.Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
33.Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав такого з батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.
34.Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не проявляє батьківської турботи, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.
35.Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
36. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
37. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 986,40 грн, який з урахуванням задоволення позовних вимог слід відшкодувати за рахунок відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 141, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 151, 164, 166, 180-184, 192 СК України, суд
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області, Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про позбавлення батьківських прав задовольнити.
2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 986 (дев`ятсот вісімдесят шість) грн 40 коп.
Відповідачу, який не з`явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 25 березня 2025 року.

Суддя Н.О. Дюміна