УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Кропивницький

справа № 401/2934/24

провадження № 22-ц/4809/756/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Дьомич Л.М., Письменного О.А.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бабенко Вячеслав Михайлович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Чирочка Наталія Вікторівна, яка представляє інтереси ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2024 року, яким задоволено позов ОСОБА_3 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бабенко Вячеслав Михайлович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Разом із апеляційною скаргою Чирочка Н.В., яка представляє інтереси ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на те, що ОСОБА_2 не був учасником справи, але його права порушуються оскаржуваним рішенням суду.

Зазначає, що про рішення суду ОСОБА_2 дізнався випадково від нотаріуса, а 10.02.2025 представник скаржника адвокат Чирочка Н.В. ознайомилася з матеріалами цієї цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, або особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи ,інтереси та (або) обов?язки ,мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 участі у розгляді цієї справи не брав, а з матеріалами справи адвокат Чирочка Н.В., яка представляє інтереси ОСОБА_2 ознайомилася 10.02.2025 (а.с. 33), а скаргу подано 28.02.2025.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у відповідності до ч. 1 ст.127 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та в порядку визначеному законом України.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2024 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2024 року, до закінчення апеляційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи, скаржнику та його представнику копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з урахуванням ч. 5 ст. 14 ЦПК України та копії апеляційної скарги.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Також учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку визначеному ст.212 ЦПК України.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний