Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7766/24
Провадження № 2/279/437/25
У Х В А Л А

26 березня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі cудді Івашкевич О.Г., із секретарем судового засідання Гончаровою Ю.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-оціночної експертизи у цивільній справі № 279/7766/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири.

24.03.2025 року до суду надійшло клопотання відповідача про призначення судово-оціночної експертизи, необхідність проведення якої мотивував тим, що не погоджується з сумою визначених збитків, довідка оцінювача не містить належний звіт про нанесені збитки та йому незрозуміла, а тому для визначення матеріального розміру завданого збитку слід провести судово-оціночну експертизу.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання, приходить до наступного.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою суду від 11.02.2025 року було відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та встановлено відповідачу 15 денний строк з дня отримання ухвали для подачі відзиву на позов, подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову.

При вирішенні питання щодо розгляду справи у спрощеному провадженні суд врахував, зокрема обсяг і характер доказів у справі, у т.ч. чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 19.02.2025 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Правом на подання до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач не скористався.

Згідно зі ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що одним із доказів є висновки експертів.

Згідно зі ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У силу ч.3 ст.182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.02.2025 року встановлений строк 15- денний строк для надання відзиву, подання доказів та заперечень, який обчислюється з дня отримання ухвали відповідачем, тобто з 20.02.2025 року, отже, строк для подання заяв по суті закінчився 03.03.2025 року.

У силу ч.2. ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом. Наслідком пропущення строку вчинення процесуальної дії є втрата права на її вчинення.

Оскільки строк на подання клопотання про призначення експертизи є процесуальним, такий може бути поновлений за наявності поважних для цього причин за заявою учасника справи, яка подається одночасно із клопотанням або викладається окремо у вигляді клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідач клопотання про призначення експертизи подав з порушенням строку, визначеного нормами ЦПК України для його подання та ухвалою суду про відкриття провадження, а саме після початку розгляду справи по суті, поважних причин пропуску строку не зазначив, а тому суд дійшов висновку, що клопотання відповідача слід залишити без розгляду.

Суд також звертає увагу, що відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи викладене, призначення експертизи у цій справі не є обов`язковим та відноситься до дискреційних повноважень суду.

Керуючись ст.126,222,258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-оціночної експертизи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ