Справа № 521/9503/24 Провадження № 2-о/521/44/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

присяжних Вітюкової Л.О., Смолкіна М.О.,

при секретарі судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначав, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, який виявив бажання встановити опіку над хворим батьком. ОСОБА_2 , є інвалідом 2 групи, потребує за станом здоров`я нагляду та сторонньої допомоги, самостійно себе не обслуговує, довідка МСЕК серії 10 ААВ №718744; довідка МСЕК серії 10 ААА №248290. Відповідно до виписки із історії хвороби №14 від 22.01.2014 році, скаржився на тривожність, погіршення пам`яті, дратливість. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, у зв`язку із чим стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився. Відповідно до виписки із історії хвороби №1082/140 від 06.02.2023р. переніс психоемоційний стрес (смерть дружини). Психічний стан ОСОБА_2 погіршився. ОСОБА_2 не має спокійної розважливості мислення і волі, втрачає над собою контроль, дезорієнтований в часі та просторі, зниження здатності зосередити увагу, порушено сприйняття і мислення. За консультативним висновком від 22.04.24 р. діагноз F06.6, емоціно-лабільний розлад. На даний час виникають побутова необхідність у одержані пенсії, наглядом за вчиненням дрібних побутових правочинів ОСОБА_2 , які не можуть бути вчинені самостійно ОСОБА_2 без сторонньої допомоги. Таким чином, ОСОБА_2 потребує постійної опіки з боку родини. Дійсне стало підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

Представник заявника в судовому засіданні зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Биков Дмитро Юрійович не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Представник Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради не заперечувала проти задоволення заяви, раніше до суду було надано подання органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого в м. Одеса Малиновським відділом ЗАГС від 06 серпня 1980 року, актовий запис №983. (а.с. 7)

Згідно довідки МСЕК серії 10 ААВ №718744 та довідки МСЕК серії 10 ААА №248290 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2-ї групи. (а.с. 8)

Відповідно до виписки із історії хвороби № 14 від 22.01.2014 році, скаржився на тривожність, погіршення пам`яті, дратливість. (а.с.11-13)

Як вбачається з виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого № 9546 від 26.05.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив лікування в КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради та йому було поставлено наступний діагноз: Післяінфарктний кардіосклероз (Q- циркулярний інфаркт міокарда від 14.01.23). Стенозуючий коронаросклероз (КАГ 14.02.23). Оперована верхівкова аневризма лівого шлуночка. Аортокоронарне шунтувания - 4 шунта ( Ao - V-Cx, Ao - V-a intermedia - OM1, А0 - V - LAD), пластика аневризми лівого шлуночка з ШК (15.05.2023). Гіпертонічна хвороба III ст., ступінь 3, ризик 4. (а.с. 9-10)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 814 від 19.11.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.8» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.62-65)

Відповідно до положень ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження суд розглядає справи, в тому числі, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положеннями ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до подання Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування від 04.03.2025 року, орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 83-85)

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що внаслідок хронічної психічної хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому суд приходить до висновку про необхідність визнати його недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доцільність призначення якого опікуном підтверджується матеріалами справи та поданням органу опіки та піклування.

Керуючись ст. ст. 30, 39, 60 ЦК України, ст.ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24 березня 2025 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН

ПРИСЯЖНІ Л.О. Вітюкова

М.О. Смолкін