Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року

смт Покотилівка Харківського району

Справа № 635/14330/23

Провадження № 2-во/635/10/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2024 року по цивільній справі за заявою ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», боржник- ОСОБА_1 , приватний виконавець- Кудряшов Дмитро Вячеславович, заінтересована особа- Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ТОВ «Кампсіс фінанс»,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2024 року заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач - стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», боржник- ОСОБА_1 , приватний виконавець- Кудряшов Дмитро Вячеславович, заінтересована особа- Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ТОВ «Кампсіс фінанс» було задоволено.

Замінено стягувача ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні №65172287, яке відкрито на підставі виконавчого напису №2844, виданого 20 серпня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною щодо стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

До суду надійшла заява від представника заявника - адвоката Змієвської Т.П. про виправлення описки, у якій зазначено, що у резолютивній частині тексту ухвали від 17 червня 2024 року, мається описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено стягувача «ТОВ «Вердикт капітал»» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева».

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи №638/14330/23, суд дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що в тексті судового рішення міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, а саме у другому абзаці резолютивної частини тексту ухвали неправильно зазначено стягувача, а саме зазначено стягувача «ТОВ «Вердикт капітал» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 17червня 2024 року, справа №638/14330/23, необхідно виправити, з огляду на її істотний характер, який впливає на можливість виконання судового рішення.

Керуючись статтями 247, 260, 269, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2025 року, по цивільній справі №638/14330/23 за заявою ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», боржник- ОСОБА_1 , приватний виконавець - Кудряшов Дмитро Вячеславович, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ТОВ «Кампсіс фінанс», а саме зазначити у другому абзаці резолютивної частини ухвали правильного стягувача замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА