Справа № 729/336/25
2/729/290/25 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н.О.

за участі секретаря Романченко С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Струць Тетяна Ігорівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, через свою представницю, звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

У своїй заяві вказала, що вона з відповідачем мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю та з 01.09.2022 навчається у ВСП «Бобровицькому фаховому коледжі ім. О. Майнової Національного університету біоресурсів і природокористування України». Позивачка зазначає, що наразі ОСОБА_3 є повнолітньою, та як зазначалося вище, навчається у фаховому коледжі, тому потребує матеріальної допомоги для забезпечення належного рівня життя. Позивачка самостійно не може забезпечити всім необхідним дочку, яка продовжує навчання, оскільки власного доходу немає, а тому вважає, що матеріальну допомогу повинен надавати батько. Позивачка посилається на те, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги доньці, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 6000 грн. щомісячно, на період її навчання чи до досягнення нею 23 років.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представниця ОСОБА_4 не з`явилися. Від представниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачки. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять суд задовольнити їх.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає частково, оскільки має невеликий дохід та хворіє, а тому погоджується на стягнення з нього аліментів у розмірі 2500 гривень.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити частково з таких підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Як встановлено у судовому засіданні, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.8).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Довідкою № 197 від 12.12.2024 року, виданою ВСП «Бобровицьким фаховим коледжем ім. О. Майнової Національного університету біоресурсів і природокористування України», підтверджується, що ОСОБА_3 навчається у ВСП «Бобровицькому фаховому коледжі ім. О. Майнової Національного університету біоресурсів і природокористування України», на третьому курсі за спеціальністю «Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва», денної форми навчання за державним замовленням, термін навчання з 01.09.2022 по 28.06.2026 (а.с.8 зв.ст.).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України (надалі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , яка після досягнення повноліття продовжує навчання. Отже, позивач має право на звернення до суду з даним позовом та право на стягнення аліментів на свою користь.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно дост.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наяність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За статтею 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що не здатна в повній мірі матеріально забезпечувати доньку, яка продовжує навчання.

При цьому, позивачкою не обгрунтовано суму, яку вона заявляє до стягнення, не надано доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу у такій сумі. Суд зазначає, що позивачкою, як матір`ю, яка теж зобов`язана піклуватися про доньку, не доведено, що вона за станом здоров`я не може матеріально допомагати дочці. Покладення обов`язку утримання повнолітньої доньки лише на батька, не відповідає вищезазначеним вимогам Закону. Крім того, суд зазначає, що відсутність власного доходу (за відсутності даних, що позивачка не може працювати за станом здоров`я) у позивачки не свідчить про її неможливість нарівні з батьком брати участь у забезпеченні життя повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Разом з цим, судом встановлено, що відповідач має невеликий дохід, що підтверджується наданими суду доказами, а отже його матеріальне становище унеможливлює надання матеріальної допомоги доньці у розмірі 6000 гривень.

У зв`язку із викладеним, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на повнолітню доньку у розмірі 3000 гривень щомісяця. На думку суду, такий розмір цілком відповідатиме інтересам сторін та не порушуватиме баланс між охоронюваними правами батьків повнолітньої доньки.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки позовну заяву пред`явлено до суду 24.02.2025, тому, починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти.

Визначаючи дату закінчення стягнення аліментів, суд враховує, що ОСОБА_3 досягне 23 років ІНФОРМАЦІЯ_2 , а закінчення навчання планується 28.06.2026, тому, оскільки закінчення навчання настане раніше ніж досягнення 23 років, суд стягує аліменти до закінчення дочкою навчання.

Проаналізувавши вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимогст. 141 ЦПК України,з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 6, 191, 199, 200 СК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 263-265, 280-282, п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Струць Тетяна Ігорівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , аліменти на повнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісяця, починаючи з 24.02.2025 року і до закінчення навчання - 28.06.2026.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига