Справа № 344/9601/22
Провадження № 22-з/4808/39/25
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Василишин Л. В.,

суддів: Бойчука І. В., Пнівчук О. В.,

ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішенняу справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача: поліцейський СРПП відділення № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Карташов Володимир Сергійович, про відшкодування шкоди, завданої посадовою особою органу державної влади,

в с т а н о в и в:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 липня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ГУ НП України в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої посадовою особою органу державної влади задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 5000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

В решті вимог позову відмовлено.

25 березня 2025 року у судовому засіданні до закінчення судових дебатів представник ОСОБА_1 адвокат Соботник В. Й. в порядку передбаченому частиною восьмою статті 141 ЦПК України заявив про те, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду стороною апелянта будуть подані докази на підтвердження розміру витрат, понесених ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу у цій справі.

29 березня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до суду апеляційної інстанції клопотання про долучення доказів оплати ним витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, питання про ухвалення додаткового судового рішення підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача: поліцейський СРПП відділення № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Карташов Володимир Сергійович, про відшкодування шкоди, завданої посадовою особою органу державної влади призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 09 год 30 хв 09 квітня 2025 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: І. В. Бойчук

О. В. Пнівчук