Справа № 550/169/25
Провадження № 2/550/167/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.04.2024 між ТОВ «Споживчий центр» (далі також позивач) та ОСОБА_1 (далі також відповідач) в електронній формі укладено кредитний договір (оферти) № 24.04.2024-100002302 (далі також Кредитний договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 12 000,00 грн. строком на 140 днів, а відповідач у визначений договором строк кредит у повному обсязі не повернув, проценти за його користування не сплатив.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 20 171,68 грн. та судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою від 17.02.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, а також зазначено про право сторін подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином.

Зокрема, на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі та позовною заявою з додатком, надісланий судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, яку зазначено позивачем у позовній заяві (а.с. 1) та встановлено судом у визначеному ч.ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України порядку (а.с. 20, 21), з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 26-49).

Таким чином, згідно з положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи судом.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли.

З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 24.04.2024 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 24.04.2024-100002302 в електронній формі.

Даний договір є письмовим правочином, який відповідає формі, передбаченій ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами.

За умовами Кредитного договору, які визначені у Заявці і Акцепті та відображені у Паспорті споживчого кредиту (а.с. 10-17) сума кредиту становить 12 000,00 грн., строк, на який надається кредит - 140 днів, дата повернення кредиту - 10.09.2024, процентна ставка - 1,0% в день.

Сторони погодили, що погашення кредиту, а також сплата інших передбачених Кредитним договором сум за користування кредитом (комісії, процентів) здійснюється згідно з графіком платежів (а.с. 13 зворот, 14 зворот, 16 зворот).

Умовами Кредитного договору (п. 8 Заявки та Акцепту) також передбачено сплату позичальником комісії пов`язаної з наданням кредиту в розмірі 20% від суми кредиту, що складає 2 400,00 грн.

Крім того, в пункті 13 Кредитного договору (Заявки та Акцепту) сторони визначили відповідальність за невиконання/неналежне виконання зобов`язання у виді неустойки в розмірі 120,00 грн. за кожен день невиконання/неналежного виконання окремого зобов`язання незалежно від суми такого невиконаного/неналежним чином виконаного зобов`язання.

Згідно з п. 14 Кредитного договору (Заявки та Акцепту) розмір процентів відповідно до ст. 625 ЦК України становить 365% річних, які нараховуються від простроченої позичальником суми.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в сумі 12 000,00 грн., що підтверджується квитанцією LIQPAY від 24.04.2024 (а.с.8).

Відповідач, у свою чергу, умови кредитного договору не виконав, у визначений Договором строк, за твердженням позивача, кредит у повному обсязі не повернув, проценти за користування ним не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 20 171,68 грн., що згідно з довідкою-розрахунком, наданою позивачем (а.с. 7 - зворот), складається із заборгованості за тілом кредиту 4 392,09 грн, за процентами 9 474,17 грн., за комісією 425,42 грн. та 5 880,00 грн. неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Суду не надано доказів повного виконання відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором № 24.04.2024-100002302 від 24.04.2024 щодо повернення кредиту, зокрема щодо погашення заборгованості за тілом кредиту в сумі 4 392,09 грн.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, суд вважає встановленою обставину неповернення 4 392,09 грн кредиту за Кредитним договором.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4 392,09 грн. заборгованості за тілом кредиту.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача решти суми, заявленої позивачем до стягнення, а саме 15 779,59 грн. (20 171,68 грн. 4 392,09 грн.) заборгованості, суд зазначає наступне.

На підтвердження розміру заявлених позивачем до стягнення сум останнім надано власну довідку-розрахунок заборгованості кредитним договором № 24.04.2024-100002302 від 24.04.2024 (а.с. 7 - зворот). Вказана довідка не містить детального обґрунтованого розрахунку сум заборгованості та її складових (підстав та періодів нарахування, сум, на які здійснено нарахування процентів, посилання на пункти Кредитного договору або норми чинного законодавства як на підставу для здійснення нарахувань тощо).

Жодних інших доказів та розрахунків сум, заявлених позивачем до стягнення, суду не надано. Зокрема, матеріали позовної заяви не містять доказів, що підтверджували б порушення відповідачем графіку погашення заборгованості, що давало б підставу для висновків про несплату чи порушення останнім термінів сплати грошових зобов`язань.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням наведеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості, окрім заборгованості за тілом кредиту, не підлягають задоволенню у зв`язку з недоведенням позивачем підстав та розміру їх стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не доведено за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження наявності правових підстав для нарахування і стягнення з відповідача заборгованості за процентами у заявленому до стягнення розмірі.

Враховуючи вищезазначені обставини, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 4 392,09 грн боргу за Кредитним договором.

В іншій частині позову належить відмовити з підстав недоведеності.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

4 392,09 грн х 100 / 20 171,68 грн = 21,77 % (розмір задоволених позовних вимог);

2 422,40 грн х 21,77% = 527,36 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 24.04.2024-100002302 від 24.04.2024 в сумі 4 392 (чотири тисячі триста дев`яносто дві) гривні 09 копійок та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 36 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Литвин