Справа № 276/305/25
Провадження по справі 2-о/276/28/25

У Х В А Л А

"27" березня 2025 р. смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

присяжних Шапіренко Л.А., Райковського В.С.,

за участю секретаря судового засідання Дашенко Д.А.,

представника заінтересованої особи адвоката Шморгуна О.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Звягельської міської ради, Орган опіки та піклування Новоборівської селищної ради, Новоборівський дитячий будинок-інтернат,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити опіку над нею. Також заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану останньої.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 за станом здоров`я не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду, лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи адвокат Шморгун О.П. підтримав клопотання заявниці та просив призначити по справі судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .

Від органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради та Новоборівського дитячого будинку-інтернату надійшли заяви про проведення судового засідання без участі представників.

Суд ухвалив проводити судове засідання без участі заінтересованої особи.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом статті 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно частини 1статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до пункту 5 частини 1статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

З огляду на те, що матеріали справи містять достатні дані, що ОСОБА_2 має психічне захворювання, для встановлення її психічного стану необхідне проведення судової психіатричної експертизи, тому клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи на підставі пункту 5 частини 1статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104,105,252,353-354,260,298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити у цивільній справі №276/305/25 судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

(1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, психічний розлад?

(2) чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

(3) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

(4) чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я брати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення?

3. Надати судовим експертам дозвіл на використання медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Зобов`язати заявника ОСОБА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ) з`явитись у визначений експертом день та час до експертної установи разом із ОСОБА_2 для проведення експертного дослідження.

6. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

7. Копію ухвали про призначення експертизи разом з матеріалами цивільної справи та медичною документацією направити установі, якій доручено проведення експертизи.

8. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: А.С. Семенюк

присяжні: Л.А. Шапіренко

В.С. Райковський