Справа № 202/2174/25
Провадження № 2/202/2444/2025
УХВАЛА

27 березня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Дребот І.Я.,

секретаря судового засідання Владимирова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про скасування обтяжень спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про скасування обтяжень спадкового майна.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання 27.03.2025 року учасники справи не з`явилися.

13.03.2025 року від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність

Представник відповідача АТ "Державний ощадний банк України" - Павленко Л.М. у підготовче засіданняне з`явився, 26.03.2025 року через підсистему "Електронний суд" надав відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів у Лиманської державної нотаріальної контори.

Представник відповідача ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною другою статті 78ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача не може отримати самостійно вказані відомості, однак останні мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та правильного вирішення справи. У зв`язку з цим, суд вважає необхідним витребувати вказані докази та відкласти підготовче судове засідання .

Керуючись ст.ст. 76,80,84,198, 223, 260, 272 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про скасування обтяжень спадкового майна відкласти на 28.04.2025 на 12:00 год. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська,, зал судового засідання № 8.

Витребувати у Лиманської державної нотаріальної контори (84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Комунальна, 5):

- інформацію та відомості щодо відповідності даних про іпотекодержателя, зазначених у відомостях Державного реєстру іпотек про обтяження з реєстраційним номером обтяження: 6227042 зареєстрованого 14.12.2007 11:34:49, реєстратором: Лиманська державна нотаріальна контора, 84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Комунальна, 5, об`єктом обтяження за яким є квартира чотирикімнатна, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 6052566, даним які вказані в документах, їх копіях, які були подані для реєстрації цього обтяження 14.12.2007 та на підставі яких вносились відомості про це обтяження до Державного реєстру іпотек;

- засвідчені належним чином копії документів на підставі яких в Державному реєстрі іпотек 14.12.2007 11:34:49, реєстратором: Лиманська державна нотаріальна контора, Донецька обл., м. Лиман, вул. Комунальна, 5, було зареєстровано обтяження з реєстраційним номером обтяження: 6227042, об`єктом обтяження за яким є квартира чотирикімнатна, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 6052566 та внесено відомості про це обтяження до Державного реєстру іпотек.

Зазначені докази необхідно надати суду в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Дребот