про зупинення провадження у справі

26 березня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації у розмірі половини вартості придбаного під час шлюбу майна,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення компенсації у розмірі половини вартості придбаного під час шлюбу майна.
Ухвалою від 09 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
06 лютого 2025 року суд отримав клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки він є військовослужбовцем Збройних Сил України і нині перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Ухвалою від 10 березня 2025 року суд відмовив у клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач не налав достатніх доказів на підтвердження того, що перебування у складі Збройних Сил України позбавляє його ефективно використовувати свої процесуальні права, та не заявляв про свій намір надати особисті пояснення у справі.
21 березня 2025 року відповідач повторно подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України. Клопотання мотивує тим, що виконує свій обов`язок щодо захисту держави цілодобово, що обумовлено ненормованим робочим графіком. На нього покладено обов`язок по виконанню різного роду завдань, віднесених до його компетенції, зокрема пов`язаних з безпілотними літальними апаратами та засобами протиповітряної оборони, які є пріоритетними та критично важливими нині для захисту України. Його обов`язки, пов`язані із проходженням військової служби, розповсюджуються на всю територію України, де знаходяться військові частини (підрозділи), підпорядковані військовій частині НОМЕР_1 , тому може бути протягом дня у багатьох місцях, про які не завжди попереджають завчасно.
Представник позивача заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки відповідач постійно перебуває в м.Рівне, отримує судові повідомлення та особисто подає процесуальні документи до суду. Відповідач зловживає своїми процесуальними правами, так як має можливість брати участь у розгляді справи.
Позивач заперечує щодо задоволення клопотання та пояснила, що відповідач шукає роботу в м.Рівне і розміщує своє резюме.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідач ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 № 501/114 від 04 лютого 2025 року та посвідченням офіцера НОМЕР_2 .
Враховуючи викладені у клопотанні про зупинення провадження у справі доводи відповідача, беручи до уваги предмет спору, суд, з метою гарантування права відповідача (військовослужбовця) на доступ до правосуддя, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації у розмірі половини вартості придбаного під час шлюбу майна до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Зобов`язати ОСОБА_3 повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складене 31 березня 2025 року.

Суддя