Справа № 539/1246/25
Провадження № 2/539/738/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Г.М.Гуменюк, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Тищенко Інна Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Тищенко Інна Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування.

19.03.2025 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Тищенко Інна Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування залишено без руху, надано строк для усунення виявлених недоліків, що вказані в ухвалі суду.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху після відправлення її до Єдиного державного реєстру судових рішень була направлена в електронний кабінет представника позивача ОСОБА_3 та доставлена адресату 19.03.2025року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України визначено, що учасник справи зобов`язаний: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у нього докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні й достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху стороною позивача не виконано, 28.03.2025 року представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про відкликання позовної заяви відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Тищенко Інна Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування, слід повернути позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст. 185 України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Тищенко Інна Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк