Справа № 738/1432/20
№ провадження 6/738/7/2025
Ухвала

01 квітня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

1.Короткий зміст заяви.

21 березня 2025 до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2023 року розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Судовим наказом Менського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2020 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їхньої спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітної плати щомісячно. Стягнення аліментів відбувається через Менський районний відділ ДВС. На даний час ОСОБА_2 з спільно з дитиною не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти стягувача витрачає на себе. Дочка ОСОБА_4 проживає із бабусею матір`ю стягувачки ОСОБА_5 . Стягувачка не допомагає ОСОБА_5 із забезпеченням дитини усім необхідним протягом останніх років, тобто дитина не отримує кошти за призначенням. Правонаступником стягувача є ОСОБА_5 , на утриманні якої останні роки та на даний час перебуває його дочка. Боржник, посилаючись на статтю 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтю 442 ЦПК України, просить змінити неналежного стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі за судовим наказом Менського районного суду Чернігівської області № 738/1432/20 (провадження № 2-н/738/16/2020) від 10 листопада 2020 року, виданого за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті, інші процесуальні дії.

Боржник та стягувач у судове засідання не з`явилися.

3.Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до частин першої, другої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положеннями статті 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема у частині першій статті 183 ЦПК України зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За змістом заяви вбачається, що заява подана на стадії виконання судового рішення, натомість до заяви не додані докази надіслання заяви іншим учасникам справи боржнику, заінтересованим особам.

Отже, суд встановив, що боржник подав заяву із недотриманням вимог частини другої статті 183 ЦПК України, оскільки до заяви не додано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Суд дійшов висновку, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути боржнику без розгляду, оскільки заява подана з порушеннями вимог частини другої статті 183 ЦПК України.

На пiдставi викладеного, керуючись статтею 183 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Парфененко О. Я.