Справа № 749/321/25
Номер провадження 2-о/749/14/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2025 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участі секретаря Михалевич М.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

свідка ОСОБА_3

свідка ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ в порядку окремого провадження цивільну справу №749/321/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити:

-факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Мена Чернігівського району Чернігівської області, та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що за життя ОСОБА_5 являлася рідною матір`ю ОСОБА_1 ;

-факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Мена Чернігівського району Чернігівської області, постійно проживала разом зі спадкодавицею, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після ОСОБА_5 ;

-факт, що державний акт про право приватної власності на землю серії ІV-ЧН №046783, виданий Даницькою сільською радою 03.10.2003 на ім`я ОСОБА_6 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №77, належав ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,15 га, розташованої на території Ріпкинської селищної ради, яка належала спадкодавиці згідно державного акту про право приватної власності на землю серії ІV-ЧН №04678. У вересні 2024 року з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_5 на земельну ділянку, заявниця звернулася до нотаріуса. Нотаріусом було роз`яснено, що для оформлення спадщини заявниці необхідно довести факт родинних відносин між нею та спадкодавицею, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавці її прізвище, ім`я та по-батькові зазначене як ОСОБА_5 , тоді як у свідоцтві про народження заявниці її матір`ю є ОСОБА_7 . Крім того, нотаріусом було зазначено, що спадкова справа до майна померлої не заводилася та спадкодавиця на дату смерті була зареєстрована одна. Також у правовстановлюючому документі на землю невірно записано прізвище власниці, так в акті зазначено ОСОБА_8 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_9 . Розбіжності в написанні прізвища та по батькові спадкодавиці в різних актових записах та документах пов`язані з помилками, які були допущені при видачі їй паспорта, адже в усіх первинних документах спадкодавця зазначена як ОСОБА_7 . Так як внести зміни до паспорту померлої особи неможливо, то, як наслідок, неможливо внести зміни до актового запису про смерть матері заявниці, в зв`язку з чим необхідно підтвердити факт родинних відносин між заявницею та спадкодавицею. Враховуючи те, що спадкодавця на дату смерті постійно проживала разом з дочкою в м. Сновськ без реєстрації місця проживання, то підтвердити факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем в позасудовому порядку неможливо. Також чинним законодавством не передбачена видача дубліката державного акта на право власності на земельну ділянку взамін виданого помилково. Враховуючи наведене, для позбавлення перешкод в оформленні спадщини, заявниця звернулася до суду зданою заявою.

Заявниця та її представник у судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та не заперечував проти заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні вказала, що заявниця дійсно забрали свою матір ОСОБА_5 проживати до себе у м. Сновськ, де та згодом померла й була захована на місцевому кладовищі.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні вказала, що заявниця ОСОБА_1 забрала свою матір проживати до себе, оскільки та потребувала допомоги та постійного догляду через поганий стан здоров`я. Додатково вказала, що ОСОБА_5 проживала разом з заявницею на момент своєї смерті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.03.2007 26.03.2007 року померла ОСОБА_5 .

Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 не заводилася, що підтверджується

витягом зі Спадкового реєстру № 80076628 від 12.02.2025.

Відповідно довідки Краківського старостинського округу Ріпкинської селищної ради від 02.10.2024 № 196 ОСОБА_5 на дату смерті була зареєстрована одна в

АДРЕСА_2 , одна.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 09.11.1965 батьками заявниці є ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

З свідоцтв про одруження НОМЕР_3 від 31.01.2004, свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 17.12.2003, витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 18.02.2025 встановлено, що заявниця в результаті укладання шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про одруження батьків заявниці НОМЕР_5 від 14.08.1961 до реєстрації шлюбу прізвище ім?я та по батькові матері заявниці було ОСОБА_12 , яка народилася в 1938 р. в с. Присторонь Ріпкинського р-ну, а після укладення шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження матері заявниці НОМЕР_6 від 09.09.1950 ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Присторонь Ріпкинського р-ну.

В той же час згідно паспорта громадянина України спадкодавиці НОМЕР_7 , виданого

28.02.1997 Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області, спадкодавиця - ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Присторонь Ріпкинського району, а написання її прізвища російською мовою - ОСОБА_8 .

Згідно трудової книжки колгоспника від 01.03.1971 (заповненої російською мовою), яка належала матері заявниці, прізвище, ім?я та по батькові матері заявниці було ОСОБА_7 , проте в подальшому по батькові ОСОБА_13 було виправлено на ОСОБА_14 (виправлення засвідчене підписом інспектора відділу кадрів).

Жительці села Присторонь ОСОБА_6 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Калініна ЧН 021498, що підтверджується списком власників, які отримали сертифікати на право на земельну частку пай по КСП ім. Калініна (рядок 504).

На підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.09.2003 № 350, згідно якого власниці сертифіката НОМЕР_8 ОСОБА_6 було передано у власність земельну ділянку на території Даницької сільської ради (рядок 77 додатку), було виготовлено державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 046783 від 03.10.2003 на ім?я ОСОБА_6 та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 77.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд також розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З досліджених доказів судом вбачається, що незбіг написання прізвища матері заявниці в різних актових записах та документах пов?язаний з перекладом прізвища ОСОБА_8 з російської мови на українську як ОСОБА_9 . Загалом прізвище спадкодавиці зазначене як ОСОБА_8 в усіх актових записах та документах, складених російською мовою (в т.ч. і в російськомовному варіанті написання прізвища в паспорті громадянина України померлої), а в документах, складених українською (в першу чергу в паспорті громадянина України), воно зазначається як ОСОБА_9 .

Таким чином наявними документами підтверджується, що зазначена в різних актових записах та документах ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та

ОСОБА_5 є однією і тією ж особою, тобто ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, а також враховуючи ту обставину, що встановлення даного факту необхідне заявниці для належного оформлення спадщини, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 81, 265, 293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Мена Чернігівського району Чернігівської області, та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що за життя ОСОБА_5 являлася рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Мена Чернігівського району Чернігівської області, постійно проживала разом зі спадкодавицею, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після ОСОБА_5 .

Встановити факт, що державний акт про право приватної власності на землю серії ІV-ЧН №046783, виданий Даницькою сільською радою 03.10.2003 на ім`я ОСОБА_6 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №77, належав ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду відповідно до ст. 355 ЦПК України або через Щорський районний суд Чернігівської області відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено 31 березня 2025 року.

Суддя М.С. Чигвінцев