Справа № 351/2386/24
Номер провадження №2/351/342/25
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Мартинюка В.І.,

за участю секретаря судових засідань Бабшинської К.С.,

представника позивача Фармуги В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Фармуги В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. В обгрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що не надала правовстановлюючий документ на зазначену земельну частку (пай).

У судовому засіданні представник позивача адвокат Фармуга В.С. подав письмове клопотання про витребування доказів, зокрема: рішення одинадцятої сесії, другого демократичного скликання Іллінецької сільської ради Снятинського району від 20 лютого 1996 року «Про передачу земель, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у власність КСП «Прут» с. Іллінці Снятинського району Івано-Франківської області; Державного акта на право колективної власності на землю КСП «Прут» с. Іллінці Снятинського району Івано-Франківської області; з додатку до Державного акта на право колективної власності на землю КСП «Прут» інформацію чи значиться в списках прізвище- ОСОБА_2 , жительки с. Іллінці на отримання в приватну власність земельної ділянки на території Іллінецької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області в межах середньої земельної частки.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що ним на адресу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області спрямовано адвокатський запит щодо отримання інформації відносно надання у власність жительці с. Іллінці ОСОБА_2 земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва колишнього КСП «Прут» с. Іллінці Снятинського району Івано-Франківської області. По даний час відповіді на адвокатський запит ОСОБА_3 не отримав. Тому, просив суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області , яке знаходиться за адресою: вул. А. Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ, 76014 письмові докази.

Суд, вислухавши думку сторони, дослідивши матеріали справи, з врахуванням предмету спору та, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1, 2, 4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, обґрунтування доводів представника позивача, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 13, 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області: належним чином засвідчену копію Рішення одинадцятої сесії, другого демократичного скликання Іллінецької сільської ради Снятинського району від 20 лютого 1996 року «Про передачу земель, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у власність КСП «Прут» с. Іллінці Снятинського району Івано-Франківської області; належним чином засвідчену копію Державного акта на право колективної власності на землю КСП «Прут» с. Іллінці Снятинського району Івано-Франківської області; інформацію з додатку до Державного акта на право колективної власності на землю КСП «Прут» чи значиться в списках ОСОБА_2 , жителька с. Іллінці на отримання в приватну власність земельної ділянки на території Іллінецької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області в межах середньої земельної частки.

Витребувані докази направити до Снятинського районного суду Івано-Франківської області (місцезнаходження: майдан Січових Стрільців, 56, м. Снятин, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.) протягом чотирнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про те, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про те, що, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України, у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підготовче судове засідання відкласти у зв`язку із витребовуванням доказів на 15.04.2025 о 10:00 год.

Про час, дату і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК