"31" березня 2025 р. Справа № 363/6609/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

31 березня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Василенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадянина російської федерації ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із названим позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.01.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області за актовим записом № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_1 від 16.01.2016 року. Судові витрати покласти на Відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.01.2016 року між сторонами зареєстрований шлюб. Останні роки відносини з Відповідачем погіршились , а у лютому 2022 року відповідач забрав усі свої особисті речі з квартири, у якій вони спільно проживали та виїхав. Наразі вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають та не спілкуються між собою тривалий час.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.01.2025 року прийнято цивільну справу до свого провадження та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження по справі.

Позивач у судове засідання не з`явилася, 31.03.2025 року засобами електронного зв`язку направила суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, крім того повідомлявся через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів

31.03.2025 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16.01.2016 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Спільних дітей від шлюбу у сторін немає.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, понесені нею витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 141, 274, 280-284, 352, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112 України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.01.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області за актовим записом № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_1 від 16.01.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на відшкодування судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.03.2009 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (громадянин російської федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 )

Головуючий М.Б. Баличева