Номер провадження: 22-ц/813/4757/25
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Споживчого товариства «БУДОВА ПАРК», в інтересах якого діє адвокат Новак Лілія Анатоліївна

на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11 лютого 2025 року

за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «БУДОВА ПАРК» про захист прав споживача, розірвання договору асоційованого членства в споживчому товаристві, повернення паю та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

РішеннямМалиновського районного суду міста Одеси від 11 лютого 2025 року позов задоволено частково.

Розірвати Договір асоційованого членства в споживчому товаристві № 1/22 від 15 червня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та Споживчим Товариством «БУДОВА ПАРК».

Стягнуто із Споживчого Товариства « БУДОВА ПАРК» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді сплаченої частки пайового внеску в розмірі, еквівалентному 34 377 доларів США 24 центів, що дорівнює за курсом НБУ в національній валюті становить 1 423 905 грн.28 коп.

Стягнуто із Споживчого Товариства «БУДОВА ПАРК» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнуто із Споживчого Товариства «БУДОВА ПАРК» на користь держави судовий збір в сумі 15 450 грн. 25 коп.

Не погодившись із рішенням суду Споживче товариство «БУДОВА ПАРК», в інтересах якого діє адвокат Новак Лілія Анатоліївна,звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити частково та відмовити в задоволенні вимог щодо стягнення моральної шкоди.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Споживчого товариства «БУДОВА ПАРК», в інтересах якого діє адвокат Новак Лілія Анатоліївна, на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11 лютого 2025 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Малиновського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи № 521/11574/24.

Надіслати копію ухвали Малиновському районному суду міста Одеси для виконання в межах своєї компетенції.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький