Єдиний унікальний номер № 337/1353/24
Номер провадження № 2/333/7/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., присяжних: Гончарова І.Л., Децюра Л.І., секретаря судового засідання Гудіна І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання особи недієздатною, та призначення опікуном,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання особи недієздатною, та призначення опікуном.

Ухвалою суду від 11.04.2024року заяву прийнято до розгляду та призначено справу на 21.05.2024 року.

21.05.2024року розгляд справи відкладено на 26.06.2024 р. через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

26.06.2024 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

15.10.2024 року до суду повернуті матеріали цивільної справи без виконання ухвали суду у зв`язку з неявкою підекспертної ОСОБА_2 на засідання комісії.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2025 року провадження у справі відновлено, призначено до розгляду на 05.12.2024 року.

05.12.2024 року розгляд справи відкладено на 04.02.2025 р. через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

04.02.2025 року за клопотанням представника заявника ОСОБА_3 розгляд справи відкладено на 24.03.2025 року.

24.03.2025 року заявник та його представник в судове засідання повторно не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що заявник повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Суд вважає, що у відповідності з ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки заявником та його представником не надано суду належних доказів, які б підтвердили неможливість з`явитися в судові засідання, то є підстави для залишення позову без розгляду.

Листом Верховного Суду України від 25 січня 2006 року №1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, а також те, що належним чином повідомлений про час та місце слухання справи заявник та його представник повторно не з`явився в судове засідання, від них не надійшли докази, які б підтвердили неможливість їх з`явитися в судові засідання, суд залишає заяву без розгляду.

Залишаючи заяву без розгляду, суд знаходить за необхідне роз`яснити позивачу, що вчинення цієї процесуальної дії не перешкоджатиме повторному зверненню до суду після усунення обставин, які обумовили залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 223, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257, 352-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання особи недієздатною, та призначення опікуном залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Р.Піх

Присяжні: І.Л.Гончаров

Л.І. Децюра