Справа № 450/3302/24 Провадження № 2-о/450/47/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукса Д.А.

присяжних Боцвін В.С., Скочиляс П.Я.

секретаря судових засідань Покидько Л.Р.

за участю заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 адвоката Сторонського І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована сторона Орган опіки і піклування Сокільницької сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна,-

суд постановив таке рішення:

підстава заяви (позиція заявниці): заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що він є братом ОСОБА_2 , проживає разом з ним за однією адресою та здійснює за ним постійний догляд та надає сторонню допомогу, оскільки останній в силу психічного захворювання, маючи інвалідність ІІ групи, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Інших осіб, які б могли б здійснювати за ним постійний сторонній догляд та допомогу, немає. Орган опіки та піклування Сокільницької сільської ради надав йому відповідний висновок про можливість призначення його опікуном.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити з підстав, викладених у заяві.

Представник ОСОБА_2 адвокат Сторонський І.О. не заперечив щодо задоволення заяви.

Позиція заінтересованої особи: письмових пояснень на заяву до суду направлено не було, подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування Сокільницької сільської ради.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі: 22.07.2024 ухвала про відкриття провадження у справі; 22.07.2023 ухвала про доручення щодо надання правової допомоги ОСОБА_2 ; 06.08.2024 заява заінтересованої осби про розгляд справи без участі представника; 07.08.2024 клопотання представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції; 02.09.2024 клопотання заявника про призначення експертизи; 02.09.2024 клопотання заявника про долучення доказів; 03.09.2024 клопотання представника ОСОБА_2 про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі; 03.09.2024 ухвала про призначення судово-психіатричної експертизи; 19.02.2025 висновок судово-психіатричної експертизи; 06.03.2025 ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААА №848772 від 20.05.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи.

З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №325, виданого КП «Пустомитівська лікарня» Поліклініка від 20.05.2019, ОСОБА_2 обмежений у здатності контролювати свою поведінку та обмежений у самообслуговуванні.

У висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» №188 від 10.02.2025, зазначено, що на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом параноїдальною шизофренією, безперервним перебігом з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Даним стійким хронічним психічним розладом ОСОБА_2 страждає орієнтовно з 2008 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області 28.04.2004, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладеня шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 13.09.1875 в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_3 матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказана ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, повторно виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 29.05.2024.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 29.05.2024 № витягу 4 прізвище ОСОБА_6 до реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Таким чином ОСОБА_2 є племінником матері заявника ОСОБА_4 та братом заявника.

Згідно акту обстеження, затвердженого Сокільницькою сільською радою від 27.08.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є пенсілнером, і не може та не має можливості здійснювати догляд, надавати допомогу та бути опікуном племінника ОСОБА_2 .

Як вбачається з акту обстеження від 14.05.2024, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , разом ОСОБА_2 .

Згідно висновку опікунської ради Сокільницької сільської ради від 15.05.2024 ОСОБА_1 рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В силу ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012).

Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) роки.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «ІСП МОЗ України», , МФО 820172, р/р № НОМЕР_4 в УДКСУ в Подільському районі м.Києва, МФО 820172, ІПН 66, адреса: Україна, 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу №188 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Львівська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України)» судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 5379,40 грн. (п`ять тисяч триста сімдесять дев`ять гривень 40 коп.) без ПДВ.

Роз`яснити заявнику, що його право відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований АДРЕСА_2

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Сокільницької сільської ради, , місцезнаходження 81130, с. Сокільники, вул. Січових Стрільців, 1, Львівського району Львівської області.

Повний текст рішення виготовлено 07.03.2025.

Суддя Д.А. Кукса

Присяжні В.С. Боцвін

П.Я. Скочиляс