У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

19.02.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Іщук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про затвердження мирової угоди, укладеної на стадії виконання судового рішення від 01.11.2024 у цивільній справі № 2/201/14/12 (справа № 2-34/11) за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебет" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

за участі: представника позивача Легкої О.Ю.,

УСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В. звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної на стадії виконання судового рішення від 01.11.2024 у цивільній справі № 2/201/14/12 (справа № 2-34/11) за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Заява мотивована тим, що у приватного виконавця на виконанні перебуває виконавче провадження № 72233597 з виконання виконавчого листа Барського районного суду Вінницької області № 2/201/14/12 від 17.08.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 1450600,65 грн боргу, 1700 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 27.05.2024 замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на його правонаступника - ТОВ "Дебет" у виконавчому провадженні, що відкрите на підставі виконавчого листа № 2/201/14/12 від 17.08.2012 Барського районного суду Вінницької області від 17.08.2012. Виконавче провадження відкрито 11.07.2023. 06.11.2024 на адресу приватного виконавця Тимощука В.В. від ОСОБА_1 та ТОВ "Дебет" надійшла заява № 01-11-1/24 від 01.11.2024 про передачу до Барського районного суду Вінницької області для затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ "Дебет" у процесі виконання рішення у справі № 2/201/14/12. Заявник просить затвердити мирову угоду від 01.11.2024, що укладена на стадії виконання судового рішення. Справу розглядати без участі приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. До заяви долучено копії матеріалів виконавчого провадження № 72233597 від 11.07.2023 та оригінал мирової угоди у справі № 2/201/14/12 від 17.08.2012.

Представник стягувача Легка О.Ю. у судовому засіданні пояснила, що умови мирової угоди на стадії виконання судового рішення уже виконанні, просила суд затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, представник відповідача адвокат Якименко О.О. подав до суду заяву про розгляд справи за його та відповідача відсутності, заяву про затвердження мирової угоди підтримують. Крім того зазначив, що ОСОБА_1 уже виконав умови мирової угоди. На підтвердження виконання мирової угоди до заяви додав копію платіжної інструкції № 1406 від 05.11.2024 на суму 500000 грн, копію квитанції до платіжної інструкції № 21 від 05.11.2024 на суму 150000 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

01.11.2024 сторони уклали мирову угоду на умовах, згідно з якими:

- ОСОБА_1 має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебет» згідно рішення Барського районного суду Вінницької області від 27.02.2012 у справі № 2-201/14/12 (справа № 2-34/11), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 1450600,65 грн боргу судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 27.05.2024 у справі № 2-34/11 замінено сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 2/201/14/12, виданий Барським районним судом Вінницької області 17.08.2012.

- наказ № 2/201/14/12 від 17.08.2012 Барського районного суду Вінницької області перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича.

- з Боржника у примусовому порядку було стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» заборгованість у розмірі 245800,21 грн (двісті сорок п`ять тисяч вісімсот гривень 21 коп.) та 192561,77 грн (сто дев`яносто дві тисячі п`ятсот шістдесят одна гривня 77 коп.). Залишок заборгованості становить 1007957,29 грн (один мільйон сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім гривень 29 коп.).

- стягувач визнає виконаним рішення Барського районного суду Вінницької області від 27.02.2012 у справі № 2/201/14/12 (справа № 2-34/11), за умови сплати боржником заборгованості у розмірі 650000 грн (шістсот п`ятдесят тисяч гривень) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" протягом 5 (п`яти) днів з дати підписання цієї мирової угоди (п. 4 мирової угоди).

- сплата суми заборгованості, зазначена у п. 4 цієї мирової угоди, здійснюється боржником на поточний рахунок стягувача, що значений у реквізитах цієї мирової угоди (п. 5 мирової угоди).

- сторони домовилися, у випадку виконання боржником п. 4 цієї мирової угоди, залишок суми заборгованості за рішенням Барського районного суду Вінницької області від 27.02.2012 у справі № 2/201/14/12 (справа № 2-34/11), Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебет" не стягується (п. 6 мирової угоди).

- у разі невиконання боржником п. 4 цієї мирової угоди, домовленість встановлена п. 5,6 мирової угоди втрачає свою силу та боржник зобов`язаний сплатити на користь стягувача усю суму заборгованості, що визначена рішенням Барського районного суду Вінницької області від 27.02.2012 у справі № 2/201/14/12 (справа № 2-34/11). Стягувач має право на примусове стягнення 1007957,29 грн (один мільйон сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім гривень 29 коп.) заборгованості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" (п. 7 мирової угоди).

- сторони засвідчують та гарантують, що умови цієї мирової угоди не суперечать законодавству України, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших (третіх) осіб та стосуються виключно прав та обов`язків сторін (п. 8 мирової угоди).

- зобов`язання сторін за мировою угодою повинні виконуватися належним чином та у встановлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається (п. 9 мирової угоди).

- сторони заявляють, після затвердження мирової угоди не матимуть жодних майнових чи немайнових претензій один до одного (п. 10 мирової угоди).

- в усьому, що не передбачено умовами мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України (п. 11 мирової угоди).

- сторони, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли у межах наданих повноважень. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі (п. 12 мирової угоди).

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 434 ЦПК України, питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 434 ЦПК України, суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.

Дослідивши умови мирової угоди, суд вважає, що вони не суперечать закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, у тому числі й держави.

З огляду на викладене вище, та оскільки сторони особисто підписали мирову угоду, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, яка укладена сторонами у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебет" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 256, 434 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, яка укладена сторонами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебет" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, на таких умовах:

1. ОСОБА_1 має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебет» згідно рішення Барського районного суду Вінницької області від 27.02.2012 у справі № 2-201/14/12 (справа № 2-34/11), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 1450600,65 грн боргу судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 27.05.2024 у справі № 2-34/11 замінено сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 2/201/14/12, виданий Барським районним судом Вінницької області 17.08.2012.

1.Наказ № 2/201/14/12 від 17.08.2012 Барського районного суду Вінницької області перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича.

2.З Боржника у примусовому порядку було стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» заборгованість у розмірі 245800,21 грн (двісті сорок п`ять тисяч вісімсот гривень 21 коп.) та 192561,77 грн (сто дев`яносто дві тисячі п`ятсот шістдесят одна гривня 77 коп.). Залишок заборгованості становить 1007957,29 грн (один мільйон сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім гривень 29 коп.).

3.Сторони дійшли згоди, що стягувач визнає виконаним рішення Барського районного суду Вінницької області від 27.02.2012 у справі № 2/201/14/12 (справа № 2-34/11), за умови сплати боржником заборгованості у розмірі 650000 грн (шістсот п`ятдесят тисяч гривень) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" протягом 5 (п`яти) днів з дати підписання цієї мирової угоди.

4.Сплата суми заборгованості, зазначена у п. 4 цієї мирової угоди, здійснюється боржником на поточний рахунок стягувача, що значений у реквізитах цієї мирової угоди.

5. Сторони домовилися, у випадку виконання боржником п. 4 цієї мирової угоди, залишок суми заборгованості за рішенням Барського районного суду Вінницької області від 27.02.2012 у справі № 2/201/14/12 (справа № 2-34/11), Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебет" не стягується.

6.У разі невиконання боржником п. 4 цієї мирової угоди, домовленість встановлена п. 5,6 мирової угоди втрачає свою силу та боржник зобов`язаний сплатити на користь стягувача усю суму заборгованості, що визначена рішенням Барського районного суду Вінницької області від 27.02.2012 у справі № 2/201/14/12 (справа № 2-34/11). Стягувач має право на примусове стягнення 1007957,29 грн (один мільйон сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім гривень 29 коп.) заборгованості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

7.Сторони засвідчують та гарантують, що умови цієї мирової угоди не суперечать законодавству України, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших (третіх) осіб та стосуються виключно прав та обов`язків сторін.

8.Зобов`язання сторін по мировій угоді повинні виконуватися належним чином та у встановлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

9. Сторони заявляють, після затвердження мирової угоди не матимуть жодних майнових чи немайнових претензій один до одного.

10. В усьому, що не передбачено умовами мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

11. Сторони, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли у межах наданих повноважень. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" м. Київ, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебет" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - закрити.

Роз`яснити сторонам, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя