Справа №487/4943/24
Провадження №2/487/288/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Беспалько А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.03.2025 представник позивача адвокат Кудактіна О.І. надала до суду заяву, в якій просила залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка буде діяти в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки з матеріалів спадкової справи №177/2023 вбачається, що окрім спадкоємиці ОСОБА_1 є ще троє спадкоємців, онуки померлого - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє їх мати ОСОБА_2

27.03.2025 представник позивача адвокат Кудактіна О.І. надала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання про залучення співвідповідача за її відсутності.

В судове засідання відповідач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З метою недопущення порушення прав та інтересів позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про необхідність залучення в якості співвідповідача по зазначеній справі ОСОБА_2 , яка буде діяти в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Крім того, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання про що повідомити сторони.

Керуючись ст. ст. 12, 51, 81, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якості співвідповідача ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), яка буде діяти в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, за клопотанням нового залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зобов`язати позивача надати до суду копію позовної заяви з додатками для залученого співвідповідача.

Судове засідання по справі відкласти на 23.04.2025 о 09:45 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №1, про що повідомити учасників справи

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна