Справа № 452/598/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" березня 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх прадід ОСОБА_3 , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок по АДРЕСА_1 . За життя померлий ОСОБА_3 склав заповіт відповідно до якого все своє майно заповів своїм правнучкам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 позивачам по справі. Будучи спадкоємцями майна прадіда за заповітом, позивачі звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; однак їм було відмовлено в оформленні права власності у зв`язку із тим, що ними не подано правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно. Оскільки іншого порядку переходу такого права власності немає, позивачі просять судовим рішенням визнати їх співвласниками по частині житлового будинку в порядку спадкування після смерті прадіда.
До суду позивачі та їх представник-адвокат Бобак О.Б. не з`явилися, остання подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності; представник відповідача Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.
Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:
Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із поданих позивачами даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивачі звернулися до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому такий позов слід задовольнити повністю.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , - власниками по частині житлового будинку загальною площею 93,0кв.м., житловою 70,3кв.м. із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - у порядку спадкування за заповітом після смерті прадіда ОСОБА_3 , котрий згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №14.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя