Справа № 397/1412/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.03.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді - Гайдар Н.І.,

присяжних - Куроп`ятник В.В., Волошина М.Ф.

за участю: секретаря судового засідання Волошаненко М.М.,

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання неповнолітньої особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить визнати неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною у зв`язку з психічним захворюванням.

В обгрунтування заяви зазначила, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їхня сім`я проживає в будинку АДРЕСА_1 . Донька ОСОБА_3 від свого народження і до цього часу постійно проживає з ними.

Донька народилася від першої вагітності, яка перебігала з вираженим токсикозом, на 29 тижні лікарями була виявлена мікроцефалія, в результаті чого з першого року життя вона відстає в розвитку, від народження перебувала під наглядом невролога ДОБ в клінічній лікарні Охматдит м. Київ, після виписки з якого було рекомендовано через ВКК за місцем проживання оформити висновок для видачі соціальної допомоги.

В 2009 під час перебування в неврологічному відділенні Дитячої обласної лікарні було встановлено клінічний діагноз: спастичний тетрапарез, стійкі рухові порушення, еписиндром, затримка речового розвитку на фоні мікроцефалії, залізодефіцитна анемія, тобто вона самостійно не сидить, не розмовляє, ні на що не реагує.

Після виписки з лікарні на підставі консультативного висновку дозволено рекомендувати соціальну допомогу терміном до 18 років. Донька не говорить, не може самостійно приймати їжу, одягатись та роздягатись, сидіти та обслуговувати себе, вона зовсім не може стояти, брати руками предмети.

Медичний діагноз ОСОБА_2 та стан її здоров`я свідчить про те, що фізично вона розвивається, а розумово ні, що позбавляє її можливості самостійно користуватися своїми правами та здійснювати захист своїх законних прав та інтересів, усвідомлювати себе, давати оцінку своїм вчинкам, тобто вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

30.06.2022 року рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 визнано недієздатною. Термін дії вказаного рішення припинив свою дію 01.08.2024 року, через її неуважність вона не проконтролювала час дії рішення, тому завчасно не звернулася до суду з клопотанням про його продовження. В зв`язку з цим вимушена звертатися до суду з даною заявою.

В порядку ст. 30, 39 ЦК України, просить визнати доньку недієздатною у зв`язку з її захворюванням.

Ухвалою суду від 31.10.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 19.11.2024 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, а провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

Ухвалою суду від 12.03.2025, у зв`язку з отриманням результатів судово-психіатричної експертизи, поновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника, вимоги заяви підтримали в повному обсязі.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 11.08.2021, народилася ОСОБА_2 , матір`ю якої є ОСОБА_4 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_4 змінила прізвище після шлюбу на « ОСОБА_5 ».

Довідкою про склад сім`ї, виданою Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області 09.10.2024 за №654 встановлено, що до складу сім`ї заявника ОСОБА_1 входить її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні матері.

Відповідно до Консультативного висновку спеціаліста Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_2 встановлений діагноз: глибока розумова відсталість, мікроцефалія, спастичний тетрапарез, загальний недорозвиток мови 1 рівня. Ш.F73.0. Даний патологічний стан викликає стійку соціальну дезадаптацію і дозволяє рекомендувати соціальну допомогу терміном до 18 років. У дитини має місце стійка утрата здоров`я, виражена залежність від стороннього догляду допомоги, відсутня здібність до самообслуговування, тому може бути присвоєна категорія «дитина-інвалід» підгрупи «А».

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №91 від 28.02.2025, ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-73.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною. Встановлення даного факту необхідне для дотримання її законних прав та інтересів (оформлення опікунства, можливості вчинення дій від її імені).

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України , над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України визначено що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради від 03.10.2024 №2317/02.2-12 орган опіки та піклування вважає доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 над неповнолітньою недієздатною дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зазначає, що висновок органу опіки та піклування є обґрунтованим, не суперечить закону та інтересам недієздатної особи. Згідно акту обстеження умов проживання від 11.10.2024 року, складеного комісією в складі старости с. Стара Осота та діловода, умови проживання ОСОБА_2 задовільні, остання забезпечена всім необхідним та їй створені належні умови для виховання та проживання.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 293-294, 299-300, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання неповнолітньої особи недієздатною, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною у зв`язку з психічним захворюванням.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її опікуном.

Строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 78, .

Суддя: Н.І.Гайдар

Присяжні: В.В. Куроп`ятник

М.Ф. Волошина