Провадження № 2/554/1466/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про відшкодування моральної шкоди №554/12516/24 (провадження № 2/554/1466/2025).

Від представника відповідача - Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до того ж відповідача, з тим самим предметом позову, та з тих самих підстав, за №554/11226/24 (провадження № 2/554/1680/2025).

Дослідивши зазначене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що справа, на яку посилається представник відповідача - №554/11226/24 (провадження № 2/554/1680/2025) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, про відшкодування моральної шкоди, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.01.2025 року, внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджене рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25, прийнято до провадження, головуючий суддя Сініцин Е.М.

Із матеріалів вказаної справи встановлено, що дійсно, спір у зазначеній представником відповідача справі виник між тими ж сторонами, відносно аналогічного предмету позову, проте підстави звернення позивача до суду у зазначеній справі відрізняються від таких підстав у даній справі, оскільки предметом спору у даній цивільній справі є моральна шкода спричинена відповідачем внаслідок не виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/7927/24 від 07.08.2024 року, а в справі № 554/11226/24 (провадження № 2/554/1680/2025) - внаслідок не виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/2718/24 від 10.04.2024 року.

З огляду на вищевикладене, судом не встановлено підстав для залишення даної справи без розгляду, оскільки відомості, наведені у клопотанні представника позивача не знайшли свого підтвердження під час дослідження матеріалів вказаних справ.

Таким чином, у клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 182, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника відповідача Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала суду в частині відмови у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.