Справа №498/1828/24
Провадження по справі №2/498/81/25
25 березня 2025 року сел. Велика Михайлівка Одеська область
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Чернецької Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,
28 серпня 2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав. Мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 в період з 19.11.2011 по 14.02.2012. В період з травня 2012 року по травень 2015 року позивач перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, в яких народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини були припинені в травні місяці 2015 року. В липні місяці позивачем було подано до Великомихайлівського районного суду Одеської області позов до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . 01.08.2013 позов було задоволено, але відповідач звернувся до позивача з проханням не подавати на нього заяву до виконавчої служби про стягнення аліментів, так як буде допомагати самостійно і в більшому розмірі, але обіцянки так і не виконав, на сьогоднішній день донька ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач ніяким чином не піклується про свою неповнолітню доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її розвиток, як складову частину виховання, не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяє засвоєнню нею загально визначених норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач покладених законом на батька обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 .
Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від неї надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі позивача, позов підтримує, та просить суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надав.
Представник органу опіки і піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи у відсутність представника органу опіки та піклування, позовні вимоги підтримують.
Оскільки відповідач належним чином повідомлялась про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.
Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.
Згідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 23 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис про народження №143.
Згідно свідоцтва про шлюб серії № НОМЕР_2 виданого 19 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області 19 листопад 2011 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складно актовий запис №74.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданим 14 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 05 від 14 лютого 2012 року.
Згідно витягу №622/02-16 від02.07.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно характеристики наданої КНП «Великомихайлівською багатопрофільною лікарнею» від 04.10.2024 №357 на ОСОБА_1 , 1985 року народження вбачається, що ОСОБА_1 працює лікарем ультразвукової діагностики та невролога, за період роботи показала себе як відповідальна, ввічлива, добропорядна у стосунках з людьми, вимоглива до себе та до своїх підлеглих.
Згідно акту обстеження умов проживання від 01.07.2024 року проведеному начальником ССД Великомихайлівської селищної ради Терлецькою О.В. вбачається, що проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .Умови проживання добрі, відповідають санітарно-гігєнічним нормам. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: дитина мешкає в окремій кімнаті, де наявні всі необхідні меблі. Дитина забезпечена одягом, засобами гігієни. Стосунки в сім`ї доброзичливі, побудовані на взаємоповазі.
Згідно довідки від 04.10.2024 №358 виданої КНП «Великомихайлівською багатопрофільною лікарнею» встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 працює в КНП «Великомихайлівська багатопрофільна лікарня» з 01.02.2010 на посаді лікар-ультразвукової діагностики за основним місцем роботи та працює по теперішній час.
Згідно довідки від 01.07.2024 №292 виданої КНП «Великомихайлівською багатопрофільною лікарнею» встановлено, що заробітна плата ОСОБА_1 за період січень 2024 року - червень 2024 року становить 264841,95 грн.
Згідно довідки №1129/02-13 від 01.07.2024 виданої виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з малолітньою дитиною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на її утриманні.
Згідно довідки №378 від 30.03.2024 виданої Великомихайлівським опорним ліцеєм Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_3 навчається в 6-А класі Великомихайлівського опорного ліцею Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області. Участь батька ОСОБА_2 у вихованні дитини заклад підтвердити не можу.. За час навчання в школі батько участі у вихованні не брав.
Згідно характеристики наданої Великомихайлівським опорним ліцеєм Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_3 , 2013 року народження вбачається, що ОСОБА_3 навчається у Великомихайлівському опорному ліцеї з першого класу. Зарекомендувала себе як дисциплінована та працелюбна учениця. Має зацікавленість до навчання. Володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні. До громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у культмасових заходах та різноманітних конкурсах. Регулярно відвідує заняття в школі. Батько, ОСОБА_2 , контакту зі школою, де навчається дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується, не бере участі у вихованні дитини та не цікавится її шкільним життям.
Згідно довідки №624/02-16 від 02.07.2024 виданої виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, згідно якої вбачається що, ОСОБА_1 самостійно виховує доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно договору дарування квартири від 06 травня 2015 року серії НАМ №094879 посвідченого державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_1 подаровано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 01 серпня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - задоволено. Вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , аліменти у розмірі 700 грн. щомісяця на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 10.07.2013 року до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно рішення виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради від 14.01.2025 року №8 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно висновку Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, враховуючи думку дитини, ОСОБА_3 , та з метою соціального захисту малолітньої дитини, Великомихайлівська селищна рада, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частини восьмої статті 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.
Також, згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Таким чином, суд, проаналізувавши матеріали справи і дослідивши зібрані докази у їх сукупності, взявши до уваги, що відповідно до фактичних обставин справи за зібраних доказів по справі, відповідач ОСОБА_2 належної уваги вихованню малолітньої доньки не приділяє, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дає доньці доступу до культурних та інших цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, створились умови, що шкодять інтересам доньки суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Це визначено також ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей.
Пунктом 2 частини 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, матері, так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.
Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.
Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.
Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно малолітньої дитини є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.
В порядку ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. на користь ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.12, 13, 229,259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. на користь ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.С Чернецька