Справа № 2-5457/11
Номер провадження 6/404/428/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки у виконавчому листі

В С Т А Н О В И В:

У травні 2010 року представник Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2011 року позовну заяву задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 384 253 грн. 30 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки через продаж його з прилюдних торгів, який було надано ОСОБА_1 , в забезпечення виконання зобов`язань по договору кредиту № 420/250-ФО1 від 19 травня 2008 року згідно іпотечного договору від 20 травня 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського округу Яценко О.П. по реєстру № 4229, а саме: нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Писаковською О.І. 07 листопада 2007 року за реєстровим № 3353, зареєстрованим за іпотекодавцем у Державному реєстрі правочинів 07 листопада 2007 року. Право власності зареєстроване за відповідачем в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» 07 листопада 2007 року, реєстровий номер 20447661, номер запису 22 в книзі 1. Предмет іпотеки розташований на земельній ділянці пл. 172, 6 кв.м., матеріали сторін будівель і споруд цегла, загальна площа 90,5 кв.м., складається з нежитлового будинку літ «Аа», льоху літ «а1». Вирішено питання розподілу судових витрат.

30 червня 2011 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2011 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 листопада 2011 року заяву ОСОБА_1 задоволено, заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2011 року по справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку (присвоєно номер справи 2-5457/11).

Під час розгляду справи представник банку підтримав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 384 253 грн. 30 коп. та понесені судові витрати. Надав заяву про залишення без розгляду позову в частині вимог звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 січня 2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки в частині позовних вимог звернення стягнення на предмет іпотеки через продаж його з прилюдних торгів, який було надано ОСОБА_1 , в забезпечення виконання зобов`язань по договору кредиту № 420/250-ФО1 від 19 травня 2008 року згідно іпотечного договору від 20 травня 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Яценко О.П. по реєстру № 4229, а саме: нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Писаковською О.І. 07 листопада 2007 року за реєстровим № 3353, зареєстрованим за іпотекодавцем у Державному реєстрі правочинів 07 листопада 2007 року. Право власності зареєстроване за відповідачем в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» 07 листопада 2007 року, реєстровий номер 20447661, номер запису 22 в книзі 1. Предмет іпотеки розташований на земельній ділянці пл. 172, 6 кв.м., матеріали сторін будівель і споруд цегла, загальна площа 90,5 кв.м., складається з нежитлового будинку літ «Аа», льоху літ «а1» залишено без розгляду.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 січня 2012 року (справа №2-5457/11) позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 384 253 грн. 30 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 21 березня 2012 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 січня 2012 року залишено без змін.

На підставі рішення суду Кіровським районним судом м. Кіровограда був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2020 року замінено сторону стягувача з АТ «Укрсоцбанк» на правонаступника АТ «Альфа-Банк». В свою чергу АТ «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 листопада 2024 року замінено боржника у зобов`язанні за виконавчим документом виконавчим листом виданим Кіровським районним судом м. Кіровограда 28 січня 2013 року по цивільній справі № 2-5457/11, з ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У листопаді 2024 року представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та зазначав, що у виконавчому листі невірно вказано номер справи.

Судом встановлено, що в виконавчому листі слід виправити описку, вказавши вірний номер справи № 2-5457/11, замість помилково вказаного № 2-5757/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, описку у виконавчому листі слід виправити.

Керуючись ст. 260, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Кіровським районним судом м. Кіровограда на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 січня 2012 року по справі №2-5457/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Вказати у виконавчому листі вірний номер справи № 2-5457/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.03.2025 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда