Справа №676/8769/24
Номер провадження 2/676/944/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

27 березня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

представник ТОВ «Свеа Фінанс» Варшавський К.А. через систему «Електронний суд» 26.12.2024 р. звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 08.01.2020 р. між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R01.00610.006183791. Відповідно до розділу 1 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику Кредит у розмірі 38 282,37 грн. а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами і платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно із Графіком платежів. Кредит надається строком на 48 місяці (-ів), Кредитним договором встановлено розмір процентної ставки 35,1% річних. Додатково зазначаємо, що підписанням відповідного Кредитного договору Позичальник також приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діяла станом на дату укладення договору, і яка розміщена за посиланням https://ideabank.ua/uk/about/public-contracts) та підтвердив свою обізнаність про Умови та Тарифи Банку. На виконання умов вищевказаного договору Акціонерним Товариством «Ідея Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. 25.07.2023 р. між АТ «Ідея Банк» і ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва «Росвен інвест») було укладено Договір Факторингу №01.02- 31/23. Відповідно до розділу 2 згаданого Договору Факторингу АТ «Ідея Банк» відступило свої Права Вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло Право Вимоги за Первинними Договорами, в розмірі Заборгованостей Боржників перед АТ «Ідея Банк», визначеними в Реєстрі Боржників. В тому числі за даним Договором Факторину ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було відступлено право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 перед АТ «Ідея Банк» за договором №R01.00610.006183791. від 08.01.2020 р.. До договору факторингу №01.02-31/23 було складено 3 (три) Реєстри боржників: Реєстр Боржників №1, Реєстр Боржників №2 і Реєстр Боржників №3, за кредитними договорами. Таким чином на підтвердження вищенаведеної додано Витяг з реєстру боржників, який стосується саме заборгованості ОСОБА_1 за договором №R01.00610.006183791. від 08.01.2020 р. Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору №R01.00610.006183791. від 08.01.2020 р. заборгованість ОСОБА_2 перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва - «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») станом на дату подачі позову, складає: Заборгованість за основним боргом, грн 38 282,37 грн., Заборгованість за відсотками, грн 43 011,84 грн., Заборгованість за іншими процентними платежами, грн - 00,00 грн., а всього заборгованість 81 294,21 грн. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №R01.00610.006183791 від 08.01.2020 р. у розмірі 81 294,21 грн. та судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

08.01.2020 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №R01.00610.006183791(а.с.7).

Згідно п.1.1. договору банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 38 282,37 грн., а позивальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами(процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього договору. П.1.2 Договору передбачено, що позичальник укладенням цього договору доручає банку, а банк за дорученням позичальника надає кредит у день підписання даного договору шляхом переказу коштів у сумі 38 282,37 грн. з позичкового рахунку позичальника на рахунок № НОМЕР_1 … НОМЕР_2 в АТ «Ідея Банк», МФО 336310, призначення платежу: «Погашення кредитної заборгованості договір № Z.06.00608.003719718 від 06.03.2018р.». За п. 1.3 договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 35,13% річних від залишкової суми кредиту. П.1.4 договору передбачено щомісячну плату за обслуговування кредитної заборгованості в терміни та в розмірах, визначених згідно графіку щомісячних платежів. Відповідно до п.2.1 договору позичальник повертає кредит разом із процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 48 щомісячних внесків включно до 8 дня/числа кожного місяця, згідно Графіку щомісячних платежів.

За п.3.3.1 договору, за невиконання чи неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором банк має право нараховувати пеню за кожен день прострочки, на суму прострочену суму в розмірі 0,15 % в період прострочення оплати від 1 до 60 календарних днів і 0,65% в період прострочення з 61 календарного дня. Згідно з п. 5.6 договору орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на весь строк користування становить 71 712,57 грн.

Відповідно до Графіку щомісячних платежів п.6.1 договору розмір щомісячного платежу було встановлено в розмірі 1494,00 грн., дата останнього платежу 08.01.2024 р.

08.01.2020 року відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту, що підтверджується його копією (а.с.13). Відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, про проценти, порядок повернення та інші. Сума кредиту/ліміт 38 282,37 грн., строк кредитування 48 міс., процента ставка річних 35,13%, сума загальних витрат за кредитом 33 430,20 грн., реальна річна процентна ставка , відсотків річних 41,37687684%.

08.01.2020 року відповідачем підписано заяву №R01.00610.006183791 про акцепт публічної оферти ПАТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку (а.с.14) згідно якої відповідач виявив бажання акцептувати публічну оферту ПАТ «Ідея Банк» на укладення Договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку від 16.09.2015 року яка розміщена на сайті банку за електронною адресою www.ideabank.ua.

На виконання умов вищевказаного договору Акціонерним Товариством «Ідея Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання.

25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» і ТОВ «Росвен Інвест Україна», правовнаступником якого є позивач ТОВ «Свеа Фінас»(зміна назва відбулася на підставі рішення єдиного учасника від 25.03.2024 р.) було укладено Договір Факторингу №01.02- 31/23 (а.с.17-21).. Відповідно до розділу 2 згаданого Договору Факторингу АТ «Ідея Банк» відступило свої Права Вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло Право Вимоги за Первинними Договорами, в розмірі Заборгованостей Боржників перед АТ «Ідея Банк», визначеними в Реєстрі Боржників. В тому числі за даним Договором Факторину ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було відступлено право вимоги за заборгованістю ОСОБА_2 перед АТ «Ідея Банк» за договором №R01.00610.006183791 від 08.01.2020року.

До договору факторингу №01.02-31/23 було складено 3 (три) Реєстри боржників: Реєстр Боржників №1, Реєстр Боржників №2 і Реєстр Боржників №3, за кредитними договорами. Таким чином на підтвердження вищенаведеної додано Витяг з реєстру боржників, який стосується саме заборгованості ОСОБА_1 за договором №R01.00610.006183791. При цьому також зазначаємо, про наявність оригіналу Відповідних Реєстрів Боржників у Позивача в повному обсязі (а.с.22-23).

Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору №R01.00610.006183791 від 08.01.2020 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва - «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») станом на дату подачі позову, складає: Заборгованість за основним боргом, грн 38 282,37 грн., Заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 43011,84 грн., Заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями - 00,00 грн., а всього заборгованість 81 294,21 грн (а.с.15).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав.

Згідно розрахунків позивача (а.с.15) заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 25.07.2023 року складає 81 294,21 грн. в тому числі: Заборгованість за основним боргом, грн 38 282,37 грн., Заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 43011,84 грн., Заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями - 00,00 грн..

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В обґрунтування позовних вимог позивачем надано суду копію кредитного договору №R01.00610.006183791 від 08.01.2020 року, (а.с.7) , заяву №R01.00610.006183791 від 08.01.2020 року, про акцепт публічної оферти ПАТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку (а.с.14), довідку-розрахунок заборгованості станом на 25.07.2023 р. АТ «Ідея Банк» (а.с.15).

Враховуючи надані суду представником позивача належні та допустимі докази, відсутність заперечень відповідача щодо розміру заборгованості, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (; місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, 6, м.Київ, 03126): заборгованість за Кредитним договором №Я01.00610.006183791 від 08.01.2020 року у розмірі 81 294,21 грн.; 2422,40 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст. 284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем, третьою особою може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 01.04.2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.