Провадження № 2-во/183/30/25

У Х В А Л А

26 березня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду питання про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором кредиту та споживчого страхування № Z75.00403.007003404від 09 вересня 2020 року у розмірі 46 045,41 грн., що складається з: 39 910,82 грн. основної суми боргу та 26 348,23 грн. заборгованості з відсотків. У задоволенні іншої частини вимог відмовити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 700,14 грн.

12 березня 2025 року на електронну пошту надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Волошиної О. В. про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки допущено описку у 2 абзаці резолютивної частини рішення щодо розмірі стягнутих відсотків, а саме замість «6 134,59 грн.», зазначено «26 348,23 грн.».

Заява розглянута без виклику сторін в порядку письмового провадження, оскільки суд не вбачає підстав для розгляду питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участі сторін.

Суд, дослідивши надану заяву та матеріали цивільної справи дійшов такого висновку.

Суд установив, що зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, протемає бути виправлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З тексту рішення суду від 19 грудня 2024 року, убачається, що позивач звернувся з вимогами про стягнення заборгованості за договором № Z75.00403.007003404 від 09 вересня 2020 року у розмірі 72 393,64 грн., яка складається з: 39 910,82 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 6 134,59 грн. заборгованості за відсотками та 26 348,23 грн. заборгованості за комісіями. Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 39 910,82 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 6 134,59 грн., а тому така сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Ураховуючи вищевикладене, матеріалами цивільної справи № 183/14063/23 підтверджено, що розмір стягнутих з відповідача відсотків складає «6 134,59 грн.», а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки допущеної у 2 абзаці резолютивної частини рішення суду від 19 грудня 2024 року, а саме замість помилково зазначеного розміру стягнутих відсотків «26 348,23 грн.» зазначити вірно «6 134,59 грн.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2024 року, а саме у другому абзаці резолютивної частини зазначити вірний розмір стягнутих відсотків «6 134,59 грн.», замість помилково зазначених «26 348,23 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 26 березня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна