Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

присяжних Шакуна О.М., Дяволюк О.З.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

представника заявника Спринчан А.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

адвоката Вознюка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування при Подільській районній в м. Києві державній адміністрації в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року Орган опіки та піклування при Подільській районній в м. Києві державній адміністраціїзвернувся до Подільського районного суду міста Києва в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , з поданням про призначення над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, із заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_2 , оскільки останню визнано недієздатною згідно з рішеннямПодільського районного суду міста Києва від 05.06.2024. Вивчивши усі документи, надані заявником, перевіривши відомості про стан його здоров`я та умови проживання, органом опіки та піклування прийнято рішення про можливість призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , а тому заявник просить задовольнити його вимоги.

Ухвалою суду від 17.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування підтримала подання та просила його задовольнити із наведених у ньому підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 підтримав подання органу опіки та піклування, пояснивши, що він з 1995 рокупроживає разом із ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, за адресою АДРЕСА_1 , у належній йому квартирі. У 1999 році ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності, а з 2016 року у неї діагностовано хворобу Паркінсона, у зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду. Інших осіб, які б могли бути опікунами ОСОБА_2 , немає.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Вознюк В.А. підтримав подання, вказуючи на те, що це відповідатиме інтересам недієздатною особи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Подільського районного суду міста Києва від 05.06.2024, ухваленим у цивільній справі №758/268/24, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнано недієздатною.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 , та проживає разом із нею за вказаною вище адресою.

ОСОБА_1 одружений з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 06.06.2009, яка не заперечує щодо призначення чоловіка опікуном над його матір`ю, про що надала письмову заяву від 18.07.2024.

Вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 06.09.2023 ОСОБА_1 клінічно здоровий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Згідно з довідкою Міністерства внутрішніх справ ВР - 004376296 ОСОБА_1 на території України станом на 09.07.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має.

Згідно з матеріалами особової справи, яка була заведена органом та піклування, недієздатна ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи довічно внаслідок загального захворювання, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 11.06.1999 серії КИЕ-1 №510826, та є вдовою, що підтверджується копією свідоцтва про смерть її чоловіка ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 .

Згідно з актом обстеження від 15.08.2024 ОСОБА_1 разом із недієздатною матір`ю ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 , у двокімнатній квартирі, загальною площею 45,70 кв.м, житловою площею 29,60 кв.м., яка на праві власності належить ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №1707608 від 09.11.2005. На момент обстеження в квартирі чисто, наявні всі комунальні вигоди (ванна, санвузол, центральне водопостачання), квартира облаштована необхідними меблями та побутовими приладами, умови проживання відповідають санітарним нормам.

Як вбачається із витягу з протоколу №9 засідання опікунської ради при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації від 03.09.2024, комісією в складі заступника голови опікунської ради Бернадської С.Б., секретаря опікунської ради Денисюк І.В., членів опікунської ради ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 було розглянуто матеріали за заявою ОСОБА_1 та одноголосно прийнято рішення про подання до Подільського районного суду м. Києва подання щодо призначення останнього опікуна над його недієздатною матір`ю ОСОБА_2 .

Ці ж обставини повідомила представник органу опіки та піклування у судовому засіданні, яка підтримала подання та просила його задовольнити.

Судом не встановлено жодних перешкод для призначення заявника опікуном над його матір`ю, яка визнана судом недієздатною.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі статями 63, 64 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що заявником обґрунтовано вимоги щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над його недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , подання Органу опіки та піклування при Подільській районній в м. Києві державній адміністрації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування при Подільській районній в м. Києві державній адміністрації в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - Орган опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації,місцезнаходження: м. Київ, площа Контрактова, 2, ;

- заінтересована особа - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- особа, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя О. О. Ковбасюк
Присяжні:О.М. Шакун О.З. Дяволюк