Справа № 490/5478/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Миколаївська міська рада, треті особи - ПН ММНО Постарниченко Н.В, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом другої черги ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом другої черги, після смерті рідного брата - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 22.10.2020 року залучено до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 22.10.2020 Витребувано у ПН ММНО Постарниченко Н.В завіреної належним чином копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 25.01.2021 Витребувано у ПН ММНО Постарниченко Н.В завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання по справі багаторазово відкладалося за клопотаннями представників сторін до отримання судового рішення по справі № 490/6705/20 за позовом ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , про надання додаткового строку на прийняття спадщини, а також у зв`язку з неявкою позивача.

Розгляд справи по суті не розпочинався.

Представником третьої особи Швеця А.В, адвокатом Нечай О.Д. долучено до матеріалів справи копію рішення Центрального районного суду м.Миколаєва по справі № 490/6705/20 від 25.11.2024 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволено.

Визначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набуло законної сили.

Представником третьої особи Швеця А.В. долучено до матеріалів справи заяву від 28.01.2025 року, подану в установленому законом порядку до приватного нотаріуса Постарниченко Н.В., ОСОБА_2 , про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.03.2025 року позивач ОСОБА_1 надала на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно положень п.п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївська міська рада, треті особи - ПН ММНО Постарниченко Н.В, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом другої черги - залишити без розгляду

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. А. Гуденко