Провадження №2/748/84/25
Єдиний унікальний № 748/3917/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Костюкової Т.В.,

при секретарі Проненко К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у порядку поділу майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2024 року представник позивача адвокат Леонов Олександр Євгенович, діючи на підставі договору про надання правничої допомоги від 14.06.2024 та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , на користь позивача, ОСОБА_1 , грошову компенсацію вартості житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та вартості транспортного засобу марки «Ford S-MAX», 2010 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , у сумі 100000 грн.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

29.09.2024 року представником відповідача за первісним позовом адвокатом Антоненко Людмилою Анатоліївною в інтересах ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , у якій просять визнати за ОСОБА_2 право власності на 107/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним, надано стороні відповідача за зустрічним позовом право на подачу відзиву на зустрічний позов та відкладено підготовче засідання.

18.03.2025 року, через канцелярію суду, від представника позивача за первісним позовом адвоката Леонов О.Є. надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у порядку поділу майна подружжя, без розгляду.

19.03.2025 року, в системі «Електронний суд», представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокат Антоненко Л.А. подала заяву про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, без розгляду.

У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 1 частини 2 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що первісний та зустрічний позови, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки представником позивача-відповідача ОСОБА_3 та представником відповідача-позивача Антоненко Л.А. подані до суду відповідні заяви.

Щодо призначеної ухвалою від 10 січня 2025 року будівельно-технічної та автотоварознавчої екпертизи у справі №748/3917/24 суд зазначає наступне.

Цивільний процесуальний кодекс України прямо не передбачає процесуальних дій суду під час залишення позову без розгляду при призначеній у справі судовій експертизі. Разом з тим, частина ч. 2 ст. 258 ЦПК України визначає, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Пунктом 1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних дослідженьь, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) (надалі - Інструкція) визначено, що підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), договір з експертом чи експертною установою, укладений за письмовим зверненням особи, реєстраційна картка або інший документ у випадках, передбачених законом.

Водночас, згідно п. 2.2. Інструкції передбачено таку процесуальну дію суду як припинення проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що проведення експертизи у справі 748/3917/24 необхідно припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.200, п.5 ч.1 ст.257, ст.258, 260-261, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у порядку поділу майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Припинити проведення будівельно-технічної та автотоварознавчої екпертизи, яка призначена ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2025 року у справі 748/3917/24

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити учасникам справи та експертній установі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова