Справа № 948/86/25
Номер провадження 2-о/948/11/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, Машівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

у лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною заявою, посилаючись на те, що він та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , на праві приватної, спільної (сумісної) власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.06.1996, виданого відділом приватизації житла, згідно із розпорядженням від 26.06.1996 № 161 і записане у реєстрову книгу за № 5-118 26.06.1996.

Після смерті ОСОБА_4 , її донька ОСОБА_2 успадкувала 1/5 частину вищевказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який є батьком заявника.

Заявник стверджує, що є єдиним спадкоємцем на майно його батька, так як дружина померлого (мама заявника) ОСОБА_2 від спадкового майна відмовилась.

На звернення заявника до нотаріальної контори з метою прийняття спадщину після смерті батька йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право на спадщину на житло від 26.06.1996 по батькові батька вказано « ОСОБА_6 », тоді як згідно свідоцтва про смерть по батькові спадкодавець « ОСОБА_7 ».

Заявник зазначає, що був зареєстрований та постійно проживав з батьком до дня його смерті за однією адресою, при цьому йому невідомо чому у свідоцтві про право власності на житло по батькові записано не вірно, а тому вважає, що це є орфографічною помилкою.

На звернення до заінтересованої особи Машівської селищної ради Полтавської області для усунення вказаних недоліків отримав усну відмову, так як внести зміни неможливо оскільки відсутні документи, на підставі яких було видано зазначене свідоцтво. Також наразі внесення змін є неможливим через смерть співвласника.

Вказані розбіжності у написанні по батькові не надають можливості встановити факт належності правовстановлюючого документа саме спадкодавцю.

У зв`язку з викладеним заявник просить встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 26.06.1996, виданого відділом приватизації житла, згідно з розпорядженням (наказом) від 26.06.1996 № 161 і записане у реєстрову книгу за № 5-118 26.06.1996 на ім`я ОСОБА_5 , яке посвідчує право власності на нього ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Ухвалою від 11.02.2025 суд відкрив провадження у справі, призначив справу до судового розгляду та одночасно витребував з Машівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №74/2021, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с. 19).

У судове засідання заявник, заінтересовані особи не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, заявник та представники заінтересованих осіб 3,4 подали клопотання про розгляд справи без їх участі, заявник заяву підтримує, заінтересована особа-3 не заперечує проти позову, заінтересована особа-4 при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду (а.с.4, 26,29,46,47).

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Судом установлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам її сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло видане 26.06.1996 року (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2018 після смерті ОСОБА_4 , її донька ОСОБА_2 успадкувала 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №116664731 від 12.03.2018 (а.с.10,11).

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 25.02.1988 року (а.с.13).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 01.06.2021 року (а.с.12).

ОСОБА_2 дружина померлого ОСОБА_5 відмовилась повністю від належної їй частки у спадщині, що підтверджується відповідною її заявою від 16.11.2021 року №263/02-14 та свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 05.11.1986 (а.с.32,33).

Згідно з довідкою, наданою виконавчим комітетом Машівської селищної ради полтавської області №3103 від 01.11.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті був зареєстрований по АДРЕСА_2 , а також на момент смерті за цією адресою були зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.15).

Так, за повідомленням в.о. завідувача Машівської державної нотаріальної контори Русняк Р.В. відомо, що вказаною нотаріальною конторою 16.11.2021 року була заведена спадкова справа №74/2021 до майна померлого ОСОБА_1 , дружина померлого ОСОБА_2 від спадкового майна відмовилась. При цьому з наданого ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 вказано, що одним із співвласників є ОСОБА_5 , а за свідоцтвом про смерть померлим є ОСОБА_5 , у зв`язку з цим роз`яснено про відсутність законних підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.14).

З документів з спадкової справи убачається, що заявник ОСОБА_1 отримав два свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька ОСОБА_5 у вигляді земельних ділянок кадастровий номер :01:001:0054, площею 0,3116 га та :01:004:0054, площею 2,4158 га (а.с.42,44).

Так, з матеріалів справи, зокрема з свідоцтва про право власності на житло від 26.06.1996 видно, що одним із співвласників квартири АДРЕСА_1 вказаний ОСОБА_5 (а.с.9), при цьому з інших наданих документів, зокрема свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 виданому 05.11.1986 року та свідоцтві про народження заявника серія НОМЕР_1 від 25.02.1988 року, «по-батькові» батько заявника записаний ОСОБА_7 , які видані раніше чим свідоцтво про право власності на житло (а.с.13,33).

У зв`язку з розбіжностями у написанні по батькові батька заявника у нього виникли перешкоди в оформленні спадкових прав, зокрема квартиру.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема і про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р.№5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, оскільки в правовстановлюючому документі на житло, зокрема квартиру АДРЕСА_1 зазначено невірно «по-батькові» померлого співвласника (батька заявника) ОСОБА_5 , а саме замість правильного ОСОБА_7 зазначено ОСОБА_6 , що вказує на допущення описки, яку в позасудовому порядку неможливо виправити та створює перешкоди заявнику у спадкуванні майна після смерті батька, даний факт ніким не оспорюється, а тому суд доходить висновку, що свідоцтво про право власності на житло від 26.06.1996 р. належить зокрема і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-241, 259, 264, 265, 268, 293,294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, Машівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право власності на житло: квартиру АДРЕСА_1 від 26 червня 1996 року, видане відділом приватизації житла, згідно з розпорядженням (наказом) від 26 червня 1996 №161 і записане у реєстрову книгу за №5-118 26.06.1996 року, яке посвідчує право власності на нього ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа-1: ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_2 , інші відомості відсутні.

Заінтересована особа-2: ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_2 , інші відомості відсутні.

Заінтересована особа- 3: Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 113, с-ще Машівка, Полтавського району, Полтавської області, .

Заінтересована особа-4:Машівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Незалежності, 111, с-ще Машівка, Полтавського району, Полтавської області, .

Суддя С. М. Косик