Справа № 177/54/25
Провадження № 2/177/302/25
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

24 березня 2025 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Мотальова-Кравець В.Ю., звернулася до суду засобами поштового зв`язку з указаним позовом, отриманим 07.01.2025, де просила зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області на утримання їх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/2 до 1/3 заробітку (доходу) позивача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову вказав, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2018 у справі № 177/743/18 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі від усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2018 і до досягнення дітьми повноліття. Із примусового виконання даного рішення відкрито виконавче провадження № 57127185. Під час виконання бойового завдання в ході здійснення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ проти України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , у районі м. Бахмут Донецької області одержав травму, був евакуйований до медичного закладу. Позивачу проведено хірургічне та медикаментозне лікування. У результаті заподіяних бойових травм ОСОБА_2 виключено зі списку особового складу військової частини та встановлено ІІІ групу інвалідності з протипоказанням важкої фізичної праці з тривалою ходою. Через набуту травму позивач втратив роботу, отримує пенсію по інвалідності та не в змозі сплачувати аліменти в установленому судом розмірі, у зв`язку з чи, він звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представником позивача ОСОБА_7 подано заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, відзиву не подано.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити в справі заочне рішення, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відповідно (а.с.20, 21).

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2018 (справа № 177/743/18) із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.04.2018, та до досягнення дітьми повноліття (а.с.11-13).

На виконання вказаного заочного рішення, судом видано виконавчий лист, із примусового виконання якого постановою державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 03.09.2018 відкрито ВП № 57127185 (а.с.14).

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, ОСОБА_1 посилався на зміни в його матеріальному становищі.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним із головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема ст. 180 СК України, на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абз. 2 ч. 3 ст. 181 СК України).

За положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі») (постанова Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13).

На підтвердження змін у матеріальному стані позивач вказував, що під час виконання бойового завдання в ході здійснення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ проти України, він одержав травму, був евакуйований до медичного закладу. Через набуту травму позивач втратив роботу, отримує пенсію по інвалідності та не в змозі сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі.

Позивачем надано посвідчення серії НОМЕР_3 від 25.05.2023, пенсійне посвідчення від 12.02.2024 № НОМЕР_4 , довідку про обставини травми від 17.11.2022 № 04/1981, із якої слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання (службових обов`язків) у Донецькій області в ході здійснення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, захищаючи Батьківщину, ОСОБА_1 одержав вогнепальний осколковий перелом верхньої третини лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, вогнепальне осколкове сліпе поранення лівої гомілки, правого стегна, правої стопи (а.с.16, 19, 22).

Госпітальною військово-лікарською комісією КНП «Криворізької міської лікарні № 3» КМР 11.08.2023 проведено медичний огляд ОСОБА_1 із метою визначення ступеня придатності до проходження військової служби (а.с.15).

Відповідно до довідки МСЕК від 21.11.2023 № 558099, ОСОБА_1 із 13.11.2023 встановлено ІІІ групу інвалідності у зв`язку з травмою, пов`язаною з захистом Батьківщини, протипоказана важка фізична праця з тривалою ходою (а.с.17-18).

За даних обставин, суд приходить до висновку про дійсність та істотність змін у становищі ОСОБА_1 , як платника аліментів, у порівнянні з тим, що існувало на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ст. ст. 13, 81, 83 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, аналіз вищенаведених правових норм та дійсних обставин справи дає підстави вважати, що зменшення розміру стягуваних із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із 1/2 до 1/3 від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, є розумним, пропорційним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав малолітніх дітей та з урахуванням матеріального становища позивача.

Згідно з загальних вимог процесуального права щодо набрання рішенням суду законної сили, аліменти у зменшеному розмірі підлягають стягненню з часу набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265, 280-284, 287, 354, 355ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням від 03.08.2018 Криворізького районного суду Дніпропетровської області (справа №177/743/18), зменшивши з 1/2 до 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Аліменти у зменшеному розмірі підлягають стягненню з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення суду складено 25.03.2025

Суддя: