Справа № 373/2919/24
Номер провадження 2/373/284/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Керекези Я.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 373/2919/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № б/н від 13 грудня 2019 року в розмірі 10661 грн. 54 коп., що складається із заборгованості за кредитом - 8129 грн. 97 коп., заборгованості за відсотками - 2531 грн. 57 коп.

Посилається на те, що 13 грудня 2018 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір № б/н шляхом приєднання відповідача до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. На виконання даного кредитного договору банком було відкрито на ім`я ОСОБА_1 картковий рахунок, встановлений на ньому кредитний ліміт, погоджений сторонами договору, та відповідачу надано картку, як засіб доступу до її карткового рахунку. Відповідачем належним чином умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого станом на 08 грудня 2024 року утворилася заборгованість в розмірі 10661 грн. 54 коп., що складається із заборгованості за кредитом - 8129 грн. 97 коп., заборгованості за відсотками - 2531 грн. 57 коп.

Ухвалою від 27 грудня 2024 року було відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами (а.с.45).

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, яка належним чином повідомлена про відкриття провадження у справі, що підтверджується поштовим повідомленням, не надано відзиву на позов, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

На підтвердження укладення кредитного договору позивачем надана копія анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, з якої вбачається, що ОСОБА_1 підписала вищезазначену анкету-заяву 13 грудня 2019 року (а.с.10).

Відповідач 13 грудня 2019 року підписала електронним підписом Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» (а.с.11-12)..

Згідно довідки АТ «А-Банк» (а.с.20) ОСОБА_1 був відкритий рахунок у банку та їй видано дві картки із строком дії до вересня 2026 року, до липня 2027 року.

Відповідно до довідки АТ «А-Банк» (а.с.21) за період із 13 грудня 2019 року 08 грудня 2024 року по картковому рахунку ОСОБА_1 кредитний ліміт максимально збільшувався до 15000 грн 00 коп.

Із виписки по картковому рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами, сплачуючи ними відповідні платежі та частково погашаючи заборгованість за Кредитним договором (аю.с.12-19).

Оскільки відповідачем умови Кредитного договору № б/н від 13 грудня 2019 року належним чином не виконувалися, внаслідок чого станом на 08 грудня 2024 року утворилася заборгованість в розмірі 10661 грн. 54 коп., а саме:

-заборгованість за кредитом - 8129 грн. 97 коп.;

- заборгованість за відсотками - 2531 грн. 57 коп.

За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу ст.ст. 626, 628 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Своїм підписом у анкеті-заяві відповідач ОСОБА_1 підтвердила, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилась з договором про надання банківських послуг до його укладання та згодна з його умовами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до п.2.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг у АТ`Акцент-Банк» Клієнт зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.п.2.1.1.5.6, 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг у АТ`Акцент-Банк», у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). При цьому в законодавстві визначаються різні поняття: як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (статті 530, 631 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Частина друга ст.1054 та частина друга ст.1050 ЦК України передбачає право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту у разі порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним факт укладення між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 Кредитного договору № б/н від 13 грудня 2019 року. Сторони по справі у письмовій формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору, зокрема, щодо розміру кредиту, порядку його надання та повернення, строку кредитування, порядку нарахування та сплати процентів, прав і обов`язків сторін, відповідальності за порушення умов договору тощо. Відповідачем належним чином умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого утворилися заборгованості у вищезазначеному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за Кредитним Договором № б/н від 13 грудня 2019 року в розмірі 10661 грн. 54 коп., що складається із заборгованості за кредитом - 8129 грн. 97 коп., заборгованості за відсотками - 2531 грн. 57 коп.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 211, 263-265, 268, 273-279, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 13 грудня 2019 року в розмірі 10661 (десять тисяч шістсот шістдесят одна) гривня 54 копійок, в тому числі заборгованість за кредитом 8129 (вісім тисяч сто двадцять дев`ять) гривень 97 копійок, заборгованість за відсотками 2531 (дві тисячі п`ятсот тридцять одна) гривня 57 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк», адреса місцезнаходження: 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11; ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Я. І. Керекеза