У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Київ

Справа №760/3108/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/8221/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Верланова С.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Управління освіти Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації на рішення Солом`янського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Коробенка С.В. 20 січня 2025 року в м. Київ, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_1 до Середньої загальноосвітньої школи №26 міста Києва, Управління освіти Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 20 січня 2025 року позов ОСОБА_1 до Середньої загальноосвітньої школи №26 міста Києва, Управління освіти Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково.

Не погодилося із зазначеним судовим рішенням Управління освіти Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, представником 19 лютого 2025 року до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надіслано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2025 року витребувано з Солом`янського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №760/3108/24, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 13 березня 2025 року.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління освіти Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації на рішення Солом`янського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Коробенка С.В. 20 січня 2025 року в м. Київ, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_1 до Середньої загальноосвітньої школи №26 міста Києва, Управління освіти Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: