Справа № 308/3037/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Газій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді в порядку окремого непозовного провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах кого діє адвокат Зеленяк Сергій Петрович, заінтересовані особи приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Петрик Наталія Василівна про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

27.02.2025 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах кого діє адвокат Зеленяк С.П., звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК -012-06365 від 26.07.1994.

Заяву обґрунтував тим, що в державному акті помилково вказано його прізвище « ОСОБА_2 », що не збігається із записами в паспорті та інших документах « ОСОБА_3 ».

Встановлення даного факту необхідно йому для забезпечення можливості реалізовувати своє право володіння вказаною земельною ділянкою.

Заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Петрик Н.В. письмових пояснень не надала.

Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник та його представник, заінтересована особа в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Представник заявника адвокат Зеленяк С.П. подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявника.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

19.02.1996 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задокументований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 . В паспорті наявний запис про його власника також російською мовою « ОСОБА_4 ». Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заявник є власником земельної ділянки площею 0,05 га, що розташована на території Великолазівської сільської ради народних депутатів, наданої для ведення індивідуального садівництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗК -012-06365, який видано на ім`я громадянина України « ОСОБА_1 ». Земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :10:011:0354, що підтверджено витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-024 від 08.11.2024.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Петрик Н.В. №21/01-16 від 12.02.2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у реєстрації земельної ділянки в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у зв`язку з виявленими розбіжностями в написанні прізвища.

Оцінка суду.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

А згідно із пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні прізвища заявника в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЗК -012-06365, що не збігається з прізвищем цієї особи у паспорті та інших документах.

Це випливає з паспорту заявника, де прізвище останнього зазначено в тому числі на російській мові, та інших документів, які чітко підтверджують особу ОСОБА_1 .

В даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації свого права володіння земельною ділянкою.

У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню повністю.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК -012-06365, виданий 26.07.1994 на підставі рішення ХХ серії Великолазівської сільської ради народних депутатів ХХІ скликання від 02.11.1993 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Петрик Наталія Василівна, адреса для листування: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Петра Скунця, 7В.

Повний текст рішення виготовлено 02.04.2025 року.

Суддя О.В. Голяна