Справа №949/2004/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 березня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС", через свого представника - адвоката Міньковську А.В., звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судові засіданні призначені судом на 05 груня 2024 року, 22 січня 2025 року та 14 березня 2025 року, ні позивач, ні представник позивача - адвокат Міньковська А.В. не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча була своєчасно та належним чином повідомлені про дату та час проведення судових засідань, про що свідчать довідки про доставку електронного документа (а.с.131, 132, 136, 137, 139, 140).

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Згідно вимог частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників справи, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Судом було оглянуто та досліджено матеріали справи та встановлено, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" та його представник - адвоката Міньковська А.В., будучи належним чином повідомленими про дату та час проведення судових засідань, в судове засідання повторно не з`явилися та не подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Також суд зазначає, що навіть у позовній заяві ні позивач, ні представник позивача, не вказали на можливість розгляду справи без їх участі.

Згідно частини 5 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 223, пунктом 3 частини 1 статті 257, статятми 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.