У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про витребування доказів у цивільній справі № 758/16835/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» звернулося до суду із вищезазначеним позовом.

04.02.2025 від представника позивача ТОВ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів.

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначає, що 25.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 29187-05/2024.

30.10.2024 р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ. ЕН. ГРУП» та ТОВ «Стар Файненс Груп» було укладено Договір факторингу № 30102024, відповідно до умов якого право вимоги зокрема за Договором № 29187-05/2024 від 25.05.2024 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

З метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування твердження Відповідача, що нею не були отримані грошові кошти, необхідно отримати виписку про зараховані кошти на платіжна картку № НОМЕР_1 , що належить Відповідачу, на яку було здійснено переказ від Первісного кредитора ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» на підставі укладеного Договору № 29187- 05/2024 від 25.05.2024 року.

Грошові кошти (кредит) були перераховані Відповідачу на рахунок до якого випущено платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», тому позивач просить витребувати з АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про зарахування грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 Відповідача за період з 25.05.2024 року по 27.05.2024 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником заявника було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про витребування доказів у цивільній справі № 758/16835/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

-Інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжну карту № НОМЕР_1;

-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 25.05.2024 по 27.05.2024;

-надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 25.05.2024 по 27.05.2024.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 28 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ