465/1800/20
2/465/1230/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26.03.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Баран О.І.,

з участю секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

прокурора Бучка Р.В.,

представника позивача Міністерства оборони України Ткачука В.В.,

представників відповідача ОСОБА_1 адвокатів Гур`єва О.В., Лемик Р.Я.,

представника відповідача Департаменту Житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради Попової З.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом:

позивач: Заступник військового прокурора Львівського гарнізону (місце знаходження: 79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20) в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України (, електронна адреса: , місце знаходження: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6)

відповідач-1: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ),

відповідач-2: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ),

відповідач-3: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ),

відповідач-4: ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ),

відповідач-5: Департамент Житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (, місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1),

відповідач-6: Державний реєстратор Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк Павло Тарасович (місцезнаходження: 81138, Львівська область, Пустомитівський район, с. Жирівка),

відповідач-7: Приватний нотаріус Візняк Ольга Омелянівна (місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул.Перфецького, 2-а/210),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова (, місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Батуринська, 2),

предмет позову: визнання незаконними рішень, визнання недійсними правочину та витребування майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Франківського районного суду м. Львова Баран О.І. перебуває указана позовна заява, предметом позову у якій є:

- визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора Тузяк П.Т. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 28453240 від 25.02.2016 щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_4 у частині реєстрації права власності на нежитлові приміщення 1, 1а, 1б, 1в у цокольному поверсі будинку АДРЕСА_5 загальною площею 30,3 кв.м. за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- визнання незаконним та скасування запису про право власності від 19.02.2016 за реєстраційним номером 13447010 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на нежитлові приміщення 1, 1а, 1б, 1в у цокольному поверсі будинку АДРЕСА_5 . загальною площею 30,3 кв.м. за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень 1, 1а, 1б, 1в у цокольному поверсі будинку АДРЕСА_5 . загальною площею 30,3 кв.м., укладеного 23.12.2017 №1172, зареєстрованого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Візняк О.О.;

- визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора Візняк О.О. індексний номер 38935058 від 23.12.2017 щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_6 . загальною площею 29,9 кв.м. за ОСОБА_1 ;

- визнання незаконним і скасування запису про право власності від 23.12.2017 за реєстраційним номером 24129089 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_6 загальною площею 29,9 кв.м. за ОСОБА_1 ;

- визнання недійсним і скасування наказу Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради від 14.12.2018 №681 «Про затвердження висновку міжвідомчої комісії при виконкомі щодо технічної можливості проведення переобладнання нежитлових приміщень на АДРЕСА_5 в під житлову квартиру»;

- витребування у ОСОБА_1 на користь держави в особі Міністерства оборони України нежитлові приміщення літ. 1-4 у цокольному поверсі житлового будинку по АДРЕСА_5 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позову надійшли до провадження судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. (том 1, а.с. 115).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09.04.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи (том 1, а.с. 124-125).

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 18.05.2020 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова (, місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Батуринська, 2) (том 1, а.с. 146-147).

19 червня 2020 року від Департаменту Житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради надійшов відзив на позовну заяву (том 1, а.с. 172-199).

27 листопада 2020 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив (том 2, а.с. 1-3).

23 грудня 2020 року від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про застосування строків давності та витребування доказів (том 2, а.с. 29-36).

2 листопада 2021 року надійшло клопотання про залучення співвідповідачів у справі (том 2, а.с. 126-127).

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 24.06.2022 у якості співвідповідачів до участі у справі залучено правонаступників відповідача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Віхоть Л.П., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (том 2, а.с. 141-142).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.02.2023 задоволено клопотання представника відповідача та витребувано від ОКП ЛОР «БТІ та ОЕ» (79019 м. Львів, вул. Липинського 36) матеріали інвентаризаційної справи на приміщення цокольного поверху буд. АДРЕСА_5 (приміщення з індексом І; Іа; Іб; Ів) (том 2, а.с. 187-188).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.11.2023 задоволено клопотання прокурора та витребувано від СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області для огляду у судовому засіданні матеріали інвентаризаційної справи на приміщення цокольного поверху буд. АДРЕСА_5 (приміщення з індексом І; Іа; Іб; Ів), які вилучені слідчим в ході досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000044 від 14.03.2019 (том 3, а.с. 19-20).

Оригінал інвентаризаційної справи на приміщення цокольного поверху буд. АДРЕСА_5 (приміщення з індексом І; Іа; Іб; Ів) на 19 арк. надійшов на адресу суду 21.11.2023 (том 3, а.с. 29).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24.11.2023 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду (том 3, а.с. 33-34).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18.12.2023 задоволено клопотання прокурора та витребувано від СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області для огляду у судовому засіданні всі матеріали інвентаризаційних справ за адресою: м. Львів вул. Коновальця, буд.85в, які вилучені слідчим в ході досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000044 від 14.03.2019 (том 3, а.с. 44-45).

Оригінал інвентаризаційної справи на кв. АДРЕСА_4 на 17 арк., а також на будинок за адресою: АДРЕСА_5 , на 127 арк. надійшов на адресу суду 28.02.2024 (том 3, а.с. 67-68).

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 07.08.2024 суд визнав обов`язковою явку Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (том 3, а.с. 150-152).

На підставі розпорядження керівника апарату №333/Р від 12.11.2024 року, згідно Розділу II п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та рішення зборів суддів Франківського районного суду м. Львова № 9 від 01.11.2024 року, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 465/1800/20 (провадження 2/465/33/24) (том 3, а.с. 155).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024, справу передано до провадження судді Франківського районного суду м. Львова Кузя В.Я. (том 3, а.с. 156).

9 січня 2025 року першим заступником керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони подано запит щодо призначення справи до судового розгляду та надання доступу до матеріалів справи у підсистемі «Електронний суд» (том 3, а.с. 158-159).

20 січня 2025 року суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. задовольнив заяву про самовідвід у цивільній справі № 465/1800/20 (провадження №2/465/1230/25) за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Департаменту Житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка Павла Тарасовича, приватного нотаріуса Візняк Ольги Омелянівни про визнання незаконними рішень, визнання недійсним правочину та витребування майна задоволено (том 3, а.с. 160-162).

Відповідно до ухвали від 20.01.2025 підставою для самовідводу указано наявність ухвал:

- від 09.09.2021 про зупинення провадження у справі №465/2866/16-ц до набрання законної сили рішенням у справі №465/1800/20; та

- від 30.06.2022 про залишення без розгляду позовної заяви у справі №465/2866/16-ц (том 3, а.с. 160-161).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 22.01.2025 справа передана до провадження судді Франківського районного суду м. Львова Баран О.І. (том 3, а.с. 163-164).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27.01.2025 справу прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Визнано обов`язковою явку представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (том 3, а.с. 33-34).

7 лютого 2025 року (вх.№3797/25), через систему «Електронний суд», надійшла письмова заява представника позивача Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про відвід головуючої судді Баран О.І. (том 3, а.с. 170-174).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.02.2025 відвід головуючої судді Баран О.І. визнано необґрунтованим та передано до канцелярії суду для вирішення судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 40, ч. 1 ст. 33 ЦПК України (том 3, а.с. 175-180).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.02.2025 відмовлено у задоволенні заяви про відвід головуючої судді Баран О.І. у розгляді справи за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Департаменту Житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка Павла Тарасовича, приватного нотаріуса Візняк Ольги Омелянівни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Квартирно-експлуатаційного відділ м. Львова про визнання незаконними рішень, визнання недійсним правочину та витребування майна (том 3, а.с. 183-186).

У чергове підготовче судове засідання, призначене на 26.03.2025 року відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний реєстратор Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк Павло Тарасович, Приватний нотаріус Візняк Ольга Омелянівна та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились.

Учасники про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, скерованими на їх зареєстроване місце проживання. Однак, такі повернулися на адресу суду без вручення, із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Між тим, неможливість вручення судової повістки у зв`язку відсутністю адресата за вказаною адресою, відповідно до постанови Верховного Суду від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18, вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Відтак, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

У підготовчому судовому засіданні учасники справи, які взяли у ньому участь, вважали за можливе закінчити підготовче провадження у справі і призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновків про те, що під час підготовчого провадження у справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Клопотань про витребування доказів від сторін не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Від сторін відсутні відомості про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді, відсутні уточнення позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги строки підготовчого розгляду справи, суд дійшов висновку про виконання завдань підготовчого провадження, та необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Департаменту Житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка Павла Тарасовича, приватного нотаріуса Візняк Ольги Омелянівни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Квартирно-експлуатаційного відділ м. Львова про визнання незаконними рішень, визнання недійсним правочину та витребування майна та призначити справу до судового розгляду на 29 квітня 2025 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет № 304).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Баран О.І.