Березівський районний суд Одеської області
02.04.2025
Справа № 494/2317/24
Провадження № 2/494/79/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 квітня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області Хавич Тетяни Григорівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) у справі за позовом Березівської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління державної податкової служби в Одеській області, про стягнення заборгованості по орендній платі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Березівської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління державної податкової служби в Одеській області, про стягнення заборгованості по орендній платі.

Розгляд справи призначений на 10 квітня 2025 року на 12:00 год.

01 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника ГУ ДПС в Одеській області Хавич Т.Г. про проведення судового засідання поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Відповідно до частин 1, 2статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 та 5 цієї ж статті передбачено: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19),

учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його прибути до Березівського районного суду Одеської області в судове засідання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, ураховуючи наявність доказів надіслання копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду позивачу та відповідачу, суд вважає, що клопотання представника ГУ ДПС в Одеській області Хавич Т. Г. підлягає задоволенню, а саме розгляд справи, призначений на 10 квітня 2025 року о 12:00 год., а також наступні судові засідання, що будуть призначатися у справі слід проводити в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтею 212 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області Хавич Тетяни Григорівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) у справі за позовом Березівської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління державної податкової служби в Одеській області, про стягнення заборгованості по орендній платі задовольнити.

Розгляд справи за позовом Березівської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління державної податкової служби в Одеській області, про стягнення заборгованості по орендній платі, який відбудеться 10 квітня 2025 року о 12:00 годині, а також наступні судові засідання, що будуть призначатися у справі проводити в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» представнику третьої особи необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою «ВКЗ» (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали негайно направити представнику третьої особи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Рябчун