КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 761/45686/24

провадження № 22-ц/824/7494/2025

27 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левицький Роман Всеволодович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасія Володимирівна, ОСОБА_4 , про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Ларичева Валерія Вікторовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2024 року в складі судді Волошина В.О.,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, які на праві власності належать ОСОБА_2 , а саме:

- нежитлове приміщення НОМЕР_2, загальною площею 649,90 кв.м., яке розташоване в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- машиномісце № НОМЕР_1 , загальною площею 13,6 м.кв., яке розташоване в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

27.01.2025 представник ОСОБА_2 - адвокат Ларичев В.В. на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2024 року подав апеляційну скаргу.

03.03.2025 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 березня 2025 року було поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків.

25.03.2025 представник ОСОБА_2 - адвокат Ларичев В.В. подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначив данні про реєстраційний номер облікової картки платника податків адвоката Ларичева В.В. для електронної ідентифікації його у підсистемі Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та наявність у нього зареєстрованого електронного кабінету.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левицький Роман Всеволодович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасія Володимирівна, ОСОБА_4 , про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Ларичева Валерія Вікторовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук