Справа № 164/1518/24 Провадження № 22-ц/802/438/25 Головуючий у 1 інстанції: Ониско Р. В.
Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 березня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В. ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 18 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Волинської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Волинській області, про відшкодування шкоди, завданої незаконним засудженням особи,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 18 лютого 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 30 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури і суду.

Вважаючи дане рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалене судом 18 лютого 2025 року, а його повний текст складено 21 лютого 2025 року. Апеляційна скарга подана представником позивача 27 березня 2025 року, тобто після закінчення строку на його оскарження.

В поданій апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, апелянту слід подати заяву про поновлення строку на оскарження рішення суду від 18 лютого 2025 року з наданням доказів, що підтверджують підставність пропущення даного строку.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 354, 356, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 18 лютого 2025 року залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя