ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2555/24
провадження № 2-др/753/57/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

27 березня 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами за правилами загального позовного провадження

заяву представника позивача - адвоката Халупного А.В. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 753/2555/24

за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Ізумруд-3» Дарницького району міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

10.03.2025 представник позивача - адвокат Халупний А.В подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 753/2555/24, а саме - витрат на правничу допомогу, які понесено позивачем зв?язку з розглядом справи в суді першої інстанції у розмірі 21 000,00 гривень. Просив здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

На обґрунтування заяви надав розрахунок витрат на професійну правничу допомогу адвоката і зазначив наступне.

Відповідно до пп. 1.1 -1.2., укладеного між Позивачем та Адвокатом Халупним Андрієм Вадимовичем Договору №02/10/23 про надання правничої допомоги від 02.10.2023 р.: 1.1. Виконавець, за завданням Замовника надає правничу допомогу та юридичні послуги (надалі - Послуги), які полягають в: - наданні необхідних консультацій (усних та письмових); - висловленні юридичної думки (точки зору); - представництва інтересів Замовника на переговорах, перед третіми особами (фізичними та юридичними особами), в державних органах, в органам місцевого самоврядування; - представництва інтересів Замовника в загальних, господарських, адміністративних судах усіх рівнів (у т.ч. Верховному суді) з усіх питань, з усіма правами Замовника як учасника відповідних процесів будь-яких проваджень без виключення; - захисту Замовника у кримінальних провадженнях у досудовому розслідуванні та судовому розгляді; - представництва Замовника у виконавчих провадженнях; - представництві Замовника перед третіми особами; - підготовці та аналізі юридично значимих документів та організації вчинення правочинів, тощо; - інші види послуг, погоджені Сторонами у відповідній додатковій угоді до цього Договору. 1.2. Безпосередній перелік послуг, що надаються у той чи інший період, їх об`єм та особливості оплати, визначаються Сторонами у Додатках до цього Договору, які є його невід`ємними частинами. Строки надання окремих послуг погоджуються Сторонами шляхом обміну листами, за потреби. Згідно Додаткової угоди №3 до Договору №02/10/23 про надання правничої допомоги від 02.10.2023 р.: 1. Предметом Договору №02/10/23 про надання правничої допомоги від 02.10.2023 р. (далі - Договір) є надання Виконавцем Замовнику юридичних послуг і правової допомоги, що полягають у представництві інтересів Замовника в Дарницькому районному суді міста Києва щодо стягнення заборгованості з власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 на користь Замовника.

Сторони дійшли згоди відповідно до п.6.2 Договору визначити розрахунок винагороди за цим Договором у рамках даної Додаткової угоди: Підготовка і подання однієї позовної заяви 3 000,00 грн.; Підготовка і подання однієї відповіді на відзив по справі 3 000,00 грн.; Представництво інтересів Замовника в одному судовому засіданні 2 000,00 грн.; Підготовка і подання одного процесуального документу по справі окрім позовної заяви і відповіді на відзив 2 000,00 грн. Ознайомлення з матеріалами справи один раз 2 000,00 грн. 3. Оплата за юридичний супровід інтересів Замовника проводиться по мірі наданих послуг.

Доказом надання правової допомоги Виконавцем Замовнику є підписаний акт наданих послуг.

Усі інші положення Договору №02/10/23 про надання правничої допомоги від 02.10.2023 р. залишити незмінними.

Згідно Додаткової угоди №3/1 до Договору №02/10/23 про надання правничої допомоги від 02.10.2023 р. 1. Предметом Договору №02/10/23 про надання правничої допомоги від 02.10.2023 р. (далі - Договір) є надання Виконавцем Замовнику юридичних послуг і правової допомоги, що полягають у представництві інтересів Замовника в суді по справі 753/2555/24. 2. Сторони дійшли згоди відповідно до п.6.2 Договору визначити розрахунок винагороди за цим Договором у рамках даної Додаткової угоди: Виїзд в суд для представництва інтересів Замовника в судовому засіданні (якщо засідання не відбулось) 2000 грн. Підготовка і подання клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу 2000 грн. Ознайомлення з матеріалами справи один раз 2000 грн. 3. Оплата за юридичний супровід інтересів Замовника проводиться по мірі наданих послуг.

Доказом надання правової допомоги Виконавцем Замовнику є підписаний акт наданих послуг. 4. Усі інші положення Договору №02/10/23 про надання правничої допомоги від 02.10.2023 р. залишити незмінними.

Згідно Додаткової угоди №26/02 до Договору №02/10/23 про надання правничої допомоги від 02.10.2023 р. 1. Предметом Договору №02/10/23 про надання правничої допомоги від 02.10.2023 р. (далі - Договір) є надання Виконавцем Замовнику юридичних послуг і правової допомоги, що полягають у представництві інтересів Замовника по справі № 753/13560/21, № 753/9312/21, № 753/2555/24, № 753/17899/24. Сторони дійшли згоди відповідно до п.6.2 Договору визначити розрахунок винагороди за цим Договором у рамках даної Додаткової угоди: Підготовка і подання одного клопотання про долучення до матеріалів справи постанови Київського апеляційного суду від 05.02.2025 року по справі 753/17248/21, 1000 грн. Оплата за юридичний супровід інтересів Замовника проводиться по мірі наданих послуг. Оплата можлива шляхом авансування витрат на правничу допомогу.

Доказом оплати і надання правової допомоги Виконавцем Замовнику є підписаний акт наданих послуг. Усі інші положення Договору №02/10/23 про надання правничої допомоги від 02.10.2023 р. залишити незмінними.

Позивачем було виконано умови Договору про надання правничої допомоги та Додаткових угод до нього та сплачено винагороду у розмірі 21 000,00 грн, доказами чому є копії платіжних доручень, що підтверджують отримання коштів на рахунок адвоката Халупного А.В. (копії додаються, інші наявні в матеріалах справи).

Детальним описом наданих юридичних послуг та витрат Позивача є:

1. Згідно Акту №1/1 прийому-передачі наданих послуг до Договору №02/10/23 про надання правничої допомоги: Підготовка та подання позовної заяви про стягнення заборгованості з власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 на користь Замовника - 3 000 грн, дата виконання: Січень 2024 року (докази долучено разом з позовною заявою);

2. Згідно Акту №1/2 прийому-передачі наданих послуг до Договору №02/10/23 про надання правничої допомоги від «08» травня 2024 року: · Підготовка та подання відповіді на відзив по справі № 753/2555/24 - 3 000 грн. Дата виконання: 06.05.2024; Представництво інтересів Замовника в судовому засідання по справі № 753/2555/24 - 2000 грн. Дата виконання: 10.05.2024;

3. Згідно Акту №1/3 прийому-передачі наданих послуг до Договору №02/10/23 про надання правничої допомоги: Підготовка та подання клопотання про долучення доказів по справі № 753/2555/24 - 2000 грн. Дата виконання: 22.05.2024 року;

4. Згідно Акту №1/4 прийому-передачі наданих послуг до Договору №02/10/23 про надання правничої допомоги: Виїзд в суд для представництва інтересів Замовника в судовому засіданні (якщо засідання не відбулось) по справі № 753/2555/24 - 2000 грн. Дата виконання: 18.07.2024 року;

5. Згідно Акту №1/5 прийому-передачі наданих послуг до Договору №02/10/23 про надання правничої допомоги: представництво інтересів Замовника в судовому засіданні по справі № 753/2555/24 - 2000 грн. Дата виконання: 29.10.2024 року;

6. Згідно Акту №1/6 прийому-передачі наданих послуг до Договору №02/10/23 про надання правничої допомоги: Виїзд в суд для представництва інтересів Замовника в судовому засіданні (якщо засідання не відбулось) по справі № 753/2555/24 - 2000 грн. Дата виконання: 28.01.2025 року; 7

7. Згідно Акту №26/02 прийому-передачі наданих послуг до Договору №02/10/23 про надання правничої допомоги: Підготовка і подання клопотання про долучення до матеріалів справи № 753/2555/24 постанови Київського апеляційного суду від 05.02.2025 року по справі 753/17248/21 - 1000 грн. Дата виконання: 26.02.2025 року;

8. Згідно Акту №1/7 прийому-передачі наданих послуг до Договору №02/10/23 про надання правничої допомоги: · Представництво інтересів Замовника в судовому засіданні по справі № 753/2555/24 · 06.03.2025 року - 2000 грн. Дата виконання: 06.03.2025 року. Підготовка і подання клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу по справі № 753/2555/24- 2000 грн. Дата виконання: березень 2025 року. З урахуванням того, що участь у справі брала адвокат Дуднік М.А. (копія Договору №11/04/24 про залучення адвоката до виконання Договору про надання правничої допомоги №02/10/23, укладеного між адвокатом Халупним А.В. та ЖБК «Ізумруд-3» Дарницького району міста Києва та помічник адвоката Халупного А.В., - Бірук А.С. (копія посвідчення помічника адвоката надається), додатково долучаємо документи, що підтверджують участь цих осіб у справі та витрати на їх залучення.

Враховуючи вищевикладене, просить стягнути з ОСОБА_1 21 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

14.03.2025 представник відповідача - адвокат Бутко Д.Г. подав клопотання про зменшення судових витрат, у якому визнав витрати на правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн, а інші вимоги про відшкодування витрат на правничу допомогу вважає такими що не є обґрунтованими.

Зауважує, що заявлені витрати на правничу допомогу штучно завищенні та не підлягають компенсації в повному обсязі, а лише в частині. Так, адвокат Халупний просить стягнути витрати на правничу допомогу за наступними актами виконаних робіт: 1. Згідно Акту №1/1 прийому-передачі наданих послуг до Договору №02/10/23 про надання правничої допомоги: Підготовка та подання позовної заяви про стягнення заборгованості з власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 на користь Замовника - 3000 грн, 2. Згідно Акту №1/2 прийому-передачі наданих послуг до Договору №02/10/23 про надання правничої допомоги від «08» травня 2024 року: Підготовка та подання відповіді на відзив по справі № 753/2555/24 - 3000 грн. Дата виконання: 06.05.2024 року; Представництво інтересів Замовника в судовому засідання по справі № 753/2555/24 - 2000 грн. Дата виконання: 10.05.2024 року; 3. Згідно Акту №1/3 прийому-передачі наданих послуг до Договору №02/10/23 про надання правничої допомоги: Підготовка та подання клопотання про долучення доказів по справі № 753/2555/24 - 2000 грн. Дата виконання: 22.05.2024 року; 4. Згідно Акту №1/4 прийому-передачі наданих послуг до Договору №02/10/23 про надання правничої допомоги: Виїзд в суд для представництва інтересів Замовника в судовому засіданні (якщо засідання не відбулось) по справі № 753/2555/24 - 2000 грн. Дата виконання: 18.07.2024 року; 5. Згідно Акту №1/5 прийому-передачі наданих послуг до Договору №02/10/23 про надання правничої допомоги: представництво інтересів Замовника в судовому засіданні по справі № 753/2555/24 - 2000 грн. Дата виконання: 29.10.2024 року; 6. Згідно Акту №1/6 прийому-передачі наданих послуг до Договору №02/10/23 про надання правничої допомоги: Виїзд в суд для представництва інтересів Замовника в судовому засіданні (якщо засідання не відбулось) по справі № 753/2555/24 - 2000 грн. Дата Документ сформований в системі «Електронний суд» 14.03.2025 3 виконання: 28.01.2025 року; 7. Згідно Акту №26/02 прийому-передачі наданих послуг до Договору №02/10/23 про надання правничої допомоги: Підготовка і подання клопотання про долучення до матеріалів справи № 753/2555/24 постанови Київського апеляційного суду від 05.02.2025 року по справі 753/17248/21 - 1000 грн. Дата виконання: 26.02.2025 року; 8. Згідно Акту №1/7 прийому-передачі наданих послуг до Договору №02/10/23 про надання правничої допомоги: Представництво інтересів Замовника в судовому засіданні по справі № 753/2555/24 · 06.03.2025 року - 2000 грн. Дата виконання: 06.03.2025 року. Підготовка і подання клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу по справі № 753/2555/24- 2000 грн. Дата виконання: березень 2025 року.

ПРЕДСТАВНИЦТВО ІНТЕРЕСІВ ІНШОЮ ОСОБОЮ Види робіт або послуг адвоката, витрат, про відшкодування яких у справі заявлено вимогу, мають відповідати умовам договору про надання правової допомоги, положенням Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і процесуального закону. Витрати на оплату робіт та послуг адвоката, про відшкодування яких заявлено вимогу, мають бути виконані саме тим адвокатом, з яким укладено договір про надання правової допомоги, інакше суд не матиме підстав для вирішення питання про їх відшкодування. (постанова ВС від 20.11.2018 року у справі № 910/23210/17 ). В той же час, вбачається з договору 02/10/23 від 02.10.2023 року, Відповідач уклав договір із адвокатом Халупним А. В.. Однак, як вбачається з протоколів судових засідань від 10.05.2024, 29.10.2024 та 06.03.2025 представником Позивача була Бірук Анна Сергіївна. При цьому матерали справи не містять докази укладеного договору про надання правової допомоги між Бірук А. С. та Позивачем. Також відсутні докази того, що Бірук А . С. є офіційним помічником адвоката Халупного і що їй було доручено здійснення участі в судових засіданнях. Тобто, з невідомих причин в актах якими закривається надання послуг з участі в судових засіданнях, підпис поставлено адвокатом Халупним, який участі в судових засіданнях не брав - тому не доведено, що саме адвокат Халупний надавав послуги з участі в судових засіданнях. така позиція стосується послуг з участі в судових засідннях від 10.05.2024, 29.10.2024 та 06.03.2025, загальна вартість яких становить 6000 грн. А тому, з таких підстав, 6000,00 грн., як компенсація за надану правничу допомогу в якості участі в судових засіданнях не підлягають компенсації.

ВІДСУТНІСТЬ ДОКАЗІВ НАДАННЯ ПОСЛУГ Постанова ВП ВС від 27.06.2018 року у справі № 826/1216/16 Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Для підтвердження цих обставин потрібно надати суду договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, які свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, і оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. (Постанова ВП ВС від 27.06.2018 року у справі № 826/1216/16) Заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. (Рішення ЄСПЛ від 23.01.2014 року у справі "East/West Alliance Limited проти України", заява №19336/04) Тобто будь які витрати мають бути доведені належними та допустимими доказами. В той же час, Позивач не надає до суду доказів того, що ним вчинено виїзд в суд для представництва інтересів Замовника в судовому засіданні (якщо засідання не відбулось) 18.07.2024 та 28.01.2025 загальною вартістю 4000,00 грн. Матеріали справи не містять витягів із журналу реєстрації відвідувачів суду або інші докази, які б беззаперечно вказували, що адвокат Халупний був присутній в приміщенні суду у такі дати. А тому, 4000,00 як компенсація за надану правничу допомогу в якості виїзд в суд для представництва інтересів Замовника в судовому засіданні не підлягають компенсації. БЕЗПІДСТАВНЕ ПОДАННЯ ДОКУМЕНТІВ Адвокат Халупний вказує на необхідності компенсації витрат на правничу допомоги за підготовку і подання клопотання про долучення до матеріалів справи № 753/2555/24 постанови Київського апеляційного суду від 05.02.2025 року по справі 753/17248/21. В той же час, подання такого документу взагалі не потребувалося, адже постанова Київського апеляційного суду від 05.02.2025 року по справі 753/17248/21 судом в даній справі не витребовувалась і мається у відкритому доступі. Таким чином, суд спроможний самостійно встановити наявність судового рішення у будь якій справі з ЄДРСР а подання клопотання про долучення судових рішень є штучним збільшенням витрат на правничу допомогу. А тому, 1000,00 як компенсація за надану правничу допомогу в якості підготовку і подання клопотання про долучення до матеріалів справи № 753/2555/24 постанови Київського апеляційного суду від 05.02.2025 року по справі 753/17248/21 не підлягають компенсації.

Також адвокатом Халупним було підготовлено та подано клопотання про долучення доказів. Однак така правова допомога не підлягає компенсацію через те, що складання та подання клопотання не було обов`язковим або неминучим, разом із таким документом подавалися документи, що були витребувані судом за клопотанням Відповідача. Тому Позивачу не було необхідності складати окремий документ, яким аргументується прострочення строку для подання таких доказів чи доводиться необхідність їх долучення. А тому, 2 000,00 як компенсація за надану правничу допомогу в якості підготовку і подання клопотання про долучення доказів не підлягають компенсації.

ЩОДО САМОЇ ЗАЯВИ ПРО СТЯГНЕННЯ СУДОВИХ ВИТРАТ Представник Відповідача наголошує на необхідності стягнути з Позивача витрати на Підготовку і подання клопотання про відшкодування по справі у даній справі року в розмірі 2 000,00 грн. Однак в цій частині заява представника Відповідача також не підлягає задоволенню. Подання стороною заяви про розподіл судових витрат не може бути ототожнено з витратами на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи по суті спору. Тому заява про стягнення/розподіл судових витрат є фактично заявою про подання доказів щодо витрат, які понесені стороною у зв`язку з необхідністю відшкодування правової допомоги, а тому витрати на підготовку такої заяви не підлягають відшкодуванню. (Постанова КГС ВС від 02.02.2024 у справі №910/9714/22).

ЩОДО СПІВМІРНОСТІ Постанова ОП КГС ВС від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19. У розумінні положень частини п`ятої статті 141 ЦПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, є можливим лише на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим адвокатом на виконання робіт. Постанови ВС від 24.01.2019 року у справі № 910/15944/17, від 19.02.2019 року у справі № 917/1071/18 Якщо суд під час розгляду клопотання про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу (заперечень щодо розміру стягнення витрат на професійну правничу допомогу) визначить, що заявлені витрати є неспівмірними зі складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг, витраченим ним часом на надання таких послуг, не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру та їх стягнення становить надмірний тягар для іншої сторони, що суперечить принципу розподілу таких витрат, суд має дійти висновку про зменшення заявлених до стягнення з іншої сторони судових витрат на професійну правничу допомогу.

ВИЗНАНІ ВИТРАТИ НА ПРАВНИЧУ ДОПОМОГУ В даному контексті просить врахувати, що дана справа не відноситься до категорії складних, а тому в судових засіданнях адвокатами Відповідача не здійснювались роботи по доведенню обставин, які потребують надмірної уваги, концентрації або кропітливої праці. При розгляді даної справи не досліджувалося велика кількість підстав для оскарження незаконного рішення і предметом спору було лише стягнення незначної суми заборгованості, що вказує на те, що вартість правничої допомоги у даній справі має бути співмірною до її тяжкості, а тому визнає наступні витрати: складання позовної заяви - 2 000,00 грн (зменшено через однотипність позовних заяв при стягненні цим же позивачем з інших співвласників будинку заборгованості) складання відповіді на відзив - 1 500,00 грн (зменшено через однотипність аналогічних документів в аналогічних справах).

З огляду на те, що представники обох сторін повідомлені судом про розгляд заяви, в засіданні з розгляду заяви участь не брали, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши доводи, викладені у заяві про розподіл судових витрат на правничу допомогу, у клопотанні про зменшення судових витрат, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з таких мотивів.

06.03.2025 Дарницьким районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі № 753/2555/24 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Ізумруд-3» Дарницького району міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено повністю.

В останньому судовому засіданні, яке відбулося 06.03.2025, до переходу до стадії ухвалення судового рішення, представник позивача повідомив, що докази понесення судових витрат будуть подані ним протягом 5 днів з дня винесення рішення судом.

10.03.2025 такі докази було подано до суду через систему «Електронний суд».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на його виконання.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Ч. 2 ст. 137 цього Кодексу встановлено, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Правнича допомога надавалася позивачу адвокатом Халупним А.В. Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю наявні у матеріалах справи (а.с. 47).

Ч. 3 ст. 137 цього Кодексу встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Суд погоджується, що надані представником позивача - адвокатом Халупним А.В. докази документально підтверджують, що позивач поніс витрати за надану йому правничу допомогу у справі № 753/2555/24 в розмірі 21 000,00 грн.

Водночас оцінюючи ці докази з метою розподілу судових витрат суд зауважує наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство містить критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Ч. 4 ст. 137 ЦПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд враховує висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц, Верховного Суду у справі № 922/445/19, в яких, серед іншого наголошено, що в питанні зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу варто враховувати, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони щодо неспівмірності заявлених іншою стороною витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

Також суд враховує висновки, викладені у постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, де визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Суд вважає обґрунтованими заперечення сторони відповідача, що Позивач не надає до суду доказів того, що ним вчинено виїзд в суд для представництва інтересів Замовника в судовому засіданні (якщо навіть такі засідання не відбулось) 18.07.2024 та 28.01.2025 загальною вартістю 4 000,00 грн. А тому, 4 000,00 як компенсація за надану правничу допомогу в якості виїзду в суд для представництва інтересів Замовника в судовому засіданні не підлягають компенсації.

Адвокат Халупний А.В. також вказує на необхідності компенсації витрат на правничу допомоги за підготовку і подання клопотання про долучення до матеріалів справи № 753/2555/24 постанови Київського апеляційного суду від 05.02.2025 року у справі 753/17248/21. В той же час, подання такого документу судом в даній справі не витребовувалась і наявна у відкритому доступі. Тому понесені відповідачем витрати у розмірі 1 000,00 грн - як компенсація за надану правничу допомогу в якості підготовку і подання клопотання про долучення до матеріалів справи № 753/2555/24 постанови Київського апеляційного суду від 05.02.2025 року по справі 753/17248/21 не підлягають розподілу.

Представник Відповідача наголошує на необхідності стягнути з Позивача витрати на Підготовку і подання клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі - в розмірі 2 000,00 грн. Однак в цій частині заява представника Відповідача не підлягає задоволенню. Подання стороною заяви про розподіл судових витрат не може бути ототожнено з витратами на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи по суті спору. Тому заява про стягнення/розподіл судових витрат є фактично заявою про подання доказів щодо витрат, які понесені стороною у зв`язку з необхідністю відшкодування правової допомоги, а тому витрати на підготовку такої заяви не підлягають відшкодуванню. (Постанова КГС ВС від 02.02.2024 у справі №910/9714/22).

В судових засіданнях адвокат Халупний А.В. участі не брав, а представництво позивача в засіданнях Бірук А.С. (за довіреністю) не належить до витрат на професійну правничу допомогу, оскільки вона не є адвокатом.

Отже, з фактично понесених позивачем витрат на правничу допомогу у справі № 753/2555/24 у розмірі 21 000,00 грн розподілу відповідно до ст. 141 ЦПУ України підлягають витрати у розмірі 10 000,00 грн, за такі види наданої правничої допомоги та у наступному розмірі:

- підготовка і подання позовної заяви - 3 000,00 грн;

- підготовка і подання відповіді на відзив - 3 000,00 грн;

- ознайомлення з матеріалами справи - 2 000,00 грн;

- підготовка і подання клопотання про долучення доказів (а.с. 179-180)- 2 000,00 грн.

Враховуючи, що справа не є справою значної складності, суд частково задовольняє клопотання представника відповідача, оскільки витрати у розмірі 10 000,00 грн є неспівмірними із складністю цієї справи, у зв`язку з чим зменшує судові витрати на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу, зокрема суд вважає співмірними переліченим вище критеріям та необхідними у цій справі витрати на:

- підготовку і подання позовної заяви - 3 000,00 грн;

- підготовку і подання відповіді на відзив - 2 000,00 грн;

- ознайомлення з матеріалами справи - 2 000,00 грн;

- підготовку і подання клопотання про долучення доказів (а.с. 179-180 том 1)- 1 000,00 грн.

Отже, із відповідача на користьпозивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Керуючись нормами ст. 133, 137, 141, 246, 258-261, ст. 270, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Халупного А.В. про розподіл судових витрат у справі № 753/2555/24 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Ізумруд-3» Дарницького району міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користьЖитлово-будівельного кооперативу «Ізумруд-3» Дарницького району міста Києва судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Позивач: Житлово-будівельний кооператив «Ізумруд-3» Дарницького району міста Києва, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 25, 23.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова