Провадження № 2-во/679/5/2025
Справа № 679/205/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

20 березня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області області Безкровний І.Г., розглянувши заяву позивача адвоката Волкова Сергія Вікторовича про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 18.03.2025 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебувала вказана цивільна справа, розгляд якої було завершено постановленням ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

19.03.2025 від представника позивача адвоката Волкова С.В. надійшла заява, в якій він просив виправити описку у резолютивній частині ухвали, оскільки в абзаці, в якому визначається вирішення питання щодо повернення судового збору позивачу, ім`я останнього вказаного як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 18.03.2025 Нетішинським міським судом Хмельницької області було постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі № 679/205/25 (провадження № 2/679/309/2025)за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя(а.с. 74-75).

Із матеріалів справи вбачається, що під час складення тексту вказаної ухвали судом було допущено описку, а саме у десятому абзаці резолютивної частини судового рішення (в якому визначається вирішення питання щодо повернення судового збору позивача) ім`я позивача помилково зазначається як « ОСОБА_3 » замість правильного запису « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, оскільки судом було допущено зазначену описку в резолютивній частині ухвали суду у вказаній цивільній справі в імені позивача, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву його представника, внести відповідне виправлення в судове рішення та виправити допущену судом описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 263, 269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Волкова Сергія Вікторовича про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку у десятому абзаці резолютивної частини ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.03.2025 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі № 679/205/25 (провадження № 2/679/309/2025)за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому визначається вирішення питання щодо повернення судового збору позивачу, та вважати правильним запис імені позивача як « ОСОБА_4 », визнавши запис «Юрію» опискою.

Копії цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний