справа № 492/1116/24
Провадження № 2/492/287/25
УХВАЛА

26 березня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Череватої В.І.

за участю секретаря Деде К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Арцизі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Арцизької міської ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації речового права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), -

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бандиш Г.І.,

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бабенко В.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Арцизької міської ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації речового права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Ухвалою судді від 27 серпня 2024 року, прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Арцизької міської ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації речового права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року, закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Арцизької міської ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації речового права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бандиш Ганни Іванівни про виклик свідків задоволено та викликано у якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бандиш Г.І. звернулась до суду з клопотанням про застосування до свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заходів процесуального примусу, у зв`язку з їх неявкою без поважної причини, а саме привід свідків та штраф.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бабенко В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про привід свідків.

Представник третьої особи Арцизької міської ради в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання про застосування заходів примусового примусу слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Частиною 1 ст. 147 ЦПК України передбачено, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року, закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Арцизької міської ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації речового права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бандиш Ганни Іванівни про виклик свідків задоволено та викликано у якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були завчасно викликані судом в судове засідання і повідомлені про їх обов`язок з`явитись до суду для дачі показань.

Разом з тим вказані свідки не з`явились в судове засідання, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання представника позивача про застосування до свідків заходів процесуального примусу, а саме привід свідків є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 147 ЦПК України, не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.

У зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне зобов`язати співробітників Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, перевірити у свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відомості щодо відсутності обмежень, передбачених ч. 4 ст. 147 ЦПК України щодо їх приводу у судове засідання.

Що стосується клопотання в частині застосування заходів процесуального примусу, а саме штрафу, то суд вважає, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не вбачається підстав для застосування вказаного виду заходу процесуального примусу, щодо свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 147, 148 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бандиш Ганни Іванівни про застосування відносно свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заходів процесуального примусу - задовольнити частково.

Застосувати відносно свідків:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 14 квітня 2025 року в приміщення Арцизького районного суду Одеської області за адресою: вулиця Соборна, 29, м. Арциз Болградського району Одеської області.

Зобов`язати співробітників Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, перевірити у свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відомості щодо відсутності обмежень, передбачених ч. 4 ст. 147 ЦПК України щодо їх приводу у судове засідання.

В задоволені іншої частини клопотання - відмовити.

Відкласти судове засідання по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Арцизької міської ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації речового права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) на 14 квітня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Виконання наявної ухвали суду покласти на Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити до Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Черевата В.І.