Провадження №2/523/1001/25
У Х В А Л А

"26" березня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої В.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Буреги І.В.,

представника відповідача - адвоката Миколюка А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 17 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Пересипський (Суворовський) відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Пересипський (Суворовський) відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) про визнання батьківства.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 липня 2023р відкрито провадження по вказаній вище цивільній справі.

Підставою для звернення до суду ОСОБА_1 із вищезазначеним позовом стало те, що позивач документально не може довести той факт, що ОСОБА_4 є його рідним сином, у зв`язку із невідповідністю у свідоцтві про народження останнього. Визнання батьківства позивачу необхідне для отримання майнових та немайнових прав після сина, який був визнаний безвісті відсутнім, внаслідок бойових дій.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 11 листопада 2024 року було витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), належним чином завірену копію актового запису № 175 від 07.02.1995р про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м.Одеси, 07.02.1995 року.

25.02.2025 року на адресу суду з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), надійшла відповідь в якій уповноваженою особою відділу зазначено про те, що за результатами проведеної перевірки по архіву підпорядкованого ним відділу, що здійснює свою діяльність з 01.01.2012 року, актового запису про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з дати народження по теперішній час не виявлено. За відомостями Державного реєстру актів цивільного стану виявлено актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №175 від 07.02.1995 року, складеного Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, але надати його копію відділ не може, оскілки він зберігається в архіві іншого відділу.

Враховуючи вищезазначене, представник позивача адвокат Бурега І.В. у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), належним чином завіреної копії повного Витягу актового запису № 175 від 07.02.1995р про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м.Одеси, 07.02.1995 року.

Представник відповідача - адвокат Миколюк А.П. не заперечував проти заявленого представником позивача клопотання та витребування вказаних відомостей.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача та думку представника відповідача, суд доходить таких висновків.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі заявити відповідне клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63).

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у представника позивача є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючись ст. 84,294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Буреги І.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), належним чином завірену копію повного Витягу актового запису № 175 від 07.02.1995р про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м.Одеси, 07.02.1995 року.

Зобов`язати відповідальну особу Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: