Номер провадження: 22-ц/813/4498/25
Справа № 504/4127/16-ц
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сегеди С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Костинюк Юрій Дмитрович, на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільню власністю подружжя та за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка також діє від імені ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, вселення, визначення порядку користування та стягнення збитків та моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2024 року у задоволенні об`єднаного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє від імені ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 , про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, встановлення факту проживання однією сім`єю, вселення, визначення порядку користування та стягнення збитків та моральної шкоди, відмовлено.

Не погодившись зі вказаним рішенням суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Костинюк Ю.Д., звернулися безпосередньодо суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 березня 2025 року витребувано з Комінтернівського районного суду Одеської області матеріали вищезазначеної справи. Апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишена без руху.

24 березня 2025 року, на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 03 березня 2025 року, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, що вищезазначений позов поданий до суду у 2016 році.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (в редакції, чинній станом на 2016 рік).

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року була установлена у місячному розмірі 1378 гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2016 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн.20 коп.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2016 рік, ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження, становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп.).

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до приписів ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

В апеляційній скарзі скаржники просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позов ОСОБА_1 , тобто скаржники відповідно до Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги повинні були сплатити судовий збір у розмірі 2893,80грн., виходячи з двох вимог немайнового характеру - 1653 грн. 60 коп. (551,20х2х150%); позовної вимоги майнового характеру - 826 грн. 80 коп. (551,20х150%), станом на день подання позову, та вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю 413 грн. 40 коп. (275,60х150%).

Оскільки скаржниками у даній справі є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Костинюк Ю.Д., то судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі вираховується та сплачується щодо перегляду судового рішення кожним із скаржників окремим платіжним документом.

Таким чином, кожний із скаржників мав сплатити судовий збір в розмірі 2893 грн. 80 коп.

Отже, кожному із скаржників необхідно сплатити судовий збір в сумі 2893 грн. 80 коп. надавши до Одеського апеляційного суду документи про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. Р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015757; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Згідно з ч.2 ст.357ЦПК України до апеляційної скарги,яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Костинюк Юрій Дмитрович, на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2024 року залишити без руху, запропонувавши скаржникам усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржникам, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Сегеда