Ширяївський районний суд Одеської області
01.04.2025 Справа №: 521/2124/25 Провадження № 2/518/227/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року с-ще Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Дерюгіна Х.Б. звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовну заяву подано в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвалою суду від 10.02.2025 року справу передано до Ширяївського районного суду Одеської області за підсудністю.

Ухвалою від 17.03.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Ухвалу мотивовано тим, що позовну заяву з додатками направлено на адресу відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_2 . Крім того, в додатках до позовної заяви, направленої відповідачу, не додано всі копії документів для відповідача, а саме: копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», Витяг-відповідь про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, сформована засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», копію наказу за вих. № КК/К-31017 від 31.01.2025 року про переведення на посаду Старшого юрисконсульта відділу судової роботи управління юридичного Департаменту з повернення заборгованості та копію посадової інструкції Старшого юрисконсульта відділу судової роботи управління юридичного Департаменту з повернення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», засвідчену копію довіреності на представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», докази про направлення досудової вимоги, позовної заяви з описом вкладення стороні та зазначено в позові «для суду».

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію ухвали суду від 17.03.2025 року позивачу доставлено до електронного кабінету 21.03.2025 14:01:19.

27.03.2025 року представником позивача Дерюгіною Х.Б. через систему «Електронний суд» надано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої «щодо направлення відповідачу документів із позначкою «тільки для суду», зазначила, що на вірну адресу відповідача надіслано також копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», Витяг-відповідь про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, сформована засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Також представник зауважила, що документи: копія наказу за вих. № КК/К-31017 від 31.01.2025 року про переведення на посаду Старшого юрисконсульта відділу судової роботи управління юридичного Департаменту з повернення заборгованості та копія посадової інструкції Старшого юрисконсульта відділу судової роботи управління юридичного Департаменту з повернення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», засвідчену копію довіреності на представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - містять особисту інформацію про представника позивача, відтак дані документи направлено для розгляду лише для суду.

Крім того, представник посилалась на ст. 43 ЦПК України відповідно до якої учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; одержувати копії судових рішень.

Водночас суд, зазначає, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право:1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Отже, відповідач не позбавлений можливості за бажання ознайомитись з матеріалами справи, робити з них копії, у тому числі й копії документів, які містять особисту інформацію про представника позивача.

Частинами 1 та 2 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Отже, станом на 01.04.2025 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 17.03.2025 року, позивачем повністю усунуті не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк не усунуто в повному обсязі недоліки, вказані в ухвалі суду від 17.03.2025 року, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Алексєєва