Справа № 487/9730/24
Провадження № 2-о/487/44/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., присяжних: Баженова С.В., Віннікової Л.В., за участю секретаря судового засідання Радченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, особа щодо якої розглядається питання визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановленням опіки над нею та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, у якій просив визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити йому опікуна.

Ухвалою суду від 11.11.2024 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 16.12.2024 призначено по справі судово-психіатричну експертизу, до отримання висновку експертизи провадження по справі зупинено.

23.01.2025 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло повідомлення головного судового експерта ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Очколяс В., згідно якого для проведення даної експертизи необхідні додаткові матеріали: уся наявна медична документація (оригінал) з КНП «МОЦПЗ» МОР, медична карта амбулаторного хворого (загально соматична). 24.01.2025 року до суду надійшли матеріали цивільної справи №487/9730/23. Ухвалою суду від 30.01.2025 року провадження по справі поновлено.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив повторно призначити по справі експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове засідання проводити без його участі.

Адвокат Завгородній Є.Г.,який діє в інтересах ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав до суду клопотання, у якому просив повторно призначити по справі судово-психіатричну експертизу, судове засідання проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі за наявними матеріалами, враховуючи значну завантаженість представника.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, в зв`язку з необхідністю проведення експертизи по справі, для проведення якої необхідні додаткові матеріали, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради усю наявну документацію (оригінал) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст. 223 ч.2 п.4 ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів, про що постановлюється ухвала.

Керуючись ст.ст. 81,260,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.04.2025 на 09.30 годин.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради усю наявну документацію (оригінал) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради (м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, буд. 4).

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://zv.mk.court.gov.ua/sud1412/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврасієнко

Присяжні: С.В. Баженов

Л.В. Віннікова