У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Янцо М.В., розглянувши в судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , де заінтересована особа: орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення над ним опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся в суд із заявою, де заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради, особа, щодо якої подається заява про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення над ним опіки.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2024 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2024 призначено по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (90202, Берегівський район, м. Берегово, вул. Мужайська, 4. На вирішення експертів постановлено наступні запитання: 1. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 ) усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, цілеспрямовано вести свої справи? 2. Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 ) внаслідок його захворювання розуміти значення своїх дій, керувати ними і давати цим діям звіт? 3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 ) із урахуванням стану здоров`я особисто взяти участь у судовому засіданні?

25.03.2025 на адресу суду від Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали цивільної справи разом з висновком експерта.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з тим, що обставина для зупинення провадження відпала, провадження у даній справі слід поновити і справу призначити наступну дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 240, 251, 253, 254, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , де заінтересована особа: орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення над ним опіки поновити.

Судове засідання призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород на 15 квітня 2025 року о 13 год. 10 хв.

У судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда