Справа № 513/1187/24
Провадження № 2/513/263/25
Саратський районний суд Одеської області
27 березня 2025 року Саратський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді В.С.Миргород
при секретарі судового засідання І.О.Аркуші
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у цивільній справі № 513/1187/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Оніщук Євген Олександрович, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебувала вищезазначена справа.
26.03.2025 року Саратським районним судом Одеської області винесено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Ільїна Александра Ніколаєвіча про витребування доказів, шляхом призначення судової автотехнічної експертизи.
У резолютивній частині ухвали судом допущено описку в частині зазначення (конкретизування) витребуваного доказу.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно постанови Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17, КЦС роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали клопотання та ухвалу суду, із якої вбачається, що судом була допущена технічна описка, яка є очевидною у частині зазначення (конкретизування) витребуваного доказу, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, не погіршує становище особи, є перепоною у виконанні зазначеного рішення суду, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 269, 354 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 26.03.2025 року у справі № 513/1187/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Оніщук Євген Олександрович, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши у резолютивній частині ухвали суду від 26.03.2025 року замість невірного, вірно: У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Ільїна Александра Ніколаєвіча про витребування доказів, шляхом призначення судової автотехнічної експертизи відмовити.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Саратського районного суду Одеської області від 26.03.2025 року у справі № 513/1187/24.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя В. С. Миргород