Справа № 715/265/25
Провадження № 2/715/201/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2025 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
за участю прокурора Остапець О.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, третя особа: Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Керівник Чернівецької окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, третя особа: Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги», звернувся в суд із вказаною позовною заявою, вказавши в позові, що Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11.07.2023 громадянина ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_1 16.04.2023 приблизно о 17 год 40 хв, керуючи автомобілем марки «Nissan Аішега», номерний знак НОМЕР_1 , з сторони с. Сучевени у напрямку смт. Глибока, не маючи будь - яких перешкод технічного і фізичного характеру для безпечного забезпечення руху, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки та відволікся від керування цим засобом у дорозі, внаслідок чого скоїв наїзд правою передньою частиною автомобіля на велосипедистку ОСОБА_2 , яка в цей момент здійснювала рух у попутному напрямку зі сторони с. Сучевени.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до висновку судово- медичної експертизи №23 Г від 29.05.2023, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: субдуральна гематома по між кульній щілині у потиличній ділянці ліворуч із поширенням на намет мозочка; збій головного мозку середнього ступеню; компресійно-уламковий перелом тіла LI II; перелом поперечних відростків LI, L2 хребців; множинні переломи ребер зі зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
Згідно висновку судової автотехнічної експертизи, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б) та 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, та його дії перебувають у причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.
У зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла від кримінального правопорушення ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» з 16.04.2023 по 10.05.2023.
Як вбачається з довідки ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» № 2038 від 08.08.2023 вартість лікування потерпілої ОСОБА_2 за період з 16.04.2023 по 24.04.2023 у В А з ЛІТ складає 94 506 грн 32 коп, також за період з 24.04.2023 по 10.05.2023 в нейрохірургічному відділенні складає 7 239 грн 40 коп.
Загальна сума витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2 за рахунок коштів Національної служби здоров`я України становить 106 109 гривень 50 копійок.
Тому просить суд, ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Національної служби здоров`я України витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 106109 грн. 50 коп.
В судовому засіданні прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Остапець О.М. підтвердила обставини викладені в позові, просила суд позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
В судове засідання представник Національної служби здоров`я України не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, однак надіслав суду заяву у якій зазначив, що вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В судове засідання представник третьої особи Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, однак надіслав суду заяву у якій зазначив, що вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити та розглянути справу без участі їхнього представника.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.
Так, право звернення прокурора до суду в інтересах держави передбачено п. 3 ч. 1 ст. 131-1 Конституції України, а також ст. 45 Цивільного процесуального кодексу, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».
Відповідно до умов договорів надавач (ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги») надає медичні послуги за програмою медичних гарантій пацієнтам, а замовник (Національна служба здоров`я України) оплачує такі послуги відповідно до встановленого тарифу та коригувальних коефіцієнтів.
Відповідно до ч. 1 ст. З Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення» держава гарантує повну оплату згідно тарифом за рахунок коштів Державного бюджету України надання необхідних медичних послуг та лікарських засобів, що передбачені програмою медичних гарантій. Тобто, послуги ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги», пов`язані з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам, оплачено НСЗУ як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України.
Механізм використання коштів, передбачених у державному бюджеті за програмою «Реалізація програми державних гарантій медичного обслуговування населення» (КПКВК 2308060) визначено «Порядком використання коштів, передбачених у державному бюджеті на реалізацію програми державних гарантій медичного обслуговування населення», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.12.2019 № 1086.
НСЗУ є розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня та відповідальним виконавцем бюджетної програми.
В той же час, оскільки НСЗУ витратила державні (бюджетні) кошти при наданні медичних послуг - лікування потерпілої ОСОБА_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні з вини ОСОБА_1 - на підставі договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, укладеного між НСЗУ (замовник) та ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги», дані кошти необхідно стягнути з ОСОБА_1 та зарахувати до Державного бюджету України.
Листом Національної служби здоров`я України від 03.01.2025 № 472/2-16-25 повідомлено Чернівецьку окружну прокуратуру, що Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві надано інформацію про реквізити рахунку, відкритого на території міста Києва, для зарахування надходжень до Державного бюджету за кодом класифікації доходів 24060300, в тому числі відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.
Як вбачається з Ухвали Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 липня 2023 року. постановлено звільнити вiд кримiнальної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України i провадження в справі закрити у зв`язку із примиренням із потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово, внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє обґрунтування при розгляді справи.
У відповідності до вимог ст. ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.
На пiдставi ст. 131-1 Конституції України, ст.23 Закону України «Про прокуратуру», ст. 128 КПК України, ч.1 ст. 1206, ст. 109 ЦКУ, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги керівника Чернівецької окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, третя особа: Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити повністю.
Повний текст судового рішення виготовлено 27 березня 2025 року.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: