Єдиний унікальний № 371/777/24
Номер провадження № 2/371/87/25
УХВАЛА

про витребування доказів

"25" березня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Петренко В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Миронівка Київської області цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Рудика Юрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності за набувальною давністю,

встановив:

Представник позивача адвокат Рудик Юрій Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 10 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

24 березня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Рудика Юрія Володимировича про витребування з Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про шлюб ОСОБА_2 , рік народження 1907, укладеного 18 лютого 1974 року з ОСОБА_3 .

Представник відповідача Миронівської міської ради Обухівського району Київської області в підготовче засідання не з`явився, заявою від 04.03.2025 року просив провести засідання без участі їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ту обставину, що зазначені представником позивача докази мають значення та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Рудика Юрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про шлюб ОСОБА_2 , рік народження 1907, укладеного 18 лютого 1974 року з ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відкласти на 09-00 годину 15 квітня 2025 року.

Витребувані документи необхідно надати в строк до 15 квітня 2025 року.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати інформацію, яку витребовує суд, або не мають можливості подати її у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати інформацію, що витребується судом, а також за неподання її з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Копію ухвали для виконання надіслати Білоцерківському відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса місця знаходження: 09700, Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Миколаївська, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кириленко