єдиний унікальний номер справи 531/1547/24
номер провадження 2-о/531/26/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.

присяжних Даценко Л.І.,

Цибулько О.В.,

за участю секретаря Нагорної О.С.,

розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою адвоката Янко Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Карлівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Адвоката Янко О.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є інвалідом І-ї групи з дитинства, згідно Довідки серії ВТЭ-33 №011758. Згідно довідки КНП «Карлівська лікарня ім. Л.В. Радевича» від 01 квітня 2022 року, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F72. В силу хвороби не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки. Заявник є рідним братом ОСОБА_2 і здійснює догляд за останньою, оскільки батьки, які здійснювали за нею догляд, померли, а інші особи, які б могли за нею доглядати відсутні. Стан здоров`я ОСОБА_2 постійно погіршується і на даний час вона буває недієздатною у поведінці: кричить без причини та годинами може гратися дитячими іграшками не реагуючи на сторонніх осіб. Крімтого, вона легко піддається впливу оточуючих, а тому, з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав, недопущення можливого впливу.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився. В матеріалах справи міститься заява Виконавчого комітету Карлівської міської ради про розгляд справи без участі їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Від адвоката Удовіченка І.О., який представляє інтереси ОСОБА_2 , надійшла заява про розгляд справи без участі ОСОБА_2 та її представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлено, що, згідно копії довідки Довідки серії серії ВТЭ-33 №011758, ОСОБА_2 є інвалідом І-ї групи з дитинства (а.с. 13).

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року, по справі було призначено судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставлено ряд питань (а.с. 43).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №111 від 24 лютого 2025 року, ОСОБА_2 : на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості; наявний у неї стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 53-55).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Батьки ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 12) померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 8, 9).

Відповідно до копії висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Карлівської міської ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Карлівської міської ради №457 від 10 жовтня 2024 року, призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 є можливим, у разі визнання останнього недієздатним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Янко Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати по проведенню експертизи у розмірі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок віднести за рахунок держави. Реквізити для зарахування коштів за проведення експертизи: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , р/р UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 66, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа №531/1547/24, Полтавська філія.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Присяжні