Справа № 145/1884/19
Провадження №6/145/11/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2025 р. с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О. ,

за участю секретаря Крикливої М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Тиврівського ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Фролової Людмили Миколаївни про зняття арешту з майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Тиврівського ВДВС Фролова Л.М. звернулася до суду із вказаним поданням.

Обґрунтовуючи подання, посилається на те, що на виконанні у Тиврівському ВДВС перебувало виконавче провадження № 64025881, відкрите на підставі виконавчого листа № 145/1884/19, виданого Тиврівським районним судом Вінницької області про стягнення боргу з ОСОБА_1 в розмірі 145839,20 грн. на користь ОСОБА_2 .

З метою забезпечення позову 18.11.2019 Тиврівським районним судом Вінницької області було винесено ухвалу про накладення арешту на майно боржника, а саме: на транспортний засіб VOLKSWAGEN TOURAN, 2013 року випуску.

Під час здійснення виконавчого провадження боржник виконав зобов`язання, передбачені виконавчим документом у повному обсязі.

На виконанні у Тиврівському ВДВС перебували відкриті виконавчі провадження про стягнення боргів з ОСОБА_1 , в процесі виконання виконавчих проваджень вищевказаний автомобіль був реалізований на електронному аукціоні (протокол №627238 від 24.12.2024).

Переможець торгів не має змоги переоформити авто, так як існує ухвала №145/1884/19 від 18.11.2019, видана Тиврівським районним судом Вінницької області про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_1 для забезпечення позову ОСОБА_2 , який реально виконано.

Просить зняти арешт, накладений ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.11.2019 у справі № 145/1884/19, з транспортного засобу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марка: VOLKSWAGEN модель: TOURAN, рік випуску: 2013, реєстраційний номер: НОМЕР_1 ; VIN-код: НОМЕР_2 .

Розглянувши подання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За ч.ч. 7, 8 вказаної статті у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов, в межах якого застосовувались заходи забезпечення позову, розглянуто, рішення суду виконано у повному обсязі, що стверджується постановою державного виконавця Тиврівського ВДВС Фролової Л.М. від 24.06.2022 про закінчення виконавчого провадження № 64025881 на підставі п.9 ст. 39, ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку зі сплатою боргу, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Таким чином, суд вважає, що у зв`язку із фактичним виконанням рішення суду, відсутні підстави для подальшого обмеження права власності боржника на вказаний транспортний засіб, а тому подання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Тиврівського ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Фролової Людмили Миколаївни про зняття арешту з майна боржника, задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області 18 листопада 2019 року про накладення арешту на майно боржника, а саме: на транспортний засіб VOLKSWAGEN TOURAN, 2013 року випуску, на забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики (справа № 145/1884/19).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ратушняк І. О.