П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/2487/24

Провадження № 22-ц/4815/320/25

Головуючий у Рівненському міському суді

Рівненської області: суддя Першко О.О.

Додаткове рішення суду першої інстанції ухвалено

(повний текст) 09 грудня 2024 року

у м. Рівне Рівненської області

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Хилевич С.В.

судді: Ковальчук Н.М., Шимків С.С.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ;

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2024 року позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 55 000 доларів США заборгованості за договором позики від 15 вересня 2022 року та 15 140 гривень судових витрат.

Додатковим рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Волошина Л.С. задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 , вважаючи оскаржуване додаткове рішення незаконним і необґрунтованим, просить його скасувати, відмовивши ОСОБА_1 у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, зазначалося про ухвалення судового рішення всупереч правилам ч.ч. 1, 2 ст. 137, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. При цьому основне рішення не відповідає вимогам процесуального і матеріального права, тому підлягає скасуванню. Отже, додаткове рішення Рівненського міського суду від 09 грудня 2025 року також слід скасувати.

У поданому відзиві представник ОСОБА_1 адвокат Волошин Л.С., вважаючи оскаржуване додаткове рішення законним і обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги.

Як встановлено, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2024 року позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 55 000 доларів США заборгованості за договором позики від 15 вересня 2022 року та 15 140 гривень судових витрат.

В судовому засіданні 25 листопада 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Волошиним Л.С. заявлено про те, що докази понесених витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

На підтвердження цих витрат подано такі докази: договір про надання правової допомоги №14 від 02 лютого 2024 року, де обумовлено гонорар у розмірі 15 000 гривень; рахунок-фактуру №18 від 02 лютого 2024 року на 15 000 гривень; квитанцію АТ КБ "Приватбанк" від 02 лютого 2024 року про оплату позивачем 15 000 гривень за надану правничу допомогу за договором; акт виконаних робіт з надання послуг від 25 листопада 2024 року з детальним описом послуг від 25 листопада 2024 року, де вказувалося про перелік наданих послуг у справі, вартість яких склала 15 000 гривень.

Додатковим рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Волошина Л.С. задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2024 року без змін.

Приходячи до переконання про залишення додаткового рішення без змін, колегія суддів бере до уваги таке.

Згідно із ст.ст. 1, 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги це домовленість за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договором про надання правової допомоги.

Рішення Європейського суду з прав людини від 23 січня 2014 року у справі "EastAlliance Limited проти України" (заява №19336/04, п. 269) вказує, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

19 лютого 2020 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято додаткову постанову у справі №755/9215/15-ц (провадження №14-382цс19), де зазначено, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Разом з тим чинне цивільне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом справи.

У разі недотримання останніх вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Частиною восьмою ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Підсумовуючи, можна зробити висновок, що Цивільним процесуальним кодексом України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1.) їх дійсність; 2.) необхідність; 3.) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Оскільки рішення Рівненського міського суду від 25 листопада 2024 року залишено Рівненським апеляційним судом 01 квітня 2025 року без змін, а підстав для скасування чи зміни оскаржуваного додаткового рішення встановлено не було, тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2024 року без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: Н.М.Ковальчук

С.С.Шимків