Справа № 932/9870/23
Провадження № 2/932/2797/23
У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Ярощук О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кирилишиної В.Д.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження позовом ТОВ «БІГКОМЕРЦ» до ОСОБА_1 , ТОВ «Терміус», Державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпровського району Третяк Тетяна Василівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Товарна біржа «Січеславська, Правова» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та відновлення становища, яке існувало до порушення права -

установив:

ТОВ «БІГКОМЕРЦ» звернулось 03.11.203 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Терміус», Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпровського району Третяк Тетяни Василівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Товарна біржа «Січеславська, Правова» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчинниковою О.С. 08.11.2023 року відкрито загальне позовне провадження. Одночасно ухвалою суду задоволено клопотання представника про забезпечення позову.

11 січня 2024 року сторони у судове засідання не з`явилися.

У судовому засіданні 15.03.2024 року оголошено перерву, у зв`язку із неявкою сторін.

17 червня 2024 року справу знято з розгляду.

15 липня 2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Ярощук О.В. про що постановлено відповідну ухвалу.

У судовому засіданні 02.08.2024 року оголошено перерву, у зв`язку із неявкою сторін. Виконавчим комітентом Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області подано заяву про розгляд справи за відсутності державного реєстратора.

08 жовтня 2024 року сторони у судове засідання не з`явилися.

У судовому засіданні 09.11.2024 року оголошено перерву.

Судове засідання 19.11.2025 було зняте з розгляду у зв`язку із відрядженням судді.

У судове засідання 23 січня 2025 року з`явився лише представник позивача, відповідачі не з`явилися та судом постановлено ухвалу про перехід до заочного розгляду справи.

Під час розгляду справи судом встановлено, що помилково, через значне навантаження у судді, винесено ухвалу про перехід до заочного розгляду справи без закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями Глави 11 Цивільного процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого розгляду справи після постановлення ухвали про заочний розгляд справи. Разом з тим, суд враховує, що заочний розгляд справи можливий лише за умови належного додержання усіх процесуальних вимог. Суд вважає, що саме шляхом повернення до стадії підготовчого судового засідання, суд забезпечить баланс інтересів позивача та відповідача та сприятиме процесу змагальності, що відповідатиме засадам справедливого правосуддя.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого розгляду справи.

Суд, керуючись ст.ст. 2, 280-283 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Повернутися у цивільній справі за позовом позовом ТОВ «БІГКОМЕРЦ» до ОСОБА_1 , ТОВ «Терміус», Державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпровського району Третяк Тетяна Василівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Товарна біржа «Січеславська, Правова» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та відновлення становища, яке існувало до порушення права - до стадії підготовчого розгляду справи.

Призначити наступне підготовче судове засідання у справі на 07 квітня 2025 року на 15 год 30 хв у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (каб. №217).

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ярощук