Справа № 944/1324/25
Провадження №2-о/944/268/25
УХВАЛА

про призначення судово- психіатричної експертизи

27.03.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.,

присяжних: Мідик Н.Л., Андрушко Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Яворів, за правилами окремого позовного провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 20.03.2025 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Разом зі своєю заявою ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника адвокат Тимощук О.І. подав заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, просить задовольнити клопотання та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про проведення судового засідання за їхньої відсутності, щодо призначення експертизи не заперечує.

З урахуванням психічного стану ОСОБА_2 , суд визнав недоцільною її явку в судове засідання, його представник адвокат Дзидз А.В. подав заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приходиться йому бабцею по лінії матері, остання внаслідок хронічного психічного розладу та старечого віку, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим може бути недієздатною, що підтверджується копією медичних документів.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні дані про тривале психічне захворювання ОСОБА_2 , а також про необхідність постійного стороннього догляду за ним, а вирішення питання про те, чи може останній внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Так, відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні дані про можливий психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , для вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.84,130,239 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то на яку саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул.Кульпарківська, 95, м.Львів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №944/1324/25, провадження №2-о/944/268/25.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя І.М.Матвіїв

Присяжні: Н.Л. Мідик

Г.І. Андрушко