Справа №442/1603/25
Провадження №2-о/442/267/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Фіцяк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолета Янівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка є її матір`ю. Заявник зазначає, що від спадщини на спадкове майно, що залишилось після смерті її матері, вона відмовилась на користь свого сина (внука спадкодавця) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , подавши 27.08.2024 відповідну заяву до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Петрів Віолети Янівни. При наданні доказів нотаріусу про родинні відносини із матір`ю у заявника виникли труднощі, зокрема: в свідоцтві про народження заявниці вказано, що її матір`ю є ОСОБА_5 , хоча її ім`я є ОСОБА_3 , яке зазначене в Свідоцтві про смерть НОМЕР_1 . Також у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №9 в графі «відомості про матір» зазначено: « ОСОБА_5 ». Листом приватного нотаріуса Петрів В.Я. №45/02-14 від 12.02.2025 заявницю повідомлено про неможливість встановлення та підтвердження факту її як спадкоємця першої черги за законом, родинних відносин із моєю покійною матір`ю спадкодавцем ОСОБА_6 . Водночас зазначає, що невідповідність імені її матері, яке зазначене у її свідоцтві про смерть, із відомостями, що містяться у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі «Мати» пов?язані із тим, що тривалий час наша держава входила до складу СРСР, і у більшості документів, які видавались громадянам, в тому числі у свідоцтвах про народження та актових записах, свідомо перекручувались або зазначались із помилками внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мову, внаслідок механічних помилок особою, що заповнювала такий документ власноручно або внаслідок намагання русифікувати власне ім?я та (або) ім?я по батькові, та (або) прізвище особи, в тому числі через політичні переслідування з боку радянської влади за ознакою національного походження та (або) внаслідок атеїстичної політики, що сповідувалась в СРСР. За таких обставин, заявниця змушена звернутись до суду із такою заявою.

Процесуальні дії суду.

Ухвалою суду від 26.02.2025 у даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання на 26.03.2025.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить таку задоволити.

Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, з приводу задоволення заяви, покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

З копії Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що матір`ю ОСОБА_7 є ОСОБА_5 .

З копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №9 вбачається, що в графі «відомості про матір» зазначено: « ОСОБА_5 ».

З копії Свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , а також присвоїла прізвище після укладення шлюбу « ОСОБА_9 ».

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №720). Даний факт підтверджується також копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №7.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу №45/02-14 від 12.02.2025 ОСОБА_1 , звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, отримала відмову, у зв`язку з тим, що неможливо встановити родинні відносини спадкоємця та спадкодавця та повідомила про необхідність встановити факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_6 а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з долучених до матеріалів справи письмових заяв свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , посвідчених нотаріально, останніми підтверджено факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п.7 зазначеної Постанови надається роз`яснення про те, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (у редакції до 03.10.2017) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту, про який просить заявник, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення (дає право на отримання свідоцтва про право на спадщину), а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Павлів З.С.