У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

з участю секретаря судового засідання Микита М-Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Ігнатенко С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справи за позовною заявою адвоката Ігнатенко С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про стягнення заборгованості у розмірі 336 360, 46 гривень (згідно із заявою про збільшення позовних вимог від 17.09.2024).

Так, після відкриття провадження у цій справі відповідач частково погасив розмір основної заборгованості перед позивачем за спірні періоди, через що позивач подавав до суду три заяви про відмову від частини позовних вимог:

- заявою від 22.10.2024 позивач зменшив позовні вимоги через часткове погашення відповідачем заборгованості за періоди серпня 2023 та квітня 2024, а також через підписання актів купівлі-продажу електричної енергії за вересень 2024; розмір позовних вимог за такою заявою становив: - 313 038, 63 грн. суми основної заборгованості; - 20 022,73 грн. інфляційних втрат (кінцеві вимоги); - 9 843,68 грн. 3% річних (кінцеві вимоги);

- заявою від 09.12.2024 позивач відмовився від частини позовних вимог на загальну суму 78 850, 54 грн. та клопотав про закриття провадження у частині цих вимог через часткове погашення відповідачем заборгованості за період травня 2024 (залишок суми основної заборгованості 234 188, 09 грн.).

- заявою від 13.03.2025 позивач відмовився від частини позовних вимог у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості за періоди червня-серпня (частково) 2024 року у розмірі 143 479, 08 (залишок суми основної заборгованості 90 709, 01 грн.).

Таким чином фактичний розмір суми основної заборгованості відповідача перед позивачем становить 90 709,01 грн. Розмір інфляційних втрат (20 022,73 грн.) та трьох процентів річних (9 843,68 грн.) залишаються без змін.

В судове засідання представник позивача адвокат Ігнатенко С. надав заяву, згідно якої підтримав клопотання про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у справі в частині погашеної суми заборгованості.

Представник відповідача адвокат Боднар А.М. в судове засідання надала заяву, згідно якої не заперечила щодо заявленого представником позивача клопотання. Також просила розглянути таке у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача зокрема, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так, представником позивача в клопотанні заявлено, що відповідачем частково погашено заборгованість за договорами, а відтак позивач відмовляється від частини позивних вимог.

З огляду на вказане, суд вбачає за можливе закрити провадження за розглядуваним позовом в частині суми заборгованості у розмірі 245 651, 45 грн., у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Таким чином клопотання представника позивача про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у справі у частині таких вимог є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 255, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовною заявою адвоката Ігнатенко С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення заборгованості закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову в частині стягнення основної суми заборгованості у розмірі - 245 651, 45 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя В.М. Малюк