Справа №: 272/143/25
Провадження № 2/272/314/25
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
25 березня 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Волкова І.М.
секретаря судового засідання - Гончаренко А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ "Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 27.02.2025 розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження 09 год. 30 хв. 25.03.2025.
Представник позивача до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. Також, 25.03.2025 до суду надійшли письмові пояснення від представника позивача по суті позовних вимог
Відповідач до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою - "адресат відмовився".
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.
У відповідності до ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою
Згідно з п. 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, з метою дотримання принципів цивільного судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості усім учасникам у справі брати участь у судових засіданнях та користуватися своїми правами, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти та направити для відома копію письмових пояснень представника позивача та повторно направити копію позовної заяви відповідачу для відома.
Керуючись ст.ст. 12,43,130,182, 223,247,259,260, 275, 279 ЦПК України, -
Розгляд цивільної справи № 272/143/25 за позовом АТ "Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження відкласти до 09 год. 30 хв. 22 квітня 2025 року.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи та направити відповідачу копію письмових пояснень для відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков