Справа № 314/2430/24
Провадження № 2-о/314/15/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

присяжних Сиц Н.В., Сохи А.В.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

справа № 314/2430/24;

провадження № 2-о/314/15/2025;

сторони:

- заявник ОСОБА_1 ;

- заінтересована особа органи опіки та піклування Вільнянського виконавчого комітету;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Вільнянського виконавчого комітету про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Валочкіна В.В.,

представника заінтересованої особи Кошарного Є.Є.,

стислий виклад позицій заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що згідно довідки № 460660, виданої на підставі Акту огляду МСЕК № 351 (І) від 04.04.2024, ОСОБА_2 призначена перша «А» група інвалідності безстроково внаслідок загального захворювання та зокрема зазначено, що вона потребує постійного стороннього догляду.

Таким чином мати заявника ОСОБА_2 внаслідок загального захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки від заявника.

На теперішній час ОСОБА_2 проживає разом з сином, за вказаною у заяві адресою. Для встановлення опіки необхідно визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні на заяві наполягав, просив задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Валочкін В.В. у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи заяву підтримав.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 10.06.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити з участю присяжних. Роз`яснено заінтересованій особі, право подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити представництво інтересів особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

30.07.2024 ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

03.12.2024 з Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до суду надійшов висновок судово психіатричного експерта № 501 від 07.11.2024.

Ухвалою суду 04.12.2024 відновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

26.03.2025 до суду від органу опіки та піклування Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області надійшло рішення виконавчого комітету «Про затвердження Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Вільнянської міської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання Вільнянським районним судом Запорізької області її недієздатною».

26.03.2025 до суду від органу опіки та піклування Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області надійшло подання про можливість призначення опікуна особі відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Вислухавши учасників процесу, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд встановив на їх підставі такі фактичні обставини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу (гіпертонічна хвороба, ішемічний інсульт, цукровий діабет). Тому, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Оцінка аргументів учасників справи.

Доводи заявника, викладені в заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновком судово-психіатричного експерта № 501 від 07.11.2024, підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу (гіпертонічна хвороба, ішемічний інсульт, цукровий діабет). Тому, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,виявила тільки одна особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є її сином, підстав, що унеможливлюють призначення останнього опікуном над недієздатною, судом не встановлено, а також враховуючи те, що орган опіки та піклування Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької областінадав до суду висновок про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над його недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

Судові витрати.

Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 141, 258, 265, 295, 300, 353 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

3. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 17.07.1996, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

5. Рішення довести до органів опіки.

6. Надіслати копію рішення до Державного реєстру виборців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.03.2025.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області, адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4, .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

Присяжні Анжела Валентинівна Соха

Наталія Валеріївна Сиц

28.03.2025