25.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/319/25
Провадження номер 2-о/205/79/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро, без повідомлення учасників справи, питання про виправлення описки і рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2025 року у справі єдиний унікальний номер 205/319/25, провадження номер 2-о/205/79/25,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа єдиним унікальним номером 205/319/25, провадження номер 2-о/205/79/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за наслідками розгляду якої 25 лютого 2025 року судом ухвалено рішення, яким заяву задоволено.

Разом з тим встановлено, що у 1 реченні 2 абзацу описової частини рішення суду допущено описку в прізвищі особи та замість вірного: «… яке видане Краснолучським міськвиконкомом йому ОСОБА_4 …» - невірно зазначено: «… яке видане Краснолучським міськвиконкомом йому ОСОБА_5 …», а також допущено описку в абзаці 2 резолютивної частини тексту рішення суду в номері реєстраційної картки платника податків та замість вірного: «…. РНОКПП: НОМЕР_1 …» - невірно зазначено: «… РНОКПП: НОМЕР_2 …».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень може вирішуватися без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що питання про виправлення описки здійснюється без повідомлення учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи зазначене вище, приходжу до висновку про необхідність внесення відповідних виправлень у 1 речення абзацу 2 описової частини та абзацу другого резолютивної частини тексту рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2025 року у справі єдиний унікальний номер 205/319/25, провадження номер 2-о/205/79/25.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до тексту рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2025 року у справі єдиний унікальний номер 205/319/25, провадження номер 2-о/205/79/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, на вважати вірним:

- у 1 (першому) реченні 2 (другого) абзацу описової частини: «… яке видане Краснолучським міськвиконкомом йому ОСОБА_1 , …»,

- у абзаці 2 (другому) резолютивної частини: «Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , …»

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2025 року у справі єдиний унікальний номер 205/319/25, провадження номер 2-о/205/79/25.

Копію даної ухвали суду направити всім учасникам справи яким видавалось чи направлялось рішення суду від 25 лютого 2025 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва