Справа № 314/612/24
Провадження № 2-з/314/9/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №314/612/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради, районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування, Шевченківська районна служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа №314/612/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування, Шевченківська районна служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визначення місця проживання дитини, в якій позивач просить суд визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не перешкоджати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні зі своїми синами: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У випадку відмови в задоволенні позовних вимог стосовно визначення місця проживання спільних малолітніх дітей сторін з позивачем, встановити ОСОБА_1 наступний режим особистого спілкування зі своїми синами: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : - за місцем постійного проживання дітей у м. Запоріжжі: з п`ятниці 19 год. 00 хв. до ранку 9 год. 00 хв. понеділка до досягнення дітьми 18 років (з обов`язком позивача забрати дітей від відповідачки не пізніше 19 год 00 хв. п`ятниці за адресою її перебування та повернути їх відповідачці за цією ж адресою не пізніше 09 год. 00 хв. понеділка). - за місцем постійного проживання матері, ОСОБА_2 : з понеділка 09 год. 00 хв. до вечора п`ятниці по 19 год. 00 хв. (з обов`язком позивача забрати дітей від відповідачки не пізніше 19 год 00 хв. п`ятниці відповідного місяця а адресою її перебування та повернути їх відповідачці за цією ж адресою не пізніше 09 год. 00 хв. понеділка відповідного місяця; - спільний відпочинок позивача з дітьми влітку на тиждень кожного місяця (червень, липень, серпень) кожного року та під час канікул у дітей - спільний відпочинок позивача протягом тижня з дітьми під час щорічної відпустки позивача ( червень, серпень, січень) до досягнення дітьми 18 років, якщо між батьками не досягнуто іншої домовленості, з обов`язком позивача забрати дітей від відповідачки не пізніше 10 год 00 хв. узгодженого дня місяця за адресою її перебування та повернути їх відповідачці за цією ж адресою не пізніше 18 год. 00 хв. узгодженого дня місяця. Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : - за два дні до дня зустрічі позивача з дітьми, за допомогою телефонного, поштового, електронного (Viber, Telegram, WhatsApp) зв`язку надати позивачу точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, а у разі настання таких змін, повідомити за допомогою вищеперелічених засобів зв`язку про це особисто позивача на наступний день з дня настання таких обставин; - не обмежувати батьку спілкування з дітьми, особисто, засобами телефонного, поштового, електронного, відеозв`язку (у т.ч. Skype, Viber, Telegram, WhatsApp, FaceTime тощо) та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми (щоденно з 09 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв.); - не обмежувати батьку спілкування зі своїми синами у навчальних закладах (шкільних та дошкільних) та закладах охорони здоров`я.

27.03.2025 до суду надійшла заява про забезпечення позову, за змістом якої просить не обмежувати батьку спілкування з дітьми засобами телефонного, поштового, електронного, відеозв`язку (у т.ч. Skype, Viber, Telegram, WhatsApp, FaceTime тощо), що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми (щоденно з 11 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.) п`ять разів на тиждень. Встановити ОСОБА_1 наступний режим особистого спілкування зі своїми синами: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : - за місцем постійного проживання матері, ОСОБА_2 : кожної середи з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. (з обов`язком позивача забрати дітей від відповідачки не пізніше 17 год 00 хв. середи відповідного місяця за адресою її перебування та повернути їх відповідачці за цією ж адресою не пізніше 20 год. 00 хв. середи відповідного місяця)

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що немає підстав вважати, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, крім того, відповідно до ч.10 ст.150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті, разом з тим забезпечення позову у спосіб, запропонований позивачем, фактично наперед вирішує питання, які стосуються розгляду позовних вимог по суті, оскільки пов`язане з предметом спору, що відповідно до вимог ст.150 ЦПК України є недопустимим, а відтак, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі № 314/612/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради, районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування, Шевченківська районна служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Кононенко

01.04.2025