Справа № 589/3245/24
Провадження № 2/589/941/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Єлісєєвої А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, жодної участі у вихованні дітей не приймає, не цікавиться станом їх здоров`я, не виявляє до них батьківської уваги, не піклується про їх духовний та фізичний розвиток.

Ухвалою суду від 06.08.2024 відкрито провадження та справа була призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 18.09.2024.

Ухвалою суду від 17.01.2025 закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті на 20.02.2025.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу за її відсутності.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Однією з підстав позбавлення матері та/або батька батьківських прав відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення останніми від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

1 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області за актовим записом № 711 був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 . /а.с. 15/

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , за час спільного проживання у подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 народилися діти: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є відповідач у справі /а.с. 17, 19/.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.07.2016 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано /а.с. 16/.

Відповідач відбуває покарання в виді позбавлення волі.

Висновком виконавчого комітету Березанської міської ради від 22.11.2024, встановлена доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на викладене, а також приймаючи до уваги позицію відповідача, який позовні вимоги визнав, й таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 263 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук