Справа №751/6083/23
Провадження №2-с/751/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу із ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 р. до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.04.2024 р., виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» заборгованості за надану послугу розподілу природного газу за період з 01.10.2021 р.до 30.06.2023 р. в розмірі 3 370,46 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.5 ст.170ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Подана представником боржника Кушнеренком Є.Ю. заява про скасування судового наказу подана поза межами строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України.

Так, представник боржника у поданій заяві зазначає, що копію судового наказу ОСОБА_2 отримала 22 березня 2025 р. із застосунку «Дія», попереднього про його існування дізналася лише коли були заблоковані банківські її рахунки, однак доказів підтвердження, що дата отримання судового наказу була саме 22 березня 2025 р. не надано, при цьому із заявою про скасування судового наказу звернувся 28.03.2025 р.

В порушення п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України, заявником не подано клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки заява про скасування судового наказу подана з порушенням вимог ст.170 ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.6 ст.170 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.170,258,259,260,261,353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу із ОСОБА_2 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити представнику боржника ОСОБА_1 , що після усунення умов, які були підставою для повернення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г. Павлов