"28" березня 2025 р. Справа № 363/5458/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участю секретаря судового засідання Онопрієнка І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Вишгороді клопотання про залучення співвідповідача та третьої особи

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Димерської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Димерської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області 29.10.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі.

24.03.2025 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення її у справу в якості співвідповідача. Своє клопотання обґрунтовує тим, що їй стало відомо про те, що у провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа. 18.08.2023 вона подала приватному нотаріусу Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. заяву про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_4 від 15.11.2006, у зв`язку із чим заведена спадкова справа №53/2023. Вважає, що оскільки заявлені у даній справі позовні вимоги можуть вплинути на її права та законні інтереси просить залучити її у якості співвідповідача у даній справі.

26.03.2025 від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення у справі співвідповідача ОСОБА_3 та третьої особи приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фою Л.А. Своє клопотання мотивує тим, що із копії спадкової справи №53/2023 після смерті ОСОБА_4 стало відомо, що до приватного нотаріуса Фої Л.А. з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_3 , відтак заявлені у даній справі позовні вимоги можуть вплинути на її права, обов`язки та законні інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримала своє клопотання у повному обсязі.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про дату та час засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання про залучення співвідповідача та третьої особи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Із копії спадкової справи №53/2023 після смерті ОСОБА_4 вбачається, що 18.08.2023 ОСОБА_3 подала приватному нотаріусу Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. заяву про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_4 від 15.11.2006, у зв`язку із чим заведена спадкова справа №53/2023.

Згідно абз. 2 п. 24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, передбачено, що відповідачами у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на права, обов`язки та законні інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фою Л.А.

Керуючись ст. 51, 53, 187, 189, 190, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Петренко Анни Сергіївни про залучення співвідповідача та третьої особи задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 .

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фою Лідію Андріївну, адреса: 07302, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 6-Г, прим. 183, засоби зв`язку: НОМЕР_3 .

Підготовче засідання відкласти на 08 травня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: відзиву на позовну заяву (відзив), відповіді на відзив, заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до закінчення підготовчого провадження.

Третій особі надати строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для надання пояснень щодо позову, які мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати сторонам. Одночасно третій особі та відповідачу ОСОБА_3 надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник