Справа №442/1703/25
Провадження №2-о/442/275/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час його смерті, за участю заінтересованих осіб: Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, -

встановив:

03.03.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Горзов О.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви вказує на те, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що включає в себе житловий будинок на АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту не складала, чоловік померлої ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом першої черги майна померлої є її донька: заявниця ОСОБА_1 . В свою чергу, ОСОБА_1 спадщину після смерті матері прийняла, проживаючи разом зі спадкодавцем.

Заявниця ОСОБА_1 після одруження переїхала проживати від свої батьків до чоловіка в с.Уличне Дрогобицького району Львівської області. У 2005 році, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я батьків заявниці та їх похилим віком, ОСОБА_1 повернулася проживати у батьківський будинок с.В.Стинава, де вона допомагала батькам по господарству, доглядала з будинком, та проживала з батьками однією сім`єю до дня смерті батьків - ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому до дня смерті матері - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса і заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину, оскільки не було пред`явлено нотаріусу доказів на підтвердження фактів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому змушена звернутись до суду з даною заявою. Встановлення факту постійного проживання з матір`ю їй необхідне для реалізації свого права на оформлення спадщини.

Заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує, відводів не має. Просить заяву задоволити.

Від представника Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області сільського голови П.Васильків надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Щодо задоволення заяви не заперечують.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , про що Стинавською сільською радою Стрийського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис № 12 від 26.10.2012 року (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане 26.10.2012 року Стинавською сільською радою Стрийського району Львівської області).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.12.2024 року №72/02-32, винесеної приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Бораковською О.Я., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки нею пропущено шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно акту про фактичне місце проживання на території Грабовецько-Дулібівської сільської територіальної громади за адресою АДРЕСА_1 від 13.11.2024, складеного з метою встановлення факту проживання без реєстрації громадянки ОСОБА_1 , на час смерті її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 14, та її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №12 за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , фактично проживала на час смерті зі своїм батьком та матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Підтвердженням того є пояснення сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно абз. 2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до абз.3 п.3 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29. ч.2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї (наприклад, на нерухоме майно).

За вказаних обставин, враховуючи, що встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає доведеним той факт, що заявниця постійно проживала зі своєю матір`ю на час відкриття спадщини, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 293 ЦПК України суд, -

ухвалив :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживала однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хомик А.П.