УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 766/12563/23,

встановив:

06.03.2025 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 766/12563/23 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Фермерське господарство «Зернятко Плюс» Білозерська селищна військова адміністрація Херсонського району Херсонської області, про витребування земельної ділянки з незаконного володіння. В орбгрунтовання заяви посилається на те, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала вказана цивільна справа. Ухвалою від 29.12.2023 року заяву про забезпечення позову за цивільною справою за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , треті особи: Фермерське господарство «ЗЕРНЯТКО ПЛЮС», Білозерська селищна військова адміністрація Херсонського району Херсонської області про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку площею 6,0497, кадастровий номер :04:001:0565 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав: 203, номер відомостей про речове право: 32320771), яка розташована на території Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області. Заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0565 з іншими земельними ділянками. Ухвалою суду від 11.02.2025 року позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Фермерське господарство «Зернятко Плюс» Білозерська селищна військова адміністрація Херсонського району Херсонської області, про витребування земельної ділянки з незаконного володіння залишено без розгляду. Проте, заходи забезпечення позову не скасовано. У зв`язку з чим, представник відповідача Петряєв В.В. просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 29.12.2023 року за цивільною справою № 766/12563/23 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Фермерське господарство «Зернятко Плюс» Білозерська селищна військова адміністрація Херсонського району Херсонської області, про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, оскільки на теперішній час необхідність та правова підстава забезпечення позову відпала.

Заявниця та представник заявника Петряєв В.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Новіков М.М. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, просить розглянути заяву без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, їх відсутність не перешкоджає розгляду заяви скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши подану заяву та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа справі № 766/12563/23 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Фермерське господарство «Зернятко Плюс» Білозерська селищна військова адміністрація Херсонського району Херсонської області, про витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Ухвалою від 29.12.2023 року за цивільною справою за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , треті особи: Фермерське господарство «ЗЕРНЯТКО ПЛЮС», Білозерська селищна військова адміністрація Херсонського району Херсонської області про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, забезпечено позов, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 6,0497, кадастровий номер :04:001:0565 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав: 203, номер відомостей про речове право: 32320771), яка розташована на території Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області, із забороною ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0565 з іншими земельними ділянками.

Ухвалою суду від 11.02.2025 року позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Фермерське господарство «Зернятко Плюс» Білозерська селищна військова адміністрація Херсонського району Херсонської області, про витребування земельної ділянки з незаконного володіння залишено без розгляду.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.

Відповідно до ч. 9 та 13 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Оскільки ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2025 року клопотання представника позивача Броніна І.О про залишення позову без розгляду задоволено та позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Фермерське господарство «Зернятко Плюс» Білозерська селищна військова адміністрація Херсонського району Херсонської області, про витребування земельної ділянки з незаконного володіння залишено без розгляду, та ухвала набрала законної сили, тому на теперішній час потреба у збереженні вжитих ухвалою судді заходів забезпечення відпала.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що заява представника заявника Петряєва В.В. про скасування заходів забезпечення позову по справі №766/12563/23 є обґрунтованю та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 та ч. 11 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 766/12563/23 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.12.2023 року за цивільною справою № 766/12563/23, у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 6,0497, кадастровий номер :04:001:0565 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав: 203, номер відомостей про речове право: 32320771), яка розташована на території Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області, із забороною ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0565 з іншими земельними ділянками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С. І. Майдан