Справа № 485/2509/24
Провадження № 2-о/485/6/25
УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючий - суддя Соловйов О.В.,

присяжні Стахнюк Л.Л., Мільковський А.І.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

за участю представника заявника - адвоката Трофименка А.О.,

адвоката Бурлакова М.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Снігурівка клопотання головного судового експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" Віктора Очколяса про надання додаткових матеріалів,

встановив:

18 грудня 2024 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Трофименка А.О., звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

З метою визначення можливості ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, судом у справі ухвалою від 05 лютого 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі зупинено.

11 березня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання головного судового експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" Віктора Очколяса № 26/02/199 від 05 березня 2025 року про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної судово-психіатричної експертизи, а саме амбулаторної карти сімейного лікаря за місцем мешкання ОСОБА_2 та амбулаторної карти лікаря-психіатра.

Ухвалою судді від 11 березня 2025 року у справі поновлено провадження та призначено судовий розгляд вказаного клопотання експерта.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Трофименко А.О. просив надати експерту амбулаторну карту сімейного лікаря та амбулаторну карту лікаря-психіатра на хворого ОСОБА_2 , а справу направити для подальшого проведення призначеної судово-психіатричної експертизи.

Адвокат Бурлаков М.О., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , не заперечував щодо направлення справи для подальшого проведення призначеної експертизи.

Представник заінтересованої особи Міністерства Оборони України Дубчак Д.В. згідно поданої письмової заяви просив проводити суддове засідання без участі представника Міністерства Оборони України, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Представники заінтересованих осіб Снігурівської міської ради та військової частини НОМЕР_1 у судове засіданні не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання експерта, суд прийшов до такого.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Крім того, пунктом 3 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

З урахуванням викладеного, оскільки у судового експерта при проведенні судово-психіатричної експертизи виникла необхідність в отриманні додаткових матеріалів, проаналізувавши фактичні обставини справи, враховуючи що учасники справи не заперечували щодо задоволення клопотання експерта, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання головного судового експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" Віктора Очколяса про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Надати судовому експерту для проведення призначеної ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2024 року судово-психіатричної експертизи - оригінал медичної карти сімейного лікаря КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Снігурівської міської ради на хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінал медичної карти лікаря-психіатра КНП ММР "Міська лікарня № 5" на хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали цивільної справи № 485/2509/24 (провадження № 2-о/485/6/25) разом з медичною документацією - надіслати до Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" для продовження проведення судово-психіатричної експертизи згідно ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2024 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена учасниками процесу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О. В. Соловйов

Присяжні Л. Л. Стахнюк

А. І. Мільковський