25.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/618/25
Провадження № 2/205/1756/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судових засідань: Михайленко Ю.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Тивоненко Данила Руслановича до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Тивоненко Данила Руслановича до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2025 року позовну заяву було залишено без руху і надано стороні позивача п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення встановлених недоліків позовної заяви, яка була доставлена до зареєстрованого електронного кабінету представника позивача Тивоненка Д.Р. 21.01.2025 в систему «Електронний суд», що підтверджується відповідною довідкою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

25.03.2025 року представник Військової частини НОМЕР_1 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області . Своє клопотання мотивував тим, що з метою належного захисту інтересів дітей, а також з метою виявлення фактів можливих порушень їх прав та законних інтересів та недопущення таких порушень у тому числі з боку батьків та інших осіб, вважають за доцільне залучити до участі у справі орган опіки.

Сторони у судове засідання не з`явились. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно, належним чином.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи з поміж іншого мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що діти, встановлення юридичного факту самостійного утримання яких відчимом є предметом спору, проживають в АДРЕСА_1 ., суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування (Службу у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області).

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи предмет спору та залучення в якості третьої особи Органу опіки та піклування (Службу у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області), до компетенції якої відноситься надання висновку щодо предмету спору, суд дійшов переконання про необхідність витребування від Органу опіки та піклування (Службу у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області) письмового висновку щодо доцільності чи відсутності доцільності встановлення факту перебування дітей на утриманні.

Керуючись ст. ст. 43, 53, 189, 197-198, 259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Залучити Орган опіки та піклування (Службу у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області) (адреса - 69089, м. Запоріжжя, вул.. Розенталь, буд. 3-а, тел.. 063-150-65-00, ел. пошта: ) у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зобов`язати позивача (його представника) не пізніше двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали направити Органу опіки та піклування (Службу у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Запропонувати третім особам протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі надати суду пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, що:

- під час розгляду справи вони користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч. 3-6ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання.

Витребувати від Органу опікита піклування (Службу у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області) письмовий висновок щодо доцільності чи відсутності доцільності встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні позивача ОСОБА_1 дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Звернути увагу осіб, відповідальних за виконання ухвали суду в частині витребування доказів, на те, що, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 15-30 год. 23 квітня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 25.03.2025 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва