УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Київ

справа № 482/989/15-ц

провадження № 61-12201св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (далі - ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП») подало заяву про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення строків для його пред`явлення за підписом ОСОБА_3 ..

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2021 року заяву ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення строків для його пред`явлення задоволено частково.

Стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області по справі № 482/989/15-ц від 03 листопада 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (далі - ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 40303,36 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ на 18 травня 2015 року, 834208,70 гривень загальної заборгованості по кредитному договору № 08/10/2007/840 К2739 від 12 жовтня 2007 року, що складається з: 36513,54 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 18 травня 2015 року - 755766,09 грн. заборгованості за кредитом, 3198,13 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 18 травня 2015 року - 66195,67 грн заборгованості за відсотками, 591,69 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 18 травня 2015 року - 12246,94 грн. пені за несвоєчасне виконання вимог кредитного договору, з ПАТ «КБ «"Надра" замінено на його правонаступника ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

У задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором в розмірі 40303,36 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ на 18 травня 2015 року, 834208,70 грн загальної заборгованості по кредитному договору № 08/10/2007/840 К2739 від 12 жовтня 2007 року відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану за підписом представника ОСОБА_2 на ухвалу Ноодеського районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2021 року було залишено без задоволення.

Ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2021 року залишено без змін.

У вересні 2024 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_2 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження, скасувати ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року в частині задоволення заяви ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну стягувача у виконавчому листі з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», судові витрати за подання касаційної скарги покласти на позивача.

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2024 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

У жовтні 2024 року ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» подало відзив на касаційну скаргу за підписом ОСОБА_3 , в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 08 квітня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 вересня 2024 року - без змін та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» понесені витрати на професійну правничу допомогу.

У жовтні 2024 року матеріали цивільної справи № 482/989/15-ц надійшли до Верховного Суду.

У жовтні 2024 року ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» подало заяву про стягнення судових витрат на професійну (правову) допомогу з ОСОБА_1 за підписом ОСОБА_3 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 482/989/15-ц призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат