Справа 556/550/25
Номер провадження 2-о/556/135/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2025 .

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада, про встановлення факту проживання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту постійного проживання в с.Жовкині Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області з 01 жовтня 1986 року по 01 лютого 2006 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жовкині Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області та постійно там проживає.

Однак, згідно довідки №93 від 12.02.2025, виданої виконкомом Володимирецької селищної ради, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в с. Жовкині з 02 червня 1955 року до жовтня 1986 року, з 02 лютого 2006 року по даний час.

У зв`язку з тим, що у ОСОБА_1 на даний час виникла необхідність в оформлені документів для отримання компенсацій та пільг, тому остання почала збирати підтверджуючі документи її проживання в описані вище періоди в с Жовкині Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, однак зібравши необхідні документи, підтвердити вищевказані періоди в інший спосіб, як у судовому порядку, неможливо, тому є виключна необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вказана заява надійшла до суду 24 лютого 2025 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 лютого 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підримує.

Належним чином повідомлений представник Володимирецької селищної ради в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, на підставі наявних матеріалів справи.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав:

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Жовкині Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що стверджується записом про місце народження у паспорті, серії НОМЕР_1 .

Згідно посвідченням, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є особою, яка постраждала від наслідків Чорнобильської катастрофи (категорія 3).

Відповідно до довідки №93 від 12.02.2025, виданої виконкомом Володимирецької селищної ради, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в с. Жовкині з 02 червня 1955 року до жовтня 1986 року, з 02 лютого 2006 року по даний час.

Про те, що заявниця постійно проживала у вищевказаний період в с Жовкині Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області підтверджується тим, що її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася в с. Жовкині, навчалася у загальноосвітній школі І-ІІ ступенів в с. Жовкині з 1986 року по 1995 рік. ( копія свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , довідка №01-26/32 від 17.02.2025, видана Жовкинівською гімназією Володимирецької селищної ради.

Дочка заявниці, ОСОБА_2 , також є особою, яка постраждала від наслідків Чорнобильської катастрофи (категорія 3). (копія посвідчення, серії НОМЕР_4 ).

Про те, що ОСОБА_1 постійно проживала в с.Жовкині Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області з 01 жовтня 1986 року по 01 лютого 2006 року також підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , спрвжність підпису яких засвідчено головним спеціалістом відділу економіки, інвестицій, житлово-комунального господарства Володимирецької селищної ради.

На підставі наведеного, суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_1 в с. Жовкині Вараського району Рівненської області, з 01 жовтня 1986 року по 01 лютого 2006 року.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

А в порядку ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На підставі вищевикладеного, суд рахує, що заява підлягає задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 8, 10-13, 17, 18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада, про встановлення факту проживання, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала в с.Жовкині Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, з 01 жовтня 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, місцезнаходження: селище Володимирець, вул. Повстанців, 21, ВАраський район, РІвненська область, .