УХВАЛА

20 березня 2025 року

м. Київ

справа № 345/3050/22

провадження № 61-6834св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 березня 2023 року у складі колегії суддів Томин О. О., Бойчука І. В., Пнівчук О. В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У вересні 2022 року ОСОБА_1 засобам поштового зв`язку звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором позики в сумі 732 860,00 грн.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2022 року у складі судді Кулаєць Б. О. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 березня 2023 року рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2022 року скасовано, ухвалено нове, яким позов задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 000,00 грн боргу за договором позики грошових коштів від 12 червня 2014 року, інфляційне збільшення боргу в сумі 647,26 грн, а всього 120 647,26 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Короткий зміст та узагальнення доводів касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у травні 2023 року до Верховного Суду, ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2023 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 , витребувано її із Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

06 червня 2023 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

У липні 2023 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому просить відмовити у задоволенні касаційної скарги.

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 , подана засобами поштового зв`язку, про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною вище нормою ОСОБА_2 відомі.

Враховуючи, що заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження та відсутні підстави, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, заява ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 закриттю.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від касаційної скарги на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 березня 2023 року.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров