Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2051/25
Провадження № 2/279/1124/25
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., у цивільній справі № 279/2051/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та Приватний виконавець Виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Баладига С.П., до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та Приватний виконавець Виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову. Позивач скористався правом вибору підсудності з посиланням на ч.12 ст.28 ЦПК України.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Зі змісту позовної заяви та інформації, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру на запит Коростенського міськрайонного суду Житомирської області вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 .

Село Пристанційне входить до складу Чоповицької селищної територіальної громади новоствореного Коростенського району Житомирської області (до ліквідації та утворення - Малинського району, Житомирської області).

Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів" Малинський район приєднано до Коростенського району Житомирської області.

Незважаючи на те, що відповідно до Постанови ВРУ №807-ХІ від 17.07.2020 року територія Малинського району увійшла до новоствореного Коростенського району Житомирської області, справа підсудна Малинському районному суду Житомирської області, оскільки відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій та статус суддів районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

До зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ у межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

У відповідності до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи, що позивач у справі ОСОБА_1 станом на 01.04.2025 року зареєстрований в селі Пристанційне, яке до раніше визначеного адміністративно-територіального устрою відносилось до Малинського району Житомирської області, матеріали справи (позовну заяву, заяву про забезпечення позову) слід передати на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ч.9 ст. 187 ЦПК України та ст. 28, 31,353,354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали цивільної справи №279/2051/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та Приватний виконавець Виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а також заяву про забезпечення позову у цій справі передати за територіальною підсудністю на розгляд Малинського районного суду Житомирської області (11101, Україна, Житомирська обл., м.Малин, площа Соборна, будинок, 8).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ