Справа № 305/3006/23
Номер провадження 2/305/31/25
УХВАЛА

02.04.2025 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., за участі позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Денеги Д.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивачки адвоката Денеги Давида Михайловича поданою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Денега Д.М. в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна.

24.03.2025 року завершено стадію судових дебатів та суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, на підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК України та у зв`язку із складністю справи відкладено ухвалення та проголошення судового рішення до 11 год. 45 хв. 02.04.2025 року.

Відповідно до статті 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

Зважаючи на те, що під час ухвалення судового рішення, судом було виникла необхідність з`ясування підстав позову та відповідного рішення по цивільній справі № 305/2428/23 за позовом адвоката Губка Владислава Валентиновича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд у справі.

Керуючись частиною першою статті 244 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

На підставі ч. 2 ст. 244 ЦПК України, не приймаючи рішення, поновити судовий розгляд, у цивільній справі № 305/1113/24 за позовом представника позивачки адвоката Денеги Давида Михайловича поданою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Попова