Справа №567/284/25
Провадження №2-о/567/41/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Дем`янчук Н.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Хмарук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, заінтересована особа: Комунальний заклад "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, ОСОБА_2 , про звільнення особи від повноважень опікуна

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_2 від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначення над ним опікуном КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат», обґрунтовуючи вимоги тим, що рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 28.10.2009 ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено над недієздатним опікуном ОСОБА_2 , яку зобов`язано забезпечити належний захист та догляд за особистими та майновими правами недієздатного. 01 червня 2022 року недієздатного ОСОБА_3 зараховано до КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат», де він знаходиться на повному державному забезпеченні та постійно проживає. Не виконання зобов`язань опікуном взагалі та в частині розпорядження часткою пенсійних коштів. Опікун ОСОБА_2 не виконує належним чином своїх обов`язків опікуна, зареєстрована в м.Маріуполь, що знаходиться на окупованій території, зв`язок із ним відсутній. В зв`язку з чим, заявник просить звільнити ОСОБА_2 від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначення над ним опікуном КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат».

05.03.2025 подано заяву про уточнення вимог та просить покласти виконання обов`язків опікуна на адміністрацію КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» на час перебування ОСОБА_3 в закладі.

Ухвалою суду від 14.02.2025 відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні сторони повідомили та підтвердили обставини викладені у заяві, просили звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна та покласти виконання обов`язків опікуна на адміністрацію КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат».

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.10.2009 по справі № 2-0-59/2009р. Оклей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено опікуном над ним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії ДОН № 261598 від 19.12.2000 ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності з дитинства безтерміново.

Оклей ОСОБА_5 був влаштований в КУ «Покровський психоневрологічний інтернат», проте у зв`язку з воєнним станом на території України та загостренням ситуації на території Донецької області, на підставі наказу КУ «Покровський психоневрологічний інтернат» № 27/1 від 12.04.2022, підопічних установи було вивезено до КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради.

У подальшому на підставі путівки № 255 на влаштування до інтернатного закладу від 01.06.2022 наказом КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» № 62/пл від 01.06.2022 ОСОБА_3 з 01 червня 2022 року було зараховано на всі види забезпечення.Згідно довідки КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» від 13.12.2024 № 245/пл ОСОБА_3 проживає в інтернаті з 01.06.2022 року по теперішній час і знаходиться на повному державному утриманні.

Згідно довідки від 13.12.2024 лікаря-психіатра КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» діагноз ОСОБА_3 - помірна розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікувальних заходів. Згідно із заключениям ЛКК № 417 від 11.12.2023 по психічному стан потребує подальшого перебування в психоневрологічному інтернаті.

Згідно сумісного огляду ЛКК №417 від 11.12.2023 КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» POP та КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» POP ОСОБА_3 потребує стороннього догляду, нагляду та лікувальних заходів в умовах психоневрологічного інтернату. На даний час по психічному стану потребує подальшого перебування в психоневрологічному інтернаті.

Відповідно до витягу з протоколу №17 засідання опікунської ради виконкому Острозької міської ради від 24.11.2022 опікунською радою було вирішено функції опікуна над недієздатним тимчасово переміщеним ОСОБА_3 , з опікуном якого втрачений зв`язок, покласти на адміністрацію КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» POP в особі соціального працівника Власюк Ірини Вікторівни.

Таким чином, на даний час ОСОБА_3 знаходиться під опікою інтернату.

З опікуном ОСОБА_3 втрачений зв`язок. Номер телефону, вказаний у особовій справі ), не обслуговується. Місце реєстрації опікуна знаходиться на окупованій території в м. Маріуполь. Зі слів тітки ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_3 спілкується через Viber по номеру НОМЕР_1 , батьки ОСОБА_7 на даний час проживають у м. Маріуполь, що унеможливлює виконання обов`язків опікуна.

З огляду на викладене КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» звернувся до органу опіки та піклування Острозької міської ради щодо звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над Оклеєм ОСОБА_8 .

За результатами розгляду звернення орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області видав подання №вих-5780/01-17- 24 від 25.11.2024, згідно з яким клопоче перед Острозьким районним судом про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. ч. 2, 5 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.ст. 67, 69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Звільнення опікуна від повноважень вчиняється, насамперед, для захисту прав та інтересів підопічного, або за наявності певних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою, тощо).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатного ОСОБА_3 , беручи до уваги самоусунення ОСОБА_2 від обов`язку здійснювати опіку щодо недієздатного ОСОБА_3 , та те що останній перебуває в КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської області, знаходиться на повному державному забезпеченні, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та покладення виконання обов`язків опікуна на адміністрацію КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» на час перебування останнього в такому закладі.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 241, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місце знаходження: м. Острог вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, ), заінтересована особа: Комунальний заклад "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради (місце знаходження: м. Острог вул. Бельмаж, 109 Рівненської області, ), ОСОБА_2 , про звільнення особи від повноважень опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Покласти виконання обов`язків опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на адміністрацію Комунального закладу "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради на час його перебування в закладі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 березня 2025 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.