У Х В А Л А

"25" березня 2025 р. Справа153/429/25

Провадження2/153/136/25-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши цивільну справу №153/429/25 за позовом Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки лісу,

В С Т А Н О В И В :

До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки лісу.

Суддя, отримавши позовну заяву (заяву), перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЦПК України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Пунктом 4 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зміст позовних вимог зазначені позивачем не відповідають змісту позовних вимог позовної заяви, а саме позивач просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області шкоду, заподіяну злочином внаслідок порушення природоохоронного законодавства, а саме внаслідок незаконної порубки лісу. Однак, суть позову полягає у протиправній діяльності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що виразилася у незаконному добуванні корисної копалини загальнодержавного значення незаконного видобутку каменю пісковику. Тому, позивачу необхідно чітко зазначити зміст позовних вимог та суть позовної заяви.

Вищезазначене є істотною перешкодою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.42, 175, 176, 177, 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки лісу - залишити без руху.

Надати Керівнику Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити Керівнику Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області (вулиця Покровська,5 місто Могилів-Подільський Вінницької області 24000).

Роз`яснити Керівнику Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Гаврилюк