Номер провадження2-о/465/83/25
Справа № 465/2204/24
У Х В А Л А

судового засідання

"24" березня 2025 р. м. Львів

Франківський районний суду м.Львова, в складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

присяжних Нечипорука А.М., Яковлева О.В.,

при секретарі судових засідань Титикайлу І.Ю.

адвоката Мукана І.В.

представника заінтересованої особи Чміленко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Франківської РА ЛМР, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Франківської РА ЛМР, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявниця повторно не з`явилася в судове засідання 13.02.2025 року та 24.03.2025 року, повідомлена належним чином про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала. Протокольною ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 13.02.2025 року явка заявниці та ОСОБА_2 (особи в інтересах якої подана заява) в судове засідання визнана обов`язковою.

Заявниця 07.02.2025 року подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи на середину осені 2025 року, мотивуючи заяву тим, що її донька потребує піврічного лікування за кордоном. Однак жодних доказів щодо перебування на лікуванні ОСОБА_2 заявник суду не надала та не зазначила де саме на лікуванні перебуває ОСОБА_2 . Суд вважає повторну неявку в судове засідання заявниці та ОСОБА_2 без поважних причин. За таких обставин, а також враховуючи розумні строки розгляду справи, підстави для відкладення розгляду справи до середини осені 2025 року відсутні. Клопотання заявниці про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Мукан І.В. в судовому засіданні просив залишити заяву без розгляду у зв`язку з повторною неявкою заявниці в судове засідання.

Представник третьої особи ФРА ЛМР - Чміленко Н.Ю. в судовому засіданні просила залишити заяву без розгляду у зв`язку з повторною неявкою заявниці в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч. ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки заявниця , а також особа, щодо якої розглядається заява, участь якої в судовому засіданні відповідно до вимог ЦПК є обов`язковою, повторно в судове засідання не з`явилися, і їх нез`явлення в судове засідання, перешкоджає розгляду справи, суд доходить до висновку про необхідність залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна без розгляду. Залишення заяви без розгляду не позбавляє заявницю права повторного звернення до суду.

Керуючись п.3 ч.1. ст.257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Франківської РА ЛМР, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.

Присяжні А.М. Нечипорук

Яковлев О.В.