ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 687/723/24

Провадження № 22-ц/820/925/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Подільський Лан» на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» до Приватного підприємства «Подільський Лан», ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в:

13 березня 2025 року ПП «Подільський Лан» подало до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2025 року.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вищевказаних вимог скаржником не додано до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість до апеляційної скарги долучено платіжну інструкцію (безготівковий переказ у національній валюті) № 60 від 13 березня 2025 року, яка свідчить про сплату судового збору у справі за позовом ПП «Подільський Лан» на рахунок іншого суду Господарського суду Хмельницької області, а не на рахунок Хмельницького апеляційного суду .

Відповідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки надані документи не підтверджують сплату судового збору на рахунок Хмельницького апеляційного суду за апеляційну скаргу на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2025 року у цивільній справі № 687/723/24, ПП «Подільський Лан» має сплатити судовий збір та надати документ, що підтверджує його сплату.

Згідно з рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2025 року, позивач ПП «Аграрна компанія 2004» звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди.

В апеляційній скарзі ПП «Подільський Лан» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову позивачу в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що кожна з цих вимог є окремою, відповідно за кожну з них має бути сплачено окремий судовий збір.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (п. 1.2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2024 року 3028 грн.

Таким чином, за подання позову з двома вимогами немайнового характеру до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 6056 грн (3028 грн*2(вимоги немайнового характеру).

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У зв`язку із зазначеним, ПП «Подільський Лан» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 9084 грн (6056 грн (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви)*150%) за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача UA0022775,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Подільський Лан» на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2025 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 9084 грн.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта