Справа № 442/2097/25
Провадження № 2/442/855/2025
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"01" квітня 2025 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Шпунт Мар`ян Богданович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів дарування та купівлі-продажу,

в с т а н о в и л а:

На розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області через підсистему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява про визнання недійсними договорів, а саме:

- договору дарування квартири від 22.01.2021, укладений між ОСОБА_2 (дарувальник) та ОСОБА_3 (обдарований);

- договору купівлі-продажу квартири від 15.08.2022, укладений між ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_4 (покупець);

- договору дарування квартири від 14.08.2024, укладений між ОСОБА_4 (дарувальник) та ОСОБА_5 (обдарований).

Ухвалою від 24.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків шляхом подання до суду доказів надсилання відповідачам копій поданої до суду позовної заяви з додатками на адресу електронного кабінету, зареєстрованого в системі «Електронний суд», або у паперовому вигляді листом з описом вкладення, та сплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали позивач долучив квитанцію про сплату судового збору та докази надіслання відповідачам позовної заяви з додатками.

Перевіривши вищевказані документи, позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частиною 8 ст.43 ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Суд звертає увагу, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Пункт 29 згаданого положення вказує, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру за №1220182, 1220011, 1220000, 1220151 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Проте, до матеріалів справи позивачем долучено докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за адресою, відмінною від місця їх реєстрації.

Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд вважає за необхідне надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків у спосіб подання до суду доказів надсилання відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 копій поданої до суду позовної заяви з додатками на адресу електронного кабінету, зареєстрованого в системі «Електронний суд», або у паперовому вигляді листом з описом вкладення за адресою реєстрації таких.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Шпунт Мар`ян Богданович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів дарування та купівлі-продажу - залишити без руху.

Повідомити сторону позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не перевищуватиме п`яти днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити стороні позивача, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Грицай