№ 207/92/25
№ 2/207/641/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.,

при секретарі Степанян М.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа: Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа: Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин про визнання права власності на земельну ділянку.

24.02.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області по заміну неналежної третьої особи з Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин на Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, оскільки такого підрозділу не існувало та не існує.

Відповідно до приписів ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд вважає, що необхідно замінити первісну третю особу належною третьою особою, оскільки рішення суду в зазначеній справі безпосередньо вплине на права та обов`язки сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа: Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин про визнання права власності на земельну ділянку замінити неналежну третю особу Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин на Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.О.Бистрова