Справа № 599/268/25
УХВАЛА

27 березня 2025 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши у м.Зборові у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про скасування державної реєстрації змін до іншого речового права (права оренди земельної ділянки),

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ "Західна агровиробнича компанія" з вимогами скасувати державну реєстрацію змін до іншого речового права (права оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0382, запис про інше речове право № 15729773) від 25 листопада 2021 року, внесених на підставі рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, індексний номер - 61909217 від 29 листопада 2021 року.

Представник позивача заявив клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на додатковій угоді №б/н від 31.10.2021 до договору оренди землі від 14.06.2016 (на підставі якого проведено державну реєстрацію змін до іншого речового права, запис про інше речове право №15729773 від 25 листопада 2021 року) - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Представник позивача стверджує, що будь-яких додаткових угод до договорів оренди землі з ТОВ «Західна агровиробнича компанія» позивач ніколи не укладала і не підписувала.

Відповідача повідомлено про час і місце підготовчого судового засідання, однак представник відповідача у судове засідання не з`явився, будь яких клопотань не надав.

Оригіналу додаткової угоди від 31.10.2021 до договору оренди землі від 14.06.2016, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» та ОСОБА_1 відповідач не надав.

У справі відсутні докази того, що відповідач своєчасно ознайомлений з клопотанням позивача про призначення почеркознавчої експертизи, яке надійшло до суду 27.03.2025.

За таких обставин підготовче судове засідання слід відкласти з метою забезпечення процесуальних прав відповідача передбачених ст.130 ЦПК України, зокрема надати заперечення чи запропонувати питання, які на його думку потребують вирішення експертом.

Керуючись ст.ст.103, 252, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 09 год 00 хв. 04 квітня 2025 року.

На виконання ухвали суду від 17 березня 2025 року про витребування доказів, відповідачу надати оригінал додаткової угоди від 31.10.2021 до договору оренди землі від 14.06.2016, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» та ОСОБА_1 .

Позивачу ОСОБА_1 надати зразки особистих вільних та умовно вільних підписів, а також зразки вільних та умовно вільних рукописних текстів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський