Справа № 946/6957/24
Провадження № 2-во/946/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву представника акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у заочному рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.11.2024 року позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.02.2023 року в розмірі 32614,95 грн. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

20.01.2025 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по зазначеній справі був виданий виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитними договорами та про стягнення судового збору.

11.03.2025 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, обґрунтовуючи тим, що судом допущено описку, а саме, помилково вказано по-батькові боржника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.ч.1,4,5 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при винесенні рішення по справі та видачі виконавчого листа допущено описку в зазначенні по-батькові відповідача (боржника), а саме, замість вірного « ОСОБА_3 », вказано « ОСОБА_2 ».

Дослідивши вказану заяву, матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та внести виправлення в судове рішення та у виконавчий лист, вказавши вірно по-батькові відповідача (боржника) - « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у заочному рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2024 року та у виконавчий лист, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 20 січня 2025 по цивільній справі №946/6957/24 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно по-батькові відповідача (боржника) - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко