Справа № 686/5035/25
Провадження № 2/686/2992/25
УХВАЛА

про повернення заяви

20 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, представник Кабінет Міністрів України, держави росія (російська федерація), Держави Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, Держави Сполучені Штати Америки, Держави Китайська народна республіка, Держави Республіка Казахстан про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням права на мир і похідних від нього прав внаслідок невиконання своїх зобов`язань відповідачами у відповідності до «Меморандум про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї», -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна, представник Кабінет Міністрів України, держави росія (російська федерація), Держави Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, Держави Сполучені Штати Америки, Держави Китайська народна республіка, Держави Республіка Казахстан про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням права на мир і похідних від нього прав внаслідок невиконання своїх зобов`язань відповідачами у відповідності до «Меморандум про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї». Просить стягнути з кожного відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі один центільйон гривень.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.03.2025 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: не додано документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (15140 грн. 00 коп.) або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб. П.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах за позовами до держави-агресора Російська Федерація про відшкодування завданої майнової та /або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією,збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованої території України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення а також порушення права власності на рухоме та /або нерухоме майно.

Позивач направив до суду заяву, в якій зазначив, що на виконання Ухвали від 03 березня 2025 року повідомляє наступне: На підставі Закону України Про судовий збір, Судовий збір не справляється за подання: 13) позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду/позивач звільняється від сплати судового збору як особа, що подала позов про відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю посадової особи органу державної влади при здійсненні нею своїх повноважень.

22) позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно. Порушені права можуть захищатись як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу. Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завданням якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права. Вказаний висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 761/24881/16-ц. Така ж правова позиція висловлена Хмельницьким апеляційним судом як в справі N2 686/16152/24, так і в багатьох інших.

Згідно статті 22 Закону України про захист прав споживачів, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Таким чином, якщо в самому позові не написано, що шкода завдана йому незаконними діями (в юридичному сенсі) органів державної влади, то зважаючи на прицип jura novit curia («суд знає закони») суд зобов`язаний був це зрозуміти з суті самого позову..

Просить надумані судом недоліки вважати виправленими та приступити до офіційного з`ясування обставин справи; просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у зв`язку з неотриманням доходу за 2024 рік.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку відмовити у заяві позивача про відстрочку сплати судового збору, оскільки відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. З вищевказаних підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Позивач не обґрунтував та не надав доказів неможливості сплати судового збору та документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити в клопотанні про відстрочку сплати судового збору в справі № 686/5035/25.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна, представник Кабінет Міністрів України, держави росія (російська федерація), Держави Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, Держави Сполучені Штати Америки, Держави Китайська народна республіка, Держави Республіка Казахстан про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням права на мир і похідних від нього прав внаслідок невиконання своїх зобов`язань відповідачами у відповідності до «Меморандум про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї» вважати неподаною і повернути.

Роз`яснити ОСОБА_1 що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок