г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/376/24
Номер провадження 2-во/213/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мазуренка В.В., за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у судовому рішенні від 11.09.2024 року та виконавчому листі від 22.10.2024 року по справі №197/376/24, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М.М. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 11.09.2024 року та виконавчому листі від 22.10.2024 року по справі №197/376/24. Зазначає, що у рішенні суду виявлено описку, допущену в резолютивній частині рішення, а саме у вступній і першому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі у графі «позивач, відповідач, а у кримінальному провадженні призвище, ім`я та по батькові засудженого» неправильно вказано назву позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Цент». Правильним є «Коллект Центр».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись судом, проте відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення. Також, приписами ч.3 ст.432 ЦПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2024 року у цивільній справі №197/376/24, провадження №2/213/1601/24, задоволенні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Встановлено, що наявна описка у вступній і першому абзаці резолютивної частини рішення, а від цього -описка у виконавчому листі, виданому судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку, у зв`язку з чим слід винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у судовому рішення та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній і першому абзаці резолютивної частини рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2024 року та у виконавчому листі від 22.10.2024 року по справі №197/376/24, а саме:

вважати правильним назву позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 26 березня 2025 року.

Суддя В.В.Мазуренко