Справа №522/1324/25-Е
Провадження №2/522/3637/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Скиба Євгена Анатолійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 27.01.2025 року через систему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», третя особа: Одеський державний нотаріальний архів Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про скасування арешту з майна.

Матеріали позову отримано суддею 30.01.2025 року.

Ухвалою суду від 30.01.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 31.01.2025 року.

Зазначену заяву про усунення недоліків та уточнену позовну заяву суддя отримала 03.02.2025 року.

04.02.2025 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 10.02.2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 31.03.2025 року.

Разом з уточненим позовом представником позивачки було надано клопотання, в якому просила у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Доскаленко Руслани Олегівни належним чином завірену копію спадкової справи №2/2025, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання призначене на 31.03.2025 року сторони не з`явилися, 18.02.2025 року третя особа ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, справу просила розглядати за її відсутністю.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 31.03.2025 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є встановлення факту проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем (вітчимом) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років на час відкриття спадщини; та визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , а саме: 1/3 частки квартиру АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.08.2024 року, актовий запис №6485.

Беручи до уваги предмет справи, зміст та підстави заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, з урахуванням згоди учасників справи, суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Доскаленко Р.О. належним чином завірену копію спадкової справи №2/2025, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 197, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Доскаленко Руслани Олегівни (65086, м.Одеса, вул.Бувалкіна Владислава, 75, прим.1А) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №2/2025 заведеної до майна померлого у серпні 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 19.08.2024 року, актовий запис №6485).

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси за адресою м.Одеса, вул.Балківська, 33, до «12» травня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 31.03.2025 року.

Суддя Л.В.Домусчі