Справа № 697/2393/24
Провадження № 2/697/178/2025
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря с/з Румини М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Каневі Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя. Позивач просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без шлюбу, визнати спільною сумісною власністю грошові кошти, розміщені на ім`я ОСОБА_2 в АТ «КОМІНБАНК» у сумі 12500 доларів США із відсотками, та в порядку поділу стягнути з відповідача 1/2 частину цих коштів, що становить 6250,00 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 257961,87 грн; визнати спільною сумісною власністю автомобіль Fiat Scudo, р.н НОМЕР_1 та стягнути із відповідача на користь позивача грошову компенсацію у розмірі 1/2 частини від вартості автомобіля у розмірі 129 801,50 грн.

28.03.2025 від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог. В обгрунтування заяви зазначив, що стороні позивача достеменно стало відомо, що у АТ «Комінбанк» у відповідача розміщені і інші вклади, зокрема укладено Договір банківського вкладу «Максимальний дохід» № 12224/8783333/1200 від 17.07.2024 на суму 12159,81 доларів США та Договір банківського вкладу «Максимальний дохід» № 12224/8780333/1200 від 17.07.2024 на суму 20 000 гривень.

Станом на 27.03.2025 курс долара США по відношенню до гривні за курсом НБУ склав 41,45 грн.

Вартість спільного сумісного майна збільшилась на 504 024,12 грн ( з розрахунку 12159,81 дол. США х 41,45 ).згідно Договору банківського вкладу «Максимальний дохід» № 12224/8783333/1200 від 17.07.2024 та 20 000 гривень згідно Договору банківського вкладу «Максимальний дохід» № 12224/8780333/1200 від 17.07.2024, а всього на суму 524024,12 гривень.

Отже сума збільшення позовних вимог складає 50% від вартості збільшеного майна від 524 024,12 гривень, а всього сума збільшення позовних вимог складає 262 012,06 грн

Просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без шлюбу з 04.11.2009 по 05.10.2018; визнати спільною сумісною власністю грошові кошти, розміщені на ім`я ОСОБА_2 в АТ «КОМІНБАНК» у сумі 12500 доларів США із відсотками, та в порядку поділу стягнути з відповідача 1/2 частину цих коштів, що становить 6250,00 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 257961,87 грн; визнати спільною сумісною власністю автомобіль Fiat Scudo, р.н НОМЕР_1 та стягнути із відповідача на користь позивача грошову компенсацію у розмірі 1/2 частини від вартості автомобіля у розмірі 129 801,50 грн. А також просить визнати спільною сумісною власністю грошові кошти, розміщені на ім`я ОСОБА_2 в АТ «КОМІНБАНК» у сумі 12159,81 доларів США із відсотками, та в порядку поділу стягнути з відповідача 1/2 частину цих коштів, що становить 6079,90 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 252 012,06 грн. та визнати спільною сумісною власністю подружжя грошові кошти, розміщені в АТ «КОМІНБАНК» на підставі договору банківського вкладу «Максимальний дохід» № 12224/8780333/1200 від 17.07.2024 в сумі 20 000 гривень плюс нараховані відсотки в порядку поділу спільного майна подружжя 1/2 частку грошових коштів в розмірі 10 000 грн,

28.03.2025 від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій просить зняти банківську таємницю з інформації про всі грошові кошти, розміщені в АТ «КОМІНБАНК» на ім`я ОСОБА_2 та зобов`язати АТ «КОМІНБАНК» надати суду інформацію про номери та дати відкриття усіх рахунків, сум коштів розміщених на рахунках та суми нарахованих відсотків станом на дату надання такої інформації.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, уповноважила представляти свої інтереси свого представника - адвоката Васяновича В.В.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засіданні без його участі, клопотання про збільшення позовних вимог та витребування доказів підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Згідно з ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них і розглядає відповідні заяви.

Представником позивача за зустрічним позовом надано суду докази, що свідчать про направлення позивачем відповідачу заяви про збільшення позовних вимог від 27.03.2025.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Представник позивача в процесі підготовки до розгляду справи просив витребувати із Регіонального сервісного центру ГПС МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях належним чином завірену копію облікової картки на транспорний засіб - автомобіль Fiat Scudo, р.н НОМЕР_1 та з АТ «КОМІНБАНК» інформацію про номер та дату відкриття рахунку суму коштів розміщену на депозитному рахунку та відсотки на ім`я ОСОБА_2 згідно договору банківського вкладу «Максимальний дохід» № 12223/9082333/120 від 04.07.2023 в сумі 12500,00 доларів США.

Ухвалою суду від 02.12.2024 клопотання представника позивача задоволено, витребувано вказану у ньому інформацію.

Як вбачається із заяви про збільшення позовних вимог, що стороні позивача стало відомо про те, що у Акціонерному товаристві «КОМІНБАНК» у відповідача розміщені і інші вклади, зокрема укладено Догорів банківського вкладу «Максимальний дохід» № 12224/8783333/1200 від 17.07.2024 на суму 12 159,81 доларів США та Договір банківського вкладу «Максимальний дохід» № 12224/8780333/1200 від 17.07.2024 на суму 20 000 грн. Таким чином, оскільки затребувані документи мають значення при вирішенні справи, можуть бути надані лише за запитом суду, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторонни позивача про витребування доказів, а саме: витребувати з Акціонерного товариства «КОМІНБАНК» ( 03150, м. Київ, вулиця Предславинська, будинок 28, e-mail:; web.com.ua, ) інформацію про номер та дату відкриття рахунку на підставі договору банківського вкладу «Максимальний дохід» № 12224/8783333/1200 від 17.07.2024 в сумі 12159,81 доларів США та Договору банківського вкладу «Максимальний дохід» № 12224/8780333/1200 від 17.07.2024 на суму 20 000 гривень на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , суму коштів розміщену на вказаному депозитному рахунку та суму нарахованих відсотків станом на дату надання такої інформації.

Клопотання сторони позивача в частині зобов`язання АТ «КОМІНБАНК» надати суду інформацію про номери та дати відкриття усіх рахунків ОСОБА_2 , сум коштів розміщених на рахунках та суми нарахованих відсотків не обгрунтоване, виходить за межі предмету спору, також не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, виходячи з обсягу заявлених позовних вимог. З огляду на викладене, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 84, 177, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя.

Витребувати з Акціонерного товариства «КОМІНБАНК» ( 03150, м. Київ, вулиця Предславинська, будинок 28, e-mail:; web.com.ua, ) інформацію про номер та дату відкриття рахунку на підставі договору банківського вкладу «Максимальний дохід» № 12224/8783333/1200 від 17.07.2024 в сумі 12159,81 доларів США та Договору банківського вкладу «Максимальний дохід» № 12224/8780333/1200 від 17.07.2024 на суму 20 000 гривень на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , суму коштів розміщену на вказаному депозитному рахунку та суму нарахованих відсотків станом на дату надання такої інформації.

Витребувані докази направити на адресу Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

В іншій частині заявленого клопотання про витребування доказів - відмовити.

Підготовче провадження продовжити та призначити наступне підготовче засідання у даній справі на 06.05.2025 на 14 год 20 хв.

В підготовче засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л . О . Колісник