Провадження № 2/522/2117/25
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

25 березня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До суду надійшло клопотання представника Комунального підприємства «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС», адвоката Зуєвої І.І. про призначення судової авто-товарознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити наступне питання: Визначити розмір матеріального збитку, завданого Renault Logan, власник автомобіля є ОСОБА_3 в результаті ДТП, яка сталась 05.04.2024 року? Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання.

Представник позивача не заперечувала проти призначення експертизи.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд враховує, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. По справі судом зазначених умов призначення експертизи не встановлено.

Суд, проаналізувавши доводи ініціатора клопотання, вважає, що заяву слід задовольнити, з врахуванням того, що стороною доведено необхідності проведення такої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Визначити розмір матеріального збитку, завданого Renault Logan, реєстровий номер ВН 2744 МТ, власник автомобіля є ОСОБА_3 в результаті ДТП, яка сталась 05.04.2024 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Оплату за проведення експертизи покласти на Комунальне підприємство «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС».

У розпорядження експертів надати цивільну справу №522/12298/24-Е.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.Д. Абухін