Номер провадження 2-о/404/336/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про встановлення юридичних фактів, суд

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення фактів, просив суд встановити факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 липня 1952 року по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт що свідоцтво про право власності на житло, видане 03 травня 1993 року Кіровоградською міською радою народних депутатів за № 2986 на квартиру АДРЕСА_1 власниками якої зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви зазначав, що йому та його дружині на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 03 травня 1993 року Кіровоградською міською радою народних депутатів за № 2986, належить квартира під номером АДРЕСА_1 .

Дружина заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті він, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину спільним проживанням зі спадкодавцем.

29 листопада 2024 року заявник звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак після вивчення документів нотаріус видала письмове роз`яснення від 02 грудня 2024 року про неможливість оформлення спадщини.

В роз`ясненні нотаріус вказала, що розбіжності прізвищ в документах та виправлення у свідоцтві про шлюб, є перешкодою для подальшого оформлення спадщини. Нотаріус вказала, що заявник пропискою та проживанням спадщину прийняв, але оформити її можливо тільки після встановлення факту належності документа виданого на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що він фактично належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі.

Вказано, що розбіжність в документах прізвища спадкодавця та виправлення у свідоцтві про шлюб, є перешкодою для подальшого оформлення спадщини, тому нотаріус порадила звернутись до суду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні, витребувано у приватного нотаріуса інформацію про подачу заяв про прийняття або про відмову від спадщини із зазначенням адрес спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи видавались свідоцтва про право на спадщину та надати із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформацію щодо посвідчення ОСОБА_2 заповітів.

У судове засідання надійшла заява від заявника про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.

Від представника Кропивницької міської ради у судове засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Кабанське Шадрінського району Курганської області.

06 липня 1952 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим 06 липня 1952 р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 03 травня 1993 р. Кіровоградською міською радою народних депутатів за № 2986, належить квартира під АДРЕСА_1 .

Згідно архівної довідки, виданої 14 березня 2023 року Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації», вбачається, що проведена державна реєстрація права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_1 .

Нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду із заявами про встановлення фактів.

Судом установлено, що в документах поданих нотаріусу містяться розбіжності в прізвищах та виправлення у свідоцтві про шлюб, що є перешкодою для оформлення спадщини заявником.

Встановлення даних фактів заявнику необхідне для можливості отримати спадкове майно.

Згідно частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За приписами ст. 93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Згідно зі ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців із спадкодавцями є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 липня 1952 року по день смерті останньої, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується наявністю штампу у паспорті заявника.

Той факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 03 травня 1993 року Кіровоградською міською радою народних депутатів за № 2986 на квартиру під АДРЕСА_1 (колишня назва м. Кіровоград), власниками якої вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтверджується паспортом заявника, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, посвідченням інваліда внаслідок війни.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення необхідних заявнику фактів підтверджується наявними в справі доказами, право власності спадкодавця на квартиру ніким не оспорюється та не спростовується доказами, факти, про які просить заявник, породжують юридичні наслідки, а саме їх підтвердження необхідне йому для реалізації права спадкування, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст. 10, 60, 293, 294, 315, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 липня 1952 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ввстановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 03 травня 1993 року Кіровоградською міською радою народних депутатів за № 2986, на квартиру АДРЕСА_1 , власниками якої зазначені « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 31.03.2025 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда