Справа № 682/128/25
Провадження № 2/682/299/2025
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/128/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 682/128/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Судове засідання у справі було призначено на 01.04.2025 о 09 год. 30 хв., про що належним чином повідомлено учасників справи, які в призначений час до суду не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 просила суд справу слухати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від імені ОСОБА_2 , в якій відповідач просить справу за його відсутності не розглядати, оскільки позовні вимоги він не визнає. В судове засідання з`явитись не може, оскільки на даний час перебуває у складі Збройних Сил України.

У зв`язку із неявкою учасників справи фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось на підставі ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи суд звертає увагу на наступне.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Подаючи до суду повторно заяву про відкладення розгляду справи відповідач ОСОБА_2 зазначив, що він перебуває у складі Збройних Сил України, у зв`язку із чим не може реалізувати своє право на захист в повній мірі.

Разом із тим, на підтвердження факту перебування у складі ЗСУ відповідачем жодних доказів не надано.

Окрім того, як зазначено вище, відповідач, у випадку відсутності можливості з`являтися до суду безпосередньо, має право скористатись правовою допомогою з метою захисту його прав та інтересів.

Також суд звертає увагу на те, що згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Заява відповідача ОСОБА_2 від 30.03.2025, яка надійшла до суду через електронну пошту 31.03.2025, не підписана ні власноручним, ні електронним цифровим підписом відповідача.

Таким чином, з метою не порушення прав відповідача та надання йому часу для реалізації його права на юридичну допомогу з метою захисту його прав та інтересів, а також для скерування відповідного запиту для підтвердження наданої відповідачем суду інформації щодо його перебування в складі ЗСУ суд, вважає за необхідне судове засідання у справі відкласти на 01.05.2025 о 10 год. 00 хв.

Окрім того, позивачем заявлялось клопотання про витребування доказів, а саме: в ГУ ДПС у Кіровоградській області інформацію про доходи ОСОБА_2 за період з 01.01.2024 по 31.12.2024, яке було задоволено судом.

Згідно відповіді Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 24.01.2025, суду надано відомості про доходи відповідача ОСОБА_2 з період з І кварталу 2024 по 3 квартал 2024 року, оскільки за 4 квартал 2024 інформація буде доступна після граничного терміну подання квартальної звітності.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно витребувати в Головного управління ДПС у Кіровоградській області відомості про доходи відповідача ОСОБА_2 за 4 квартал 2024 року, а також за 1 квартал 2025 року.

Керуючись ст. 223, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати:

в Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) інформацію про доходи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за 4 квартал 2024 року та 1 квартал 2025 року.

Судове засідання по цивільній справі № 682/128/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини відкласти на 01.05.2025 о 10 год 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.