Справа № 523/1382/22
Провадження №2-п/523/12/25
У Х В А Л А

19.03.2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі судових засідань № 24, заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Суворовським районний судом м. Одеси від 24.05.2022 року за результатами розгляду цивільної справи № 523/1382/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24.05.2022 року за результатами розгляду цивільної справи № 523/1382/22, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2022 року до досягнення дитиною повноліття.

09.09.2024 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 24.05.2022 року. У поданій заяві відповідачка вказує на те, що їйне було відомо про розгляд цієї справи, оскільки на момент розгляду справи перебувала вона за кордоном із малолітнім сином ОСОБА_3 , на користь якого з неї стягнуто аліменти. Так, 04.03.2022 року ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 виїхали за кордон, у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення РФ та територію України. А тому докази, на які посилався позивач ОСОБА_2 є такими, що не відповідають дійсності.

У зв`язку із вищевикладеним, просить суд заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24.05.2022 року та призначити справу до розгляду.

Заявниця (відповідачка) ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду заяву, в якій проти обставин, викладених в заяві про перегляду заочного рішення заперечив в повному обсязі. Зокрема, пояснив, що дитина ОСОБА_3 проживав разом з ним. Проте, коли розпочався збройний конфлікт РФ проти України, він в цілях безпеки самостійно вивіз відповідачку ОСОБА_1 разом із сином за кордон. Враховуючи те, що станом на сьогоднішній день відповідачка із сином проживають за кордоном, ОСОБА_2 звернувся до Пересипського ВДВС у м. Одесі із заявою про повернення виконавчого документу стягувачу.

Оскільки згідно приписів ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд проводить розгляд даної справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяви про перегляд заочного рішення та докази, суд доходить наступного висновку.

24.05.2022 року Суворовським районним судом м. Одеси за результатами розгляду цивільної справи № 523/1382/22 було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно приписів ч. 1 ст. 280 ЦК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно змісту вказаної статті вбачається, що підставою для скасування заочного рішення є одночасна сукупність всіх складових елементів.

Так, обґрунтовуючи вимоги даної заяви відповідачка вказує на те, що на момент розгляду справи вона перебувала за кордоном із малолітнім сином ОСОБА_3 , на користь якого з неї стягнуто аліменти.

Суд констатує, що за зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 було направлено ухвалу суду про відкриття позовної заяви з додатками із зазначенням часу та місце розгляду цивільної справи № 523/1382/22.

Однак, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, адресат за місцем своєї реєстрації відсутній, що вказує на вручення судових документів належним чином (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України).

У подальшому, про наступне судове засідання, яке було призначене судом до слухання на 24.05.2022 року, відповідачка ОСОБА_1 відповідачка не з`явилася.

Однак, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, адресат за місцем своєї реєстрації відсутній, що вказує на вручення судових документів належним чином (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України).

Окремо, суд вважає за необхідним зазначити про те, що судова повістка в якості інформаційного характеру направлялася також за допомогою SMS повідомлення на мобільний номер телефону ОСОБА_1 , яку вона отримала 29.03.2022 року, що підтверджується Довідкою суду про доставку SMS.

Суд зазначає, що вказаний номер телефону як свої контактні дані ОСОБА_1 також зазначила у заяві про перегляд заочного рішення суду.

Окрім того, відповідачка вказує на те, що 04.03.2022 року ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 виїхали за кордон, у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення РФ та територію України. А тому докази, на які посилався позивач ОСОБА_2 є такими, що не відповідають дійсності.

Судом встановлено, що на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24.05.2022 року № 523/1382/22, 18.08.2022 року судом було видано виконавчий лист, на виконання якого Суворовським (Пересипським) ВДВС у м. Одесі було відкрито ВП № 69705071.

Як вбачається із постанови Суворовського (Пересипського) ВДВС у м. Одесі від 16.08.2024 року про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України, відповідачка ОСОБА_1 виконувала рішення суду, а саме станом 16.08.2024 року сплатила наявну у неї заборгованість в повному обсязі.

У подальшому, позивач ОСОБА_2 звернувся до Пересипського ВДВС у м. Одесі із заявою про повернення виконавчого листа, на підставі якої постановою від 22.01.2025 року гол. держ. виконавцем Значей В.В. виконавчий лист № 523/1382/22 від 18.08.2022 року було повернено стягувачу.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що до даної заяви не було надано жодного належного доказу, в підтвердження викладених обставин, які мають істотне значення для справи та не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, а тому суд вважає обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення фактом непогодження з винесеним рішенням по суті, що не може слугувати підставною для його скасування за результатами розгляду даної заяви.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача, поважні причини неподання відзиву та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Окрім, суд вважає за необхідним роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що зміна місця проживання дитини з одним із батьків не може бути підставою для перегляду заочного рішення суду, однак, може бути предметом розгляду та дослідження судом в рамках розгляду справи про припинення стягнення аліментів з того з батьків, з ким проживає дитина.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_4 пропущений строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Суворовським районний судом м. Одеси від 24.05.2022 року за результатами розгляду цивільної справи № 523/1382/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику про його право на апеляційне оскарження рішення суду в загальному порядку, передбаченому ст.ст.354-355 ЦПК України, а саме на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту постановлення ухвали.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер