МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2025 р. Справа № 370/432/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Державного підприємства «АНТОНОВ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «АНТОНОВ» (далі - ДП «АНТОНОВ», позивач) в особі представника Дениса Безпалого звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , (далі - ОСОБА_1 , відповідач), в якому просив стягнути з останнього 72 933,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23.08.2019 між ДП «АНТОНОВ», Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання освітніх послуг № 12.3125.2019 (далі по тексту - Договір).

Договір № 12.3125.2019 від 23.08.2019 укладено у межах Договору № 12.2588.2019 від 21.08.2019 про співпрацю з реалізації дуальної форми здобуття освіти, за якими відбувалися фінансування витрат Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківській авіаційний інститут» з надання освітніх послуг в межах затверджених навчальних планів на користь Відповідача на замовлення ДП «АНТОНОВ».

Відповідно до умов Договору №12.3125.2019 від 23.08.2019 Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника надати освітню послугу - здобуття вищої освіти Одержувачем, за фахом 134 - авіаційна та ракетно-космічна техніка (форма навчання - денна), а Замовник зобов`язується сплатити вартість його навчання у розмірах та в порядку, встановленим Договором.

Розмір плати за навчання встановлюється на весь строк надання освітньої послуги (термін навчання з 2019 - 2022) й становить 31 300,00 грн. (тридцять одна тисяча триста гривень). Замовник повністю вносить плату за визначений період навчання не пізніше початку календарного місяця, у якому повинна здійснюватися чергова плата за освітню послугу (п. 5.4 Договору).

Одночасно з Додатковою угодою №1 до Договору №12.3125.2019 від 23.08.2019 року (далі по тексту - Додаткова угода №1), укладеною між Позивачем та Відповідачем, яка є невід`ємною частиною Договору, сторони домовилися про те, що: Відповідач бере на себе зобов`язання повернути Позивачу грошові кошти, сплачені за навчання згідно Договору № 12.3125.2019 від 23.08.2019 у наступних випадках: відрахування Відповідача з навчального закладу за порушення навчальної дисципліни; переведення без погодження із Замовником до іншого навчального закладу; звільнення Відповідача з ДП «АНТОНОВ» у період навчання у навчальному закладі, а також у період трьох років з дня отримання диплому про закінчення навчання.

Позивач умови Договору в повному обсязі без будь-яких зауважень, у тому числі оплатив у повному обсязі вартість навчання Відповідача у розмірі 31 300,00 грн., та стипендії в розмірі 14 940,00 грн., а всього - 46 240.00 грн., що підтверджується листом Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківській авіаційний інститут» від 20.02.2023 за № 38/29-195 та платіжними дорученнями на оплату: за Договором № 12.2588.2019 від 21.08.2019: №7556 від 10.12.2019; №7825 від 19.12.2019; № 1108 від 13.03.2020; № 1844 від 15.05.2020; №4316 від 05.11.2020; № 1311 від 09.03.2021; №50 від 20.04.2021; № 1903 від 26.08.2021; №2205 від 05.09.2022.

Крім того, факт виконання Позивачем зобов`язань за Договором підтверджується Актами здачі приймання виконаних робіт, підписаними без зауважень Позивачем та Виконавцем: за Договором № 12.2588.2019 від 21.08.2019 №1 від 22.01.2020; №2 від 30.06.2020; № 1 від 20.01.2021; №2 від 21.07.2021; № 1 від 04.08.2022; № 2 від 12.09.2022.

У трудових відносинах з підприємством Відповідач перебував з 02.04.2018 по 30.06.2019, що підтверджується Наказом ДП «АНТОНОВ» № 6062кт від 30.03.2018 про прийняття на роботу та Наказом ДП «АНТОНОВ» № 6426кт від 27.06.2019 про звільнення Відповідача у зв`язку з закінченням строкового трудового договору на підставі п. 2 ст. 36 КЗпП.

За власним бажанням Відповідача було відраховано зі складу студентів ХАІ (Наказ ХАІ № 514-уч від 04.05.2020), а дію Договору № 12.3125.2019 від 23.08.2019 припинено.

Відповідно до п. 7.2.3 Договір розривається у разі відрахування Одержувача з навчального закладу за власним бажанням.

Разом з тим, відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 1 до Договору, Відповідач зобов`язаний повернути ДП «АНТОНОВ» суму, виплачену за навчання, у випадку дострокового припинення Договору з ініціативи студента. Проте, при звільненні Відповідач не повернув грошові кошти, сплачені підприємством за навчання, чим порушив зобов`язання, передбачені пунктом 1 Додаткової угоди №1 до Договору, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 01.03.2024 року позовну заяву ДП «АНТОНОВ» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Копія ухвали від 01.03.2024 року та копія позовної заяви з додатками відповідачу надсилалися за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , поштове відправлення № 871 повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки (поштового відправлення) вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

23.08.2019 між ДП «АНТОНОВ», Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання освітніх послуг № 12.3125.2019.

Договір № 12.3125.2019 від 23.08.2019 укладено у межах Договору № 12.2588.2019 від 21.08.2019 про співпрацю з реалізації дуальної форми здобуття освіти, за якими відбувалися фінансування витрат Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківській авіаційний інститут» з надання освітніх послуг в межах затверджених навчальних планів на користь Відповідача на замовлення ДП «АНТОНОВ».

Відповідно до умов Договору №12.3125.2019 від 23.08.2019 Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника надати освітню послугу - здобуття вищої освіти Одержувачем, за фахом 134 - авіаційна та ракетно-космічна техніка (форма навчання - денна), а Замовник зобов`язується сплатити вартість його навчання у розмірах та в порядку, встановленим Договором.

Розмір плати за навчання встановлюється на весь строк надання освітньої послуги (термін навчання з 2019 - 2022) й становить 31 300,00 грн. (тридцять одна тисяча триста гривень). Замовник повністю вносить плату за визначений період навчання не пізніше початку календарного місяця, у якому повинна здійснюватися чергова плата за освітню послугу (п. 5.4 Договору).

Одночасно з Додатковою угодою №1 до Договору №12.3125.2019 від 23.08.2019 року, укладеною між Позивачем та Відповідачем, яка є невід`ємною частиною Договору, сторони домовилися про те, що: Відповідач бере на себе зобов`язання повернути Позивачу грошові кошти, сплачені за навчання згідно Договору № 12.3125.2019 від 23.08.2019 у наступних випадках: відрахування Відповідача з навчального закладу за порушення навчальної дисципліни; переведення без погодження із Замовником до іншого навчального закладу; звільнення Відповідача з ДП «АНТОНОВ» у період навчання у навчальному закладі, а також у період трьох років з дня отримання диплому про закінчення навчання.

Позивач умови Договору в повному обсязі без будь-яких зауважень, у тому числі оплатив у повному обсязі вартість навчання Відповідача у розмірі 31 300,00 грн., та стипендії в розмірі 14 940,00 грн., а всього - 46 240.00 грн., що підтверджується листом Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківській авіаційний інститут» від 20.02.2023 за № 38/29-195 та платіжними дорученнями на оплату: за Договором № 12.2588.2019 від 21.08.2019: №7556 від 10.12.2019; №7825 від 19.12.2019; № 1108 від 13.03.2020; № 1844 від 15.05.2020; №4316 від 05.11.2020; № 1311 від 09.03.2021; №50 від 20.04.2021; № 1903 від 26.08.2021; №2205 від 05.09.2022.

Крім того, факт виконання Позивачем зобов`язань за Договором підтверджується Актами здачі приймання виконаних робіт, підписаними без зауважень Позивачем та Виконавцем: за Договором № 12.2588.2019 від 21.08.2019 №1 від 22.01.2020; №2 від 30.06.2020; № 1 від 20.01.2021; №2 від 21.07.2021; № 1 від 04.08.2022; № 2 від 12.09.2022.

У трудових відносинах з підприємством Відповідач перебував з 02.04.2018 по 30.06.2019, що підтверджується Наказом ДП «АНТОНОВ» № 6062кт від 30.03.2018 про прийняття на роботу та Наказом ДП «АНТОНОВ» № 6426кт від 27.06.2019 про звільнення Відповідача у зв`язку з закінченням строкового трудового договору на підставі п. 2 ст. 36 КЗпП.

За власним бажанням Відповідача було відраховано зі складу студентів ХАІ (Наказ ХАІ № 514-уч від 04.05.2020), а дію Договору № 12.3125.2019 від 23.08.2019 припинено.

Відповідно до п. 7.2.3 Договір розривається у разі відрахування Одержувача з навчального закладу за власним бажанням.

Разом з тим, відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 1 до Договору, Відповідач зобов`язаний повернути ДП «АНТОНОВ» суму, виплачену за навчання, у випадку дострокового припинення Договору з ініціативи студента. Проте, при звільненні Відповідач не повернув грошові кошти, сплачені підприємством за навчання, чим порушив зобов`язання, передбачені пунктом 1 Додаткової угоди №1 до Договору

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, між сторонами даного спору виникли цивільно-правові відносини, які порушив Відповідач, коли дію Договору № 12.3125.2019 від 23.08.2019 було припинено в зв`язку із відрахуванням Відповідача за власним бажанням зі складу студентів ХАІ та неповерненням ним відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 1 до Договору сум, сплачених за навчання, а тому він зобов`язаний повернути ДП «АНТОНОВ» суму грошових коштів, виплачену Позивачем Виконавцю за навчання та розмір стипендії, а також сплатити 3 проценти річних за невиконання законної Вимоги Позивача, інфляційні втрати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3028 грн.

Керуючись ст. 525-527, 530, 612, 623, 625 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги Державного підприємства «АНТОНОВ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства «АНТОНОВ» () грошові кошти в розмірі - 72 933,86 грн. (сімдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять три гривні 86 копійок), що включає: основну заборгованість в розмірі 46 240,00 грн.; 3% річних в розмірі 4 161,60 грн.; Інфляційні втрати 22 532,26 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства «АНТОНОВ» () судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Реквізити учасників справи:

Державне підприємство «АНТОНОВ», адреса: 03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1; електронна адреса:

ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання, вказана у позовній заяві: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В. Косенко