Справа № 682/517/25
Провадження № 6/682/9/2025
У Х В А Л А

27 березня 2025 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Зеленської В.І., з участю секретаря судових засідань Козир О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про заміну сторони (стягувача) у цивільній справі № 2-н-91/2010 р за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСибБанк" про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 04.03.2008 р, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товарисвто з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ЛІГАЛ",

в с т а н о в и в:

12.03.2025 р ТОВ "Дебт Форс" звернулось в суд із заявою про заміну стягувача ТОВ "Кредекс Фінанс" на ТОВ "Дебт Форс" у цивільній справі № 2-н-91/2010 р на виконання судового наказу № 2-н-91/2010 р за заявою ПАТ "УкрСибБанк" про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 04.03.2008 р.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, а в заяві до суду просить розглянути заяву за його відсутності.

Заінтересовані особи ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", ТОВ "КАМПСІС ЛІГАЛ" належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явились і не повідомили про поважні причини неявки.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про заміну стягувача.

Встановлено, що 01 липня 2010 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ № 2-н-91/2010 р про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСибБанк" заборгованості по кредиту в сумі 59131 грн 73 коп та 3414 грн 87 коп пені за порушення термінів повернення кредиту, а всього 62546 грн 60 коп за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 04.03.2008 р (а.с. 7). Судовий наказ набрав чинності 09 серпня 2010 року.

01.02.2011 р за заявою стягувача ПАТ "УкрСиббанк" головний державний виконавець відділу ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції Дзюбак В.М. відкрив виконавче провадження № 24070059 на підставі судового наказу № 2-н-91/2010 р, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області від 01 липня 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСибабнк" 62889,33 грн (а.с.8) та виконавче провадження № 24071406 на підставі судового наказу № 2-н-91/2010 р, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області від 01 липня 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСибабнк" 62889,33 грн (а.с.9).

20 квітня 2012 року ПАТ "УкрСиббанк" уклало Договір факторингу № 05/12 з Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕДЕКС ФІНАНС" (а.с.10-26) та відступило ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" право вимоги за Кредитним договором № 0 від 04.03.2008 р до ОСОБА_1 (а.с.20). Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДЕКС ФІНАНС" стало новим кредитором за кредитним договором № 0 від 04.03.2008 р.

Ухвалою суду від 02.11.2012 р замінено стягувача у справі за судовим наказом № 2-н-91/2010 р від 01 липня 2010 року з ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" (а.с.17).

15 січня 2013 року постановою головного державного виконавця відділу ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції Дзюбаком В.М. замінено стягувача ПАТ "УкрСибабанк" на ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" (а.с. 45-46).

01.08.2018 р Протоколом № 01/08-2018 Загальних зборів учасників ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" перейменовано Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДЕКС ФІНАНС" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (а.с.27).

30 червня 2020 року державний виконавець Славутського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повернув стягувачу ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (до перейменування ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС") судовий наказ № 2-н-91/2010 р, виданий 01.07.2010 р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСибабнк" 62889,33 грн, без виконання у зв`язку з відсутністю у боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 майна чи коштів на рахунках, на які можна було б звернути стягнення (а.с.8-9).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, відповідно до ст.ст. 12, 37 Закону України "Про виконавче провадження" повернення державним виконавцем 30 червня 2020 року стягувачу ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (до перейменування ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС") судового наказу № 2-н-91/2010 р від 01.07.2010 р, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСибабнк" 62889,33 грн, без виконання у зв`язку з відсутністю у боржника майна чи коштів на рахунках, на які можна було б звернути стягнення, не позбавило права стягувача ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" повторно пред`явити судовий наказ до виконання протягом трьох років з дня винесення постанови державним виконавцем, тобто до 30 червня 2023 року.

Разом з тим встановлено, що на підставі Договору № 19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.01.2023 ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" продало, а ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" набуло право грошової вимоги до боржників ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", в тому числі до ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 04.03.2008 року, а отже відбулась заміна кредитора ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ФІНАНС"(а.с.32).

24 травня 2023 року ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" уклало Договір № 24-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами з Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (а.с.33-35).

З Витягу від 27.05.2024 року до Договору № 24-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 24 травня 2023 року вбачається, що ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" відступило ТОВ "ДЕБТ ФОРС" право вимоги за Кредитним договором № 0 від 04.03.2008 р, божником за яким є ОСОБА_1 (а.с.40).

27 червня 2023 року ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" уклали Додаткову угоду № 1 до Договору № 24-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 24.05.2023 р (а.с.35-36).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відсутплення права вимоги є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

У постанові від 3 листопада 2020 року у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження, як на завершальній стадії судового провадження, можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява в частині заміни стягувача у судовому наказі № 2-н-91/2010 р, виданому Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 01 липня 2010 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 62546 грн 60 коп заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 04.03.2008 року підлягає задоволенню і ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" слід замінити на ТОВ "ДЕБТ ФОРС".

Щодо поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 12, 37 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ № 2-н-91/2010 р від 01.07.2010 р, виданий Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 62889,33 грн заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 04.03.2008 року, повернений 30.06.2020 р стягувачу державним виконавцем без виконання у зв`язку з відсутністю у боржника майна чи коштів на рахунках, на які можна було б звернути стягнення, міг бути повторно звернений стягувачем до виконання до 30 червня 2023 року.

Проте Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №2102-ІХ від 24.02.2022, з 05.00 год 24.02.2022 року в Україні введений воєнний стан, строк дії якого продовжено в установленому законом порядку до 9 травня 2025 року.

Відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону України від 15 березня 2022 року № 2129-ІХ, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Положення пункту 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» стосуються також строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання в зв`язку із введенням в Україні воєнного стану перервався та на час розгляду заяви стягувача не сплив.

А тому відсутні підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання в період воєнного стану судового наказу № 2-н-91/2010 р, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області від 01.07.2010 р.

Керуючись ст.ст.12, 15, 37 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" задовольнити частково.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (до перейменування Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДЕКС ФІНАНС") його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у судовому наказі № 2-н-91/2010 р, виданому Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 01.07.2010 р, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитом в сумі 59131 грн 73 коп, заборгованості по пені за порушення термінів повернення кредиту в сумі 3414 грн 87 коп, а всього 62546 грн 60 коп за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 04.03.2008 р .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Головуючий суддя В.І.Зеленська