Провадження № 2/521/1618/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г..,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ковчук Валентини Михайлівни про призначення судової автотоварознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

На підтвердження розміру матеріального збитку представником позивача до позовної заяви долучено копію висновку №1125/10-24 від 23.10.2024 року, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику мотоциклу KAWASAKI NINJA реєстраційний номер НОМЕР_1 , склала 155 421,07 (сто п?ятдесят п?ять тисяч чотириста двадцять одна гривня, 07 копійок).

24.03.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, для того, щоб встановити або оцінити фактичні обставини справи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ковчук Валентина Михайлівна в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи та просила його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Канікаєв Ю.О. не заперечував проти задоволення відповідного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернуто увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч.3 ст.103 ЦПК України).

Виходячи із змісту позовної заяви та суті спору між сторонами, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування дійсного розміру матеріального збитку з відновлення пошкодженого у дорожньо-транспортній пригоді транспортного засобу, необхідні спеціальні знання в галузі авто-товарознавства та враховуючи позицію представника відповідача, який не заперечує наполягає на проведенні такого виду експертизи, оскільки в іншій спосіб встановити необхідні для розгляду справи обставини не виявляється за можливе.

Вирішуючи питання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд вважає за можливе доручити проведення даного виду експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.104, 108, 109, п.5 ч. 1 ст. 252, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ковчук Валентини Михайлівни про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮ України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8), на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу марки KAWASAKI NINJA ZX-6R 636, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до моменту дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 27.06.2024 року, без урахування пошкоджень внаслідок ДТП ?

- Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням та без врахування коефіцієнту зносу складових пошкодженого транспортного засобу марки KAWASAKI NINJA ZX-6R 636, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 27.06.2024 року року ?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу марки KAWASAKI NINJA ZX-6R 636, реєстраційний номер НОМЕР_1 у фактичному стані (вартість працездатних складових-залишків після ДТП 27.06.2024 року) ?

- Яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки KAWASAKI NINJA ZX-6R 636, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 27.06.2024 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_2 , представник ОСОБА_1 адвокат Ковчук Валентина Михайлівна тел.. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_4 , представник ОСОБА_2 адвокат Канікаєв Юрій Олегович тел. НОМЕР_5 ).

Для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи надати матеріали цивільної справи № 521/18780/24.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту для дослідження вищевказаний транспортний засіб.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун