Справа № 127/8897/25
Провадження № 2/127/1617/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та стягнення коштів з спадкоємця,

УСТАНОВИВ:

У березні 2025 із позовом до суду звернувся ОСОБА_1 , який просив встановити факт, що ОСОБА_1 , до часу відкриття спадщини проживав в будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в період з 2002 року однією сім?єю (не менше як п?ять років) із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 257600 гривень витрат за організацію, проведення поховання та за встановлення пам`ятного комплексу; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 5000,00 (п?ять тисяч) доларів США, що відповідно до курсу НБУ (1 долар США 41,5730 грн.) складає 207865 гривень витрат за борговими розписками від 16.12.2002 року.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач у позовній заяві має зазначити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

В порушення вказаної норми закону позивач не вказав ціни позову .

Позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України).

Позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.1 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 2 Постанови №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналізуючи дані положення, Верховний Суд зазначив, що юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, а також вказав, що у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Так з прохальної частини заяви випливає, що заявник просить встановити факт, що позивач до часу відкриття спадщини проживав в будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в період з 2002 року однією сім?єю (не менше як п?ять років) із спадкодавцем ОСОБА_3 , до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 про те не зазанчає для чого і які наслідки встановлення факту, яким чином це буде сприяти захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав позивача.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Наведені обставини унеможливлюють подальший розгляд справи, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та стягнення коштів з спадкоємця - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: