Справа № 444/4167/24
Провадження № 2-о/444/48/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

присяжні Чурій І.С.

Питель І.К.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Добросинсько-Магерівська сільська рада (пл. Свободи, 3а, с. Добросин, Львівський р-н, Львівська обл.), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), про визнання особи недієздатною та призначення опіки,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опіки, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що заявник має право на звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки остання є його двоюрідною бабусею. Двоюрідна бабуся заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом другою групи з дитинства внаслідок психічного розладу та перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра. Двоюрідна бабуся заявника не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Двоюрідна бабуся заявника внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак належним чином забезпечити реалізацію та захист, своїх майнових і немайнових прав та інтересів. Заявник проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 . Разом із ним, за, вказаною адресою також проживають його бабуся ОСОБА_5 , його дід ОСОБА_6 та його двоюрідна бабуся ОСОБА_3 . Бабуся та дідусь заявника через поважний вік та за станом здоров`я не можуть в повній мірі здійснювати догляд за рідною сестрою та своякинею відповідно - ОСОБА_3 , яка потребує постійного стороннього догляду, є інвалідом 2 групи внаслідок психічного захворювання. У зв`язку із цим просив суд призначити ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу.

Заявник в судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Добросинсько-Магерівської сільської ради в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, однак просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи викладене та те, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 145, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Добросинсько-Магерівська сільська рада (пл. Свободи, 3а, с. Добросин, Львівський р-н, Львівська обл.), про визнання особи недієздатною та призначення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким саме?

-Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?

-Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки?

-Чи можливе покращення психічного стану з часом у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи її стан є безповоротним?

-Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров`я, мати можливість з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 представити для огляду експертам Васина Єву Петрівну та будь-які необхідні матеріали (виписки історії хвороби, тощо).

Ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи скерувати до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.

Головуючий суддя Оприск З. Л.

Присяжні Чурій І.С.

Питель І.К.