441/17/25 2-о/441/62/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19.03.2025 Городоцький районний суд Львівської області області в складі:

головуючої судді Яворської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Городок цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городоцька міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Городоцька міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 05 від 28.01.2014. Після смерті матері відкрилася спадщина. Під час оформлення спадкових прав з`ясувалось, що ОСОБА_2 спадщину приняла після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але при житті не встигла оформити свої спадкові права.

Після смерті матері ОСОБА_2 вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, але нотаріусом їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин спадкоємця з спадкодавцем у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між померлою ОСОБА_3 та її матір`ю ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_3 . Мати ОСОБА_2 не встигла оформити свої спадкові права так, як захворіла, а потім померла.

Свідоцтво про народження ОСОБА_4 в Центральному Державному історичному архіві не виявлено, що підтверджується листом від 02.11.2023.

Згідно Свідоцтва про одруження від 02.10.1950, ОСОБА_5 одружилась і отримала прізвище « ОСОБА_6 » .

З архівної довідки від 23.11.2023 вбачається, що родина у складі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у 1945 році була переселена в Тернопільську область із села Люблинець Старий, Любачівського Повіту Жешівського Воєводства (Польща) у зв`язку з угодою від 09.09.1944 між УРСР та Польським комітетом національного визволення. В евакуаційному листі від 25.09.1946 зазначено, що ОСОБА_9 евакуйована з ОСОБА_10 (дочкою).

У зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження її матері ОСОБА_5 їй було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин між померлою її бабою ОСОБА_3 та померлою її матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03.02.2025 заяву прийнято до розгляду і призначене судове засідання.

За викликом суду представник заявниці заяву підтримує, просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа не прибула за викликом суду, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані докази, суд заяву задовольняє.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію.

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 29.11.1950 Барівським -бюро ЗАГС, з якої вбачається, що ОСОБА_11 (заявниця) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_2 (а.с.9)

25.08.1971 ОСОБА_11 одружилась з ОСОБА_13 та прийняла прізвище « ОСОБА_14 » (а.с.10)

Також, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 28.01.2014 виконавчим комітетом Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , яка була матір`ю заявниці, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11)

З наявного в матеріалах справи, копії Сертифікату на земельну частку (пай) ОСОБА_3 мала право на 2.42 в умовних кад. га (а.с.15)

Згідно копії Архівної довідки ОСОБА_9 , 1902 р.н. у 1945 році була переселена в Тернопільську область із села Люблинець Старий, Любачівського Повіту Жешівського Воєводства (Польща) у зв`язку з угодою від 09.09.1944 між УРСР та Польським комітетом національного визволення. В евакуаційному листі від 25.09.1946 зазначено, що ОСОБА_9 евакуйована з ОСОБА_10 , 1930 р.н. (дочкою). (а.с.20)

Крім того, в матеріалах справи наявна копія довідки від 13.02.2023 № 107 Городоцької міської ради Львівської області, згідно якої вбачається, що ОСОБА_3 постійно проживала з дочкою ОСОБА_15 1930 р.н. в с. Бар, Городоцького району Львівської області (а.с.13)

Також в матеріалах справи є копія Свідоцтва про одруження, згідно якого ОСОБА_16 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в Любачівському районі, ОСОБА_17 - одружились 10.02.1950 (а.с.19)

Згідно листа Державного нотаріуса заявниці ОСОБА_1 роз`яснено, право звернення до суду для встановлення факту родинних відносин між її матір`ю ОСОБА_10 та ОСОБА_18 як між матір`ю та дочкою з огляду на відсутність свідоцтва про народження в ОСОБА_8 . (а.с.17)

Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, враховуючи те, що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_15 , суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городоцька міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Адреси сторін:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає в АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Городоцька міська рада Львівської області, адреса місцязнаходження: м. Городок, м-н. Гайдамаків, 6, .

Повний текст рішення виготовлено 19.03.2025.

Суддя Яворська Н.І.