Справа № 397/341/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2025 сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

за участю представника позивача - адвоката Ковальова А.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом адвоката Ковальова Андрія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Ковальов А.І. звернувся до суду з позовом в інтересах позивача, в якому просить визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 6,44 га, кадастровий номер :02:000:0068, розташовану на території Красносілківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області та призначену для ведення товарного сільськогосподарського втробництва. Судові витрати залишити фактично понесеними.

Ухвалою суду від 20.03.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження; у справі призначено підготовче засідання (а.с.20-21).

Ухвалою суду від 04.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.52-53).

Представник позивача адвокат Ковальов А.І. у судовому засіданні, керуючись ст. 53 ЦПК України, заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), зважаючи на те, що під час розгляду справи стало відомо про те, що ухвалене у справі рішення може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи, яка є рідним братом позивачки.

Представник відповідача Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області надав заяву про розгляд справи без їх участі, на розсуд суду та в межах чинного законодавства (а.с.56, 78, 121-122).

Представник відповідача Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області надав заяву про розгляд справи без їх участі; позовні вимоги визнали у повному обсязі (а.с.75-76, 128-129).

Заслухавши представника позивача та вивчмвши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Крім того, судом встановлено, що прийняте рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , як спадкоємиці спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.13).

А тому, суд вважає за необхідне також залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 .

Крім того, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати із Олександрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області належним чином завірену копію спадкової справи (№419/2010 від 05.11.2010), заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 53, 222, 240, 259-262 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Ковальова Андрія Ігоровича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі №397/341/24 за позовною заявою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 .

Витребувати з Олександрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області належним чином завірену копію спадкової справи (№419/2010 від 05.11.2010), заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк для подачі доказів 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали.

У судовому засіданні оголосити перерву на 21 квітня 2025 о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали, позову та доданих матеріалів надіслати третім особа - для відома.

Запропонувати третім особам надати письмові пояснення щодо позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович