У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участі секретаря судового засідання Щерби А.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника Верпети В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 21.02.2025 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною бабусею, по генетичній лінії батька, малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У заяві міститься клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити обставини викладені, в заяві неможливо.

Ухвалою від 25.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 14 год. 00 хв. 31.03.2025.

У судовому засіданні заявник та її представник клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримав та просив виконання експертизи доручити експертам Медико-генетичного центру ТОВ «Мама Папа». Також надав копію рішення виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 27.03.2025 № 29, зі змісту якого вбачається, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштований на виховання та спільне проживання в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який функціонує за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа в судове засідання не направила свого представник, надала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Такі правові висновки викладено Верховним Судом у постановах: від 13 червня 2024 року у справі № 333/8899/21, провадження № 61-6732св24; від 13 листопада 2024 року у справі № 308/14160/21, провадження № 61-5293св24.

Відтак, з огляду на рішення виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 27.03.2025 № 29, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З огяду на зазначене, заявлене клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи не підлягає задоволенню, оскільки подане передчасно.

Керуючись ст. 12, 13, 18, 84, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи відмовити.

Залучити до участі у справі як заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 .)

Розгляд справи відкласти на 14 год.00 хв. 24.04.2025.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони можуть надати суду свої пояснення щодо заявлених вимог, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви - до дати призначеного судового засідання по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Попадюк С.С.