Справа № 720/560/25
Провадження № 2-о/720/187/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Савка К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 при захисті Батьківщини від збройної агресії з боку російської федерації помер її чоловік ОСОБА_2 .. Вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про призначення їй одноразової допомоги у зв`язку із смертю свого чоловіка під час збройної агресії з боку російської федерації. Однак було встановлено невідповідність в зібраних нею документах, оскільки в актовому записі про народження її чоловіка ОСОБА_2 та в свідоцтві про смерть його матері є розбіжності в написанні прізвища та імені його матері, а саме в актовому записі про народження її чоловіка мати вказана « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть мати вказана « ОСОБА_4 ». Просила встановити юридичний факт родинних відносин між ними, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнання вказаного юридичного факту необхідно їй для отримання одноразової допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка.

В судове засідання представник заявника не з`явився, звернувшись до суду із клопотанням, в якому заяву підтримав та просив провести розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони Укрїани в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій не заперечували щодо задоволення вимог, просив розглянути справу у його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком заявниці та рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, в актовому записі про народження ОСОБА_2 та в свідоцтві про смерть його матері ОСОБА_4 є розбіжності в написанні прізвища та імені померлої матері, а саме в актовому записі про народження ОСОБА_2 мати вказана « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть його матері вона вказана « ОСОБА_4 ».

Даний факт підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 8 від 05 лютого 2025 року, свідоцтвом про смерть матері померлого ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 24 жовтня 2016 року та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.