Справа №573/746/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Замченко А. О.
Номер провадження 22-ц/816/645/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

28 березня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Нежевело Валентиною Вікторівною, на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 20 серпня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Бойко Оксани Іванівни, про визнання незаконними та скасування постанов нотаріуса про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, встановлення факту неприйняття спадщини, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Звертаючись з апеляційною скаргою позивачка заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване скрутним майновим становищем.

З наданих до апеляційного суду відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків встановлено, що протягом 2023 року дохід позивачки складався з 609,44 грн соціальних виплат. Пенсійного віку позивачка не досягла, тому пенсійних виплат не отримує.

Відповідно до вимог частин 1, 3 статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням може звільнити сторону від сплати судового збору.

З метою дотримання гарантованого законом права заявниці на судовий захист, врахувавши її майновий стан,апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 9084 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359, ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі у розмірі 9084 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Нежевело Валентиною Вікторівною, на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 20 серпня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 53 том 2), адвокату Нежевело Валентині Вікторівні.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Миколаївській селищній раді Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 , приватному нотаріусу Сумського районного нотаріального округу Бойко Оксані Іванівні (а.с. 53).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов