Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/211/25

Провадження № 2-о/126/73/2025

"20" березня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бершадська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Бершадської міської ради звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданого 13.01.2012. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно - житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Він - ОСОБА_1 , є племінником ОСОБА_2 та її спадкоємцем згідно закону. Після смерті ОСОБА_2 він своєчасно прийняв спадщину, проте документи для оформлення спадщини нотаріусу не подав. На даний час він зібрав необхідні документи та звернувся до нотаріуса, який після ознайомлення із наданими ним документами, попросила надати документи, які підтверджують його родинні відносини з померлою тіткою, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_2 та його мами - ОСОБА_3 .

Його мама - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були рідними сестрами, що підтверджується випискою із погосподарської книги № 3 Війтівського старостинського округа, де вони зазначені як сестри, а їх батьками вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Книг актових записів про народження громадян по с. Війтівка Бершадського району (нині Гайсинського району) Вінницької області ОСОБА_2 в Державному архіві Вінницької області не має, що підтверджується довідкою № 08-3163/7 від 26.12.2024. У книзі реєстрацій актів про народження № 126 наявний актовий запис на його маму ОСОБА_7 , проте в ньому невірно вказано прізвище та ім`я мами ( ОСОБА_8 ), що не відповідає записам в погосподарській книзі та свідоцтві про смерть його мами Серія НОМЕР_2 , яке видано на підставі її паспорту.

У зв`язку з цими неточностями в документах, документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним та ОСОБА_2 він не має можливості, крім як встановити факт родинних відносин з померлою тіткою в судовому порядку.

Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для реалізації його права на спадщину, а тому він вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не явився, надав письмову заяву про підтримання заявлених вимог та просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Бершадської міської ради Смакун С.В., в судове засідання не явилася, надала письмову заяву в якій просила розгляд справи здійснювати у відсутність заінтересованої особи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин заявника і його тітки ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що після укладення шлюбу мама заявника взяла прізвище його батька " ОСОБА_11 "; свідоцтвами про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_12 ; випискою із погосподарської книги № 3 Війтівського старостинського округа, де ОСОБА_2 та ОСОБА_13 зазначені як сестри, а їх батьками вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; копією довідки Війтівської сільської ради № 27 від 16.01.2012, згідно якої ОСОБА_2 на день смерті проживала разом із ОСОБА_1 та знаходилася на його утриманні.

Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявник. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бершадська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. Г. Рудь