Справа №949/420/25
У Х В А Л А

про надання строку для примирення

24 березня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

за участю:

представника позивача - адвоката Мороченця Я.І.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Тимошенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 19 січня 2019 року Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції, актовий запис №22.

До початку розгляду справи, від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення розгляду справи та надання подружжю строк для примирення терміном шість місяців.

В обгрунтування клопотання відповідач ОСОБА_1 зазначила, що вона заперечує проти розірвання шлюбу. На даний час наявні певні непорозуміння, які зумовлені побутовими питаннями. Проте, дані обставини не є безумовною підставою розірвання шлюбу, а навпаки дають право прсити суд час на примирення. Всі їхні проблеми можна вирішити шляхом взаємних поступок. У них є двоє дітей віком 6 та 2 роки для яких головним є зростати в повноцінній сім`ї, спілкуватися з обома батьками, відповідно збереження сім`ї є пріоритетом для неї.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Мороченець Я.І. зазначив, що у сторін склалися обставини, які виключають можливість надання подружжю строку для примирення. Його довіритель заперечує проти вжиття заходів щодо примирення, про що також зазначав у позові.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Тимошенко О.В. подане клопотання про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі підтримали та просили задоволити зважаючи на обставини, викладені у клопотанні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, причин розлучення, наявності від спільного шлюбу неповнолітніх дітей, вважає, що з метою збереження сім`ї необхідно надати подружжю строк для примирення виходячи з наступного.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Слід зазначити, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК України право вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. При цьому, судам слід використовувати надану законом можливість для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи, що завданням СК України є зміцнення сім`ї, як соціального інституту і як союзу конкретних осіб, суд, визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, вважає, що для прийняття мір для примирення буде достатнім надання сторонам трьох місяців, оскільки відповідач має намір зберегти сім`ю, про що свідчить її волевиявлення в наданому до суду клопотанні, яке в повній мірі підтримане в судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 111, 112 СК України та керуючись ст.ст. 240, 251, 352, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення задоволити.

Надати сторонам строк для примирення 3 (три) місяці.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 24 червня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.