Провадження № 2-о/643/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 в особі свого представника звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

24.10.2024 у справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду; постановлено викликати та допитати як свідків: ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; витребувати: від Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори (61007, м. Харків, провулок Миру, будинок 3, кабінет 4-12) копію спадкової справи №377/2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; КНП «Міська поліклініка №6» Харківської міської ради (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 54-Б) інформацію: чи укладала декларацію з сімейним лікарем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чи перебувала під наглядом сімейного лікаря КНП «Міська поліклініка №6» Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 у період з вересня 2019 року по 25.02.2024; чи оглядали лікарі КНП «Міська поліклініка №6» Харківської міської ради на дому за викликом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з вересня 2019 року по 25.02.2024; чи перебуває в архіві КНП «Міська поліклініка №6» Харківської міської ради амбулаторна картка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.11.2024 від представника заінтересованої особи Харківської міської ради Громова О. В. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про залишення заяви про встановлення юридичного факту без розгляду на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України. В обґрунтування клопотання представник заінтересованої особи посилається на те, що ними оспорюється той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно проживали разом. Під час справи судом вбачається певний спір про право цивільне, оскільки Харківська міська рада на підставі ч. 1 ст. 1277 ЦК України право заявника на спадкове майно.

Представник заявника у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК).

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під спором про право розуміють певний стан суб`єктивного права. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

З наданих суду матеріалів вбачається, що заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, який надасть йому можливість оформити право власності на нерухоме майно. Заінтересована особа Харківська міська рада заперечує таке право заявника та стверджує про своє цивільне право на спадкове майно як відумерлу спадщину. Заявник також стверджує своє право на спадкування після померлої ОСОБА_3 , що вочевидь свідчить про виникнення спору про право.

Отже, заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 294, 260, 261, 315, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем залишити без розгляду.

Заінтересованим особам роз`яснюється, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Дата складання судового рішення у формі ухвали- 31 березня 2025 року.

Суддя О.М.Тимош