Провадження № 2-о/537/55/2025
Справа № 537/788/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду в окремому провадженні із заявою за участі заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якій просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.01.1972 року, видане Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за р.№389.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.02.2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні. Витребувано у Полтавського обласного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

17 березня 2025 року до суду надійшло повідомлення Полтавського обласного державного нотаріального архіву про неможливість виконати ухвалу суду від 25.02.2025 року у зв`язку з недостатністю даних для здійснення пошуку спадкової справи в архівних фондах, просили уточнити якою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа та дату видачі свідоцтва.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу у її відсутність.

Заінтересована особа Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ч.3 ст.294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходи щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 січня 1972 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за р.№389, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на спадкове майно, до складу якого входить частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкова справа знаходиться на зберіганні в Полтавському обласному державному нотаріальному архіві.

Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З огляду на викладене, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи виникає необхідність витребування у Полтавського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідченої копії матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , спадщину після якого прийняла його онука ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 26 січня 1972 року Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за р.№389.

Керуючись статтями 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Полтавського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , спадщину після якого прийняла його онука ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 26 січня 1972 року Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою, держаним нотаріусом Кузнецовою І.А., за реєстром №389.

Зобов`язати Полтавський обласний державний нотаріальний архів надати суду витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Направити копію ухвали суду заявнику ОСОБА_1 до відома, Полтавському обласному державному нотаріальному архіву для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.