Провадження № 2-с/537/32/2025
Справа № 537/658/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2025 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»про видачу судового наказу з вимогою про стягнення солідарно заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2025 року до суду надійшла заява боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 27 лютого 2025 року, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 листопада 2022 року по 30 листопада 2024 року у розмірі 27 778 грн 87 коп..

В обґрунтування своєї заяви боржники зазначають, що 27 лютого 2025 року Крюківським районним судом м. Кременчука було видано судовий наказ у справі № 537/658/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 листопада 2022 року по 30 листопада 2024 року у розмірі 27 778 (двадцять сім тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 87 коп., суми судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.. Копію судового наказу отримали засобами поштового зв`язку (Укрпошта) 19.03.2025, про що свідчить розписка про отримання, яка знаходиться в матеріалах судової справи. Вважають, що вищезазначений судовий наказ є необґрунтованими та підлягає скасуванню з наступних підстав. За вказаний в заяві про видачу судового наказу період (листопад 2022 по листопад 2024 року) ними неодноразово проводилась оплата на користь ПОКВПТГ «Полтавтеплоенерго» за послуги з постачання теплової енергії. Проведення ними оплати підтверджується квитанціями про сплату (копії яких додаються до цієї заяви), у зв`язку з чим, вважають, що вимоги ПОКВПТГ «Полтавтеплоенерго» є некоректними, такими, що не відповідають дійсності, а тому є незаконними та безпідставними.

З матеріалів справи вбачається, що 03 лютого 2025 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, що утворилась по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

27 лютого 2025 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 листопада 2022 року по 30 листопада 2024 року у розмірі 27 778 грн 87 коп., та суми судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

Боржники зазначили у заяві про безпідставність вимог стягувача, наводячи посилання на обставини та докази, які на їх думку свідчать про необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Встановивши, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, враховуючи, що вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору щодо стягнення заборгованості, вважаю за необхідне заяву задовольнити та скасувати судовий наказ, роз`яснивши стягувачу, що він в силу ч. 3 ст. 171 ЦПК України має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 537/658/25 (провадження №2-н/537/448/2025 від 27 лютого 2025 року, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Мартишева