Справа № 355/2252/24
Провадження № 2-з/355/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення заяви про забезпечення позову

18 березня 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Чальцева Т.В.,

секретаря судового засідання Верби Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Баришівка заяви про забезпечення позову в цивільній справі №355/2252/24 пр. №355/247/25 за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками лісового фонду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками лісового фонду

11.03.2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла заява заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області _ Шайтанової М., про забезпечення позову

Заявник просив забезпечити позов шляхом: накладення арешту на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровими номерами :04:082:0092, :04:082:0091, 220281700:04:082:0090, :04:082:0089, :04:082:0088, власниками яких є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які розташовані на території Волошинівського старостинського округу (бувшої Волошинівської сільської ради), Броварського району, Київської області.

В обґрунтування вимог заступник керівника Броварської окружної прокуратури Київської області - Шайтанова М. зазначає, що всупереч вимог ст. ст. 12, 19, 55-57, 83, 84, 116, 141, 142, 149, 173 Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 5, 17, 57 Лісового кодексу України, розпорядженням Баришівської районної державної адміністрації від 13.02.2007 №78 «Про передачу у власність земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» передано 96 громадянам, безоплатно у власність земельні ділянки, у межах Волошинівської сільської ради, загальною площею 78,55 га, у тому числі земельні ділянки із кадастровими номерами :04:082:0092; :04:082:0091; :04:082:0090; :04:082:0089; :04:082:0088 за рахунок земель державної власності лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні філії «Бориспільське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Таким чином, Баришівською районною державною радою на підставі вищезазначеного рішення здійснено незаконне відведення земельних ділянок у приватну власність громадян без згоди землекористувача, без вилучення з постійного користування ділянок, без зміни їх цільового призначення, у тому числі за погодженням з постійним лісокористувачем, та, відповідно, без розроблення і затвердження в установленому порядку проекту землеустрою щодо відведення ділянок (в порядку зміни цільового призначення).

Тобто, спірні земельні ділянки частково накладаються на землі, які відносяться до земель лісового фонду. Докази додані до позовної заяви, у тому числі картографічні матеріали надані ВО «Укрдержліспроект», на яких доступно для візуального сприйняття зображено накладення площі спірних земельних ділянок на межі земель лісогосподарського призначення, постійними користувачами яких є ДП «Ліси України».

Власниками земельних ділянок з кадастровими номерами :04:082:0092, :04:082:0091; 220281700:04:082:0090; :04:082:0089; :04:082:0088 є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть ними розпорядитись шляхом відчуження на користь інших осіб, проте у разі їх відчуження або здійснення поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками, в подальшому у разі задоволення позову, виконання рішення суду за позовом Броварської окружної прокуратури, яка діє на захист інтересів держави в особі позивача Київської обласної військової адміністрації буде неможливим.

Наявність у відповідачів, як одноособового власника, можливості вільно розпорядитись земельними ділянками шляхом відчуження на користь третіх осіб, передання її в оренду, може істотно ускладнити виконання рішення суду та унеможливити фактичне поновлення порушених інтересів держави.

Невжиття заходів забезпечення позову, зокрема, накладення арешту на земельні ділянки лісового фонду, може призвести до здійснення їх поділу або об`єднання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внаслідок чого будуть сформовані нові земельні ділянки, що унеможливить поновлення порушених інтересів держави та призведе до необхідності звертатись до суду із новим позовом.

Враховуючи, що відповідачами у вказаній справі є фізичні особи, які набули право власності у незаконний спосіб, може проявити недобросовісну поведінку, направлену на істотне ускладнення чи унеможливленим виконання рішення суду шляхом поділу, об`єднання земельних ділянок, внесення їх у заставу або відчуження, тобто існують достатньо обґрунтовані припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може перешкодити ефективному захисту порушених інтересів держави та у разі задоволення позову реальному виконанню судового рішення.

Представник позивача, відповідачі, третя особа в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд заяви своєчасно та належним чином. Заяву розглянуто без технічної фіксації процесу, відповідно до ч. 1 ст.153, ч. 2 ст.197 ЦПК України, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно з ч. ч. 1, 2ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1ст. 150ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, заборони вчинення певних дій.

Відповідно до ч. ч.5-7ст. 153ЦПК України, залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову, підстави його обрання та вирішує питання про зустрічне забезпечення.

Упостанові Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

У пункті 4 цієї постанови Верховний суд України вказав, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен враховувати обґрунтованість заявленого клопотання, пов`язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також необхідність запобігти порушенню прав третіх осіб у зв`язку із вжиттям заходів забезпечення позову.

Так, з наведених у заяві про забезпечення позову фактів та обґрунтувань вбачається, що предмет заяви забезпечення позову в даній справі є взаємопов`язаний із способом забезпечення позову, а невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Заявником обґрунтовано наявність зв`язку між заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог які будуть зазначені в позові, оскільки застосування такого заходу забезпечення позову спроможне забезпечення ефективний захист його порушеного права та поновлення порушених прав та інтересів заявника.

Виходячи з наведеного, перевіривши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст.149-153,259,260,261,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову в цивільній справі №355/2252/24 пр. №355/247/25 за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками лісового фонду, задовольнити.

2. Накласти арешт (заборону) на відчуження, поділ (об`єднання) земельної ділянки, користування, передачу в оренду, заборону на здійснення будь яких землевпорядних та реєстраційних дій щодо земельних ділянок:

- площею 0,8921 га, яка розташована на території Волошинівського старостинського округу (бувшої Волошинівської сільської ради) Броварського району Київської області для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :04:082:0088, яка перебуває у власності ОСОБА_1 .

- площею 0,8922 га, яка розташована на території Волошинівського старостинського округу (бувшої Волошинівської сільської ради) Броварського району Київської області для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :04:082:0089, яка перебуває у власності ОСОБА_2 ;

- площею 0,8922 га, яка розташована на території Волошинівського старостинського округу (бувшої Волошинівської сільської ради) Броварського району Київської області для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :04:082:0090, яка перебуває у власності ОСОБА_3 ;

- площею 0,8922 га, яка розташована на території Волошинівського старостинського округу (бувшої Волошинівської сільської ради) Броварського району Київської області для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :04:082:0091, яка перебуває у власності ОСОБА_4 ;

- площею 0,8921 га, яка розташована на території Волошинівського старостинського округу (бувшої Волошинівської сільської ради) Броварського району Київської області для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :04:082:0092, яка перебуває у власності ОСОБА_5 .

3. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Баришівський районний суд Київської області протягом 15-ти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених статтями 353-356 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева