Номер провадження № 2-с/521/56/25
20 березня 2025 року м. Одеса
Крім того, просить поновити пропущений строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ з додатками отримано нею 17.02.2025р., тобто з дотриманням встановлених вимог. Однак після отримання судового наказу не розуміла, як їй правильно вчинити та отримала великий стрес на підставі цього. Окрім того, була в пошуку кваліфікованого правника, який би представляв її інтереси, проте не знайшла і вирішила сама представляти себе в суді. В зв`язку з цим їй знадобилось більше часу на ознайомлення з судовим наказом та складання процесуальних документів.
Ознайомившись із заявою про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що у поновленні пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу слід відмовити з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу зазначає, що судовий наказ з додатками отримано нею 17.02.2025р. Отже, 15-ти денний строк для подання заяви про скасування судового наказу від 03.01.2025р. закінчився 04.03.2025 року, в той час як із заявою про скасування зазначеного судового наказу остання звернулась 18.03.2025 року.
Будь-яких доказів поважності пропуску строку суду не надала, на підставі чого суд вважає невиправданим поновлення процесуального строку без наявності доказів про поважність його пропуску, оскільки таке поновлення призводило б до порушення принципів цивільного судочинства, зловживання процесуальними правами, затягування судового розгляду, нехтування принципом правової визначеності, тобто поваги до остаточного рішення суду.
За наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд не знаходить підстав для її задоволення, оскільки жодних поважних причин пропуску такого строку не встановлено, а отже заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171, 259-261 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 03.01.2025 року - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Суддя: Д.Д. Громік