Провадження № 2-во/466/31/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі судового засідання Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника заявника Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» Джуса Б. про виправлення описки у судовому наказі,-

у с т а н о в и в:

06 грудня 2024 року Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 6639 (шість тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн., 61 коп., пеню у розмірі (сто тридцять чотири), інфляційні нарахування у розмірі 47 (сорок сім) грн., 97 коп. та 3 % річних у розмірі 15 (п`ятнадцять) грн., 50 коп.; заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 806 (вісімсот шість) грн., 02 коп., інфляційні нарахування у розмірі 9 (дев`ять) грн., 84 коп., пеню у розмірі 6 (шість) грн., 96 коп. та 3 % річних у розмірі 3 (три) грн., 18 коп. та 302,80 грн. судового збору.

26 березня 2025 на адресу суду надійшла заява представника заявника Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» Джуса Б. про виправлення описки у судовому наказі, а саме зазначає, що невірно вказано розмір пені, яка підлягає стягненню з боржника на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» - «сто тридцять чотири», проте повинно бути «134 (сто тридцять чотири) грн., 99 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали судового наказу 466/12265/24, в зв`язку з тим, що в у ньому допущена описка, тому до нього слід внести виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 247, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника заявника Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» Джуса Б. про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити у судовому наказі 466/12265/24, 2-н/466/2278/24 описку, а саме вірною вважати нараховану пеню з постачання теплової енергії, яка підлягає стягненню з боржника на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» - «134 (сто тридцять чотири) грн., 99 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Р. Б. Єзерський