Справа № 524/8668/23
Провадження № 2/524/88/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні.

Судом було отримано відомості від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_3 надала свою згоду на збір та обробку персональних даних для вирішення питання для направлення документів для призначення одноразової грошової допомоги після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В ч.1 ст.53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 звернулась із відповідною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає, що судове рішення у справі про встановлення факту проживання позивача разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю буде впливати на її права та обов`язки, а тому суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 як третю особу особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 і ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості про всіх осіб, які звернулись із заявами про призначення одноразової грошової допомоги після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або будь-яких інших виплат.

Керуючись ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов та відзив - 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 і ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості про всіх осіб, які звернулись із заявами про призначення одноразової грошової допомоги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або будь-яких інших виплат.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи № 524/8668/23 до 01.05.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ