Справа № 199/6201/24
Провадження № 2/192/407/25
Ухвала

Іменем України

21 березня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

представника відповідачки адвоката Стефаненко А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Предметом позову згідно позовної заяви є стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором №150897031 від 21 липня 2021 року станом на 08 серпня 2024 року.

05 березня 2025 року за допомогою електронного кабінету від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки між сторонами відсутній предмет спору, також просив повернути сплачений судовий збір (а. с. 212).

Представник відповідачки підтримала заяву позивача та просила її задовольнити.

Представник позивача та відповідачка в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вислухавши представника відповідачки, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, про що вказує позивач, тому суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно платіжної інструкції від 02 серпня 2024 року №4256 позивач при звернені до суду сплатив судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. (а. с. 44).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з чим, оскільки судом провадження закривається з підстав відсутності предмету спору, тому судовий збір підлягає поверненню позивачу і заява позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити за відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп., сплачений 02 серпня 2024 року згідно платіжної інструкції №4256 від 02 серпня 2024 року за подачу цивільного позову на розрахунковий рахунок в ГУК у Дніпропетровській області/АНД р Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.