Справа № 682/3255/24
Провадження № 2/682/209/2025
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.,

з участю секретарки судового засідання - Кисельової А.М.,

представника позивача - адвоката Ковальського Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковальський Тарас Богданович до Славутської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 26.11.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковальський Тарас Богданович до Славутської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 26.11.2024 року.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковальський Тарас Богданович до Славутської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 26.11.2024 року, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Ковальський Т.Б. заявив клопотання про здійснення переходу розгляду справи зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, вважаючи судове засідання 02.04.2025 року підготовчим судовим засіданням. Обґрунтовуючи свої вимоги останній зазначив, що предметом спору є постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 26.11.2024 року, тобто вказані правовідносини випливають із правовідносин, що стосуються спадкування, тому вказана справа відповідно до ст.19,274 ЦПК України повинна бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Представник Славутської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.19 ч.4,5 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Статтею 274 ЦПК України визначено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, а також наведено такий перелік, за тією категорією справ, розгляд яких не можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

2) щодо спадкування;

У справі, що розглядається предметом спору є визнання протиправною та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину. Отже, спір виник із правовідносин щодо спадкування. Верховний Суд неодноразово звертав увагу на неможливість розгляду цієї категорії цивільних справ у порядку спрощеного провадження, зокрема, у постановах від 27 січня 2021 року у справі №200/14300/18, від 19 травня 2021 року у справі №278/2797/19. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи предмет спору та правові підстави позову у цій справі, вона є справою, що виникла із спадкових правовідносин, а отже, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

З цих підстав суд вважає за необхідне здійснити перехід розгляду даної справи зі спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та у відповідності до положення ч. 6 ст. 277 ЦПК України, вважати судове засідання 02.04.2025 року підготовчим судовим засіданням.

Керуючись ст. 19, 274, 276, 277, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Ковальського Тараса Богдановича задовольнити.

Здійснити перехід розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковальський Тарас Богданович до Славутської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 26.11.2024 року, зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вважати судове засідання 02.04.2025 року підготовчим судовим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Матвєєва