Провадження по справі №2/635/1426/2025
У Х В А Л А

24 березня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пантелея Віталія Вікторовичапро витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

24 березня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Пантелеєм В.В. відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, подано до суду клопотання, яким він просить суд витребувати з відокремленого підрозділу П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26) спадкову справу, заведену після смерті

ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пантелей В.В.у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності та за відсутності позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач не має можливості самостійно надати зазначені докази у зв`язку з тим, що вказана інформація відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пантелея Віталія Вікторовичапро витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з відокремленого підрозділу П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26), належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська