ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2786/25
провадження № 2/753/5028/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2025 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач посилається на те, що є виконавцем послуг централізованого опалення та гарячої води відповідно до положень Закону України "Про внесення змін до деяких Законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії" від 10.04.2014 № 1198-VII для об`єктів усіх форм власності з 01.07.2014.

Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , відтак є користувачами послуг, що надає позивач.

Відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 № 630, Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 № 572 (що діяли на момент виникнення заборгованості) споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідачі з жовтня 2022 року не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії, з травня 2020 року не вносили оплату за постачання гарячої води та з листопада 2021 року за абонентське обслуговування, в результаті чого утворилась заборгованість, що станом на 01.12.2024 становить 21751,81 грн., з яких заборгованість з централізованого опалення/постачання теплової енергії 10409,25 грн., заборгованість з постачання гарячої води 9547,99 грн., абонентська плата 1794,57 грн. Відповідачі як боржники, що прострочили виконання грошового зобов`язання, на підставі положень статті 625 ЦК України зобов`язані також сплатити зазначену суму боргу з урахуванням інфляційної складової в сумі 184,48 грн. та трьох процентів річних в сумі 40,35 грн.

За викладених обставин позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії, гарячого водопостачання, абонентського обслуговування в розмірі 21751,81 грн., інфляційну складову в сумі 184,48 грн., три проценти річних в сумі 40,35 грн., всього 21976,64 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження по справі без виклику сторін (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

28.02.2025 Відповідачем ОСОБА_2 надано відзив на позов у якому позовні вимоги не визнаються з огляду на наступне. З 1998 року по 2013 рік ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . В 2013 році зазначена квартира була продана та придбана земельна ділянка на якій зведено будинок у якому проживав ОСОБА_2 з сім`єю. ОСОБА_2 у спадок отримав частку квартири АДРЕСА_3 , де зареєструвався. Разом з тим, брат відповідача змінив замки та не допускає до квартири. Про борг перед позивачем нічого невідомо, оскільки за адресою реєстрації ОСОБА_2 не проживає, житлово-комунальними послугами не користується. Вважає, що споживачем послуг є тільки ОСОБА_1 , який є співвласником квартири АДРЕСА_3 та одноосібним користувачем майна, відтак у задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі.

У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

12.03.2025 представником позивача до суду надано відповідь на відзив у якій не визнаються обставини, викладені у відзиві.

24.03.2025 ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, заяви по суті сторін, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

За наданими доказами встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись до суду з заявленим позовом позивач посилається на те, що є виконавцем послуг централізованого опалення та гарячої води за адресою: АДРЕСА_4 , а відповідачі не оплачують за надані послуги, відтак наявна заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує проти позовних вимог, зважаючи на те, що не проживає за адресою реєстрації та не користується житлово-комунальними послугами.

Суд вважає важливими заперечення відповідача, разом з тим не може їх врахувати виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, надання послуг з централізованого опалення/теплова енергія та постачання гарячої води до будинку АДРЕСА_4 здійснюється Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» на підставі ліцензії, статуту, затвердженого рішенням учасника ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» № 29/11-19 від 29.11.2019, відповідно до п. 3.3 якого основними видами господарської діяльності Товариства є, зокрема, виробництво, транспортування та постачання теплової енергії споживачам, виробництво теплової енергії на теплоелектроцентралях на установках з використанням нетрадиційних або поновлювальних джерел енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.04.2019 № 291 «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 1 червня 2011 року № 869» слова "централізованого опалення" замінено словами "постачання теплової енергії". З листопада 2021 року діють Правила надання послуг з постачання теплової енергії, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 та Правила надання послуг з постачання гарячої води, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1182.

Порядок відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води (далі - Порядок), затверджений наказом від 26.07.2019 № 169 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.08.2019р. за № 982/33953.

Відповідно до вимог Порядку, відключення окремих приміщень в багатоквартирному будинку від систем централізованого опалення та постачання гарячої води можливе за умови, якщо не менше як половина квартир та нежитлових приміщень цього будинку були відключені від систем централізованого опалення та постачання гарячої води на день набрання чинності Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (01.05.2019).Для відключення окремого приміщення в багатоквартирному будинку від систем централізованого опалення та постачання гарячої води, власник приміщення звертається до органу місцевого самоврядування з письмовою заявою в довільній формі для отримання дозволу на відключення із зазначенням причини відключення та подає інформацію про намір влаштування системи індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) такого приміщення.

Вищевказаним Порядком передбачено, що рішення про надання дозволу на відключення окремого приміщення в багатоквартирному будинку від систем централізованого опалення та постачання гарячої води та влаштування системи індивідуального теплопостачання приймається уповноваженою Комісією органу місцевого самоврядування.

У разі відключення приміщення споживача від системи централізованого постачання гарячої води (або встановлення індивідуального водопідігрівча у квартирі) Виконавець здійснює розподіл на приміщення споживача витрат теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньо будинкової системи гарячого водопостачання.

З долучених доказів не вбачається, що будинок АДРЕСА_4 , в тому числі і квартира в якій зареєстровані відповідачі № 93 за зазначеною адресою відключена від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Доказами на підтвердження надання послуг у спірний період з постачання теплової енергії до будинку АДРЕСА_4 є наряди на підключення/відключення; акти про готовність вузла комерційного обліку споживача до роботи в опалювальний період, які містять інформацію про обсяг та характеристики встановлених приладів; Відомості обліку будинкового засобу обліку.

Доказів того, що відповідачі звертались до ТОВ «Євро-реконструкція» з повідомленням про зміну кількості зареєстрованих осіб, про перерахунок розміру нарахованої плати за надані послуги з централізованого постачання гарячої води у квартирі відповідачами не надано.

За викладених обставин є доведеним факт надання позивачем послуг з постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання безпосередньо багатоквартирного будинку відповідачів та інших будівель, які знаходяться на території Дніпровського та Дарницького районів м. Києва.

Відповідно до статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відтак, проживання ОСОБА_2 в іншому місті не звільняє відповідача від сплати отриманих комунальних послуг, оскільки матеріалам справи підтверджено реєстрацію у зазначеній вище квартирі, а посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що він є неналежним відповідачем спростовуються матеріалами справи, оскільки він зареєстрований у вказати квартирі, а отже є користувачем наданих послуг.

Таким чином, за загальним правилом, особи, що зареєстровані у житлі, є споживачами комунальних послуг. У період виникнення заборгованості за надані послуги, як встановлено Дарницьким районним судом м. Києва, місце постійного проживання Відповідачів зареєстровано в квартирі АДРЕСА_3 , а відповідно дані особи є споживачами наданих до квартири послуг.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційна складова боргу, яка розрахована згідно Листа «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» Верховного суду України від 03.04.1997 № 62-67р та відповідно до розрахунку ціни вимоги становить 184,48 грн.

Розмір 3% річних розраховано за формулою: сума боргу х 3%/365 х кількість днів прострочення та відповідно до розрахунку ціни вимоги становить 40,35 грн.

Підлягає стягненню всього: сума заборгованості за послуги з постачання гарячої води, опалення та абонентського обслуговування у розмірі 21751,81 грн. + інфляційна складова боргу у розмірі 184,48 грн. + три відсотки річних у розмірі 40,35 грн. = 21976,64 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в межах даного спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро - реконструкція» правомірно пред`явлено вимоги до Відповідачів про стягнення заборгованості в розмірі 21976,64 грн.

При визначенні суми боргу, суд бере за основу долучений позивачем розрахунок заборгованості, який складений у повній відповідності з чинним законодавством та перевірений судом.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. , які сплачено позивачем за подання даного позову до суду, що становлять по 1514,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 265, 268, 274, 279 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до Б ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» , 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20, заборгованість за послуги з постачання опалення, гарячого водопостачання, абонентського обслуговування з врахуванням штрафних санкцій в загальному розмірі 21 976,64 грн. (двадцять одна тисяча девятсот сімдесят шість гривень 64 копійки) та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в загальному розмірі 3028,00 грн. ( три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), по 1514,00 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 24.03.2025

Суддя: Комаревцева Л.В.