Провадження № 2/591/2534/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бєломар Катерини Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -
Позивачка ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бєломар К.О. через систему «Електронний суд» 16 грудня 2024 року звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком позивачки. На її утримання рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 жовтня 2013 року у справі №592/8095/13-ц, провадження № 2/592/2323/13 з відповідача стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 01 серпня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Втім відповідач не сплачував аліменти належним чином та має заборгованість.
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми по справі №592/12628/19 від 16 червня 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пеню за несплату аліментів у розмірі 70250 грн. 00 коп. Станом на даний час заборгованість відповідачем не погашено.

У той же час, позивачка є здобувачем освітнього ступеня бакалавр 3 курсу факультету електроніки та інформаційних технологій Сумського державного університету денної (очної) форми навчання з 15 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року, зарахована до СумДУ на підставі наказу від 05 вересня 2022 року № 0818-ІІІ.

Позивачка ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття. Оскільки позивачка навчається на денній формі, то вона вимушена була звільнитися з роботи в ТОВ "КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО ПІВНІЧНА СЛОБОЖАНЩИНА" у вересні 2024 року через неможливість поєднувати навчання та роботу. Позивачка постійно несе витрати пов`язані з навчанням, зокрема, на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників тощо (на житлово-комунальні послуги, сума в опалювальний період сягає більше 2500 грн., витрати на проїзд до місця навчання та назад складає орієнтовно 1200 грн. громадським транспортом).

Мати позивачки самостійно не може фінансово забезпечувати потреби доньки. Відповідач є фізично здоровим, працездатним чоловіком, має у власності майно, інших осіб на утриманні або аліментних зобов`язань не має, може виконувати свій обов`язок по утриманню дитини.

Посилаючись на вказане, просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки, на період її навчання в розмірі 1/4 від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 річного віку.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 січня 2025 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 20 березня 2025 року о 13 год. 30 хв.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представника позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми у справі №592/12628/19 від 16 червня 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто пеню за несплату аліментів на утримання позивачки у розмірі 70250 грн. 00 коп., які були визначені рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 жовтня 2013 року у справі № 592/8095/13-ц (а.с. 12-15).

На цей час позивачка є повнолітньою та навчається на 3 курсі факультету електроніки та інформаційних технологій Сумського державного університету денної (очної) форми навчання. Термін навчання з 15 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року. Наказ про зарахування № 0818-ІІІ від 05 вересня 2022 року. Вказане підтверджується довідкою від 18 жовтня 2024 року № 52.2-Д.202/24 (а.с. 6).

Позивачка проживає з матір`ю та потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

За роз`ясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, суд, виходить з того, що під час судового розгляду не спростовано доводи про те, що відповідач має задовільний стан здоров`я, є працездатним, осіб, які перебувають на його утриманні, не має.

З огляду на вказані обставини, відповідач має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки.

В той же час позивачкою не надано належних та допустимих доказів, які б вказували на можливість сплати відповідачем аліментів на її утримання, як повнолітньої дочки, у заявленому розмірі, а тому суд вбачає за можливе визначити розмір аліментів 1/6 частини від доходу відповідача.

Такий розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки буде розумним і співмірним з матеріальними можливостями відповідача та не призведе до погіршення його матеріального становища.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 247, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бєломар Катерини Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/6 частини його щомісячного доходу, щомісячно, починаючи стягнення з 16 грудня 2024 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з Л ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.П.Сидоренко