Провадження № 2/750/456/25
У Х В А Л А

25 березня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар за участю ОСОБА_1 , сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/15772/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

07.11.2024 позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, в якому просить здійснити поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя (ліжко, матрац та наматрацник), стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частки спільно придбаного майна (9 524,00 грн).

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з 09.08.2022 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15.11.2024. За час перебування у шлюбі за спільні сімейні кошти було придбано: ліжко «Мюнгер, Комфорт Дебора, 160/200», матрац «PLUS S 65, 160/200» та наматрацник «160/200 PL», яке знаходиться за місцем проживання відповідача. Після розірвання шлюбу сторони не дійшли згоди щодо розподілу спірного майна.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні позивач відмовилася від позовних вимог у зв`язку із позасудовим вирішенням спору.

Судом роз`яснено позивачу наслідки відмови від позову, передбачені статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).

Відповідно до статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з положеннями частин першої - третьої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки суд не знаходить підстав для не прийняття відмови позивача від позову, провадження у справі належить закрити.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 206, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя