КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 757/110/23-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5572/2025
У Х В А Л А

24 березня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Якушева Станіслава Ігоровича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року та додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницька 6-Б» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року позов задоволено. Повний текст рішення складено 24 жовтня 2024 року.

На вказане рішення суду 16 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Якушев С.І. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційні скарги до Київського апеляційного суду.

Додатковим рішенням Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року заяву задоволено частково. Повний текст рішення складено 27 грудня 2024 року.

На вказане додаткове рішення суду 24 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Якушев С.І. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційні скарги до Київського апеляційного суду.

20 грудня 2024 року матеріали справи витребуванні з Печерського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 19 лютого 2025 року.

В апеляційних скаргах представник відповідачів - адвокат Якушев С.І. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення Печерського районного суду міста Києва, посилаючись на те, що копію рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року було йому надіслано 5 листопада 2024 року, а копію додаткового рішення суду було направлено до його електронного кабінету 12 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 14 жовтня 2024 року за відсутності учасників справи, повний текст рішення складено 24 жовтня 2024 року, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 25 листопада 2024 року з урахуванням

вихідних днів.

З матеріалів справи вбачається, що додаткове рішення ухвалено 12 грудня 2024 року за відсутності учасників справи, повний текст рішення складено 27 грудня 2024 року, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 27 січня 2025 року з урахуванням вихідних днів.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З наявного в матеріалах справи супровідного листа вбачається, що копія рішення суду направлена на поштові адреси відповідачів 24 жовтня 2024 року ( с.с. 198 - т. 4 ), однак матеріали справи не містять відомостей про їх отримання відповідачами, крім того з доданої представником відповідачів до апеляційних скарг довідки про доставку електронних документів, вбачається, що копія рішення доставлена до електронного кабінету представника відповідачів 25 листопада 2024 року о 23 год.15хв.

З наявного в матеріалах справи супровідного листа вбачається, що копія додаткового рішення направлена до електронного кабінету представника відповідачів 12 лютого 2025 року (с.с.234 - т. 4).

За таких підстав колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення суду.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року апеляційній скарги представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Якушева С.І. на рішення Печерського районного суду від 24 жовтня 2024 року було залишено без руху та встановлено представнику відповідачів п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання доказів сплати судового збору.

4 березня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Якушева С.І. про усунення недоліків апеляційних скарг, до яких додані докази сплати судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, до апеляційних скарг додані докази направлення їх копій 16 грудня 2024 року до електронного кабінету позивача та на поштові адреси відповідачів, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 28 лютого 2025 року апеляційній скарги представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Якушева С.І. на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року було залишено без руху та встановлено представнику відповідачів п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання доказів направлення апеляційної скарги відповідачам.

4 березня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Якушева С.І. про усунення недоліків апеляційних скарг, до яких додані докази направлення апеляційних скарг 3 березня 2025 року на поштові адреси відповідачів.

Апеляційні скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, подані з приводу судових витрат, тому судовим збором не оплачуються, до апеляційних скарг додані докази направлення її копії 24 лютого 2025 року до електронного кабінету позивача,тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року та додаткового рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Якушева Станіслава Ігоровича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року та додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницька 6-Б» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, позивач та відповідачі мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційні скарги у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук