Справа № 183/2791/25
№ 2-н/183/230/25

У Х В А Л А
28 березня 2025 року м. Самар
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, -
25 березня 2025 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява.
Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що у видачі судового наказу належить відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У поданій заяві заявниця зазначає, що адресою боржника ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.
З повідомлення Відділу Центру надання адміністративних послуг Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області від 27 березня 2025 року № 62/0/25-25, яке передане головуючому судді 28 березня 2025 року, встановлено, що місце проживання ОСОБА_2 не зареєстроване на території Черкаської територіальної громади.
За ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Суддею, з метою визначення підсудності, отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру від 28 березня 2025 року № 1242285 від 28 березня 2025 року щодо реєстрації місця проживання боржника, з якої встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Також з долученої до заяви копії довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 вбачається, що зареєстрованим місцем проживання заявниці є: АДРЕСА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Як установлено судом, місце проживання заявниці ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується відповідною довідкою, копія якої долучена до заяви. Місце проживання боржника ОСОБА_2 на території Самарівського району Дніпропетровської області не зареєстроване.
Пунктом 9 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Таким чином, оскільки місце проживання ані заявниці, ані боржника на території, на яку розповсюджується юрисдикція Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, не зареєстровано, вважаю, що у видачі судового наказу належить відмовити.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 166, 260 ЦПК України, суддя -
ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей відмовити.
Роз`яснити заявниці її право звернутися повторно з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 28 березня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов