Справа № 275/64/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

26 березня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Брусилівська селищна об`єднана територіальна громада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту непроживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області 21.01.2025 надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Брусилівська селищна об`єднана територіальна громада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту непроживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 22.01.2025 відкрито провадження у справі та витребувано копію спадкової справи померлого ОСОБА_4 ..

Ухвалою суду від 11.02.2025 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 ..

20.03.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про залишення заяви без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Оскільки в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання заявниці та її представника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 подали до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд вважає клопотання заявника та представника таким, що підлягає задоволенню, тому заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Брусилівська селищна об`єднана територіальна громада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту непроживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, 279, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Брусилівська селищна об`єднана територіальна громада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту непроживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена і підписана 26.03.2025.

Суддя Миколайчук П. В.