Справа № 680/364/24
Провадження № 2/673/80/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоушицької селищної ради Хмельницької області та орган опіки та піклування виконавчого комітету Вовковинецької селищної ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

1.АРГУМЕНТИ СТОРІН.

В липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вони із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Шлюб між сторонами розірвано, дитина тривалий час проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. З часу припинення спільного проживання, відповідачка не виявляла бажання бачитись з сином, не цікавилася його розвитком та життям. Таким чином вважає, що остання самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, що свідчить про її свідоме ухилення від здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків, а тому позивач просив суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідачку батьківських прав відносно її сина.

Позивач та його представник будучи присутніми в попередніх судових засіданнях підтримували позовні вимоги з підстав зазначених у позові. Так позивач суду пояснив, що з вересня 2015 року самостійно виховує та утримує сина, який народився під час шлюбу із відповідачкою Після розірвання шлюбу остання лише раз навідувала дитину за місцем проживання, після чого не проявляє жодного інтересу, виїхала у республіку Польща та не підтримує родинних зв`язків із сином. В той же час він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 в якому виховують двох дітей, в тому числі сина ОСОБА_3 . Із дружиною ОСОБА_4 у дитини від попереднього шлюбу склалися теплі родинні стосунки, натомість відповідачку як матір син не пам`ятає.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте подала заву про розгляд справи у її відсутності, при цьому вимоги позову визнала.

Представники органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоушицької селищної ради Хмельницької області та органу опіки та піклування виконавчого комітету Вовковинецької селищної ради Хмельницької областів судове засідання не з`явилися, подали на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. При винесенні рішення останній покладався на думку суду.

2.ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ, ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

Ухвалою судді Новоушицького районного суду Хмельницької області від 19.06.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини направлено за підсудністю до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17.07.2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом за правилами загального позовного провадження та призначено по справі підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. Вирішено питання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору- орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоушицької селищної ради та орган опіки та піклування виконавчого комітету Вовковинецької селищної ради Хмельницької області та витребування висновку щодо розв`язання вказаного спору.

При цьому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини виділені в самостійне провадження.

28.11.2024 року згідно ухвали суду справу призначено до судового розгляду по суті.

22.07.2024 року ухвалою судді вирішено здійснювати провадження у справі в режимі відео конференції з Новоушицьким районним судом Хмельницької області.

08.10.2024 року ухвалою суду витребувано із Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону відповідачкою ОСОБА_2 та із Деражнянського відділу реєстрації актів цивільного стану громадян у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо зміни прізвища ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 28.11.2024 року підготовче провадження у справі закрито, призначено судовий розгляд по суті.

11.03.2025 року судом завершено розгляд ухваленням рішення по суті спору.

3.ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.10.2010 року, який розірвано на підставі рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 07.09.2015 року.

Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 12.06.2012 року виконавчим комітетом Пилипохребтіївської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, згідно з яким батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

З`ясовано судом і те, що неповнолітній ОСОБА_3 проживав разом із батьком з 07.09.2015 року по 25.08.2020 року в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою старостою села Хребтіїв Новоушицької селищної ради Хмельницької області №126 від 06.11.2022 року.

Згідно довідки - характеристики №162 від 27.12.2023 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 спільно із дружиною ОСОБА_4 , синами ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , тещею ОСОБА_9 та батьком тещі ОСОБА_10 .

Дана інформація також підтверджується довідкою про склад сім`ї №33 від 27.12.2023 року, виданою Кучанським старостинським округом с. Куча Новоушицької селищної ради.

Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного Управлінням (Службою) у справах дітей Новоушицької селищної ради по АДРЕСА_2 за вказаною адресою проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. Житло перебуває у задовільному стані. У дитини ОСОБА_3 наявна окрема кімната, яка укомплектована необхідними меблями та технікою, наявний простір для дозвілля.

Судом також встановлено, що дитина ОСОБА_3 з 1 класу відвідує Кучанську ЗОШ І-ІІІ ступенів та наразі є учнем 6 класу.

За місцем навчання зарекомендував себе старанним, дисциплінованим, уважним учнем. Має навчальні досягнення достатнього рівня, бере активну участь у житті класу.

Навчальному процесу дитини належну увагу приділяє батько ОСОБА_1 , який завжди цікавиться його успіхами та поведінкою, відвідує батьківські збори, шкільні заходи, прислухається до порад вчителів-предметників, забезпечує матеріальні та соціальні потреби дитини. Мати в житті дитини участі не бере, про що свідчить характеристика, надана директором та класним керівником Кучанської ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Із довідки, виданої КНП «Новоушицький центр первинної медико-санітарної допомоги» №161 від 27.12.2023 року встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на обліку в КНП КНП «Новоушицький центр первинної медико-санітарної допомоги», а саме в лікаря - педіатра ОСОБА_11 з народження і по даний час, на огляд дитину завжди супроводжує батько ОСОБА_12 .

Згідно заочного рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.11.2024 року стягнуто з ОСОБА_7 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.05.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_2 , проте за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до актового запису про зміну імені №11 від 22.06.2017 року, складеного Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

Згідно наданої 30.10.2024 року Державною прикордонною службою України інформації ОСОБА_2 02.01.2019 року перетнула кордон України, відомості про її в`їзд на територію країни відсутні.

Згідно висновку органу опіки та піклування Новоушицької селищної ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Новоушицької селищної ради від 22.08.2024 року №268 доцільним є позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання не приймає участі у вихованні сина з часу фактичного припинення сімейних стосунків із його батьком ОСОБА_1 , не цікавиться його фізичним та духовним розвитком.

При цьому ОСОБА_2 приймала участь у засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету селищної ради за допомогою відеозв`язку та надавала пояснення згідно яких не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 .

4.МОТИВОВАНА ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ПОРУШЕННЯ ПРАВ, ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

За змістом статті 164 СК України позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Конвенцією про права дитини у ст. 18 визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, в суді малолітній ОСОБА_3 вказав, що вважає своєю матір`ю дружину батька - ОСОБА_4 , з якою у них склалися теплі родинні відносини. Про біологічну матір ОСОБА_2 має нестійке уявлення, оскільки бачився з нею лише 1 раз, коли ішов до першого класу школи. Після того, остання не з`являлася та не вживала заходів для підтримання із ним родинних зв`язків.

Про обставини відсутності біологічної матері ОСОБА_2 у житті дитини ОСОБА_3 в суді також підтвердили свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Також, задовольняючи вимоги позову, суд враховує, що відповідачка належним чином обізнана із ініційованим позивачем судовим процесом пов`язаним із позбавленням її батьківських прав щодо спільної дитини.

При цьому, остання 17.01.2023 року заявила про свою відмову від батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підтвердила свою обізнаність про правові наслідки такої заяви та відповідність її внутрішній волі, що засвідчено нотаріусом Нотаріальної Канцелярії у м. Вроцлав Респудліка Польща Адамом Возняком.

Аналогічного змісту заяву від 10.03.2025 року відповідачка надала суду під час розгляду справи.

Жодних доказів, які вказували, що відповідачка в будь який спосіб цікавиться життям дитини та вживає для цього відповідних заходів судом не здобуто.

За таких обставин, суд констатує, що відповідачка ОСОБА_2 , яка з 2019 року відсутня на території України, починаючи з 2023 року публічно заявляє про своє небажання виконувати материнські обов`язки щодо сина ОСОБА_3 і така її позиція є незмінною та сталою.

При цьому, малолітній син сторін ОСОБА_3 тривалий час проживає у новоствореній родині свого батька -позивача ОСОБА_19 , де виховується спільно із братом ОСОБА_8 . В сім`ї для дитини ОСОБА_3 створені належні умови проживання, що свідчить про те, що дитина перебуває у позитивному, гармонійному для її життя та розвитку середовищі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що факт ухилення відповідачки від виконання обов`язків по вихованню її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов своє підтвердження в суді, остання протягом тривалого часу не проявляє материнської турботи, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, також вона в повній мірі припинила спілкування з сином і не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.

Виходячи із оцінки доказів у справі, таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків суд вважає свідомим та умисним, а тому вважає, що позбавлення її батьківських прав є доцільним і відповідатиме інтересам дитини.

5. СУДОВІ ВИТРАТИ

В силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 605,60 грн..

Зважаючи на положення ч.1 ст.142 ЦПК України, 50% сплаченого судового збору, що становить 605,60 грн. слід повернути позивачу з Державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Судовий збір в розмірі 605,60 грн. повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

- позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий 12.07.2005 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області)

- відповідач- ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

-треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоушицької селищної ради Хмельницької області (місце знаходження: смт. Нова Ушиця вул. Подільська, 17, ) ;

орган опіки та піклування виконавчого комітету Вовковинецької селищної ради Хмельницької області (місце знаходження : смт. Вовковинці вул. Миру, 24 , ).

Суддя: Т. В. Ягодіна