ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5178/25
провадження № 2/753/5927/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О. Ф., розглянувши матеріали позовної заяви КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За результатами вивчення матеріалів позовної заяви суддею встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є діючим присяжним Дарницького районного суду міста Києва, що підтверджується копією рішення Киїіської міської ради від 23.03.2023 № 6265/6306 "Про внесення змін у додаток до рішення Київської міської ради від 09.02.2023 № 5929/5970 "Про затвердження списку присяжних Дарницького районного суду міста Києва"

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Частиною 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначені зобов`язання судді, зокрема, справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики.

Враховуючи, що присяжні при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді (ч. 2 ст. 34 ЦПК України), відповідно до положень ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність цієї справи повинна визначатися ухвалою суду вищої інстанції (Київського апеляційного суду).

За приписом ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Отже зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 фактично входить до складу суду при розгляді інших цивільних та кримінальних справ, які перебувають у провадженні Дарницького районного суду м. Києва та виконує обов`язки при здійсненні правосуддя, суддя вважає за необхідне ініціювати перед головою суду питання передачі вказаної справи до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись статтями 10, 26, 34, 31, 258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Ініціювати перед головою Дарницького районного суду м. Києва винесення розпорядження про передачу цивільної справи за № 753/5178/25 (провадження № 2/753/5927/25) за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: