Провадження № 2/742/671/25
Єдиний унікальний № 742/434/25
25 березня 2025 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
У січні 2025 звертаючись до суду з заявою позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 .
Аргументує свої вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2012 року, мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.
ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 11 год 00 хвилин 26 лютого 2025 року.
У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 09 год 30 хв 25 березня 2025.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримують.
Відповідач в судове засідання не з`явився та не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву.
Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
28 вересня 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на ОСОБА_7 ) зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №618 від 28 вересня 2012(а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.4)
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.5)
V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено.
На підставі наведеного, відповідно до ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.247,259,263-265,273,280-281,354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 28 вересня 2012 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №618 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір сплачений при подачі позовної заяви у розмірі 968 (дев"ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО