Справа № 743/221/25
Провадження №2/743/140/25
УХВАЛА

27 березня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2025 р. товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» звернулось до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу передано головуючому судді 26.02.2025 р.

З відповіді Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 03.03.2025 р. № 418/03-11 вбачається, що ОСОБА_1 на території громади не зареєстрована.

Як вбачається з відповіді управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 18.03.2025 р. № 1426/08-05, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.10.2024 р. знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 9, 10, 16 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

В силу положень статей 27, 28 ЦПК України слід зауважити, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Суд, встановлений законом (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя. Відповідний правовий висновок висловлений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 125/1267/16-ц, провадження 14-160цс19.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

В той же час, оскільки позовна вимога про стягнення заборгованості дозволяє позивачу звернутися з позовом до суду за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), то варто наголосити на тому, що вибір альтернативної підсудності даної справи є виключною дискрецією позивача та суд позбавлений можливості перебирати на себе цю дискрецію і самостійно визначати суд, куди необхідно скерувати справу для розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити найменування суду, до якого вона подається.

За положеннями ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що позивачем не визначено у позовній заяві суд, до підсудності якого належить розгляд даної справи, за правилами альтернативної підсудності з урахуванням відсутності реєстрації місця проживання відповідача на території підсудності Ріпкинського районного суду Чернігівської області, позовну заяву слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М. В. Кравчук