У Х В А Л А

27 березня 2025 року м. Київ

Справа № 363/4088/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/8978/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Верланова С.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області, постановлену під головуванням судді Баличевої М.Б. 21 лютого 2025 року в м. Вишгород, за заявою заступника керівника Київської обласної прокуратури про забезпечення позову, у справі за позовом заступника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Димерської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням земельними ділянками,

в с т а н о в и в

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21 лютого 2025 року у задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовлено.

Не погодилася із вказаним судовим рішенням Заступник керівника Київської обласної прокуратури, ним 04 березня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 12 березня 2025 року витребувано з Вишгородського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №363/4088/24, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 25 березня 2025 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області, постановлену під головуванням судді Баличевої М.Б. 21 лютого 2025 року в м. Вишгород, за заявою заступника керівника Київської обласної прокуратури про забезпечення позову, у справі за позовом заступника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Димерської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням земельними ділянками.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: