Провадження № 2-о/554/75/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тоцької К.А.

представника заінтересованої особи - Борисенко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Полтаві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Оніпченко Віталія Вікторовчиа в інтересах заявника ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської у місті Полтаві ради про встановлення факту перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Оніпченко В.В. - представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, просив встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні ОСОБА_3 .

В обгрунтування заяви вказував, що ОСОБА_3 має статус учасника бойових дій, однак не являється біологічним батьком ОСОБА_1 , тому встановлення відповідного факту є необхідним для розповсюдження на неповнолітнього ОСОБА_1 соціальних пільг, гарантій та компенсацій, наданих ЗУ «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2024 року заяву адвоката Оніпченка Віталія Вікторовича, представника ОСОБА_1 , про встановлення факту перебування на утриманні залишено без розгляду на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 24 липня 2024 року ухвалу від 15 квітня 2024 року скасовано та направлено справу на новий судовий розгляд.

Адвокат Оніпченко В.В. прохав розглядати справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Шевченківської у місті Полтаві ради прохала задовольнити заяву та зазначила, що відповідно до ч. 1 ст. З Конвенції «Про права дитини», що ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.91 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. З Конвенції «Про права дитини» держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Як вбачається з заяви адвоката Оніпченко Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , біологічний батько ОСОБА_4 участі у вихованні не приймав та станом на 18.10.2023 мав заборгованість по виплаті аліментів (на підставі

виконавчого листа №22/1622/4008/12 від 15.01.2023, виданого Октябрським районним судом м. Полтави, виконавче провадження №3717080). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 06.11.2023 Шевченківським відділом державною виконавчої служби у м. Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Встановлення факту перебування неповнолітнього ОСОБА_1 (заявника) на утриманні ОСОБА_3 необхідно заявнику для розповсюдження на нього соціальних пільг, гарантій та компенсацій, наданих згідно Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей»

З огляду на зазначені обставини справи, прохали ухвалити судове рішення, яке буде відповідати якнайкращому забезпеченню інтересів неповнолітнього ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Заслухавши представника органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що біологічними батьками ОСОБА_1 2008 р.н., є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.06.2017, ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 07.06.2017 та змінила прізвище на ОСОБА_7 .

19.06.2019 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано (а.с.8)

13 липня 2022 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 (а.с.12)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_8 помер у віці 43 років, про що 06.11.2023 складено відповідний актовий запис № 1954 (а.с.17)

Як вбачається з довідки в/ч НОМЕР_3 від 24.10.2023 № 380, солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 26.03.2022 (а.с.13)

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції

суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення:

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Такий правовий висновок міститься у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, від 08 листопада 2019 року у справі № 161/853/19, від 27 березня 2019 року у справі № 569/7589/17.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний.

Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви.

Згідно з ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

В обґрунтування заяви про встановлення юридичного факта заявник вказує, що йому необхідно встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_3 для отримання ним як неповнолітнім соціальних пільг, гарантій та компенсацій, наданих ЗУ «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей» у зв`язку зі смертю його біологічного батька, що не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 76, 81, 89, 263-265,268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву адвоката Оніпченко Віталія Вікторовчиа в інтересах заявника ОСОБА_1 заінтересовані особі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської у місті Полтаві ради про встановлення факту перебування на утриманні.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Шевченківської у місті Полтаві ради, місцезнаходження м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, .

Повний текст рішення суду виготовлено 31.03.2025 року.

Суддя Н.В.Тімошенко