Справа № 346/1394/25
Провадження № 2/346/1193/25
УХВАЛА

24 березня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Атаманюк В.М., в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України. Згідно ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивачапро те,що нимне поданоіншого позову(позовів)до цьогож відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідно до ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Однак, всупереч вищенаведеному, представник позивача в інтересах позивача, обґрунтовуючи підстави звернення до суду з даною позовною заявою, у змісті позову зазначає про те, що з метою оформлення спадщини після смерті батька позивач звернулася до приватного нотаріуса на що отримала письмове роз`яснення, яке долучає до позову. Проте, суд зазначає, що позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви письмової постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до вимог ст. 49 Закону України «Про нотаріат» відмова нотаріуса в оформленні права власності на спірне майно повинна бути оформлена у виді обґрунтованої постанови, а роз`яснення приватного нотаріуса від 09.04.2024 року на усне звернення ОСОБА_1 , щодо роз`яснення порядку отримання свідоцтва про право на спадщину не свідчить про відмову позивачу у видачі такого свідоцтва, тобто позивачем недотримано позасудової процедури отримання свідоцтва про спадщину. Крім того, варто зазначити, що у звіті про оцінку майна відсутній підпис Замовника, а у висновку про вартість об`єкту оцінки у примітці "Увага", вказується, що звіт є дійсним лише за наявності підпису Замовника на титульній сторінці Звіту. Отже, можна зробити висновок, що з огляду на вищенаведене даний звіт є не дійсним. Позивач, звертається до суду з позовними вимогами щодо визнання за нею права власності, тому позивачу необхідно для підтвердження коректно визначеної і сплаченої суми судового збору долучити звіт про оцінку майна, виданий уповноваженим на те суб`єктом з актуальними відомостями на момент звернення до суду. Також слід зазначити, що у позові не обґрунтовується інформація стосовно відповідача, зокрема в яких родинних відносинах перебуває з позивачем та з спадкодавцем, і на яких підставах відповідач може виступати стороною по справі. Згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Як вбачається з матеріалів позову, в ній наявні вимоги немайнового та майнового характеру. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, що передбачено ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою позову майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2025 року 1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2025 року становить 1211,20 грн. Представником позивача долучено до матеріалів позову квитанцію від 19.03.2025 року про сплату судового збору на суму 1211,20 гривень, однак у змісті позову не обґрунтовано сплата саме такої суми судового збору. Враховуючи викладене, суд позбавленої реальної можливості надати об`єктивну оцінку інформації наведеній у змісті позову та долучених до нього документах, зокрема стосовно сплаченої суми судового збору, згідно вимог чинного законодавства. Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи). Відповідно до ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна. Варто зазначити, що документом, який визначає ринкову вартість майна, відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав, є звіт про оцінку майна виданий уповноваженим на те суб`єктом. Тому позивачу слід долучити звіт про оцінку майна, виданий уповноваженим на те суб`єктом з актуальними відомостями на момент звернення до суду, а також сплатити судовий збір у відповідності до дійсної ціни позову, з врахуванням заявлених до суду вимог немайнового та майнового характеру, згідно чинного законодавства, та надати підтверджуючий розрахунковий документ до суду. Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення всіх зазначених недоліків. На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається. Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: Махно Н. В.