Єд. унік. № 243/1473/25
Провадження № 2-о/243/39/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Воронков Д.В.,

за участі секретаря Яковенко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана заява, в якій заявник посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який проходить військову службу. 20.09.2024 вона отримала сповіщення про зникнення сина безвісти. Заявниця звернулася до військової частини щодо виплати грошового забезпечення за ОСОБА_2 , проте отримала лист, згідно якого для виплати грошового забезпечення необхідно надати свідоцтво про смерть батька ОСОБА_2 ОСОБА_2 . Надати таке свідоцтво заявниця не має можливості. У зв`язку з викладеним просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у період з 1980 по 1985 у м. Слов`янськ Донецької області.

Заявниця до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи: військової частини НОМЕР_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не з`явився, заяв та клопотань суду не надав.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не з`явився, заяв та клопотань суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають, з наступних підстав.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вказані батьками ОСОБА_2 , що видно з копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 22.12.1976 та копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 13.05.1980.

З копії сповіщення сім`ї № 47/4855 від 20.09.2024 вбачається, що старший сержант військової служби за призовом по мобілізації ОСОБА_2 , виконуючи військовий обов`язок, на виконанні бойового завдання внаслідок артилерійського обстрілу збройними формуваннями російської федерації на околицях м. Вовчанськ Харківської області 18.09.2024 при перевірці особового складу, виявився відсутнім. Рахується зниклим безвісти за особливих обставин.

З листа командира ВЧ НОМЕР_1 № 47/6345 від 23.11.2024 видно, що для отримання грошового забезпечення безвісти зниклого ОСОБА_2 необхідно подати заяву від батька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 або свідоцтво про смерть.

Відповідно до листа КНП Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» від 17.12.2024 № 01/10-3437 видно, що надати виписку з історії хвороби ОСОБА_3 , який знаходився у 1976 році на лікуванні немає можливості, оскільки термін зберігання медичної картки (історії хвороби) становить 25 років.

З листа Краматорського РУП ВП № 4 ГУ НП в Донецькій області № 738/205/02-2024 від 29.12.2024 видно, що відомості за фактом вбивства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділі відсутні.

Як видно з листа № 362 від 20.12.2024 завідуючого Слов`янським відділенням КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово медичної експертизи» на протязі 1999 по теперішній час дослідження трупу ОСОБА_3 не проводилось. Терміни зберігання висновку експерта 25 років.

КП «Контора похоронного обслуговування» листом від 02.01.2025 № 01/02/1 повідомило, що інформація про місце поховання ОСОБА_3 відсутня, книги реєстрації громадян, що померли у 1980-1983 не зберіглися.

В Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , що видно з відповідного листа № 186/33.2-80 від 13.11.2024.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України Суд розглядає справи про встановлення факту: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті .

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини перша та друга статті 2 ЦПК України).

Згідно із статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статей 79, 80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із частиною 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України).

Встановлення факту смерті особи має значення для реалізації права заявника на отримання грошового забезпечення сина, рішення суду в такій категорії справ повинне ґрунтуватися на дотриманні вимог процесуального закону щодо повного та всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що подані докази не відповідають критерію достатності, отже не можна беззаперечно стверджувати про факт смерті ОСОБА_3 .

На підтвердження факту смерті заявницею не додано будь-яких доказів - довідки про смерть, лікарського свідоцтва, показання свідків; не наведено жодних обставин, що можуть свідчити про факт смерті, вказано занадто великий проміжок часу.

На думку суду, підстави, на які посилається заявник у своїй заяві, можуть бути предметом розгляду заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, у задоволенні заяви слід відмовити у зв`язку з не доведенням заявником факту смерті ОСОБА_3 .

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки заява задоволенню не підлягає, судові витрати по справі слід покласти на заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 263-265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков