Справа № 579/52/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, яке, серед іншого, складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 залишила заповітне розпорядження на користь позивача. Вона, позивач, є єдиною спадкоємицею після смерті матері. Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на будинок відсутні, крім того, право власності на будинок не зареєстровано.

Просить суд встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Литвиновичі Конотопського району Сумської області, житлового будинку літ.А1-1, загальною площею 58,2 кв.м, житловою площею 19,1 кв.м з господарськими будівлями: сарай літ. Б, літній душ літ. В, навіс літ. Г, сарай літ. Д, навіс літ. Е, вбиральня літ. Ж, погріб літ. пг, огорожа №1, 2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та визнати за нею, ОСОБА_1 , право приватної власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Литвиновичі Конотопського району Сумської області.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, просить розглядати справу без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 1).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с. 30-31).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

Відповідно до виписки з погосподарської книги виконкому Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 12.06.2018 року № 381 житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_2 , згідно записів погосподарської книги №1, особовий рахунок № НОМЕР_1 належать ОСОБА_2 . Житловий будинок збудовано у 1935 році (а.с. 17).

Відповідно до довідки Литвиновицького старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 14.08.2024 № 196 згідно «Книги реєстрації громадян, яким безоплатно передано земельні ділянки» у приватну власність Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області за №261 значиться ОСОБА_2 , місце проживання с.Литвиновичі. Їй у приватну власність було надано земельну ділянку загальною площею 0,55 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства 0,30 га згідно рішення виконкому сільської ради №21 від 29.09.1993 року (а.с.16).

Вулицю Першотравнева в с.Литвиновичі перейменовано на вул. Максима Іванчика (а.с.20).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , домоволодіння складається з житлового будинку літ.А1-1, загальною площею - 58,2 м2, житловою площею - 19,1 м2, прибудови - а2, веранди - а3, ганку - гн, та господарських будівель: сарай літ. Б, літній душ літ. В, навіс літ. Г, сарай літ. Д, навіс літ. Е, вбиральня літ. Ж, погріб літ. пг, огорожа №1, 2. Житловий будинок збудований у 1935 році (а.с. 11-15).

Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Кролевецької міської ради № 671 від 26.12.2024 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с.18).

Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою АДРЕСА_1 , і зазначене нерухоме майно фактично їй належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Литвиновичі Конотопського району Сумської області, актовий запис № 54 (а.с. 10).

ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу (а.с. 8, 9).

ОСОБА_2 залишила заповітне розпорядження, за яким усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Снідою Т.В. від 25.03.2024 року була заведена спадкова справа №35/2024. Єдиною особою, яка прийняла спадщину за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 11.06.2018 року за реєстровим №25 є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані обставини підтверджуються роз`ясненням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сніди Т.В. від 17.01.2025 № 33/01-16, інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) від 17.01.2025 р. (а.с. 26, 27, 28).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 . Однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та право власності на дану нерухомість не зареєстровано.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з Постановою ВРУ Про утворення та ліквідацію районів від 17.07.2020 року утворено у Сумській області Конотопський район у складі територій, серед іншого, Кролевецької міської територіальної громади.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ.А1-1 загальною площею - 58,2 м2, житловою площею - 19,1 м2, та господарських будівель: сарай літ. Б, літній душ літ. В, навіс літ. Г, сарай літ. Д, навіс літ. Е, вбиральня літ. Ж, погріб літ. пг, огорожа №1, 2.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, пл. Миру, буд.1, , про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку літ.А1-1 загальною площею - 58,2 м2, житловою площею - 19,1 м2, та господарських будівель: сарай літ. Б, літній душ літ. В, навіс літ. Г, сарай літ. Д, навіс літ. Е, вбиральня літ. Ж, погріб літ. пг, огорожа №1, 2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку літ.А1-1 загальною площею - 58,2 м2, житловою площею - 19,1 м2, та господарських будівель: сарай літ. Б, літній душ літ. В, навіс літ. Г, сарай літ. Д, навіс літ. Е, вбиральня літ. Ж, погріб літ. пг, огорожа №1, 2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 20 березня 2025 року.

Суддя О. В. Моргун