Справа № 185/7479/21
Провадження № 6/185/107/25
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

31 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У. М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд», ОСОБА_1 , приватний виконавець Ванжа Олександр Володимирович про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа виданого 09 вересня 2022 року по справі № 185/7479/21 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, з Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Заява обґрунтована тим, що 08 червня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі № 185/7479/21 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом.

Цим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» заборгованість за кредитним договором від 08 жовтня 2018 року в сумі 43187 грн 78 коп, та судові витрати в сумі 2270 грн.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист.

У приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи Олександра Володимировича на виконанні перебуває виконавче провадження № 69982472 від 04 жовтня 2022 року з примусового виконання вимог виконавчого листа № 185/7479/21, виданого 09 вересня 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

21 листопада 2024 року між Акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги № GLIN426663, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 60.15.000614 від 08 жовтня 2018 року, укладеного між Акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

У зв`язку з тим, що вказане рішення досі не виконано і відбулася заміна стягувача, заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник заявника у заяві просить розглянути справу без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись із письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши обставини справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд», ОСОБА_1 , приватний виконавець Ванжа Олександр Володимирович про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, кв.28) у цивільній справі № 185/7479/21 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У. М. Болдирєва