Справа № 939/3021/24
УХВАЛА

25 березня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.,

при секретарі Слухай А.А.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права іпотеки на нерухоме майно та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати за ним (позивачем) право іпотеки на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення магазину загальною площею 237.1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , внести запис до державного реєстру іпотек про обтяження іпотекою на вказане нерухоме майно та внести запис в Єдиний реєстр заборон відчудження об`єктів нерухомого майна про обтяження вказаного приміщення, визнати відповідача ОСОБА_1 іпотекодавцем за договорами іпотеки № 27/І-127 від 30 листопада 2006 року та № 27/І-150 від 11 квітня 2007 року, в рахунок часткового погашення заборгованості перед АТ «Сенс Банк» станом на 12 листопада 2024 року за кредитним договором № 401/20/06-М від 28 листопада 2006 року в сумі 1 193 399,65 грн. та за кредитним договором № 401/1/07-М від 11 квітня 2007 року в сумі 169403,97 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме, вказане нежитлове приміщення магазину.

Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року було відкрите провадження в даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнала.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки визначені ч. 1 ст. 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, на виконання ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні судом проведені всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому вбачає за необхідне підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. 189, 196-197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права іпотеки на нерухоме майно та стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2025 року на 10 годину 30 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяА. Міланіч