Справа № 579/2742/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

01 квітня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Придатка В.М.,

за участі секретаря Клишкової Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Прокоп`євої М.А.,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про визнання права користування житловим будинком та скасування реєстраційної дії, -

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 02 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про визнання права користування житловим будинком та скасування реєстраційної дії.

В підготовче судове засідання позивач не прибула, згідно поданого клопотання просила підготовче судове засідання проводити без її участі. Також клопотала про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №579/405/25, мотивуючи клопотання тим, що позивач звернулася з позовом до ОСОБА_1 , яким просила суд:

- визнати спільним сумісним майном подружжя за ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , а саме: 1) житловий будинок садибного типу під літерою «А-1», загальна площа 195,9 м2, житлова площа 30,3 м2, з господарськими будівлями і спорудами: сарай під літерою «Б», сарай під літерою «В», гараж під літерою «Г», навіс під літерою «Д», вбиральня під літерою «У», погріб під літерою «пг», огорожа під літерою «№ 1-3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2)земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:001:0599, загальною площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0600, загальною площею 0,0279 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- поділити спільно набуте майно наступним чином: визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку садибного типу під літерою «А-1», загальна площа 195,9 м2, житлова площа 30,3 м2, з господарськими будівлями і спорудами: сарай під літерою «Б», сарай під літерою «В», гараж під літерою «Г», навіс під літерою «Д», вбиральня під літерою «У», погріб під літерою «пг», огорожа під літерою «№ 1-3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку садибного типу під літерою «А-1», загальна площа 195,9 м2, житлова площа 30,3 м2, з господарськими будівлями і спорудами: сарай під літерою «Б», сарай під літерою «В», гараж під літерою «Г», навіс під літерою «Д», вбиральня під літерою «У», погріб під літерою «пг», огорожа під літерою «№ 1-3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :01:001:0599, загальною площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :01:001:0599, загальною площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0600, загальною площею 0,0279 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0600, загальною площею 0,0279 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на значене майно.

В указаній справі 04.03.2025 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.04.2025 на 10:10 год.

Враховуючи викладене, послалася на п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України та вважала об`єктивно неможливим розглянути дану справу до вирішення справи №579/405/25.

Представники відповідачів у підготовчому судовому засіданні вважали позов безпідставним і просили відмовити у задоволенні позовних вимог. Що стосується задоволення клопотання про зупинення провадження, заперечували: так, представник відповідача виконавчого комітету Кролевецької міської ради послалася на те, що яким би не було рішення у справі №579/405/25, його результати не можуть визначати правомірність чи протиправність зняття позивача з реєстрації 23.10.2024 року, оскільки на той момент не існували. Представник ОСОБА_1 послалася на позицію Верховного Суду у постанові від 14.02.2022 року, яка застерігає від формального підходу до застосування п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України і наголошує на тому, що зупинення провадження є виправданим за наявності об`єктивних перешкод для розгляду справи і встановлення тих чи інших обставин, істотних для вирішення справи по суті, а також наголосила на тому, що дії позивача спрямовані на затягування вирішення справи.

Суд вказує на таке.

Дійсно, згідно з п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі згідно з п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати:

як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом;

чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Разом із тим, необхідно враховувати, що відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказана позиція відповідає також позиції Верховного Суду, викладеній у постанові в справі №357/10397/19 від 14.02.2022 р.

Враховуючи, що позивачем не доведено об`єктивної неможливості розгляду справи №579/2742/24 до ухвалення рішення у справі №579/405/25, не зазначено, які обставини було б неможливо встановити та оцінити у межах даного судового провадження, суд відмовляє у клопотанні про зупинення провадження як необгрунтоване.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 251 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про визнання права користування житловим будинком та скасування реєстраційної дії.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі №579/405/25 відмовити за необгрунтованістю.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 травня 2025 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань Кролевецького районного суду з участю сторін.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В. М. Придатко