Справа № 706/1562/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчук М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення щомісячних додаткових витрат на дитину, аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шести років,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення щомісячних додаткових витрат на дитину, аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шести років.

Просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти і утримання дружини - ОСОБА_1 у твердій грошовій формі у розмірі 12 000 грн. щомісячно до досягнення їх сином - ОСОБА_4 6-річного віку (до ІНФОРМАЦІЯ_1 ); стягнути з ОСОБА_3 на її користь додаткові витрати на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій формі у розмірі 7000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; судові витрати стягнути з відповідача.

В обґрунтування позову покликалась на те, що 01 липня 2020 року в Онуфріївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) між нею та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Рішенням Христинівського районного суду міста Черкаси від 30 червня 2022 року у справі № 706/385/22 шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано. Від спільного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Син проживає з нею. Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 30 червня 2022 року у справі № 706/386/22 з ОСОБА_3 стягнуто на її користь аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.05.2022 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2023 року у справі № 706/844/23 про зміну розміру стягуваних аліментів (за позовом ОСОБА_3 ) змінено розмір стягуваних аліментів на 1/6 частки всіх видів заробітку(доходу), але не менше як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати набрання рішення суду законної сили. Цим рішенням також стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 від інших шлюбів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу (виконавче провадження № 53559583) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу (виконавче провадження №71502987). ІНФОРМАЦІЯ_7 старший син відповідача ОСОБА_7 досягнув повноліття. У зв`язку з цим виконавче провадження № 53559583 за цим позовом закінчене. Після досягнення повноліття старшим сином ОСОБА_3 утримує двох дітей: сина ОСОБА_8 та доньку ОСОБА_9 від іншого шлюбу. Стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_8 відбувається у примусовому порядку - 04 серпня 2022 року Христинівським відділом ДВС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 69554207 з виконання рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 30 червня 2022 року у справі № 706/386/22 за виконавчий листом від 03 серпня 2022 року. Інформації про свої доходи ОСОБА_3 державному виконавцю не надає, тому розмір аліментів вираховується державним виконавцем, виходячи із середньої заробітної плати працівника даної місцевості. У 2024 році аліменти стягуються у розмірі 2 001,50 грн. Їй стало відомо, що у 2023 році її колишній чоловік виїхав за кордон, проживає та працює в Естонській республіці. Згідно відкритих даних мережі Internet середня заробітна плата у Естонській Республіці у 2023 році становила 1741 євро. З 09 грудня 2021 року відповідач має у власності земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0052, що розташована за адресою Черкаська обл., Христинівський р-н., с/р Шельпахівська. Ця земельна ділянка згідно додаткової угоди від 07.03.2023р. передана ОСОБА_3 в оренду Фермерському господарству «Голден» до 01.11.2031 р., орендна плата встановлена у розмірі 14906,83 грн. Отже, матеріальний стан відповідача ОСОБА_3 станом на сьогодні покращився у зв`язку з його працевлаштуванням за межами України, зменшенням фінансового навантаження по сплаті аліментів у зв`язку з досягненням старшим сином ОСОБА_7 повноліття, отриманням додаткового доходу у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою загальною площею 3,4246 га. Матеріальний стан позивача ОСОБА_1 та її спільного з відповідачем сина ОСОБА_8 навпаки погіршився у зв`язку зі збільшенням потреб на утримання дитини. При проходженні обов`язкового медичного профілактичного огляду дитини у віці 3-х років у ОСОБА_8 було виявлено певні вади психічного та фізичного розвитку - затримку мовного та психічного розвитку, порушення комунікації, діагностовано: F 80.1 (розлад експресивної мови), F84.8 (інші загальні розлади розвитку), R62.8 - Інші вади затримки очікуваного нормального фізіологічного розвитку, розлад аутистичного спектру. Після проведених обстежень ОСОБА_10 лікарями-неврологами рекомендовано проходження курсу лікування медичним препаратами (Нейрокідс, Смарт- омега, Сілента, Когівіс, Сомазіна тощо ), масаж шийного відділу хребта та комірцевої зони курсом 10 днів, логопедична корекція, заняття із сенсорної інтеграції та розвитку дрібної моторики, AB А терапії, а також додаткові консультації фахівців, зокрема дитячого психіатра та генетика. До того ж, згідно Висновку (довідки) ЛКК № 172 від 24 вересня 2024р., виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Христинівської міської ради ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з частими та тривалими респіраторними захворюваннями потребує постійного догляду з боку матері. У зв`язку з виявленням у Святослава затримки мовного та психічного розвитку, розладу аутистичного спектру, триваючих респіраторних захворювань з лютого 2024 року вона щомісячно змушена нести додаткові витрати на систематичне лікування та профілактику здоров`я її спільного з відповідачем сина, а саме: консультації лікарів (консультація дитячого невролога, повторні консультації) - 950 грн, медичні препарати - близько 1500 грн, витрати на проїзд до. м. Христинівки, Черкаської області для відвідування сином корекційно-розвиткових занять на базі комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр» Христинівської міської ради - 3500 грн. Загалом щомісячні додаткові витрати на утримання сина становлять понад 15 000 грн 00 коп. Ці додаткові витрати є постійними. З урахуванням її фінансового становища, відсутності фінансової допомоги з боку колишнього чоловіка ОСОБА_3 станом на сьогодні позивач не має змоги виконати рекомендації лікарів щодо проходження сином ОСОБА_8 курсу занять з логопедом та відвідування ним занять із АВА терапії та сенсорної інтеграції, яких потребує дитина з урахуванням його діагнозу. У межах своїх можливостей ОСОБА_1 намагається віднайти способи для дотримання рекомендацій щодо лікування та терапії сина. Згідно довідки, підписаної директором КУ ІРЦ Т. Педченко, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує корекційно-розвиткові заняття на базі комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр» Христинівської міської ради. Втім, безкоштовні заняття, які надаються комунальними установами не у повному обсязі забезпечують необхідну АВА та сенсорну терапію ОСОБА_10 . Середня вартість 1 заняття з логопедом в м. Умань, Черкаської області становить 400 грн, щомісячно 4 заняття - 1600 грн. Мінімальна щомісячна вартість проходження психокорекційних програм з урахуванням діагнозу сина ОСОБА_8 , зокрема занять із АВА терапії та сенсорної інтеграції становить 7 200 грн. Ця вартість розрахована позивачем з урахуванням середніх цін найближчого населеного пункту м. Черкаси, де такі послуги можна отримати. У с. Велика Севастянівка, Уманського району, Черкаської області - населеному пункті її та сина місця проживання такі послуги не надаються. Для розрахунку взято ціни Реабілітаційного дитячого центру «Сенс» (місцезнаходження; вул. Сержанта Жужоми 7, м. Черкаси). Фахівцями рекомендовано проходження від 3 занять на тиждень, 12 - на місяць. Ціна 1 такого 50-хвилинного заняття РДЦ «Сенс» становить 600 грн. З моменту визначення рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 30 червня 2022 розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , її особисті доходи не збільшилися. До досягнення сином ОСОБА_8 3-річного віку, до 09.11.2023 року вона перебувала у декретній відпусти по догляду за дитиною, отримувала соціальну допомогу. Після досягнення сином 3- річного віку, у зв`язку з виявленими діагнозами сина вона не має змоги вийти з декретної відпустки, працевлаштуватися та збільшити матеріальне забезпечення себе та сина. Догляд за малолітньою дитиною - сином ОСОБА_8 у віці до шести років, з урахуванням його діагнозу, вимагає значних фізичних та психологічних зусиль, крім того не обмежується певним часом доби, як при виконанні трудових обов`язків. Станом на сьогодні вона не має змоги влаштуватися на роботу, адже весь свій час присвячує дитині, зважаючи на його малолітній вік та стан здоров`я. Станом на сьогодні позивач і сама потребує матеріального утримання від колишнього чоловіка ОСОБА_3 .. Враховуючи, що відповідач проживає та працевлаштований у Естонській Республіці отримує гідне грошове забезпечення, це дає підстави стверджувати про фінансові спроможність забезпечити належний життєвий рівень дитині, сплачуючи 7 000 грн та додаткові щомісячні витрати, пов`язані з систематичним лікуванням сина та 12 000 грн н утримання дружини до досягнення дитиною шести років.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, проте у своїй заяві представник позивача просила справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та їх представників і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка та її представник у своїй заяві до суду не заперечували проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 30.06.2022 року у справі № 706/385/22 про розірвання шлюбу, рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 30.06.2022 у справі № 706/386/22 про стягнення аліментів, рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 29.11.2023 у справі № 706/844/23 про зміну розміру стягуваних аліментів, постанови від 04.08.2022 року про відкриття виконавчого провадження № 69554207, медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Дитина проживає з позивачкою ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 30 червня 2022 року у справі № 706/386/22 з відповідача ОСОБА_3 стягнуто на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.05.2022 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2023 року у справі № 706/844/23 змінено розмір стягуваних аліментів на 1/6 частки всіх видів заробітку(доходу) платника аліментів, але не менше як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили.

При проходженні обов`язкового медичного профілактичного огляду дитини ОСОБА_4 у віці 3-х років у ОСОБА_8 було виявлено вади психічного та фізичного розвитку - затримку мовного та психічного розвитку, порушення комунікації, діагностовано: F 80.1 (розлад експресивної мови), F84.8 (інші загальні розлади розвитку), R62.8 - Інші вади затримки очікуваного нормального фізіологічного розвитку, розлад аутистичного спектру. Після проведених обстежень ОСОБА_4 лікарями-неврологами рекомендовано проходження курсу лікування медичними препаратами, масаж шийного відділу хребта та комірцевої зони курсом 10 днів, логопедична корекція, заняття із сенсорної інтеграції та розвитку дрібної моторики, AB А терапії, а також додаткові консультації фахівців, зокрема дитячого психіатра та генетика.

Відповідно до епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 219 КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» від 21.02.2025, діагноз ОСОБА_4 психічні розлади у вигляді РАС з важкими порушеннями мовлення(СНМ ІІр по типу моторної алалії), поведінковими та когнітивними розладами, несформованістю навичок охайності з низьким рівнем функціонування. F84.8 F80.1 .F70.1 F06.8 - Інші уточнені психічні розлади, обумовлені пошкодженням і дисфункцією головного мозку або соматичною хворобою. ЛКК:згідно Наказу №482 МОЗУ переліку №454/471/516р.Х.п.1.п.п.1.1.рекомендовано призначення соц.допомоги терміном на 2 роки. Рекомендації: АВА, сенсорна інтеграція, заняття з логопедом, продовжити прийом конвулекс 200 мг/д на протязі 1 міс. з послідуючим контролем ЕЕГ.

Згідно Висновку (довідки) ЛКК № 172 від 24 вересня 2024, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Христинівської міської ради ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з частими та тривалими респіраторними захворюваннями потребує постійного догляду з боку матері.

У зв`язку з вказаними обставинами позивачка потребує участі відповідача у додаткових витратах на дитину.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 1 статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до частини 2 статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз указаних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

При цьому, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Також, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати особливі обставини, якими обумовлені ці додаткові витрати і які є індивідуальними у кожній конкретній справі, а також стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

Аналогічний висновок міститься в постановах Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 183/1679/17 (провадження № 61-21662св18), від 12 грудня 2019 року у справі № 756/4947/17-ц (провадження № 61-47858св18), від 01 квітня 2020 року у справі № 521/16268/18 (провадження № 61-20458св19).

Відповідно до розрахунку щомісячних передбачуваних додаткових витрат, складеного позивачкою, витрати на місяць складають суму у розмірі 15 250 грн.

На підтвердження розрахунку позивачкою надано підтверджуючі документи, зокрема, вартість консультацій лікарів, квитанції про купівлю лікарських препаратів.

Позивачка станом на сьогодні не працює, довела достатніми та допустимими доказами наявність у сина захворювань характеру, що зумовлюють необхідність його тривалого лікування, ці обставини не спростовані відповідачем.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 необхідно стягнути додаткові витрати на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій формі у розмірі 7000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Також позивачка просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини - ОСОБА_1 у твердій грошовій формі у розмірі 12 000 грн. щомісячно до досягнення їх сином - ОСОБА_4 6-річного віку (до ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно з висновком (довідки) ЛКК № 172 від 24 вересня 2024, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Христинівської міської ради ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з частими та тривалими респіраторними захворюваннями потребує постійного догляду з боку матері.

Відповідно до вимог ч.3, 4 ст.84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Щодо вимоги позивачки про стягнення з відповідача утримання на її користь як дружини, з якою проживає дитина, яка має вади фізичного або психічного розвитку до досягнення цією дитиною шестирічного віку, то суд враховує, що право дружини на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів: проживання з нею дитини яка має вади фізичного або психічного розвитку, та яка не досягла шести років; походження дитини від чоловіка (кровне споріднення); здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Для виникнення у дружини права на аліменти від її чоловіка потрібна сукупність вказаних вище фактів.

Належних доказів, які б підтверджували неможливість надавати утримання дружини відповідач суду не надав.

За таких обставин суд вважає, що вказана позовна вимога підлягає задоволенню повністю.

Враховуючи викладені обставини, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 84, ст. 180, ч. 1, 2 ст. 185 СК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення щомісячних додаткових витрат на дитину, аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шести роківзадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,аліменти на утримання дружини - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у твердій грошовій формі у розмірі 12 000 грн. щомісячно до досягнення їх сином - ОСОБА_4 6-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,додаткові витрати на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій формі у розмірі 7000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 24.12.2024, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,на користь держави судовий збір (за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Христин/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0023757; код класифікації доходів бюджету 22030101) в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло Орендарчук