Справа № 727/9672/24
Провадження № 2/727/314/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Макогон А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача Петричук О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці Чернівецькій області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Орган Опіки та піклування Чернівецької міської ради,

УСТАНОВИВ:

Описова частинами

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Орган Опіки та піклування Чернівецької міської ради.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 03.12.2014 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося з причини втрати взаєморозуміння та почуття любові і поваги один до одного. Почали виникати суперечки, постійні конфлікти та непорозуміння, не зійшлись характерами. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбні та сімейні відносини припинені. Подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе.

Так станом на сьогодні вони разом не проживають, та не підтримують сімейних стосунків. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача, на ґрунті сімейно - побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязні стосунки, втрачено почуття любові та поваги, саме тому вважає, що за таких умов шлюб необхідно - розірвати.

Також після розірвання шлюбу, просила залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Місце проживання сина документально не визначено, хоча фактично дитина проживає із нею і вона виховує дитину.

Вважає, що слід визначити офіційне місце проживання дитини із позивачем, як з матір`ю, у будинку де їй звично та комфортно, оскільки дитина дійсно весь час та по сьогоднішній день, проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні та під її піклуванням.

На підставі викладеного позивач просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, та залишити проживати дитину, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 . Вирішити питання про судові витрати.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

11.11.2024 суддя ухвалою відкрила провадження у справі 727/9672/24 та призначила справу до розгляду.

29.11.2024, 30.01.2025 представник третьої особи надав письмову заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника.

02.12.2014 відповідачем надано відзив на позов.

20.12.2024 відповідачем надано письмове клопотання про долучення письмових доказів.

09.01.2025 представником позивача надана письмова заява про долучення письмових доказів.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що сімейне життя позивача з відповідачем не склалося з причини втрати взаєморозуміння. Фактичні шлюбні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, підтвердила факти, викладені в позовній заяві, просила суд позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_4 , а дитину залишити проживати разом із нею.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, підтвердила факти, викладені в позовній заяві, просила суд позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем ОСОБА_4 , а дитину залишити проживати разом з позивачкою.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в суді представлений адвокатом Петричук О.О., яка позовні вимоги визнала та проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи Орган Опіки та піклування Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надано письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутність, просили постановити рішення з максимальним урахуванням прав та інтересів дитини.

Вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 29.04.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 29.04.2014 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 522. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , прізвище дружини - ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.12.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №3015. Батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою про склад сім?ї №544147 від 06.06.2023, наданим Департаментом надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Згідно з характеристикою учня 2-а класу Чернівецького ліцею №5 «Оріяна», наданою Директором ліцею зазначено, що ОСОБА_5 навчається у ліцеї з першого класу. У ліцей та з ліцею дитину приводить мама. У визначені дні дитину забирає з ліцею батько.

Згідно з характеристикою учня 4-а класу Чернівецького ліцею №5 «Оріяна», наданою Директором ліцею зазначено, що ОСОБА_5 навчається у ліцеї з першого класу. Мама приділяє належну увагу вихованню сина, бере активну участь у житті класу, відвідує батьківські зустрічі.

Згідно з характеристикою від 21.10.2024, наданою ФОП ОСОБА_9 , ОСОБА_1 працює менеджером в роздрібній торгівлі не продовольчих товарів з 01.02.2021 і надано позитивну її характеристику як працівника і особисті якості.

Згідно з довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №1175 від 21.10.2024, наданою ОКНП «ЧОНД» ОСОБА_1 ознаки психічних та наркологічних захворювань на момент огляду відсутні.

Також судом досліджені акт оцінки потреб сім`ї №302/02-07 від 15.11.2024, висновок оцінки потреб сім`ї № 902/02-07 від 15.11.2024.

Мотивувальна частина

З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені.

Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та він не бажає примирення з відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

За таких обставин суд уважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Щодо залишення проживання разом із позивачем ОСОБА_1 сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Судом встановлено, що сторони бажають розірвати шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Після припинення спільного проживання сторін, дитина залишились проживати з матір`ю. Вихованням дитини займається мама.

З матеріалів справи убачається про відсутність існування між колишнім подружжям конфлікту щодо існуючих прав та обов`язків обох батьків по відношенню до дітей та їх реалізації.

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено відсутність спору між батьками щодо залишення проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю, та не суперечитиме інтересам дитини, суд уважає позовні вимоги в частині залишення проживання разом із позивачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № ПН107332С1 від 09.09.2024 про сплату судового збору у сумі 1211,20 грн., квитанцією № 4311-2699-8320-8413 від 21.10.2024 про сплату судового збору у сумі 2442,40 грн.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1211,20 грн..

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Орган Опіки та піклування Чернівецької міської ради.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 522.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу залишити проживати дитину, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Третя особа: Орган Опіки та піклування Чернівецької міської ради, місцезнаходження за адресою: Центральна площа, буд. 9, м. Чернівці, Чернівецька область, 58001, Україна.

Суддя Ю. О. Калмикова