Справа №705/6847/23
2/705/389/25
УХВАЛА

про призначення експертиз

27.03.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської В.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гейка В.А. про доручення проведення судових експертиз експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи.

24.12.2024 до суду надійшло клопотання експерта щодо виконання ухвали про призначення комплексної судової експертизи, в якому повідомляє, що у зв`язку з відсутністю в Черкаському НДЕКЦ МВС фахівця, який має кваліфікацію судового експерта з правом проведення земельно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.7 «Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками», вирішення питань, поставлених в ухвалі суду від 30.09.2024, що відноситься до завдань земельно-технічної експертизи, не виявляється можливим. На даний час у Черкаському НДЕКЦ МВС проводяться будівельно-технічні, оціночно-будівельні та оціночно-земельні експертизи та наявні судові експерти з відповідними експертними спеціальностями, що дає можливість вирішити питання, поставлені в ухвалі суду від 30.09.2024, у частині проведення будівельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи. У разі погодження доручення Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення у даній справі комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи, просили направити на їхню адресу відповідну ухвалу про призначення такої експертизи та про повернення (залишення) без виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.09.2024 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 14.01.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гейко В.А. не з`явилися, адвокат Гейко В.А. 27.03.2025 подав до суду заяву, у якій просив засідання проводити без участі позивача та його представника та задовольнити клопотання від 27.03.2025 про призначення експертизи та доручити її проведення експертам Київського НДІСЕ.

27.03.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гейка В.А., в якому він просив винести ухвалу про доручення проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057) та поставити на вирішення питання, що були зазначені в попередній ухвалі Уманського міськрайонного суду про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання експерта та адвоката Гейка В.А., суд дійшов таких висновків.

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року провадження у справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) .

Так, за клопотанням позивача ухвалою суду від 30 вересня 2024 року проведення судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертиз доручено експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала суду чинна, учасниками справи не оскаржувалась.

Згідно з повідомленням експерта Черкаського НДЕКЦ МВС від 24.12.2024 ухвалу суду від 30.09.2024 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи виконати не можливо, у зв`язку з відсутністю в даній експертній установі фахівців такого напрямку, через що неможливо провести експертизи.

Таким чином, судом встановлено, що ухвала суду від 30.09.2024 про призначення в даній справі судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи на даний час не виконана, експертизи не проведені в зв`язку з відсутністю в експертній установі, якій було призначено її виконання, фахівців відповідного напрямку.

За таких обставин суд вважає, що ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.09.2024 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи слід залишити без виконання, а клопотання представника позивача адвоката Гейка В.А. задовольнити, постановити ухвалу суду про призначення експертиз, яку направити для виконання експертам іншої експертної установи - Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, де є відповідні фахівці.

Частиною 4 статті 107 ЦПК України передбачено, що у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувались для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 103-108, 252, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гейка В.А. задовольнити.

Залишити без виконання ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.09.2024 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в, відповідно до часток співвласників по 1/2 кожному?

- Які варіанти розподілу даного будинку можливо визначити відповідно до часток співвласників у розмірі по 1/2 частині?

- Яка ринкова вартість спірного об`єкту нерухомого майна на дату проведення експертизи, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в?

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити земельну ділянку загальною площею 1451,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:005:1018 відповідно до часток співвласників по 1/2 кожному?

- Які варіанти розподілу даної земельної ділянки можливо визначити відповідно до часток співвласників у розмірі по 1/2 частині?

- У випадку неможливості рівноцінного поділу земельної ділянки загальною площею 1451,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в, кадастровий номер: :02:005:1018, чи існують варіанти поділу відповідно до часток співвласників по 1/2 кожному із встановленням сервітуту?

- Яка ринкова вартість спірної земельної ділянки загальною площею 1451,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в, кадастровий номер: :02:005:1018, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в, кадастровий номер :02:005:1018?

Проведення експертиз доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 .

Матеріали цивільної справи № 705/6847/23 (провадження 2/705/968/24) в 1 томі, які перебувають у Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18000), повернути Уманському міськрайонному суду Черкаської області для їх скерування до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Копію ухвали направити до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - до відома та до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - для виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги

Суддя О.І.Єщенко