РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці за загальними правилами в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інтересах якого діє адвокат Полігас В.М. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просив встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 . В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_4 , 05.08.2021 року ОСОБА_4 склала заповіт, в якому на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження, що належний їй житловий будинок та земельну ділянку загальною площею 0,2906 га по АДРЕСА_1 заповіла онуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а належну їй земельну ділянку площею 2,9421 гектара, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :07: 001:0106, заповіла сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом звернення з заявами про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується наявністю спадкової справи заведеної 18.02.2022 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Ю.М.Міляновською. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається: з земельної ділянки площею 2,9421 гектара, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :07:001:0106, що належав померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_4 ніхто не був зареєстрований і не проживав. Заявник ОСОБА_1 за свій рахунок здійснював поховання своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зверненні до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні відомості, які підтверждують факт їх родинних стосунків,а саме що ОСОБА_4 являється рідною матір`ю заявнику. Тому заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин необхідне для того, щоб заявник зміг отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 .

В судове засідання представник заявника адвокат Полігас В.М. та заявник ОСОБА_1 не з`явилися, заявлені вимоги підтримали з підстав викладених у заяві та просили їх задовольнити. В судовому засіданні 30.01.2025 року підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність.

В судовому засіданні 30.01.2025 року свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що вони тривалий час проживають в одному селі з заявником ОСОБА_1 . Їм відомо, що його рідною матір`ю являлась ОСОБА_4 . Після смерті якої він здійснив її поховання за власний кошт.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась мати заявника, ОСОБА_7 (а.с.13). ІНФОРМАЦІЯ_5 народився заявник, ОСОБА_1 (а.с.11). 21.08.1966 року ОСОБА_7 вийшла заміж за ОСОБА_8 , 1941 года рождения (рос.) та змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (рос.). Проте в подальшому, при отриманні паспорта громадянина України прізвище матері заявника було перекладене як « ОСОБА_10 » (а.с.8-9). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 померла (а.с.10). При житті 05.08.2021 року вона склала заповіт, за яким «належний їй житловий будинок та земельну ділянку загальною площею 0,2906 га., за адресою: АДРЕСА_1 заповіла онуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а належну земельну ділянку площею 2,9421 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :07:001:0106, заповіла сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14). Заявник, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом звернення з заявами про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується матеріалами спадкової справи №69171867 заведеної 18.02.2022 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Ю.М. Міляновською. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається: з земельної ділянки площею 2,9421 гектара, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер : 07:001:0106, що належав померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.15). ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.16). На час відкриття спадщини з нею ніхто не був зареєстрований і не проживав (а.с.17). Заявник ОСОБА_1 за свій рахунок здійснив поховання своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17). Згідно запису з по господарських книг з 1964 1990 рр. значиться ( ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , її син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та її чоловік ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , які були зареєстровані і проживали за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 вибув за даною адресою з 30.08.1985 р., ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19-24). При зверненні до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Міляновської Ю.М. з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки відсутні документи (відомості), що підтверджують родинні стосунки померлої та заявником. (а.с.25).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд згідно з положеннями ст.ст.77,78,79,80 цього ж Кодексу, вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 цієї ж статті).

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд приймає до уваги доводи заявника ОСОБА_1 , що померла ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною матір`ю, оскільки вони узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами, підтверджуються показаннями свідків, підстав не брати до уваги які у суду немає.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, і від його встановлення залежить виникнення, майнових прав фізичної особи, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст.77, 78, 79, 80, 89, 293, 294,315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.