Провадження № 2/742/508/25
Єдиний унікальний № 742/10/25
УХВАЛА

24 березня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Прилуцької міської ради Чернігівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Прилуцької міської ради Чернігівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відкладено до 24 березня 2025 року.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав, просив суд його задовольнити. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Їх представник адвокат Дуденок О.О. заявлений позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні. При цьому, підтримала письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Газорозподільні мережі України» (, 041116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1) та Чернігівську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України» (, 14021, м.Чернігів, вул.Любедська, буд.68). Своє клопотання мотивує тим, що з позовних вимог позивач має намір проводити роботи з переносу підземного газопроводу-вводу низького тиску та газового стояка по АДРЕСА_1 . Згідно Постанови КМУ №1335 від 25.11.2022 «Про врегулювання питання використання газорозподільних систем або їх складових» ТОВ «Газорозподільні мережі України» передано в експлуатацію державні газорозподільні мережі, та до повноважень якої входять роботи по проектуванню, реконструкції/будівництву систем газопостачання.

Представник Прилуцької міської ради Чернігівської області в судовому засіданні з приводу заявлених позовних вимог до міської ради заперечив. З приводу заявленого представником відповідачів клопотання поклався на розсуд суду.

Позивач в судовому засіданні з приводу заявленого клопотання заперечив, вказав на його безпідставність на необґрунтованість.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільного позову, клопотання учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями частини 1 ст. 4, ст. 12, 13 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів і на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмета спору. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Залучення до участі у справі співвідповідачів, заміна неналежного відповідача можливі лише при розгляді справи за клопотанням самого позивача (ст. 51 ЦПК України).

При цьому суд враховує, що у відповідності до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, враховуючи позиції учасників справи та встановлені судом обставини справи, зважаючи, що позивачем заявлено в тому числі позовну вимогу про заборону чинити перешкоди при проведенні будівельних робіт з переносу підземного газопроводу-вводу низького тиску та газового стояка по АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Газорозподільні мережі України» та Чернігівську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Дуденок О.О. про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Прилуцької міської ради Чернігівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Газорозподільні мережі України» (, 041116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1) та Чернігівську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України» (, 14021, м.Чернігів, вул.Любедська, буд.68).

Відкласти підготовче судове засідання до 08 квітня 2025 року о 14 год 30 хв.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третім особам копії позовної заяви з додатками, і докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області пояснення щодо позову або відзиву, у разі надіслання (надання) такого відповідачем, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і додані до нього докази іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА