Справа № 674/1986/24
Провадження № 2-во/674/9/25
УХВАЛА

про виправлення описки

31 березня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Бойчук Н.П. про виправлення описки в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 березня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10.03.2025 у задоволенні позову ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини відмовлено.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бойчук Н.П. надійшла заява про виправлення описки у рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10.03.2025, оскільки в описовій частині даного рішення не зазначено, що станом на 05.02.2025 року по виконавчому провадженні заборгованість ОСОБА_2 по аліментам відсутня.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №674/1986/24 та копії довідки Вишгородського відділу ДВС у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №2814 від 05.02.2025 року, на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження №76776076 виконавчий лист №363/1639/23 виданий 15.11.2024 року документ видав Вишгородський районний суд Київської області про: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 27.04.2023 року та до її повноліття. Станом на 05.02.2025 року, по даному виконавчому провадженні заборгованість по аліментам відсутня.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10.03.2025 в мотивувальній частині повного тексту рішення було допущено описку, а саме вказано: «Згідно з довідкою Вишгородського відділу ДВС у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №2814 від 05.02.2025 заборгованість у ОСОБА_2 по аліментам у виконавчому провадженні №76776076 за виконавчим листом №363/1639/23 від 15.11.2024 виданим Вишгородським районним судом Хмельницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу)», однак не вказано, що станом на 05.02.2025 заборгованість ОСОБА_2 по даному виконавчому провадженні відсутня, а тому суд вважає, що допущена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10.03.2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Вказати в мотивувальній частині повного тексту рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10.03.2025 року вірний зміст довідки Вишгородського відділу ДВС у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №2814 від 05.02.2025, а саме:

«Згідно з довідкою Вишгородського відділу ДВС у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №2814 від 05.02.2025, станом на 05.02.2025 у ОСОБА_2 відсутня заборгованість по аліментам у виконавчому провадженні №76776076 за виконавчим листом №363/1639/23 від 15.11.2024 виданим Вишгородським районним судом Хмельницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сосна