Справа № 177/1987/24
Провадження № 2-во/177/9/25
У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі:

секретаря судового засідання: Черниш А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та 3 % річних, задоволені.

Однак при ухвалені зазначеного рішення в резолютивній частини допущено описки, а саме: помилково зазначено дата народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 зазначено «житловий масив ОСОБА_3 » замість вірного «житловий масив «Кресівський ІІ», що не дозволяє позивачу реалізувати вказане рішення суду.

Просив суд виправити зазначені описку в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2024 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що метою належного виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2024 року, слід виправити допущені описки, без зміни змісту ухваленого судом рішення, а саме: у резолютивній частині рішення зазначити вірно дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вірно зазначити місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 », замість невірної « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та 3 % річних, зазначивши врезолютивній частині рішення вірно дату народження позивача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 - « АДРЕСА_1 », замість невірної - « АДРЕСА_1 »

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: