Справа № 674/666/24
Провадження № 2-др/674/1/25
27 березня 2025 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів адвоката Наталюка Н.М. про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та витрат на поховання,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18.12.2024 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та витрат на похованнязадоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 114 000 грн. та на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 114 000 грн., а також на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2280 грн. Однак, при ухваленні рішення 18.12.2024 судом не вирішено повністю питання про судові витрати, оскільки у представником позивачів зазначалось, що розмір витрат на правничу допомогу будуть подані в строк, передбачений ч.8 ст.141 ЦПК України.

До суду надійшла заява представника позивачів адвоката Наталюка Н.М. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000 грн., тобто по 20 000 грн. на кожного позивача, оскільки при ухваленні судового рішення не було вирішено питання про відшкодування витрат позивачів на професійну правничу допомогу.

Також подав клопотання, в якому просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Від представника відповідача адвоката Гнідка С.І. до суду надійшло клопотання, в якому проти задоволення заяви заперечував та просив відмовити. Вказав, що представником позивачів не надано жодних актів приймання-передачі наданих послуг, доказів оплати гонорару позивачами (розрахункових квитанцій, чеки). Крім того, перелічені в орієнтовних розрахунках сум гонорарів за надану правничу допомогу є тотожними, стосуються однієї і тієї ж справи, є завищеними і зроблені з метою збільшення суми судових витрат, що не відповідає критеріям обгрунтованості та розумності. У випадку, якщо суд дійде до переконання щодо підставності поданої заяви про відшкодування витрат на правову допомогу, просить зменшити її до 4 000 грн. та застосувати пропорційність відповідно до задоволених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Згідно з п.п.1, 2, 6 ч.1 ст.19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

15.11.2023 між ОСОБА_1 та адвокатом Наталюком Н.М. був укладений Договір про надання правової допомоги №657.

Згідно з п.п.4.1 Договору про надання правової допомоги №657 від 15.11.2023 розмір гонорару за правової допомоги передбаченої цим договором встановлюється в розмірі, що визначений за домовленістю сторін. Згідно з п.п.4.3 Договору за правову допомогу, передбачену в п.п.1.1 Договору клієнт оплачує адвокату винагороду, розмір якої визначається виходячи із вартості 1 година роботи 1000 грн. або фіксована сума за виконану роботу. Розмір суми гонорару узгоджено у розмірі 20 000 грн. За результатами роботи складається акт виконаних робіт, який містить облік робочого часу затраченого адвокатом.

До зазначеного Договору надано орієнтовний розрахунок суми гонорару за надану правничу допомогу на суму 20 000 грн.: зустріч з клієнтом та надання консультації, пошук та аналіз судової практики, підготовка та написання позовної заяви 11 000 грн., написання клопотання про витребування доказів 1 000 грн., участь у судових засіданнях та представництво інтересів клієнта 8 000 грн. (вартість за 1 судове засідання 2 000 грн.).

Згідно з квитанцією 1 у відповідності до Договору про надання правової допомоги №657 ОСОБА_1 сплачено адвокату гонорар у розмірі 20 000 грн.

12.07.2022 між ОСОБА_2 та адвокатом Наталюком Н.М. був укладений Договір про надання правової допомоги №424.

Згідно з п.п.4.1 Договору про надання правової допомоги №424 від 12.07.2022 розмір гонорару за правової допомоги передбаченої цим договором встановлюється в розмірі, що визначений за домовленістю сторін. Згідно з п.п.4.3 Договору за правову допомогу, передбачену в п.п.1.1 Договору клієнт оплачує адвокату винагороду, розмір якої визначається виходячи із вартості 1 година роботи 1000 грн. або фіксована сума за виконану роботу. Розмір суми гонорару узгоджено у розмірі 20 000 грн. За результатами роботи складається акт виконаних робіт, який містить облік робочого часу затраченого адвокатом.

До зазначеного Договору надано орієнтовний розрахунок суми гонорару за надану правничу допомогу на суму 20 000 грн.: зустріч з клієнтом та надання консультації, пошук та аналіз судової практики, підготовка та написання позовної заяви 11 000 грн., написання клопотання про витребування доказів 1 000 грн., участь у судових засіданнях та представництво інтересів клієнта 8 000 грн. (вартість за 1 судове засідання 2 000 грн.).

Згідно з квитанцією 2 у відповідності до Договору про надання правової допомоги №424 ОСОБА_2 сплачено адвокату гонорар у розмірі 20 000 грн.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст.141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до чч.5, 6 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 просив суд стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 400 000 грн., ОСОБА_2 просив стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 400 000 грн. та витрати на поховання батька у розмірі 6 700 грн.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18.12.2024 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та витрат на похованнязадоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 114 000 грн. та на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 114 000 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Як вбачається зі змісту Договору про надання правової допомоги від 15.11.2023, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Наталюком Н.М., сума гонорару адвоката за представництво інтересів ОСОБА_1 в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області у справі №674/666/24 є фіксованою та становить 20 000 грн., які згідно з квитанцією 1 були сплачені адвокату.

Як вбачається зі змісту Договору про надання правової допомоги від 12.07.2022, укладеного між ОСОБА_2 та адвокатом Наталюком Н.М., сума гонорару адвоката за представництво інтересів ОСОБА_2 в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області у справі №674/666/24 є фіксованою та становить 20 000 грн., які згідно з квитанцією 2 були сплачені адвокату.

За змістом ч.1, п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати на правову допомогу адвоката пропорційно задоволеним вимогам, а тому оскільки позов задоволено на 28,5% (114000 х 100 : 400000), витрати на адвоката слід стягнути в розмірі 5 700 грн. (28,5% х 20000 : 100).

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати на правову допомогу адвоката пропорційно задоволеним вимогам, а тому оскільки позов задоволено на 28,03% (114000 х 100 : 406700), витрати на адвоката слід стягнути в розмірі 5 606 грн. (28,03% х 20000 : 100).

З огляду на викладене, оскільки позов було задоволено частково, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягають витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 5 700 грн. пропорційно задоволеним вимогам та на користь ОСОБА_2 в розмірі 5 606 грн. пропорційно задоволеним вимогам.

Підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, судом не встановлено.

За таких обставин подана заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 84, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі №674/666/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та витрат на поховання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5700 (п`ять тисяч сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5606 (п`ять тисяч шістсот шість) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачі:

ОСОБА_1 ( місце проживання - АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 30.12.2010 року);

ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_3 ( місце реєстрації - Чернівецька область, Хотинський район, с. Зарожани, РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повне судове рішення складено 31 березня 2025 року.

Суддя О.М.Сосна