Справа № 558/143/25
номер провадження 6/558/4/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2025 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням начальника Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Якимець Оксани Олександрівни про привід боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Начальник Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Якимець Оксана Олександрівна звернулась до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно подання про привід боржника ОСОБА_1 , начальник Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Якимець О.О. вказує про те, що на виконанні в Демидівському відділі державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться зведене виконавче провадження ВП №77315496, до складу якого входять наступні виконавчі провадження:

ВП № 77310751 з примусового виконання виконавчого документа постанови №564/517/24 від 12 лютого 2024 року Костопільського районного суду Рівненсьої області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 17000,00 гривень;

ВП № 77311781 з примусового виконання виконавчого документа - постанови № 564/517/24, виданої 12 лютого 2024 року Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору;

ВП 77311981 з примусового виконання виконавчого документа - постанови № ЕГА 1414155 від 29 квітня 2024 року інспектора 1 бат. 6 роти 1 взводу УПП в Рівненській області Терещук І.Р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 170,00 гривень.

Начальником Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Якимець О.О. прийнято постанови про відкриття виконавчих проваджень на підставі вказаних виконавчих документів. Копії постанов про відкриття виконавчого провадження та виклик державного виконавця до ОСОБА_1 з`явитися у відділ державної виконавчої служби у визначений строк було направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Однак, боржник ОСОБА_1 не з`явився до відділу державної виконавчої служби.

Під час виконання виконавчого провадження, державним виконавцем було вжито заходів щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів.

В ході виконання виконавчого провадження, всупереч вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ОСОБА_1 вчиняє дії, що ускладнюють виконання виконавчого документа, а саме: на виклики до державного виконавця не з`являється, не надає державному виконавцеві, у встановлені ним строки, відомості про майно та доходи.

Боржник ОСОБА_1 на виклик до державного виконавця не з`явився.

У поданні про привід боржника начальник Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Якимець О.О. просила розглянути подання без її участі.

Вивчивши доводи подання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у Демидівському відділі державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають на виконанні виконавчі документи:

постанова № 564/517/24 від 12 лютого 2024 року Костопільського районного суду Рівненсьої області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 17000,00 гривень та 605,60 гривень судового збору;

постанова № ЕГА 1414155 від 29 квітня 2024 року інспектора 1 батальйону 6 роти 1 взводу УПП в Рівненській області Терещук І.Р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 170,00 гривень.

Начальником Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Якимець О.О. прийнято постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаних виконавчих документів.

З матеріалів виконавчого провадження, що були додані до подання, встановлено, що копії постанов про відкриття виконавчого провадження були надіслані на адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 з вимогою з`явитись до державного виконавця для подачі декларації про доходи та майно боржника, сплатити борг за виконавчими документами та надати підтверджуючі документи про його сплату (а.с. 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 20).

Боржник ОСОБА_1 на виклик до державного виконавця не з`явився.

Відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вказані правові норми дозволяють зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Дослідженими матеріалами виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_1 вимоги державного виконавця не виконав, на виклики до державного виконавця не з`являється, причини неявки не повідомив, штраф та судовий збір не сплатив, пояснень щодо їх несплати не надавав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 18, 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Якимець Оксани Олександрівни про привід боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за адресою: Рівненська область, Дубенський район, селище Демидівка, вул. Луцька, 100 (в години роботи відділу), для надання ним пояснень щодо невиконання зобов`язань передбачених частиною 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Привід здійснити протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Виконання приводу доручити ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст ухвали складено 21 березня 2025 року.