Справа № 569/4849/25
УХВАЛА

про забезпечення позову

25 березня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Рівненської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про забезпечення позову. Просить постановити ухвалу якою забезпечити у справі №569/4849/25 пред`явлену в інтересах ОСОБА_1 позовну заяву до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», РФ ТОВ Газорозподільні мережі України, ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ», АТ «Оператор газорозподільної системи „РІВНЕГАЗ» про захист прав споживачів, шляхом заборони оператору ГРМ - РФ ТОВ Газорозподільні мережі України вчиняти дії щодо примусового припинення газопостачання на об`єкті побутового споживача за адресою АДРЕСА_1 , до закінчення розгляду у справі.

Вказує, що предметом пред`явленої позовної заяви є визнання нарахованого ТОВ «ГК «Нафтогаз України» боргу в розмірі 26 146,20 грн. за спожиті ОСОБА_1 обсяги природнього газу по об`єкту побутового постачання за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.05.2022 по 31.01.2025 безпідставним, зобов`язання ТОВ «ГК «Нафтогаз України» списати з особового рахунку № НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 заборгованості в розмірі 26 146,20 грн .Проте, після відкриття провадження у справі №569/4849/25, 18.03.2025 ТОВ «ГК «Нафтогаз України» прийняло рішення про примусове припинення газопостачання на об`єкті побутового споживача за адресою АДРЕСА_1 , яке 22.03.2025 надійшло на адресу ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 6 Конвенції гарантує кожному при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків право на справедливий і відкритий розгляд у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Право на ефективний засіб юридичного захисту» встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно до ч. 1,2,4 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, цивільний процесуальний закон не зобов"язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у розі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

З огляду на обсяг позовних вимог, заявлений позивачем засіб забезпечення позову буде достатнім та співмірним із заявленими позивачем вимогами, оскільки, у випадку ухвалення рішення про усунення позивачу перешкод у спілкуванні з дітьми, існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення якщо діти перебуватимуть закордоном, а тому суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.149-153, 157 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Рівненської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про захист прав споживачів - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову та заборонити оператору ГРМ - РФ ТОВ Газорозподільні мережі України вчиняти дії щодо примусового припинення газопостачання на об`єкті побутового споживача за адресою АДРЕСА_1 , до закінчення розгляду справи.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом відповідно ч.4 ст.157 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі протягом п"ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Боржник: Рівненська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України",м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, .

Суддя -