Провадження № 2/712/32/25
Справа № 712/1515/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАНДЖА В.І.

з участю адвокатів СОЛОДКОВОЇ С.І., ШИМАНОВСЬКОГО А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, що є спільним сумісним майном подружжя та його розподіл,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно, що є спільним сумісним майном подружжя та його розподіл.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2023 року по справі призначено судову автотоварознавчу експертизи, в зв`язку з цим провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

18 вересня 2024 року цивільну справу повернуто до суду, а ухвалу про призначення авто товарознавчої експертизи залишено без виконання, у зв`язку з неможливістю її проведення. В повідомленні про неможливість проведення експертного дослідження від 13.09.2024 року експертом було вказано, що для проведення експертизи необхідно надати дані про об`єкт дослідження, а саме на транспортний засіб марки Mitsubishi Pajero Wagon, 2012 року випуску. У зв`язку з ненаданням для експертного огляду транспортного засобу, експерт клопотав про надання відомостей, які значаться в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу або обліковій картки з ТСЦ МВС.

Адвокат позивача Солодкова С.І. в судовому засіданні, у зв`язку з надходженням клопотання експерта, заявила клопотання про витребування доказів щодо вказаного транспортного засобу з ТСЦ МВС.

Адвокат відповідача Шимановський А.В. в судовому засіданні вказав, що спірний автомобіль на даний час проданий, інформація про те, кому проданий автомобіль не відома, щодо витребування доказів поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку адвокатів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що експертом було заявлено відповідне клопотання про витребування даних, що є необхідними для проведення призначеної судом авто товарознавчої експертизи, суд вважає, що відповідні докази, а саме витребування від регіонального сервісного центру МВС України у Черкаській області відомостей, які значаться в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу марки Mitsubishi Pajero Wagon або обліковій картки на відповідний транспортний засіб, повинні бути судом витребувані.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати в Територіального сервісного центру № 7141 РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області відомості щодо того, які транспортні засоби були зареєстровані за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 2012 року по даний час.

У разі якщо за ОСОБА_4 був зареєстрований транспортний засіб марки Mitsubishi Pajero Wagon, 2012 року випуску, зобов`язати Територіальний сервісний центр № 7141 РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області надати облікову картку на вказаний транспортний засіб .

Роз`яснити Територіальному сервісному центру № 7141 РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: