Справа № 213/4295/24
Провадження № 2/477/728/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 березня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2024 року позивач звернувся до Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за кредитним договором № 396900347 від 21 червня 2021 року, у сумі 18674,25 грн., а також судовий збір.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг від 30 грудня 2024 року позовну заяву разом з додатками направлено до Ленінського районного суду м. Миколаєва за підсудністю, в порядку статті 31 ЦПК України.

В той же час, Ленінським районним судом м. Миколаєва вказана справа направлена за підсудністю до Жовтневого районного суду Миколаївської області, про що 30 грудня 2024 року постановлено відповідну ухвалу.

Справа надійшла до Жовтневого районного суду Миколаївської області 14 лютого 2025 року.

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, цивільна справа передана для розгляду судді Полішко В.В.

Після проведення досудової підготовки 18 лютого 2025 року судом постановлено ухвалу, якоюзаява на підставі частини 1 статті 185 ЦПК України залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України. Позивачу у строк десять днів з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, а саме надати суду докази сплати судового збору у цьому провадженні або сплатити судовий збір, оскільки до матеріалів позову долучена платіжна інструкція кредитного переказу коштів від 17 вересня 2024 року № 81437, а саме сплати судового збору у сумі 3028,00 грн. Водночас, вона не містить інформації по якій саме справі сплачений судовий збір.

З огляду на відомості зазначені у супровідному листі, згідно з інформаційним листом ДСА України від 14 вересня 2018 року № 6-17517/18 «Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору», судовий збір позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у справі №2/489/3321/24 (провадження213/4295/24) не сплачувався.

24 лютого 2025 року на електронну адресу позивача судом направлена ухвала суду від 18 лютого 2025 року.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України № 3200-IX в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, яким визначено, що юридичні особи та деякі фізичні особи повинні бути зареєстровані в українській системі «Електронний суд» - Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі «Електронний суд»).

З огляду на вказане, позивач вважається таким, що повідомлений про постановлення судом 18 лютого 2025 року ухвали про залишення позову без руху.

До визначеного ухвалою суду терміну, недоліки, що перешкоджають розгляду, які зазначені в ухвалі суду від 18 лютого 2025 року, не усунуті. З урахуванням часу обігу поштової кореспонденції будь-яких заяв до суду не надходило. Вказані обставини позбавляють суд можливості розгляду даної позовної заяви по суті заявлених вимог.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко