Провадження № 2/734/110/25 Справа № 734/4794/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 квітня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Легкобита І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі ТОВ «БІЗПОЗИКА») звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості у розмірі 37788.28 грн та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.04.2023 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 099015-КС-004.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахувавши на банківську картку відповідача грошові кошти в сумі 10000 грн.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого станом на 02.10.2024 утворилася заборгованість в у розмірі 37788.28 грн, що складається: 9739,42 грн прострочене тіло кредиту; 27840.81 грн прострочені платежі по процентах; 208.05 грн прострочені платежі за комісією.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ «БІЗПОЗИКА», не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

13.04.2023 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 00099015-КС-004.

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000 грн на строк 24 тижні до 28.09.2023. Комісія за надання кредиту 1500 грн, стандартна процентна ставка 2,0 % в день, знижена процентна ставка 1,15288411 % в день.

Як убачається з виписки АТ КБ «Приватбанк» про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 та довідки ТОВ «Платежі онлайн» від 07.10.2024, зазначені кредитні кошти 13.04.2023 перераховані відповідачу.

Згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості, станом на 04.10.2024 відповідач має заборгованість за кредитним договором № 00099015-КС-004 у розмірі 37788.28 грн, що складається: 9739.42 грн прострочене тіло кредиту; 27840.81 грн прострочені платежі по процентах; 208.05 грн прострочені платежі за комісією.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи, що відповідач користувався наданими коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення позивачу наданих грошових коштів та сплати відсотків, інших передбачених договором платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором в сумі 37788 гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 2422 гривні 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок № 26, офіс № 411; );

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Юрій ДОМАШЕНКО