РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року

м. Рівне

Справа № 562/2670/24

Провадження № 22-ц/4815/353/25

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.,

секретар судового засідання Ковальчук Л.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_2 адвокатом Кругловим Сергієм Сергійовичем на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2024 року (ухвалене у складі судді Ковалика Ю.А.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 травня 2022 року і до досягнення повноліття.

Відповідач ухиляється від сплати аліментів, відмовляється виконувати рішення суду, внаслідок чого з 2022 року по 2024 року утворилася заборгованість у розмірі 216 058 грн 42 коп, а сума пені станом на 16.07.2024 року становить 209 213 грн 13 коп.

Просила суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь 209 213 грн 13 коп неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 209 213 (двісті дев`ять тисяч двісті тринадцять) грн 13 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПУО): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення мотивовано тим, що відповідач без поважних причин ухиляється від покладеного на нього статтею 180 Сімейного кодексу України обов`язку утримувати неповнолітню дитину. Підстав для звільнення відповідача від сплати неустойки за прострочення сплати аліментів судом не встановлено. Поданий позивачем розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, проведений відповідно до вимог законодавства, оскільки відповідачем він не спростований та не оспорювався.

Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Круглова С.С, оскаржив його в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі зазначає, що відповідно до ст. 175 ЦПК України, окрім іншого, позовна заява повинна: містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум. що стягуються чи оспорюються.

Згідно позовної заяви про стягнення пені, в ній відсутній обґрунтований розрахунок сум пені, який просить стягнути позивач.

У наданому позивачем розрахунку не міститься нарахування пені за кожний період (місяць) заборгованості по аліментах із зазначенням точної кількості днів прострочення та суми за кожен день прострочення.

За цих обставин суд дійшов помилкового висновку про наявність саме такої суми пені за несплату аліментів.

10 березня 2025 року представником ОСОБА_1 адвокатом Єфремовим Є.О. подано до апеляційного суду, через систему "Електронний суд" додаткові пояснення у справі, у яких зазначає, що в позовній заяві міститься достатньо аргументований розрахунок суми неустойки (пені) за прострочення (несвоєчасне) виконання зобов`язань зі сплати аліментів у розмірі 209 213,13 грн.

Відповідач не був позбавлений права подати свій альтернативний розрахунок суми неустойки (пені).

Просить про залишення апеляційної скарги без задоволення, а заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16.10.2024 року без змін.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, апеляційний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2023 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 травня 2022 року і до досягнення повноліття (а.с. 12-18).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП № 71913578, виданої 24.06.2024 року головним державним виконавцем Дніпровського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 , за період з травня 2022 року по червень 2024 року становить 216 058 грн 42 коп.

Відповідно до довідки № КИ00-000022 від 13.02.2024 року ОСОБА_2 працює в Приватному закладі вищої освіти "Київський міжнародний університет" з 06.04.1994 року, на даний момент займає посаду президента. Дохід ОСОБА_2 за період з 01.01.2024 року по 31.01.2024 року складав 24600 грн (а.с. 19).

Позивачка ОСОБА_1 , покликаючись на свідоме ухилення відповідача від сплати аліментів звернулася до суду з позовом про стягнення, передбаченої ч. 1, 2 ст. 196 СК України неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину.

Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року в справі № 569/14819/19 (провадження № 61-1586св20) зазначено, що: правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) та від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18).

Як роз`яснено Верховним Судом у Постанові від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21 (провадження №61-18434св21): "стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів".

Відповідачем у справі не доведено як відсутності вини у виникненні заборгованості по аліментах, так і вжиття ним заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Доводи апеляційної скарги стосовно відсутності належного розрахунку пені, не заслуговують на увагу, оскільки позивачкою у тексті позовної заяви наведено розрахунок пені за спірний період: протягом 2022-2023 років боржником не проведено жодного платежу з погашення заборгованості, тому за вказаний період розмір пені складає 100 % заборгованості (63 820,52 грн 2022 рік, 108 766,75 грн 2023 рік), у січні, лютому, березні 2024 року боржником також не погашалася заборгованість, тому за вказаний період розмір пені складає 100 % заборгованості січень 2024 року 8774,43 грн; лютий 2024 року 9117,81 грн; березень 2024 року 6652,26 грн. Враховуючи часткове погашення боргу у квітні 2024 року (3000 грн) розмір пені складає 5 929,52 грн, пеня за травень 2024 4037,12 грн, пеня за червень 2024 року - 2144,72 грн. Загальний розмір пені за період з 2022 року по 16.07.2024 року складає 209213,13 грн, що не перевищує загального розміру заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів 216 058,42 грн.

Поданий позивачем розрахунок пені за прострочення сплати аліментів відповідачем, за допомогою належних та допустимих доказів, не спростовано. Під час розгляду справи судом першої інстанції ним не оспорювався.

Таким чином, судом першої інстанції було правильно, всебічно і повно встановлено обставини справи, характер правовідносин, які виникли між сторонами та застосовано правові норми, які підлягали застосуванню при вирішенні даного спору, в зв`язку із чим рішення підлягає залишенню без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_2 адвокатом Кругловим Сергієм Сергійовичем залишити без задоволення, а заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2024 року - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий-суддя Шимків С.С.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.