Справа № 482/1182/24
Номер провадження 2/482/415/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Сергієнка С.А.

за участю секретаря Шведової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до Сухоєланецької сільської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до Сухоєланецької сільської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 19 лютого 2025 року до участі у справі у якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 .

У позовній заяві посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,31 га державний АКТ серії І-МК № 041951 від 21 березня 2001 року.

Спадщина після її смерті відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому граничний строк для подання заяви про прийняття спадщини встановлений законом до 13 лютого 2016 року.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не зміг вчасно звернутися із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини оскільки хворів.

Коли ж позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було роз`яснено, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк, а відтак він може звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач не проживав разом із спадкодавцем на час її смерті, він був змушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Посилаючись на вищевикладене представник позивача просив визначити позивачу додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини два місяці.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, але представник позивача надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без їх участі та просив позов задовольнити.

Від представника відповідача - Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської область надійшла заява про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Сухоєланецької сільської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так з матеріалів справи видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача та відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 18.08.2015 року).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,31 га в межах встановлених державним актом серії І-МК № 041951 від 21 березня 2001 року.

Спадщина після смертіОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому граничний строк для подання заяви про прийняття спадщини встановлений законом до 13 лютого 2016 року.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Як видно із спадкової справи №110/2016 розпочатої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншим спадкоємцем після її смерті є її син ОСОБА_2 , який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 25 травня 2016 року, тобто також за межами строку встановленого ст.1270 ЦК України, про що його було повідомлено нотаріусом 26.05.2016 року. Разом з тим рішення суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 матеріали спадкової справи не містять, рівно як і не містять доказів того що він проживав разом із спадкодавцем на час її смерті.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини на думку суду є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як видно із копії довідки Новоодеської ЦРЛ виданої лікарем ОСОБА_4 ОСОБА_1 у період з 05.02.2016 року по 15.02.2016 року хворів.

Суд вважає доведеним, що захворювання ОСОБА_1 об`єктивно могли завадити позивачу вчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса.

Враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачами позову суд вважає, що встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, тому відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України позов слід задовольнити та визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На думку суду строк тривалістю 2 місяці є достатнім для подання позивачами заяв про прийняття спадщини.

Згідно положень ч.4 ст. 200 та ч.4 ст.206 ЦПК України суд у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 7, 10, 89, 158, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сухоєланецької сільської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Островське Новоодеського району Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко