Справа №303/833/25

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Монич В.О.

при секретарі Галамба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Чинадіївської селищної ради Мукачівського району до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з позовом інтересах органу опіки та піклування Чинадіївської селищної ради Мукачівського району до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю, а третя особа, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 14.01.2010 року виконкомом Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано відповідно рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 04.04.2011 року, справа № 2-1066/11. Та ще задовго до цього часу мати покинула дитину з батьком і поїхала від них. Жінка залишила дитину коли їй було 7 місяців від народження.

Наразі неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку служби у справах дітей Чинадіївської селищної ради, як такий що залишився без батьківського піклування.

Хлопець потрапив на облік у зв`язку з тим, що батька, ОСОБА_2 , мобілізували до лав ЗСУ, а мама, ОСОБА_1 , не проживає разом з дитиною вже багато років.

Після виявлення факту перебування дитини без піклування батьків, з метою захисту прав та інтересів дитини (після мобілізації батька) службою було вжито відповідні заходи в інтересах хлопця, а саме: вилучено його до лікарняного закладу для обстеження стану здоров`я, а після цього влаштовано до приватної установи «Соціально-реабілітаційного центру (дитяче містечко) «Затишок», де він наразі і перебуває.

Відповідно до акту обстеження умов проживання, здійсненого працівниками служби у справах дітей Чинадіївської селищної ради, за адресою АДРЕСА_1 умови в яких проживав ОСОБА_3 разом з батьком задовільні. Житло має 2 окремі кімнати, кухню, коридор та кладову і перебуває у належному санітарному стані.

У розмові неповнолітній ОСОБА_4 зазначив, що зовсім не пам`ятає свою маму, адже ніколи її бачив наяву, а спілкувався з нею всього декілька разів засобами телефонного зв`язку.

Дитина, ОСОБА_3 , все життя проживає з батьком, про це свідчить і Акт від 21.05.2024 року складений секретарем Чинадіївської селищної ради, де зазначено, що батько ОСОБА_2 , сам виховує та утримує сина ОСОБА_3 , а з матері, відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10.06.2011 року, справа № 2-1067/11, стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі 500 гривень.

Відповідач не сплачувала аліменти на утримання сина, що підтверджується довідками про неотримання аліментів, має заборгованість та обмеження накладені Вишгородським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у вигляді арешту майна, обмеження у праві виїзду за межі України, керування транспортними засобами та ін., що підтверджується відповідними постановами Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби.

З часу прийняття рішення судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 минуло вже більше ніж 13 років. З того часу економічна ситуація в країні змінилася, прожитковий мінімум для дітей відповідного віку неодноразово збільшувався, дитина подорослішала і потребує набагато більших фінансових витрат.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи зміст статтей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним

Наразі матеріальне становище неповнолітнього ОСОБА_3 погіршилося, оскільки зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із суттєвим зростанням цін на продукти харчування, одяг та взуття, інші товари та речі потребу в яких має неповнолітній тому слід збільшити розмір стягнення аліментів з відповідача.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що розмір щомісячного доходу відповідача невідомий, то слід стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 2000,00 гр. до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності з ч. 2 ст. 157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Для того щоб повідомити ОСОБА_1 про ситуацію, що склалася з її сином службою у справах дітей Чинадіївської селищної ради було скеровано листа № 02-10/419 від 12.12.2024 року до служби у справах дітей Вишгородської міської ради Київської області.

На зазначений лист отримано лист-відповідь № 584/01-09 від 23.12.2024 року, де вказано, що з матір`ю неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено бесіду та встановлено, що вона не приймає участь у вихованні, розвитку та утриманні дитини. Востаннє бачила свого сина коли йому було 7 місяців, проте з її слів, спілкується з дитиною телефоном.

Також гр. ОСОБА_1 залишила письмові пояснення, де зазначила, що з 7 місяців дитина проживає з своїм батьком, за цей період вона жодного разу не бачила дитину. На даний момент не працює, має на утриманні ще одну дитину.

Відповідно до довідки-характеристики на гр. ОСОБА_1 , складеної депутатом Д.В.Корнійчук та секретарем М.Г. Мельник Вишгородської міської ради, де зазначено, що участі в громадському житті міста відповідач не приймає, веде аморальний спосіб життя, неодружена, характеризується негативно.

Зважаючи на вище викладене службою у справах дітей Чинадіївської селищної ради на розгляд комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Чинадіївської селищної ради, було винесене питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Начальник служби зателефонувала хлопцю для отримання пояснення та врахування думки неповнолітнього ОСОБА_5 .

У поясненні хлопець зазначив, що дуже хоче повернутися додому і проживати з батьком. Про маму у нього немає жодних позитивних спогадів, вона не цікавиться його життям і дитина не хоче про неї згадувати.

Жодних перешкод у спілкуванні відповідачки ОСОБА_1 з неповнолітнім сином ОСОБА_5 немає, але вона не займається його вихованням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує дитині необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу не проявляє зацікавленості в подальшій долі дитини, ніяким чином не цікавиться життям та здоров`ям хлопця, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не піклується про його фізичний, моральний та духовний розвиток, не намагається дізнатися його місце знаходження чи відвідувати його, не підтримує його матеріально.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд даного позову без їх участі.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд констатує наступне.

Відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю, а третя особа, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 14.01.2010 року виконкомом Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано відповідно рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 04.04.2011 року, справа № 2-1066/11. Та ще задовго до цього часу мати покинула дитину з батьком і поїхала від них. Жінка залишила дитину коли їй було 7 місяців від народження.

Наразі неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку служби у справах дітей Чинадіївської селищної ради, як такий що залишився без батьківського піклування.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватись про здоров`я дитини, її психічний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини.

Враховуючи, те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню сина, свідомо нехтують своїми обов`язками, не цікавляться дитиною, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Що стосується позовних вимог в частині зміни розміру аліментів суд приходить до наступних висновків.

Відповідно із ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями статті 183 СК України передбачено, що розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Згідно до ч. 1 ст. 184 СК України і роз`яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Законом України від 17.05.2017 № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» частину другу ст.182 викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Закон не містить вимоги визначення точного розміру аліментів суто як половини відповідного розміру прожиткового мінімуму на дитину, відповідні розміри прожиткового мінімуму є не абсолютними величинами (базою) для визначення розміру аліментів, а можуть слугувати лише певним орієнтиром при вирішенні питання, яким суд не зв`язаний з огляду на фактичні обставини справи, динаміку дійсних витрат тощо. Слід враховувати також, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин, законодавства тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах і та ін.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та визначити розмір аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000, 00 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно із вимогами ст. 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст.150, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов - задоволити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Змінити розмір стягнення аліментів визначений заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 червня 2011 року по справі № 2-1067/11 та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, але не менш ніж 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 лютого 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь держави 2 422 грн. 40 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Орган опіки та піклування Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, адреса: смт. Чинадієво, вул. Волошина, 41 Мукачівського району, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Головуючий Володимир МОНИЧ