Справа № 766/3439/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» (, місцезнаходження: 010011, м. Київ, вул.. Алмазова Генерала, буд. 4а), третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)(, місцезнаходження: 65008, м. Одеса, вул.. Танцюри Євгенія, буд. 42) про звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

06 березня 2025 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про звільнення майна з-під арешту, у якому просить скасувати арешт, накладений на все майно, належне ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №19697577, винесеною старшим державним виконавцем Нікішиною І.М. відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні від 10.06.2010 року, зареєстрований в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за номером запису про обтяження №4183394 від 13.07.2010 року та за номером запису про обтяження №4183362(спеціальний розділ) від 13.07.2010 року.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали позовної заяви з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2025 року передано судді Булах Є.М. 10.03.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в спорах про зняття арешту з майна» визначено, що у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15,16 Цивільного процесуального кодексу України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства. Позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Позивач зазначає, що в процесі виконання виконавчого провадження на майно, що їй належить накладено арешт, однак, за відомостями які вказані у позовній заяві зазначається, що виконавчий лист повернуто стягувачу, у той час, як державний виконавець не вчинив відповідних дій, визначених ЗУ «Про виконавче провадження» і при поверненні виконавчого листа не скасував арешти накладені ним в межах виконавчого провадження. Тобто порушення прав позивача, як власника майна на яке накладено арешт є триваючим у часі порушенням, що не позбавляє права позивача звернутися до суду із скаргою на дії державного виконавця за відновленням свого порушеного права.

Разом з тим, обираючи спосіб захисту порушеного права шляхом подання позову про скасування арешту майн, що належить боржнику, а не іншій особі визначеній законом, позивач вказує, що накладений арешт на майно, перешкоджає вільно володіти належним їй майном, однак доказів виконання рішення суду, відповідно до якого в рамках виконавчого провадження було накладено арешт на майно боржника суду не надає.

Зі змісту позовних вимог встановлено, що позивач просить скасувати арешт з усього майна, що належить позивачу, однак доказів на підтвердження того, що станом на дату звернення до суду є зареєстровані обтяження або накладено арешт на майно, що належать позивачу не надає.

З урахуванням вказаного позивачем не дотримано вимоги ст. 175 ЦПК України щодо форми та змісту поданої позовної заяви, з огляду на що є підстави для застосування наслідків встановлених статтею 185 ЦПК України.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти («Kreuz v. Poland» № 28249/95).

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки, шляхом звернення до суду у передбачений процесуальним законодавством спосіб. Позовну заяву з виправленими недоліками необхідно подати з дотриманням ст. 177 ЦПК України.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 73003, м. Херсон, б-р Мирний, буд. 3, офіс. 212) до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» (, місцезнаходження: 010011, м. Київ, вул.. Алмазова Генерала, буд. 4а), третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)(, місцезнаходження: 65008, м. Одеса, вул.. Танцюри Євгенія, буд. 42) про звільнення майна з-під арешту залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити заявнику/представнику.

Надати позивачу/представнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах