Справа № 274/5683/24 Провадження № 2/0274/185/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
26.03.25 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К", представником якого є Кононов І.К.,
простягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" (далі Товариство) звернулося з позовом, у якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, яка міститься у відповіді на відзив, просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4/3302672 від 30.10.2019 р. у розмірі 29 880,23 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4/3302672 від 30.10.2019 р., за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 49 715,60 грн. строком на 60 місяців з 30.10.2019 р. по 29.10.2024 р. Між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та Товариством укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 05.08.2021 р., за умовами якого Товариство набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4/3302672 від 30.10.2019 р., зобов`язань за яким ОСОБА_1 належним чином не виконує.
ОСОБА_1 позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, яка міститься у відповіді на відзив, визнав, але через відсутність доходів просить розстрочити виконання рішення про стягнення коштів на три роки.
Судом з`ясовано, що 30.10.2019 р. між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено комплексний договір № 4/3302672 з додатком № 1 до нього (а. с. 11, 12)
Відповідно до умов вказаного договору Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" надає Позичальнику кредит у розмірі 49 715,60 грн. строком на 60 місяців з 30.10.2019 р. до 29.10.2024 р. (включно), Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до договору). За користування кредитом Позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно у розмірі 15% річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості, та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно у розмірі 2,30% у місяць від суми наданого кредиту.
Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" 30.10.2019 р. надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 49 715,60 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 28772019-1 від 30.10.2019 р. на суму 44 000,00 грн. та меморіальним ордером № 28772019-5 від 30.10.2019 р. на суму 5 715,60 грн., а також випискою з рахунку за період з 30.10.2019 р. 14.02.2022 р. (а. с. 13, 18 21).
Між Товариством (Новий кредитор) та Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (Первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021 р. (з додатками), за умовами якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору права вимоги до боржників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами, наведеними у реєстрі прав вимог, та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (а. с. 37 49).
Як вбачається з витягу з реєстру прав вимог № 7 від 14.02.2022 р. (додаток № 1 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021 р.), Первісний кредитор відступає Новому кредитору права вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за комплексним договором № 4/3302672 від 30.10.2019 р., розмір загальної заборгованості становить 47 144,01 грн. (позиція 46 реєстру) (а. с. 37 39).
Товариство сплатило Акціонерному товариству "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" платежі згідно договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021 р. та реєстру прав вимог № 7 від 14.02.2022 р., що підтверджується дебетовими повідомленнями від 04.04.2022 р., від 25.05.2022 р., від 29.06.2022 р., від 12.07.2022 р., від 31.08.2022 р., від 29.09.2022 р., від 31.10.2022 р. та від 28.11.2022 р. (а. с. 33 36).
Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною першою статті 516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Законодавством України або комплексним договором № 4/3302672 від 30.10.2019 р. не передбачено згоди боржника, яким є ОСОБА_1 , на заміну кредитора у зобов`язанні за цим договором.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що до Товариства перейшло право грошової вимоги Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 за комплексним договором № 4/3302672 від 30.10.2019 р.
Грошових зобов`язань за комплексним договором № 4/3302672 від 30.10.2019 р. ОСОБА_1 належним чином не виконував, що підтверджується виписками з рахунку за період з 30.10.2019 р. 14.02.2022 р. (а. с. 18 30), внаслідок чого у нього виникла заборгованість за вказаним договором.
Товариство направляло рекомендованим листом повідомлення від 18.02.2022 р. на адресу ОСОБА_1 про наявність простроченої заборгованості за кредитом, у якому повідомляло про укладення між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ним договору про відступлення права вимоги № 2-2021 від 05.08.2021 р. та про наявність простроченої заборгованості за комплексним договором № 4/3302672 від 30.10.2019 р. (а. с. 14, 15).
Товариство направляло рекомендованим листом вимогу від 04.06.2024 р. на адресу ОСОБА_1 , у якій повідомляло про укладення між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ним договору про відступлення права вимоги № 2-2021 від 05.08.2021 р. та про наявність простроченої заборгованості за комплексним договором № 4/3302672 від 30.10.2019 р., та вимагало повернути цю заборгованість (зворотній бік а. с. 15, а. с. 16, 17).
Як вбачається зі змісту позовної заяви та заяв ОСОБА_1 про визнання позову, ОСОБА_1 грошових зобов`язань за комплексним договором № 4/3302672 від 30.10.2019 р. належним чином не виконав, розмір його заборгованості становить 29 880,23 грн.
Згідно з частиною першою та другою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Товариства підлягає задоволенню, а саме на його користь з ОСОБА_1 підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 29 880,23 грн.
Щодо заяви ОСОБА_1 розстрочити виконання рішення про стягнення коштів на три роки Суд зазначає наступне.
Товариство заперечує проти задоволення цієї заяви, посилаючись на те, що заява не містить графіку погашення заборгованості, відсутня повна інформація про фінансовий та майновий стан ОСОБА_1 та членів родини, ОСОБА_1 не здійснювалися дії, направлені на погашення заборгованості протягом більше ніж три останні роки, незрозумілі джерела повернення ОСОБА_1 боргу.
Частиною першою статті 267 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 у 2023 р. та у 2024 р. доходу не мав, що підтверджується відомостями від 05.03.2025 р. з Державного реєстру фізичних осіб платників податку про джерела / суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору (а. с. 103, 104).
Наведене свідчить, що майновий стан ОСОБА_1 є незадовільним, одномоментне стягнення з нього грошових коштів у розмірі 29 880,23 грн. поставить його ще у більш скрутний майновий стан.
Наведені вище посилання Товариства, на думку Суду, не є підставами для відмови у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення, так як жодним чином не впливають на зазначене у попередньому абзаці твердження.
При цьому Товариством не подано будь-яких доказів, які б вказували, що майновий стан ОСОБА_1 дозволяє останньому одразу сплатити заборгованість у розмірі 29 880,23 грн.
Разом з тим, Суд вважає, що розстрочення виконання рішення на три роки призведе то негативних наслідків для Товариства, зокрема, зважаючи на інфляцію грошових коштів.
За таких обставин Суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення на два роки та стягувати з ОСОБА_1 щомісячно грошові кошти у розмірі 1 245,01 грн.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 267 Цивільного процесуального кодексу України,
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" заборгованість за комплексним договором № 4/3302672 від 30.10.2019 р. у розмірі 29 880,23 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 2 422,40 грн.
4. Розстрочити виконання рішення у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" заборгованості за комплексним договором № 4/3302672 від 30.10.2019 р. у розмірі 29 880,23 грн. на два роки та стягувати щомісячно по 1 245,01 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут