Справа № 579/145/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Буйвалове Кролевецького району Сумської області померла її рідна тітка ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована одна в с.Буйвалове Кролевецького району Сумської області.

ОСОБА_2 залишила заповіт на користь ОСОБА_3 , який є її, позивача, братом. Заповіт було посвідчено у виконавчому комітеті Буйвалівської сільської ради 04.12.2008 року за реєстраційним №52.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 спадщину не прийняв, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті після смерті ОСОБА_2 , входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,419 га та 3,035 га, розташовані на території колишньої Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, які належали померлій на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії СМ №055318 та серії СМ №020901.

Про наявність у померлої вказаного нерухомого майна їй (позивачу) не було відомо, тому у визначений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона не зверталась.

У грудні 2024 року вона отримала листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок, з якого дізналась, що на підставі державних актів померлій ОСОБА_2 належали земельні ділянки. У випадку оформлення спадкових прав їй було запропоновано укласти договір оренди.

З метою оформлення спадкових прав після смерті тітки вона звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Дячок В.О., де їй було надано роз`яснення, що нею пропущеним строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала, що до складу спадщини входять земельні ділянки, розташовані на території колишньої Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, а тому просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Буйвалове Кролевецького району Сумської області.

Позивач та її представник ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явились. В позовній заяві зазначене клопотання позивача про проведення судового засідання без її участі.

Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши відзив на позов, за змістом якого позовні вимоги визнає, справу просить розглядати за відсутності представника міськради (а.с. 39).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Буйвалове Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 14). За відомостями ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Від імені ОСОБА_2 секретарем Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області Коваленко Л.Г. 04.12.2008 року за реєстровим №52 був посвідчений заповіт, згідно якого вона все належне їй майно заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дані обставини підтверджуються копією вказаного заповіту та витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 17.01.2025 року (а.с.5-12, 18).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.01.2025 року (а.с. 13).

Таким чином, спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняв.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кролевець Сумської області, актовий запис №96 (а.с.27).

Позивач ОСОБА_6 є племінницею померлої ОСОБА_2 , що підтверджується на ступними документами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , згідно якого її матір`ю є ОСОБА_8 (а.с.20)

- свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвом про розірвання шлюбу, згідно яких після реєстрацію позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_9 , яке вона залишила після розірвання шлюбу (а.с.20,21);

- архівним витягом із запису акта про народження ОСОБА_10 , згідно якого її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . (а.с.22) та свідоцтвом про одруження, згідно якого ОСОБА_10 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_13 (а.с.23);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_14 , згідно якого її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.24) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, з якого вбачається що після укладення шлюбу ОСОБА_14 змінила прізвище на ОСОБА_15 (а.с.25).

ОСОБА_8 , яка є матір`ю позивача та рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №07, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.26).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,035 га та 0,419 га, розташовані на території колишньої Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки серії СМ №020901 та серії СМ №055318 (а.с.15, 16).

Про наявність вказаного спадкового майна позивач дізналась у грудні 2024 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок, належних ОСОБА_2 , у разі оформлення спадкових прав, що підтверджується листом ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» від 16.12.2024 року №658, адресованим ОСОБА_1 (а.с.17).

З питань можливості оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 позивач звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О., де їй було роз`яснено, що спадщина після смерті ОСОБА_2 нею не прийнята та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.4).

Позивач своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , оскільки дізналась про наявність спадкового майна у грудні 2024 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод».

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку ОСОБА_1 необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлої ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 05 червня 2011 року, позивач дізналась про наявність спадщини у виді земельних ділянок у грудні 2024 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» (а.с.17), а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Буйвалове Кролевецького району Сумської області.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, 1, код , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Буйвалове Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко