Номер провадження 2/754/99/25
Справа № 754/3599/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Шклярської К.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Машкіної Вікторії Миколаївни про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від 25 травня 2022 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від 11 липня 2022 року провадження у справі було зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Розпорядженням керівника апарату Деснянського районного суду міста Києва №470 у зв`язку з прийняттям 03 грудня 2024 року Вищою радою правосуддя рішення № 3505/0/15-24 про звільнення судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_3 , відповідно до пункту п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 (зі змінами), п.2.3.40 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва (зі змінами) призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 грудня 2024 року справу було передано для розгляду судді Буша Н.Д. підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи «звільнення з посади».

Ухвалою суду від 20.12.2024 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу, поновлено провадження, та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

07.03.2025 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, в зв`язку з тим, що він перебуває у складі військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Від сторони позивача 14.02.2025 року та 17.02.2025 року надійшло клопотання про витребування з військової частини № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) інформацію чи переведена військова частина № НОМЕР_2 на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій та чи залучений ОСОБА_2 до бойових дій або здійснення інших заходів з національної безпеки та оборони та чи виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Сторони в підготовче засідання не з`явились. Суд вважає заможливим вирішити питання щодо втребування доказів у відсутності сторін по справі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина 1 ст. 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що стороною відповідача подано клопотання про зупинення провадження, суду необхідно дослідити всі докази, на які посилаються сторони та з урахуванням того, що сторона позивача не має можливості самостійно надати докази про витребування яких вона просить, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Машкіної Вкторії Миколаївни про витребування письмових доказів - задовольнити, витребувати:

- з військової частини № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) інформацію чи переведена військова частина № НОМЕР_2 на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій та чи залучений ОСОБА_2 до бойових дій або здійснення інших заходів з національної безпеки та оборони та чи виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Встановити строк надання витребуваних відомостей до 12.05.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Д.Буша