Справа № 212/2522/25
У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Страхова компанія АТ «СГ «ТАС», Моторне Транспортне Страхове Бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

встановив:

10 березня 2025 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Страхова компанія АТ «СГ «ТАС», Моторне Транспортне Страхове Бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди. Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді, за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», за електронним цифровим підписом представника позивача адвоката Басан Ю.П.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку із встановленими недоліками позовної заяви та судом встановлено позивачу строк для їх усунення десять днів з дня вручення цієї ухвали. Зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Басан Ю.П. 11 березня 2025 року.

20 березня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Басан Ю.П., надійшла до суду заява про усунення недоліків.

Водночас, позивачем не усунуто недоліки, визначені ухвалою суду від 11 березня 2025 року, а саме не додано до позовної заяви доказу надсилання відповідачу ОСОБА_2 копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 14 листопада 2023 року, подану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Страхова компанія АТ «СГ «ТАС», Моторне Транспортне Страхове Бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди слід вважати не поданою та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 175, 177, 185, 260, 261, 352 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Страхова компанія АТ «СГ «ТАС», Моторне Транспортне Страхове Бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Зімін