Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4033/22
Провадження № 2-о/279/39/25

У Х В А Л А

25 березня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Коростенська міська рада в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить продовжить строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.01.2025 року по даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи. Виконання експертизи було доручено експертам судово-психіатричній експертній комісії лікарів Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

Ухвалою від 25.03.2025 року провадження у справі було відновлено.

Як вбачається з матеріалів справи з 01.04.2024 року експертизи проводить Житомирська філія судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Таким чином в ухвалі суду від 07.01.2025 року допущено описку та не вірно зазначено назву установи, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.01.2025 року по справі №279/4033/22 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справи за заявою ОСОБА_1 , особа стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Коростенська міська рада в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Другий абзац резолютивної частини вказаної ухвали викласти в наступній редакції: «Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3)».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ольга ПАЦКО