Єдиний унікальний номер 725/4981/24
Номер провадження 2/725/895/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади м. Чернівці, в особі Чернівецької міської ради (пл. Центральна, 2, м. Чернівці) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Чернівці померла ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено відповідний актовий запис за № 437, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Вказує, що за життя, на праві приватної власності, ОСОБА_2 належала 1/2 частка квартири АДРЕСА_2 , та 3/4 частки квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується витягами із ДРРП на нерухоме майно.

Стверджує, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді:

1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 31,80 кв.м., житловою площею 16.40 кв.м., яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу;

3/4 частки квартири АДРЕСА_3 загальною площею 56,10 кв.м, житловою площею 34,40 кв.м, які в свою чергу складаються із 1/4 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.05.2012 року, 1/2 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.03.2019 року, 1/4 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.05.2012 року.

Зазначає, що вартість спадкового майна становить 689 000,00 гривень, що підтверджується звітами про оцінку майна № ДН 1, № ДН 2 від 22.05.2024 року, складеного ТОВ «Центр оцінки`Редкуб».

Вказує, що за життя, ОСОБА_2 , здійснила розпорядження щодо свого майна, а саме 14 жовтня 2022 року склала заповіт, яким своє майно, заповіла ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. В свою чергу, він, як спадкоємець за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Макеєвої Н.В. із заявою про прийняття спадщини, але із-за відсутності правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві та документу який свідчить про державну реєстрацію права власності, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, в наслідок чого він звернувся до редакції газети «Буковина» із розміщенням оголошення про втрату свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу та вважати такі недійсними.

Враховуючи вищевикладене, просив суд, згідно уточнених позовних вимог, припинити право спільної часткової власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 ;

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 31,80 кв.м., житловою площею 16.40 кв.м. після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернівці;

Припинити право спільної часткової власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_3 ;

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 загальною площею 56,10 кв.м., житловою площею 34.40 кв.м. після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернівці.

Позивач в судове засідання не з`явився. Від його представника через канцелярію суду надійшла заява про підтримання позовних вимог в повному об`ємі та просила розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася. Від неї через канцелярію суду надійшла заява, у якій просила суд справу слухати у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, приймає визнання позову представником відповідача, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Чернівці померла ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено відповідний актовий запис за № 437, що підтверджується свідоцтвом про смерть. /а.с. 9/.

На праві спільної часткової власності, ОСОБА_2 належала 1/2 частка квартири АДРЕСА_2 , та 3/4 частки квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується витягами із ДРРП на нерухоме майно. /а.с. 10-17, 95/.

Як було встановлено судом, після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді:

1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 31,80 кв.м., житловою площею 16.40 кв.м., яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу /а.с. 16-17/;

3/4 частки квартири АДРЕСА_3 загальною площею 56,10 кв.м, житловою площею 34,40 кв.м, які в свою чергу складаються із 1/4 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.05.2012 року, 1/2 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.03.2019 року, 1/4 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.05.2012 року /а.с. 14-15, 95, 144-147/.

Вартість спадкового майна становить 689 000,00 гривень, що підтверджується звітами про оцінку майна № ДН 1, № ДН 2 від 22.05.2024 року, складеного ТОВ «Центр оцінки» Редкуб». /а.с. 21-22/.

За життя, ОСОБА_2 , здійснила розпорядження щодо свого майна, а саме 14 жовтня 2022 року склала заповіт, яким своє майно, а саме 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 та 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 , заповіла позивачу ОСОБА_1 /а.с. 10-11/.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Макеєвої Н.В. із заявою про прийняття спадщини, проте, із-за відсутності правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві та документу який свідчить про державну реєстрацію права власності, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину. /а.с. 12/.

Внаслідок чого, позивач ОСОБА_1 звернувся до редакції газети «Буковина» із розміщенням оголошення про втрату свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу та вважати такі недійсними. /а.с. 23-30/.

Так, відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за законом або за заповітом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини (ст. 1268 ЦК України).

В силу дії ст. 1268 ЦК Україна, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

При цьому, положеннями ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 328 ч.2, ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, а також ураховуючи відсутність заперечення з боку відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З огляду на вказане, суд, виходячи з вищевикладеного та оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, та вважає за можливе визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 3, 328, 392, 1217 1219, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 102, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Припинити право спільної часткової власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 31,80 кв.м., житловою площею 16.40 кв.м. після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернівці.

Припинити право спільної часткової власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 загальною площею 56,10 кв.м., житловою площею 34.40 кв.м. після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернівці.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк