Справа № 724/1010/25
Провадження № 2/724/352/25
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

25 березня 2025 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ахмедов Р.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач разом з позовом надав довідку №150 від 17.03.2025 року видану виконавчим комітетом Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації.

В обґрунтуванні підсудності даної справи, позивач посилається на частину 2 статті 28 ЦПК України, де визначено підсудність справ за вибором позивача. Так, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

При цьому позивач посилається саме на обставину того, що він не може за станом здоров`я виїхати до місця проживання відповідача, оскільки він є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства. Крім того, за домовленістю з відповідачем, остання не заперечує, що дана справа буде розглядатися за фактичним місцем проживання позивача.

Відповідно до відповіді №1223928 від 24.03.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Також, як вже було встановлено зазначеною вище довідкою, позивач проживає у с. Каплівка Дністровського району Чернівецької області без реєстрації.

Суд звертає увагу, що положення ч. 2 ст. 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи позивача. Тому позови, наведені в ч. 2 ст. 28 ЦПК України, не можуть пред`являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 24.06.2024 року у справі №554/7669/21 викладено правовий висновок про те, що в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня.

Порушення правил територіальної підсудності, відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України є підставою для скасуванню судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Отже, у даному випадку, суд вважає, що підстави для застосування позивачем альтернативної підсудності, передбачені ч. 2 ст. 28 ЦПК відсутні, оскільки позивач проживає на території, що підпадає під юрисдикцію Хотинського районного суду Чернівецької області без реєстрації, що не має правового значення для визначення підсудності.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що у даному випадку, для визначення підсудності, необхідно застосувати вимоги передбачені ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законному порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відповіді №1223905 від 24.03.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Хотинського районного суду Чернівецької області, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає розгляду у Київському районному суду м. Одеси Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 261, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною підсудністю до Київського районного суду м. Одеси Одеської області розташованого за адресою: 65606, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ