Справа № 350/2078/24
Номер провадження 2/350/157/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

з участю:

представника позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 28000 доларів США та 16000 Євро, а також суму сплаченого судового збору.

В ході розгляду цивільної справи представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на обгрунтування якого вказав, що ОСОБА_2 будь-яких договорів позики в тому числі і 24.04.2023 року з ОСОБА_1 не укладав, грошових коштів в позику від останнього не отримував, розписки про отримання грошових коштів не писав і такої розписки позивачу не надавав, а тому потрібні спеціальні знання в області почеркознавства та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Онофришин В.О. заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримав, просив його задоволити.

Представник позивача адвокат Селянін В.О. щодо вирішення зазначеного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Згідно з ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності, може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Тому з урахуванням вищевикладеного, предмета спору в цій справі, заявлених сторонами по справі вимог та заперечень, з метою з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити заявлені представником відповідача питання, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з урахуванням територіальності та позиції сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, тому суд вважає, що провадження по даній цивільній справі, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Онофришина В.О. - задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ,76005), на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи виконано рукописний текст у розписці від 24.04.2023 року ОСОБА_2 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 24.04.2023 року ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Надати в розпорядження експертів: матеріали цивільної справи №350/2078/24, провадження №2/350/157/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, в якій наявні :

1.Оригінал боргової розписки від 24.04.2023(а.с.43).

2.Вільні зразки підпису та почерку відповідача ОСОБА_2 (а.с.61-71).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Встановити строк проведення експертизи тривалістю два місяці з часу отримання копії даної ухвали та платіжного документу про проведення оплати за експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя А.М.Бейко