У Х В А Л А

27 березня 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7743/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Подільського районного суду міста Києва

від 20 грудня 2024 року

у цивільній справі №758/9341/23 Подільського районного суду міста Києва

за заявою ОСОБА_1

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 20 грудня 2024 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 04.02.2025 через засоби поштового зв'язку подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла, зареєстрована та передана судді 06 лютого 2025 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з тих підстав, що скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження та без відповідного клопотання про поновлення такого строку.

20 лютого 2025 року копію ухвали надіслано ОСОБА_1 на його поштову адресу, вказану в апеляційній скарзі.

22 лютого 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав клопотання про усунення недоліків, в якому просив поновити йому строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали суду від 20.12.2024 ним не було отримано наручно чи в електронній формі. Зазначав, що з повним текстом оскаржуваної ухвали він ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, де вона була опублікована 20.01.2025. Вважав, що у зв'язку з цим кінцевою датою подання апеляційної скарги є 04 лютого 2025 року, коли ним безпосередньо і подано апеляційну скаргу.

На запит Київського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року, Подільський районний суд м. Києва надіслав справу №758/9341/23, яка надійшла до апеляційного суду 14 березня 2025 року.

Суд дослідив матеріали справи та встановив, що копію оскаржуваної ухвали від 20.12.2024 доставлено 18 січня 2025 року до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який приймав участь під час розгляду справи в суді першої інстанції (том 2, а. с. 101).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (ч. 7 ст. 272 ЦПК України).

Отже, за приписами ч. 6, ч. 7 ст. 272 ЦПК України копію оскаржуваної ухвали від 20.12.2024 ОСОБА_1 вручено 18 січня 2025 року. Відтак, є необґрунтованими посилання скаржника на те, що він не отримував копії оскаржуваної ухвали.

З урахуванням викладеного суд вважає неповажними наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а саме що він не отримував копію ухвали та зміг ознайомитися з текстом ухвали в ЄДРСР 20 січня 2025 року, коли її і було опубліковано.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення виявлених судом недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Недоліки необхідно усунути шляхом подання до Київського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києвавід 20 грудня 2024 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: