Провадження № 2/742/1041/25
Єдиний унікальний № 742/1647/25
УХВАЛА

24 березня 2025 року

Прилуцький міськрайоннонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Коваленка А.В., секретаря судових засідань - Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КредитКапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КредитКапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, свої вимоги аргументує тим, що для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція здійснена 31.08.2023 року о 09 год 20 хв на банківську картку № НОМЕР_1 у сумі 7700 грн, з призначенням платежу «Видача кредиту №09819-08/2023 від 31.08.2023», якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ?; чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 ?.

Ознайомившись з матеріалами поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно отримати цього доказу.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначена в ньому інформація має суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, а вжиті стороною заходи свідчать про неможливість самостійно отримати дані докази.

У зв"язку з чим необхідно витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція здійснена 31.08.2023 року о 09 год 20 хв на банківську картку № НОМЕР_1 у сумі 7700 грн, з призначенням платежу «Видача кредиту №09819-08/2023 від 31.08.2023», якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ?; чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 ?.

Тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.84, 240 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КредитКапітал» - Гуліяш Вікторії Русланівни про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КредитКапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати до часу судового розгляду справи інформацію: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?; чи була успішною транзакція здійснена 31.08.2023 року о 09 год 20 хв на банківську картку № НОМЕР_1 у сумі 7700 грн, з призначенням платежу «Видача кредиту №09819-08/2023 від 31.08.2023»?, якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ?; чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 ?.

Судове засідання у справі призначено на 10 год 00 хв 29 квітня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО