Номер провадження: 22-ц/813/4862/25
Справа № 501/2108/14-ц
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сегеди С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Кобильника Дениса Олеговича, представника ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05 листопада 2020 року в цивільній справі за заявою Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

У грудні 2019 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 05 листопада 2020 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, адвокат Кобильник Д.О., представник ОСОБА_1 24 червня 2024 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про наявність провадження не був обізнаний, судових повісток не отримував, копію ухвали не отримував. Про існування і зміст оскаржуваної ухвали апелянт дізнався 08 червня 2024 року після укладення договору про правову допомогу.

Згідно матеріалів справи, 05 листопада 2020 року було постановлено ухвалу без участі апелянта, також матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії заяви поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа та судових повісток в судові засідання, тому твердження апелянта про те, що про ухвалу суду апелянт дізнався 08 червня 2024 року, матеріалами справи не спростовано, що дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання адвоката Кобильника Дениса Олеговича, представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 05 листопада 2020 року- задовольнити.

Поновити адвокату Кобильнику Денису Олеговичу, представнику ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 05 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кобильника Дениса Олеговича, представника ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05 листопада 2020 року в цивільній справі за заявою Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.М. Вадовська

С.М. Сегеда