_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5632/16-ц
Провадження № 2-зз/947/50/25
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

31.03.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

за участю секретаря - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, у вигляді арешту, накладеного на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту 37, що належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 року справа була розподілена судді Гниличенко М.В.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі..

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності заявника, оскільки докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи № 520/5632/16-ц, приходить до наступного.

Однією із умов, визначених ст.158 ЦПК України, є скасування заходів забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника по справі.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 520/5632/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкодиз метою забезпечення позову було накладено арешт на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заочним Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 21 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 242096,00 грн., моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та судовий збір в розмірі 2520,96 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 30.05.2017 року вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 липня 2019 року вищезазначене рішення Київського районного суду м.Одеси від 21 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30.05.2017 року скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.01.2021 року заяву адвоката Ящук Ю.Ю. в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду повернуто заявнику без розгляду.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, власник майна, який протиправно обмежений у здійсненні права власності накладенням арешту /заборони/ на його майно, має право вимагати усунення порушення шляхом зняття арешту з цього майна.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно, порушується право заявника на вільне володіння своїм майном, внаслідок чого заявника позбавлено змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися майном, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини 9 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення.

Заявник у заяві про скасування заходів забезпечення позову зазначає, щопостановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 липня 2019 року вищезазначене рішення Київського районного суду м.Одеси від 21 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30.05.2017 року скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. При цьому заходи забезпечення позову судом скасовано не було.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доцільним заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 158, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.07.2016 року по цивільній справі № 520/5632/16-ц, про накладення арешту на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту 37, що належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м.Одеса, вул.Черняховського, 6/ - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.03.2025 року.

Суддя Гниличенко М. В.