Провадження №2/523/1003/25
У Х В А Л А

"26" березня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеси, цивільну справу №523/15798/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває вищезазначена позовна заява про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 25 вересня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03.02.2025 року на адресу суду через підсистему « Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Є.В. надійшла заява, в якій вона просить поновити відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи, постановити ухвалу про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, та замінити засідання для розгляду справи по суті в підготовчому судовому засіданні. Обгрутовуючи заяву про перехід з спрощеного в загальне позовне провадження, представник посилався на те, що сторона відповідача вважає за необхідне просити суд призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, а тому для узгодження питань для проведення експертизи вважає, що необхідно вирішувати це у судовому засіданні.

У судове засідання представник позивача Звензик В.В. не з`явився, подав до суду через підсистему «Електронний суд» заперечення на заяву представника відповідача щодо здійснення переходу з спрощеного в загальне позовне провадження, посилаючись на те, що у даному випадку спір не вимагає проведення складних експертиз, допиту численних свідків чи значного обсягу доказів. Всі докази, які стосуються справи, були надані позивачем до позовної заяви. Просив відмовити у задоволенні заяви про перехід з спрощеного у загальне позовне провадження та провести розгляду справи у його відсутність.

Представник відповідача адвокат Ткаченко Є.В. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву якою просила провести судове засідання без її участі, та розглянути клопотання щодо здійснення переходу з спрощеного в загальне позовне провадження.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява адвоката Ткаченко Є.В. про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження цієї цивільної справи підлягає задоволенню, з таких підстав.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад цивільного судочинства, зазначених статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечуючи справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Проаналізувавши обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, задля повного, всебічного розгляду справи, з`ясування дійсних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, з метою реалізації завдання цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, враховуючи, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, визначаючи пріоритетність змісту над формою, а справедливість, повноту і об`єктивність - над швидкістю розгляду справи, суд вважає за доцільне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. Дані справи розглядаються в порядку спрощеного провадження в імперативному порядку.

Згідно ч. 3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2)справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

У даному випадку, ціна позову у справі становить 274 987,47 грн., тобто перевищує як 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, так і вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно приписів статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відтак, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись статтями 260,274,277,258-259,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Ткаченко Є.В. про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Здійснити перехід розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження.

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 08 травня 2025 року на 09год. 30хв., в залі судових засідань № 17 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.О. Далеко