Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/724/25
Провадження № 2-о/553/41/2025
У Х В А Л А

Іменем України

24.03.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

присяжних Кива Н.М., Котенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Чоповда А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Чубенка І.С.,

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, пропродовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29.10.2020 року по справі №553/1334/20 про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що він є її сином, є інвалідом дитинства І групи А, потребує постійного стороннього нагляду, догляду, допомоги, має стійкий психічний розлад, а саме вроджене недоумство рівня глибокої розумової відсталості. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 позбавлений здатності до спілкування та контролю власної поведінки, у здатності до самообслуговування, здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З наведених підстав проситьпродовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначити йому опікуна.

В судовому засіданні заявником заявлено клопотання про витребування медичної картки амбулаторного хворої ОСОБА_3 з КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР "Відокремлений підрозділ - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 та призначення у справі судової психіатричної експертизи

Інші учасники судового розгляду заявлене клопотання підтримали. Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 просила суд на вирішення судової психіатричної експертизи поставити запитання: - чи страждає ОСОБА_3 на психічний розлад здоров`я, якщо страждає та на який саме? - чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними? - чи потребує ОСОБА_3 догляду та опіки?; - - чи має ОСОБА_3 , можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає, для встановлення її психічного стану, судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали заяви, та приймаючи до уваги, що для вирішення питання про визнання особи недієздатною необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 252,253,258-261,298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, пропродовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад здоров`я, якщо страждає та на який саме?

- Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , догляду та опіки?

- Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева (36000, м. Полтава, вул. Медична,1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Витребувати з КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР "Відокремлений підрозділ - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 (36000, м. Полтава, вул. Зигіна,3) оригінал медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала в частині витребування медичної документації оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвалу в частині призначення експертизи може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.03.2025.

Головуючий суддя Ю.А.Ткачук

Присяжні: Н.М. Кива

Н.М. Котенко