Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.03.2025 смт.Короп

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого - судді Грушко О.П.
при : секретаріХілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коропська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько її чоловіка ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина. Після смерті ОСОБА_2 , спадщину фактично прийняв її чоловік ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка. Однак вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтвах про народження та про смерть чоловіка його прізвище вказано « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть батька вказано прізвище « ОСОБА_5 ». А тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі.

В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дана заява зареєстрована в суді 13.03.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 14.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14.00 годин, 31.03.2025 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину ОСОБА_2 , але не встиг оформити своїх спадкових прав. Згідно наявних в справі документів, зокрема копій свідоцтв про народження та смерть, померлий ОСОБА_2 являвся батьком померлого ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являлись батьком та сином.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа - Коропська селищна рада (смт. Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вул. Кибальчича, 1, ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.П. Грушко