ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/7972/24
провадження № 2/753/933/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Томашевського Олександра Вячеславовича про розгляд справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слівінської Олени Борисівни, про визнання договору дарування квартири недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слівінської Олени Борисівни, про визнання договору дарування квартири недійсним.

24.03.2025 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Томашевським О.В. через систему «Електронний суд» сформовано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми відеоконференцзв`язку (ВКЗ). Цього ж дня, вказане клопотання зареєстроване в загальній канцелярії суду та передано судді Каліушку Ф.А.

Суддя, розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що підготовче судове засідання у даній справі призначено на 26.03.2025 - 11:00 год.

24.03.2025 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Томашевським О.В. в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 26.03.2025 - 11:00 год., в режимі відеоконференції, оскільки останній здійснює свою діяльність у м. Житомир, а враховуючи значну відстань між м. Житомир та м. Київ, часті оголошення повітряних тривог на території України, введеного на території України воєнного стану, адвокат прохає надати йому можливість приймати участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми відеоконференцзв`язку (ВКЗ). До вказаного клопотання представником позивача долучено: копію ордера на надання правничої допомоги серії АМ №1122482; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001312; квитанцію №2997561 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС на ім`я ОСОБА_4 ; квитанцію №2997562 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС на ім`я ОСОБА_5 .

Так, суд зауважує, що учасниками справи у даній справі, окрім ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Ковалишин Т.А., та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слівінської О.Б., також є відповідач Єлізарова А.В.

Імперативною нормою чч. 1, 2 ст. 212Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зауважує, що представником позивача порушено вимоги ст. 212 ЦПК України, оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ним подано 24.03.2025, тоді як підготовче судове засідання призначено на 26.03.2025, а також не надано доказів направлення такого клопотання відповідачу 2 Єлізаровій А.В.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Томашевського О.В. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Томашевського Олександра Вячеславовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.