Справа № 524/2129/25
Провадження № 6/524/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Сінельнік В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритого на підставі та на виконання виконавчого напису нотаріуса,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2025 року до суду звернулося ТОВ «ДЕБТ ФОРС» із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Заявник вказував, що на виконанні у приватного виконавця Гречин Н.В. перебуває виконавче провадження № 63340011, відкрите на підставі виконавчого напису № 25891 вчиненого 05.08.2020 року приватним нотаріусом Харою Н.С. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь АТ «Сенс Банк» (попередня назва АТ «Альфа-Банк»).

Просив замінити стягувача АТ «Сенс Банк» (попередня назва АТ «Альфа-Банк») на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (, місцезнаходження: м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, буд. № 9, приміщення № 369, офіс № 1).

21.12.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ "ФК "Флексіс" було укладено Договір № 2, відповідно до якого банк відступив ТОВ "ФК "Флексіс", а ТОВ "ФК "Флексіс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630778712.

21.12.2020 року між ТОВ "ФК "Флексіс" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ "ФК "Флексіс" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" та яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630778712.

09.03.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630778712.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ "Кампсіс Фінанс" змінило назву на ТОВ "Кампсіс Лігал".

30.04.2024 року між ТОВ "Кампсіс Лігал" та ТОВ "Дебт Форс" (Заявником) було укладено Договір № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Лігал" відступило ТОВ "Дебт Форс", а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630778712.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи, які повідомлялися судом належним чином, не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

На виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. перебуває виконавче провадження № 63340011, відкрите на підставі та на виконання виконавчого напису № 25891 вчиненого 05.08.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» (попередня назва АТ «Альфа-Банк») боргу за договором на загальну суму 54068,27 грн.

21.12.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ "ФК "Флексіс" було укладено Договір № 2, відповідно до якого банк відступив ТОВ "ФК "Флексіс", а ТОВ "ФК "Флексіс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630778712.

21.12.2020 року між ТОВ "ФК "Флексіс" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ "ФК "Флексіс" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" та яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630778712.

09.03.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630778712.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ "Кампсіс Фінанс" змінило назву на ТОВ "Кампсіс Лігал".

30.04.2024 року між ТОВ "Кампсіс Лігал" та ТОВ "Дебт Форс" (Заявником) було укладено Договір № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Лігал" відступило ТОВ "Дебт Форс", а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630778712.

У ст. 442 ЦПК України визначено порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У ч. 1 ст. 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого i виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (61-26197св18) зазначено, що за своєю суттю заміна кредитора B зобов`язанні внаслідок відступлення права Вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу; у зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Згідно з ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Частинами першою та п`ятою статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у відповідності до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Таким чином, за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду. Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Тому на підставі наведених обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Дебт Форс» та замінити стягувача, як сторону у виконавчому провадженні, а саме АТ «Сенс Банк» (попередня назва АТ «Альфа-Банк»), (, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, буд. № 9, приміщення № 369, офіс № 1) на його правонаступника - ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (, місцезнаходження: м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, буд. № 9, приміщення № 369, офіс № 1), стосовно стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь АТ «Сенс Банк» (попередня назва АТ «Альфа-Банк»).

Керуючись ст. 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» - задовольнити.

Замінити первісного стягувача АТ «Сенс Банк» (попередня назва АТ «Альфа-Банк»), (, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, буд. № 9, приміщення № 369, офіс № 1), як сторону, у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису № 25891 вчиненого 05.08.2020 року, про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь АТ «Сенс Банк» (попередня назва АТ «Альфа-Банк») - на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (, місцезнаходження: м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, буд. № 9, приміщення № 369, офіс № 1).

Ухвала виготовлена та підписана 21 березня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: