Справа № 592/537/25
Провадження № 2/592/950/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 106363,65 грн.

05.03.2025 рокудо канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представниці позивача адвоката Король М.І. надійшла заява, в якій вона просить прийняти відмову від позову у зв`язку з задоволенням позовних вимог відповідачем у повному обсязі та виплаті заборгованості за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 152-ЗТСР від 27.05.2021 року. Просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати. Розглянути дану заяву без участі позивача та представника позивача.

21.03.2025 року від представниці відповідача за довіреністю Бублик В.М. до канцелярії суду надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору. Судовий збір розподілити між сторонами з врахуванням положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши заяву представниці позивача адвоката Король М.І. про закриття провадження у справі, а також про повернення судового збору, заяву представниці відповідача за довіреністю Бублик В.М. про закриття провадження у справі та про розподіл судових витрат з врахуванням положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, оскільки позивач відмовився від позову, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу закрити.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, оскільки позивач відмовився від позову, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 484,48 грн. (968,96 грн. : 2), сплачених ним згідно квитанції про сплату № 9571-5042-4338-4679 від 14.01.2025 року в АТ «ТАСКОМБАНК».

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 484,48 грн., сплачених ним згідно квитанції про сплату № 9571-5042-4338-4679 від 14.01.2025 року в АТ «ТАСКОМБАНК».

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков