Справа № 144/1591/24
Провадження № 2/144/44/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2025 р. смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Магдяк Н.І.,

секретаря судових засідань Дудник С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Залужжя Гайсинського району Вінницької області помер її рідний дядько ОСОБА_4 , який був рідним братом матері позивача ОСОБА_5 . Мати позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи спадкоємцем другої черги за законом, проте спадщину прийняти не встигла, тому за правилами спадкової трансмісії, ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті дядька ОСОБА_4 .

Окрім ОСОБА_1 спадкоємцями є її рідні брати відповідачі ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилося майно земельна ділянка (пай) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5577 га, розташована на території Теплицької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, та житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_4 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності ОСОБА_4 на житловий будинок.

Постановою нотаріуса від 10.07.2024 № 109/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок після смерті ОСОБА_4 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на житловий будинок спадкодавця.

Ухвалою судді від 18.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 10.02.2025 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті, витребувано у нотаріуса копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Панасюк В.Б. надали до суду заяву про розгляд справи у без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі матеріалів справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Залужжя Гайсинського району Вінницької області помер рідний дядько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 від 17.05.2022.

Померлий ОСОБА_4 був рідним братом матері позивача ОСОБА_5 , що підтверджується, копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , серія НОМЕР_2 від 08.06.2022, яке видано повторно, а також копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 НОМЕР_3 від 21.07.1961.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , видане 19 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, свідчить, що дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_8 .

Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища та про розірвання шлюбу, видані відповідно 08 червня 2022 року, 14 грудня 2022 року, підтверджують дошлюбне прізвище матері позивача - ОСОБА_9 .

Мати позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 від 08.06.2022.

ОСОБА_6 , будучи спадкоємцем другої черги за законом, спадщину прийняти не встигла, тому за правилами спадкової трансмісії, ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті дядька ОСОБА_4 .

Окрім ОСОБА_1 спадкоємцями є її рідні брати відповідачі ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилося майно житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорту № 117.

Станом на 15 квітня 1991 року в будинку АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить запис в погосподарській книзі № 3 особовий рахунок № НОМЕР_6 , про що зазначено у виписці із погосподарської книги № 3 за 1991 1995 роки.

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 21.07.1961, ОСОБА_10 є матір`ю ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_7 від 13.07.2024, виданого повторно. Таким чином, ОСОБА_4 після смерті матері став єдиним власником вказаного житлового будинку.

За життя ОСОБА_10 діяли норми, які не пов`язували набуття права власності на нерухоме майно в сільській місцевості з державною реєстрацією цих прав у відповідних БТІ, тому її право власності на житловий будинок підтверджується записом у погосподарській книзі.

Державна реєстрація об`єктів нерухомого майна у містах, селищах міського типу та селах відповідними БТІ введена Правилами державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими Держжитлокомунгоспом України 13.12.1995.

Постановою нотаріуса від 10.07.2024 № 109/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок після смерті ОСОБА_4 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на житловий будинок.

За вказаних обставин у позивача відсутня можливість оформлення свого права на спадкове майно у позасудовому порядку.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом;

- ст. 1216 ЦК України, згідно якої спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців);

- ст. 1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ст. 1262 ЦК України відповідно до якої у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька так і збоку матері.

- ст. 1268 ЦК України - прийняття спадщини;

- ст. 1276 ЦК України, за змістом якої, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився, якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Виходячи з системного розуміння ст. 1276 ЦК України трансмісар має право на прийняття спадщини в порядку трансмісії та спадщини, що відкрилася після трансмітента. Це два самостійні суб`єктивні цивільні права, які можуть бути реалізовані незалежно одне від одного. Таким чином в даній справі позивач (трансмісар) спадкує не після смерті матері (трансмітента), а після смерті дядька з правами спадкоємця за законом другої черги спадкування і не залежно від процесу спадкування після смерті матері, що узгоджується з позицією КЦС ВС у постанові від 01.09.2021 у справі № 720/2683/19.

Об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору по суті, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з метою захисту спадкового права позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2-5, 10-13, 76-82, 206, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, статтями 328, 392, 1216-1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який складається із житлового будинку (літера А), веранди (літера а), ганку (літера а1), гаража (літера Б) в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за результатами апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Суддя: