Справа № 143/876/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

26.03.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання житлового будинку спільним майном, поділ майна шляхом визнання права власності на частку майна,-

встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання житлового будинку спільним майном, поділ майна шляхом визнання права власності на частку майна.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить:

- встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу у період з 2010 року по 2018 рік за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, загальною площею 71,0 кв. м., а також із земельною ділянкою площею 0,0724 га., призначеною для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :00:010:0625, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - спільною сумісною власністю подружжя;

- визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, загальною площею 71,0 кв. м., а також із земельною ділянкою площею 0,0724 га., призначеною для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :00:010:0625, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Позивачка та її представник - адвокат Покоєвич А.О. в підготовче засідання не з`явилися, проте через канцелярію суду від останнього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти закриття підготовчого провадження не заперечують (т.5, а.с.29).

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Під час підготовчого провадження ухвалою суду від 10.11.2022 року призначено у справі комплексну судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати на проведення експертизи покладено на позивачку ОСОБА_1 .

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинено (Т. 3, а.с. 187-191).

17.04.2024 року до канцелярії суду надішла заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича А.О. про долучення до матеріалів справи фото будинку до початку ремонту.

19.04.2023 року на адресу суду від експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Кальніченко надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів щодо фото ремонтно-будівельних робіт по поліпшенню домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 за період з 18.10.2017 по 07.02.2020.

01.05.2024 року на адресу суду від в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Анни Лозінської надійшов супровідний лист від 26.04.2024 за вих. № 2107/-404438-24/21 про направлення до суду матеріалів цивільної справи № 143/876/20 та інвентаризаційної справи № 2410.

Ухвалою суду від 01.05.2024 року поновлено провадження по вказаній справі.

Ухвалою суду від 27.05.2024 року змінено вид судової експертизи, призначеної ухвалою від 10.11.2022року, з комплексної судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи на судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу та направлено до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз копію даної ухвали разом із матеріалами справи.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинено.

24.09.2024 року до суду із Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта із матеріалами справи вих.№4122/21/21-24-24 від 18.09.2024 року.

Ухвалою суду від 01.10.2024 року поновлено провадження у справі.

Разом із тим, представник позивачки адвокат Покоєвич А.О. подав клопотання про виклик свідків (т.1, а.с.227, т.2, а.с.30).

Також відповідачкою ОСОБА_3 01.04.2021 року подано клопотання про виклик свідків (т.2, а.с.28).

Частинами 1-3 ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Ураховуючи означені приписи цивільного процесуального законодавства, та беручи до уваги, що покази свідків, про виклик яких у судове засідання просить представник позивача та відповідачка ОСОБА_3 можуть мати значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про виклик свідків слід задовольнити частково, оскільки у клопотанні не зазначено повної адреси місця проживання всіх свідків, а клопотання відповідачки ОСОБА_3 - повністю.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивачки адвоката Покоєвича А.О про виклик свідківзадовольнити частково.

Клопотання відповідачки ОСОБА_3 про виклик свідківзадовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_7 .

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_8 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання та за ст. 385 КК України за відмову давати показання на вимогу суду.

Роз`яснити вказаним свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання житлового будинку спільним майном, поділ майна шляхом визнання права власності на частку майна до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 14 год. 00 хв. 07.05.2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідкам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя