Справа № 950/1091/24
Номер провадження2/950/41/25
У Х В А Л А

"19" березня 2025 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В., позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом, де позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення яким визнати недостовірною і такою, що принижує його честь і гідність та ділову репутацію, інформацію поширену ОСОБА_2 в його клопотанні від 12 березня 2024 року, а саме: " Довожу до Вашого відома, що в період між першим і останнім свідченням по справі № 950/1557/20 пан ОСОБА_1 написав до відділу поліції № 3 м. Лебедин десять заяв про притягнення мене ( ОСОБА_2 ) до кримінальної відповідальності по фактам бездоказовим, безпідставним, абсудним, а в переважній більшості залишені всякого здорового глузду".... "Мотиви таких дій ОСОБА_1 мені відомі - отримання від мене неправомірної вигоди. Так як раніше я постійно фінансово утримував цього пана, що веде жалюгідний образ існування". Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000 грн., а також просить стягнути на користь держави судовий збір.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3 просить суд витребувати докази, а саме з відділення поліції № 3 (м. Лебедин Сумського РУП ГУНП в Сумській області звернення зареєстровані в Журналі єдиного обліку № 57 від 04.01.2022 року; № 164 від 10.01.2022 року; № 328, № 329 від 19.01.2022 року; № 3156 від 14.07.2022 року; № 3307 від 22.07.2022 року; № 4265 від 07.09.2022 року; а також відомості з кримінальних проваджень № 0000212 від 06.09.2022; № 0000099 від 02.09.2022; № 0000273 від 17.11.2022 про те, по чиїм заявам внесені відомості до ЄРДР і відносного кого проводиться досудове розслідування та надати копії заяв. Обгрунтовує свої вимоги тим, що витребування вказаних доказів ствердує обставини, зазначені ним у клопотанні поданому у кримінальному провадженні.

Позивач ОСОБА_1 заперечує проти клопотання про витребування доказів, мотивує тим що це не має відношення до предмету розгляду справи.

Відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видатийого на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вислухавши сторони, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати вказані докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 84 ЦПК України, суд.

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділення поліції № 3 (м. Лебедин Сумського РУП ГУНП в Сумській області звернення зареєстровані в Журналі єдиного обліку № 57 від 04.01.2022 року; № 164 від 10.01.2022 року; № 328, № 329 від 19.01.2022 року; № 3156 від 14.07.2022 року; № 3307 від 22.07.2022 року; № 4265 від 07.09.2022 року; а також відомості з кримінальних проваджень № 0000212 від 06.09.2022; № 0000099 від 02.09.2022; № 0000273 від 17.11.2022 про те, по чиїм заявам внесені відомості до ЄРДР і відносного кого проводиться досудове розслідування та надати копії заяв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман БАКЛАНОВ