Справа № 503/8/25
Провадження № 2/503/345/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом.

31.03.2025 року відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву до якого, у відповідності до вимог пункту 2 ч.5 ст. 178 ЦПК України, додала доказ надсилання його копії позивачу.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

04.02.2025 року ухвалою суду (а.с.31) у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (відзиву).

Копію згаданої ухвали, у порядку передбаченому ст. 190 ЦПК України, було надіслано відповідачу ОСОБА_2 за адресою її зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, згідно відповідної інформації Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 14.01.2025 року № 03-17/166 (а.с.16), отриманої судом на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, та отримано нею 14.02.2025 року у порядку встановленому пунктом 5 ч.6 ст. 272 ЦПК України, про що свідчить повідомлення № 540 про особисте вручення їй рекомендованого поштового відправлення № 890 (а.с.38).

Таким чином останнім днем на подання відзиву на позовну заяву (відзиву) відповідачем ОСОБА_2 , з врахуванням положень ч.3 ст. 124 ЦПК України, було 03.03.2025 року.

Відповідно до положень ч.2 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч.7-8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В свою чергу, згідно до положень ч.1-2 ст. 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до пункту 6 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Статтею 126 ЦПК України, передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, а документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Європейський суд з прав людини зазначив, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії, № 11681/85, § 35).

Ураховуючи зазначене вище, суд вважає необхідним залишити відзив на позовну заяву (відзив), поданий відповідачем ОСОБА_2 без розгляду, оскільки останній поданий до суду з пропуском встановленого строку для його подання.

Керуючись ст. 12, 43, 126, 174, 178, 191, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду відзив на позовну заяву (відзив) ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко