Справа № 579/390/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 листопада 1999 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №153.

У шлюбі мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя та сімейні обов`язки.

Сторони припинили шлюбні відносини і поновлювати їх не збираються, на даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач багато часу проводить зха кордоном.

За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, сім`ю зберегти неможливо, наміру поновлювати шлюбні стосунки не має, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. На примирення не згоден.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Позивач просить розглядати справу без його участі, про що подав суду відповідну заяву (а.с.13).

Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.14).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про шлюб з 04 листопада 1999 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №153. Дошлюбне прізвище дружини ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.5). У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.3).

Сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обов`язки.

Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини, на примирення з відповідачем не згоден.

Відповідач на розірвання шлюбу згодна.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Враховуючи вищевикладене, відповідно ч. 4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалення в судовому засіданні рішення про задоволення позову згідно зі ст. 112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За клопотанням відповідача суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 206, 223, 247, 259, 265, 268, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 04 листопада 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевцького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №153.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко