Справа № 496/1043/24
Провадження № 2/496/376/25
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Рябової А.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального провадження заяву представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення збитків у вигляді достроково сплаченої орендної плати за договором оренди земельної ділянки, який було достроково розірвано, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

На адресу суду, через канцелярію, від відповідача в особі представника,надійшла заява про зупинення провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що в провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 496/551/25 про визнання недійсною додаткової угоди до Договору оренди про дострокове розірвання договору оренди. Саме з цією угоди у позивачки виникли права, що є предметом позову за спором по цій справі. Відповідач вважає, що має місце об`єктивна неможливість розгляду справи № 496/1043/24 до вирішення справи № 496/551/25.

Позивачка у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування зазначила, що вказане клопотання не обґрунтоване та затягує розгляд справи і надала відповідну заяву.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, але представником надано до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляд клопотання про зупинення провадження по справі у його відсутність.

Суд заслухавши пояснення позивача та дослідивши заяву з додатками, дійшов до наступного висновку.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями ст.ст. 251, 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

При цьому, суд звертає увагу, що зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених в цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі до розгляду справи № 496/551/25.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 251 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 496/1043/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення збитків у вигляді достроково сплаченої орендної плати за договором оренди земельної ділянки, який було достроково розірвано, до набрання законної сили рішення по справі № 496/551/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання угоди недійсною.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.04.2025 року.

Суддя О.П. Портна