Справа № 301/4197/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району,про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району, про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Посилається на те, що 18 вересня 2015 року між ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом за № 40.

Під час спільного проживання в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні.

На жаль, подружнє життя не склалося, кожний має різні погляди на сімейне життя, мають місце непорозуміння з різних питань із-за взаємних претензій один до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин і на сьогодні вони проживають окремо, позаяк наприкінці травня 2024 року відповідачка без будь-яких причин забрала всі свої речі і залишила батька з дітьми. Мабуть не забажала обтяжувати себе додатковими труднощами і перейшла проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Саме із вказаного часу позивач виконує всі обов`язки необхідні для належного утримання дітей, забезпечує їх всім необхідним, для них створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку.

Відповідачка ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх життям та здоров`ям. Вона взагалі не приходить до них, не телефонує, не дбає про фізичний їх розвиток, матеріально не утримує, тобто не виявляє батьківського піклування. Саме в цей період, важкий період у житті дітей, коли їм потрібно найбільше уваги, турботи, допомога матері, вона свідомо, без поважних причин демонстративно ухилилася від виконання своїх обов`язків по їх вихованню.

Вважає, що поведінка відповідачки не може бути визнана батьківською турботою за дітей, коли мати самостійно усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Всі питання щодо виховання та утримання сина та доньки вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку матері. Грошові кошти на життєво важливі потреби дітей відповідачка не надає.

Всі ці факти у сукупності, а також і кожна з них окремо вказують на те, що відповідачка ОСОБА_2 ухилилася від виконання своїх обов`язків.

У зв`язку з невиконанням матері своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей звернувся до служби у справах дітей Іршавської міської ради з проханням надати висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів своїх дітей вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 74), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву ( а. с. 75), якою позов визнала, не заперечує проти його задоволення, просила справу розглянути в її відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 73) про розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 18 вересня 2015 року між ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом за № 40, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ( а. с. 16).

Під час спільного проживання в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ( а.с. 23, 24).

Подружнє життя не склалося, кожний має різні погляди на сімейне життя, мають місце непорозуміння з різних питань із-за взаємних претензій один до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин і на сьогодні вони проживають окремо, позаяк наприкінці травня 2024 року відповідачка без будь-яких причин забрала всі свої речі і залишила батька з дітьми і перейшла проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Саме із вказаного часу позивач виконує всі обов`язки необхідні для належного утримання дітей, забезпечує їх всім необхідним, для них створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку.

Відповідачка жодним чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх життям та здоров`ям. Вона взагалі не приходить до них, не телефонує, не дбає про фізичний їх розвиток, матеріально не утримує, тобто не виявляє батьківського піклування. Саме в цей період, важкий період у житті дітей, коли їм потрібно найбільше уваги, турботи, допомога матері, вона свідомо, без поважних причин демонстративно ухилилася від виконання своїх обов`язків по їх вихованню.

Поведінка відповідачки не може бути визнана батьківською турботою за дітей, коли мати самостійно усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Всі питання щодо виховання та утримання сина та доньки вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку матері. Грошові кошти на життєво важливі потреби дітей відповідачка не надає.

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання за № 04.1-19/271 від 16.10.2024 року Іршавської міської ради, довідками про склад сім`ї за №04.4-18/779 від 16.10.2024 року, №04.4-18/876 від 11.11.2024 року ( а. с. 27-29) встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі своїми дітьми: сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на його утриманні та вихованні. На час проведення обстеження виявлено, що у житловому будинку чисто, прибрано. У помешканні є всі умови для проживання малолітніх дітей.

Як вбачається з характеристики Ільницького ЗДО № 1 ( а. с. 25) на сина ОСОБА_6 батько ОСОБА_7 систематично приводить та вчасно забирає його з садочка, бере активну участь у його вихованні, завжди цікавиться його успіхами та потребами, беру активну участь у житті дитини, відвідує батьківські збори.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( а. с. 30, 32) позивач самостійно виховує та утримує дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з ним, їх мати покинула сім`ю, разом з ними не проживає, участі у вихованні та утриманні не приймає.

На теперішній час батько виконує всі обов`язки необхідні для належного утримання доньки, забезпечую її всім необхідним, для неї створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку, виховує та піклується про неї, у них психологічний контакт, прив`язаність один до одного.

Орган опіки та піклування Іршавської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , що стверджується висновком №01-30/645 від 26.02.2025 року ( а. с. 62-63).

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За таких обставин суд приходить до висновку, про підставність та обґрунтованість позовних вимог, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 149, 150, 153, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 160, 161, 164, 166, 80, 182 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 вересня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 40 розірвати.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 16.12.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар