Справа 688/4364/24
№ 2/688/92/25
РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н. Л.,

з участю секретаря Березюк Н. А.,

представника позивача Мартинюка О. О.,

представника відповідача Федорова В. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

20 вересня 2024 року АТ «Українська залізниця» звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою дерев, в сумі 117541,44 грн.

В обґрунтування позову зазначило, що ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 09.07.2024 у кримінальному провадженні № 1кп/688/224/24 від 01.07.2024 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 246 КК України на підставі п. 3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. За обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що 03.07.2019 близько 23 год з метою здійснення незаконної порубки лісу за попередньою змовою з невстановленими слідством особами на заздалегідь підготовленому для вчинення злочину автомобілі ЗІЛ 131 днз НОМЕР_1 з маніпулятором, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , прибули до міста Полонне Шепетівського району Хмельницької області в 59 квартал виділу 5-Л на 121 кілометрі перегону захисних лісонасаджень Полонне-Хролин, належного регіональній філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця». В цей же день, час та місці ОСОБА_1 , за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, знаходячись на 121 кілометрі перегону Полонне - Хролин регіональної філії «Південно-Західна залізниця АТ «Українська залізниця», а саме: на території захисних лісонасаджень 59 кварталу, виділу 5-Л, з метою здійснення незаконної порубки лісу, всупереч вимог ч. 1 ст. 69 Лісового кодексу України, відповідно до яких спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом лісорубним квитком або лісовим квитком, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, за допомогою бензопили невстановленої марки, шляхом перепилювання та відокремлення від пня, здійснили незаконну порубку 9 сироростучих дерев породи «дуб» загальним об`ємом деревини 4,174 куб. м, які в подальшому були розкряжовані на 21 колоду довжиною по 3 м кожна та які за допомогою маніпулятора, встановленого на автомобілі ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 , завантажили в кузов даного автомобіля, після чого останніх 04.07.2019 близько 01 год 50 хв було викрито на місці події працівниками Полонського відділу поліції та працівниками СЛСП «Лісовик». В результаті незаконних протиправних дій ОСОБА_1 за попередньою змовою з двома не встановленими слідством особами, регіональній філії «Південно-Західна залізниця АТ «Українська залізниця» завдано шкоду в розмірі 117541,44 грн, яка є істотною. Вказані обставини під час судового розгляду не оспорювались і підтверджені показаннями самого ОСОБА_1 , який вину визнав. В добровільному порядку ОСОБА_1 не відшкодував завдані збитки. Вказана шкода також не була охоплена позовною роботою регіональної філії Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» під час досудового розслідування. Розрахунок суми, що підлягає стягненню, відповідає сумі, вказаній в обвинувальному акті та ухвалі Шепетівського міськрайонного суду від 09.07.2024, і становить 117541,44 грн. Згідно з графіком захисних лісонасаджень Шепетівської виробничої дільниці Бердичівської ПЧЛ від 1984 року на 121 кілометрі перегону Печановка-Здолбунів розташований 5-Л виділ звичайного лісу площею 2,12 га. Відповідно до відомості прив`язок звичайних лісів по Шепетівській виробничій дільниці лінії Печанівка - Здолбунів Проєкту №434-Л від 1984 року на ділянці протяжністю 340 метрів по лівій стороні залізниці розташований таксиціонний виділ 5-Л. Структурним виробничим підрозділом регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» є Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень, яка організовує та виконує роботи щодо створення та утримання захисних лісонасаджень в межах землекористування товариства. Постановою старшого слідчого ВРЗЗС СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 03.12.2021 АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» визнана потерпілою в кримінальному провадженні №0000223. 2. Рух справи

Ухвалою суду від 1 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження.

04.12.2024 представник відповідача адвокат Федоров В. Б. подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 257 ЦПК України.

09.12.2024 представник відповідача адвокат Федоров В. Б. подав до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про розгляд справи без його участі та без участі відповідача, підтримав клопотання про залишення позову без розгляду.

21.01.2025 представник відповідача адвокат Федоров В. Б. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Ухвалою суду від 21 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача Федорова В. Б. про залишення позову без розгляду та про закриття провадження у справі.

3. Аргументи учасників справи

В судовому засіданні представник позивача Мартинюк О. О. позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача Федоров В. Б. в судовому засіданні проти позову заперечував з тих підстав, що шкоду, завдану порубкою дерев 03.07.2019 в сумі 117541,44 грн уже стягнуто з відповідача за рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 14.11.2024 на користь Полонської міської ради, при цьому АТ «Укрзалізниця» було залучено до участі у справі як третя особа та проти задоволення позову не заперечувало.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 липня 2024 року,яка набрала законної сили 17 липня 2024 року, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. ст. 246 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; кримінальне провадження №0000223, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; 21 колоду деревини породи «дуб» повернуто АТ «Українська залізниця».

Згідно з обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що 03.07.2019 близько 23 год з метою здійснення незаконної порубки лісу за попередньою змовою з невстановленими слідством особами на заздалегідь підготовленому для вчинення злочину автомобілі ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , з маніпулятором, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , прибули до м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області в 59 квартал виділу 5-Л на 121 кілометрі залізничного перегону захисних лісонасаджень Полонне-Хролин, належного регіональній філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця». В цей же день, час та місці ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, знаходячись на 121 кілометрі перегону Полонне - Хролин регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», а саме: на території захисних лісонасаджень 59 кварталу виділу 5-Л, з метою здійснення незаконної порубки лісу, всупереч вимог ч. 1 ст. 69 Лісового кодексу України, відповідно до яких спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом лісорубним квитком або лісовим квитком, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, за допомогою бензопили невстановленої марки шляхом перепилювання та відокремлення від пня здійснили незаконну порубку 9 сироростучих дерев породи «дуб» загальним об`ємом деревини 4,174 куб. м, які в подальшому були розкряжовані на 21 колоду довжиною по 3 м кожна та які за допомогою маніпулятора, встановленого на автомобілі ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , завантажмли в кузов даного автомобіля, після чого останніх 04.07.2019 близько 01 год 50 хв було викрито на місці події працівниками Полонського відділу поліції та працівниками СЛСП «Лісовик». В результаті незаконних протиправних дій ОСОБА_1 за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами, регіональній філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» завдано шкоду в розмірі 117541,44 грн, яка є істотною.

Згідно з актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 04.07.2019, складеного АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», 04.07.2019 у Жмеринській дистанції захисних лісонасаджень Шепетівської виробничої дільниці лінії Козятин Шепетівка кв. 59, виділ 5 було виявлено незаконну порубку сироростучих дерев дуба в кількості 9 шт.

За розрахунком інженера ПЧЛ-3 ОСОБА_3 розмір шкоди, завданої захисним лісовим насадженням незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту згідно з актом огляду від 04.07.2019 становить 117749,36 грн.

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 36705112 від 23.04.2015 земельна ділянка площею 85,4553 га, яка розташована за межами населених пунктів Полонської міської ради, з цільовим призначенням «для розміщення та експлуатації будівель і споруд залізничного транспорту» належить на праві постійного користування ДЕРЖАВНОМУ ТЕРИТОРІАЛЬНО-ГАЛУЗЕВОМУ ОБ`ЄДНАННЮ «ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ ().

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2024 року задоволено позов керівника Шепетівської окружної прокуратури, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полонської міської ради шкоду, завдану державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок господарської та іншої діяльності, в сумі 117541,44 грн. Вказану шкоду заподіяно відповідачем незаконною вирубкою 9 сироростучих дерев породи «дуб» в 59 кварталі виділу 5 на 121 кілометрі залізничного перегону захисних лісонасаджень Полонне Хролин, належного регіональній філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», 03.07.2019 близько 23 год згідно з ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.07.2024.

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000223 № 33039/20-48 від 03.09.2021 загальний розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки 9 сироростучих дерев породи дуб на території захисних лісонасаджень ВП Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень філія «Південно-Західна залізниця» (на 121 км лін. Козятин-Шепетівка кв.59 виділ 5-Л), становить 117541,44 грн.

5. Норми права, які застосував суд

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про транспорт» до земель залізничного транспорту належать землі, надані в користування підприємствам і організаціям залізничного транспорту відповідно до чинного законодавства України. До складу цих земель входять землі, які є смугою відведення залізниць, а саме землі, надані під залізничне полотно та його облаштування, станції з усіма будівлями і спорудами енергетичного, локомотивного, вагонного, колійного, вантажного і пасажирського господарства, сигналізації та зв`язку, водопостачання, каналізації, захисні та укріплюючі насадження, службові, культурно-побутові приміщення та інші споруди, необхідні для забезпечення роботи залізничного транспорту.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про залізничний транспорт» збитки, що виникли у разі порушення безперебійної роботи та безпеки руху на залізничному транспорті загального користування внаслідок блокування його комунікацій та інших навмисних незаконних дій, збитки за пошкодження та знищення лісонасаджень, інженерних споруд, земляного полотна та колій відшкодовуються винними юридичними та фізичними особами в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Згідно з частиною шостою статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В силу частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до пункту 6 статті 3 ЦК України добросовісність віднесено до загальних засад цивільного законодавства.

Добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

В основі доктрини venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки) знаходиться принцип добросовісності.

У статті I.-1:103 Принципів, визначень і модельних правил європейського приватного права вказується, що поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них (постанова КЦС ВС від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17).

Поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них. Якщо особа, яка має право на оспорення документу чи юридичного факту, висловила безпосередньо або своєю поведінкою дала зрозуміти, що не буде реалізовувати своє право на оспорення, то така особа пов`язана своїм рішенням і не вправі його змінити згодом. Спроба особи згодом здійснити право на оспорення суперечитиме попередній поведінці такої особи і має призводити до припинення зазначеного права (постанова КЦС ВС від 07 жовтня 2020 року в справі № 450/2286/16-ц).

6. Висновки суду

Позивач, звертаючись до суду із позовом, вказав на спричинення йому майнової шкоди в сумі 117541,44 грн кримінальним правопорушенням, передбаченим частиною 2 статті 245 КК України, внаслідок незаконної порубки дерев відповідачем.

Натомість рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 14.11.2024 у справі № 681/1123/24 встановлено, що така шкода підлягає відшкодуванню відповідачем Полонській міській раді.

При цьому АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» брало участь у цій справі як третя особа, проти позову не заперечувало, самостійних вимог на предмет спору не пред`являло, рішення у справі не оскаржувало.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у позивача відсутнє право вимоги до відповідача про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев, в сумі 117541,44 грн, оскільки така шкода уже стягнута за рішенням суду на користь іншої особи і відповідач відмовився від реалізації свого права на оспорення цього рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 12, 76-81, 141, 263-265, 268, 274 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28 березня 2025 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук