Дата документу 31.03.2025 Справа № 336/2127/25
Єдиний унікальний №336/2127/25
Провадження № 22-ц/807/911/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів Гончар М.С.,

Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2025 року у справі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виробнично-сервісного СТО Карлссон, треті особи: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ІНТЕР ПОЛІС", ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином (смертю фізичної особи),

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 10 березня 2025 року страву передано за підсудністю на розгляд іншому суду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 24.03.2025 року подав апеляційну скаргу шляхом направлення її до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, проте колегія суддів зазначає, що позивач звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому зазначене клопотання не підлягає розгляду.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 354 - 361 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2025 року у справі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виробнично-сервісного СТО Карлссон, треті особи: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ІНТЕР ПОЛІС", ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином (смертю фізичної особи).

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: