Справа № 331/314/25
Провадження № 2-о/331/87/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря Солов`ян О.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа П`ята запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа П`ята запорізька державна нотаріальна контора.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_3 на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої за законом був син, ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою в особі нотаріуса Сидорчук К.В. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки надані документи на підтвердження родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як між матір`ю та сином, мають розбіжності в написанні прізвища: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . На день смерті ОСОБА_3 , інших спадкоємців за законом першої чи другої черги окрім ОСОБА_1 немає. Наявні розбіжності у документах перешкоджають вчиненню нотаріальної дії та реалізації спадкових прав заявника. Таким чином, виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4 , 1944 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, просила встановити факт, що має юридичне значення.

Представник П`ятої запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася « ОСОБА_7 », батьками якої є « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (запис зроблено російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.10.1969 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився « ОСОБА_10 », батьками якого є « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (запис зроблено російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.10.1969 року.

22.01.1988 року « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , та « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_7 (запис зроблено російською мовою) зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.01.1988 року. Прізвище дружини змінено на ОСОБА_12 (запис зроблено російською мовою).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 16.03.2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 24.12.2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 24.12.2011 року.

Після смерті ОСОБА_3 державним нотаріусом П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Сидорчук К.В. було зареєстровано спадкову справу за № 73474172 (номер у нотаріуса 796/2024), що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79603540 від 18.12.2024 року.

21.12.2024 року державним нотаріусом П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Сидорчук К.В. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки на підтвердження родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як між матір`ю та сином, нотаріусу надано документи, в яких є розбіжності літери «Е» та «І» в прізвищах, а також у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, спадкування після смерті ОСОБА_3 здійснюється за законом.

Згідно з ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до матеріалів справи, 18.12.2024 року за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було заведено спадкову справу № 796/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується її копією.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Всі встановлені судом обставини справи в їх сукупності дають змогу дійти висновку про підтвердження родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розбіжність в написанні однієї літери в прізвищі сина « ОСОБА_5 » та прізвищі матері « ОСОБА_6 » у документах виникли під час їх перекладу з російської на українську мову.

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залежить виникнення в ОСОБА_1 права на спадкування щодо майна померлого ОСОБА_3 .

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 1217, 1262 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 259, 263, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа П`ята запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , 1944 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька