РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/268/25

Провадження №2/568/200/25

01 квітня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

за участю ОСОБА_1 ; ОСОБА_2

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи №568/268/25

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну спрсобу стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів через зміну способу їх стягнення.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на підставі наказу Радивилівського районного суду Рівненської області № 568/37/22 від 09.02.2022 р. стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.01.2022 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Проте, на даний час розмір аліментів на утримання дочки, який визначений наказом суду, є недостатнім в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину. Вважає, що на цей час у відповідача змінилося матеріальне становище, вона офіційно працевлаштована, а тому має можливість спалчувати аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх доходів.

Ухвалою від 10.03.2025 р. позовну заяву прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги. Наголосив, що дитині проведено хірургічну операцію на хребет, вона потребує постійного догляду та значних витрат на лікування. Відповідачка сплачує аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину, проте цієї суми недостатньо для належного лікування та забезпечення достатнього рівня життя дитині. Зазначив, що відповідачка влаштувалася на роботу, має стабільний дохід, а тому в неї змінилося матеріальне становище та вона має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 від її доходів.

В судовому засіданні відповідачка заперечила позовні вимоги, просила в позові відмовити повністю. Вважає, що розмір аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини 16 років в сумі 1598 грн. є достатнім для гармонійного розвитку та належного матеріального забезпечення дочки. Наголосила, що вона працює бригадиром на Радивилівській меблевій фабриці, отримує заробітну плату в місяць в сумі 17000 грн. - 20000 грн., залежно від відпрацьованого часу. Вона не погоджується сплачувати аліменті в розмірі 1/4 частки від отриманого нею доходу, оскільки це велека сума для утримання дочки.

Пояснила, що після операції вона відвідувала дочку в лікарні та дала їй особисто готівкові кошти в сумі 10000 грн.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області у справі № 439/654/20 від 25.08.2020 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Наказом Радивилівського районного суду Рівненської області № 568/37/22 від 09.02.2022 р. стягнуто з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.01.2022 р. та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

В матеріалах справи міститься медичний висновок № 1 від 02.02.2024 р. та консультаційний висновок від 22.11.2024 р. з яких вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз ідіопатична сколіотична деформація грудо-поперековоговідділу хребта третього ступеня, помірний больовий синдром. Виражене порушення статико-динамічної функції хребта (а.с. 12, 13).

З виписки-епікриза із медичної карти стаціонарного хворого № 6357 вбачається, що 04.03.2025 р. ОСОБА_3 проведено оперативне втручання - сегментарна внутрішня фіксація хребта, задній спондилодез. У зв`язку з проведеною операцією, позивачем здійснено оплату гемостатичного виробу на суму 67200 грн., що підтверджується рахунком на оплату №6 від 04.03.2025 р. та банківською квитанцією.

На підставі рекомендацій лікаря щодо призначеного лікування для дитини, позивачем придбано лікарські препарати на суму 2849,50 грн., що підтверджується копіями чеків.

В матеріалах справи міститься інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.02.2025 р. з якого вбачається, що відповідачці ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2,4476 на території Рідківської сільської ради Радивилівського району Рівненської області (а.с. 15).

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду у даній справі є збільшення розміру раніше стягнутих аліментів через зміну способу їх стягнення. Підставами позову слугували обставини, які, на думку позивача, тягнуть через зміну способу стягнення аліментів із відповідача (з твердої грошової суми на частку від доходу) збільшення розміру аліментів. Тобто, право стягувача аліментів на пред`явлення вимоги про зміну способу стягнення аліментів і збільшення розміру аліментів унаслідок такої зміни не заперечується, як таке.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст.181, 192 СК України, розмір аліментів та спосіб їх стягнення, визначений рішенням суду, не є незмінним.

Зміна розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, узгоджуються з положеннями статті 192 СК України (аналогічна правова позиція в постанові Верховного суду від 10.07.2019 р. у справі № 415/4386/16-ц).

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує, що після винесення наказу, яким присуджено сплату аліментів, стан здоров`я дитини погіршився, вона потребує витрат на лікування.

Разом з тим, судом встановлено, що на даний час розмір раніше стягнутих аліментів за наказом Радивилівського районного суду Рівненської області № 568/37/22 від 09.02.2022 р. є недостатнім для утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , оскільки в силу свого віку та стану здоров`я дитина потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища позивача та ставить його у скрутне матеріальне становище.

Крім того, суд враховує, що інфляційні процеси, які відбулися в державі за останні час не дозволяють позивачу забезпечити належне матеріальне утримання дитини та її нормальний фізіологічний розвиток на визначену судом суму аліментів. Водночас, суд вважає, що зміна способу стягнення аліментів - із стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на стягнення аліментів у частці від доходу, забезпечить більш оперативну адаптацію розміру аліментів до економічної ситуації без звернення до суду, що буде сприяти кращому захисту інтересів дитини.

Виходячи із засад справедливості, з метою захисту прав дитини та стягувача, суд вважає необхідним змінити розмір аліментів, шляхом зміни способу їх присудження та стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частки усіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Системний аналіз ст. 191 СК України, ст.ст. 18, 273 ЦПК України дає підстави зробити висновок, що стягнення аліментів після зміни способу та розміру їх стягнення можливе лише починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду про зміну стягнення аліментів.

За таких обставин суд вважає, що стягнення аліментів після зміни способу їх стягнення у цій справі, повинно розпочатися з дня набрання законної сили рішенням у справі, а не з моменту звернення до суду.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовільнити.

Змінити розмір стягнення аліментів, визначений наказом Радивилівського районного суду Рівненської області № 568/37/22 від 09.02.2022 р., шляхом зміни способу їх стягнення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Повний текст рішення виготовлений 02.04.2025 р.

Суддя А.О. Сільман