Справа № 718/425/25
Провадження 2/718/136/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді

Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лікарь О.М.,

учасники справи:

позивач - не з`явився,

представник позивача - не з`явився

відповідач - не з`явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

14 лютого 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 вересня 2017 року виконавчим комітетом Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, за актовим записом №10, серії НОМЕР_1 ; прізвище відповідача залишити « ОСОБА_3 ».

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне проживання з грудня 2024 року відсутнє. Позивач у позовній заяві стверджує, що причинами розірвання шлюбу є постійні непорозуміння щодо сімейних відносин, систематичні суперечки, в тому числі з дріб`язкових побутових питань, втрачена колишня повага один до одного, подальше спільне співжиття між подружжям відсутнє.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

У клопотанні, поданому до суду електронною поштою 21.03.2025 відповідач підтримує вимоги, вказані у позовній заяві в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 24 березня 2025 року на 12:00 год.

У судове засідання 24 березня 2025 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гінгуляк Ю.В. 24 березня 2025 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримав.

21 березня 2025 року до суду надійшла письмова заява, в якій відповідач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 07 вересня 2017 року, який зареєстровано у виконавчому комітеті Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 10 липня 2019 року.

Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне проживання з грудня 2024 року відсутнє, між сторонами виникають постійні непорозуміння щодо сімейних відносин, систематичні суперечки, втрачена колишня повага один до одного.

У поданій до суду письмовій заяві відповідач позовні вимоги підтримує.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до ч.1 ст.295 Цивільного кодексу України фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на власний розсуд змінити своє прізвище та (або) власне ім`я, та (або) по батькові.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.

При цьому, суд зазначає, що право на вибір прізвища після розірвання шлюбу є виключним правом фізичної особи і суд не може визначати прізвище відповідача за вимогою позивача, відтак у задоволенні вказаної позовної вимоги слід відмовити.

Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду, тобто 605,60 грн та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований 07 вересня 2017 року виконавчим комітетом Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 10, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відмовити у задоволенні позовної вимоги щодо залишення відповідачу прізвища " ОСОБА_3 " після розірвання шлюбу.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Нагорний