Справа № 182/6771/24
Провадження № 2/0182/326/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.03.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.,

за участю секретаря Паламарчук П.Ю.,

розглянувши в м. Нікополі у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоногригорівської об`єднаної територіальної громади, в особі Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 5,880 га та 0,220 га, розташованих на території Червоногригорівської селищної ради.

17.03.2005 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала ОСОБА_1 .

Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку спадщини, відсутні.

На час смерті матері позивач перебував під вартою у зв`язку із скоєнням ним кримінального правопорушення. На підставі вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 року його було засуджено до 7 років позбавлення волі, звільнився з колонії ОСОБА_1 13.10.2023 року. Після звільнення, він почав збирати документи для оформлення спадщини. Оскільки мати померла, перебуваючи в гостях у родичів в с. Веселе Запорізької області, яке на теперішній час є окупованою територією, тому у позивача виникли проблеми з отримання свідоцтва про смерть матері. Повторно отримати свідоцтво він зміг лише 20.02.2024 року.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Іопеля С.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але листом від 18.09.2024 року нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним був пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини. ОСОБА_1 зазначає, що строк він пропустив з поважних причин, оскільки 24.02.2022 року на території України введено положення воєнного стану у зв`язку з повномасштабним вторгнення військ рф. Крім того, перебування м. Нікополь під щоденними обстрілами військ рф, а також відсутність свідоцтва про смерть матері, зумовили пропуск ним шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене вище, позивач просить суд визначити йому додатковий строк три місяці для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його матері.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.17-18).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2024 року зобов`язано приватного нотаріуса Іопеля С.О. надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с.19-20).

До матеріалів позовної заяви долучено заяву позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.12).

20.02.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі представника Червоногригорівської селищної ради, проти позовних вимог не заперечує (а.с.31-32).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як встановлено судом, позивач є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підтвердження факту родинних відносин він надав суду своє свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 20.02.2024 року Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.4). До дня смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №330 від 13.09.2024 року, наданою адміністратором ЦНАП Дерев`янко Н.В. (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді:

- земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,880 га, кадастровий номер :01:018:0074, розташованої на території Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області (пай № НОМЕР_3 ), яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 171454, виданого 22 жовтня 2004 року (а.с.9);

- земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,220 га, кадастровий номер :01:012:0684, розташованої на території Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області (пай № НОМЕР_3 ), яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 189696, виданого 25 жовтня 2004 року (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все належне їй майно, б воно не знаходилось і з чого б не складалось, усі майнові права та обов`язки, що належали їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті, заповіла мені ОСОБА_1 . Даний заповіт було посвідчено секретарем виконкому Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області Борисенко А.В., реєстровий № 197 (а.с.6).

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Іопель С.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але листом №827/01-16 від 18.09.2024 року нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним був пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.8).

Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку спадщини, відсутні, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звернувся.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №79840315 від 27.01.2025 року, наданої приватним нотаріусом Іопелем С.О., спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.27).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, а тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.

У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає перебування позивача під вартою до 13.10.2023 року (а.с11), а також введення в Україні положення воєнного стану та часткову окупацію територій України, крім того активні бойові дії на території Нікопольської територіальної громади, є поважними причинами пропуску строку звернення до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав.

На підставі викладеного, враховуючи поважність причин пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори, а також відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає за можливе позов задовольнити, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1270 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоногригорівської об`єднаної територіальної громади, в особі Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Суддя: О. В. Рунчева