Справа № 202/4588/24
Провадження № 2/202/550/2025
УХВАЛА

про виправлення арифметичної помилки

31 березня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро питання про виправлення арифметичної помилки, допущеної в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2025 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи № 202/4588/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/4588/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за результатом розгляду якої 26.03.2025 року судом ухвалено рішення.

В судове засідання з розгляду питання про виправлення описок у рішенні суду, учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду даного питання повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2025 року, ухваленого за результатом розгляду цивільної справи № 202/4588/24 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .. Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в загальному розмірі 53875,99 гривень, яка складається з: 52875,99 гривень - матеріальна шкода, з яких: 3824,95 гривень різниця між вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу та страховим лімітом, 1500,00 гривень франшиза, 47551,04 гривень - збитки, у вигляді витрат, які позивач мусить зробити, для відновлення свого майна (вартості відновлювального ремонту); 1000,00 гривень моральна шкода. Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , моральну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 1000,00 гривень. Також вирішено питання про розподіл судових витрат.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення суду допущено арифметичну помилку та загальний розмір шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 помилково вказаний як «49347,36 гривень», замість вірного «53875,99 гривень», із розрахунку 52875,99 гривень (матеріальна шкода) + 1000,00 гривень (моральна шкода).

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення суду допущено арифметичну помилку, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2025 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи № 202/4588/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити вірно «... шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в загальному розмірі 53875,99 гривень ...», замість помилково зазначеного «... шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в загальному розмірі 49347,36 гривень ...».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2025 року по справі № 202/4588/24, провадження № 2/202/550/2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський