Провадження № 2/932/1053/25
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви та

перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

24 березня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леміщенко О.О., дослідивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (адреса: 49101, м. Дніпро, вул. О. Кониського, 5, ) про визнання права на споживання газу та відновлення газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19 березня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання права на споживання газу та відновлення газопостачання.

До зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 додає заяву про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову, яку мотивує тим, що вона не отримувала копії ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, про розгляд справи дізналася 24 лютого 2025 року з телефонограми помічника судді, з матеріалами справи її представник ОСОБА_2 ознайомився лише 27 лютого 2025 року в приміщенні суду. Протягом березня 2025 року в м. Дніпро було проблеми з безпекою, зумовлені постійними ракетними обстрілами, її представник ОСОБА_2 виїжджав з с. Ільці Івано-Франківської області до м. Дніпро для ознайомлення з матеріалами, після чого повертався до місця проживання ОСОБА_1 в с. Ільці Івано-Франківської області для узгодження правової позиції та з`ясування інших обставин, важливих для розгляду справи, що є, на її думку, поважною причиною пропуску строку на подання зустрічного позову.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

Суддя вважає, що доводи позивача ОСОБА_1 щодо поважності пропуску строку на подання зустрічного позову заслуговують на увагу, в зв`язку з чим пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

В позовні заяві позивач ОСОБА_1 за зазначає, що справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження через її складність, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг доказів та характер доказів, враховуючи необхідність призначення експертизи, виклику свідків, тощо, тому клопоче про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суддя вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, оскільки обидва позови є взаємопов`язаними.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про те, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання права на споживання газу та відновлення газопостачання необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21 лютого 2025 року по справі за первісним позовом було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки відповідачем за первинним позовом подано зустрічний позов, який пов`язаний з первісним, і їх спільний розгляд є доцільним, бо випливає з одних і тих же правовідносин, суддя вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та призначити об`єднану справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. ст. 189, 193, 197, 260, 277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на звернення до суду із зустрічним позовом.

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання права на споживання газу та відновлення газопостачання та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Об`єднати вимоги за первісним позовом та за зустрічним позовом в одне провадження.

Розглядати об`єднану справу за правилами загального позовного провадження та замінити спрощене судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити об`єднану справу до розгляду у підготовчому судового засіданні на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2025 року в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 57).

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу за зустрічним позовом також надати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Леміщенко