ЄУН № 389/344/25
Провадження № 2/389/91/25
У Х В А Л А

25 березня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором оренди з правом викупу №008 від 09.09.2021 у розмірі 17148,00 грн та понесені судові витрати в сумі 2422,40 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 09.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» та ОСОБА_1 укладено договір оренди майна з правом викупу №008 у порядку, визначеному УК України та ЗУ «Про електронну комерцію». За умовами договору оренди орендодавець надав орендарю у строкове платне володіння та користування об`єкт оренди (тип товару - смартфон, модель товару - Smart/tel Xiaomi Redmi 9T 4/64GB Carbon Gray), вартістю 17148,00 грн, з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна в оренду. Відповідно до наданої копії експрес-накладної, об`єкт оренди направлено відповідачу Новою Поштою 09.09.2021, однак відомості про отримання адресатом посилки відсутні. Відслідкувати трекінг посилки на сайті перевізника не має можливості через давність пересилки.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, зважаючи на те, що суд має сумніви у добросовісному виконанні позивачем своїх обов`язків щодо доказів, вважає за необхідне витребувати із Нової Пошти інформацію по експрес-накладній №2793, оформлена 09.09.2021 о 14.44. Відправник: «Будинок комфорту» м. Бровари склад НП-Лоджистік №1 (відділення №56). Одержувач ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . Надати інформацію про отримання одержувачем вказаної посили із зазначенням дати та часу її отримання. В разі неотримання одержувачем посилки повідомити про подальше її спрямування.

Керуючись ст.81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у ТОВ Нова Пошта, код ЄРПОУ 31316718 (м. Київ вул. Столичне шосе,103, ) інформацію по експрес-накладній №2793 оформлена 09.09.2021 о 14.44. Відправник: «Будинок комфорту» м. Бровари склад НП-Лоджистік №1 (відділення №56). Одержувач ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . Надати інформацію про отримання одержувачем вказаної посили із зазначенням дати та часу її отримання. В разі неотримання одержувачем посилки повідомити про подальше її спрямування.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український