Справа № 204/2498/25
Провадження № 2/204/2092/25
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

та витребування доказів

20 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В., про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

У С Т А Н О В И В:

07 березня 2025 року позивач ДМР звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , визначивши третіми особами Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, ОСОБА_2 та приватного нотаріуса ДМНО Черниш Є.В., із вимогою про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, який передано судді працівниками апарату суду 10 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 13 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано термін на усунення недоліків.

18 березня 2025 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13 березня 2025 року, позивачем усунуто шляхом подання відповідної заяви.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому представниця позивача прохає витребувати від Центральноtо відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що оскільки від часу смерті померлої минуло багато часу (понад 40 років), на сьогоднішній момент у міської ради відсутні належні докази, що підтверджують факт її смерті. З метою надання належних доказів до суду з вказаного факту було направлено інформаційний запит до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Швденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 07.02.2025 № 7/11-305, проте станом на сьогодні відповідь не надходила, проте надати (сформувати) витяг з вказаного реєстру у Дніпровської міської ради можливість відсутня оскільки повноваження щодо ведення вказаного реєстру не належать до компетенції міської ради. Крім того, прохає витребувати від Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області докази по справі, а саме:

інформацію щодо того чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням копій відповідних документів;

інформацію, чи посвідчувався Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою договір дарування від 10.01.1984, який зареєстровано за реєстровим № 19/84 щодо об`єкту нерухомого майна - 49/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 ;

інформацію, чи посвідчувався Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою договір купівлі-продажу від 09.12.1992, який зареєстровано за № 4-5671 щодо об`єкту нерухомого майна - 49/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 .

Обґрунтувавши тим, що оскільки міська рада не входить до кола зазначених осіб, що мають доступ до інформації про вчинені нотаріальні дії, в яких міститься інформація з обмеженим доступом, отримати необхідну інформацію самостійно у міської ради можливість відсутня.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки витребована інформація необхідна для з`ясування всіх обставини справи.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 268, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом Дніпровська міська рада (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 75; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 75; ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. (49000, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд.4, прим. 8), про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 23 квітня 2025 у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 77-б, під головуванням судді Приваліхіної А.І.

Клопотання представниці позивача ОСОБА_5 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, 43 а, телефон: , ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 22-а, телефон: ) докази по справі, а саме інформацію:

1.чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням копій відповідних документів;

2.чи посвідчувався Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою договір дарування від 10.01.1984 року, який зареєстровано за реєстровим № 19/84 щодо об`єкту нерухомого майна - 49/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 ;

3.чи посвідчувався Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою договір купівлі-продажу від 09.12.1992 року, який зареєстровано за № 4-5671 щодо об`єкту нерухомого майна - 49/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачці та третім особам із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідачка має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачці та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідачка не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Треті особи не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї або з дня отримання відзиву, мають право підготувати пояснення щодо позову або відзиву на позов, надіславши такі пояснення разом із доданими до них документами іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0419.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна