Справа № 346/387/25
Провадження № 2/346/868/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Сольського В. В.

за участю секретаря судового засідання Біди Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коломия в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

22.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу у якій вказує, що з 16.05.2011 року він перебуває з відповідачкою в шлюбі. Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що з часом відносини сторін суттєво погіршились. Кожен із них має різні погляди на спільне життя. Між ними часто виникають різного роду непорозуміння, сторони фактично припинили шлюбні відносини протягом останнього року та проживають окремо з лютого 2022 року. За час цього шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 .

Позивач вважає, що примирення сторін неможливе, тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою від 23.01.2025 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з`явився, 25.02.2025 та 17.03.2025 року представник позивача адвокат Борейко Н.О. подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її та позивача участі. Вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, 24.02.2025 року представник відповідачки адвокат Тарасенко В.С. подав до суду заяву, в якій вказав про визнання позовних вимог та просить розгляд справи проводити без його та відповідачки участі. Просить після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище " ОСОБА_5 ".

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив таке:

16.05.2011 року між сторонами зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Мишинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 08.03.2025 року Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №4.

Згідно з даними свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ч. 3 ст. 105 СК України).

За змістом статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, не вживають заходів для примирення, відповідачка не висловила жодних заперечень проти розірвання шлюбу, визнає позов. Тому суд дійшов висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме їх інтересам.

Також обґрунтованою є просьба відповідачки про залишення їй прізвища, набутого під час реєстрації шлюбу, оскільки це право передбачене ст. 113 ЦК України.

Відтак, враховуючи відсутність перешкод, передбачених статтею 110 СК України, беручи до уваги, що сім`я повинна будуватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які втрачені сторонами, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, з огляду на що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 141, 263 - 265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 16.05.2011 року виконавчим комітетом Мишинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

Апеляційна скарна рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Сольський В. В.