ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/985/17 Номер провадження 22-ц/814/1190/25Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д.О. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

25 березня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Депт Фінанси»

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 07 березня 2025 року

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Депт Фінанси» про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.05.2017 позов ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 22.08.2006 №0 в розмірі 792 384,25 грн, яка складається з: тіла кредиту -299 274, 98 грн; відсотків - 390 551,98 грн та пені - 102 557, 29 грн, вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.11.2024 ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовлено. Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.05.2017 залишено без задоволення. Повний текст ухвали складено 27.11.2024.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.03.2025 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Депт Фінанси» про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.05.2017 - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.03.2025, її в апеляційному порядку оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Депт Фінанси», сформувавши 24.03.2025 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, тобто в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України (з врахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 353, ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Депт Фінанси» на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 07 березня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, повідомивши про наявність в Полтавському апеляційному суді відповідної технічної можливості, та право на розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов