Справа№938/330/25
Провадження № 2/938/158/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судових засідань Ласкурійчук С.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

за участю:

позивач: не з`явився;

відповідач: не з`явився;

Обставини справи.

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого у Виконкомі Голошинської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, 12.10.2013, актовий запис №2.

Ухвалою суду від 27.02.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.03.2025.

В судове засідання 20.03.2025 сторони не з`явилися.

Відповідач, 04.03.2025 через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі.

Позивач, також 10.03.2025 через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Правова позиція позивача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 12.10.2013 між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Виконкомі Голошинської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2. Від спільного проживання у них народився двоє дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач, зазначає, що спільне життя із відповідачкою не склалося та останнім часом стосунки між ними погіршилися. Вважає, що вони з відповідачкою є абсолютно різними людьми, у них різний світогляд, бачення і розуміння сенсу життя, різний критерій життєвих, моральних і духовних цінностей. Зазначає, що на даний час шлюб між ними існує лише формально, вони проживають окрема, а саме, він переїхав жити до будинку своїх батьків у іншу область, та вони, не спілкуються. Збереження шлюбних стосунків є неможливим, у зв`язку з чим, просить позовні вимоги задовольнити.

Правова позиція відповідача.

Відповідачка подала заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечила проти розірвання шлюбу.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_5 було укладено шлюб, який зареєстровано 12 жовтня 2013 уВиконкомі Голошинської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, 12.10.2013, актовий запис №2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 12.10.2013. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище чоловіка та дружини: " ОСОБА_6 " (а.с.8, 21).

Від спільного подружнього життя у сторін є двоє спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 29.04.2014) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 26.11.2019) (а.с. 9,10).

Позивач вважає, що сім`я між ним та відповідачкою розпалась, шлюб носить формальний характер та суперечить його інтересам, тому звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Оцінка суду.

Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.

Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється зокрема на підставі шлюбу.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України

Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сімейне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами.

Позивач, просить суд, розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, оскільки такий носить формальний характер та суперечить його інтересам. Примирення вважає неможливим.

Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечила, про що зазначила у заяві, поданій до суду 04.03.2025.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Майнового спору та спору щодо визначення місця проживання дітей сторони не мають.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Судові витрати.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційна розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом, при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1211грн 20коп., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 24.02.2025.

В той же час, у позовній заяві позивач вказав, що не бажає стягувати такі з відповідачки, та просить залишити їх за ним.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 142, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , який зареєстровано 12 жовтня 2013 у Виконкомі Голошинської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2.

Витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1211,20 гривень, залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Роман ДЖУС