Провадження №2/523/740/25
"31" березня 2025 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі
головуючої судді Середи І.В.,
за участю секретаря Ячменьової Д.В.,
представниці позивачів ОСОБА_1 ,
відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника відповідачки ОСОБА_4 Адабаш О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про призначення судової будівельно-технічної експертизи ,
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в інтересах яких діє їхній представник адвокат Назаренко І.М., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 111094 грн, спричиненою в результаті пожежі, яка відбулася 18 серпня 2024 року у будинку АДРЕСА_1 .
Позивачі звернулися до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення дійсного і обгрунтованого розміру матеріальної шкоди .
В судовому засіданні представник позивачів підтримала клопотання.
Відповідачі та представник відповідачки заперечуючи наявність своєї вини погодилися на призначення експертизи.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За нормами частин 5, 6 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до вимог ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Враховуючи вказані норми, предмет позову, запропоновані позивачами питання, та з метою забезпечення змагальності та рівності учасників справи суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки вирішення вказаних питань потребують спеціальних знань в галузі будівництва.
За ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Враховуючи те, що експертна установа запропонована позивачами погоджена з учасниками справи, тому суд дійшов висновку, що проведення експертизи необхідно доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до вимог ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Отже, враховуючи вказану норму слід попередити сторони про необхідність надання експерту необхідних матеріалів для проведення дослідження та наслідки ухилення від проведення експертизи.
На час проведення експертизи необхідно відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупинити провадження, оскільки для її проведення потрібен певний час.
Керуючись ст.ст.76, 103, 252, 260, 261, 268, 353 ЦПК України,
Клопотання позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Які пошкодження квартири АДРЕСА_2 , виникли внаслідок пожежі, яка виникла 18 серпня 2024 року приблизно о 3 годині 40 хвилин в багатоповерховому житловому будинку АДРЕСА_1 на лоджії квартири АДРЕСА_3 ?
2. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень у квартирі АДРЕСА_2 , завданих внаслідок пожежі, яка виникла 18 серпня 2024 року приблизно о 3 годині 40 хвилин в багатоповерховому житловому будинку АДРЕСА_1 на лоджії квартири АДРЕСА_3 ?
3. Яка вартість матеріальної шкоди завданої власникам квартири АДРЕСА_2 , внаслідок пожежі, яка виникла 18 серпня 2024 року приблизно о 3 годині 40 хвилин в багатоповерховому житловому будинку АДРЕСА_1 на лоджії квартири АДРЕСА_3 ?
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів.
На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.
Суддя
Повна ухвала складена 31 березня 2025 р.