г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/525/23
Номер провадження 2/213/142/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.

секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, до територіальної громади в особі Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт та заповіла позивачу належний їй будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Про наявність заповіту та смерть ОСОБА_2 позивачу не було відомо, довідався про це він лише у квітні 2023 року. Померла проживала разом зі своєю дочкою в іншому населеному пункті, від якої позивач і дізнався про смерть спадкодавця. Заповіт позивач знайшов у будинку, де раніше проживала померла і який позивач використовував для господарських потреб з дозволу ОСОБА_2 . З метою оформлення спадщини 19 квітня 2023 року позивач звернувся до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В., але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав про наявність заповіту. Просить визначити додатковий строк в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою суду від 09 серпня 2024 року справу прийнято до свого провадження, постановлено розгляд справи здійснювати у загальному провадженні, призначено підготовче засідання; витребувано докази.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року замінено відповідача; витребувано докази.

Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

12 липня 2013 ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким заповіла ОСОБА_1 належний їй будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

19 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . На підставі цього заведено спадкову справу.

19 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Постановою нотаріуса від 19 квітня 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у разі пропуску цього строку з поважних причин.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Такими причинами можуть бути: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

У шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знав про наявність заповіту, за яким померла заповіла йому належний їй будинок, та про смерть спадкодавця.

Дослідивши надані позивачем докази, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку.

Такі висновки узгоджуються з позицією, викладеною у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України, практика у справах цієї категорії є незмінною (постанова Верховного Суду від 22.12.2021 у справі № 703/4978/19, провадження № 61-13783св21).

Беручи до уваги, що відповідач проти задоволення позову не заперечує, нічиї законні інтереси рішенням суду порушені не будуть, суд визнає причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною та вважає можливим визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , строком у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Суд вважає такий строк достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки позивачем не аргументовано заявлений у позові строк у шість місяців.

Керуючись, ст.ст. 1217, 1223, 1269, 1270, 1272, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, до територіальної громади в особі Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк три місяці з моменту набрання законної сили цим рішенням для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сонячна, 17.

Відповідач: Територіальна громада в особі Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Карпівка, вул. Центральна, 97А.

Дата складення повного судового рішення 25 березня 2025 року.

Суддя В.В.Мазуренко