Номер провадження 2-к/205/1/25
УХВАЛА

іменем України

24 лютого 2025 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме про розірвання шлюбу.

У клопотанні просить визнати на території Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення Федерального окружного суду Австралії м. Ньюкасл від 17.10.2017 року, справа № (P) NCC1386/2016, яким було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.09.2009 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 979, яке набрало законної сили 18.10.2017 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.10.2017 року Федеральним окружним судом Австралії м. Ньюкасл від 17.10.2017 року, справа № (P) NCC1386/2016, було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили 18.10.2017 року. На вказаному рішенні 15.10.2024 року проставлено апостиль. На звернення ОСОБА_1 щодо проставляння відмітки про розірвання шлюбу в актовий запис про шлюб Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) роз`яснив, що між Україною та Австралією відсутні правові відносини з даного напрямку, тому рішення підлягає процедурі визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2024 року клопотання прийнято до розгляду, запропоновано заінтересованій особі у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Протягом місячного строку від заінтересованої особи не надійшло заперечень проти клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Ухвалою судді від 10.02.2025 року клопотання призначено до розгляду, викликано учасників справи.

Від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому просить розглянути клопотання без її участі.

Від представника заінтересованої особи - Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кузьміної В.В. надійшла заява, у якій просить розглянути справи без її участі, заперечення стосовно розгляду справи відсутні.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

У ході розгляду клопотання встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб 26.09.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 979.

Судом встановлено, що 17.10.2017 року Федеральним окружним судом Австралії м. Ньюкасл від 17.10.2017 року, справа № (P) NCC1386/2016, ухвалено рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 26.09.2009 року. Рішення набрало законної сили 18.10.2017 року.

За приписами 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 Постанови Верховного Суду України від 24.12.1999 №12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу України» не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорювання батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу; встановлення фактів, що мають юридичне значення; усиновлення; визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Частиною 1 статті 471 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Частиною 2 ст. 11 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, то вважається, що воно існує, оскільки не доведено інше.

Таким чином, принцип взаємності означає, що рішення суду певної держави повинно визнаватись та виконуватись в Україні, якщо тільки немає доказів того, що рішення українських судів не визнаються і не можуть бути виконані на території такої держави.

Оскільки між Україною та Австралією не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних справах, то рішення суду Держави Австралії визнається в Україні за принципом взаємності і відсутність двостороннього договору не може бути підставою для невизнання рішення. Тому для даних правовідносин слід застосовувати принцип взаємності для визнання рішення суду.

Судом встановлено, що в Україні не ухвалювалося рішення у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і за тих самих підстав. Також у провадженні судів України немає порушеної справи у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і з тих самих підстав.

Визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне заявнику для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 353, 471-473 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,задовольнити.

Визнати на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення Федерального окружного суду Австралії м. Ньюкасл від 17.10.2017 року, справа № (P) NCC1386/2016, яке набрало законної сили 18.10.2017 року, яким було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.09.2009 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 979.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Остапенко

.