Справа № 158/47/25
Провадження № 2/0158/191/25
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Поліщук С.В.,

при секретарі Шрамко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача по справі ТзОВ «Українські фінансові операції» - Дідухом Є.О. до суду подано клопотання про витребування доказів в АТ «Ощадбанк», що мають суттєве значення для розгляду справи по суті та які з об`єктивних причин не може надати сторона позивача, про що надано відповідні докази. Просить витребувати в Акціонерного товариства «Ощадбанк» наступну інформацію:

1. чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

2. надати виписку з карткового рахунку відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про рух грошових коштів за період з 25.10.2023р. по 03.11.2023р. з відображенням часу зарахування коштів;

3. Про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 25.10.2023р. по 03.11.2023р.

Представник позивача по справі Дідух Є.О. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному об`ємі.

Відповідач по справі ОСОБА_1 та її представник адвокат Мисковець І.А., кожен зокрема, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просять в задоволенні позову відмовити з підстав викладених у відзиві на позовну заяву у якому також просили в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Суд, дослідивши подане представником позивача клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» - адвоката Дідуха Євгена Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Ощадбанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, наступну інформацію:

- чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про рух грошових коштів за період з 25.10.2023р. по 03.11.2023р. з відображенням часу зарахування коштів;

- про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 25.10.2023р. по 03.11.2023р.

Строк виконання ухвали суду встановити до 05 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області С.В.Поліщук