Номер провадження 2-о/754/22/25
Справа №754/1942/24
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль, присяжні Т. Назаренко і Л. Климчук, секретар судового засідання І. Вакуленко, справа № 754/1942/24

ОСОБА_1 - заявник

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - заінтересована особа

ОСОБА_2 - особа відносно якої порушення питання недієздатності та призначення опіки

Вимоги заявника: визнання фізичної особи недієздатною

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - представники органу опіки та піклування

ОСОБА_6 - адвокат Савчука І.В.

ВСТАНОВИВ:

Заявницею подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною з проханням: 1) Визнати недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); 2) За поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном недієздатного ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). У прохальній частині заяви заявник просила про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 09.02.2024 відкрито провадження.

Ухвалою суду від 09.02.2024 витребувано докази.

Ухвалою суду від 09.02.2024 залучено адвоката Лівобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для представництва інтересів особи відносно якої порушення питання недієздатності та призначення опіки.

Ухвалою суду від 23.04.2024 призначено експертизу.

Ухвалою суду від 24.01.2025 поновлено провадження.

Ухвалою суду від 27.01.2025 залучено адвоката Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги для представництва інтересів особи відносно якої порушення питання недієздатності та призначення опіки.

Про час і місце розгляду справи всі учасники справи повідомлялись належним чином через повідомлені і доступні суду засоби зв`язку відповідно: поштою, електронною поштою, SMS, додаток «Дія», а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, а також просив задовольнити подання органу опіки та піклування.

Адвокат Андруцька Г.О. вважає заяву заявника і подання органу опіки та піклування обґрунтованими.

Представник заінтересованої особи (Мала В.А.) вважає заяву заявника обґрунтованою і підтримав подання органу опіки та піклування.

Вислухавши заявника, адвоката, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи та медичну документацію суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є сином ОСОБА_1 ..

Згідно довідки до акта МСЕК від 23.11.2023, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визначена 1 А група інвалідності безстроково, а також він потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги реабілітаційного центру.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1798 від 24.12.2024 час 10:30, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, 1. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 2. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. 1. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного вимоги про визнання особи недієздатною є обґрунтованими.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, 1. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

До суду надійшло подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 28.03.2025 № 102-1420 про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Заявник житлом забезпечений (відповідно до інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи від 09.02.2024 заявник з 25.06.2004 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , 3).

Відповідно до довідки про стан здоров`я громадянина (чи може за станом здоров`я виконувати функції опікуна над недієздатною особою) від 03.02.2025 заявник за станом здоров`я не має обмежень бути опікуном.

Тому, подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном суд вважає обґрунтованим.

За таких обставин заява про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і подання органу опіки та піклування задовольняються.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, 2. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і подання органу опіки та піклування про призначення опікуна.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити протягом двох років.

СУДДЯ О. Грегуль

ПРИСЯЖНА Т. Назаренко

ПРИСЯЖНА Л. Климчук