МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 березня 2025 року Справа №381/3109/22

Провадження 2-во/370/14/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі суду від 23.07.2024 року у справі №381/3109/22 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Державний реєстратор з реєстрації речових прав на нерухоме майно Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області Заріцька Вікторія Василівна, про визнання рішення сільської ради від 09.03.2021 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, недійсними, визнання записів про реєстрацію речових прав на нерухоме майно недійсним та скасувати їх, визнання житлового будинку та земельної ділянки об`єктом права сумісної власності подружжя та визнання права власності на частини житлового будинку та земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Адвокат Богданчук Олександра Володимирівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Макарівського районного суду Київської області від 23.07.2024 року у справі №381/3109/22, зазначаючи, що по тексту та у резолютивній частині ухвали було невірно вказано загальну та житлову площу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме помилково зазначено «загальною площею 49,3 кв.м. від загальної площі 90,0 кв., та житловою площею 24,8 кв.м (загальна площа 46,6 кв.м.)» замість вірного «загальною площею 92,0 кв.м., та житловою площею 47,3 кв.м.».

Вирішуючи заяву суд керується наступним.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 23.07.2024 року у справі №381/3109/22 затверджено мирову угоду, укладену 23.07.2024 року між позивачкою ОСОБА_2 , представником позивачки адвокатом Дряпачком Сергієм Івановичем, та ОСОБА_1 , представником відповідача адвокатом Богданчук Олександрою Володимирівною, та закрито провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (Т.2, а.с.41-46).

Як встановлено судом, згідно пункту 2 і 3 умов мирової угоди від 23.07.2024 року, укладеної між позивачкою ОСОБА_2 , представником позивачки адвокатом Дряпачком Сергієм Івановичем, та ОСОБА_1 , представником відповідача адвокатом Богданчук Олександрою Володимирівною, сторони просили суд визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по 1/2 (одній другій) частині в рівних долях житлового будинку (літера «А») з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 92,0 кв.м., та житловою площею 47,3 кв.м. (Т.2, а.с.34-37).

Окрім того, згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 24.06.2024 року, житловий будинок загальною площею 92,0 кв.м. та житловою площею 47,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 (Т.1, а.с.152-154).

Зважаючи на вищезазначене, при написанні вказаної ухвали були допущені описки в описовій та резолютивній частинах, зокрема невірно вказано загальну та житлову площу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме помилково зазначено «загальною площею 49,3 кв.м. від загальної площі 90,0 кв., та житловою площею 24,8 кв.м (загальна площа 46,6 кв.м.)» замість вірного «загальною площею 92,0 кв.м., та житловою площею 47,3 кв.м.», які підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Враховуючи викладене, дослідивши письмові матеріали справи, описки у вказаній вище ухвалі суду підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Виправити описки в ухвалі Макарівського районного суду Київської області від 23.07.2024 року у справі №381/3109/22, а саме:

1) в абзацах двадцять дев`ятому та сорок шостому описової частини ухвали суду вважати вірним «загальною площею 92,0 кв.м., та житловою площею 47,3 кв.м.» замість помилково зазначеного «загальною площею 49,3 кв.м. від загальної площі 90,0 кв., та житловою площею 24,8 кв.м (загальна площа 46,6 кв.м.)»;

2) в четвертому та двадцять четвертому абзацах резолютивної частини ухвали суду вважати вірним «загальною площею 92,0 кв.м., та житловою площею 47,3 кв.м.» замість помилково зазначеного «загальною площею 49,3 кв.м. від загальної площі 90,0 кв., та житловою площею 24,8 кв.м (загальна площа 46,6 кв.м.)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя А.В. Косенко