Справа № 545/935/25
Провадження № 2/545/921/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача- адвокатів Нестеренко Н.М., Ткаченко А.В.,

представників третіх осіб:

Військової частини НОМЕР_1 - Голубенко А.С.,

Органу опіки та піклування Виконавчого комітету

Шевченківської районної у м. Полтаві ради- Борисенко М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Військова частина НОМЕР_1 , Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Ухвалою судді від 10.03.2024 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування 28.03.2025 року надіслав клопотання про витребування інформації щодо перетину державного кордону України в період з 2022 року по сьогоднішній день громадянкою ОСОБА_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , шляхом направлення запиту до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601). Отримання зазначених вище відомостей має суттєве значення для формування остаточної думки, що стосується викладу аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та надання пояснень третьої особи, згідно ст. 181 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні представник Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради Борисенко М.О. клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представники позивача ОСОБА_1 - адвокати Нестеренко Н.М., Ткаченко А.В. просили ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з визнанням відповідачкою ОСОБА_2 позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 підтримав своїх представників.

Відповідачка ОСОБА_2 надіслала заяву, у якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи- Військової частини НОМЕР_1 - Голубенко А.С. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, фактів, викладених у позові, а також встановлення кола належних відповідачів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання третьої особи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче судове засідання може бути відкладене в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 198, 260, 262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Військова частина НОМЕР_1 , Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини відкласти на 11-00 годину 28.04.2025 року.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформації щодо перетину державного кордону України у період з 2022 року громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Калінінград, росії, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк виконання ухвали в частині витребування доказів встановити до 28.04.2025 року.

Роз`яснити про надання витребуваних доказів безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://pl.pl.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяТетяна ЗУБ