Справа № 357/4153/14-ц
Провадження № 2-с/357/20/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2025 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 з проханням скасувати судовий наказ, виданий 19 травня 2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у справі № 357/4153/14-ц, 2-н/357/749/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за оплату жилого-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву види в розмірі 4535,16 грн.

Заява обґрунтована тим, що вона не згодна з винесеним судовим наказом та має намір скасувати його. Вважає вимоги за якими винесено судовий наказ необґрунтованими та неправомірними.

Просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки вона є особою з інвалідністю І групи та потребує постійного стороннього догляду. Про наявність виданого судового наказу боржнику стало відомо лише в березні 2025 року, отримавши копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Копію судового наказу та додані до нього документи боржницею не було отримано та не відомо про його винесення, у зв`язку з вищевикладеними обставинами боржник не могла скористуватись правом на скасування судового наказу.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2025 року вказану справу передано судді Бебешко М.М.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до довідки виданої 31 березня 2025 року завідувачем архівом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справа № 357/4153/14-ц, 2-н/357/749/14 за 2014 рік за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення за надані комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1 знищена на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07 грудня 2017 року № 1087 та номенклатури цивільних справ наказного провадження за 2014 рік, вилучених для знищення, як такі, що втратили практичне значення. До довідки долучено копію судового наказу.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

25 квітня 2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за спожиті послуги з опалення та підігріву води за період з 01.07.2011 року по 01.10.2013 року в розмірі 4315,90 грн, індекс інфляції в розмірі 13,93 грн, 3 % річних в сумі 83,53 грн та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

На підтвердження І групи інвалідності боржником надано довідку МСЕК № 264463.

Згідно п.9 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.12.2011 № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачено, що наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК) (1618-15), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (далі - ЦК)). Разом із тим, лише той факт, що договірні зобов`язання (наприклад, у частині оплати заборгованості телекомунікаційних послуг чи послуг телебачення і радіомовлення) не виконуються, без обґрунтування причин, не вважається наявністю спору про право.

Проаналізувавши зміст заяви та цивільну справу, суд вважає, що строки пропущені заявником з поважних причин, а тому мають бути поновленими.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки зазначені боржником обставини мають суттєве значення та потребують дослідження судом при розгляді справи у порядку позовного провадження за участі сторін у справі.

Керуючись ст.170, 171, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом пропущений процесуальний строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу у цивільній справі № 357/4153/14-ц, провадження № 2-н/357/749/14 .

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 25 квітня 2014 року виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по справі 357/4153/14-ц, провадження № 2-н/357/749/14

Роз`яснити стягувачу, що скасування судового наказу не позбавляє права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко