Справа № 381/4053/24
Провадження № 6/589/73/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони по зведеному виконавчому провадженні № 74018134 на правонаступника за законом,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024р. Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області (далі Фастівський ВДВС) із заявою про заміну сторони вибулого боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зведеному виконавчому провадженні №74018134, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на правонаступника за законом.

Своїми вимоги заявник обґрунтовував смертю боржника ОСОБА_1 , що мав заборгованість по зведеному виконавчому провадженні, яка становить 30652,40 грн., та прийняттям іншою особою спадщини після померлого боржника, а тому, на думку заявника, наявні підстави для заміни боржника на його правонаступника.

В судове засідання ані заявник, ані стягувач не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Від заявника та стягувача - Святошинського районного суду міста Києва, - надійшли заяви про розгляд справи без участі їхніх представників.

Заінтересована особа - спадкоємець боржника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути дану справу за її відсутності та зазначила, що підтримує вимоги заяви.

В силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, а також матеріали зведеного виконавчого провадження №74018134, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Фастівському ВДВС перебуває зведене виконавче провадження № 74018134 /а.с.21-22/ з примусового виконання виконавчих документів про стягнення на користь держави адміністративних стягнень з ОСОБА_1 на загальну суму: 30652,40 грн., а саме:

- постанова Святошинського районного суду м.Києва №759/10997/22 від 07.10.2022р. про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави в сумі 17000 грн. /а.с.8-9/;

- постанова Києво-Святошинського районного суду №369/6651/22 від 09.12.2022р. про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави в сумі 17000 грн. /а.с.12-13/;

- постанова Києво-Святошинського районного суду №369/6651/22 від 09.12.2022р. про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави в сумі 496,20 грн. /а.с.12-13./

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 850 /а.с.25/.

Після померлого ОСОБА_1 заведено спадкову справу №154/2023 приватним нотаріусом Шосткинського району Сумської області Никоновою Г.І. /а.с.28-29/.

Згідно з отриманою відповіддю від приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Никонової Г.І. № 101-01-16 від 08.02.2024р., копією спадкової справи №154/2023 єдиним спадкоємцем, яка в межах встановленого законом терміну подала заяву про прийняття спадщини, є мати загиблого ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину у вигляді вкладів у АТ КБ "Приватбанк" на суму 113558,27 грн. /а.с.30, 34- 68/.

В силу ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

В свою чергу, звертаючись до положень норм ЦК України, які регулюють питання спадкування, як підстави для правонаступництва, слід зазначити наступне.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК). Статтею 1219 ЦК України передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Між тим, в межах зведеного виконавчого провадження № 74018134 здійснюється примусове виконання виконавчих документів про стягнення на користь держави адміністративних стягнень у вигляді штрафів та судового збору.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За визначенням статті 27 КУпАП штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Стягнення адміністративного штрафу з особи, яка адміністративного правопорушення не вчиняла, суперечить ст. 61 Конституції України, яка передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає правонаступництво у правовідносинах, що ним врегульовані.

Тобто адміністративна відповідальність - це вид юридичної відповідальності, яка тісно пов`язана з особою порушника, оскільки призначається індивідуально і не може перекладатися на спадкоємців, а правовідносини із застосування до особи адміністративних стягнень нерозривно пов`язані з особою, у зв`язку з чим правонаступництва не допускають. На користь даного висновку суду свідчить, наприклад, той факт, що у випадку не відбуття спадкодавцем інших видів адміністративного стягнення, таких як адміністративний арешт чи позбавлення права керування транспортним засобом, тощо, не тягне за собою обов`язку спадкоємця відбути зазначене адміністративне стягнення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстави для заміни померлого боржника у зведеному виконавчому провадженні № 74018134 з примусового виконання судових рішень про притягнення боржника до адміністративної відповідальності, відсутні, а тому заява про заміну сторони зведеного виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони по зведеному виконавчому провадженні № 74018134 на правонаступника за законом - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова