Справа № 638/4526/18
Провадження № 4-с/638/3/25
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

секретаря Комлєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в рамках виконавчого проваджень №55853822 та № 55980083, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції протиправними та скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень №55853822 та № 55980083.

В судовому засіданні заявник у заяві до суду наполягала на задоволенні скарги, обґрунтовуючи свої вимоги обставинами, викладеними в матеріалах справи.

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду поданої скарги.

Суд, перевіривши матеріали справи, оценивши надані сторонами докази, вважає що скарга не підлягає задовленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред`явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред`явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Під час знаходження скарги ОСОБА_1 у провадженні суд приймав заходів щодо витребування з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріалів виконавчих проваджень №55853822 та № 55980083. На неодноразові вимоги суду виконавча служба виконавчі провадження не надала. Заявник ОСОБА_1 оскаржувані постанови державного виконавця також суду не надала. Суд позбавлений можливості вирішити питання законності оскаржуваних постанов.

З огляду на це, суд, з урахуванням матеріалів, наданих до суду, не вбачає порушень законодавства державним виконавцем.

Відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись статтями 383-387 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в рамках виконавчого проваджень №55853822 та № 55980083 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя