Справа № 274/6353/22 Провадження № 2-о/0274/104/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

31.03.25 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Корбута В.В. (головуючого), присяжних Невдовиченка О.С., Твердохліб Г.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,

розглядаючи цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області,
пропродовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про продовження строку дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.03.2023 р. у справі № 274/6353/22 про визнання ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Також ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої, з урахуванням заяви від 31.03.2025 р., просить доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України"

Адвокат Чепія Олександра Васильовича Пашковська Н.В., проти призначення експертизи не заперечила.

Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.03.2023 р. у справі № 274/6353/22, яке набрало законної сили 27.04.2023 р., ОСОБА_2 був визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , строк дії рішення два роки з набрання ним чинності (а. с. 18 20).

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 246194 від 10.02.2012 р., ОСОБА_2 визнаний інвалідом першої "А" групи безтерміново, причина інвалідності захворювання з дитинства (а. с. 15).

У висновку № 7 від 26.10.2022 р. про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданому Міською поліклінікою Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради, зазначено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування.

З довідки від 06.03.2025 р. № 38 вбачається, що ОСОБА_2 має діагноз "тяжка розумова відсталість внаслідок ДЦП з виразним нижнім пара парезом" та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Зі змісту заяви випливає, що стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився та внаслідок захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини першої статі 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином у справі має бути призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 252, 253, 258, 260 261 та 298 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2. Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).

3. Для проведення експертизи направити в розпорядження експертів Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" Чепія Олександра Васильовича, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його медичну картку, а також цивільну справу.

4. На вирішення експертизи поставити таке питання: чи страждає ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

5. Попередити експертів Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут

Присяжні О.С. Невдовиченко

Г.В. Твердохліб