Справа № 352/2778/24
Провадження № 2-п/352/8/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., ознайомившись із заявою представника відповідача адвоката Мурги Олександра Геннадійовича

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по цивільній справі про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія Фінанс Інновація», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія Фінанс Інновація», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання по даній справі призначено на 10 годину 30 хвилин 31 березня 2025 року.

26 березня 2025 року представник відповідача адвокат Мурга Олександр Геннадійович звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частина 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частин третьої та п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки представник Позивача не може взяти особисту участь у судовому засіданні під час розгляду справи у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області через віддаленість суду, однак зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку із чим просить суд забезпечити можливість його присутності шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів представника позивача за допомогою підсистеми "Електронного суду" ВКЗ https://vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Мурги Олександра Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі 352/2778/24 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія Фінанс Інновація», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 10 годину 30 хвилин 31 березня 2025 року, та наступні судові засідання проводити дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити представнику відповідача Мурзі Олександру Геннадійовичу забезпечити проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми "Електронного суду" ВКЗ https://vkz.court.gov.ua з обов`язковою її участю.

Копію даної ухвали направити представнику Відповідачу та Позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО