Справа № 587/847/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Петрищева Олександра Олександровича, заінтересована особа Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі №587/847/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Петрищев О.О. звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Сумського районного суду Сумської області за № 587/847/21 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, оскільки на даний час стягував, ОСОБА_2 померла. Стягнуті аліменти за рішенням суду на утримання дітей на даний час є підставними, оскільки після смерті матері діти проживають та знаходяться на повному утриманні батька боржника ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, заяву підтримали.

Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 17 червня 2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 26 вересня 2015 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №781, розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13 травня 2021 року та до досягнення дітьми повноліття.(а.с.28-29).

На виконання вказаного рішення Сумським районним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку на утримання двох малолітніх дітей. (а.с.39)

На підставі виконавчого листа Сумського районного суду Сумської області №587/847/21 від 17 червня 2021 року старшим державним виконавцем Ковпаківського Відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Таран І.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження датовану 21 липня 2021 року №66160101.(а.с.47, зв.).

ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » в зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .(а.с.47).

ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 07 лютого2025 року серії НОМЕР_2 .(а.с.48).

В зв`язку зі смертю матері діти - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживають разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на його утриманні.

Звертаючись до суду із заявою, заявник зазначає, що виконавчий лист має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки суттєво змінено обставини, фактично обов`язок боржника відсутній повністю.

Відповідно ч.1 та ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Як роз`яснено у Інформаційному листі підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі винайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання та інше.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Петрищева Олександра Олександровича, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі №587/847/21 - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №587/847/21, виданий 17 червня 2021року, Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13 травня 2021 року та до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко