БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2521/24
Провадження № 2/273/4/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судового засідання Стаднюк В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 61984,97 грн та витрат пов`язаних зі сплатою судового збору в сумі 2422,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 13.11.2020 року кредитний договір №901, за яким видано кредит в сумі 15 000 грн., 21.02.2021 року кредитний договір №, за яким видано кредит в сумі 15 000 грн., 28.05.2021 року кредитний договір №, за яким видано кредит в сумі 20 000 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 06.10.2024 року складає: по кредитному договору від 13.11.2020 року №901 22752,92 грн., з яких: 14963,12 грн. - заборгованість за кредитом, 7789,80 грн. - заборгованість по процентам; по кредитному договору від 21.02.2021 року № 13765,24 грн., з яких: 6615,34 грн. - заборгованість за кредитом, 1,94 грн. - заборгованість по процентам, 7147,96 - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 28.05.2021 року № 25466,81 грн., з яких: 15515,29 грн. - заборгованість за кредитом, 3,95 грн. - заборгованість по процентам, 9947,57 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості склала 61984,97 грн.

Позивач направив письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 27 січня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивсь, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не подав, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13 листопада 2020 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого останній просив встановити йому кредитний ліміт у сумі 10 000,00 грн. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку, дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін або підстав для його скорочення, у порядку встановленому ДКБО . Процентна ставка складає 47,88% ( а.с. 18).

В копії паспорту споживчого кредиту від 13 листопада 2020 року, який підписаний ОСОБА_1 , наявна інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, зокрема основні умови кредитування, орієнтовна вартість кредиту для споживача, порядок повернення кредиту ( а.с. 19).

Довідка про збільшення кредитного ліміту вказує на те, що по кредитному договору №901 від 13.11.2020 року ОСОБА_1 Акціонерним товариством «ПУМБ» 13.01.2020 року встановлено кредитний ліміт на суму 10 000,00 грн, 18.03.2021 збільшилася сума кредитного ліміту до 15 000,00 грн.( а.с. 87).

З наданого позивачем суду розрахунку заборгованості слідує, що заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному договору №901 від 13.11.2020 року станом на 06.10.2024 становить 22752,92 грн., а саме: 14963,12 грн. заборгованість за кредитом, 7789,80 грн. заборгованість за відсотками ( а.с. 96 - 98).

21 лютого 2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого останньому надано споживчий кредит в сумі 15 000,00 грн. Строк дії кредиту 24 місяці. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 %. Реальна річна процентна ставка 77,457 % . Заява про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Паспорт споживчого кредиту підписаний ОСОБА_2 за допомогою електронного підпису ( а.с.12, 13).

В копії паспорту споживчого кредиту від 21.02.2021 року, який підписаний ОСОБА_1 наявна інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, зокрема основні умови кредитування, орієнтовна вартість кредиту для споживача, порядок повернення кредиту.

Згідно копії платіжної інструкції від 21.02.2021 року ОСОБА_2 отримав від ПУМБ кредитні кошти в сумі 15000,00 грн. по договору № ( а.с .88).

З наданого позивачем суду розрахунку заборгованості слідує, що заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному договору № від 21.02.2021 року станом на 06.10.2024 становить 13765,24 грн., з яких: 6615,34 грн. заборгованість за кредитом, 1,94 грн. - заборгованість по процентам, 7147,96 - заборгованість за комісією ( а.с. 90 - 92).

28 травня 2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого останньому надано споживчий кредит в сумі 20 000,00 грн. Строк дії кредиту 24 місяці. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 %. Реальна річна процентна ставка 76,692 %. Заява про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Паспорт споживчого кредиту підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису ( а.с 14 - 16, 17).

В копії паспорту споживчого кредиту від 28.05.2021 року, який підписаний ОСОБА_1 , наявна інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, зокрема основні умови кредитування, орієнтовна вартість кредиту для споживача, порядок повернення кредиту.

Згідно копії платіжної інструкції від 28.05.2021 року ОСОБА_1 отримав від ПУМБ кредитні кошти в сумі 20000,00 грн. по договору № ( а.с. 89).

З наданого позивачем суду розрахунку заборгованості слідує, що заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному договору № від 28.05.2021 року станом на 06.10.2024 становить 25466,81 грн., з яких: 15515,29 грн. - заборгованість за кредитом, 3,95 грн. - заборгованість по процентам, 9947,57 грн. заборгованість за комісією ( а.с 93 - 95).

На підтвердження того, що відповідач отримав від позикодавця кошти за кредитними договорами № №901, №, № позивачем надано виписки з особових рахунків ОСОБА_1 , відповідно до яких останній користувався кредитними коштами та частков погашав кредитну заборгованість ( а.с. 99-115) .

07 жовтня 2024 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» направив ОСОБА_1 письмову вимогу (повідомлення) про погашення заборгованості по кредитному договору № №901 в сумі 22752,92 грн., по кредитному договору від 21.02.2021 року № в сумі 13765,24 грн. та кредитному договору від 28.05.2021 року № в сумі 25466,81 грн., а всього в сумі 61 984,97 грн. ( а.с. 82).

У відповідності до статті 6 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

За правилом частини статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно положень статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (частина перша, друга статті 640 ЦК України).

Частиною 1статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Положеннями частини другої статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною першою статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідачем доводи позивача щодо невиконання ним зобов`язань за договорами не спростовані, доказів належного виконання зобов`язань за договорами не надано, а тому майнові права АТ «ПУМБ» підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Суд бере до уваги розрахунки, надані позивачем, згідно яких станом на 06.10.2024 року заборгованість складає: по кредитному договору від 13.11.2020 року №901 22752,92 грн., з яких: 14963,12 грн. - заборгованість за кредитом, 7789,80 грн. - заборгованість по процентам; по кредитному договору від 21.02.2021 року № 13765,24 грн., з яких: 6615,34 грн. заборгованість за кредитом, 1,94 грн. - заборгованість по процентам, 7147,96 - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 28.05.2021 року № 25466,81 грн., з яких: 15515,29 грн. - заборгованість за кредитом, 3,95 грн. - заборгованість по процентам, 9947,57 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості склала 61984,97 грн. , яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст.12,13,81,141,206,258,263,259, 265 ЦПК України, ст.ст. 205, 207, 514, 526, 530, 610-612, 625, 626, 628, 638, 639, 1048, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса місця знаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, ідентифікаційний код в ) заборгованість у сумі 61 984 (шістдесят одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири ) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса місця знаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, ідентифікаційний код в ) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бєлкіна Д.С.