Провадження 2/193/217/25
У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2025 року сел.Софіївка

Cофіївський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Кравченко Н.О., при секретарі Ратушної В.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2025 року до Cофіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 25.03.2025 року о 09-30 год.

В судове засідання позивач , представник позивача не з`явились, причин неявки не повідомили.

В судовому засіданні представником відповідача підтримано клопотання про залишення позовної заяви без руху у зв`язку із невиконанням позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України

Заслухавши представника відповідача, дослідивши позовну заяву встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб)або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові-для фізичних осіб)сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб)або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб),поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України),а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб)за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі),відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог:спосіб (способи)захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи)захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;якщо позов подано до кількох відповідачів-зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивач зобов`язаний додати всі наявні у нього докази , що підтверджують обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві не виконано вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначено:

повне найменування (для юридичних осіб)або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові-для фізичних осіб)сторін та інших учасників справи,

їх місцезнаходження (для юридичних осіб)або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб),

реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб)за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі),

офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Дані зазначаються на момент подання позову.

Дані вимоги не виконані навіть стосовно позивача.

За відсутності даних, позивачу необхідно зазначити про такий факт, або заявити клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України визначено, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

При цьому, судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст.6Конвенціїпро захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Таким чином, оскільки встановлено невідповідність позову вимогам ст.. 175 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.175,177, 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.03.2025 року.

Суддя Н.О.Кравченко