Провадження по справі №2/498/224/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Попович М.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВАН КЛІК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

У провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВАН КЛІК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Представник позивача 19 березня 2025 року через систему «Електронний суд» подав заяву про зміну назви та адреси відповідача, а саме: змінити назву відповідача 1 з ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВАН КЛІК» на ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СОМЕРСЕТ» . змінити адресу відповідача 1 з 36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 47 на Україна, 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 145.

На обґрунтування заяви долучив Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сформовану 18.03.2025 року ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СОМЕРСЕТ» та відомості про чинність страхового полісу на день ДТП.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились, заяв, клопотань не надали.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надав.

Представник відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВАН КЛІК» в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали додані до заяви, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Право юридичної особи на найменування охоплює також правомочність щодо його зміни, з якою пов`язані важливі правові наслідки.

Однак з наданих представником позивача доказів не можливо встановити яким чином змінилась назва відповідача з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВАН КЛІК» на ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СОМЕРСЕТ».

На підставі наведеного та керуючись ст.12, 353 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зміну назви та адреси відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВАН КЛІК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки - відмовити.

Відкласти розгляд справи на 07 травня 2025 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька