Номер провадження 2/754/79/25
Справа №754/384/24
РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2025 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулося до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 18 442,50 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15.01.2022 року у м. Києві по вул. Беретті 5 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «IVECO» д.н.з. НОМЕР_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 20.06.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР 203144005 та в ПРАТ «СК «УНІКА» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР 206080665. Власник пошкодженого автомобіля «IVECO» д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до ПРАТ «СГ «ОБЕРІГ» із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом №ЕР 203144005. Дана заява була розглянута пошкодження автомобіля «IVECO» д.н.з. НОМЕР_2 визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: Акту огляду транспортного засобу від 24.01.2022 року; ремонтної калькуляції №36520 від 02.02.2022 року; страхового акту №36528/1 від 27.07.2022 року, ПРАТ «СК «ОБЕРІГ» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «IVECO» д.н.з. НОМЕР_2 в розмірі 36 885 грн.. ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» звернулось до ПРАТ «СК «УНІКА» із заявою про виплату частки страхового відшкодування №36528 від 09.08.2022 року про виплату 18 442,50 грн. у зв`язку з чим ПРАТ «СК «УНІКА» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ТДВ «ОБЕРІГ» в зазначеному розмірі. Оскільки відповідач на момент ДТП керував забезпеченим транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то останній повинен відшкодувати на користь ПРАТ «СК «УНІКА» суму сплаченого відшкодування в розмірі 18 442,50 грн.

Ухвалою суду від 09.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач про відкриття провадження повідомлений належним чином, про що свідчить направлення останньому копій позовної заяви з додатками та ухвали суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на зазначену в позовній заяві адресу його реєстрації. Відповідно до поштового зворотнього рекомендованого повідомлення, відповідач отримав від суду поштову кореспонденцію.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.01.2022 року у м. Києві по вул. Беретті 5 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «IVECO» д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 20.06.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені ДТП є встановленою та не підлягає доведенню.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР 203144005 та в ПРАТ «СК «УНІКА» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР 206080665.

Власник пошкодженого автомобіля «IVECO» д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до ПРАТ «СГ «ОБЕРІГ» із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом №ЕР 203144005. Дана заява була розглянута пошкодження автомобіля «IVECO» д.н.з. НОМЕР_2 визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: Акту огляду транспортного засобу від 24.01.2022 року; ремонтної калькуляції №36520 від 02.02.2022 року; страхового акту №36528/1 від 27.07.2022 року, ПРАТ «СК «ОБЕРІГ» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «IVECO» д.н.з. НОМЕР_2 в розмірі 36 885 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №3431 від 27.07.2022 року.

ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» звернулось до ПРАТ «СК «УНІКА» із заявою про виплату частки страхового відшкодування №36528 від 09.08.2022 року в розмірі 18 442,50 грн. у зв`язку з чим ПРАТ «СК «УНІКА» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ТДВ «ОБЕРІГ» в зазначеному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням №039746 від 18.08.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

За нормою ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

Положення п. 38.2.1 (г) ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV) встановлюють, що страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч.3 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил ст. 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування.

Таким чином, ПрАТ «СК «УНІКА», як страховик цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу, відповідно до чинного законодавства здійснило виплату страхового відшкодування, а тому відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення такої виплати, у ПрАТ «СК «УНІКА», виникло право зворотньої вимоги до страховика винуватця ДТП.

Належних, достатніх та допустимих доказів, в розумінні ст. ст. 76, 77, 78 ЦПК України, на підтвердження відшкодування понесених позивачем витрат відповідач не надав.

З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 2 684 гривень.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 22, 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 133,137, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273,280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (м. Київ, вул. О. Теліги, 6-В, корп. 4, ) виплачене страхове відшкодування в розмірі 18 442,50 грн., та судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 28.03.2025 року.

Суддя Н.Д.Буша