Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 172/2273/24

Провадження № 2/185/3235/25

13 березня 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 р. Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 12 серпня 2021 року у розмірі 55 573,31 грн та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року справу передано за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 18 лютого 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 серпня 2021 року ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування позивача та підписав Паспорт споживчого кредиту, а також власноручно підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, погодивши всі істотні умови такого договору. На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредитну картку «Універсальна GOLD», користувався кредитним лімітом, вчиняв операції за рахунком. Позивач виконав умови Договору та надав відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач спочатку повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за його користування, але припинив своєчасно вносити кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов Договору, та станом на 17 листопада 2024 року заборгованість ОСОБА_1 становить 55 573,31 грн, яка складається з 44 906,19 грн заборгованість за тілом кредиту; 10 667,12 грн заборгованість за простроченими відсотками.

У зв`язку з викладеним АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою та просить задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог процесуального закону. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Відзив на позовну заяву не подала.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 12 серпня 2021 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання Паспорту споживчого кредиту та Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

У Заяві зазначено, що підписанням цього документа ОСОБА_1 приєднується до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», розміщених у мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, у редакції, чинній на дату підписання Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунку (далі Договір), приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі, та зобов`язується їх належним чином виконувати.

До позовної заяви позивач додав розрахунок заборгованості, виписку за рахунком за період з 12.08.2021 по 17.11.2024, Заяву про приєднання до умов та правил надання послуг від 12.08.2021, Паспорт споживчого кредиту від 12.08.2021, довідку про видані картки та довідку про зміну умов кредитування.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, і якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідні для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона взяла на себе обов`язок надавати послуги кожному, хто до неї звернеться. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів. Стаття 634 ЦК України визначає, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у стандартних формах і який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Оскільки умови Договору приєднання розроблені банком, вони мають бути зрозумілі споживачам і доведені до їх відома. Позивач підтвердив, що на момент укладення Договору діяли саме ці умови, розміщені за адресою https://privatbank.ua/terms.

Правові відносини у сфері електронного підписання регулюються Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з ч. 6 ст. 11 цього Закону, відповідь про прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного відповідно до ст. 12 цього Закону. Стаття 12 передбачає, що моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису, зокрема цифрового власноручного підпису на планшеті, що відповідає Постанові НБУ № 151 від 13.12.2019.

Суд вважає, що наданими позивачем доказами (Заявою про приєднання та Паспортом споживчого кредиту) підтверджено підписання ОСОБА_1 . Договору в електронному вигляді. У Заяві вказано дату «12.08.2021» та міститься цифровий підпис, що є належним підтвердженням відповідно до законодавства.

Відповідач з умовами Договору погодився без зауважень, що підтверджується його підписом на Заяві.

З розрахунку заборгованості та виписки по рахунку вбачається, що станом на 17 листопада 2024 року заборгованість відповідача становить 55 573,31 грн, з яких 44 906,19 грн заборгованість за тілом кредиту, 10 667,12 грн заборгованість за простроченими відсотками. Відповідач не надав доказів на спростування цієї заборгованості чи її погашення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 55 573,31 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (з урахуванням коефіцієнта 0,8 за подання через «Електронний суд»). Таким чином, з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 12 серпня 2021 року у розмірі 55 573 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят три) грн 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя С. О. Бабій