Миколаївський апеляційний суд
Справа №490/2077/23
Провадження № 22-ц/812/494/25
У Х В А Л А

27 березня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Царюк Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Калаяновим Іваном Васильовичем на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про встановлення способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини

В С Т А Н О В И В

У березні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про встановлення способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 надати ОСОБА_2 можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити спосіб участі батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спілкуванні з ним таким чином:

-за місцем проживання батька ОСОБА_2 у період з 10:00 год кожної другої суботи місяця до 16:00 год неділі, з можливістю ночівлі дитини з батьком без присутності матері;

-проведення спільного відпочинку батька ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4 у період літніх шкільних канікул терміном сім діб;

-здійснювати оздоровлення без присутності матері ОСОБА_1 на території України та за її межами за домовленістю батьків та згодою дитини;

-святкування Нового року почергово з кожним із батьків за згодою дитини;

-забезпечити можливість ОСОБА_2 безперешкодно спілкуватися із сином засобами телефонного чи іншого зв`язку;

-зобов`язати ОСОБА_1 за два дні до зустрічі батька з сином надавати інформацію щодо фактичного місця проживання та перебування дитини, враховувати при цьому стан здоров`я дитини, розпорядок дня та інші обставини, що мають значення для організації побачень з ним. У разі, якщо побачення не відбулось у визначений день та час повністю або частково з поважних причин, узгоджувати зручний для дитини і батька час та день, на який переноситься зустріч.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 грн 60 коп.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , діючи через адвоката Калаянова І.В., подала на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та наступною ухвалою того ж суду від 26 лютого 2025 року справу призначено до розгляду на 01 квітня 2025 року о 13.00 год.

Згідно ч.6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за потрібне.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Проте, всупереч вищенаведеному до участі в справі Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради судом першої інстанції не залучався.

Отже, для виконання вимог ст.19 СК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Керуючись ст.56 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Залучити до участі у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про встановлення способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Головуючий: Ж.М. Яворська

Судді: Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк