Справа № 466/4892/23 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/811/644/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 22 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 22 травня 2024 року позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 26 лютого 2025 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що суд першої інстанції не виконав свій процесуальний обов`язок та не надіслав на її адресу копію оскаржуваного рішення суду. Зазначає, що 10 квітня 2024 року вона розірвала договір про надання правової допомоги із Адвокатським об`єднанням «Західна правова група», а 27 січня 2025 року уклала відповідний договір із адвокатом Лиликом Василем Васильовичем як самозайнятою особою, який ознайомився із оскаржуваним рішенням суду 18 лютого 2025 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та надані апелянтом докази на підтвердження доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, колегія суддів вважає, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи, що судом поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 22 травня 2024 року, є підстави для зупинення дії оскаржуваного судового рішення згідно положень ч.4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 22 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 22 травня 2024 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 22 травня 2024 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м.Львова матеріали цивільної справи № 466/4892/23 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді