Справа № 685/1224/24
Провадження № 2/685/51/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

26 березня 2025 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Сороки В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в загальному позовному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2024 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Алієва Нурай звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами, право вимоги за якими перейшло до позивача, а саме:

- № 07554-01/2024, укладеним 11 січня 2024 року між позикодавцем ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 , яка становить 31500 грн. і складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 9000 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 22500 грн.;

- № 7469440, укладеним 12 січня 2024 року між позикодавцем ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , яка становить 23170 грн. і складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7000 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 16170 грн.;

- № 6883629, укладеним 04 лютого 2024 року між позикодавцем ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 , яка становить 13350 грн. і складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 3000 грн., заборгованості за відсотками в сумі 5925 грн. та заборгованості за процентами на прострочену позику в сумі 4425 грн.;

- № 15293-01/2024, укладеним 11 січня 2024 року між позикодавцем ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 , яка становить 43600 грн. і складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 10900 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 32700 грн.;

- № 35165-01/2024, укладеним 23 січня 2024 року між позикодавцем ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 , яка становить 32000 грн. і складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 8000 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 24000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту за кредитними договорами.

Від представниці позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог.

Поштове відправлення відповідачу, направлене за його зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 , було повернено суду без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у такому випадку судова повістка вважається врученою особі, тому відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач в суд не з`явився, відзиву не направив.

Справа розглянута заочно, позивач не заперечив проти такого способу вирішення спору, та за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

11 січня 2024 року між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання фінансового кредиту № 07554-01/2024, згідно якого кредитодавець надає відповідачу кредит в сумі 9000 грн. на 100 днів до 19 квітня 2024 року, а споживач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Процентна ставка за користування кредитом становила 2,5 % в день в межах визначеного строку.

Згідно пункту 2.18 договору, він підписаний зі сторони клієнта шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України "Про електронну комерцію". У випадку готовності клієнта прийняти пропозицію (оферту), відповідно до п. 2.16 договору, він натискає кнопку «підписати», після чого отримує вхідний дзвінок на номер телефону, та вводить одноразовий ідентифікатор або надсилається смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором, який клієнт вводить у відповідне поле.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі.

Тобто факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «СФГ» та позичальником ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.

На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальнику було надано кредит в сумі 9000 грн. шляхом перерахування на його платіжну карту НОМЕР_1 , яку вказав відповідач у п. 8 кредитного договору, що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальний дата центр» від 25 листопада 2024 року № 3426_35, надавача послуг з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків (система iPay.ua).

Відповідно до додатку № 1 до договору, відповідач зобов`язаний був кожні 15 днів вносити на погашення процентів по 3375 грн., а в останній день користування кредитом 19 квітня 2024 року, крім того, повернути отриманий кредит в сумі 9000 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, позичальником не було повернуто одержаного кредиту та не сплачено процентів за користування ним в повному розмірі, відповідачем не надано доказів погашення кредиту, тому вимога стягнення тіла кредиту та процентів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Право вимоги позивача ТОВ «ФК «Є.А.П.Б.» за даним кредитним договором підтверджується договором факторингу № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року з відповідним реєстром боржників, до якого включений відповідач, згідно якого право вимоги за цим кредитним договором перейшло від ТОВ «Стар файненс груп» до ТОВ «ФК «Є.А.П.Б.».

12 січня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір № 7459440 про надання споживчого кредиту, згідно якого ТОВ "Авентус Україна" надає ОСОБА_1 кредит в сумі 7000 грн. на 360 днів, а позичальнику зобов`язується повернути кредит у встановлений строк, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором. Процентна ставка за користування кредитом становила 2,2 % в день.

Згідно пункту 1.1. кредитного договору, сторони домовилися, що укладення договору здійснюється сторонами за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток "CreditPlus". Електронна ідентифікація споживача здійснюється при заході споживача в особистий кабінет, в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію", в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ІТС товариства.

Тобто факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Авентус Україна» та позичальником ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.

Разом з тим, позивачем не доведено факт надання кредитних коштів позичальнику, виходячи з наступного.

Згідно п. 2.1 договору, позика надається позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . У випадку неможливості здійснення або зарахування платежу на вказану картку сторони укладають додаткову угоду до договору про зміну платіжних реквізитів споживача для надання кредиту.

Проте позивачем не надано жодних доказів на підтвердження факту здійснення перерахування коштів позичальнику ОСОБА_1 , незважаючи на те, що судом залишалася без руху позовна заява через ненадання доказів на підтвердження факту надання позики. Позивачем на виконання ухвали про залишення позову без руху була надана заява про невідкладне направлення відповідних доказів після їх надходження від первинного кредитора, однак станом на день розгляду справи таких доказів до суду не було подано.

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, як складову частину принципу диспозитивності цивільного судочинства, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

Позивачем не було доведено факту надання позикодавцем ТОВ «Авентус Україна» позичальнику ОСОБА_1 кредитних коштів згідно з умовами договору № 7469440 про надання споживчого кредиту від 21 січня 2024 року, тому у позикодавця або його правонаступника, яким є ТОВ «ФК «Є.А.П.Б.», не виникнуло право вимоги повернення цих коштів та стягнення процентів, у зв`язку з чим позов в цій частині задоволенню не підлягає.

04 лютого 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 6883629, згідно якого ТОВ «Маніфою» передає відповідачу в позику 3000 грн. на 79 днів до 23 квітня 2024 року, а позичальник прийняв на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти за користування.

Відповідно до п. 9.1 договору, він укладається в інформаційно-телекомунікаційній системі позикодавця в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом попереднього розміщення позикодавцем в особистому кабінеті позичальника договору позики для вивчення та прийняття його умов позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованих позикодавцем договору у відповідне поле. Пунктом 9.2 договори визначений порядок створення і накладення підписів сторонами, зокрема, направлення позикодавцем одноразового ідентифікатора на контактний номер телефону, зареєстрований позичальником в особистому кабінеті для підписання договору позики, підписання договору позики позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором шляхом введення його значення у відповідне поле та підписання договору позики уповноваженим представником позикодавця кваліфікованим електронним підписом з кваліфікованою електронною позначкою часу.

Тобто факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Маніфою» та позичальником ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.

На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальнику було перераховано кошти в сумі 3000,00 грн. на його платіжну карту НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 13 листопада 2024 року № 7/6335, надавача послуг з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків (система EasyPay).

Відповідно до додатку № 1 до договору, ОСОБА_1 зобов`язаний був на 29-й та 79-й дні користування кредитом повернути визначеними частинами кредит та проценти за користування ним. При цьому, впродовж першого 29-денного періоду користування кредитом діяла акційна процентна ставка у 0,01 % від суми кредиту в день, а в подальшому 2,5 % в день.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, позичальником не було повернуто суми одержаного кредиту відповідно до встановленого графіка, що призвело до втрати права на використання акційної процентної ставки та нарахування процентів за перший період за стандартною ставкою у 2,5 % в день. Тому, позовна вимога стягнення тіла кредиту в розмірі 3000 грн. та процентів за 79 днів користування кредиту в сумі 5925 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивачем не обґрунтовано підстав стягнення суми заборгованості за процентами на прострочену позику в сумі 4425 грн., тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Право вимоги позивача ТОВ «ФК «Є.А.П.Б.» за договором позики № 6883629 від 04 лютого 2024 року підтверджується договором факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року з додатковою угодою до нього № 5 від 17 липня 2024 та витягом з реєстру боржників № 5 від 17 липня 2024 року, до якого включений відповідач, згідно якого право вимоги за цим кредитним договором перейшло від ТОВ «Маніфою» до ТОВ «ФК «Є.А.П.Б.».

11 січня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 15293-01/2024, згідно якого кредитодавець надає позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 10900 грн. на 120 днів до 09 травня 2024 року, а позичальник зобов`язаний був повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки у 2,5 % в день.

Відповідно до п. 2.3 договору, видача кредитів клієнту-фізичній особі здійснюється онлайн, використовуючи мережу Інтернет, тобто через веб-сайт або мобільному додатку. Для отримання кредиту клієнт відвідує сайт товариства та ознайомлюється з відповідною інформацією, а саме, правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, кредитними продуктами товариства, документами щодо взаємодії з споживачами, примірним договором про надання кредитом та іншим. За результатами ознайомлення з наведеною інформацією клієнт на калькуляторі обирає необхідну суму кредиту та строк платежу за кредитом, який є розрахунковим періодом для побудування графіку платежів, після чого переходить до створення особистого кабінету. Для створення особистого кабінету клієнт на сайті товариства вводить свій особистий або фінансовий номер телефону та підтверджує його шляхом введення коду з СМС-повідомлення або прийнявши вхідний дзвінок від товариства та підтвердивши відповідну дію. Після входу (авторизації) до особистого кабінету, клієнт, для отримання кредиту, заповнює Заявку-анкету, в якій зобов`язаний вказати повні, точні і достовірні особисті дані відповідно до ідентифікаційних документів клієнта, які необхідні для прийняття товариством рішення про надання кредиту клієнту. У випадку успішного проходження ідентифікації та верифікації клієнту підтверджується видача кредиту, то товариство роботи клієнту в особистому кабінеті пропозицію укласти електронний договір (оферту) у формі договору про надання фінансового кредиту, який містить усі істотні умови. Зі сторони клієнта кредитний договір підписується шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом України «Про електронну комерцію».

Текст договору містить відомості щодо адреси, мобільного телефону, паспортні дані, РНОКПП позичальника, а також запис про підписання електронним підписом, тобто факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Аванс кредит» та позичальником ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.

На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальнику було перераховано кошти в сумі 10900 грн. на його платіжну карту НОМЕР_1 , яка була зазначена в п. 8 кредитного договору, що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 22 листопада 2024 року № 3466_28, надавача послуг з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків.

Відповідно до додатку № 1 до договору, ОСОБА_1 зобов`язаний був кожні 25 днів згідно встановленого графіку сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі по 6812,5 грн., а в останній день, крім того, повернути всю суму кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, позичальником взагалі не вносилися платежі на виконання умов договору, тому вимога стягнення заборгованості по тілу кредиту та відсотках підлягає задоволенню.

Проте суд не погоджується з розміром процентів, визначений позивачем, оскільки він суперечить вимогам ст. 8 та п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», якими передбачена максимальна денна процентна ставка в розмірі 2,5 % у період з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року, у розмірі 1,5 % у період з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року та у розмірі 1,0 % в подальшому.

Виходячи з вимог ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», згідно яких умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим законом, є нікчемними, судом було перераховано розмір процентів за період з 22 квітня по 09 травня 2024 року виходячи з розміру процентної ставки у 1,5 % за один день користування кредитом, а не 2,5 % в день, як передбачено договором, який становить 30738 грн., з них 27795 грн. за період з 11 січня по 21 квітня 2024 року за денною ставкою у 2,5 % та 2943 грн. за період з 22 квітня по 09 травня 2024 року за денною ставкою у 1,5 %, і саме ця сума процентів підлягає стягненню.

23 січня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 35165-01/2024, згідно якого кредитодавець надає позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 8000 грн. на 120 днів до 21 травня 2024 року, а позичальник зобов`язаний був повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки у 2,5 % в день.

Відповідно до п. 2.3 договору, видача кредитів клієнту-фізичній особі здійснюється онлайн, використовуючи мережу Інтернет, тобто через веб-сайт або мобільному додатку. Для отримання кредиту клієнт відвідує сайт товариства та ознайомлюється з відповідною інформацією, а саме, правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, кредитними продуктами товариства, документами щодо взаємодії з споживачами, примірним договором про надання кредитом та іншим. За результатами ознайомлення з наведеною інформацією клієнт на калькуляторі обирає необхідну суму кредиту та строк платежу за кредитом, який є розрахунковим періодом для побудування графіку платежів, після чого переходить до створення особистого кабінету. Для створення особистого кабінету клієнт на сайті товариства вводить свій особистий або фінансовий номер телефону та підтверджує його шляхом введення коду з СМС-повідомлення або прийнявши вхідний дзвінок від товариства та підтвердивши відповідну дію. Після входу (авторизації) до особистого кабінету, клієнт, для отримання кредиту, заповнює Заявку-анкету, в якій зобов`язаний вказати повні, точні і достовірні особисті дані відповідно до ідентифікаційних документів клієнта, які необхідні для прийняття товариством рішення про надання кредиту клієнту. У випадку успішного проходження ідентифікації та верифікації клієнту підтверджується видача кредиту, то товариство роботи клієнту в особистому кабінеті пропозицію укласти електронний договір (оферту) у формі договору про надання фінансового кредиту, який містить усі істотні умови. Зі сторони клієнта кредитний договір підписується шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом України «Про електронну комерцію».

Текст договору містить відомості щодо адреси, мобільного телефону, паспортні дані, РНОКПП позичальника, а також запис про підписання електронним підписом, тобто факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Аванс кредит» та позичальником ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.

На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальнику було перераховано кошти в сумі 8000 грн. на його платіжну карту НОМЕР_1 , яка була зазначена в п. 8 кредитного договору, що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 22 листопада 2024 року № 3466_34, надавача послуг з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків.

Відповідно до додатку № 1 до договору, ОСОБА_1 зобов`язаний був кожні 20 днів згідно встановленого графіку сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі по 4000 грн., а в останній день, крім того, повернути всю суму кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, позичальником взагалі не вносилися платежі на виконання умов договору, тому вимога стягнення заборгованості по тілу кредиту та відсотках підлягає задоволенню.

Проте суд не погоджується з розміром процентів, визначений позивачем, оскільки він суперечить вимогам ст. 8 та п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», якими передбачена максимальна денна процентна ставка в розмірі 2,5 % у період з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року, у розмірі 1,5 % у період з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року та у розмірі 1,0 % в подальшому.

Виходячи з вимог ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», згідно яких умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим законом, є нікчемними, судом було перераховано розмір процентів за період з 22 квітня по 21 травня 2024 року виходячи з розміру процентної ставки у 1,5 % за один день користування кредитом, а не 2,5 % в день, як передбачено договором, який становить 21600 грн., з них 18000 грн. за період з 23 січня по 21 квітня 2024 року за денною ставкою у 2,5 % та 3600 грн. за період з 22 квітня по 21 травня 2024 року за денною ставкою у 1,5 %, і саме ця сума процентів підлягає стягненню.

Право вимоги позивача ТОВ «ФК «Є.А.П.Б.» за договорами про надання фінансового кредиту № 15293-01/2024 від 11 січня 2024 року та № 35165-01/2024 від 23 січня 2024 року підтверджується договором факторингу № 24052024 від 24 травня 2024 року з відповідним реєстром боржників до якого включений відповідач, згідно якого право вимоги за цими кредитними договорами перейшло від ТОВ «Аванс кредит» до ТОВ «ФК «Є.А.П.Б.».

Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачки пропорційно розміру задоволених вимог 77,5 %.

Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 11 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () 111303,00 грн. (Сто одинадцять тисяч триста три гривні 00 коп.) заборгованості за: 1.) Договором про надання фінансового кредиту № 07554-01/2024, укладеним 11 січня 2024 року між кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» () та позичальником ОСОБА_1 , яка становить 31500,00 грн. (з них 9000 грн. заборгованість за тілом кредиту та 22500 грн. заборгованість за відсотками); 2.) Договором позики № 6883629, укладеним 04 лютого 2024 року між кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» () та позичальником ОСОБА_1 , яка становить 8925,00 грн. (з них 3000 грн. заборгованість за тілом кредиту та 5925 грн. заборгованість за відсотками); 3.) Договором про надання фінансового кредиту № 15293-01/2024, укладеним 11 січня 2024 року між кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» () та позичальником ОСОБА_1 , яка становить 41278,00 грн. (з них 10900 грн. заборгованість за тілом кредиту та 30378 грн. заборгованість за відсотками); 4.) Договором про надання фінансового кредиту № 35165-01/2024, укладеним 23 січня 2024 року між кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» () та позичальником ОСОБА_1 , яка становить 29600,00 грн. (з них 8000 грн. заборгованість за тілом кредиту та 21600 грн. заборгованість за відсотками).

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () 2346,65 грн. (Дві тисячі триста сорок шість гривень 65 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Теофіпольським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 26 березня 2025 року.

Суддя Самойлович А. П.