Справа № 369/9910/22
Провадження № 2/369/420/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богатиренко Оксани Вікторівни про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі № 369/9910/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення записів про батьківство з актових записів про народження дітей та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/9910/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення записів про батьківство з актових записів про народження дітей та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

21.02.2025 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Богатиренко Оксаною Вікториною до суду через підсистему «Електронний суд» надано клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що для встановлення факту відсутності кровного споріднення між позивачем, як біологічним батьком і дітьми: донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання в області судової генетики, наявна необхідність проведення судово-генетичної експертизи.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.04.2024 року у справі №369/9910/22 призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання експерта від 12.08.2024 року №СЕ-19/111-24/45763-БД в якому судовим експертом Зайцевою Аліною заявлено клопотання про: - надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей; - забезпечення одночасної явки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбору біологічних зразків (букального епітелію) до Київського науково-дослідного екуспертно-кримінальстичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Гарета Джонса, 5 - 25.09.2024 року з 10 до 11 години.

В повідомленні про неможливість проведення експертизи від 27.09.2024 року судовим експертом вказано, що: - станом на 25.09.2024 року відповідь на заявлене експертом клопотання з дозволом на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей на адресу Київського НДЕКЦ МВС із КиєвоСвятошинського районного суду Київської області не надходило; - 25.09.2024 року для відбору біологічних зразків до Київського НДЕКЦ МВС з`явився ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 та діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`являлися. Відбір порівняльних зразків не проводився. У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ст. 72 ЦПК України, експертом було надіслано до Києво-Святошинського суду Київської області повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Оскільки станом на даний час актуальність проведення у справі №369/9910/22 судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи не зменшилась, сторона позивача просить суд задовольнити дане клопотання про призначення експертизи, та:

1) Призначити у справі судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5);

2) На розгляд та вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_5 ;

- Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_5 ;

- Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3) Покласти на експертів обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи;

5) Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей;

6) Зобов`язати ОСОБА_5 разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою;

7) Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ;

8) Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідності призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вивчивши надані сторонами документи й з`ясувавши обставини справи, враховуючи предмет спору сторін та підстави заявленого позову, суд вважає, що для об`єктивного та правильного вирішення спору потрібні висновки фахівця з питань, що відносяться до предмету доказування.

Позивач просить суд призначити проведення генетичної експертизи для розв`язання спору, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що одним із основних доказів у справі про визнання батьківства є висновок судової генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між батьком та дітьми.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України саме на позивача покладається тягар доказування, що він не є біологічним батьком дитини.

Оскільки, на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства, що також узгоджується з практикою ЄСПЛ (Калачова проти Російської Федерації, N 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року), клопотання про призначення судової генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення судової генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачем перед експертом у письмову клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 5).

Оплату за проведення експертизи, суд покладає на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 108, 109, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богатиренко Оксани Вікторівни про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі № 369/9910/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення записів про батьківство з актових записів про народження дітей та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 369/9910/22 - судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

2) Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

4) Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 5).

Дозволити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей під час проведення експертизи.

Зобов`язати Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України для надання біологічних матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, повідомити про час, дату та місце явки сторін: ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитись у визначені судовими експертами день, час та місце для відібрання у нього біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 з`явитись у визначені судовими експертами день, час та місце разом з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відібрання у дітей біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи зупинити провадження у цивільній справі № 369/9910/22.

Ухвалу суду направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 5), для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано: 24.03.2025 року.

Суддя А.В. Янченко