Справа№592/9132/24
Провадження №2/592/243/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту,

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Селяніної Ю.О.

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач просить встановити факт проживання з ОСОБА_3 станом на 09.11.2022 та ОСОБА_4 станом на 14.01.2023, що необхідно для прийняття спадщини після останніх.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - батько ОСОБА_4 . За життя мати заповіла свій будинок йому, а інше майно йому та брату ОСОБА_2 порівну. Позивач доглядав за батьками. До смерті вони проживали у нього у будинку по АДРЕСА_1 , але залишалися зареєстрованими за адресою по АДРЕСА_1 . Такі обставини є перешкодою в отриманні спадщини. Встановлення факту проживання з батьками необхідно позивачу для її оформлення.

Відповідач відзив не подавав.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали.

Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 . Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 батьками його є батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 .

14.01.2023 ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 .

13.02.2024 Ковпаківським районним судом м.Суми ухвалено рішення у справі № 592/1207/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин. Цим рішенням встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили 15.03.2024.

Під час розгляду цієї справи суд встановив, що батьки позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мали зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , що підтверджується будинковою книгою у якій містяться відповіді відмітки про зареєстрованих осіб у будинку.

Позивач проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстроване місце проживання №14.03-08/60237 від 29.07.2019.

ОСОБА_3 з 2015 року була інвалідом першої групи та потребувала сторонньої допомоги.

Позивач забезпечив матері умови проживання, забезпечив інвалідним кріслом, обладнав свій будинок умовами для пересування на кріслі. Облаштував санітарну кімнату для використання людиною з обмеженими можливості. Відповідним чином облаштував вхід до будинку, облаштував ванну кімнату.

За життя ОСОБА_3 заповіла свій будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , а на інше майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному.

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В.. остання надала роз`яснення, щодо спадкування. Зокрема поінформувала, що спадкова справа після померлої не заводилася. Шестимісячний строк прийняття спадщини минув. Разом з цим роз`яснила, що спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину. Для встановлення такого факту передбачено судовий порядок.

Також суд встановив, що батьки позивача проживали у нього у будинку. Останній доглядав батьків та створив необхідні умови для проживання, спеціально обладнав будинок для користування особі з обмеженими можливості, тобто для матері. Зокрема встановив пандус, обладнав ванну кімнату тощо.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що понад двадцять років проживає по АДРЕСА_2 тобто через дорогу від будинку де живе позивач у будинку АДРЕСА_1 . Батьки позивача потребували догляду, батько через похилий вік, а мати через інвалідність, оскільки у неї була ампутована нога. Жили батьки у позивача у будинку до своєї смерті. Позивач обладнав будинок відповідними умовами, щоб мати могла пересуватися на візку.

Свідок ОСОБА_6 , пояснив, що понад двадцять років проживає по АДРЕСА_3 , тобто неподалік від будинку де живе позивач у будинку АДРЕСА_1 . Батьки позивача жили з ним у будинку до своєї смерті. Вони потребували догляду, мати оскільки була інвалідом, а батько через похилий вік. Будинок у позивача новий та обладнаний належним чином.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1268, 1272 ЦК України.

Згідно з зазначеними положеннями закону спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно встановлених обставин та наведених положень закону вбачається, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, але не по. Разом з цим позивач є таким, що прийняв спадщину після батьків, адже постійно вони проживали разом, а також він не подав заяву про відмову у прийнятті спадщини.

Постановою пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» надано судам роз`яснення. Так відповідно до п. 2 Постанови роз`яснено, що Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року

Узагальнюючи наведене суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити повністю, що необхідно позивачу для захисту його прав на спадкування.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81,89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про встановлення факту.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини: з ОСОБА_3 станом на 09.11.2022 та ОСОБА_4 станом на 14.01.2023 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньої до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 26.03.2025.

Суддя В.Г. Костенко