ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/97/22
Провадження №2/477/227/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 березня 2025 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Резуник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2022 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у кому з урахуванням збільшення позовних вимог просив суд стягнути з останнього на свою користь суму боргу за договором позики від 06 серпня 2021 року у розмірі 270 500 грн, 24% річних за користування позикою у розмірі 11 205, 36 грн, пеню за порушення виконання зобов`язання у розмірі 637 027,25 грн, 60 % річних за прострочення повернення позики у розмірі 275 687, 66 грн та судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 6 500 грн та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 20 липня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06 лютого 2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 16 січня 2025 року до участі у справі в якості позивача, залучено ОСОБА_1 в якості правонаступника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судові засідання 25 лютого та 21 березня 2025 року учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, відомості про вручення їм судової повістки відсутні.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як установлено судом, зокрема судові повістки про виклик позивача направлені на адресу померлого ОСОБА_3 .

У свою чергу, за відомостями Єдиного державного демографічного реєстру від 13 березня 2025 року встановлено, що зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

За вказаного вбачається і те, що судові повістки про виклик позивача у справі надіслано за адресою, де остання не проживає, що також підтверджується повідомленням повернутим на адресу суду про невручення судового виклику через відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно частини другої статті 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених строків.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про вручення позивачу повідомлення про час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина дев`ята статті 223 ЦПК України).

Керуючись статтями 223, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на 24 квітня 2025 року о 09.30 годині в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНК О