Справа № 583/1309/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

01 квітня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Кидонь Євгеній Вікторович, стягувач ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 28 березня 2025 року звернувся до суду із скаргою про скасування постанови про визначення часу та (або) місця побачення стягувача з дитиною від 21 березня 2025 року, зобов`язання виконавця на примусовому виконанні у якого перебуває виконавче провадження № 64636607 вчинити дії, а саме винести постанову про визначення часу та (або) місця побачення стягувача з дитиною з урахуванням інтересів стягувача та дитини на час весняних канікул, визнання бездіяльність державного виконавця Кидонь Є.В. щодо нездійснення перевірки виконання рішення суду боржником протягом трьох днів весняних канікул, зобов?язання виконавця, на примусовому виконанні у якого перебуває виконавче провадження № 64636607, за повторне невиконання рішення суду боржником вчинити дії, визначені ч. 4 ст. 64-1 Закону України «Про виконавче провадження», мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у скарзі.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Питання прийняття судом скарг на дії державних виконавців, врегульовані нормами Розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

При цьому за положеннями п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити, зокрема, відомості щодо змісту оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються такі ж наслідки, як і у разі подачі невідповідного нормам ЦПК позову. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

В силу норм ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заявник в скарзі посилається на виконавчий лист № 583/2211/20, виданий 16 лютого 2021 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області, яким йому визначено спосіб участі, як батька у вихованні малолітніх: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом систематичних зустрічей з ними: кожного першого та третього тижня щомісяця з 10:00 год. суботи до 15:00 год. неділі без виїзду з населеного пункту де проживають діти з матір?ю; кожні перші чи останні три дні осінніх, зимових, весняних шкільних канікул за домовленістю батьків; чотири тижні безперервно в літній період (під час канікул за домовленістю батьків) для спільного відпочинку та оздоровлення дитини з правом виїзду за межі м. Охтирка в межах України в тому числі за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 ; виконавче провадження № 64636607, відкрите головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Кидонь Є. В.; постанову про визначення часу та (або) місця побачення стягувача з дитиною від 21 березня 2025 року. Однак до скарги не додано жодної копії документів, на які заявник посилається в скарзі, при цьому він не заявив клопотання про витребування виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, заявнику слід додати до своєї скарги копії документів, на які він посилається в скарзі, а саме: копію рішення Охтирським міськрайонним судом Сумської області, яким йому визначено спосіб участі, як батька у вихованні малолітніх дітей, копію постанови про відкриття виконавчого провадження за виданим виконавчим листом № 583/2211/20 виданим 16 лютого 2021 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області, копію оскаржуваної постанови від 21 березня 2025 року.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, а саме: уточнить позовну вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій суми та вкаже розмір такої суми чи в розмірі від частки заробітку (доходу), надасть доказ, що повнолітня донька перебуває на її утриманні, позовна заява буде вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 185 ЦПК України суддя вважає за необхідне залишити скаргу без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Кидонь Євгеній Вікторович, стягувач ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання, надавши заявнику строк десять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, скарга вважається неподаною і повертається йому.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова