Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6396/24
Провадження №: 2/332/563/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Паніній Л.Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості,

встановив:

Представник ТОВ «Кредитсервіс» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 23882,64 грн, витрати по сплаті судового збору та на правову допомогу. В обґрунтування позову зазначає, що 05.10.2020 між ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 201005-003. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 32000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності (надалі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит кредитодавцю та оплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором. Кредитний договір № 201005-003 від 05.10.2020 було підписано ОСОБА_1 власноруч. Згідно з розрахунком кредитної заборгованості за кредитним договором № 201005-003 від 05.10.2020 станом на 20.11.2023 заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Кредитсервіс» становить 23882,64 грн, яка складається із: простроченої заборгованості за сумою кредиту 10666,64 грн; простроченої заборгованості за процентами 13216,00 грн.

Станом на дату 20.11.2023 року ТОВ «Кредитсервіс» повідомляє, що заборгованість за Кредитним договором № 201005-003 від 05.10.2020 не погашена.

Для забезпечення виконання кредитного зобов`язання 05.10.2020 між ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 201005-003-01. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, поручитель зобов`язується перед кредитором за виконання зобов`язань громадянином України ОСОБА_1 у розмірі, що виникли з договору № 201005-003 від 05.10.2020, укладеного між позичальником та кредитодавцем.

Ухвалою судді від 20.11.2024 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача, який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить дану цивільну справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують повністю, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов не надали.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

05.10.2020 між ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 201005-003. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 32000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності (надалі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит кредитодавцю та оплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором. Кредитний договір № 201005-003 від 05.10.2020 було підписано ОСОБА_1 власноруч.

Для забезпечення виконання кредитного зобов`язання 05.10.2020 між ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 201005-003-01. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, поручитель зобов`язується перед кредитором за виконання зобов`язань громадянином України ОСОБА_1 у розмірі, що виникли з договору № 201005-003 від 05.10.2020, укладеного між позичальником та кредитодавцем.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В порушення вимог кредитного договору відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання, що призвело до утворення заборгованості.

Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Кредитсервіс» за кредитним договором № 201005-003 від 05.10.2020 станом на 20.11.2023 становить 23882,64 грн, яка складається із: простроченої заборгованості за сумою кредиту 10666,64 грн; простроченої заборгованості за процентами 13216,00 грн.

Станом на дату 20.11.2023 року ТОВ «Кредитсервіс» повідомляє, що заборгованість за Кредитним договором № 201005-003 від 05.10.2020 не погашена.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім цього, ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За нормою ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку з боржника і поручителів відповідають вимогам закону.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Проаналізувавши зміст договорів, суд встановив, що кредитний договір № 201005-003 від 05.10.2020, а також договір поруки до нього № 201005-003 від 05.10.2020, містять всі істотні умови передбачені законодавством України, відповідачі були ознайомлені зі всіма істотними умовами кредитного договору та договору поруки, що підтверджується підписами останніх.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

На думку суду, розмір заявлених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7000,00 грн є завищеним, неспівмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони.

У зв`язку з чим суд вважає правильним та доцільним стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати зі сплати судового збору.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просив стягнути судові витрати на свою користь з відповідачів у солідарного порядку.

Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справі від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Враховуючи викладене, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно до розміру позовних вимог, у рівних частинах.

Керуючись ст. ст.4,5,12,81,141, 259, 263-265, 268, 281-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» заборгованість за кредитним договором № 201005-003 від 05.10.2020 станом на 20.11.2023 в розмірі 23882,64 гривні (двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні 64 коп), яка складається із: 10666,64 гривень - простроченої заборгованості за сумою кредиту; 13216,00 гривень - простроченої заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі по 1211,20 гривень (одну тисячу двісті одинадцять грн 20 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі по 1211,20 гривень (одну тисячу двісті одинадцять грн 20 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» витрати на правничу допомогу, в розмірі по 1000,00 гривень (одну тисячу грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» витрати на правничу допомогу, в розмірі по 1000,00 гривень (одну тисячу грн 00 коп).

В іншій частині позовні вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 25 березня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (, адреса місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.Євгена Коновальця, буд. 36-Д, приміщення 65-з, адреса для листування: м. Київ а/с 57 пр-кт Л Каденюка, буд.23.

Представник позивача: адвокат Павленко Сергій Валерійович, рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_3 .

Суддя: О.М.Погрібна