Провадження № 2/127/6057/24
25.03.2025 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Вінницької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та просила визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач у цій квартирі не проживає з червня 2018 року (тобто понад 6 місяців), проте у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, чим створює позивачу перешкоди у користуванні житлом (зокрема, у оформленні субсидії, у приватизації житла тощо), що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31 грудня 2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Вінницьку міську раду.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2025 року було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; у судове засідання викликано свідків.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шиманський В.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце (зокрема, шляхом розміщення оголошень про виклик особи на офіційному веб-порталі Судової влади України), письмовий відзив на позов не подав, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, оскільки це відповідає вимогам ст. 280-281 ЦПК України, а сторона позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.
Представник третьої особи Вінницької міської ради - у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про його дату, час та місце.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи (процесу), показання допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
На підставі Ордеру серії А № 0129 від 03.03.1975 року, виданого ОСОБА_5 , у квартиру АДРЕСА_2 було вселено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (дружина, позивач), ОСОБА_7 (син, відповідач), ОСОБА_8 (дочка) (а.с. 5-6).
У подальшому відбулося перейменування вулиці та змінено нумерацію будинку (а.с. 10, 27-28).
Як вбачається з Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 05.09.1991 року, після розірвання 23.03.1991 року шлюбу з ОСОБА_5 позивач змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07.10.2014 року (а.с. 8).
На теперішній час у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані позивач ОСОБА_1 (квартиронаймач), відповідач ОСОБА_11 (син) та ОСОБА_12 (онука), що підтверджується довідкою МКП «Управляюча Компанія «ЖИТЛО-ГАРАНТ» від 05.11.2024 року № 1702; квартира не є приватизованою (а.с. 9).
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Відповідач ОСОБА_2 у цій квартирі не проживає з червня 2018 року (тобто понад 6 місяців), що підтверджується Актом про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні, від 08 липня 2024 року, проте у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, чим створює позивачу перешкоди у користуванні житлом (зокрема, у оформленні субсидії, у приватизації житла тощо).
Зазначене підтверджується показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Суд бере ці докази до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються.
Згідно положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Судові витрати позивач просила залишити за нею.
Керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. 71, 72 ЖК України, суд
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 )
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Повний текст рішення суду складений 01.04.2025 року.
Суддя