Справа № 274/62/25
Провадження № 2/0274/7/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" березня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Хуторної І. Ю.,

з участю секретаря Дерманської О. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 грошові кошти за договором позики у розмірі 167 520, 00 грн.

Короткий виклад доводів позивача, заперечень відповідача

На обґрунтування позову ОСОБА_1 вказав, що 01.11.2024 між ним та ОСОБА_2 укладено договір позики, за умовами якого він надав ОСОБА_2 у борг кошти у розмірі 4000, 00 доларів США, що еквівалентно 164 880, 00 грн, які останній зобов`язався повернути в строк до 09.12.2024.

Пунктом 3 договору визначено, що позичальник за договором повертає позикодавцеві суму позики у гривні, сумі яка буде еквівалентна на момент повернення 4000 тисячам американських доларів США по курсу Національного банку України.

Згідно даних офіційного сайту Національного банку України курс американського долара США станом на 23.12.2024 року склав 41,88 грн за один американський долар США, тобто сума боргу на момент подання вказаного позову складає п`ятсот двадцять) гривень. 41,88*4000=167520 (сто шістдесят сім тисяч п`ятсот двадцять) грн.

Відповідач свої зобов`язання за у визначений у борговій розписці строк не виконує, кошти не повертає, у зв`язку з чим просить позов задовольнити.

Відповідач згідно поданої письмової заяви заявлені вимоги визнав.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 22.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Позивач та відповідач на адресу суду спрямували заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримав, відповідач позов визнав.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом, застосовані норми права висновки суду

Судом встановлено, що 01.11.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, за умовами якого позикодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 4000 американських доларів США, що еквівалентно національній валюті України гривні по курсу Національного банку України станом на 01.11.2024 164 880, 00 грн зі строком повернення позики 09.12.2024 рівною часткою (далі договір) (а.с. 10-11).

Відповідно до розписки від 01.11.2024 ОСОБА_2 у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримав у борг від ОСОБА_1 4000 американських доларів США, які зобов`язався повернути в строк до 09.12.2024 (а.с. 12).

Відповідно до п. 3 договору позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Кошти мають бути поверненні у гривні, у сумі яка буде еквівалентна на момент повернення 4000 (чотирьом тисячам) американських доларів США згідно курсу Національного банку України у строк до 09 грудня 2024 року (дев`ятого грудня дві тисячі двадцять четвертого року), при цьому повернення позики має бути здійснено рівною часткою.

Застосовані норми права, позиція суду

Відповідно до статей 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

За положеннями частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.

Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку (стаття 545 ЦК України).

Розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником в борг грошей із зобов`язанням їх повернення та дати отримання коштів. За своїми правовими характеристиками договір позики є реальною, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана в оригіналі розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. У разі пред`явлення позову про стягнення боргу позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання (постанова Верховного Суду від 08 грудня 2021 року у справі № 200/1897/15-ц).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні у випадку визнання відповідачем позову.

За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки позивачем доведено факт укладення 01.11.2024 між сторонами договору позики та передання відповідачеві грошових кошів в сумі 4000 американських доларів США, які останній не повернув, про що свідчить подана заява про визнання позову, суд приймає визнання відповідачем позову та позовні вимоги задовольняє повністю.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений нею судовий збір в розмірі 1675, 20 грн.

Керуючись статтями 141, 200, 206, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 борг за договором позики від 01 листопада 2024 року в розмірі 167 520 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1675 гривень 20 копійок у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.Ю. Хуторна