Справа № 522/3056/25
Провадження № 2/522/3122/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участю секретаря судового засіданні Довгань Ж.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася 25.02.2025 року до суду з позовом до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 03.06.2024 року.

Позивачка перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 .Шлюб було зареєстровано в Іллічівському ЗАЦС м. Одеси 29.12.1984 року про що здійснено відповідний актовий запис № 1034.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, з приводу прийняття позивачка звернулася до приватного нотаріуса Бичіхіної О.Ю., про що свідчить витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі № 80076686 від 12.02.2025 року. Згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі спадковій справі, що було відкрито після смерті ОСОБА_2 , надано номер 5/2025. До складу спадкового майна, що належало спадкодавцю на праві власності входить:

- квартира АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 23.08.2005 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.09.2005 року;

- квартира АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 07.06.2022 року та витягу з ДРРПНМ № 302187020 від 07.06.2022 року;

- квартира АДРЕСА_3 , що належала ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 07.06.2022 року та витягу з ДРРПНМ № 302189294 від 07.06.2022 року.

Листом від 17.02.2025 року вих. № 35/02-14 приватний нотаріус Бичіхіна О.Ю. повідомила позивачку, як спадкоємцю, що нею було пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що закінчився 30.11.2024 року та роз`яснила про необхідність звернення до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Через тривалу хворобу позивачка відкладала звернення до суду, наприкінці лютого 2025 року, після полегшення, вирішила звернутися до суду за захистом своїх прав на спадщину.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.02.2025 р. провадження відкрито та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, витребувано копію спадкової справи № 5/2025, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.03.2025 року на адресу суду від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіної О.Ю. надійшла копія спадкової справи № 5/2025, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 47-79).

18.03.2025 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Судове засідання призначено на 01 квітня 2025 року.

Учасники справи в судове засідання, призначене на 01.04.2025 року, не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. У матеріалах справи міститься заява представника Одеської міської ради про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами (а.с. 84).

Представник позивача адвокат Грушевська Н.І. через канцелярію суду надіслала заяву, в якій просив позов задовольнити в повному обсязі, справу розглядати за їх відсутності (а.с. 86).

Згідно зі статтею 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а відповідно до статті 6 Конвенції таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які мають бути справедливими.

Верховний Суд у постанові від 1 жовтня 2020 року у справі № 361/8331/18 виходив із того, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті.

Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення суду є 01.04.2025 року.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 03.06.2024 року (а.с. 13).

Позивачка перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 .Шлюб було зареєстровано в Іллічівському ЗАЦС м. Одеси 29.12.1984 року про що здійснено відповідний актовий запис № 1034 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, з приводу прийняття позивачка звернулася 12. 02.2025 року до приватного нотаріуса Бичіхіної О.Ю., про що свідчить витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі № 80076686 від 12.02.2025 року. Згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі спадковій справі, що було відкрито після смерті ОСОБА_2 , надано номер 5/2025. До складу спадкового майна, що належало спадкодавцю на праві власності входить:

- квартира АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 23.08.2005 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.09.2005 року;

- квартира АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 07.06.2022 року та витягу з ДРРПНМ № 302187020 від 07.06.2022 року;

- квартира АДРЕСА_3 , що належала ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 07.06.2022 року та витягу з ДРРПНМ № 302189294 від 07.06.2022 року(а.с. 16-21).

Листом від 17.02.2025 року вих. № 35/02-14 приватний нотаріус Бичіхіна О.Ю. повідомила позивачку, як спадкоємцю, що нею було пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що закінчився 30.11.2024 року та роз`яснила про необхідність звернення до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 15).

Через тривалу хворобу позивачка (а.с. 25-35) відкладала звернення до суду, у лютому 2025 року, після полегшення, вирішила звернутися до суду за захистом своїх прав на спадщину.

Відповідно до матеріалів спадкової справи встановлено, що крім позивачки, інші особи з заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 не зверталися (а.с. 15).

Ст.ст. 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, регулюються нормами ст. 1268,1270, 1272 ЦК України.

При цьому приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачають, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин.

Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 08.06.2018 року по справі № 592/9058/17-ц.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу, визначеного у ст. 13 ЦПК України, сторони справи на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами та обов`язками щодо предмета спору, а суд на засадах змагальності сторін може лише сприяти застосуванню таких прав та виконанню обов`язків, ураховуючи при цьому принципи справедливості та рівності учасників процесу перед законом та судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України установлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивачці не було видано свідоцтво про право на спадщину .

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем згідно матеріалів спадкової справи № 5/2025 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який, як встановлено судом, був чоловіком позивачки, інших спадкоємців першої черги, які б зверталися до нотаріуса за видачею свідоцтва про спадщину не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив передбачений строк у 6 місяців, що на думку суду з урахуванням вищенаведених обставин не є суттєвим для відмови у позові, з урахуванням підстав зазначених у позові.

При наведених обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню з тих підстав, що позивач довела поважність причини пропуску, встановленого в законі строку для подання заяви про прийняття спадщини . Право суду визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, передбачено ст. 1272 ч. 3 ЦК України.

З огляду на викладене, суд задовольняє позов та визначає ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці.

Керуючись ст.ст. 10, 15-16, 319, 321, 328, 1216, 1218, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 191, 210, 211, 223, 241, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Додатковий строк для прийняття спадщини рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 01.04.2025 року.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО