ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 679/48/16-ц

Провадження № 22-ц/820/772/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа: Виконавчий комітет Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод у здійсненні права приватної власності на земельну ділянку, про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 лютого 2025 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 грудня 2024 року. Водночас, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 грудня 2024 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 4134 грн.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 27 лютого 2025 року вручено ОСОБА_1 05.03.2025.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З огляду на положення ч. 1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 06 березня 2025 року, і десятиденний строк, встановлений судом, припадає на вихідний день 15 березня 2025 року.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Отже, строк для усунення недоліків сплив 17 березня 2025 року включно.

Станом на 31 березня 2025 року, зважаючи на достатній строк для надходження поштової кореспонденції (якщо заявник надсилав документи поштою), ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги та не виконав вимоги ухвали суду.

Крім того, скаржник не звертався до суду з клопотанням про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, суд вважає апеляційну скаргу неподаною та постановляє повернути її скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 грудня 2024 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай