ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/241/25 Справа № 932/6630/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
У Х В АЛ А

27 березня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Макарова М.О.

Суддів: Ткаченко І.Ю., Свистунової О.В.

заслухавши доповідь судді доповідача Макарова М.О. щодозаяви представника ОСОБА_1 адвоката Плотниченка Дениса Геннадійовича про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2025 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на майно, отримане у спадщину, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2025 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задоволено частково. Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2024 року скасоване. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на майно, отримане у спадщину задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості померлої ОСОБА_2 перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за кредитним договором № 74/ф/6 від 26 березня 2007 року у розмірі 230 120, 71 грн., еквівалентних 28 860, 69 доларів США основного боргу, 49 595, 33 грн. еквівалентних 6 220, 02 доларів США боргу з процентів, 30 882, 21 грн. пені, а разом 310 598, 25 грн., звернуто стягнення на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , яка є спадщиною після смерті ОСОБА_3 , яку прийняв ОСОБА_1 , встановивши спосіб його реалізації шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 10 249,73 грн..

25 березня 2025 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Плотниченка Дениса Геннадійовича про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2025 року.

Відповідно ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

З врахуванням зазначеного, справу слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи для вирішення питання про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2025 року.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Питання про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2025 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на майно, отримане у спадщину призначити до розгляду на 15 квітня 2025 року о 12:55 без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді І.Ю. Ткаченко

О.В. Свистунова