Справа № 375/504/24
Провадження № 2-о/375/22/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Штифорук О.В., за участю секретаря судового засідання Юрченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнянська селищна рада Київської області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 з січня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 мешкала з ОСОБА_2 як чоловік і дружина та не перебувала в будь-якому іншому шлюбі, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, права та обов`язки. 02 жовтня 2022 року, під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації, загинув цивільний чоловік позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті цивільного чоловіка ОСОБА_2 , заявник звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. з заявою про відкриття спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, листом було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті цивільного чоловіка ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що не має підтвердження факту шлюбних відносин з ОСОБА_2 .

Після загибелі цивільного чоловіка ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - як цивільна дружина, маючи намір реалізувати передбачене законом право на отримання свою частку одноразової грошової допомоги, звернулася із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але так як позивач не надала документів, підтверджуючих, що вона була членом сім`ї загиблого сержанта ОСОБА_2 , тому неможливо встановити право на отримання частки одноразової грошової допомоги.

У зв?язку з наведеним заявник не має можливості довести факт постійного проживання інакше як у судовому порядку.

Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою суду від 28.11.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник не з`явилася. Через канцелярію суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі та без виклику свідків.

Предсавник заінтересованої особи: Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги заявника підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з січня 2013 року по 2 жовтня 2022 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться на території Старостинського округу № 5 с. Острів та Троїцьке (юр.адреса вул. Шевченка, 18/1, с .Острів, Білоцерківський район, Київська область, 09631), який входить до складу Рокитнянської селищної ради (далі - заінтересована особа).

ОСОБА_1 мешкала з ОСОБА_2 як чоловік і дружина та не перебувала в будь-якому іншому шлюбі, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, права та обов`язки.

02 жовтня 2022 року, під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації, загинув цивільний чоловік позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.10.2022 року серії НОМЕР_1 , виданого Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після смерті цивільного чоловіка ОСОБА_2 , заявник звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. з заявою про відкриття спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, листом № 141-02-14 від 16.12.2022 року їй повідомили, про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті цивільного чоловіка ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що не має підтвердження факту шлюбних відносин з ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 мав статус учасника бойових дій, та був зареєстрований в Єдиному державному реєстрі пільговиків, отримував пільги на комунальні послуги, як учасник бойових дій за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (згідно договору дарування житлового будинку серії ВМС № 226014 від 03.03.2009, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22186160 від 17.03.2009) з 21.10.2015 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дану обставину підтверджено довідкою УСЗН Білоцерківської районної військової адміністрації Київської області від 05.12.2022 року вих.№5239/02-14).

Згідно з актом обстеження житлового будинку від 25.07.2023 року, складеного комісією за участю депутата Рокитнянської селищної ради Поночовного А.М., діловода загального відділу Рокитнянської селищної ради Мамчур А.М. та сусідів: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , встановлено, що позивач проживали однією сім`єю з загиблим ОСОБА_2 як чоловік та дружина.

Відповідно до довідки, виданої старостинським округом № 5 сіл Острів та Троїцьке Рокитнянської селищної ради Куць С.І. дійсно отримувала допомогу від свого співмешканця ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , і яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, вели спільне господарство та проживали разом за однією адресою по АДРЕСА_1 до дня його смерті.

Після загибелі цивільного чоловіка ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - як цивільна дружина, маючи намір реалізувати передбачене законом право на отримання свою частку одноразової грошової допомоги, звернулася із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 , як структурного підрозділу Міністерства оборони України в якій просила вирішити питання про призначення одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця ОСОБА_2 , але так як позивач не надала документів, підтверджуючих, що вона була членом сім`ї загиблого сержанта ОСОБА_2 або судового рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема про факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини, шляхом ведення спільного господарства та наявність між ними взаємних прав та обов`язків, або перебування на його утриманні відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», тому неможливо встановити право на отримання частки одноразової грошової допомоги відповідно до п.2 постанови КМУ від 28.02.2022 № 168. Та виходячи з вище вказаного, посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_5 не може прийняти заяву на одноразову грошову допомогу у разі загибелі військовослужбовців ЗСУ у період дії воєнного стану.

Відповідно дост. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів суд приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 період з січня 2013 року по 2 жовтня 2022 року, за таких обставин, суд вважає вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 263-265, 268, 273,274, 279 ЦПК України, суд -,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнянська селищна рада Київської області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт постнійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації, за період з січня 2013 року по 02 жовтня 2022 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання на нього апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 11 лютого 2025 року.

Головуюча суддя О. В. Штифорук