Номер провадження: 22-ц/813/2202/25
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Сегеди С.М.,

з участю секретаря Чеботар А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

в с т а н о в и в:

У червні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, в якому просила стягнути з відповідачів солідарно матеріальну шкоду, завдану залиттям квартири у розмірі 66 836 грн., моральну шкоду у розмірі 30 000 грн. та судові витрати.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволений частково.

Стягнуто зі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 солідарно 66 836 грн. у рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у позові у повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність у витребуванні копії спадкової справи, заведеної після смерті її смерті.

Учасники справи про призначене судове засідання на 25 березня 2025 року були сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з наступного.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Забезпечення доказів - це процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Згідно ст.77 належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Нормою статті 116 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Одним зі способів забезпечення судом доказів є їх витребування (частина друга статті 116 ЦПК України).

Оскільки, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, є необхідність у витребуванні із Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , колегія суддів приходить до висновку про її витребування для огляду і дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Витребувати із Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-б, ) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ Л.М. Вадовська

___________________ С.М. Сегеда