Справа № 459/157/25
Провадження № 2/459/40/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Мікало А.О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В :

14.01.2025 представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив: зменшити розмір аліментів, та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/ 6 частини заробітку (доходу) . На обґрунтування позовних вимог зазначив, що сторони перебували у шлюбі, від якого уних народився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано. На підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області справі №2-3548 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на сина у розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.10.2009 й до досягнення ним повноліття. 14.05.2011 року ОСОБА_3 повторно одружився та від шлюбу у нього народилося двоє дітей. Зазначений шлюб розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14.05.2021. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12.09.2018 із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2018 року до їх повноліття.

Тобто, з 2018 року з позивача стягується 75 % від доходу на утримання дітей. На проживання позивачу залишається 25%, хоча відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», із зарплати боржника можна утримати за виконавчими документами при стягненні аліментів не більше, аніж 50%. Це ж стосується випадку, коли відраховують за кількома виконавчими документами. Водночас передбачене обмеження не поширюється на відрахування із зарплати під час стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Тоді розмір відрахувань із зарплати не може перевищувати 70% . Крім цього, позивач має на утриманні маму, пенсійного віку, інших дітей та інших осіб, які б могли її утримувати не має. У зв?язку із зміною сімейних обставин та погіршення матеріального становища просить позов задовольнити.

Ухвалою від 27.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

20.03.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.

24.02.2025 на адресу суду надійшов відзив відповідача, у якому остання просила відмовити у задоволенні позову. Вказує, що вимоги позивача є безпідставними, матеріали справи не містять доказів, які свідчили б про погіршення майнового стану відповідача. Крім цього, зазначає, що відсутні докази, які б підтверджували факт перебування матері позивача на утриманні останнього.

У додаткових поясненнях від 31.03.2025 представник позивача зазначив, що підставою зменшення аліментів, є те, що аліменти стягуються ся на всі дітей в розмірі 75 % відсотків від усіх видів доходу позивача, що ставить в край скрутне матеріальне становище позивача, оскільки останній має на утриманні одиноку мати. У провадженні суду перебуває інша цивільна справа №459/942/25 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про зменшення аліментів на утримання двох дітей, і це пов?язано із тим, щоб не було дискримінації по відношенню до дітей вцілому.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві, пояснив, що у позивача на утриманні є троє дітей, 75% заробітної плати стягуються на їй утримання. Однак, у зв`язку з тим, що державний виконавець, згідно із законодавством, може стягувати лише 70% аліментів, у позивача виникла заборгованість по сплаті таких. Зазначив, що ОСОБА_3 проходить військову службу, його заборгованість по аліментах постійно зростає. Також, після смерті батька, брата та сестри на утриманні ОСОБА_3 перебуває його матір.

Відповідача у судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову з підстав, викладений у відзиві.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.11.2009 з ОСОБА_3 присуджено стягнення аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць, починаючи з 28.40.2009 до повноліття дитини.

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2011.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12.09.2018 з ОСОБА_3 присуджено стягнення аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць, починаючи з 01.08.2018 до повноліття дитини.

Шлюб між позивачем та ОСОБА_5 розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14.05.2021.

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження.

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження останніх.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 22.04.2024 ОСОБА_3 прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період з 27.02.2022.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_3 № 48 від 29.08.2024, нарахована заробітна плата останнього за період з грудня 2016 року по грудень 2020 року становила 373159,83 грн, з яких утримана сума аліментів становила 135992,53 грн.

Згідно із довідкою про доходи ОСОБА_3 № 49 від 29.08.2024, нарахована заробітна плата останнього за період з січня 2021 року по квітень 2023 року становила 188707,55 грн, з яких утримана сума аліментів становила 105500,67 грн.

Відповідно до розрахунку державного виконавця Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ станом на за період з 01.08.2018 року по 01.09.2024 у ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №.57480873, наявна заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 255598,62 грн.

Згідно із розрахунком державного виконавця Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ станом на за період з 28.10.2009 року по 01.09.2024 у ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №.17333567, наявна заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 166177,18 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно зі ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що після ухвалення рішення про стягнення на користь відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частки заробітку у позивача змінився матеріальний стан, оскільки він є платником аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу,сукупний розмір таких становить 75 % заробітку позивача, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дітей позивача, зумовлені їх розвитком, рівності обов`язку обох батьків брати участь в утриманні дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, який згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» для дитини віком від 6 до 18 років становить 3196,00 грн, та беручи до уваги розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів, суд дійшов висновку, що зменшення таких з 1/4 до 1/6 частки на дитину буде відповідати вимогам закону та засадам справедливості і розумності (ч. 9 ст. 7 СК України).

Наведене відповідає роз`ясненням, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справі щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Отже, позов у частині зменшення розміру аліментів слід задовольнити.

Враховуючи задоволення позову у вищевказаній частині, з метою запобігання порушення прав платника аліментів від можливого подвійного стягнення, суд дійшов висновку про відкликання виконавчого листа, виданого згідно з рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 07.02.2019 року № 459/3619/18.

Наведене узгоджується з правовим висновком, що викладений у постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі № 344/6262/19.

Суд вважає безпідставним посилання позивача як на підставу зменшення розміру аліментів на перебування на його утриманні матері, оскільки ним не подано доказів на підтвердження зазначеної обставини.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на недоведеність підстав для зменшення розміру аліментів, викладені у відзиві, оскільки позивачем доведено та підтверджено належними та допустимими доказами те, що у нього після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини відбулися зміни у майновому, а саме що він має на утримані двох інших дітей.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Змінити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.11.2009.

Стягувати зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області 26.11.2009 року № 2-3548/09, - відкликати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )

Повний текст рішення виготовлено 02.04.2025.

Суддя: В. В. Грабовський