ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1162/23Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л. М.
Провадження № 22-ц/817/391/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 березня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2024 року у справі №608/1162/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 через засоби поштового зв`язку (трек-номер 403) подав апеляційну скаргу на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2024 року у справі №608/1162/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та встановлення факту перебування на утриманні.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року витребувано з Чортківського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №608/1162/23.

26 лютого 2025 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшли вказані матеріали.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 лютого 2025 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме для: долучення належно оформленої апеляційної скарги з зазначенням відомостей щодо зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС; долучення копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; оплати судового збору в розмірі 805,20 грн.

Попереджено особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в наданий строк апеляційна скарга буде повернута.

28 лютого 2025 року вказану ухвалу у відповідності до вимог чинного законодавства було надіслано ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: АДРЕСА_1 .

07 березня 2025 року на адресу Тернопільського апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення, відповідно до якого 04 березня 2025 року поштове відправлення було вручено представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 за довіреністю, про що свідчить його підпис у відповідній графі(трек-номер 464).

Станом на 24 березня 2025 року вимоги ухвали суду не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Крім того, відповідач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що станом на 24 березня 2025 року вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 28 лютого 2025 року не виконані, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст.185, ст.357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УхвалиВ:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2024 року у справі №608/1162/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та встановлення факту перебування на утриманні вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: