_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/391/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

та повернення судового збору

25.03.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу та повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати договір купівлі-продажу транспортного засобу Subaru Legacy, 2005 року випуску, № кузова: НОМЕР_1 від 11 03.2015 року, укладений на підставі довідки-рахунку ВІА 533975 від 07.03.2015 року, виданої ПП «Лидер-К» між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 року головуючим у справі обрано суддю Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 06.08.2025 року відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24.03.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу та повернення судового збору.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання, призначене на 25.03.2025 року, сторони у судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду у зв`язку з залишенням позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача.

Таким чином, сплачена при поданні позовної заяви сума судового збору у сумі 1211,20 гривень не підлягає поверненню.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 24.02.2025 року, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог та надав квитанцію ID 4422-7736-7476-8997 від 19.02.2025 року на суму 2340 гривень.

Зважаючи, що заява про збільшення позовних вимог не була прийнята до провадження суду, сплачений судовий збір у сумі 2340 гривень підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу, залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6), повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір за подання позовної заяви у цивільній справі №947/23969/24 у розмірі 2340 (дві тисячі триста сорок) гривень, який було сплачено на користь ГУК в Од.обл./Київський район/22030101, призначення платежу: 253; Судовий збір, за збільшення позовних вимог №947/23969/24 ОСОБА_1 Київський районний суд м. Одеси, на рахунок НОМЕР_3 , за квитанцією ID 4422-7736-7476-8997 від 19.02.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.