28.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/4469/25
Єдиний унікальний номер 205/4469/25
Провадження № 2з/205/293/25
УХВАЛА

28 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєва Вікторія Вікторівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 березня 2025 року направила поштою до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєва В.В., яка надійшла до суду 24 березня 2025 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2025 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження.

Разом із заявою про встановлення факту ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, в якому вона для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи просила суд витребувати від КП «ДМБТІ» інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Заявник просить витребувати від КП «ДМБТІ» інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 .

Предметом позову по даній справі є встановлення факту належності договору обміну від 25 липня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Грищенко В.І., копія якого долучена до матеріалів заяви. Саме нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 , не є предметом розгляду даної справи, копія матеріалів інвентаризаційної справи, про витребування якої ОСОБА_1 заявлено, жодним чином не може доводити або спростовувати факт належності правовстановлюючого документа заявниці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: