Справа № 953/1127/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 квітня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Кононенко Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Шахбаз`ян Ю.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Солоницівської селищної ради (як орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 , зацікавлена особа Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

установив:

Виклад позиції позивача

Солоницівська селищна рада (як орган опіки та піклування) звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , зацікавлена особа Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що з 20.12.2024 року на обліку Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради, перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у складних життєвих обставинах підставою для взяття на облік є ухилення батьком від виконання своїх обов`язків із виховання дитини. Мати неповнолітньої померла.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2025 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.08.2024 закрито підготовче судове засідання. Справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2025 за заявою представника позивача залишено без розгляду позовну вимогу щодо стягнення аліментів.

Позиція сторін

Представник позивача Солоницівської селищної ради в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі та залишити без розгляду позовну заяву в частині стягнення аліментів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився до суду надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 08.04.2022 року Органом державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво Кобеляцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми), актовий запис № 124, батьками неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.11.2022, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 11680.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади Солоницівської територіальної громади, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

18.04.2023 року ОСОБА_1 (батька неповнолітньої) було викликано до приміщення Служби та проведено бесіду щодо того, щоб чолові забрав неповнолітню до себе на виховання. Працівниками служби було роз`яснено, що дитині потрібно оформити документи та пенсію по втраті годувальника (матері) та направлено лист до Департаменту Служб у справах дітей Київського району міста Харкова. 18.08.2024 року до Служби у справах дітей Солоницівської селищної рад надійшло повідомлення від СП ВП N? 3 ХРУП N?3 ГУНП в Харківській області про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітню дитину ОСОБА_2 дядько не пускає до квартири та вчиняє психологічне насильство. Працівниками Служби разом з фахівцем ЦНСП було відвідано вищевказану адресу. ОСОБА_2 перебувала на момент відвідування з бабусею ОСОБА_4 . Зі слів дівчина посварилася з дядьком, але наразі він з ними не проживає, ніяких видів насильства до дитини вчинено не було. Зі слів бабусі ОСОБА_5 приїхала до неї в гості, постійно проживає з батьком в Німеччині. Через мережу VIBER було здійснено дзвінок громадянину ОСОБА_1 , який підтвердив слова неповнолітньої та бабусі, та повідомив, що дитина в кінці вересня повернеться до нього. У жовтні до Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради надійшло повідомлення зі школи, про те, що неповнолітня дитина ОСОБА_2 фактично проживає в с-ще Солоницівка та систематично не відвідує уроки, батько дитини на зауваження вчителів не реагує. Виїхавши за місцем проживання бабусі, остання повідомила, що ОСОБА_5 не має декілька днів, вона у подруги. В той же день працівниками служби справах дітей Солоницівської селищної разом із працівниками ювенальної поліції, неповнолітню ОСОБА_2 було помічено за розпиванням алкогольних напоїв в громадських місцях. ОСОБА_5 повідомила, що повертатися до батька не бажає, бо той не займається її вихованням, через те, що у нього нова родина. На телефонні дзвінки останній не відповідав. Неповнолітню відвезли додому до бабусі та взяли пояснення у бабусі. На наступний день, 24.10.2024 року, неповнолітня приїхала з вітчимом ОСОБА_6 , який бажав займатися вихованням дитини та мав намір позбавити батька батьківських прав. Дитину було тимчасово влаштовано до нього та направлено лист до Служби у справах дітей Індустріального району міста Харкова. ОСОБА_1 було неодноразово направлено лист та попередження про відповідальність батька щодо неналежного виконання своїх батьківських обов`язків. 16 грудня 2024 року до Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради надійшов дзвінок від гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що неповнолітньої уже тривалий час не має вдома, з її слів вона у бабусі, його вона ігнорує, просить припинити тимчасове влаштування. Службою у справах дітей Солоницівської селищної ради разом з працівниками ювенальної поліції було здійснено візит до гр. ОСОБА_4 , але остання повідомила, що ОСОБА_5 не має вдома, вона поїхала в ОСОБА_7 . Номера телефону та адресу, до кого поїхала ОСОБА_5 , бабуся надавати відмовилася. Того ж дня, працівниками служби у справах дітей Солоницівської селищної ради разом з працівниками ювенальної поліції та поліцейськими офіцерами громади, неповнолітню ОСОБА_2 знайшли у громадянина ОСОБА_8 , якому 27 років. Зі слів неповнолітньої стало відомо, що бабуся про її місце знаходження знала, дитину повернули додому, батько на дзвінки не реагував. 17 грудня 2024 року ОСОБА_4 викликали до приміщення Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради, було проведено бесіду, жінка повідомила, що батько дитини їм не допомагає, життям дитини не цікавиться. Під час проживання в Німеччині, ОСОБА_5 доводилося жити в гуртожитку, коли батько з новою родиною жив у орендованій квартирі, дитина працювала, щоб прожити, повертатися до нього вона не бажає. Бабусі було роз`яснено процедуру позбавлення батька батьківських прав та оформлення опіки, надали контакти безкоштовної юридичної допомоги. ОСОБА_4 зобов`язалася доглядати за онукою, займатися її вихованням та разом поїхати до Німеччини, зараз займаються оформленням закордонного паспорта бабусі. 20 грудня 2024 року працівниками Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради було здійснено дзвінок гр. ОСОБА_4 , на питання «де зараз неповнолітня?», жінка відповіла, що не знає. ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідала. Стало відомо, що дитина проживає в подруги. запропонували влаштувати ії до сім`ї патронатного вихователя, до вирішення , питання з батьком, на що неповнолітня погодилась, написавши відповідну заяву. 20 грудня 2024 року її було влаштовано до патронатного вихователя гр. ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 . Громадянину ОСОБА_1 неодноразово телефонували, писали повідомлення, листи, які відправляли на VIBER. Чоловік повідомлення читав, але ігнорував. Під час телефонних розмов не міг дати чіткої відповіді щодо вирішення питання з дитиною, в усьому звинувачував дитину. Повернутися до України не може, через те, що підлягає мобілізації, закордон виїхав супроводжуючи дитину ОСОБА_10 . 08.06.2023 року Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради надіслала запит начальнику Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому повідомили: «Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради звертається з проханням вжити заходи впливу до гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 . Він є батьком неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з бабусею ОСОБА_4 , 1953 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дитини ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наразі невирішеним залишається питання про подальше перебування дитини, оформлення пенсії на дитину по втраті годувальника, тощо. Гр. ОСОБА_11 запрошувався до служби у справах дітей Солоницівської селищної ради, де надав пояснення, що сім`єю з матір`ю дитини не проживав, доньці допомагає по мірі можливості, самостійно налагодити стосунки з дорослою донькою він не може. Також йому відомо, що бабуся, з якою зараз проживає його донька, допускає зловживання спиртними напоями, сім`я малозабезпечена. Він має другу сім`ю, малолітню дитину, але вони зараз за межами України.

Також йому було роз`яснено, що у випадку, коли він буде продовжувати самоухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків та порушувати її права, до нього будуть застосовані міри реагування, в т.ч. ініціюватиметься питання про позбавлення батьківських прав. З телефонної розмови з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стало відомо, що він нічого не робив і ситуація ніяк не змінилася». 26 червня 2023 року до Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради надійшла відповідь на запит від заступника директора Департаменту служб-начальника служби у справах дітей по Київському районі: «Службою у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (далі - ССД по Київському району), розглянуто вашого листа від 08.06.2023 за N? 01-19/370 щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами розгляду повідомляємо. Для з`ясування обставин справи до ССД по Київському району був запрошений батько, ОСОБА_1 . На прийом до спеціаліста ОСОБА_1 прийшов з неповнолітньою дочкою, ОСОБА_12 . В бесіді ОСОБА_1 і ОСОБА_5 повідомили, що на теперішній час дівчинка проживає з батьком в його новій родині. Стосунки в сім`ї спокійні, доброзичливі. ОСОБА_5 забезпечена всім необхідним для навчання та розвитку (письмові пояснення додаються). Під час проведення бесіди з батьком, йому роз`яснена відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, а також спільно з працівниками Пенсійного фонду роз`яснено порядок оформлення пенсії для дитини, у зв`язку з втратою годувальника (смертю матері). Батько запевнив, що причини, які б перешкоджали йому виконувати належним чином батьківські обов`язки, немає». За наявною інформацією 13 вересня 2023 року ОСОБА_1 разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнули кордон України. 17.10.2024 року адміністрація КЗ «Солоницівський ліцей №?3» надали характеристику на неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : « ОСОБА_13 навчається у ліцеї з першого класу. Має навчальні досягнення середнього рівня. У дівчини були проблеми з навчанням, поведінкою та спілкуванням із учителями. Навчається не в повну міру своїх здібностей, не має мотивації до навчання, потребує постійного контролю. Дівчина замкнена, конфліктна, до вчителів ставиться недовірливо, не любить критики. ОСОБА_5 як учениця недисциплінована та безвідповідальна. З 01 жовтня 2024 року не відвідує уроки, не виконує домашні завдання, не відповідає на дзвінки класного керівника. Веде не здоровий спосіб життя.

Пояснення ОСОБА_1 від 18.04.2024, відповідно до яких останній зобов`язується займатися вихованням дитини та піклуватися про неї.

Відповідно до наказу № 37 від 24.10.2024 відділу «Служби у справах дітей» Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на первинний облік служби у справах Солоницівської селищної ради дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Тимчасово влаштовано неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з яким у дитини склалися близькі стосунки, з 24.10.2024 до надання дитині відповідного статусу та влаштування до сімейних форм виховання.

Наказом № 42 від 17.12.2024 відділу «Служби у справах дітей» Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, припинено тимчасове влаштування неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ї ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вважати п. 2 наказу № 37 від 24.10.2024 відділу «Служби у справах дітей» Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області таким, що втратив чинність.

Копія заяви ОСОБА_2 , про влаштування у родину патронатного вихователя від 19.12.2024.

Наказом № 43 від 20.12.2024 відділу «Служби у справах дітей» Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано з 20.12.2024 в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_9 .

У відділі «Служба у справах дітей» Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, відповідно до наказу № 44 від 20.12.2024, у зв`язку із смертю матері та невиконанням батьком дитини, ОСОБА_1 , батьківських обов`язків, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах.

Рішенням Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області № 1363 від 25.12.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_9 .

Заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про влаштування в родину патронатного вихователя від 19.12.2024.

Протоколи телефонної розмови з ОСОБА_4 від 19.12.2024; ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_2 від 16.12.2024.

Повідомлення ОСОБА_1 про влаштування ОСОБА_2 до родини патронатного вихователя. та копія акту про факт передачі дитини від 20.12.2024.

Виклики ОСОБА_1 на засідання Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Солонівської селищної ради на 06.01.2025 о 14:00.

Висновком Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області від 24.02.2025 №02-22/1120 щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , 07.08.2008 року, встановлено, що є доцільним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні ОСОБА_2 .

Оцінка суду

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею ч.1 ст.164 СК України передбачений перелік підстав, за наявності однієї з яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в тому числі якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.150 СК України, яка визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини : 1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; 2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; 3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; 4. Батьки зобов`язані поважати дитину; 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Статтею 12 вищезгаданого Закону передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. З Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року ратифікованою постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

В контексті пункту 2 ст. 8 Конвенції про права дитини, ЄСПЛ наголосив, що в усіх випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. Згідно ч. 1 ст. 9 Конвенції, визначення компетентними органами, що розлучення дитини з батьками необхідне застосовувати в якнайкращих інтересах дитини може бути необхідне у випадку, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18. Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

З врахуванням того, що батько дитини ОСОБА_1 жодної участі в житті дитини не приймає, повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків позовна заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а саме: не піклується про її побут, фінансово не підтримує, не цікавиться духовним розвитком, здоров`ям, ним не створені умови для проживання, навчання та розвитку дитини, а тому, суд доходить переконання, що є достатньо підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, доходить висновку, що позовна заява Солоницівської селищної ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 63, 64, 67, 75 ЦК України, ст.ст. 243-251 СК України, керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 273, 300, 353, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Солоницівської селищної ради (як орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 , зацікавлена особа Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи

Позивач Солоницівська селищна рада (як орган опіки та піклування) адреса: вул. Визволителів, 6, с-ще Солоницівка Харківського району Харківської області, 62370

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_5

Третя особа Служба у справах дітей Солоницівської слищної ради, адреса: вул. Сумський шлях, 11, с-ще Солоницівка Харківськоо району Харківської області, 62370

Повне рішення складено 02.04.2025 року.

Суддя Т.О.Кононенко