Справа № 214/5061/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу, -

Встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою в якій просить суд видати дублікат судового наказу від 13 жовтня 2023 року по справі № 214/5061/23 (2- н/214/1157/23) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заяви вказує, що 13 жовтня 2023 року за заявою ОСОБА_2 по справі №214/5061/23 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12 липня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до пояснень стягувача ОСОБА_2 оригінал судового наказу нею було втрачено. Згідно до відповіді Саксаганського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) на адвокатський запит судовий наказ по справі № 214/5061/23 на виконанні не перебувало та станом на 13.03.2025 не перебуває.

Заявник та його представник до зали судового засідання не з`явилися, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Інші учасники судового засідання будучи належним чином повідомлені до зали судового засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

За даних обставин з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи суд вважає за можливе питання про видачу дублікату судового наказу вирішити за відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали справи, приходить до такого висновку.

13 жовтня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12 липня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття. (а.с.13)

Відповідно до заяви про видачу судового наказу від 25.10.2023 року, ОСОБА_2 отримала вищевказаний судовий наказ 13 грудня 2023 року (а.с.14)

Згідно до відповіді Саксаганського відділу державної виконавчої служб у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №28.11-34/67436 від 13.03.2025 року, станом на 13.03.2025 року судовий наказ №214/5061/23 на виконанні у відділі не перебуває. (а.с.29)

Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства в Україні

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19).

Судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2023 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 351-353,431, 433, п.п.15, 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

Постановив :

Заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 13 жовтня 2023 року по справі №214/5061/23 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12 липня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної до Дніпровського апеляційного суду

Суддя І.Б. Малаховська