Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/345/25
Провадження № 2/475/277/25
У Х В А Л А

24.03.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді Єгорової Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" (м.Київ, вул.Саксаганського,14, офіс 301, ) третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального кругу Горай Олег Станіславович (м.Житомир, вул.Велика Бердичівська,35) , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна( Київ, вул.Микільсько-Слобідська,2-Б, секція 3, приміщення 250-А/1) ,про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернуся з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Згідно до поданої заяви, позивач просить суд витребувати від Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №32386 від 08.09.2020 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто одночасно з поданням позову до суду.

У зв`язку з тим, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.53, 83, 84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" (м.Київ, вул.Саксаганського,14, офіс 301, ) третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального кругу Горай Олег Станіславович (м.Житомир, вул.Велика Бердичівська,35) , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна( Київ, вул.Микільсько-Слобідська,2-Б, секція 3, приміщення 250-А/1) ,про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,та відкрити провадження у цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 08 травня 2025 о 09.00год. за адресою: с.Доманівка, вул.Центральна,32, Миколаївської області, про що повідомити учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального кругу Горай О.С. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №32386 від 08.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованіості за кредитним договором .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dm.mk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області , протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. Єгорова