УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/969/25

Провадження № 2-н/505/57/2025

20.03.2025 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5, код ЄДРПОУ 26472133, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , у розмірі 8 943 (вісім тисяч дев`ятсот сорок три) гривень 60 копійок та витрати на сплату судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійок.

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, у розмірі 8 943 (вісім тисяч дев`ятсот сорок три) гривень 60 копійок та витрати на сплату судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійок.

Заявником визначена підсудність розгляду справи Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Згідно ч. 1 ст. 162 ЦПК України - заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) заявника і боржника судом в порядку ст. 165 ч. 4 ЦПК України 08.01.2025 було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1215727 від 20.03.2025 вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Котовського міськрайонного суду Одеської області, заявником помилково обрано підсудність розгляду справи у Котовському міськрайонному суді Одеської області.

Так, с. Загнітків належить до Кодимської міської громади у Подільському районі Одеської області, розташоване на території ліквідованого Кодимського району Одеської області.

Згідно Розділу ХІІ п.3-1 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 (далі Постанова), але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX.

Відповідно п. 15 ч. 3 Постанови ліквідовано в Одеській області, зокрема Кодимський район, та згідно з п. 15, ч. 1 утворено Подільський район (з адміністративним центром у місті Подільськ).

Отже належним судом для звернення із заявою про видачу судового наказу у цій справі є Кодимський районний суд Одеської області.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушенням правил підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

У зв`язку з наведеним та враховуючи, що заявником порушено правила підсудності при зверненні з заявою до суду, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165,166,167,260,261,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , у розмірі 8 943 (вісім тисяч дев`ятсот сорок три) гривень 60 копійок та витрати на сплату судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійок.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (звернення із заявою про видачу судового наказу до Кодимського районного суду Одеської області).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Одеського апеляційного суду

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ