УХВАЛА

про призначення експертизи

05 березня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.,

Присяжних Лаврюк С.А.,

Лаврюк Д.С.

секретар судового засідання Арутюнова К.А.,

справа №766/14146/24; провадження №2-о/766/201/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), поданої представником за ордером адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: не встановлено, адреса для листування: 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 71, офіс 6), заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), в інтересах якого діє адвокат Рахуба Аліна Іванівна( РНОКПП: НОМЕР_4 , місцезнаходження:: АДРЕСА_3 ); орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року представник заявника звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити опікуном ОСОБА_2 її онука ОСОБА_1 ; призначити у справі судову психіатричну експертизу.

Заява мотивована тим, що заявник є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є пенсіонером за віком та страждає на захворювання, що унеможливлює самостійне проживання та догляд за собою, що унеможливлює самостійне проживання та догляд за собою і спричиняє необхідність у встановленні опіки над ОСОБА_2 ..

Заявник, піклуючись про бабусю, не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту її прав та законних інтересів.

Вказані обставини обумовили звернення заявника до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки з метою забезпечення її майнових та немайнових інтересів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.08.2024 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено на 16.01.2025 року.

Представник заявника через електронну адресу суду подала заяву про проведення судового засідання, призначеного на 16.01.2025 року без участі сторони заявника.

Представником органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради подано заяву про вирішення питання про відкладення без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її адвокат у судове засідання не з`явились, про день, час та місце його проведення повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

У зв`язку з неявкою заінтересованої особи та її адвоката судове засідання відкладено на 05.03.2025 року.

05.03.2025 року Ухвалою Херсонського міського суду витребувано докази від медичних установ.

Разом із поданою заявою представник заявник подала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

У час призначений для розгляду справи сторона заявника не з`явилась. 05.03.2025 року представник заявника подала клопотання про проведення судового засідання без участі сторони заявника.

Інші учасники справи подали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Таким чином, судом встановлено, що учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, подали клопотання про проведення судового засідання без їх участі, за таких обставин, суд постановив продовжити судове засідання та вирішити клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що до суду разом із заявою надійшло клопотання ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним призначити таку експертизу, доручивши її проведення експертам Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 43488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, буд. 65.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника Зачепіло Зоряни Ярославівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 - про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), поданої представником за ордером адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: не встановлено, адреса для листування: 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 71, офіс 6), заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), в інтересах якого діє адвокат Рахуба Аліна Іванівна( РНОКПП: НОМЕР_4 , місцезнаходження:: АДРЕСА_3 ); орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, призначити проведення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічними захворюваннями або розладами? Якщо страждає то якими саме?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 43488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, буд. 65

При необхідності надати експертам матеріали справи.

Встановити строк на проведення експертизи до 05.08.2025 року.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок Держави.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити всім особам, що приймають участь у розгляді справи та до Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 43488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, буд. 65.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 05.03.2025 року.

Суддя Є.М. Булах

Присяжні С.А. Лаврюк

Д.С. Лаврюк