Справа № 487/3848/24
Провадження № 22-ц/812/682/25
У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складді судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Абакумовим Станіславом Миколайовичем, на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" заборгованість за період з 22.02.2019 року у розмірі 82923,70 грн., які складаються з 21671,79 грн. - сума заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість; 61251,90 грн. - сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість.

Не погодившись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Абакумова С.М., оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 20 березня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на її подання.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до положень пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Так, до поданої від імені Волкової О.Л. апеляційної скарги, додано ордер про надання правничої допомоги сформований засобами підсистеми «Електронний суд» 23 січня 2025 року на підставі ордеру ВЕ 1138186 від 23 січня 2025 року, та який не підтверджує, що адвокат Абакумов С.М. може представляти інтереси ОСОБА_1 у Миколаївському апеляційному суді.

У відповідності до положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року, Інструкції користувача підсистеми «Електронний суд ЄСІТС, затвердженої наказом Державного підприємства «Центр судових сервісів» від 22 серпня 2021 року №74-ОД, електронний ордер у підсистемі Електронний суд формується на підставі паперового ордера, а отже має йому відповідати щодо обсягу повноважень адвоката на представництво інтересів довіреної особи (учасника справи) у межах відповідної судової справи.

Таким чином, зазначення в електронному ордері, сформованому через підсистему Електронний суд, що він виданий на підставі іншого ордера, доводить, що такий ордер не є самодостатньою підставою для виникнення у адвоката повноважень на представництво.

Зазначене відповідає висновкам, викладеним Верховним Судом в ухвалах від 5 червня 2024 року у справі № 372/3965/22, від 31 липня 2024 року у справі №420/11019/23 та від 09 вересня 2024 року у справі № 758/12925/19.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання до апеляційного суду документу, на підставі якого видано ордер сформований в системі «Електронний суд», та який підтверджує наявність повноважень адвоката Абакумова С.М. на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 .

Крім того, оскільки апеляційна скарга подана апелянтом безпосередньо до апеляційного суду, суд вважає доцільним з застосуванням (за аналогією закону) статті 185 ЦПК залишити апеляційну скаргу без руху для витребування матеріалів цивільної справи у паперовому вигляді.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Абакумовим Станіславом Миколайовичем, на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2024 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надати документ, на підставі якого видано ордер на надання правничої допомоги, сформований у системі «Електронний суд», та який підтверджує наявність повноважень адвоката Абакумова Станіслава Миколайовича на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 .

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 487/3848/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць