Справа № 333/4031/20
Провадження № 6/333/75/25
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка К.І. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №333/4031/20, виданого на підставі рішення суду від 18.12.2020 року про стягнення на користь АТ «Універсал Банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, замість втраченого оригіналу.

У судове засідання заявник та боржник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Розглянувши заяву представника Мєшніка К.І., дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2020 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 435,54 гривень та 2 102 гривні судового збору.

09.04.2021 року на підставі вказаного рішення представнику АТ «Універсал Банк» Мєшніку К.І. видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості та витрат на сплату судового збору.Зазначена обставина підтверджується заявою представника АТ «Універсал Банк», що надійшла до суду 10.03.2021 року, супровідним листом від 29.03.2021 року за підписом судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. про направлення виконавчого листа на адресу представника та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_2 на підтвердження викладених в заяві про видачу дубліката виконавчого листа обставин не надано жодного належного та достатнього доказу, який би свідчив про втрату отриманого оригіналу виконавчого документа. Крім того, заявником не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, не виконано; не доведено, що стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати, на даний час не проведено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Таким чином, оскільки заявником не надано належних доказів щодо втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимоги щодо видачі дубліката виконавчого листа, а тому дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа без задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 268, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка К.І. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.03.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод