Справа № 351/45/25
Номер провадження №2-о/351/105/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просить встановити факт належності правовстановлюючого документу. Заяву мотивувала тим, що маючи право на призначення пенсії за віком звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області із відповідною заявою. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області області від 08.01.2025р. ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. До загального страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 17.09.1979р., оскільки на титульній сторінці неможливо підтвердити зміну прізвища заявниці « ОСОБА_2 », так як у свідоцтві про шлюб її прізвище не відповідає даним паспорта. Також до страхового стажу не зараховано період навчання в професійно-технічному училищі №15 м. Київа з 01.09.1978 по 25.07.1979р. відповідно до атестата №50 виданого 25.07.1979р., оскільки неможливо підтвердити зміну прізвища « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_4 » та в україномовному варіанті документу наявне виправлення року зарахування. Крім того, не зараховано до страхового стажу період роботи в колгоспі за 1995р., оскільки згідно архівної довідки №1177/02-12 від 18.12.2024р. її прізвище записано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

У зв`язку із тим, що в заявниці виникли труднощі при призначенні пенсії, ОСОБА_1 просила встановити їй факт належності атестату №50 від 25.07.1979р., трудової книжки НОМЕР_1 від 17.09.1979р. виданої на ім`я « ОСОБА_2 », архівної довідки №1177/02-12 від 18.12.2024р. за період роботи в колгоспі за 1995р. де вказано прізвище « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити, справу розглядати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у судове засідання не з`явився, подав письмове пояснення, розгляд справи проводити без участі їх представника.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , прізвище, ім`я та по-батькові заявникці записано « ОСОБА_1 ».

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками останньої записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження НОМЕР_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 14 липня 1979 року зареєстрували шлюб у Більковецькій сільській Раді, актовий запис №17.

Відповідно до копії атестату №50 з відзнакою, ОСОБА_6 01 вересня 1978 року вступила до професійно-технічного училища №15 м. Київ, яке закінчила 25 липня 1979 року.

Трудова книжка НОМЕР_1 видана російською мовою на ім`я " ОСОБА_2 ".

Згідно архівної довідки від 18.12.2024р. за №1177/02-12 виданої КУ "Трудовий архів" СМР КР, слідує, що в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника та книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Дзержинського за 1989-1994рр., 1996-1998 рр. значиться прізвище ОСОБА_1 , та за 1995р. ОСОБА_10 .

Згідно довідки виданої спілкою селян ім. Семена Левка, ОСОБА_1 перебувала членом колгоспу с/с ім. С. Левка. Дата організації колгоспу 1949р. Дата вступу в колгосп 1989р. По наявних документах працювала в колгоспі з 06.10.1989 по 31.12.1992р., з 02.01.1994 по 31.12.1999р.

Відповідно до копії відомості про кількість вироблених трудоднів, трудову участь в колгоспному виробництві, дана відомість видана на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до копії виписки з наказу №15 від 20.02.1984р., наданої ТзОВ фабрика Покутянка від 03.01.2025р., ОСОБА_1 прийнято швеєю з 22.02.1984р. по ІІ розрядуз оплатою учнівських на 2 місяці.

Відповідно до копії виписки з наказу №2 від 04.01.1988р., наданої ТзОВ фабрика Покутянка від 03.01.2025р., ОСОБА_1 звільнено з роботи за ст. 38 КЗпП України з 04.01.1988 року.

Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, тому суд прийшов до висновку про встановлення факту належності ОСОБА_1 атестату № НОМЕР_5 від 25.07.1979р. , трудової книжки НОМЕР_1 від 17.09.1979р. виданої на ім`я « ОСОБА_2 », архівної довідки №1177/02-12 від 18.12.2024р. за період роботи в колгоспі за 1995р. де вказано прізвище « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Просудову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст. 315,319 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_6 , адресі місця проживання: АДРЕСА_1 ) атестату №50 від 25.07.1979р., трудової книжки НОМЕР_1 від 17.09.1979р. виданої на ім`я « ОСОБА_2 », архівної довідки №1177/02-12 від 18.12.2024р. за період роботи в колгоспі за 1995р. де вказано прізвище « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ