УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді-Букіної О.М.,

при секретарі -Черчукан В.О.

розглянувши клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Інструмент», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2023 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Інструмент», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

17.05.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

20.05.2023 до суду з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань надійшла інформаційна довідка № 80940 щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Інструмент» () - відповідача 2 у справі.

20.05.2023 до суду з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань надійшла інформаційна довідка № 80941 щодо юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» () - відповідача 1 у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.05.2023, відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Інструмент», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Визначено відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України.

Позивачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження. Відповідачам та третій особі було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками.

08.08.2023 до суду від представника відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» надійшов відзив на позовну заяву.

21.08.2023 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конюшко Дениса Борисовича надійшла заява про зменшення позовних вимог до відповідача-1 та збільшення позовних вимог до відповідача-2, відповідача-3.

22.03.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конюшко Дениса Борисовича надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, зважаючи на предмет позову та характер спірних правовідносин, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи.

24.04.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конюшко Дениса Борисовича повторно надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.05.2024 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Інструмент», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10.12.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва на дійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.

Подане клопотання мотивує тим, що дані докази мають значення для правильного вирішення справи та у заявника наявні труднощі в їх витребуванні.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на предмет даного позову та фактичні обставини суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання частково шляхом витребування:

- у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків, працевлаштування, роботодавця та отримані доходи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01.11.2022 по 31.12.2022.

2. у Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Інструмент» (, місцезнаходження: 79031, місто Львів, вулиця Стрийська, будинок 73 А, квартира 21): інформацію про перебування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у трудових чи цивільно-правових правовідносинах з Товариство з обмеженою відповідальністю «Престиж Інструмент» (, місцезнаходження: 79031, місто Львів, вулиця Стрийська, будинок 73 А, квартира 21) станом на 03.11.2022 ;

2. у разі перебування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ) як найманого працівника у трудових правовідносинах з юридичною особою Товариство з обмеженою відповідальністю «Престиж Інструмент» (, місцезнаходження: 79031, місто Львів, вулиця Стрийська, будинок 73 А, квартира 21) станом на 03.11.2022, надати відомості про підставу перебування у трудових правовідносинах, дату прийняття на роботу, посаду, належним чином посвідчені копії наказу про прийняття на роботу та трудового договору, а також інформацію щодо здійснення своїх трудових обов`язків станом на момент ДТП, що відбулася 03.11.2022;

3. у разі перебування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою відповідно до Постанови суду: АДРЕСА_1 ) як найманого працівника у трудових правовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Престиж Інструмент» (, місцезнаходження: 79031, місто Львів, вулиця Стрийська, будинок 73 А, квартира 21) станом на 13.09.2023 , прошу надати відомості про те, на якій правовій підставі ОСОБА_2 було передано у користування 03.11.2022 транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», р.н НОМЕР_1 , що на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Престиж Інструмент».

В іншій частині поданого клопотання, суд вважає за необхідне відмовити, як необгрунтовнаого.

Таким чином, подане клопотання підлягає задоволенню частково.

Виходячи з цього, керуючись ст.ст.76, 84,259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача, задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків, працевлаштування, роботодавця та отримані доходи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01.11.2022 по 31.12.2022.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Інструмент» (, місцезнаходження: 79031, місто Львів, вулиця Стрийська, будинок 73 А, квартира 21) іфнормацію (докази):

- про перебування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у трудових чи цивільно-правових правовідносинах з Товариство з обмеженою відповідальністю «Престиж Інструмент» (, місцезнаходження: 79031, місто Львів, вулиця Стрийська, будинок 73 А, квартира 21) станом на 03.11.2022 ;

- у разі перебування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ) як найманого працівника у трудових правовідносинах з юридичною особою Товариство з обмеженою відповідальністю «Престиж Інструмент» (, місцезнаходження: 79031, місто Львів, вулиця Стрийська, будинок 73 А, квартира 21) станом на 03.11.2022, надати відомості про підставу перебування у трудових правовідносинах, дату прийняття на роботу, посаду, належним чином посвідчені копії наказу про прийняття на роботу та трудового договору, а також інформацію щодо здійснення своїх трудових обов`язків станом на момент ДТП, що відбулася 03.11.2022;

-у разі перебування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою відповідно до Постанови суду: АДРЕСА_1 ) як найманого працівника у трудових правовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Престиж Інструмент» (, місцезнаходження: 79031, місто Львів, вулиця Стрийська, будинок 73 А, квартира 21) станом на 13.09.2023, прошу надати відомості про те, на якій правовій підставі ОСОБА_2 було передано у користування 03.11.2022 транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», р.н НОМЕР_1 , що на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Престиж Інструмент».

В іншій частині поданого клопотання, відмовити.

Відповідні докази Головне управління Державної податкової служби у місті Києві та Товариство з обмеженою відповідальністю «Престиж Інструмент» мають надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна