Справа №345/1048/25
Провадження № 2/345/693/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2025 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Яцків М.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із зазначеним позовом, який мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 .

29.01.2025 року листом № 73/01-16 приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Лесик В.Б. було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що право власності на вищевказаний житловий будинок зареєстровано за членами колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_5 та у зв`язку відсутністю правовстановлюючого документа на майно.

У зв`язку з цим вона змушена звернутись із позовом до суду та просить винести рішення яким визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримує та просить суд його задоволити (а.с.49).

Відповідач ОСОБА_3 також подав до суду заяву відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. (а.с.43).

Відповідач ОСОБА_2 також подав до суду заяву відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Викладені у позовній заяві факти відповідають дійсності (а.с.46).

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 (а.с.12).

ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення документів на спадщину за законом ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з тим, що право власності на вищезазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами зареєстровано за членами колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_5 , та відсутністю правовстановлюючого документа на майно (а.с.33).

Так, у відповідності до свідоцтва про право власності на жилий будинок від 15.02.1988 року житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 належить членам колгоспного двору, головою якого ОСОБА_5 (а.с.9)

У відповідності до виданої 27.02.2025 року за № 29 Виписки з погосподарської книги № 20 Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області за 1991-1995 роки в АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - голова сім`ї помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 онук; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зять (а.с.17).

З вказаної виписки встановлено, що ОСОБА_9 почав проживати за даною адресою після укладення шлюбу із ОСОБА_7 , який укладено 18.11.1993 року, тобто після 15.04.1991 року.

Тобто, станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору були ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Також матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які у свій час також були членами колгоспного двору, до 15.04.1991 року втратили права на частку в його майні, оскільки більше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору, що стверджується із виданою 27.02.2025 року за № 51 Випискою з погосподарської книги № 13 Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області за 1998-1985 роки , де вказано, що ОСОБА_2 , - вибув у вказаний період часу, а ОСОБА_3 згідно із виданою 04.02.2025 року за № 28 Випискою з погосподарської книги № 13 Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області за 1986-1990 роки вибув 04.02.1988 року (а.с.15,16).

Отже, станом на 15 квітня 1991 року співвласниками житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами стали особи, які були членами колгоспного двору були: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у рівних частках, тобто по 1/3 частки.

Надалі, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10) та після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частки житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами.

Після його смерті, спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_7 прийняли спадщину, оскільки проживали з спадкодавцем за однією адресою, що підтверджується довідкою від 26.09.2024 року №135, виданою Голинським старостинським округом (а.с.11).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_5 у встановлений законом строк не звернулися із заявами про прийняття спадщини, а тому вважаються такими що її не прийняли.

Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , після успадкування, стало належати по частки житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на частки житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , яку позивачка фактично успадкувала, оскільки проживала за однією адресою із спадкодавцем.

Згідно до інвентаризаційної довідки ФОП ОСОБА_12 від 10.01.2025 року № 5581 інвентаризаційна вартість домоволодіння станом на 10.01.2025 року становить 161147 грн. (а.с.31).

Відповідачі, сини спадкодавця, у встановлений ст. 1270 ЦК України заяви про прийняття спадщини не подали, а тому вважаються такими що її не прийняли.

Відповідно до Закону України «Про власність» з 15.04.1991 відбулося усуспільнення власності колгоспно-кооперативної у приватну суспільну сумісну власність. Майно придбане внаслідок спільної праці сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними.

Згідно ст. 120 ЦК України (в редакції 1963) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визнання права передбачено як спосіб захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст.ст. 317,318,319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності .

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вище зазначено, позивачка як спадкоємець за законом прийняла спадщину та вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном.

Відповідачі по справі претензій до спадкового майна не мають, що підтверджується поданими заявами.

Таким чином враховуючи той факт, що позивачу, як співвласнику, належить 1/2 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 , 1/2 частини вона успадковує, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадкове майне не претендують, то є усі підстави щодо визнання права власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 на 1/2 частини.

Беручи до уваги те, що позивачка прийняла спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представляється можливим у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок зареєстровано за членами колгоспного двору та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, дослідивши всі матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову та визнати за позивачкою в цілому право власності на домоволодіння, що знаходитьсяза адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст. 120 ЦК України (в редакції 1963року), ст.ст. 16, 317,318,319, 328, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в цілому на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: