У Х В А Л А

"24" березня 2025 р. Справа № 596/55/25

Провадження № 2/596/167/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря Туткалюк В.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Книша Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в селищі Гусятин клопотання про заміну первісного відповідача належним в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Книш Роман Васильович до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Книш Р.В. звернувся до суду із позовом до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що він являється сином померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до закону, він являється спадкоємцем майна, що належало померлому. Після звернення до нотаріальної контори йому було повідомлено, що ним пропущено термін для подачі заяви про прийняття спадщини.

У встановлені законом строки він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав, що з 14.12.2023 року батько виписаних з їхнього спільного місця проживання і зареєстрований за іншою адресо, також 16.05.2024 року виїхав за кордон, а повернувся 21.09.2024 року, у зв`язку із чим пропустив шестимісячний строк звернення до органів нотаріату, у зв`язку із цим просить суд винести рішення, яким визначити йому, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 23.01.2025, відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Згідно ухвали суду від 24.02.2025, закрито підготовче провадження та призначено справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Книш Роман Васильович до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області на 3 березня 2025 року на 10 годину.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12.03.2025, постановлено повернутися на стадію підготовчого провадження у цивільній справі. Підготовче засідання в справі призначено на 17 березня 2025 року на 10 год. 30 хв., про що повідомлено учасників справи.

За клопотанням представника позивача адвоката Книша Р.В. ухвалою суду від 17.03.2025 витребувано в приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гоцуляк О.А. копію матеріалів спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення кола спадкоємців.

На адресу суду 21.03.2025 від приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гоцуляк О.А. надійшли матеріали спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Книш Р.В. заявив клопотання про заміну первісного відповідача Гусятинську селищну раду належним відповідачем ОСОБА_3 , оскільки він є спадкоємцем майна померлого спадкодавця за заповітом та звернувся до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи в суді.

Відповідно до положень ч.ч.2, 3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно п. 4 ч.1 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Пунктом 2 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.

Ураховуючи викладене, суд вважає обґрунтованим клопотання сторони позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, яке підлягає до задоволення. Слід замінити первісного відповідача Гусятинську селищну раду Чортківського району Тернопільської області на належного відповідача ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Книш Роман Васильович до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Слід також встановити відповідачу строк для подачі відзиву.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 51, 187, 190, 191, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Книша Р.В. про заміну первісного відповідача належним відповідачем, задовольнити.

Замінити первісного відповідача Гусятинську селищну раду Чортківського району Тернопільської області на належного відповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Книш Роман Васильович до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Підготовче судове засідання відкласти на 22.04.2025 на 10:00 год.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про заміну відповідача та відкладення підготовчого судового засідання у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.03.2025.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК