БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/8192/24 провадження № 4-с/361/51/24
У Х В А Л А

«27» березня 2025 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кебкала Сергія Миколайовича,

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною скаргою, в якій просить суд визнати неправомірно бездіяльність державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кебкала С.М., що виразилася у не знятті арешту з усього належного їй нерухомого майна, зобов`язати державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) усунути порушення шляхом зняття арешту з усього належного їй нерухомого майна.

Ухвалою суду від 10 січня 2025 року скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

До початку розгляду скарги по суті заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення даної скарги без розгляду у зв`язку із скасуванням наявного у нею обтяження органами державної виконавчої служби.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством. У заяві про залишення скарги без розгляду ОСОБА_1 просила суд здійснювати розгляд справи у її відсутність. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про залишення скарги без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачені права та обов`язки учасників справи. Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення скарги без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом згідно з положеннями пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Згідно із частиною другою статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 43, 257, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин