Єдиний унікальний номер 142/657/24
Номер провадження 2/142/117/25
У Х В А Л А

(про залишення позову без розгляду)

25 березня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якій представник позивача просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 , від 18.06.2010 року, терміном у три місяці, який починається з дня набранням рішенням суду законної сили.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 18.06.2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 померлим було складено заповіт, який посвідчено секретарем Ставківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 36, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на, що він за законом матиме право, заповів своїй дочці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Померлий є рідним батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 . На момент смерті Померлий проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті Померлого залишився будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач відкрито користується будинком та земельною ділянкою, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 12.08.2024 року право власності за будь-якою особою на зазначене нерухоме майно не зареєстровано. Померлий та Позивач станом на 2010 рік проживали в с. Ставки Піщанського району, їх будинки знаходилися поряд, паркану який розділяв будинки не було. Після смерті батька Позивач звернулася до Ставківської сільської ради щодо питання отримання свідоцтва на право на спадщину, зокрема строків звернення з заявою про прийняття спадщини та строків отримання свідоцтва про право на спадщину, де їй було роз`яснено, що в зв`язку з тим, що Позивач проживала разом з батьком вона автоматично прийняла спадщину тому їй не потрібно звертатися з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Враховуючи викладене, Позивач відкрито користувалася будинком та земельною ділянкою які залишилися після смерті батька та не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в строки передбачені ч.1. ст. 1270 ЦК України. В подальшому Піщанською селищною радою було видано Позивачу ряд довідок про те, що вона з 2000 року проживала спільно з батьком та вела спільне господарство, про проживання Померлого на момент смерті, про виділення Померлому землі під будівництво, тощо, при цьому в довідках були зазначені різні адреси проживання Померлого. В зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок в якому проживав Померлий в липні 2022 року Позивач звернулася до Піщанського районного суду з позовними вимогами про визнання права власності на майно, будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Піщанського районного суду від 28.09.2023 року в справі №142/283/22 в задоволенні позовних вимог відмовлено, при цьому, в рішенні суду зазначено, довідки Піщанської селищної ради Вінницької області не можуть бути взяті судом до уваги як достовірні та достатні докази по справі, оскільки вони містять протилежні відомості щодо однієї і тієї ж обставини, а саме місця проживання спадкодавця та осіб, які з ним проживали на день смерті, тобто на підставі вказаних письмових документів не можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, в тому числі, судом не було взято до уваги довідку про спільне проживання Померлого та Позивача. Враховуючи викладене, єдиним способом для Позивача зареєструвати право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 є відкриття спадкової справи після смерті Померлого та отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, через обставини перераховані вище Позивач пропустила строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2024 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 вересня 2024 року на 13 годину 00 хвилин.

16 вересня 2024 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 00 хвилин 17 жовтня 2024 року у зв`язку із участю головуючого судді Нестерука В. В. в онлайн підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих загальних судів відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2024 року № 096-тз "Про участь у підготовці для підтримання кваліфікації ОСОБА_3 "

17 жовтня 2024 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 00 хвилин 19 листопада 2024 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді Нестерука В. В. у відпустці відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_3 " від 11 жовтня 2024 року № 144-тз.

19 листопада 2024 року у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі підготовче засідання було відкладено на 09 годину 00 хвили 30 грудня 2024 року.

Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року в підготовчому засіданні в даній цивільній справі було оголошено перерву до 15 години 00 хвилин 27 січня 2024 року, та витребувано удержавного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ставки Піщанського району Вінницької області, та Витяги (інформаційні довідки) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ставки Піщанського району Вінницької області.

24 січня 2025 року на адресу суду від державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. надійшов лист № 18/01-16 від 15 січня 2025 року відповідно якого спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не відкривалась, та додано інформаційні довідки зі спадкового реєстру про відсутність заведеної спадкової справи та про нявність чинного заповіту від 27.04.2010 року.

Ухвалою суду від 27 січня 2025 року було закрито підготовче провадження по даній цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годину 30 хвилин 25 лютого 2025 року

25 лютого 2025 року за клопотанням представника позивача судове засідання було відкладено на 14 годину 00 хвилин 25 березня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Каленяк Е.А. в судове засідання 25 березня 2025 року не з`явлися, проте від представника позивача на адресу суду 20 березня 2025 року надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, в якому він просить позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в судове засідання 25 березня 2025 року повноважного представника не направив, проте від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, в якому селищний голова Крижанівський О. І. просить суд просить розгляд даної справи здійснювати без участі представника відповідача на підставі наявних у справі письмових доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За вказаних обставин, суд вважає за моживе застосувати в даному випадку положення ст. 257 ЦПК України, та враховуючи, що розгляд даної справи по суті розпочато не було, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити, а позов ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 96, 133, п.5 ч.1 ст.257, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Каленяка Едуарда Анатолійовича про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя :