Справа № 361/7346/24
Провадження № 2-о/361/346/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

присяжних Бігуна В.І., Шафоростової О.В.

за участю секретаря судових засідань Охріменко Є.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

зацікавленої особи ОСОБА_3

представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання особи недієздатною ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Калитянської селищної ради, ОСОБА_3 , особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_5 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Кузнєцова С.Ю. від імені та в інтересах ОСОБА_1 подала до суду зазначену заяву та просила суд: визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над нею опіку; опікуном призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог заяви зазначила, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства довічно. Відповідно до висновку лікарсько-консультаційної комісії їй встановлено діагноз «Дитячий церебральний параліч» (далі ДЦП), затримка психічного та розумового розвитку. Вона не ходить не пересувається, не володіє тілом, не розмовляє, а тому потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Батько ОСОБА_5 ОСОБА_3 надав згоду на те, щоб її мати ОСОБА_1 , стала опікуном їх доньки.

Протипоказань для опікунства за станом здоров`я ОСОБА_1 немає, що дозволяє їй здійснювати постійний догляд за донькою, забезпечувати її всім необхідним.

Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для захисту прав особи, щодо якої подано заяву про визнання недієздатною; призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання»; зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом від 20 вересня 2024 року № 004-1004776 Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правової допомоги призначив адвоката Гордієнко Л.В. для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з припиненням повноважень представника ОСОБА_1 адвоката Кузнєцової С.О. Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правової допомоги видав доручення на представництво її інтересів від 07 жовтня 2024 року № 004-1005312 адвокату Скопич М.С.

24 грудня 2024 року на адресу суду повернулась цивільна справа №361/7346/24 (провадження №2-о/361/346/24) з висновком експерта від 18 грудня 2024 року СПЕ № 485-ц.

Ухвалою суду від 25 грудня 2024 року поновлено провадження у справі, розгляд заяви призначено 25 лютого 2025 року о 15 год. 30 хв.

У зв`язку із заміною присяжної Гончаренко І.О., розгляд справи відкладено на 11 березня 2025 року о 15 год. 30 хв.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 , зацікавлена особа ОСОБА_3 підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання особи недієздатною ОСОБА_4 підтримала заяву, просила її задовольнити, визнати недієздатною ОСОБА_5 та призначити її опікуном матір ОСОБА_1 .

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Калитянської селищної ради свого представника у судове засідання не забезпечили, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив наступне.

04 серпня 2001 року Калитянською селищною радою Броварського району Київської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 25. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 » (а. с. 5).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22 березня 2005 року Виконкомом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 8 (а. с. 11).

Відтак, заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу відділу Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калитянської селищної ради про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09 липня 2024 року № 1338 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 12).

Згідно з довідкою Київського обласного бюро медико-соціальної експертизи до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 20 квітня 2023 року серії АВ № 1118131, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи, підгрупа «А» з 05 березня 2023 року, причина інвалідності інвалідність з дитинства. Інвалідність встановлена довічно. За результатами огляду комісія дійшла висновку проте, що ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Рекомендовано спостереження психіатром, невропатологом (а. с. 13).

20 квітня 2023 року Київським обласним бюро медико-соціальної експертизи надано індивідуальну програму реабілітації інваліда № 349 ОСОБА_5 (а. с. 16, зворот).

З огляду на висновок Консультативно-діагностичного центру Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» Броварського району Київської області від 05 червня 2024 року № 4, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи «А» внаслідок психічного розладу , встановленої з 05 березня 2023 року з дитинства, довічно. Проживає разом із ОСОБА_1 , яка постійно здійснює догляд за хворою за адресою: Київська область, Броварський район, селище Калита. За рівнем обстеження життєдіяльності ОСОБА_5 має обмежену здатність до орієнтації, спілкування, контролювати свою поведінку, потребує стороннього догляду (а. с. 14).

Відповідно до висновку Броварської дитячої лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» Броварського району Київської області від 17 січня 2024 року № 2, ОСОБА_5 , знаходиться на обліку з діагнозом ДЦП, інвалідність оформлена в шестимісячному віці (а. с. 15).

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Калитянської селищної ради 09 травня 2024 року на своєму засіданні розглянув питання про можливість призначення опікуна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 17).

З огляду на подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_5 , суд встановив, що чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_5 надав письмову згоду на те, щоб дружина стала опікуном їх дочки. Опікунська рада на підставі медичних документів встановила, що ОСОБА_1 може за станом здоров`я бути опікуном, здійснювати догляд за особою з інвалідністю постійно, довічно, на обліку нарколога та психіатра не перебуває. Враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання, відсутність у неї протипоказань для опікунства, опікунська рада дійшла висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном її доньки ОСОБА_5 у разі визнання її недієздатною (а. с. 19, 20).

Рішенням Виконавчого комітету Калитянської селищної ради від 21 травня 2024 року № 103 затверджено подання до суду щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над дочкою ОСОБА_5 (а. с. 18).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» від 18 грудня 2024 року № 485-ц, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість; за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 63, 64).

Обґрунтованість висновку експерта у суду не викликає сумніву.

Згідно з ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності особи.

З огляду на ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Суд, встановивши, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість; за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, дійшов висновку про визнання її недієздатною.

При визнанні особи недієздатною суд також враховує положення ч. 6 ст. 300 ЦПК України, якою передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-які правочини. Такі дії від імені недієздатної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила).

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема і щодо фізичних осіб, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З огляду на ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Судом не встановлено обмежень, за яких заявниця не може бути опікуном дочки.

Відтак, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про призначення опікуном її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно із ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-77, 81, 263 265, 293, 294, 299, 300, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Калитянської селищної ради, ОСОБА_3 , особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_5 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок Держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановити тривалістю 2 (два) роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Гізатуліна

Присяжні: В.І. Бігун

О.В. Шафоростова