Провадження № 2/127/3016/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.03.2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В. В.,

при секретарі Бойчук Я. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення завдатку за договором та безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення завдатку за договором та безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 12.07.2024 року вищевказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого засідання.

09.10.2024 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвало суду від 04.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

17.12.2024 року, до початку розгляду справи по суті, представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, яка мотивована тим, що 19.06.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладено договір про надання ексклюзивних консультаційних послуг №___/2023, відповідно до домовленості за даним договором, останній зобов`язувався надати послуги з організації, підбору, викупу, розмитнення та доставки позивачу автомобіля з-за кордону.

Позивач зазначає, що відповідачі зобов`язані повернути йому перераховані їм кошти, оскільки вони були передані позивачем без достатньої правової підстави.

Відповідно до п. 1.1 Договору замовник в порядку та на умовах, визначених даним Договором доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надавати замовнику послуги консультаційного характеру щодо економічних параметрів і показників на американському ринку автомобілів (далі послуги), включаючи: щодо вказаних параметрів і показників: (1) по підбору такого, що був в користуванні (вживаного) та/або пошкодженого автомобіля (далі товар) на аукціонах США та країн Європи, в тому числі Європейського союзу (включаючи онлайн платформи); та/або (2) надання консультацій про умови роботи автомобільних аукціонів в США та країнах Європи та/або компаній (включаючи онлайн платформи), що здійснюють торгівлю такими, що були в користуванні (вживаними) та/або пошкодженими автомобілями на території США та країн Європейського союзу (у тому числі через онлайн платформи); (3) можливе базове навчання або передача досвіду по роботі з онлайн аукціонами по торгівлі такими, що були в користуванні (вживаними) та/або пошкодженими автомобілями на території США та Європи, включаючи практичні заняття з наданням доступу до таких аукціонів через онлайн та/або демо-платформи або програми. Будь які інші (додаткові) послуги можуть бути надані виконавцем замовникові та/або третіми особами за окремою письмовою угодою Сторін або виконавця з такими третіми особами.

Пунктом 1.4 Договору визначено, що послуги за даним Договором не включають і у будь якому випадку не є дорученням, наданням будь яких посередницьких, агентських, поручительських, брокерських, дилерських, технічних послуг будь якого характеру або інших побідних послуг. Також даний Договір не є публічним договором, договором приєднання, попереднім договором, договором купівлі-продажу або іншою угодою, згідно з якою до Замовника переходять , права на товар (вживаний та/або пошкоджений автомобіль, придбаний в СІЛА чи інших країнах ЄС або іншим чином унаслідок наданих послуг за цим Договором).

Відповідно до п. 2.1 Договору «Замовлення послуг» сторони цим взаємно погоджуються і підтверджують, що для цілей визначення конкретної вартості і об`єму послуг, які надаються за даним Договором, замовник надає виконавцю примірний Формуляр (Заявку) із зазначенням аукціонів, модельного року (модельних років), марки і моделі бажаного автомобіля і інших параметрів, щодо яких замовник бажає отримати послуги (приблизний формат Формуляра (Заявки) додається до цього Договору).

Згідно п. 2.2 Договору «Порядок оплати за Послуги» за надані згідно з даним Договором послуги замовник оплачує виконавцю плату у розмірі визначеному даним Договором протягом двох банківських днів з дати надання послуги. Умовами Договору передбачено забезпечення виконання зобов`язань замовника у вигляді завдатку. Датою фактичного надання послуги є дата повідомлення виконавця Американським чи Європейським інформаційним партнером та/або іншим відповідним учасником1 американського/європейського ринку про факт виставлення замовнику рахунку або контракту (інвойса або іншого подібного за своєю суттю документа) та/або укладення в будь якій формі договору купівлі-продажу (або іншої подібної по суті угоди) відносно товару замовником та/або третіми особами в інтересах замовника. Якщо інше не передбачено у Формулярі (Заявці) виконавця, підписаного сторонами, плата за послуги оплачується замовником виконавцеві у розмірі 5 (п`яти) відсотків від ціни автомобіля, якщо вартість автомобіля перевищує та/або становить 25 000,00 доларів США, на яку замовник виставляє рахунок (інвойс, контракт, договір або інший подібний документ) від Американського чи Європейського інформаційного партнера та/або від відповідного учасника американського/європейського ринку автомобілів для оплати вживаного (та/або пошкодженого) автомобіля, що придбавається, в США та країнах ЄС. Плата за послуги оплачується замовником виконавцю готівкою або на банківський рахунок виконавця, вказаний в Договорі, або на інший рахунок, вказаний виконавцем в окремому повідомленні замовнику. При цьому, вказана плата за послуги не може бути меншою гривневому еквіваленту 500 доларів США за курсом купівлі долара США на офіційному сайті Приватбанку на дату надання послуги, як цей термін визначений в ст. 2.2 цього Договору, якщо інше не передбачено у Формулярі (Заявці) виконавця, підписаного (перепідписаного) сторонами. Вказаний рахунок (інвойс, контракт, договір або інший подібний документ) від Американського чи Європейського інформаційного партнера та/або відповідного учасника американського/європейського ринку автомобілів є єдиним і належним фактом, доказом і беззаперечним результатом ефективного надання послуги виконавцем замовнику (п. 2.3 Договору). Для цілей майбутнього підтвердження забезпечення належного виконання своїх зобов`язань замовником, визначених в ст. 2.3, у момент підписання цього Договору замовник передає (оплачує) виконавцеві завдаток в розмірі не меншому гривневого еквіваленту 500 доларів СІЛА за курсом купівлі долара США на офіційному сайті Приватбанку. У випадку відмови замовника від цього Договору до дати надання послуги, внесений замовником завдаток повертається йому виконавцем у повному обсязі (п. 2.5 Договору). Відповідно до п. 4.1 Договору виконавець надає замовникові послуги не пізніше _ ___ 2023 року.

За умовами вказаного договору для цілей визначення конкретної вартості і об`єму послуг, які надаються за даним Договором, замовник надає виконавцю примірний Формуляр (Заявку).

Згідно Формуляра (заявки) від 19.06.2023 року до договору, опис вживаного (або пошкодженого) автомобіля складає: Марка Фольсваген; Модель _____; Модельний рік (роки) ______; Параметри ціни: від _____ до 5000 дол. США. Розмір завдатку відповідно до формуляру становить 400 дол. США. Цим клієнт підтверджує, що: (а) він ознайомлений, повністю розуміє і приймає розміщені на зазначених вище та інших веб-ресурсах умови продажу і поставки автомобілів продавцями (учасниками американського чи європейського ринку), зазначеними в п. 2 вище, включаючи будь які аспекти технічного стану будь якого автомобіля і будь які інші умови; (б) для цілей ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» рішення щодо придбання безпосередньо у нерезидента автомобіля замовником приймається і реалізується останнім повністю на власний розсуд і самостійно з повним, всебічним і вичерпним розумінням того, що послуга стосується виключно надання економічних консультацій про процес придбання вживаних (пошкоджених) автомобілів поза територією України, на які не поширюється гарантія виробника та/або продавця (будь якого іншого учасника американського ринку).

Позивач зазначає, що на виконання п. 4 Формуляру (Заявки) від 19.06.2023 року, позивачем 19.06.2023 року було внесено завдаток в розмірі 14 900,00 грн. на банківську карту НОМЕР_1 .

Відповідачем ОСОБА_2 , повідомленням в застосунку «Viber» надіслано позивачу реквізити для оплати 59 000,00 грн., а саме: р/р НОМЕР_2 , код отримувача , назва одержувача: ОСОБА_3 .

Позивачем було здійснено переказ грошових коштів на р/р НОМЕР_2 , назва одержувача: ОСОБА_3 , код отримувача НОМЕР_3 , призначення платежу: «за автомобіль 19.06.2023/2», сума переказу: 59 000,00 грн., дата переказу: 22.06.2023 року.

В подальшому відповідачем ОСОБА_2 , в застосунку «Viber» надіслано позивачу реквізити для оплати 100 000,00 грн., а саме: р/р НОМЕР_4 , код отримувача , назва одержувача: ОСОБА_3 .

Позивачем здійснено переказ грошових коштів на р/р НОМЕР_4 , назва одержувача: ОСОБА_3 , код отримувача НОМЕР_3 , призначення платежу: «за автомобіль 19.06.2023/2», сума переказу: 100 000,00 грн., дата переказу: 22.06.2023 року.

В подальшому, повідомленням в застосунку «Viber» відповідачем позивачу було повідомлено реквізити для оплати 37 500 грн., а саме: номер банківської картки НОМЕР_5 .

Позивачем було здійснено переказ грошових коштів на банківську картку НОМЕР_5 , банк одержувача: А-Банк, код банку: 307770, сума переказу: 37 500 грн., дата переказу: 27.06.2023 року.

З метою отримання інформації про особу власника банківської картки НОМЕР_5 було направлено адвокатський запит від 06.06.2024 року № 06/06-24/1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на електрону пошту з одночасним відправленням цінним листом з описом вкладення за трек-номером 766.

07.06.2024 року АТ «А-Банк» у відповіді № 20.1.0.0.0/7-20240606/0931 в якій повідомило, що інформація, що була запитана відносно громадянина ОСОБА_4 не може бути надана, оскільки становить банківську таємницю.

Згідно відповіді АТ «А-Банк» картка 906282 емітована на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації зазначена клієнтом при реєстрації: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_7 )

Оскільки відповідачем не було виконано обіцянки з купівлі автомобіля для наступної його поставки позивачу, представником позивача направлено претензію від 12.09.2023 року № 12-09/ОЗН-2023 відповідачу ОСОБА_2 , з вимогою повернути сплачені ОСОБА_1 кошти у розмірі 211 400,00 грн.

Після отримання претензії від 12.09.2023 року № 12-09/ОЗН-2023, відповідачем ОСОБА_2 , здійснено часткове повернення грошових коштів в наступному розмірі:19.09.2023 року - 3 920,00 грн.

10.10.2023 року - 7 000,00 грн.

13.10.2023 року - 3 000,00 грн.

14.10.2023 року - 3 800,00 грн.

15.10.2023 року - 2 940,00 грн.

16.10.2023 року - 3 300,00 грн.

20.10.2023 року - 3 800,00 грн.

03.11.2023 року - 4 000,00 грн.

22.11.2023 року - 3 500,00 грн.

Загалом, ОСОБА_2 , було здійснено повернення коштів в розмірі 35 260,00 грн.

Після того, як ОСОБА_2 , припинив повернення коштів позивачу, останній звернувся до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення (злочину), в якій повідомив, що в період часу з 19.06.2023 року по 26.06.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайским шляхом, під приводом пригону автомобіля із-за кордону, заволодів грошовими коштами в розмірі 211 400,00 грн., на підставі якого було зареєстровано провадження від 29.11.2023 року № 0004818.

Також, позивач зазначає, що загальна сума отриманих 22.06.2023 року від позивача коштів ОСОБА_3 , становить 159 000,00 грн., таким чином розрахунок 3% річних становить 3 937,63 грн., які він просив стягнути із останнього, як безпідставно набуте майно.

Загальна сума отриманих 27.06.2023 року від позивача коштів ОСОБА_4 , становить 37 500, 00 грн., таким чином розрахунок 3% річних становить 1 075, 68 грн., які він просить стягнути із останнього, як безпідставно набуте майно.

Крім того, просив стягнути із ОСОБА_3 , 1 862,56 грн. інфляційних та з ОСОБА_4 712,50 інфляційних.

Також просив стягнути із відповідачів понесені ним судові витрати.

Представник позивача адвокат Василевська О. В., в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала за обставин, викладених в заяві про збільшення позовних вимог, просила суд їх задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення, не заперечила.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в судове засідання повторно не з`явились без поважних причин, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток, повідомлень в мобільному додатку "Viber" та через оголошення на офіційному сайті "Судова влада". Заяв про розгляд справи без їх участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзивів на позовну заяву, заяву про збільшення позовних вимог, відповідачами у запропонований судом строк до суду не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, з урахуванням приписів ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечив проти такого порядку розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.06.2023 року між відповідачем ОСОБА_2 (виконавець) та позивачем ОСОБА_1 (замовник), було укладено Договір № _____/2023 про надання ексклюзивних консультаційних послуг (а.с. 17-22).

Відповідно до п. 1.1 Договору замовник в порядку та на умовах, визначених даним Договором доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надавати замовнику послуги консультаційного характеру щодо економічних параметрів і показників на американському ринку автомобілів (далі послуги), включаючи: щодо вказаних параметрів і показників: (1) по підбору такого, що був в користуванні (вживаного) та/або пошкодженого автомобіля (далі товар) на аукціонах США та країн Європи, в тому числі Європейського союзу (включаючи онлайн платформи); та/або (2) надання консультацій про умови роботи автомобільних аукціонів в США та країнах Європи та/або компаній (включаючи онлайн платформи), що здійснюють торгівлю такими, що були в користуванні (вживаними) та/або пошкодженими автомобілями на території США та країн Європейського союзу (у тому числі через онлайн платформи); (3) можливе базове навчання або передача досвіду по роботі з онлайн аукціонами по торгівлі такими, що були в користуванні (вживаними) та/або пошкодженими автомобілями на території США та Європи, включаючи практичні заняття з наданням доступу до таких аукціонів через онлайн та/або демо-платформи або програми. Будь які інші (додаткові) послуги можуть бути надані виконавцем замовникові та/або третіми особами за окремою письмовою угодою сторін або виконавця з такими третіми особами.

Пунктом 1.4 Договору визначено, що послуги за даним Договором не включають і у будь якому випадку не є дорученням, наданням будь яких посередницьких, агентських, поручительських, брокерських, дилерських, технічних послуг будь якого характеру або інших побідних послуг. Також даний Договір не є публічним договором, договором приєднання, попереднім договором, договором купівлі-продажу або іншою угодою, згідно з якою до Замовника переходять права на товар (вживаний та/або пошкоджений автомобіль, придбаний в США чи інших країнах ЄС або іншим чином унаслідок наданих послуг за цим Договором).

Відповідно до п. 2.1 Договору «Замовлення послуг» сторони цим взаємно погоджуються і підтверджують, що для цілей визначення конкретної вартості і об`єму послуг, які надаються за даним Договором, замовник надає виконавцю примірний Формуляр (Заявку) із зазначенням аукціонів, модельного року (модельних років), марки і моделі бажаного автомобіля і інших параметрів, щодо яких замовник бажає отримати послуги (приблизний формат Формуляра (Заявки) додається до цього Договору).

Згідно п. 2.2 Договору «Порядок оплати за Послуги» за надані згідно з даним Договором послуги замовник оплачує виконавцю плату у розмірі визначеному даним Договором протягом двох банківських днів з дати надання послуги. Умовами Договору передбачено забезпечення виконання зобов`язань замовника у вигляді завдатку. Датою фактичного надання послуги є дата повідомлення виконавця Американським чи Європейським інформаційним партнером та/або іншим відповідним учасником американського/європейського ринку про факт виставлення замовнику рахунку або контракту (інвойса або іншого подібного за своєю суттю документа) та/або укладення в будь якій формі договору купівлі-продажу (або іншої подібної по суті угоди) відносно товару замовником та/або третіми особами в інтересах замовника.

Якщо інше не передбачено у Формулярі (Заявці) виконавця, підписаного сторонами, плата за послуги оплачується замовником виконавцеві у розмірі 5 відсотків від ціни автомобіля, якщо вартість автомобіля перевищує та/або становить 25 000,00 доларів США, на яку замовник виставляє рахунок (інвойс, контракт, договір або інший подібний документ) від Американського чи Європейського інформаційного партнера та/або від відповідного учасника американського/європейського ринку автомобілів для оплати вживаного (та/або пошкодженого) автомобіля, що придбавається, в США та країнах ЄС. Плата за послуги оплачується замовником виконавцю готівкою або на банківський рахунок виконавця, вказаний в Договорі, або на інший рахунок, вказаний виконавцем в окремому повідомленні замовнику. При цьому, вказана плата за послуги не може бути меншою гривневому еквіваленту 500 доларів США за курсом купівлі долара США на офіційному сайті Приватбанку на дату надання послуги, як цей термін визначений в ст. 2.2 цього Договору, якщо інше не передбачено у Формулярі (Заявці) виконавця, підписаного (перепідписаного) сторонами. Вказаний рахунок (інвойс, контракт, договір або інший подібний документ) від Американського чи Європейського інформаційного партнера та/або відповідного учасника американського/європейського ринку автомобілів є єдиним і належним фактом, доказом і беззаперечним результатом ефективного надання послуги виконавцем замовнику (п. 2.3 Договору).

Для цілей майбутнього підтвердження забезпечення належного виконання своїх зобов`язань замовником, визначених в ст. 2.3, у момент підписання цього Договору замовник передає (оплачує) виконавцеві завдаток в розмірі не меншому гривневого еквіваленту 500 доларів США за курсом купівлі долара США на офіційному сайті Приватбанку. У випадку відмови замовника від цього Договору до дати надання послуги, внесений замовником завдаток повертається йому виконавцем у повному обсязі (п. 2.5 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору виконавець надає замовникові послуги не пізніше ______________ 2023 року.

На виконання вимог п. 2.1. Договору сторони було оформлено Формуляр (Заявка) до Договору №_____/2023 про надання ексклюзивних консультаційних послуг від 19.06.2023 року, що підписаний сторонами (а.с. 23).

У Формулярі зазначається: опис вживаного (або пошкодженого) автомобіля: марка: - Volkswagen, параметри ціни - до 5000 дол. США. Перелік продавців, щодо діяльності яких, прямо або опосередковано, на території США чи країв Європи надається послуга: https://www.copart.com/; https://www.iaai.com/; https://www.manheim.com/; інші платформи, майданчики, аукціони (якщо такі будуть задіяні). Розмір завдатку (підлягає внесенню замовником / підлягає поверненню замовнику, якщо був попередньо внесений): 400 доларів США, що еквівалентно 14 900 грн. Цим клієнт підтверджує, що: (а) він ознайомлений, повністю розуміє і приймає розміщені на зазначених вище та інших веб-ресурсах умови продажу і поставки автомобілів продавцями (учасниками американського чи європейського ринку), зазначеними в п. 2 вище, включаючи будь які аспекти технічного стану будь якого автомобіля і будь які інші умови; (б) для цілей ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» рішення щодо придбання безпосередньо у нерезидента автомобіля замовником приймається і реалізується останнім повністю на власний розсуд і самостійно з повним, всебічним і вичерпним розумінням того, що послуга стосується виключно надання економічних консультацій про процес придбання вживаних (пошкоджених) автомобілів поза територією України, на які не поширюється гарантія виробника та/або продавця (будь якого іншого учасника американського ринку).

На виконання Формуляру (Заявки), 19.06.2023 року, позивачем 19.06.2023 року було внесено завдаток в розмірі 14 900,00 грн. на банківську карту НОМЕР_1 .(а.с.24, 162).

В подальшому, 22.06.2023 року позивачем здійснено переказ грошових коштів на р/р НОМЕР_2 , назва одержувача: ОСОБА_3 , код отримувача НОМЕР_3 , призначення платежу: «за автомобіль 19.06.2023/2», сума переказу: 59 000,00 грн. (а.с.31)

Також, позивач здійснив переказ грошових коштів на р/р НОМЕР_4 , назва одержувача: ОСОБА_3 , код отримувача НОМЕР_3 , призначення платежу: «за автомобіль 19.06.2023/2», сума переказу: 100 000,00 грн., дата переказу: 22.06.2023 року.(а.с.33)

27.06.2023 року позивачем здійснено переказ грошових коштів на банківську картку НОМЕР_5 , банк одержувача: А-Банк, код банку: 307770, сума переказу: 37 500 грн.(а.с.35, 146)

29.11.2023 року, позивач звернувся до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення (злочину), в якій повідомив, що в період часу з 19.06.2023 року по 26.06.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайским шляхом, під приводом пригону автомобіля із-за кордону, заволодів грошовими коштами в розмірі 211 400,00 грн., на підставі якого було зареєстровано провадження від 29.11.2023 року № 0004818.(а.с.74)

12.09.2023 року за № 12-09/ОЗН-2023 відповідачу ОСОБА_2 , направлено вимогу повернути сплачені ОСОБА_1 кошти у розмірі 211 400,00 грн.(а.с.54-57)

В свою чергу, ОСОБА_2 , здійснено часткове повернення грошових коштів в наступному розмірі:19.09.2023 року - 3 920,00 грн.

10.10.2023 року - 7 000,00 грн.

13.10.2023 року - 3 000,00 грн.

14.10.2023 року - 3 800,00 грн.

15.10.2023 року - 2 940,00 грн.

16.10.2023 року - 3 300,00 грн.

20.10.2023 року - 3 800,00 грн.

03.11.2023 року - 4 000,00 грн.

22.11.2023 року - 3 500,00 грн.

Загалом, ОСОБА_2 , було здійснено повернення коштів в розмірі 35 260,00 грн.(а.с.65-73)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено, договором, і або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом, сторони у Договорі узгодили дату (до __.__.2023 року) та умови, за яких він вважається виконаним, зокрема у пункті 2.2. зазначено, що датою фактичного надання послуги є дата повідомлення виконавця Американським чи Європейським інформаційним партнером та/або іншим відповідним учасником американського/європейського ринку про факт виставлення замовнику рахунку або контракту (інвойса або іншого подібного за своєю суттю документа) та/або укладення в будь якій формі договору купівлі-продажу (або іншої подібної по суті угоди) відносно товару замовником та/або третіми особами в інтересах замовника.

Судом не встановлено виконання ОСОБА_2 , перед ОСОБА_1 , умов Договору, адже в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про фактичне надання послуги і це не спростовано відповідачем.

Стаття 1212 ЦК України регулює випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав.

Предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна i які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок іншої особи, в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочинну або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України).

Об`єктивними умовами виникнення зобов`язань із набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виступають: 1) набуття або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) шкода у вигляді зменшення або не збільшення майна у іншої особи (потерпілого); 3) обумовленість збільшення або збереження майна на стороні набувача шляхом зменшення або відсутності збільшення на стороні потерпілого; 4) відсутність правової підстави для вказаної зміни майнового стану цих осіб.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України безпідставно набутим майном є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.

У пункті 3 частини третьої статті 1212 ЦК України передбачено, що положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2018 року у справі № 922/3412/17 та від 13 лютого 2019 року у справі № 320/5877/17 зроблено висновок, що «предметом регулювання глави 83 ЦК України є відносини, що виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права. Відповідно до частин першої та другої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Кондикційні зобов`язання виникають за наявності одночасно таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала. У разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав договірний характер спірних правовідносин унеможливлює застосування до них судом положень глави 83 ЦК України.

За твердженням позивача, останній передав кошти у розмірі 211 400 грн., відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , що підтверджується копіями платіжних інструкцій від 19.06.2023 року, 22.06.2023 року та 27.06.2023 року.

Належних, допустимих і достатніх доказів на спростування неотримання вказаних грошових коштів відповідачі не надали.

Поряд з цим, в матеріалах справи не міститься будь-якого договору, угоди тощо, які б свідчили про придбання автомобіля відповідачем ОСОБА_2 на користь позивача із необхідністю оплати, зокрема, у вказаному розмірі.

Відтак, матеріалами справи не встановлено наявність між сторонами договірних правовідносин, а відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , не спростували отримання вказаних коштів від позивача.

Як зазначає позивач, що в досудовому порядку на його претензії (а.с.54-57), із коштів у розмірі 211 400 грн. на купівлю автомобіля та за його перевезення, які позивач передав відповідачу ОСОБА_2 , останнім йому було повернуто 35 260,00 грн.

Кошти, які неповернуті відповідачами - складають 176 140, 00 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів.

З огляду на викладене, суд констатує, що відповідачі набули спірні грошові кошти позивача і таке набуття відбулось за відсутності правової підстави, а відтак наявні підстави, визначені ст. 1212 ЦК України щодо повернення відповідачами безпідставно набутого майна, а саме 176 140,00 грн., ОСОБА_1 .

Щодо стягнення з відповідачів 3% річних та інфляційні витрати, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховна Суду в постанові від 07.02.2024 року у справі № 910/3831/22 звернула увагу на те, що передбачений ч. 2 ст. 625 ЦК України обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми виникає з огляду на наявність самого факту прострочення, який у цій справі має місце з моменту безпідставного одержання відповідачем коштів позивача.

Невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували поданню такого позову.

Моментом порушення грошового зобов`язання є момент безпідставного набуття грошових коштів.

За черговістю перерахування грошових коштів, зарахування часткового повернення грошових коштів було враховано в рахунок першого платежу по безпідставно отриманому майну, тому з відповідачів підлягають до стягнення інфляційні витрати та 3% річних.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , про стягнення коштів, як такі, що знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

У зв`язку із задоволенням вимог позовної заяви, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 841,35 грн., який був сплачений при зверненні до суду із даною позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення завдатку за договором та безпідставно набутих коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у виді завдатку за договором про надання ексклюзивних консультаційних послуг від 19.06.2023 року № ______/2023 в розмірі 14 900 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок, 3% річних в розмірі 198,39 грн. та інфляційні втрати в розмірі 208,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти в розмірі 123 740 (сто двадцять три тисячі сімсот сорок) гривень 00 копійок, 3% річних в розмірі 3 937,63 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1 862,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти в розмірі 37 500 (тридцять сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, 3% річних в розмірі 1 075,68 грн., та інфляційні втрати в розмірі 712,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 832,50 грн.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 21.03.2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя: