Провадження № 2/537/841/2025
Справа № 536/226/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв`язку

з укладенням мирової угоди та затвердження її судом

01.04.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко Івана Івановича, за участі секретаря судового засідання Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс» Романенко М.Е. звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом, відповідно до вимог якого прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №4915499 від 30.04.2021 у розмірі 31 850 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30.04.2021 за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, в Особистому кабінеті на офіційному веб-сайті ТОВ «Мілоан» ОСОБА_1 було подано Заявку на отримання кредиту № 4915499. Дана заява знаходиться у власному кабінеті відповідача на офіційному веб-сайті Товариства. Законодавством України передбачено, що оформлення Кредиту онлайн із використанням одноразового пароля прирівнюється до підписання Договору в паперовій формі власноручним підписом. Оскільки ТОВ «Мілоан» було направлено відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при веденні якого відповідач підтверджує прийняття умов Кредитного Договору № 4915499 від 30.04.2021, який також знаходиться у власному кабінеті Відповідача на офіційному веб-сайті Товариства. Таким чином, відповідач уклала Договір про споживчий кредит № 4915499 від 30.04.2021 з ТОВ «Мілоан» та на підставі платіжного доручення відповідачу були перераховані кредитні кошти на Картковий рахунок в сумі 7 000 грн. ОСОБА_1 не виконує належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин ст. 526 та ст. 527 ЦК України, внаслідок чого 10.08.2021 згідно умов Договору відступлення прав вимоги № 06Т TOB «Мілоан» було відступлено право вимоги за Кредитним Договором № 4915499 від 30.04.2021 на користь ТОВ «Діджи Фінанс», а відповідно ТОВ «Діджи Фінанс» набуто права вимоги до відповідача. Згідно Договору відступлення права вимоги сума боргу перед Новим кредитором є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 31 850 грн із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 7 000 грн; заборгованість за відсотками становить 24 150 грн; заборгованість за комісійними винагородами становить 700 грн. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та заборгованість за договором не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав ТОВ «Діджи Фінанс».

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.02.2025 дана позовна заява, відповідно до ст. 31 ЦПК України, передана за підсудністю на розгляд до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.02.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

21.03.2025 року позивач ТОВ «Діджи Фінанс»та відповідач ОСОБА_1 подали до суду мирову угоду від 21.03.2025 року та заяву про її затвердження.

Згідно наданої мирової угоди сторони дійшли згоди на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 536/226/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом підписання та виконання Мирової угоди;

2. Сторони дійшли згоди та підтверджують, що у зв?язку із укладенням цієї Мирової угоди, та за умови належного виконання ОСОБА_1 умов цієї Мирової угоди, позивач відмовляться від стягнення з відповідача нарахованої заборгованості за відсотками, яка становить 14 772 грн 40 коп.; витрати на професійну правничу допомогу 6 000 грн, у зв?язку із чим, серед заявлених позовних вимог залишається позовна вимога позивача до відповідача щодо стягнення з нього:

??- суми основного боргу (тіла кредиту) у розмірі 7 000 грн (сім тисяч грн 00 коп.); шістдесят копійок);

-??заборгованість за відсотками у розмірі 9 377 грн 60 коп. (дев?ять тисяч триста сімдесят сім грн 60 коп.);

-заборгованість за комісією у розмірі 700 грн (сімсот грн 00 коп.);

-витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422 грн 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.);

???3. Сторони домовились, що у зв?язку з укладенням Мирової угоди, 100% витрат на сплату судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви по справі № 536/226/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2 422,40 грн сплачується відповідачем на рахунок позивача, вказаний в п. 5 цієї Мирової угоди;

4. ???Сторони дійшли взаємної згоди про те, що відповідач погашає позивачу залишену заборгованість, зазначену у п. 2 цієі Угоди, у загальному розмірі 19 500 грн, за наступним графіком:

- 28 березня 2025 року 3 250 грн (залишок заборгованості 16 250 грн);

- 30 квітня 2025 року 3 250 грн (залишок заборгованості 13 000 грн);

- 31 травня 2025 року 3 250 грн (залишок заборгованості 9 750 грн);

- 30 червня 2025 року 3 250 грн (залишок заборгованості 6 500 грн);

- 31 липня 2025 року 3 250 грн (залишок заборгованості 3 250 грн);

- 30 серпня 2025 року 3 250 грн.

5. Відповідач зобов?язується здійснити перерахування суми заборгованості в розмірі та строки, вказані у п. 4 цієї Мирової угоди, в безготівковій формі за цією Мировою угодою за наступними реквізитами Позивача:

Отримувач: ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»,

Код ,

Рахунок отримувача IBAN: НОМЕР_1

Банк отримувача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК»;

Призначення платежу: ; Оплата грошових коштів згідно з Мировою угодою від 21.03.2025 по справі № 536/226/25

Оплата вважається здійсненою з моменту надходження коштів на поточний банківський рахунок Позивача;

6. Сторони визнають та підтверджують, що Ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука про затвердження Мирової угоди по справі № 536/226/25 буде виконавчим документом у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та у разі порушення порядку та строків її виконання, що визначені в п. 4 цієї Мирової угоди, може бути пред?явлена Позивачем до примусового виконання протягом трьох років;

7. Позивач підписанням цієї Мирової угоди підтверджує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у разі її належного виконання Відповідачем, не матимуть жодних майнових претензій до Відповідача з приводу предмета спору по справі № 536/226/25 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 4915499 від 30.04.2021. Сторони погодили, що зобов?язання Відповідача за цією Мировою угодою вважаються належним чином виконаними у повному обсязі з моменту надходження на банківський рахунок Позивача, вказаний у п. 5 цієї Мирової угоди грошових коштів, зазначених у п. 4 цієї Мирової угоди та в передбачений цим пунктом строк;

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб;

9. ???Сторони підтверджують, що ця Мирова угода та всі викладені в ній умови відповідають їх дійсним намірам і не носять характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними відповідно до їх справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається Сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою, а також свідчать, що цією Мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать особисті підписи Сторін на цій Мировій угоді;

????10. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом та діє до повного виконання сторонами зобов`язань, передбачених нею.

????11. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам роз?яснені і зрозумілі;

????12. Дана мирова угода підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один - для Крюківського районного суду м. Кременчука;

13. ????Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень; ????

14. За цим документом: ??стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (, адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) ??боржником є ОСОБА_1 (паспорт Серія НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Представник позивач ТОВ «Діджи фінанс» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, завчасно подав до суду заяві відповідно до якої просив затвердити угоду від 21.03.2025, провадження по справі закрити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, завчасно подав до суду заяві відповідно до якої просив затвердити угоду від 21.03.2025, провадження по справі закрити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Попенко Я.М. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 2 статті 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, що укладена між сторонами, оскільки вона стосується лише прав та обов`язків сторін і предмету спору, вона не суперечить закону та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 49, 207, 208, 255, 256, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, що укладена 21 березня 2025 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) та відповідачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), за умовами якої :

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 536/226/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом підписання та виконання Мирової угоди;

2. Сторони дійшли згоди та підтверджують, що у зв?язку із укладенням цієї Мирової угоди, та за умови належного виконання ОСОБА_1 умов цієї Мирової угоди, позивач відмовляться від стягнення з відповідача нарахованої заборгованості за відсотками, яка становить 14 772 грн 40 коп.; витрати на професійну правничу допомогу 6 000 грн, у зв?язку із чим, серед заявлених позовних вимог залишається позовна вимога позивача до відповідача щодо стягнення з нього:

??- суми основного боргу (тіла кредиту) у розмірі 7 000 грн (сім тисяч грн 00 коп.); шістдесят копійок);

-??заборгованість за відсотками у розмірі 9 377 грн 60 коп. (дев?ять тисяч триста сімдесят сім грн 60 коп.);

-заборгованість за комісією у розмірі 700 грн (сімсот грн 00 коп.);

-витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422 грн 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.);

???3. Сторони домовились, що у зв?язку з укладенням Мирової угоди, 100% витрат на сплату судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви по справі № 536/226/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2 422,40 грн сплачується відповідачем на рахунок позивача, вказаний в п. 5 цієї Мирової угоди;

4. ???Сторони дійшли взаємної згоди про те, що відповідач погашає позивачу залишену заборгованість, зазначену у п. 2 цієі Угоди, у загальному розмірі 19 500 грн, за наступним графіком:

- 28 березня 2025 року 3 250 грн (залишок заборгованості 16 250 грн);

- 30 квітня 2025 року 3 250 грн (залишок заборгованості 13 000 грн);

- 31 травня 2025 року 3 250 грн (залишок заборгованості 9 750 грн);

- 30 червня 2025 року 3 250 грн (залишок заборгованості 6 500 грн);

- 31 липня 2025 року 3 250 грн (залишок заборгованості 3 250 грн);

- 30 серпня 2025 року 3 250 грн.

5. Відповідач зобов?язується здійснити перерахування суми заборгованості в розмірі та строки, вказані у п. 4 цієї Мирової угоди, в безготівковій формі за цією Мировою угодою за наступними реквізитами Позивача:

Отримувач: ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»,

Код ,

Рахунок отримувача IBAN: НОМЕР_1

Банк отримувача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК»;

Призначення платежу: ; Оплата грошових коштів згідно з Мировою угодою від 21.03.2025 по справі № 536/226/25.

Оплата вважається здійсненою з моменту надходження коштів на поточний банківський рахунок Позивача;

6. Сторони визнають та підтверджують, що Ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука про затвердження Мирової угоди по справі № 536/226/25 буде виконавчим документом у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та у разі порушення порядку та строків її виконання, що визначені в п. 4 цієї Мирової угоди, може бути пред?явлена Позивачем до примусового виконання протягом трьох років;

7. Позивач підписанням цієї Мирової угоди підтверджує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у разі її належного виконання Відповідачем, не матимуть жодних майнових претензій до Відповідача з приводу предмета спору по справі № 536/226/25 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 4915499 від 30.04.2021. Сторони погодили, що зобов?язання Відповідача за цією Мировою угодою вважаються належним чином виконаними у повному обсязі з моменту надходження на банківський рахунок Позивача, вказаний у п. 5 цієї Мирової угоди грошових коштів, зазначених у п. 4 цієї Мирової угоди та в передбачений цим пунктом строк;

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб;

9. ???Сторони підтверджують, що ця Мирова угода та всі викладені в ній умови відповідають їх дійсним намірам і не носять характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними відповідно до їх справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається Сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою, а також свідчать, що цією Мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать особисті підписи Сторін на цій Мировій угоді;

????10. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом та діє до повного виконання сторонами зобов`язань, передбачених нею;

????11. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам роз?яснені і зрозумілі;

????12. Дана мирова угода підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один - для Крюківського районного суду м. Кременчука;

13. ????Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень; ????

14. За цим документом:

??стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (, адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8)

??боржником є ОСОБА_1 (паспорт Серія НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України сторонам відомі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Іван Іванович Дядечко