Справа № 455/2314/23
Провадження № 2-во/455/4/25
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву адвоката Писко Світлани Іванівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебувала вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.02.2024 позов було задоволено; у порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право приватної власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT VIN код ТЗ WVWZZZ3BZ2P року випуску; у порядку поділу спільного майна подружжя стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , 100000 гривень грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT VIN код НОМЕР_3 року випуску; стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 8000 грн. та витрати на проведення оцінки вартості спірного транспортного засобу в розмірі 2000 грн.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 15.08.2024 апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Цап В.О. задоволено частково, рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.02.2024 змінено, зменшено витрати на професійну правничу допомогу, які стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 з 8000 грн. до 3000 грн., в решті рішення залишено без змін.

09.12.2024 видано виконавчий лист.

Однак у виконавчому листі допущено описку, а саме: зазначено суму стягнення витрат на професійну правничу допомогу, які стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 «8000 грн.», тоді як правильно «3000 грн.».

19.03.2025 представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Писко С.І., звернулась до суду із заявою, в якій просила виправити допущену помилку у виконавчому листі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що відповідає вимогам частини 2 статті 269 ЦПК України.

Розгляд справи проведено за відсутності сторін, у порядку статті 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до частини 1 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та зазначити у виконавчому листі вірну суму стягнення витрат на професійну правничу допомогу, які стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 «3000 грн.».

Керуючись статтями 260, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Писко Світлани Іванівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення по цивільній справі № 455/2314/23, вказавши вірну суму стягнення витрат на професійну правничу допомогу, які стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 «3000 грн.», замість помилково зазначеного «8000 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1322/.

Суддя М. І. Клімченко