Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/436/25
Провадження № 2/689/270/25
УХВАЛА

21 березня 2025 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Хмельницькенергозбут» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 21405,12 грн..

Розглянувши матеріали позовної заяви при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, суддя прийшов до висновку, що позовна заява подана із порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема: місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в позовній заяві зазначено місце реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . З метою відкриття провадження у справі, Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області було скеровано запит до Розсошанської сільської ради про місце реєстрації відповідача. Однак, згідно отриманої відповіді на запит суду відповідач ОСОБА_1 за адресою вказаною в позовній заяві зареєстрованою не значиться та відомості про її зареєстроване місце проживання в реєстрі територіальної громади відсутні.

Крім того, позивачем в позовній заяві не зазначено ідентифікаційного коду, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, і позивач не позбавлений можливості з`ясувати їх і зазначити у позовній заяві. Зазначене не є формальністю, оскільки впливає на визначення процесуальної правосуб`єктності сторони.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 р., гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує розумні строки розгляду справи, передбачені законодавством, які порушуються саме внаслідок неотримання стороною заявником кореспонденції, за вказаними позивачем адресами, та з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, та зацікавленості позивача в розгляді даної позовної заяви та актуальності самого питання для позивача.

Таким чином, позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву і усунути зазначені недоліки, оскільки зазначені недоліки позовної заяви позбавляють суд можливості відкрити провадження по справі та належним чином повідомити відповідача про розгляд справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - залишити без руху.

Надати позивачу на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соловйов А.В.