Головуючий у суді першої інстанції: Трусова Т.О.
У Х В А Л А

26 березня 2025 року місто Київ

Справа № 753/17580/24

Провадження № 22-ц/824/7373/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Білою Яною Геннадіївною, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Дім 9000» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2024 року задоволено позов ТОВ «Управляюча компанія «Дім 9000» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, 24 січня 2025 року через засоби поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Біла Я.Г. подала апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що текст рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2024 року було оприлюднено в ЄДРСР 26 грудня 2024 року. До 26 грудня 2024 року відповідачу паперовий екземпляр рішення не надходив. Відповідач в цілому не знала про розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Встановлено, що розгляд справи проводився в спрощеному порядку без виклику сторін.

Згідно з супровідним листом Дарницького районного суду м. Києва, копія оскаржуваного рішення надіслана на поштову адресу ОСОБА_1 25 грудня 2024 року (а.с. 51). При цьому, матеріали справи не містять підтвердження про отримання ОСОБА_1 копії рішення суду.

Згідно з відомостями ЄДРСР рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2024 року надіслано судом 23 грудня 2024 року, зареєстровано 24 грудня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 26 грудня 2024 року. Апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку 24 січня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2024 року пропущений заявником з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Білої Яни Геннадіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2024 року - задовольнити, строк поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Білою Яною Геннадіївною, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Дім 9000» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна