Справа № 490/3803/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

31 березня 2025 року

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гуденко О.А., розглянувши заяву ТОВ "Коллект Центр" про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ТОВ "Коллект Центр " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Центральним районним судом м.Миколаєва 28.11.2024 року ухвалено рішення за позовом ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користьТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" , , юридична адреса м. Київ, вул. Мечникова, 3, офіс 306, суму заборгованості за Кредитним договором №3258947 від 22.08.2021 року станом на 08.04.2024 року 23009,38 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 11745,30 грн., заборгованість за відсотками - 9002,72; заборгованість з комісї - 1761,80 грн; нараховані 3% річних - 83,98 грн; втрати від інфляції -415,58

Стягнутоо з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користьТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" , , юридична адреса м. Київ, вул. Мечникова, 3, офіс 306, суму заборгованості за Кредитним договором №102820057 заборгованість Станом на 08.04.2024 року 71 396,32 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 13538 грн., заборгованість за відсотками - 55008,32 ; заборгованість з комісї - 2850 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" судовий збір -3028 (три тисячі двадцять вісімдесят) гривень, а також судові витрати у вигляді отримання професійної правничої (правової) допомоги в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

04.03.2025 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій зазначає , що в резолютивній частині рішення суду та в виконавчому листі допущена описка, помилково зазначено суму судового збору - 3028 (три тисячі двадцять вісімдесят) гривень, замість правильного 3028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень.

Відповідно дост. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 432ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у тексті рішення суду від 28/11/2024 року та у виконавчому листі від 24.01.2025 року помилково зазначено суму судового збору -3028 (три тисячі двадцять вісімдесят) гривень, замість правильного 3028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень, що є очевидними помилкою , яка підлягає виправленню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення. З урахуванням наведеного суд вважає, що зазначена вище описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-260, 269, 354, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Коллект Центр" про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ТОВ "Коллект Центр " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.11.2024 року та виконавчому листі Центрального районного суду м. Миколаєва №490/3803/24 від 24.01.2025 року по цивільній справі №490/3803/24 за позовом ТОВ "Коллект Центр " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити у резолютивній частині рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.11.2024 року та виконавчому листі №490/3803/24 від 24.01.2025 року правильну суму судового збору , а саме : судовий збір - 3028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 15-ти днів з дня постановлення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО