Провадження № 2/947/94/25
УХВАЛА

18.03.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю секретаря Макаренко Г.В.,

представника позивача Одеської міської ради уповноваженої особи Вишнивецької А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) третя особа - Громадська організація "Клуб любителів спортивного риболовства "Черномор" (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 34, кв. 68), про визнання недійсними договорів, визнання недійсними та скасування рішень державної реєстрації права власності, звільнення земельної ділянки шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 року позивач Одеська міська рада звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить:

- Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни від 14.12.2021 року за індексним номером 62276521, що є підставою для проведення державної реєстрації припинення права власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на рибальський будинок за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- Визнати недійсним договір дарування від 14.12.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міськогонотаріального округу Фроловою Русланою Валеріївною, зареєстрований в реєстрі за №4223;

- Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни від 14.12.2021 року за індексним номером 62278150, що є підставою для проведення державної реєстрації припинення права власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на рибальський будинок за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- Визнати недійсним договір дарування від 14.12.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Русланою Валеріївною, зареєстрований в реєстрі за №4224;

- Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни від 14.12.2021 року за індексним номером 62278920, що є підставою для проведення державної реєстрації припинення права власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на рибальський будинок за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення рибальського будинку, загальною площею 23,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення рибальського будинку, загальною площею 76,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Одеської міської ради сплачений судовий збір.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Васильків О.В., яка ухвалою від 07.12.2022 відкрила провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Згідно з розпорядженням №222 від 01.10.24 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» призначено відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено потворний автоматизований розподіл судової справи №947/27610/22 (провадження № 2/947/216/24).

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді від 28.10.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Судом у судовму засіданні оголошено, що:

- ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24.11.22 під головуванням с.Васильків О.В. застосовано заходи забезпечення позову.

-в матеріалах справи міститься відзив ОСОБА_1 на позовну заяву від 13.01.23.

-24.01.23 позивач Одеська міська рада скорислався своїм правом та надав суду відповідь на відзив.

- Ухвалою суду від 24.01.23 витребувано докази у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи ГО «Клуб любителів спортивного риболовства « Черномор».

- 01.03.23 представник відповідача адвокат Самодурова Н.В. надала суду письмові заперечення на відповідь на відзив.

- 13.03.23 суду надано витребувані ухвалою суду від 24.01.23 докази .

- Ухвалою суду від 21.03.23 судом за клопотанням представника відповідача витребувано докази.

- Ухвалою суду від 07.09.23 витребувано відомості щодо перетину кордону України ОСОБА_3

- 04.12.23 заходами електронного суду з боку ОСОБА_2 надійшов відзив на позов.

- Одеська міська рада 29.01.24 заходами електронного суду надала письмові пояснення.

- Ухвалою суду від 05.02.24 відмовлено у клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи.

- Ухвалою суду від 22.04.24 у справі призначено судову будівельно- технічну експертизу, яку наразі не виконано.

Станом на 18.03.25 року сторони до вирішення спору в позасудовому порядку не дійшли, тобто до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримал. Заперечень з боку представника позивача щодо закриття підготовчого провадження та переходу до досудового розгляду по суті не надавала.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, відодмості про що містяться в матеріалах справи.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При таких обставинах, враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Громадська організація "Клуб любителів спортивного риболовства "Черномор" про визнання недійсними договорів, визнання недійсними та скасування рішень державної реєстрації права власності, звільнення земельної ділянки шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.05.25 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.