Справа № 405/814/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шурхно К.А. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.В обґрунтування позову вказав, що у шлюбі з відповідачем, який був розірваний, народилась дочка ОСОБА_3 , 2009 року народження. Рішенням суду від 27.02.2015 року з позивача на користь відповідача на утримання дитини було стягнуто аліменти у розмірі 30 % всіх видів доходу позивача, до повноліття дитини. Проте вказує, що на даний час його матеріальний стан погіршився, в 2022 році у нього народився син, та оскільки він з родиною проживали у Луганській області, у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України, змушені були покинути все майно та переїхати до м. Києва, де вимушені орендувати житло. Вказує, що дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, він є працівником поліції, і його заробітна плата є невисокою і її не вистачає на поточні необхідності членів його родини.

За таких обставин, просить зменшити розмір аліментів на утримання дитини з 30 % на 1/4 частину всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2024 року прийнято позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

05.04.2025 року за вх. № 8773 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнала, вважає його безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню. Зокрема вказала, що позивачем не надано до суду належних доказів, які б підтверджували погіршення матеріального стану позивача та неможливість сплачувати аліменти саме в такому розмірі. Вважає, що інша родина, народження дитини та переїзд на нове місце проживання не є підставою для зменшення розміру аліментів. Вказує, що розмір її заробітної плати не дозволяє самостійно повністю утримувати дитину. Дитина навчається на підготовчих курсах для подальшого вступу до коледжу, та перебувала на лікуванні в дитячій обласній лікарні, що потребує додаткових витрат. Крім того, зазначає, що має батьків похилого віку, пенсіонерів, батько має онкозахворювання, що потребує витрат та необхідного догляду. Позивач добровільно не допомагає, життям дочки не цікавиться. За таких обставин, просить не зменшувати розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання дочки ОСОБА_3 , оскільки позбавлення її раніше визначеного розміру аліментів матиме негативні наслідки, як для неї, так і для дочки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.06.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

20.01.2025 року за вх. № ЕП-278 представник позивача адвокат Шурхно К.А. подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі позивача та його представника. Позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача адвокат Мельник О.В. 20.01.2025 року за вх. № ЕП-275 подала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що остання просить у задоволенні позову відмовити, виходячи з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2015 року, ухваленим у цивільній справі № 405/342/15, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 30% від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.01.2015 року (а.с. 10-11).

Також встановлено, що позивач з 16.08.2017 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 (а.с. 18), в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 08.10.2022 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 14).

Позивач з родиною є внутрішньо переміщеними особами, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дружина та син зареєстровані: АДРЕСА_2 , та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджено довідками від 03.04.2023 року № 3002-, 17.04.2023 року № 3002-, 17.04.2023 року № 3002- про взяття на облік ВПО (а.с. 15-17).

В заперечення вимог позивача відповідачем надано копії: довідки про доходи відповідача від 19.03.2024 року № Е240319-001, з якої вбачається, що дохід з вересня 2023 року по лютий 2024 року включно складає 70 026,95 грн.; характеристики з місця роботи; довідки Квартального комітету № 8 Подільського району м. Кропивницького від 16.03.2024 року № 40 про склад сім`ї; пенсійних посвідчень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які пенсіонери за віком; виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 5290 від 25.09.2020 року ОСОБА_6 ; характеристики на дитину ОСОБА_8 з КЗ «Ліцей «Лідер» КМР» № 136 від 18.03.2024 року; договору про надання послуг № 136/23 від 18.11.2023 року предметом якого є проведення навчання слухача ОСОБА_8 у період з 18.11.2023 по 26.05.2024 року, вартість якого становить 4 000,00 грн.; виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 304 ОСОБА_8 від 25.01.2023 року з діагнозом: розлад вегетативної нервової системи, пароксизмальні стані, панічний розлад, поодинокі макрофолікули в обох долях щитовидної залози, гіпофункція; довідки № 418 від 06.09.2024 року про те, що ОСОБА_8 з 01.09.2024 року навчається на денній державній формі навчання у Кіровоградському медичному фаховому коледжі ім. Є.Й. Мухіна; виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 9427 ОСОБА_8 від 06.09.2024 року з діагнозом забій коліна (а.с. 38, 39, 40, 41, 42, 43, 46, 48-49, 78, 79).

Відомостей про наявність заборгованості позивача зі сплати аліментів матеріали справи не містять та відповідачем не заявлено, тобто така заборгованість відсутня.

Статтею 180 СК України покладає обов`язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Згідно з положенням ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня

2022 року у справі № 727/1599/22.

Отже, зменшення розміру аліментів можливе при настанні певних умов.

Суд вважає, що народження другої дитини, наявність дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, враховуючи вік дитини, вимушений переїзд з зареєстрованого місця проживання до іншого міста внаслідок повномасштабного вторгнення рф на територію України, свідчить про зміну сімейного стану платника аліментів та погіршення його майнового стану, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Доводи відповідача, що позивач не приймає участі у вихованні дочки та не цікавиться її життям не є предметом даного позову, а додаткові витрати на дитину що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою) можуть бути заявлені в порядку ст. 185 СК України в іншому судовому провадженні.

Відповідно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі досліджених доказів, беручи до уваги заперечення відповідача, які не спростували доводів та доказів позовних вимог, з урахуванням того, що матеріальне становище та сімейний стан позивача, порівняно з тим, яке було на час ухвалення судового рішення 27.02.2015 року змінилось, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, визначених рішенням суду у цивільній справі № 405/342/15, та зміни їх розміру до 1/4 частини всіх видів доходу позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 206, 263-265 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2015 року у справі № 405/342/15, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30% від його заробітку (доходу) на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконавчий лист № 405/342/15, виданий на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30% від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.01.2015 року - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_5 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний