Провадження № 2-о/727/59/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Гончар В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.09.2024 року по справі №727/6970/24 за його заявою про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Як встановлено рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.09.2024 року по справі №727/6970/24: Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №895 від 24.06.2024 року мама заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом тривалого часу страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженого істеричного розладу особистості. У психічному стані ОСОБА_2 наявні виражені зміни психіки по істеричному типу у проявах егоцентризму, демонстративності, театральності, істеричних форм реагування у вигляді «кліше», істеричних паралічів, наявність суїцидальних висловлювань при значному зниженні критичних можливостей. За своїм психічним станом, в силу наявного хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи стан психічного здоров?я ОСОБА_2 не може особисто давати пояснення по суті справи.

Зазначив, що ОСОБА_2 є його рідною матір?ю, даний факт підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Він, разом зі своєю матір?ю, ОСОБА_2 разом проживають за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом №523 від 18 листопада 2024 р. виданого КП «МІСТОСЕРВІС» про фактичне проживання без реєстрації.

Також вказав, що бажає стати опікуном ОСОБА_2 , так як вона є його матір?ю та вони спільно проживають у квартирі, яка належить їм на праві спільної сумісної власності.

Посилався на те, що відповідно до Висновку про стан його здоров?я, захворювань, перешкоджаючих бути опікуном у нього немає. Згідно з характеристикою, наданою Благодійним фондом «Одна сім?я» він характеризується позитивно, працює президентом зазначеного благодійного фронду з вересня 2013 року, займається питаннями реалізації цільової комплексної програми розширення діяльності фонду, а саме: від надання допомоги хворим дітям до співпраці з військовими формуваннями ЗСУ - пошук, ремонт, та доставка транспортних засобів для виконання бойових завдань. Крім цього, він з 25.10.2013 року є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультитех» (колишня назва «АВТОДІМ»), яке здійснює економічну діяльність у сфері торгівлі автомобілями та легковими автотранспортними засобами, оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів та інше.

Зазначив, що згідно з військово-обліковим документом «Резерв+» МОУ та довідки 89/1738 від 26.08.2024 р., яка видана військовозобов?язаному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 3акону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», він зайнятий постійним доглядом за своєю матір?ю, яка за висновком ЛКК потребує постійного догляду на строк до 09.11.2024 року. Ним 07.11.2024р. направлено Укрпоштою пакет документів з описом щодо розгляду питання продовження відстрочки до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, вказав, що відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості" він на території України станом на 15.08.2024р. до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 850/25 від 12.12.2024 р. було надано до суду подання щодо доцільності призначення його опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , де вона є власником квартири та є співвласником квартири по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , встановити опіку над її майном.

Відповідно до Подання органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 13.12.2024 р., орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради важає за доцільне призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, у ОСОБА_2 відсутні будь які інші особи, окрім її сина ОСОБА_1 , які б могли за нею здійснювати опіку.

Вказав, що бажає стати опікуном своєї матері, оскільки проживає з нею в одній квартирі та здійснює за нею догляд, медичних протипоказів для опікунства не має, алкогольні напої та наркотичні засоби не вживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

А тому, просив, встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 та призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився.

Представник органу опіки та піклування Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилась, звернулася до суду із заявою в якій не заперечувала проти призначення заявника опікуном недієздатної баби та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ст. 67 ЦК України).Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ст. 67 ЦК України).

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Враховуючи те, що заявник виявив бажання та має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити його опікуном, це буде відповідати інтересам недієздатної особи.

З наданих суду доказів також встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження. З урахуванням зазначеного та виходячи із інтересів недієздатної особи, суд вважає,що над недієздатною ОСОБА_2 необхідно встановити опіку та заявника ОСОБА_1 необхідно призначити опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 60, 63, 67 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: