Дата документу 21.03.2025Справа № 554/3810/25
Провадження № 4-с/554/19/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Михайлова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач ОСОБА_2 , третя особа - Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся скаржник ОСОБА_1 зі скаргою на дії Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач ОСОБА_2 , третя особа - Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Скарга подана представником скаржника Остаховим Володимиром Павловичем.

Скарга містить клопотання про поновлення десятиденного строку для звернення зі скаргою.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025 року справу розподілено судді Михайловій І.М.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (ст..447-1 ЦПК України).

Статтею 449 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

Судом встановлено, що 27.02.2025 року представникові боржника адвокату Остахову В.П. Бориспільським відділом ДВС у Бориспільському районі Київської області надіслано довідку-розрахунок від 14.02.2025 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.03.2025 року повернуто скаргу на дії державного виконавця з огляду на ненадання підтвердження повноважень представника.

20.03.2025 року адвокат Остахову В.П. подав скаргу на дії Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у ЄСІТС «Електронний суд».

Суд вважає поважною причину пропуску процесуального строку для подання скарги на дії державного виконавця.

Судом встановлено, що скарга подана із додержанням вимог ст. 448 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 448 ЦПК України про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після її прийняття до розгляду.

Згідно зі ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч. 2 ст. 450 ЦПК України).

Отже, скаргу на дії/бездіяльність державного виконавця слід прийняти до розгляду у судовому засіданні, у яке викликати стягувача, боржника (скаржника), його представника та державних виконавців.

На підставі п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України скаржника слід зобов`язати надати докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів стягувачу з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Крім того, у відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити, окрім іншого, ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

У поданій скарзі представник боржника адвокат Остахов В.П. повідомив номер виконавчого провадження № 41797348, проте ідентифікатор доступу до матеріалів виконавчого провадження не вказано.

Номер виконавчого провадження та ідентифікатор доступу до виконавчого провадження міститься у постанові про відкриття виконавчого провадження. У відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" виконавець надсилає копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження поштовим відправленням.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду матеріалів скарги суд уважає за необхідне витребувати від органу державної виконавчої служби відомості про ідентифікатор доступу до виконавчого провадження № 41797348.

Керуючись ст.ст. 260, 447, 448-450 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення зі скаргою на дії Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Остаховим Володимиром Павловичем на дії Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач ОСОБА_2 , третя особа - Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Призначити судове засідання на 08 квітня 2025 року об 10 годині 30 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вулиця Навроцького, 5, м. Полтава.

У відповідності до ст. 450 ЦПК України здійснити виклик у судове засідання стягувача, боржника (скаржника) та його представника, державних виконавців.

Витребувати від Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження № 41797348. Інформацію про ідентифікатор надати до 02 квітня 2025 року.

Витребувати від Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) матеріали виконавчого провадження № 76313982.

Витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином копію матеріалів виконавчого провадження № 76313982.

Роз`яснити учасникам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://ok.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова