ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/12375/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/784/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЖК Парковий на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЖК Парковий про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.02.2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю ЖК Парковий 11.03.2025 року звернулося із апеляційною скаргою безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через систему Електронний суд.

Матеріали цивільної справи №750/12375/24, які були 13.03.2025 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Новозаводського районного суду м. Чернігова (а.с.182), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЖК Парковий не може бути відкрито, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає приписам п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а саме, позивачу ОСОБА_1 , із врахуванням положень статті 43 цього Кодексу. При цьому, апеляційний суд зауважує, що адвокат Якуба Г.О., якій апелянт направив копію апеляційної скарги (а.с.180, зворот), згідно договору №08/08/24 від 08.08.2024 року (а.с.40) мала повноваження представляти інтереси позивача виключно в суді першої інстанції.

Згідно ч.7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За даних обставин, апелянту необхідно надати апеляційному суду докази направлення копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів позивачу ОСОБА_1 .

Положеннями ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення 185 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ЖК Парковий підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для надання доказів направлення копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЖК Парковий на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2025 року у даній цивільній справі №750/12375/24 - залишити без руху, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю ЖК Парковий десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ЖК Парковий, що у разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута Товариству з обмеженою відповідальністю ЖК Парковий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка