Справа № 203/7696/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Теліціній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19 лютого 2025 року в провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леміщенко О.О. надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 лютого 2022 року позивач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 102. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Починаючи з жовтня 2023 року сторони спільно не проживають, спільне господарство та сімейний бюджет разом не ведуть, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Крім того, 07 листопада 2023 року сторони уклали шлюбний договір, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенською І.Р. за реєстровим № 1298, яким врегулювали майнові питання. Вважає, що збереження сім`ї неможливо. Просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

Представник позивача ОСОБА_1 , 24 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» та зареєстровано в програмі документообігу суду «Д-3» 24 березня 2025 року за вх.№11397, подав заяву щодо розгляду справи за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, втім, 14 березня 2025 року на електронну пошту суду надійшла заява, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у її відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2025 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 25 березня 2025 року об 09 год. 00 хв.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано 22 лютого 2022 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №102, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Як встановлено, сторони однією сім`єю не проживають, спільне домогосподарство не ведеться, шлюбні відносини припинені.

На час розгляду справи майнові вимоги, будь-кого з сторін, суду не пред`явлені. Крім того, відповідно до шлюбного договору від 07 листопада 2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенською І.Р. за реєстровим № 1298, позивач та відповідач уклали договір, яким врегулювали майнові питання. Таким чином, до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між сторонами немає, примирення між ними неможливе.

У відповідності до положень статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Згідно зі ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, а тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 141, 206, 263-217 ЦПК України, ст.ст.105 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 22 лютого 2022 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 102.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір в сумі 1211, 20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень одинадцять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 25 березня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О. Леміщенко