26 березня 2025 р. Справа № 597/1566/24
Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Торської І.В.
за участю секретаря судового засідання Лопушняк З.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка в позовній заяві просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 14 червня 2016 року, зареєстрований у Виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №03, покликаючись на те, що на даний час вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач вчиняв відносно позивачки домашнє насильство. За таких умов позивачка втратила до відповідача почуття поваги та любові.
Від спільного шлюбу у сторін є троє малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 21 січня 2025 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із наданням подружжю строку для примирення строком на 2 (два) місяці. Після спливу строку на примирення і на даний час сторони по справі не примирилися.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її представник, адвокат Кульгавець Сергій Михайлович подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивачки. Позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу підтримують повністю та просять їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, а тому, керуючись положеннями ст.280 ЦПК України, справу слід розглянути за відсутності відповідача з постановленням заочного рішення.
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до переконання, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного:
Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 14 червня 2016 року, зареєстрований у Виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №03, що стверджується копією свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .
Судом встановлено, що у сторін від шлюбу є троє малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивачка наполягає на розірванні даного шлюбу, мотивуючи тим що він шкодить її інтересам.
Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Тому, суд вважає, що оскільки сторонами припинено спільне проживання, збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, позивачці слід залишити прізвище набуте у шлюбі.
Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивачка не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.110-113 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №03.
Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу, яка подається Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, а відповідачем протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне найменування сторін:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повне рішення суду складено 26 березня 2025 року.
Суддя І.В. ТОРСЬКА