Номер провадження: 22-ц/813/4700/25
Головуючий у першій інстанції Ярема Х. С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Захист» про витребування безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АО «Захист», в якому просила стягнути з відповідача 70 000 грн безпідставно отриманих грошових коштів.

17 лютого 2025 року рішення Приморського районного суду м. Одеси у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

13 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2025 року. Апелянт не погоджується із оскаржуваним рішенням, вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи. Так, апелянт наголошує на тому, що АО «Захист» не надали жодного доказу того, що між ними та ОСОБА_1 була усна домовленість на надання інформативно-консультативних послуг щодо незаконного утримання ОСОБА_2 в ТЦК та СП, не надано доказів, які б підтверджували, що на виконання вимог ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» було укладено договір у письмовій формі протягом трьох днів після усного погодження про вчинення таких дій, а також відсутні докази щодо надання на підпис такого договору ОСОБА_1 . Також, апелянт вважає, що суд першої інстанції не врахував того, що АО «Захист» не надали жодних послуг, за які ОСОБА_1 перерахувала грошові кошти у загальній сумі 70000 грн. З огляду на викладене в апеляційній скарзі, апелянт просить скасувати рішення Приморський районного суду м. Одеси від 17 лютого 2025 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

14 березня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу розподілено колегії суддів під головуванням судді Дришлюка А.І.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складений 17 лютого 2025 року, апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» подано 13 березня 2025 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Від сплати судового збору апелянт звільнена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Захист» про витребування безпідставно набутих коштів.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік