Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

до ОСОБА_1

вимоги позивача: про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації, -

учасники справи: в судове засідання не викликалися;

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача звернувся до суду з цим позовом та вказав, що 29 вересня 2020 року між ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування №245002/4098/0003888, предметом якого є страхування транспортного засобу «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 . 4 серпня 2021 року на автодорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка відбулась ДТП за участю автомобілів: «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Немирівського районного суду Вінницької області по справі №930/1844/21 від 16 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні цього ДТП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 склала 39158,70 грн. Відповідно до умов договору страхування ПрАТ «СК «УНІКА» на підставі страхового акту № 00449009 здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 13205,38 грн шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ТОВ «ТЕРКО АВТО МОТОРС», а згодом 4 жовтня 2021 року здійснило доплату страхового відшкодування у розмірі 12666,06 грн. Таким чином, виплативши страхове відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування, ПрАТ «СК «УНІКА» набуло права зворотної вимоги до страховика винної особи у сумі виплаченого страхового відшкодування, але у межах фактичних затрат із вирахуванням франшизи. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була забезпечена полісом обов`язкового страхування. Отже, позивач просить стягнути з відповідача в порядку суброгації страхове відшкодування завданої шкоди в розмірі 25871,44 грн (а.с.1-7).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав копію договору добровільного комплексного страхування на транспорті, копію довідки про дорожньо-транспортну пригоду, копію протоколу про адміністративне правопорушення, копію постанови Немирівського районного суду Вінницької області по справі №930/1844/21 від 16 вересня 2021 року, копії довідок, копію заяви з ознаками страхового випадку згідно договору, копію посвідчення водія, копію акта огляду транспортного засобу, копії рахунків на оплату, копії ремонтних калькуляцій, копії страхових актів, копії платіжних доручень.

3. Відповідач свою позицію не виклав та правом подання відзиву на позов не скористався.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності представника позивача за наявними у справі доказами, проти заочного рішення не заперечував (а.с.6).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 30 жовтня 2024 року дану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.56).

6. Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 16 лютого 2025 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачеві строк до 10 березня 2025 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.65).

7. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачеві за адресою, що надана суду з Єдиного державного демографічного реєстру від 30 жовтня 2024 року, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.55). Надіслані судом документи відповідачем були отримані особисто 23 січня 2025 року (а.с.67).

8. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

9. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

10. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

11. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

12. Відповідно до копії договору добровільного комплексного страхування на транспорті №245002/4098/0003888 від 29 вересня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застрахував у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «УНІКА» свій автомобіль «Volkswagen Touareg», 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов (шасі) № НОМЕР_3 , вартістю 1741800 грн. Відповідно до п. 3.1.2. договору страховими ризиками по Страхуванню КАСКО вважається дорожньо-транспортна пригода, в тому числі викид каменів, чи інших твердих францій з-під коліс транспорту (а.с.11-19).

13. Згідно із копією довідки №843142 про дорожньо-транспортну пригоду, виданої Відділом поліції №5 (м. Немирів) Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області 4 серпня 2021 року, на автодорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка (через м. Вінниця), 416 км 100 м, відбулась ДТП за участю автомобілів «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . За фактом вчинення правопорушення складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №242278 за статтею 124 КУпАП (а.с.20-21).

14. Із копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №242278 від 4 серпня 2021 року та схеми місця ДТП від 4 серпня 2021 року видно, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості і руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП (а.с.22, 23).

15. Відповідно до копії постанови від 16 вересня 2021 року, Немирівським районним судом Вінницької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (а.с.24-25).

16. Представником позивача було додано до позовної заяви витяги про перевірку чинності полісу внутрішнього страхування, однак інформації на запит не знайдено (а.с.26,27).

17. Відповідно до копії заяви №00449009 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО №245002/4098/0003888, поданою 4 серпня 2021 року ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «УНІКА» про те, що 4 серпня 2021 року сталося зіткнення на трасі, учасниками якого стали «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 (а.с.28).

18. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником транспортного засобу «Volkswagen Touareg», 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов (шасі) № НОМЕР_3 , є ОСОБА_3 (а.с.29).

19. Відповідно до копії акту огляду транспортного засобу, 5 серпня 2021 року з метою встановлення характеру та розміру шкоди заподіяної транспортного засобу «Volkswagen Touareg» державний номерний знак НОМЕР_1 було здійснено огляд (а.с.30).

20. Згідно із копією рахунку №697 від 5 серпня 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРКО АВТО МОТОРС», вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , складає 21914,38 грн (а.с.31).

21. Із копії ремонтної калькуляції системи Audatex №00449009 від 11 серпня 2021 року видно, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , складає 26766,04 грн (а.с.32-36).

22. Відповідно до копії рахунку №883 від 1 жовтня 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРКО АВТО МОТОРС», вартість ремонтних робіт транспортного засобу автомобіля «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , складає 12666,06 грн (а.с.37).

23. Згідно із копією ремонтної калькуляції системи Audatex №00449009 від 4 жовтня 2021 року видно, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , складає 39158,70 грн (а.с.38-42).

24. Як вбачається із копії страхового акту №00449009 від 12 серпня 2021 року, виконуючи узяті на себе обов`язки по договору, ПрАТ «СК «УНІКА» прийняло рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за договором в розмірі 13205,38 грн, шляхом безготівкового перерахування на рахунок ТОВ «ТЕРКО АВТО МОТОРС», що підтверджується платіжною інструкцією №239636 від 13 серпня 2021 року (а.с.43, 45).

25. Відповідно до копії страхового акту №00449009/доплата від 5 жовтня 2021 року, ПрАТ «СК «УНІКА» прийняло рішення про визнання вказаної події страховим випадком та доплату страхового відшкодування за договором в розмірі 12666,06 грн, шляхом безготівкового перерахування на рахунок ТОВ «ТЕРКО АВТО МОТОРС», що підтверджується платіжною інструкцією №250641 від 6 жовтня 2021 року (а.с.44, 46).

26. Згідно із копією досудової вимоги №30713 від 31 травня 2023 року, ПрАТ «СК «УНІКА» звернулася до ОСОБА_1 з вимогою у найкоротший термін але не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання вимоги відшкодувати завданні збитки у розмірі 25871,44 коп. (а.с.47-48).

V. Оцінка Суду.

27. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

28. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

29. Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

30. Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

31. Відповідно до статті 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу; особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду; забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

32. Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

33. Статтею 8 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

34. Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

35. Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

36. Майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).

37. У статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

38. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України).

39. У разі наявності юридичних фактів, передбачених статтею 993 ЦК України, відбувається перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: від потерпілого (страхувальника) переходить страховику право вимоги до особи, відповідальної за завдання шкоди. Страховик внаслідок виконання обов`язку винної особи (боржника) перед потерпілим (кредитором), набуває права кредитора в частині фактичних витрат. При цьому деліктне зобов`язання не припиняться, але відбувається заміна сторони у цьому зобов`язанні (заміна кредитора) - замість потерпілої особи прав кредитора набуває страховик. Вживання терміну «перехід» означає, що право вимоги існувало раніше та продовжує існувати, але переходить від однієї особи до іншої, відповідно - від потерпілої особи у деліктному зобов`язанні до страховика.

40. Судом встановлено, що 29 вересня 2020 року між ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування №245002/4098/0003888, предметом якого є страхування транспортного засобу «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 . 4 серпня 2021 року відбулась ДТП за участю автомобілів «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Немирівського районного суду по справі №930/1844/21 від 16 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Позивач, як страховик, сплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування на загальну суму 25871,44 грн, що підтверджується копіями платіжних доручень, що наявні в матеріалах справи. Відповідач відзвиу на позов не подав, та розрахунку страхового відшкодування не оспорював.

41. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

VI. Розподіл судових витрат.

42. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

43. На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 3028 грн, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 4 ,5, 10-13, 18, 258, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України , Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 в порядку суброгації на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» страхове відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 25871 (двадцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн 44 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного Товариства «Страхова компанія «Уніка»судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 26 березня 2025 року.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: Приватне акціонерне Товариство «Страхова компанія «УНІКА», що знаходиться по вул. Теліги Олени, буд. 6-В, в м. Київ, 04112, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_5 , ід.№ НОМЕР_6 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА