Справа № 713/458/25
Провадження №2/713/250/25
РІШЕННЯ

іменем України

01.04.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області звернувся в суд в інтересах малолітньої ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У позові вказували, що до Служби у справах дітей Вижницької міської ради 06.02.2024 року о 15:47 год. надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Ідучи вулицею, вона неодноразово випускала новонароджену дитину з рук на землю. Одяг на дитині не відповідав віку та сезону, а на голові не було шапочки. Очевидці закутали дитину у свої речі та зателефонували до служби у справах дітей. Також зазначили, що таку поведінку матері спостерігали неодноразово.

Того ж дня, служба у справах дітей спільно з ювенальним працівником поліції та фахівцем із соціальної роботи здійснили негайний виїзд до ОСОБА_2 з метою перевірки повідомлення та обстеження матеріально-побутових умов сім`ї. У результаті перевірки встановлено, що ОСОБА_2 разом із донькою проживає в будинку, який винаймає. Умови проживання незадовільні, у будинку холодно, повна антисанітарія, речі розкидані, посуд брудний. ОСОБА_2 лежала на ліжку і від неї було сильно чути спиртним, мова не чітка, поведінка дезорієнтована. Новонароджена дитина спала на матері, на краю ліжка, на чолі дитини помічені синці.

На підставі акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, складеного 06.02.2025 року дитину ОСОБА_1 у зв`язку із загрозою її життю та здоров`ю було поміщено до КНП «Вижницька міська лікарня» Вижницької міської ради для медичного обстеження стану здоров`я. У ході обстеження встановлено, що ОСОБА_1 здорова, за час її перебування в лікувальному закладі з 06.02.2025 року мати ОСОБА_2 жодного разу дитину не навідала.

Малолітня ОСОБА_1 знаходиться на обліку служби у справах дітей Вижницької міської ради як така, що перебуває у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків.

У зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини було прийняте рішення виконавчого комітету Вижницької міської ради від 07.02.2025 року №40-3/25 «Про негайне відібрання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ОСОБА_2 одинока мати, зареєстрована в АДРЕСА_1 . Є матір`ю п`ятьох дітей, стосовно чотирьох позбавлена батьківських прав. Аліменти на утримання дітей не сплачує. Зловживає спиртними напоями. Неодноразово попереджалась про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, до рекомендацій не прислухалась, на зауваження належним чином не реагувала.

ОСОБА_2 в управлінні соціального захисту населення Вижницької РДА на обліку не перебуває та не одержує жодних з видів допомог. Притягувалась до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях та невиконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини.

Наказом служби у справах дітей Вижницької міської ради від 10.02.2025 року №04, малолітня ОСОБА_1 тимчасово влаштована до потенційної прийомної сім`ї.

На засідання Комісії з питань захисту прав дитини при Вижницькій міській раді ОСОБА_2 з`явилася, визнала себе винуватою у ситуації, що склалась. Просила членів комісії дати їй ще один шанс на виправлення, не позбавляти її батьківських прав та обіцяла виправити ситуацію.

Відповідно до протокольного рішення Комісії з питань захисту прав дитини Вижницької міської ради від 11.02.2025 року №02, орган опіки та піклування Вижницької міської ради вважає за доцільне відібрати ОСОБА_1 від її матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, з метою надання матері можливості усунити причини, які перешкоджають належному вихованню дитини.

Вважають, що зазначені фактори свідчать про ухилення відповідачки від виховання дитини, свідоме нехтування своїми обов`язками, чим грубо і систематично порушуються ст.ст.150, 155 СК України.

Просили:

1. Відібрати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення її батьківських прав та передати дитину Органові опіки та піклування Вижницької міської ради.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь її доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. на дитину щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надала до канцелярії суду заяву, просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надіслала на електронну адресу суду заяву, просила справу розглядати за її відсутності.

Ухвалою суду від 19.02.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.03.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , про залучення до участі у справі.

Ухвалою суду від 19.03.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.30 год. 01.04.2025 року.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачкою, дійшов висновку, що позов Органу опіки та піклування Вижницької міської ради підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано такі докази:

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.07.2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , батьками якої зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ;

копію паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 22.09.2023 року, згідно якого ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Іспас, РНОКПП: НОМЕР_3 ;

копію акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №07, складеного 06.02.2025 року комісією у складі: начальника ССД ОСОБА_6 , провідного спеціаліста ССД Кудрик В.П., старшого інспектора ЮПСВ Вижницького РВП Зельської Ю.П., згідно якого в ході обстеження сім`ї ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 встановлено, що вона проживає у найманому житлі, умови проживання не задовільні, в будинку антисанітарія, речі розкидані, посуд брудний, холодно. ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Новонароджена дитина спала на п`яній матері на краю ліжка, на чолі дівчинки наявні синці. Висновок: умови проживання дитини відсутні. ОСОБА_1 на основі акту оцінки рівня безпеки дитини негайно вилучена;

копію акту оцінки рівня безпеки дитини від 06.02.2025 року, складеного комісією у складі: начальника ССД Олексюк О.В., провідного спеціаліста ССД Кудрик В.П., ФСР КНП ЦНСП Григоряк М.М., старшого інспектора ЮПСВ Вижницького РВП Зельської Ю.П., згідно якого встановлено, що умови проживання незадовільні, безлад та антисанітарія, холодно. 06.02.2025 року дитину вилучено та влаштовано у КНП «Вижницька міська лікарня»;

копію рішення виконавчого комітету Вижницької міської ради №40-3/25 від 07.02.2025 року «Про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якої - керуючись ст.34 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», враховуючи акт рівня безпеки дитини ОСОБА_1 від 06.02.2024 року, подання Служби у справах дітей Вижницької міської ради №02 від 06.02.2024 року, у зв`язку з виникненням загрози життю та здоров`ю дитини, виконавчий комітет Вижницької міської ради вирішив: 1. Негайно відібрати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 . 2. Тимчасово влаштувати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП «Вижницька міська лікарня». Про прийняте рішення повідомити Вижницьку окружну прокуратуру. 4. Контроль за виконанням цього рішення покласти на службу у справах дітей Вижницької міської ради;

копію відповіді завідуючого Іспаською амбулаторією ЗПСМ ОСОБА_7 від 10.02.2025 року, якою начальника Служби у справах дітей ОСОБА_6 повідомлено, що мати дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася у амбулаторію загальної практики сімейної медицини, коли дитині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 2,6 місяці з метою профілактичного огляду. На обліку з приводу вагітності мати не стояла по місцю проживання. За словами матері, народжувала у м. Чернівці і дитину зареєстрували там. Сімейний лікар оглянув дитину згідно наказу МОЗ про профілактичні огляди дитини до року. Мати була проінформована щодо реєстрації дитини до сімейного лікаря, але казала, що зареєструється до сімейного лікаря, який на той момент перебував у відпустці. В подальшому просто ігнорувала. У дитини два профілактичні щеплення зроблено згідно графіка. На профілактичні огляди зверталася лише три рази до 6 місяців. Дитина погано набирала вагу, у зв`язку з цим була відправлена сімейним лікарем на консультацію до педіатра. При огляді дитини було виявлено, що фізичний та психоемоційний розвиток дитини не відповідає віку та мати ОСОБА_2 не виконує належних батьківських обов`язків щодо догляду за дитиною;

копію довідки-характеристики Вижницької міської ради №3-109 від 10.02.2025 року, згідно якої - ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 народила п`ятеро дітей, на даний час проживає в складних життєвих обставинах. ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно чотирьох дітей, діти проживають окремо. Жителі села неодноразово звертались до старостату про те, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напитками. Служба в справах дітей та соціальний працівник неодноразово проводила обстеження матеріально-побутових умов проживання даної сім`ї та попереджували про відповідальність виконання батьківських обов`язків, на що ОСОБА_2 не реагувала належним чином. ОСОБА_2 одинока мати, яка здійснювала неналежний догляд за дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендації соціальних працівників не виконувала. Новонароджена дитина проживає разом з матір`ю, але без реєстрації місця проживання в даному господарстві. За час проживання в селі участі у громадському житті села не приймала. Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;

копію довідки виконавчого комітету Вижницької міської ради №3-110 від 10.02.2025 року, згідно якої по АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 голова; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 сестра; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 брат; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сестра; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 племінниця; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 племінниця; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 племінниця; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 племінниця; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 племінниця (проживає без реєстрації);

копію довідки Управління соціального захисту населення Вижницької РВА №408 від 07.02.2025 року, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в управлінні на обліку не перебуває та не одержує жодних з видів допомог;

копію листа Вижницького РВП №20968-2025 від 11.05.2025 року, згідно якої - під час перевірки по базі ІТС ІПНП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Іспас Вижницького району Чернівецької області, станом на 07.02.2025 року до адміністративної відповідальності притягувалась Вижницьким РВП: постанова ГБВ №33481 від 03.02.2025 року за ч.1 ст.178 КУпАП, попередження; протокол ВАД №355650 від 07.02.2025 року за ч.1 ст.184 КУпАП;

копію заочного рішення Вижницького районного суду від 13.01.2022 року по цивільній справі №713/2666/21 провадження №2/713/60/22, яким задоволено позов ОСОБА_15 до ОСОБА_2 , де третьою особою є Орган опіки та піклування Вижницької міської ради, про позбавлення батьківських прав. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

копію заочного рішення Вижницького районного суду від 14.06.2023 року по цивільній справі №713/497/23 провадження №2/713/116/23, яким задоволено позов ОСОБА_17 до ОСОБА_2 , де третьою особою є Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Новоселицької міської ради, Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Вижницької міської ради, про позбавлення батьківських прав. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

копію листа Вижницького відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №29.1-14/2257 від 10.02.2025 року, згідно якого - у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_15 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 у розмірі 1/3 частки її заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2018 року і до досягнення ними повноліття відкрите на підставі виконавчого листа №713/1740/18, виданого 02.04.2019 року Вижницьким районним судом. У матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які документи, які підтверджують сплату аліментів;

копію листа КНП «Вижницька міська лікарня» Вижницької міської ради №01-22/185 від 10.02.2025 року, яким Службу у справах дітей Вижницької міської ради повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в педіатричному відділенні - обстежена та здорова. За час перебування дитини ОСОБА_1 в лікувальному закладі з 06.02.2025 року по сьогоднішній день, мати ОСОБА_2 жодного разу дитину не відвідувала. Дитина ОСОБА_1 здорова та готова до виписки;

висновок Органу опіки та піклування Вижницької міської ради №02-16/210 від 11.02.2025 року, згідно якого враховуючи, що залишення дитини у сім`ї ОСОБА_2 є небезпечним для її життя та здоров`я, а позбавлення батьківських прав є крайньою мірою, з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини, а також надання матері можливості усунити причини, які перешкоджають належному вихованню дитини, відповідно до протокольного рішення Комісії з питань захисту прав дитини Вижницької міської ради від 11.02.2025 року №02, орган опіки та піклування Вижницької міської ради вважає за доцільне відібрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , без позбавлення її батьківських прав;

світлини ОСОБА_2 з її малолітньою ОСОБА_1

заперечень проти позову відповідачка ОСОБА_2 у встановлений судом строк не надала.

Вирішуючи позовну вимогу про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав суд застосовує такі норми права.

Згідно ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пп.2-5 ч.1 ст.164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до пп.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У частині 1 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З наданих позивачем та безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів судом установлено, що:

відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , 04.07.2024 року;

відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_1 , не піклується про її фізичний розвиток, байдуже ставиться до її життя та існування.

Тому суд вважає, що залишення дитини у відповідачки є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання, у зв`язку з чим, в інтересах дитини її необхідно відібрати у матері без позбавлення її батьківських прав, передавши Органу опіки та піклування Вижницької міської ради.

Водночас суд роз`яснює, що у відповідності до ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

За таких обставин Суд дійшов висновку, що позовна вимога про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав обґрунтована та підлягає до задоволення і буде відповідати інтересам дитини.

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд застосовує такі норми права.

Частиною 4 ст.170 СК України передбачено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до чч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У ч.1 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом установлено, що ОСОБА_2 допомоги на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 не надає, хоча зобов`язана утримувати її до досягнення нею повноліття і відібрання у неї дитини без позбавлення її батьківських прав, не звільняє її від цього обов`язку.

ОСОБА_2 офіційно не працює, але є здоровою та працездатною жінкою, непрацездатних батьків на утриманні не має.

При визначенні розміру аліментів, який необхідно стягувати з відповідачки, Суд враховує, що відповідно до положень ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років.

Враховуючи встановлені обставини та викладені вимоги закону суд дійшов висновку, що з відповідачки необхідно стягувати на користь малолітньої ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі по 1500,00 грн щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення нею повноліття, що буде відповідати положенням ст.182 СК України.

Таким чином, наведені доводи, аналіз доказів та їх належна оцінка переконують суд в тому, що позовні вимоги є обґрунтованими, знайшли своє повне підтвердження, а тому підлягають задоволенню із стягненням з відповідачки в дохід держави витрат по сплаті судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.18, чч.1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини, ст.51 Конституції України, ст.ст.150, 155, 164, 170, 180-184, 191 СК України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 її малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати її Органу опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Українська, 34, м. Вижниця, Чернівецької області, .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500,00 грн (тисячу п`ятсот гривень) щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2025 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 у дохід держави судовий збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач Орган опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Українська, 34, м. Вижниця, Чернівецької області, .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК