Справа № 344/1812/25
Провадження № 2-о/344/156/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря судового засідання Солонинко С.А.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 30.01.2025 звернулися до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.02.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04.03.2025 залучено до участі у даній справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_3 , 1973 р.н..

В обґрунтування заяви заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що вони є батьками ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який був мобілізований до Збройних Сил України. 13.08.2024 їх родина отримала сповіщення №27 про те, що їх син ОСОБА_4 під час проведення бойових дій в районі села Макарівка Волноваського району Донецької області 01.08.2024 року зник безвісті. З метою отримання грошової допомоги заявники звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте працівниками при ознайомленні із документами виявлено розбіжності у прізвищах заявників та їхнього сина. Так, заявники мають прізвище « ОСОБА_5 », а їхній син « ОСОБА_6 ». На підставі наведеного, заявники просили суд встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 .

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявників адвокат Говзан М.М. подав до суду заяву про здійснення розгляду справи без участі заявників та представника, заяву підтримав та просив суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Подала до суду заяву, в якій заяву визнала, просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Представник 28.02.2025 подав пояснення по справі в яких зазначає, що згідно з сповіщенням сім`ї № 27 від 13 серпня 2024 року повідомлено дружину ОСОБА_3 про те, що її чоловік штаб-сержант головний сержант командир 1 відділення гранатометного взводу НОМЕР_1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , 01 серпня 2024 року безвісти зник під час ведення бойових дій в районі н.п. Макарівка Волноваського р-н. Донецької обл.. Вважають, що заявниками не надано достатніх та вичерпних доказів, які б підтверджували факт походження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому, просять суд у задоволенні вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками його є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9). Запис у свідоцтві про народження здійснено російською мовою.

При перекладі із російської на українську мову, згідно копій паспорта громадянина України, свідоцтва про неповну середню освіту та диплому, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іменувався прізвищем - ОСОБА_4 (а.с.7-8,10-11).

Згідно сповіщення сім`ї № 27 від 13 серпня 2024 року, повідомлено дружину ОСОБА_3 про те, що її чоловік штаб-сержант головний сержант командир 1 відділення гранатометного взводу НОМЕР_1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 безвісти зник під час ведення бойових дій в районі н.п. Макарівка Волноваського р-н. Донецької обл. (а.с.12).

Відповідно до виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора від 07.10.2024 року відомостей про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває у полоні, знаходиться на непідконтрольній території з інших причин, виїхав за межі України, у кадровому центрі Збройних Сил України немає (а.с.13-14).

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалися заявники, як на підставу своїх вимог, в судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що при отриманні паспорта громадянина України та перекладі із російської на українську мову прізвища, син заявників іменувався прізвищем - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Зазначений факт, підтверджено також дружиною - ОСОБА_3 .

Заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявників, оскільки надає право для оформлення грошової допомоги.

Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявників підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Богдан АТАМАНЮК