РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.02.2005 р. Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 98 .

Від даного шлюбу з відповідачем мають двох дітей: повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подружні відносини припинились з 25.04.2022р. З відповідачем спільного господарства не ведуть. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

Спору з відповідачем про місце проживання дітей немає.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву (№15951/25-вх від 18.03.2025) згідно якої просила позов задовольнити повністю, судовий розгляд провести у її відсутність .

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання подав заяву (№ 15949/25-вх від 18.03.2025) у якій зазначив, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Зазначив, що дочки проживають з позивачкою, спору щодо місця проживання дітей немає. Судовий розгляд провести у його відсутність.

Суд вважає за можливе провети судовий розгляд у відсутність сторін.

Ухвалою суду від 18.11.2024 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін.

Дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

З оглянутого у судовому засіданні свідоцтва про шлюб , Серія НОМЕР_1 , встановлено, що 04.02.2005 було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.02.2005 р. Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 98 .

Від шлюбу сторони мають дітей: повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 425, зареєстрований 02.03.2005 відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції; неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1014, зареєстрований 05.05.2011 відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції.

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу припинили шлюбні відносини з 25.04.2022, сторони проживають окремо, діти проживають з матір`ю, спір щодо місця проживання дітей відсутній.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них,та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання неповнолітню дочку залишити проживати з матір`ю.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 113, 115, 160-161 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.02.2005 р. Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 98, розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 25.02.1999 р. Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області .

Повне рішення виготовлене - 18.03.2025.

Суддя О.В.Панас