ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/29612/24

Провадження № 22-ц/820/709/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2025 року, суддя Козак О.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18 лютого 2025 року відмовлено у клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2025 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі 4542 грн. та представлення документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за вищевказаними реквізитами або подання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону до Хмельницького апеляційного суду.

26 лютого 2025 року ОСОБА_1 подала до суду клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03 березня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 18 лютого 2025 року, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

19 березня 2025 року, на виконання ухвали Хмельницького апеляційного суду від 03 березня 2025 року, ОСОБА_1 подала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання послалася на майновий стан, при цьому надала суду довідки Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради від 19 березня 2025 року №276 про неотримання допомоги, в якій зазначено, що станом на 17 березня 2025 року ОСОБА_1 на обліку як одержувач усіх видів державних соціальних допомог не перебуває та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 10 березня 2025 року №2200-0216-8/19860 про те, що вона на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України не перебуває, за призначенням пенсії не зверталася.

Інших належних та допустимих доказів, які б підтвердили, що ОСОБА_1 у 2024 році не отримувала доходів з інших джерел до клопотання не долучено.

Колегія суддів зауважує, що вищезазначені документи не підтверджують обставин щодо неможливості сплати ОСОБА_1 судового збору через погіршення її майнового стану, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У встановлений судом строк апелянтом не усунуто вказаних недоліків, оскільки не було сплачено судового збору в розмірі 4542 грн. та не представлено документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за вищевказаними реквізитами або не подано документів на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору на підставі закону до Хмельницького апеляційного суду.

Згідно з положеннями ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається апелянту.

З урахуванням положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджатиме повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2025 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: Р.С. Гринчук

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова