Справа № 553/4809/24
Провадження № 2/553/466/2025
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання Микуці К.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Полтави в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання призначене на 05.05.2025 представник позивача, не з`явився. У матеріалах справи міститься заява представника позивача в якій він просить суд розглянути справу у його відсутність.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснив, що заперечує проти позовних вимог, їх розміру та наявності заборгованості. Зазначив, що

17.07.2023 він добровільно надав особисту інформацію своєму знайомому на ім`я ОСОБА_2 для вирішення його проблем, після чого знайомий без дозволу використав дані заявника та взяв кредит на суму 3300 грн. З цього приводу він звертався у поліцію. Просив визнати явку представника позивача обов`язковою для надання пояснень щодо розміру та підстав виникнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

За вимогами частини 2 статті 83, пункту 3 частини 3 статті 175, частини 5 статті 177, ЦПК України, на позивача покладений обов`язок разом з поданням позовної заяви

надати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі й обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні щодо позовних вимог, зокрема, щодо підстав її виникнення, фактичної суми та складу заборгованості відповідача,

Також суд повідомляє, що у разі повторної неявки позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.43, 44, 128 ч. 1, 223 ч. 2 п. 5, 247 ч. 2, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкласти розгляд справи на 05.05.2025 о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити представнику позивача та відповідачам для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави В. В. Москаленко