Провадження №2/751/427/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

з участю: секретаря судового засідання Усік Ю.О.,

представника відповідача адвоката Лебединської І.С. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , згідно якої просять стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості: за кредитним договором № 838083918 у розмірі 104310,35 грн, з яких: 21999,40 грн сума заборгованості по основному боргу; 82310,95 грн сума заборгованості по відсоткам; за кредитним договором № 18962-10/2021 у розмірі 8000,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості по основному боргу; 6000,00 грн сума заборгованості по відсоткам; за кредитним договором № 2234508 у розмірі 6550,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості по основному боргу; 4550,00 грн сума заборгованості по відсоткам; та стягнути судові витрати.

Ухвалою судді від 12.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26.12.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого просять поновити строк на подання відзиву, відмовити у задоволенні позову у повному обсязі (а.с. 106-114).

14.01.2025 від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, у якій, зокрема просять про проведення судових засідань без участі представника позивача (а.с. 133-145).

12.02.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача Макаровою Л.В. подано письмове клопотання про витребування доказів у ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та/або ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» на підставі ст. 84 ЦПК України. Мотивують клопотання тим, що оригінали Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, разом з додатками до нього (реєстрами боржників) знаходяться безпосередньо у сторін договору ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», стороною якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» не є, копії зазначеного договору за умовами договору факторингу №20102022 позивачу не передавались. Також розгляд клопотання просять провести у судовому засіданні без участі представника позивача.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Лебединська І.С. просила залишити без задоволення клопотання позивача про витребування доказів у зв`язку із пропущенням процесуального строку позивачем на подання такого клопотання.

Заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ч. 2 ст. 83 ЦПК України визначено: позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як убачається з матеріалів справи, цивільний позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 03.10.2024.

22.10.2024 ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу передано за підсудністю до Новозаводського районного суду м.Чернігова.

11.11.2024 цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Позивачем разом з позовною заявою, як вимагає ч.2 ст. 83 ЦПК України, клопотання про витребування доказів у ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» не подавалось, отже, позивач пропустив строк на подання такого клопотання.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом із тим, позивачем при зверненні з клопотанням про витребування доказів у справі, заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з таким клопотанням до суду не подано.

Статтею 126 ЦПК України визначено: право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (частина 1). Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 2).

Отже, виходячи з наведених норм, за встановлених обставин, суд доходить висновку про залишення клопотання представника позивача про витребування доказів у справі без розгляду.

На підставі викладеного, ст. ст. 83, 84, 126, 127, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарової Людмили Володимирівни про витребування доказів судом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На підставі частини 5 статті 259 ухвалу суду оформлено окремим документом після закінчення судового засідання 25.03.2025.

Суддя І. В. Яременко