Справа № 157/2190/24
Провадження №2/157/208/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 12 жовтня 2017 року виконавчий комітет Броницької сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області зареєстрував шлюб між сторонами. За час шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 .

Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у нього з дружиною відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачкою спільного господарства не ведуть, деякий час проживають окремо, оскільки спільне проживання неможливе. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сім`я фактично припинила своє існування. Наміри зберегти сім`ю відсутні. Вважає, що шлюб із відповідачкою фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засідання позовні вимоги визнала та погодилася на розірвання шлюбу. Просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Броницької сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за №9. При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище на ОСОБА_5 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . За час шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , що встановлено зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не вживають ніяких заходів для збереження сім`ї, тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідачка позовні вимоги визнала, що вказує на фактичне припинення шлюбних відносин, наданий сторонам строк для примирення позитивного результату не дав, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За вибором позивачки суд залишає їй шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Суд не стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору, оскільки останній відмовився від їх відшкодування.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 12 жовтня 2017 року в Броницькій сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис №9, між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складено 27 березня 2025 року.

Головуючий: Б.С. Гамула