Справа № 125/1425/24
Провадження № 2/127/4343/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

27 березня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Чубар Оксани Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці при заочному розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Барська міська рада Жмеринського району Вінницької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У липні 2024 ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом у якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивувала заявлені вимоги тим, що відповідачі самоусунулися від виховання та утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вихованням дитини займалася бабуся ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Дитина залишилася проживати з позивачкою у м. Бар. Усі тяготи по догляду за дитиною позивачка несе самостійно. З огляду на це вона просить позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4 , а її призначити опікуном малолітнього.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 24.07.2024 позовну заяву передано для розгляду за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 30.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні сторона позивача заявлені вимоги підтримала, та просила позовні вимоги задовольнити із підстав наведених у позовній заяві, проти заочного порядку вирішення спору не заперечували.

Відповідачі у встановлений судом строк відзив не подали. Враховуючи неявку відповідачів, які були належно повідомлені про місце, дату та час судового засідання та не повідомили про причини неявки, відсутність відзиву, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явилася, суду надала заяву з проханням здійснити розгляд справи у її відсутність, при винесенні рішення просила врахувати найкращі інтереси дитини, та врахувати їх висновки.

У судовому засіданні ОСОБА_4 суду повідомив, що раніше він проживав з бабусею. Після її смерті залишився проживати у сім`ї ОСОБА_1 . Йому подобається жити з позивачкою, вона забезпечує його усім необхідним. Бажає і далі з нею проживати. Він не проти, щоб батьків позбавили батьківських прав відносно нього.

Суд дослідивши надані докази установив, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Дитина ОСОБА_4 проживав із бабою ОСОБА_5 у м. Вінниця, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Наразі дитина проживає по АДРЕСА_1 у сім`ї ОСОБА_1 , яка є його тіткою.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частки від усіх їх видів доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Станом на 30.06.2024 розмір заборгованості ОСОБА_2 по аліментах становить 55774,72 грн.

Станом на 30.06.2024 розмір заборгованості ОСОБА_6 по аліментах складає 114882 грн.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2023 ОСОБА_3 було визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

З 2019 року ОСОБА_4 навчався у КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №27 ВМР» дитина характеризується лише із позитивної сторони. За період навчання батьки життям сина не цікавилися.

Наразі ОСОБА_4 навчається у Барському ліцеї №3 Барської міської ради у 5-А класі. За період навчання батьки життям сина не цікавляться.

Виконавчий комітет Барської міської ради надав висновок у якому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 немає протипоказань у здоров`ї до виконання опікунських обов`язків, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Їй на праві власності належить будинок та земельна ділянка по АДРЕСА_1 .

Житлові умови задовільні, дитина ОСОБА_4 має свою кімнату, в якій містяться усі необхідні речі для життя.

Позивачка наразі працює у приватного підприємця та має стабільний заробіток.

Служба у справах дітей Жмеринського району вважає за доцільне взяти на облік ОСОБА_1 як потенційного опікуна/піклувальника.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний заклад, або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється на дітьми, які залишились без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Порядок встановлення опіки визначається Правилами опіки та піклування, які затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88. Пунктом 2.2 Правил встановлено, що опіка (піклування) над неповнолітніми дітьми встановлюється, якщо батьки: померли; невідомі; визнані в судовому порядку безвісно відсутніми або померлими. Опіку (піклування) може бути встановлено і при житті батьків неповнолітніх дітей у випадках, коли батьки: судом позбавлені батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування з ними небезпечне для життя дитини.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Рішення про встановлення опіки (піклування) повинно бути прийняте не пізніше як у місячний термін з моменту, коли відповідному органові опіки та піклування стане відомо про потребу встановлення опіки чи піклування (п. 2.4 Правил).

Відповідно до п. 3.1. Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається: родичам дитини незалежно від місця їх проживання; особам, у сім`ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування. При цьому за умови досягнення нею відповідного віку (10 років) враховуються побажання самої дитини. Призначеному опікуну або піклувальнику видається посвідчення установленого зразка (додаток 3).

За таких обставин суд вважає, що вищевикладені обставини у справі, а саме те, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток свого сина, не цікавляться його життям, станом здоров`я, інтересами та вподобаннями, не спілкуються, є свідченням того, що відповідачі не займаються вихованням своєї дитини та виконанням своїх батьківських обов`язків щодо нього. Таким чином відповідачі свідомо самоусунулися від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина.

Таким чином, суд вважає, що для призначення судом опікуна повинна існувати сукупність двох обставин, а саме дитина повинна бути позбавлена батьківського піклування та наявне подання органу опіки та піклування про призначення конкретної особи опікуном. З огляду на те, що Служба у справах дітей Жмеринського району вважає за доцільне взяти на облік ОСОБА_1 як потенційного опікуна/піклувальника. Суд вважає, за необхідне задовольнити позовні вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_4 .

Суд також звертає увагу на те, що рішенням суду у справі №127/25893/21 уже стягнено аліменти з відповідачів на утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави за вимоги про позбавлення батьківських прав по 1211,20 грн. За вимогу про призначення опікуном з відповідачів на користь позивачки слід стягнути судовий збір у сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 223, 264-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Барська міська рада Жмеринського району Вінницької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 , і призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частинах 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рівних частинах 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешкає по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешкає АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено 27.03.2025.

Суддя: