_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/977/25
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до розгляду

та витребування доказів

02.04.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

- представника позивача ОСОБА_1 ,

- представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічний позов у цивільній справі № 947/39588/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року до Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовом звернувся ОСОБА_3 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, відповідно до якого позивач просить суд:

1. Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 :

- житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, вартістю 3 394 000 грн;

- земельну ділянку площею 0,0984 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :24:004:0153, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, вартістю 330 000 грн;

- квартиру, загальною площею 47,8 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, вартістю 1 350 000 грн;

- майнові права на квартиру площею 50 кв. м у житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , ринковою вартістю більше 2 400 000 грн;

- транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2021 року виписку, об`єм двигуна 2 995 см. куб, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (vin-code) НОМЕР_2 , вартістю 4 000 000.

2. У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визначити особистою приватною власністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ):

- майнові права на квартиру площею 50 кв. м у житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , ринковою вартістю більше 2 400 000 грн;

- транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2021 року виписку, об`єм двигуна 2 995 см. куб, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (vin-code) НОМЕР_2 , вартістю 4 000 000.

3. У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визначити особистою приватною власністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 :

- житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, вартістю 3 394 000 грн;

- земельну ділянку площею 0,0984 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :24:004:0153, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, вартістю 330 000 грн;

- квартиру, загальною площею 47,8 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, вартістю 1 350 000 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2024 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 21.01.2025, яке неодноразово відкладалося на 13.02.2025, 11.03.2025, 02.04.2025.

10.02.2025 представником відповідача у справі подано зустрічний позов, у якому останній просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію 1/2 вартості транспортного засобу марки «BMW - M5», н.з. НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_6 , 2020 року випуску, що становить 2 000 000 грн.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У постанові від 13.03.2019 (справа № 916/2345/17) Велика Палата Верховного Суду виснувала, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Дослідивши зустрічний позов у справі суд установив, що після усунення виявлених недоліків (сплати судового збору) його форма і зміст відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним. Підстав для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом немає.

Окрім цього, разом із зустрічним позовом представником відповідача до суду подано клопотання про витребування з Територіального сервісного центру № 5141 належним чином завірені копії документів щодо відчуження ОСОБА_3 транспортного засобу марки «BMW - M5», н.з. НОМЕР_5 , оскільки ця інформація є важливою для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Доказом є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, з метою встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вказаних представником відповідача за первісним позовом інформації та доказів має важливе значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно сторонами, суд доходить висновку про необхідність їх витребування.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 77, 81, 84, 95, 175-177, 187, 193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошової компенсації 1/2 вартості транспортного засобу марки «BMW - M5», VIN-код НОМЕР_6 , 2020 року випуску, н.з. НОМЕР_5 , що становить 2 000 000 грн.

2. Об`єднати позовні вимоги за зустрічним позовом в одному провадженні з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

3. Відкласти підготовче засідання на 23.04.2025 на 12 год.

4. Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у разі отримання відзиву на зустрічний позов, позивач за зустрічним позовом має право відповідно до ст. 179 ЦПК України у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позов надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач за зустрічним позовом має право згідно зі ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо зустрічного позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про прийняття до розгляду зустрічного позову у справі, а щодо відзиву за зустрічним позовом - протягом десяти днів із дня його отримання (п. 10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

5. Клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів задовольнити .

6. Витребувати з Територіального сервісного центру № 5141 інформацію та належним чином завірені копії документів (договори, довідки, експертизи, згода ОСОБА_4 на відчуження тощо) щодо придбання та відчуження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) транспортного засобу марки «BMW - M5», 2020 року випуску, н.з. НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_6 .

7. Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом 5 днів після її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа