Справа № 335/9166/24
Провадження № 6/333/14/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді: Наумової І.Й.

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЙ «РАНТЬЕ», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІДЕЯ БАНК», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана заява, яка обґрунтована наступним.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічов O.M., вчинено виконавчий напис 23.11.2016 за №1514, про стягнення заборгованості за кредитним договором № V01.188.38880 від 05.10.2015 з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (далі - Боржник) на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» .

Виконавчий напис перебуває на виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), номер виконавчого провадження 53167261.

Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № V01.188.38880 від 05.10.2015 / новому кредитору - ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє».

Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ "Фінансова компанія «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором № V01.188.38880 від 05.10.2015 року.

Відповідно до п.1.1. статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» () 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (код ЄДРПОУ).

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» () відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС () право вимоги за кредитним договором № V01.188.38880 від 05.10.2015 року, боржник ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні АТ «ІДЕЯ БАНК» на ТОВ «СВЕА ФІНАНС». Дану заяву просить розглянути за відсутності його представника.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися. Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду вищевказаної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

В провадженні Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебував на виконанні виконавчий напис №1514, про стягнення заборгованості за кредитним договором № V01.188.38880 від 05.10.2015 з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (далі - Боржник) на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» у розмірі 61299,52 грн. (виконавче провадження №53167261). Постановою державного виконавця від 05.12.2024 р. повернено зазначений виконавчий документ стягувачу, в зв`язку з відсутністю у боржника майна та доходів, на яке може бути звернено стягнення.

З наданих заявником документів вбачається наступне.

Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № V01.188.38880 від 05.10.2015 р. новому кредитору - ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє».

Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ "Фінансова компанія «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором № V01.188.38880 від 05.10.2015 року.

Відповідно до п.1.1. статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» () 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (код ЄДРПОУ).

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» () відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРЕ () право вимоги за кредитним договором № V01.188.38880 від 05.10.2015 року, боржник ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

З сайту Судова влада України вбачається, що в судовому порядку вищевказаний виконавчий напис не визнався таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником(ч.1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець(ч.2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

З доданих до даної заяви документів вбачається, що відступлення прав кредитора у вищевказаному кредитному договорі від ПАТ «Ідея Банк» до ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє», в подальшому від останнього до ТОВ «Нью Файненс Сервіс», і в подальшому від цього товариства з обмеженою відповідальністю до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника.

Враховуючи, що відбулась, у встановленому законом порядку, заміна кредитора у вищезазначеному кредитному договорі, заборгованість за яким стягується у виконавчому написі приватного нотаріуса №1514, при цьому з огляду на те, що наразі даний виконавчий напис державним виконавцем повернений стягувачу в межах виконавчого провадження №53167261, але строк його повторного пред`явлення до виконання не закінчився, передбачену ст. 10 ЦПК України можливість суду застосовувати аналогію закону до побідних за змістом правовідносин, суд дійшов висновку про часткове задоволення цієї заяви, а саме, про заміну стягувача у виконавчому документі (вказаному виконавчому написі нотаріуса) з первісного стягувача ПАТ «Ідея Банк» на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» , в іншій частині заявлені вимоги залишити без задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача, а саме, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІДЕЯ БАНК», (код ) у виконавчому написі №1514, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим O.M. 23.11.2016 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором № V01.188.38880 від 05.10.2015 з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (далі - Боржник) на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» у розмірі 61299,52 грн., на його правонаступника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» ().

В іншій частині, заявлені вимоги, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова