Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-765/08
Провадження № 4-с/935/3/25
У Х В А Л А

21 березня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Желєзної Т.С. про закінчення виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_1 , на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Так, ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення пропущеного строку, в якій зазначила, що постанову Коростишівського ВДВС від 11.01.2023 про закінчення виконавчого провадження № 10491132, відповідь на заяву від 19.12.2024 та повторну заяву від 18.02.2025 отримала лише 24.02.2025. Зі скаргою ОСОБА_1 звернулась до суду 25.02.2025, а 28.02.2025 ухвалою суду вказана скарга була повернута їй без розгляду, у зв`язку пропущенням строку звернення до суду. Про вказану ухвалу ОСОБА_1 дізналась із за стосунку «ДІЯ». Тому, ОСОБА_1 звертається вдруге до суду та просить поновити строк, оскільки їй було не відомо про винесення державним виконавцем постанови про закриття виконавчого провадження, а дізнавшись про неї 24.02.2025 відразу звернулась до суду.

Так, ч. 1ст. 127 ЦПК України передбачає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За змістом статті 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вказане суд вважає, що вказані обставини достатніми, переконливими для поновлення пропущеного строку для подачі скарги та призначає справу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 447 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги.

Призначити скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Желєзної Т.С. про закінчення виконавчого провадження до розгляду на 15 год. 30 хв. 01 квітня 2025 року та викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО