ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/36/25
Провадження по справі 2-о/281/6/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчкук Н. М.,

заявника ОСОБА_1 ,

захисника Бовсунівського О. В.,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: недієздатний ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2023 по справі № 279/512/23 ОСОБА_2 визнано недієздатним внаслідок психічного захворювання та встановлено опіку і призначено опікуном ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Він, ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном над своїм дядьком ОСОБА_2 , має на це необхідні матеріальні та соціально-побутові умови, а також за станом здоров`я має можливість здійснювати догляд за недієздатним. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки ступень наявних у нього психічних розладів, процесів мислення, пам`яті, інтелекту настільки виражені, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не орієнтується та не може оцінювати життєві ситуації. Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Лугинської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , щодо його дядька ОСОБА_2 опікуном, прийнято рішення за яким доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Встановлення його опікуном ОСОБА_2 необхідне для забезпечення його прав передбачених чинним законодавством України.

Ухвалою судді Лугинського районного суду від 21.01.2025 відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд та зобов`язано виконавчий комітет Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, як орган опіки та піклування, надати подання про можливість чи неможливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Лугинського районного суду від 11.02.2025 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи: недієздатного ОСОБА_2 та доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 та повторно зобов`язано виконавчий комітет Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, як орган опіки та піклування, надати подання про можливість чи неможливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

25.02.2025 від органу опіки та піклування - виконавчого комітету Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області надійшло подання про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Під час судового розгляду заявник, захисник та ОСОБА_2 вимоги, викладені в заяві підтримали, з підстав, зазначених у заяві, просили заяву задоволити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений до суду не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши заявника, захисника та ОСОБА_2 , дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 9).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 905171 від 25.11.2016 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання безтерміново (а.с. 10).

Із виписки ЛКК № 585 від 03.12.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , 1954 року народження може бути опікуном (а. с. 12).

Відповідно до акту проживання не зареєстрованих осіб в будинку за адресою АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований разом з племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Із письмових свідчень сусідів за вищевказаною адресою без реєстрації проживає ОСОБА_1 . При проведенні обстеження проживання зареєстрованих осіб виявлено, що ОСОБА_4 не проживає за вищезазначеною адресою (а.с. 14).

Із змісту нотаріально завіреної заяви ОСОБА_4 від 17.03.2025 року вбачається, що він не бажає та не має змоги бути опікуном ОСОБА_2 , фактично разом з ним не проживає, працює в м. Києві.

У висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Лугинської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , щодо його дядька ОСОБА_2 опікуном від 13.12.2024 орган опіки та піклування - виконавчий комітет Лугинської селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 (а.с. 16).

25.02.2025 від органу опіки та піклування - виконавчого комітету Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області надійшло до суду рішення № 47 виконавчого комітету Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області від 21.02.2025 року яким затверджено подання органу опіки та піклування Лугинської селищної ради щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

У поданні від 21.02.2025 орган опіки та піклування - виконавчого комітету Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 40-41).

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 с. 67 ЦК України).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі за текстом - Правила опіки та піклування).

Тлумачення зазначених норм права дає підстави для висновку, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Верховний Суд у постанові від 14.02.2018 (справа № 545/1691/16-ц, провадження № 61-4475св18) вказав, що законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі.

Оскільки попередній опікун помер, особа рішенням суду вже визнана недієздатною, то повторне визнання цієї особи недієздатною під час розгляду заяви фізичної особи, яка бажає стати новим опікуном, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не вимагається.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 08.01.2024 (справа № 753/1905/22, провадження № 61-8758св23)).

Таким чином враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатного ОСОБА_2 суд доходить висновку про задоволення заяви.

Оскільки ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, може бути опікуном за станом здоров`я, просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , на підставі подання органу опіки та піклування - виконавчого комітету Лугинської селищної ради Житомирської області, суд призначає ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 58, 60, 63 Цивільного кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: недієздатний ОСОБА_2 ; Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: вул. Михайла Грушевського, 2а, селище Лугини, Житомирської області, .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя В. В. Данчук