Провадження № 2-др/686/38/25
20 березня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Козак О.В.,
при секретарі Сірій Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старокостянтинівське шосе» Керницької Оксани Вікторівни про стягнення витрат на правничу допомогу,
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2025 рокузадоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старокостянтинівське шосе» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старокостянтинівське шосе» 16710, 21 грн - заборгованість по сплаті членського внеску на утримання будинку та управління будинком; 1155, 77 грн. 3 процентів річних; 4666, 36 грн. інфляційних витрат, а всього 22532, 34 грн., а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

03.03.2025 року до суду надійшла заява представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старокостянтинівське шосе» Керницької О.В. в якій вона просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старокостянтинівське шосе» витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції у розмірі 3 000,00 грн.

В обґрунтування заяви заявник вказала, що представник ОСББ «Старокостянтинівське шосе», адвокат Керницька О.В., у позовній заяві повідомила, що детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також інші докази (договори, рахунки, довідки, квитанції, акти тощо) будуть подані суду до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

Окрім того, представником ОСББ «Старокостянтинівське шосе», адвокатом Керницькою О.В. до позовної заяви було долучено докази понесення витрат на правничу допомогу, а саме: Копія договору про надання правничої допомоги АО-172 від 26.09.2024; Копія додатку № 1 до договору про надання правничої допомоги АО-172 від 26.09.2024; Копія платіжної інструкції № 942 від 01.11.2024р.

Керуючись ч. 8 ст. 141 ЦПК України, подають до суду докази понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а саме акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 28.02.2025 до Договору про надання правничої допомоги №АО-172 від 26.09.2024, у якому викладено детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання професійної правничої допомоги клієнту, а також час, витрачений адвокатом на надання правничої допомоги у справі № 686/33516/24.

Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 28.02.2025 до Договору про надання правничої допомоги №АО-172 від 26.09.2024 не міг бути наданий суду до закінчення судових дебатів, оскільки був складений лише після прийняття рішення по справі.

Відповідно до пункту 1 Акта від 28.02.2025 загальна вартість наданих послуг (виконаних робіт) Адвокатом за погодинною оплатою складає 3 000,00 грн.

В силу пункту 3 Акта від 28.02.2025, враховуючи пункти 3.3, 3.4 Договору про надання правничої допомоги, укладеного між Сторонами, та пункт 2 Додатку до Договору, винагорода Адвокатського об`єднання (гонорар) за надання правничої допомоги Клієнту у визначений період складає 3 000,00 грн.

Відповідно до пункту 4 Акта сторони погоджують, що розмір винагороди Адвокатського об`єднання (гонорару) за надання правничої допомоги Клієнту співмірний зі складністю справи та виконаними Адвокатським об`єднаннями роботами (наданими послугами); часом, витраченим Адвокатським об`єднанням на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих виконаних Адвокатським об`єднанням робіт та наданих послуг; ціною позову та значенням справи для Клієнта, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію Клієнта та публічним інтересом до справи

Окрім цього, слід взяти до уваги правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 28.12.2020 у справі №640/18402/19, за якими розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу витраченого представником позивача, а отже є визначеним.

Сторонами Договору про надання правничої допомоги № АО-172 від 26.09.2024 погоджений фіксований розмір гонорару адвоката за надання правничої допомоги у суді першої інстанції - 3 000,00 грн., а тому цей розмір гонорару є визначеним.

З урахуванням наведеного вище та враховуючи фактичний об`єм наданих адвокатом послуг, співмірність суми витрат зі складністю справи, відповідність суми понесених витрат критеріям реальності і розумності, відшкодуванню понесених витрат на правову допомогу на користь позивача підлягає сума в розмірі 3 000,00 грн.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2025 рокузадоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старокостянтинівське шосе» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старокостянтинівське шосе» 16710, 21 грн - заборгованість по сплаті членського внеску на утримання будинку та управління будинком; 1155, 77 грн. 3 процентів річних; 4666, 36 грн. інфляційних витрат, а всього 22532, 34 грн., а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

26.09.2024 року між Адвокатським об`єднанням «Юридична компанія «Керницька та партнери» та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Старокостянтинівське шосе»було укладено Договір про надання правничої допомоги № АО-172 (далі Договір), згідно якого Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання усіма законними методами та способами надавати необхідну правничу допомогу клієнту у всіх справах, що пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням його порушених, оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів, а клієнт зобов`язується оплатити послуги Адвокатського об`єднання (гонорар) та компенсувати фактичні витрати на надання правової допомоги в обсязі та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п.п. 3.2.-3.8. Договору, винагорода Адвокатського об`єднання за надання правничої допомоги (гонорар) обчислюється виходячи з витрачених годин роботи Адвокатського об`єднання (погодинна оплата) або визначається у фіксованому розмірі. Вартість однієї години роботи/фіксований розмір гонорару Адвокатського об`єднання встановлюється сторонами у додатку до цього Договору.

У будь-якому випадку гонорар Адвокатського об`єднання не може бути меншим фіксованого розміру гонорару, який встановлюється сторонами у додатку до цього Договору.

У разі, якщо після розрахунку гонорару відповідно до п. 3.2 цього Договору (за погодинною оплатою), розмір гонорару буде більшим, ніж фіксований розмір гонорару, встановлений сторонами у відповідному додатку, оплаті підлягає гонорар, який розрахований відповідно до п. 3.2 цього Договору.

Вартість однієї години роботи Адвокатського об`єднання та фіксований розмір гонорару можуть бути змінені за домовленістю сторін, що оформляється відповідною додатковою угодою.

Факт надання Адвокатським об`єднанням правової допомоги клієнту підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), в якому має міститись опис виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та здійснених ним витрат. У відповідному акті також може міститись посилання на конкретну судову справу (номер справи, назва суду), в межах якої Адвокатським об`єднанням надавалася правнича допомога клієнту.

Клієнт сплачує гонорар протягом 10-ти календарних днів з моменту підписання сторонами відповідного акта приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг). За домовленістю сторін гонорар може сплачуватись і інші строки (в тому числі в момент підписання цього Договору).

Згідно з п.п. 2, 3 додатку №1 від 26.09.2024 року до вказаного Договору гонорар Адвокатського об`єднання відповідно до п. 3.3 Договору про надання правничої допомоги у межах представництва інтересів клієнта в суді в межах судової справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старокостянтинівське шосе» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на утримання будинку та управління нимне може бути меншим фіксованого розміру гонорару, який становить 3000 грн.

У разі, якщо після розрахунку гонорару відповідно п.1 цього Додатку (за погодинною оплатою), розмір гонорару буде більшим, ніж фіксований розмір гонорару, оплаті підлягає гонорар, який розрахований виходячи із вартості години роботи Адвокатського об`єднання.

Згідно акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 28.02.2025 року до Договору про надання правничої допомоги №АО-172 від 26.09.2024 року, за період з 26.09.2024р. по 28.02.2025р. на підставі Договору про надання правничої допомоги, укладеного між Сторонами, у межах представництва інтересів клієнта в суді першої інстанції в межах судової справи № 686/33516/24 Адвокатським об`єднанням були надані послуги (виконані роботи) загальною вартістю 3000 грн..

Зокрема, на: зустріч Адвоката із замовником та надання Замовнику консультації, аналіз наданих Замовником документів; аналіз судової практики та правових позицій Верховного Суду у даних правовідносинах; підготовка та подання позовної заяви по справі № 686/33516/24 за позовом ОСББ «Старокостянтинівське шосе» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Адвокатом витрачено всього на вказані роботи (послуги) 1,2 год., загальною вартістю 3000,00 грн..

Відповідно до пунктів 4, 5 вказаного Акту сторони погодили, що розмір винагороди Адвокатського об`єднання (гонорару) за надання правничої допомоги клієнту співмірний зі складністю справи та виконаними Адвокатським об`єднанням роботами (наданими послугами); часом, витраченим Адвокатським об`єднанням на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих виконаних Адвокатським об`єднанням робіт та наданих послуг; цінною позову та значенням справи для клієнта, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію клієнта та публічним інтересом до справи. Гонорар у розмірі, встановленому п.3 цього Акта, плачений в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищенаведене, а також, що вартість наданої Адвокатським об`єднанням позивачу правничої допомоги в розмірі 3000 грн., співмірна зі складністю справи та виконаними Адвокатським об`єднанням роботами (наданими послугами); часом, витраченим Адвокатським об`єднанням на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих виконаних Адвокатським об`єднанням робіт та наданих послуг; цінною позову та значенням справи для клієнта, та такою, що відповідає критеріям розумності та справедливості, заява підлягає задоволенню.

Отже, з відповідача на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старокостянтинівське шосе» підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн., згідно з договором про надання правничої допомоги №АО-172 від 26.09.2024 року, які підтверджено належними та допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача Керницької О.В. підлягає задоволенню і слід ухвалити додаткове рішення по справі №686/33516/24 та стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старокостянтинівське шосе» 3000 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,133,137, 140, 141, 246, 247, 258, 259,263-265, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі №686/33516/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старокостянтинівське шосе» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старокостянтинівське шосе» (, адреса: 29015, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 7-А) 3000 грн. витрат на правничу допомогу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: