Справа № 529/1117/24
Провадження № 2/529/104/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки Олександра Івановича, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,2193 га, з кадастровим номером :01:001:0053, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельну ділянку площею 4,0473 га, з кадастровим номером :00:001:1058, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області (раніше - Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області), невиплачену пенсію за віком за січень 2022 року в розмірі 7 914,11 грн.

ОСОБА_1 зазначає, що вона є спадкоємцем вказаного нерухомого майна за заповітом, посвідченим Виконавчим комітетом Андріївської сільської Ради народних депутатів Диканського району Полтавської області 29.12.1995, зареєстрованим в реєстрі за № 61. У встановлений законом строк вона звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом, інших спадкоємців за заповітом чи законом немає, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вказане вище нерухоме майно у зв`язку із наявністю відомостей в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), які не відповідають дійсності, а саме зазначено заповіт ОСОБА_2 , якого не існує, - заповіт посвідчений 18.11.2014 за реєстровим № 59, хоча насправді цим записом було скасовано заповіт ОСОБА_2 , посвідчений 16.02.2001 за реєстровим № 75. З урахуванням викладеного, позивачка просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом від 29.12.1995 за реєстровим № 61 після смерті ОСОБА_2 на:

- будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 ,

- земельну ділянку площею 0,2193 га, кадастровий номер :01:001:0053, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 ,

- земельну ділянку площею 4,0473 га, кадастровий номер :00:001:1058, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Диканської селищної ради (раніше - Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області),

- невиплачену та не одержану за життя ОСОБА_2 пенсію за віком за січень 2022 року та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на її, позивачки, користь недоотриману пенсію у розмірі 7 914,11 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності з врахуванням наданої нею відповіді на відзив відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. У цій відповіді на відзив позивачка вказала, що відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно саме членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті. Натомість, спадкодавець ОСОБА_2 не є її родичем, а всього лише залишив на її ім`я заповіт, посвідчений 29.12.1995 за реєстровим № 61. Крім того, хоч вона і зареєстрована за місцем проживання померлого ОСОБА_2 , але фактично проживає у м. Полтава. Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Таким чином, позовні вимоги до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання за нею, позивачкою, права власності у порядку спадкування на невиплачену та не отриману за життя ОСОБА_2 пенсію у розмірі 7 914,11 грн та стягнення її з цього відповідача на її користь є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Представник відповідача Диканської селищної ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, від вказаного відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника з обов`язковим врахування відзиву на позов. Згідно із наданим відзивом на позов Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області просить відмовити у задоволенні позову в частині пред`явлених до нього позовних вимог у зв`язку із тим, що позивачка ОСОБА_1 не зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою щодо виплати недоотриманої пенсії за життя померлим ОСОБА_2 , а відтак Управлінням не вчинено дій, які можуть бути оскаржені до суду, та Управління не порушувало прав та інтересів позивачки.

Третя особа - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І. в судове засідання не з`явився, надав суду пояснення щодо позову, в якому вказав, що він не має заперечень проти задоволення позову та при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Приватний нотаріус Шимка О.І. просив розглянути справу за його відсутності.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, суд провів розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін та третьої особи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Диканським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді:

- будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 (належало спадкодавцеві ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 12.06.2001, виданого Виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області). /а.с. 13, 14/. Відповідно до копії техічного паспорта будинку садибного типу, виготовленого ПП ПБТІ "Інвентаризатор" станом на 23.11.2022, вказане будинковолодіння в цілому складається з: житлового будинку (літ. А-1), сараю (літ. Б), сараю (літ. В), сараю (літ. в), огорожі (№ 1), воріт огорожі (№ 2) /а.с. 14-16/;

- земельної ділянки площею 0,2193 га, кадастровий номер :01:001:0053, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 (належала спадкодавцеві ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 150395 від 02.04.2009) /а.с. 20-23/.

- земельної ділянки площею 4,0473 га, кадастровий номер :00:001:1058, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Диканської селищної ради (раніше - Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області) (належала спадкодавцеві ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 678160 від 23.01.2002/

- невиплаченої та не одержаної за життя ОСОБА_2 пенсії за віком за січень 2022 року у розмірі 7 914,11 грн /а.с. 29/.

З наявної у матеріалах справи копії заповіту, посвідченого 29 грудня 1995 року Виконавчим комітетом Андріївської сільської Ради народних депутатів Диканського району Полтавської області, реєстровий № 61, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок його смерті все належне йому майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_3 , позивачці у справі /а.с. 9/.

Наявними у справі копіями Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію щлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища та свідоцтва про шлюб стверджується, що позивачка ОСОБА_1 раніше мала прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с. 8-9/.

З копії повідомлення приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки О.І. від 01.08.2024 вбачається, що за заявою позивачки ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом 16.02.2022 було заведено спадкову справу за № 16/2022 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Інші спадкоємці до нотаріуса із заявами про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися /а.с. 30/.

З вказаного вище повідомлення також вбачається, що приватний нотаріус Шимка О.І. відмовив позивачці ОСОБА_1 у у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вказане вище нерухоме майно у зв`язку із наявністю відомостей в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), які не відповідають дійсності, а саме зазначено заповіт ОСОБА_2 , якого не існує, - заповіт посвідчений 18.11.2014 за реєстровим № 59, хоча насправді цим записом було скасовано заповіт ОСОБА_2 , посвідчений 16.02.2001 за реєстровим № 75 /а.с. 30/.

З копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 16.02.2022 вбачається, що у цьому реєстрі наявні записи про те, що заповіт ОСОБА_2 від 16.02.2001 за реєстровим № 75 скасований заповітом від 18.11.2014 за реєстровим № 59, який є чинним. При цьому, наявний запис також про те, що є чинним заповіт ОСОБА_2 від 29.12.1995 за реєстровим № 61 /а.с. 11-12/.

Натомість, із наявної у матеріалах справи копії заповіту ОСОБА_2 від 16.02.2001 за реєстровим № 75, посвідченого секретарем виконкому Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області Волинець О.Р., вбачається, що цей заповіт скасовано 18 листопада 2014 року за реєстровим № 59 /а.с. 10/.

Із відповіді Виконавчого комітету Диканської селищної ради від 23.05.2023, наданої на запит приватного нотаріуса Шимки О.І., вбачається, що 18.11.2014 за реєстровим № 59 Андріївською сільською радою Диканського району Полтавської області була зареєстрована заява ОСОБА_2 про скасування заповіту, інші документи відсутні /а.с. 33/.

02.11.2023 Виконавчий комітет Диканської селищної ради звернувся до Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" з проханням виправити допущену помилку та виключити зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформацію про наявність заповіту ОСОБА_2 , посвідченого 18.11.2014 за реєстровим № 59, у зв`язку із помилковістю цього запису, адже цим записом було зареєстровано саме заяву про скасування заповіту ОСОБА_2 від 16.02.2001 за реєстровим № 75 /а.с. 34/.

У відповіді від 16.10.2023 на вказане вище прохання щодо виправлення помилки Полтавська регіональна філія ДП "Національні інформаційні системи" вказала, що реєстратор не здійснює аналізу інформації, наведеної у заявах про реєстрацію, а лише зазначає вказану інформацію в Спадковому реєстрі. За відсутності документів, які підтверджують інформацію, вказану у листі Виконавчого комітету Диканської селищної ради, в Полтавської регіональної філії ДП "Національні інформаційні системи" відсутня можливість здійснити належний його розгляд /а.с. 79/.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем належного спадкодавцю ОСОБА_2 спірного нерухомого майна за заповітом від 29.12.1995 за реєстровим № 61, подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у передбачений законом строк, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи, що наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності свідчать, що спірні будинковолодіння та земельні ділянки дійсно за життя належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , це майно є спадковим, ОСОБА_2 за свого життя у заповіті від 29.12.1995 за реєстровим № 61 висловив своє волевиявлення, заповівши все належне йому майно позивачці, цей заповіт нині є чинним, інших спадкоємців, які б претендували на отримання спадщини за заповітом та за законом немає, беручи до уваги те, що помилковість запису в Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) про наявність заповіту ОСОБА_2 , посвідченого 18.11.2014 за реєстровим № 59, який насправді є записом про скасування заповіту ОСОБА_2 від 16.02.2001 за реєстровим № 75, неможливо виправити у позасудовому порядку, з метою захисту прав позивачки як спадкоємця на належне їй спадкове нерухоме майно, суд дійшов висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за позивачкою ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на це нерухоме майно.

Щодо позовної вимоги про визнання за позивачкою права власності у порядку спадкування на невиплачену та недоотриману за життя ОСОБА_2 пенсію за віком за січень 2022 року у розмірі 7 914,11 грн та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь позивачки цієї недоотриманої пенсії, суд дійшов такого висновку.

З наявної у матеріалах справи копії повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 13.01.2023 вбачається, що пенсіонер ОСОБА_2 має невиплачену пенсію за віком за січень 2022 року в сумі 7 914,11 грн /а.с. 29/.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Твердження відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про те, що позивачка ОСОБА_1 не зверталася до Управління із заявою щодо виплати недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_2 , а тому Управління не порушувало прав та інтересів позивачки і відповідно відсутні підстави для задоволення позовних вимог про визнання за позивачкою права власності у порядку спадкування на невиплачену та недоотриману за життя ОСОБА_2 пенсію за віком за січень 2022 року у розмірі 7 914,11 грн та стягнення з Управління на користь позивачки цієї недоотриманої пенсії, суд вважає безпідставним, адже позивачка зазначала, що вона не являється родичкою померлого ОСОБА_2 та є спадкоємцем за заповітом, а не за законом, і фактично проживала за іншою адресою, а не разом із спадкодавцем, а тому не мала права звернутися до Управління із заявою про виплату їй такої пенсії, адже таке право мають виключно члени сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті.

Крім того, суд наголошує, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", навіть у разі незвернення членів сім`ї померлого пенсіонера за виплатою недоотриманої пенсії протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до органів пенсійного фонду, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини, а тому позивачка має право звертатися до суду із позовом про визнання за нею права власності на таку пенсію у порядку спадкування. В даному випадку Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області є належним відповідачем у частині пред`явлених позовних вимог про визнання за позивачкою права власності у порядку спадкування на невиплачену та недоотриману за життя ОСОБА_2 пенсію за віком за січень 2022 року у розмірі 7 914,11 грн.

Враховуючи вказані вище обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом від 29.12.1995, з реєстровим № 61, після смерті ОСОБА_2 право власності на невиплачену та недоотриману за життя ОСОБА_2 пенсію за віком за січень 2022 року у розмірі 7 914,11 грн та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь позивачки вказану невиплачену та недоотриману пенсію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки Олександра Івановича, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом, посвідченим Виконавчим комітетом Андріївської сільської Ради народних депутатів Диканського району Полтавської області 29 грудня 1995 року, зареєстрованим в реєстрі за № 61, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку (літ. А-1), сараю (літ. Б), сараю (літ. В), сараю (літ. в), огорожі (№ 1), воріт огорожі (№ 2).

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом, посвідченим Виконавчим комітетом Андріївської сільської Ради народних депутатів Диканського району Полтавської області 29 грудня 1995 року, зареєстрованим в реєстрі за № 61, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,2193 га, кадастровий номер :01:001:0053, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом, посвідченим Виконавчим комітетом Андріївської сільської Ради народних депутатів Диканського району Полтавської області 29 грудня 1995 року, зареєстрованим в реєстрі за № 61, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 4,0473 га, кадастровий номер :00:001:1058, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Диканської селищної ради (раніше - Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області).

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом, посвідченим Виконавчим комітетом Андріївської сільської Ради народних депутатів Диканського району Полтавської області 29 грудня 1995 року, зареєстрованим в реєстрі за № 61, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на невиплачену та недоотриману за життя ОСОБА_2 пенсію за віком за січень 2022 року у розмірі 7 914 (сім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн 11 коп та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 невиплачену та недоотриману за життя ОСОБА_2 пенсію за віком за січень 2022 року у розмірі 7 914 (сім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн 11 коп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Диканська селищна рада, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Незалежності, 133, .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Гоголя, 34, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Гоголя, 2.

Головуючий О.С. Кириченко