Справа № 361/6818/24
Провадження № 2-о/361/327/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

присяжних Мазур Л.П., Пасіхова В.Л.,

за участю секретаря судових засідань Охріменко Є.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання особи недієздатною ОСОБА_3

представника Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Фрунзе Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду зазначену заяву та просив суд: визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над нею опіку; його призначити опікуном; строк дії рішення суду про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна визначити на два роки.

В обґрунтування вимог заяви зазначив, що він є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У нього є рідна сестра та дочка ОСОБА_4 ОСОБА_5 , проте вона не бажає бути опікуном матері. Його батько та чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Інших членів сім`ї немає.

З лютого 2022 року, після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, у зв`язку з пережитим стресом, онкологічним захворюванням, здоров`я матері та її психічний стан різко погіршився, спостерігаються психічні розлади, порушення пам`яті, дезорієнтація, втрата пам`яті тощо.

У 2022 2023 роках його матір проходила лікування у Багатопрофільній лікарні інтенсивного лікування м. Бахмут.

У червні 2024 року, у зв`язку із погіршенням психічного стану, ОСОБА_4 було госпіталізовано до Медичного центру реабілітації та паліативної допомоги.

Відтак, медичною документацією за 2022 2024 роки підтверджується, що стан здоров`я ОСОБА_4 , негативно впливає на її здатність розуміти та керувати своїми діями, у зв`язку з чим вона потребує систематичного контролю за станом здоров`я, постійного стороннього для забезпечення життєдіяльності.

На даний час, він єдиний, хто здійснює догляд за матір`ю, опікується нею, має можливість та бажання забезпечувати її всім необхідним, протипоказань бути опікуном немає.

Ухвалою суду від 25 липня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 20 серпня 2024 року; доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для захисту прав особи, щодо якої подано заяву про визнання недієздатною; зобов`язано Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області надати суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_4 ; зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» надати суду медичну картку ОСОБА_4

20 серпня 2024 року судове засідання не відбулось у зв`язку з неявкою присяжного Кошолапа Ю.П., розгляд справи відкладено на 17 вересня 2024 року о 11 год. 30 хв.

Згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом від 11 вересня 2024 року № 004-1004402 Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правової допомоги призначив адвоката ОСОБА_3 для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання»; зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

26 листопада 2024 року на адресу суду повернулась цивільна справа № 361/6818/24 (провадження №2-о/361/327/24) з висновком експерта від 20 листопада 2024 року СПЕ № 480-ц.

Ухвалою суду від 28 листопада 2024 року поновлено провадження у справі, розгляд заяви призначено 12 грудня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Розгляд справи відкладався з різних підстав, зокрема у зв`язку з неявкою присяжного Кошолапа Ю.П.

У зв`язку із заміною присяжного Кошолапа Ю.П., розгляд справи відкладено на 14 березня 2025 року о 14 год. 30 хв.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 , підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання особи недієздатною ОСОБА_3 підтримала заяву, просила її задовольнити, визнати недієздатною ОСОБА_4 та призначити її опікуном сина ОСОБА_1 .

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Фрунзе Т.В. не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив наступне.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 травня 1983 року Броварським міським відділом запису актів громадянського стану Київської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 491 (а. с. 25).

Відтак, заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько ОСОБА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , видане Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 21 липня 2020 року, актовий запис № 856 (а. с. 27).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22 грудня 1981 року Броварським міським відділом запису актів громадянського стану Київської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 1148 (а. с. 28).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надала нотаріально посвідчену заяву, проте, що не планує здійснювати опіку, догляд, утримання хворої матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що немає можливості забезпечити належний догляд за нею. Підтвердила, що її брат ОСОБА_1 останні три роки здійснює належний догляд за їх матір`ю та її утримання. Не заперечує, щоб опіку та догляд за матір`ю здійснював її брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 30).

Як вбачається із витягів з реєстру Броварської територіальної громади, отриманої за запитом Державного підприємства «Дія» від 07 липня 2024 року № 2024/008013496, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та від 10 липня 2024 року № 2024/008206237, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 16, 19).

Згідно з витягом з реєстру Броварської територіальної громади, отриманої за запитом Державного підприємства «Дія» від 27 червня 2024 року № 2024/007530206, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 29).

Як вбачається із інформації Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр реабілітації та паліативної допомоги» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі КНП «Медичний центр реабілітації та паліативної допомоги») 25 червня 2024 року ОСОБА_4 , госпіталізовано для стаціонарного лікування з надання психіатричної допомоги (а. с. 34).

Відповідно до висновку КНП «Медичний центр реабілітації та паліативної допомоги» від 10 липня 2024 року, виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 1585 психоневрологічного відділення психосоматичних розладів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує соціальних послуг з догляду (а. с. 35 41).

З огляду на виписку із медичної картки стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення Комунального некомерційного підприємства Міністерства охорони здоров`я України «Київський обласний онкологічний диспансер», виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установлений клінічний діагноз С.50.2 (а. с. 42 47).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» від 20 листопада 2024 року № 480-ц, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад рекурентний депресивний розлад, важкий поточний епізод з психотичними симптомами на фоні ураження головного мозку з вираженими когнітивними порушеннями; за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 123, 124).

Обґрунтованість висновку експерта у суду не викликає сумніву.

Згідно з довідками Броварського Консультативно-діагностичного центру від 25 червня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перебуває під наглядом лікаря нарколога чи психіатра (а. с. 48).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика здорової їжі» надало 27 червня 2024 року довідку № 27/06-2024 року проте, що ОСОБА_1 , працює на посаді кухаря з 01 серпня 2022 року (а. с. 49). Як вбачається із довідки про доходи від 27 червня 2024 року з грудня 2023 року до травня 2024 року загальна сума доходу ОСОБА_1 становить 44 850 грн (а. с. 50).

Згідно з висновку про стан здоров`я ФОП ОСОБА_7 від 08 липня 2024 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном (а. с. 51).

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА -001858762, ОСОБА_1 , незнятої чи непогашеної судимості немає (а. с. 139).

З огляду на подання Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, дружина ОСОБА_1 ОСОБА_8 не заперечує проти того, щоб її чоловік здійснював опіку над матір`ю ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною. Інші особи, які б виявили бажання установити опіку над ОСОБА_4 невідомі. Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області на підставі поданих документів, враховуючи інтереси ОСОБА_4 , з метою захисту її прав, здійснення за нею належного догляду, забезпечення лікуванням, створення необхідних умов, дійшов про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною (а. с. 148 150).

Згідно з ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності особи.

З огляду на ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Суд, встановивши, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад рекурентний депресивний розлад, важкий поточний епізод з психотичними симптомами на фоні ураження головного мозку з вираженими когнітивними порушеннями; за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, дійшов висновку про визнання її недієздатною.

При визнанні особи недієздатною суд також враховує положення ч. 6 ст. 300 ЦПК України, якою передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-які правочини. Такі дії від імені недієздатної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила).

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема і щодо фізичних осіб, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З огляду на ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Судом не встановлено обмежень, за яких заявник не може бути опікуном матері.

Відтак, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про призначення опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно із ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . опікуном над його матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановити тривалістю 2 (два) роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням у справі, віднести на рахунок Держави.

Роз`яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Гізатуліна

Присяжні: Л.П. Мазур

В.Л. Пасіхов