Справа № 559/1656/24
Провадження № 2-о/559/113/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

24.03.2025 дана справа надійшла до Дубенського міськрайонного суду для продовження розгляду.

Однак, встановлено наявність обставин, які виключають можливість розгляду справи в такому складі суду.

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Згідно вимог ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відповідно приписів ч. ч. 7,8 ст. 40 ЦПК України - питання про відвід вирішується невідкладно. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що у 13.03.2024 ОСОБА_1 зверталася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Протоколом автоматичного розподілу справ між суддями головуючою було визначено суддю Жуковську О.Ю. Ухвалою судді Жуковської О.Ю. від 19.03.2024 заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді Жуковської О.Ю. від 10.04.2024 ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження, оскільки у цих правовідносинах вбачається спір про право.

14.05.2024 ОСОБА_1 знову звернулася до Дубенського міськрайонного суду із тією ж заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу без вказівки, що у відкритті провадження вже було відмовлено. Протоколом автоматичного розподілу справі між суддями головуючим було визначено суддю Ральця Р.В. Після повторного авторозподілу, справа надійшла в провадження судді Жуковської О.Ю., ухвалою від 04.10.2024 заяву залишено без руху та в подальшому ухвалою від 28.10.2024 було відмовлено у відкритті провадження, а в подальшому ухвало скасовано, оскільки вже було відкрито провадження і направлено для продовження.

Таким чином, суддею Жуковсьоюа О.Ю. як головуючою у справі вже двічі було висловлено свою чітку позицію з приводу вказаних правовідносин.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення об`єктивності розгляду справи, запобігання обставин, які викликають сумніви в об`єктивності при здійсненні правосуддя по даній справі у стороннього спостерігача, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне заявити по справі самовідвід на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України . Справу має вирішити суд в іншому складі.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.36, ч.1 ст.39, ст.40, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

заявляю самовідвід, як головуюча суддя з розгляду цивільної справи №559/1656/24 (провадження №2-о/559/113/2025) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Матеріали цивільної справи №559/1656/24 (провадження №2-о/559/113/2025) передати до канцелярії суду для їх автоматизованого розподілу на загальних підставах в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Ю.Жуковська