справа № 462/8183/18
УХВАЛА

21 березня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Мельник А.-В.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів - ОСОБА_5 про відновлення становища, яке існувало до порушення прав позивачів

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відновлення становища, яке існувало до порушення прав позивачів, в якому просять відновити становище, яке існувало до порушення, застосувавши наслідки недійсності правочину шляхом повернення сторін договору дарування від 02 квітня 2014 року, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відчуження земельної ділянкою площею 0,3494 га (кадастровий номер № :06:018:0128), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , будівлі лазні-пральні площею 543,7 кв.м, що позначені на плані літерами А-1 та А1 та котельні площею 134,3 кв.м. під літерою Б-1, що розташовані по АДРЕСА_1 , який визнаний недійсним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05 грудня 2018 року, у попередній стан, з припиненням права власності ОСОБА_4 та відновленням права власності ОСОБА_3 на зазначене майно.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25 січня 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29 березня 2019 по даній справі зупинено провадження до набрання законної сили рішення у справі № 462/2990/14-ц.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18 лютого 2020 року відновлено провадження у даній справі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24 травня 2022 року по даній справі зупинено провадження до набрання законної сили рішення у справі №462/2902/20.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19 лютого 2025 року відновлено провадження у даній справі.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду заяви про залишення їх позову без розгляду.

Учасиник процесу в судове засідання не з"явилися.

Згідно ч.1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачів слід задовольнити і позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ича, третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів - ОСОБА_5 про відновлення становища, яке існувало до порушення прав позивачів, залишити без розгляду, що не суперечить чинному законодавству.

Керуючись ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів - ОСОБА_5 про відновлення становища, яке існувало до порушення прав позивачів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим самим позовом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: