Справа № 954/479/25
Номер провадження 2/954/1115/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Каховської міської ради, третя особа Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса) Міністерства юстиції України Гіліна Марина Григорівна про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Олійник Олександр Олександрович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Каховської міської ради, третя особа Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса) Міністерства юстиції України Гіліна Марина Григорівна про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали позовної заяви, вважає, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, представник позивача ставить вимогу про визнання за Позивачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 74,0 кв .м., житловою площею 49,6 кв. м. в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Вказана вимога є вимогою майнового характеру.

Представник позивача в позові зазначає ціну позову у розмірі 251900,01 грн.

Разом з позовною заявою додане клопотання про відстрочку сплати судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач є пенсіонеркою за віком та внутрішньо переміщеною особою, отримує незначну пенсію та вимушена влаштовувати життя і побут в іній місцевості про що суддя зазначає наступне.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Отже, при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору, суддя повинен надати оцінку майновому стану позивача оцінити річний дохід позивача за попередній календарний рік (2024 рік) на предмет співвідношення до розміру судового збору, який підлягає сплаті.

Так, до позову не додано документів, з яких би суд встановив, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Виключно довідка №5105- від 21.11.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не може бути беззаперечним доказом такого майнового стану, за якого суд може відстрочити сплату судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

З огляду, що для підтвердження майнового стану позивача не надано довідку про доходи позивача, яка видається контролюючим органом за місцем податкового обліку та яка б відображала повну та реальну інформацію щодо отриманих позивачем доходів за попередній календарний рік, тобто 2024 рік, клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

За ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, представник позивача не виконав вимоги, визначені п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору позивачем ОСОБА_2 .

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Каховської міської ради, третя особа Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса) Міністерства юстиції України Гіліна Марина Григорівна про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник