У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/8589/22

Провадження № 22-ц/4815/365/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Фінкевича В.Г. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 79 273, 83 грн.,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 60 544,84 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 894, 85 грн.

Не погоджуючись з рішенням, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Фінкевича В.Г. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2024 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали представник ОСОБА_1 адвокат Фінкевич В.Г. подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що ОСОБА_1 є пенсіонером, а за попередній календарний рік отримала 32450 гривень пенсії, що підтверджується довідкою про доходи Рівненського об`єднаного управління ПФУ в Рівненській області.

Згідно з частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дослідивши клопотання про звільнення від сплати судового збору, з метою надання доступу до правосуддя, враховуючи обставини, на які посилається скаржник, як на підстави звільнення від сплати судового збору, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В решті апеляційна скарга, після усунення недоліків, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 136, 287, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Фінкевича В.Г. про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2024 року задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 2842 гривень 27 копійок за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2024 року до ухвалення судового рішення у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Фінкевича В.Г. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 79 273, 83 грн..

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.