Справа № 696/1445/24
Провадження № 2/696/50/25
УХВАЛА

іменем України

27 березня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Ніколенко О.Є.,

за участю секретаря Степанової Н.В.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

представника відповідача Міністерства оборони України Кучми А.Г.,

розглянувши клопотання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про проведення судового засідання режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

21 січня 2025 року від свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в зв`язку з віддаленістю місця проживання останніх від Кам`янського районного суду Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали клопотання про участь свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 заперечили щодо клопотання свідків, так як вважають, що відсутні достатні правові підстави для їх задоволення.

Представника відповідача Міністерства оборони України Кучма А.Г щодо розгляду клопотання покладається на розсуд суду.

Вислухавши учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суда.

Враховуючи наявність технічної можливості, встановлену в судовому засіданні, беручи до уваги територіальну віддаленість свідків та, враховуючи дію на території України воєнного стану, недостатньо стабільну безпекову ситуацію, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного 23.04.2025 року на 14 годину 00 хвилин по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - в режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 27 березня 2025 року.

Суддя О.Є. Ніколенко