Справа № 713/705/25
Провадження №2/713/318/25
УХВАЛА

іменем України

28.03.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вижницька районна військова адміністрація, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: с. Замостя, Вижницький район, Чернівецька область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вижницька районна військова адміністрація, юридична адреса: вул. Українська, 88а, м. Вижниця, Чернівецька область, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою від 10.03.2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю за змістом і формою вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- додано копію Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-024, виготовленого станом на 21.02.2024 року, у якому зазначено строк його дії три місяці з дати формування, тобто він не містить достовірної інформації станом на час звернення з позовом до суду;

- відсутні відомості звернення до органу, який зареєстрував земельну ділянку для встановлення підстав зміни її власника з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 та усунення виявлених порушень у порядку, встановленому ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ЗУ «Про Державний земельний кадастр» та Порядком ведення Державного земельного кадастру, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року №1051;

- предметом спору є земельна ділянка, водночас позивачем не залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє чи не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та відповідно не додано копії позовної заяви з додатками для них.

Всупереч вимогам ч.5 ст.95 ЦПК України додані до позовної заяви копії паспорта та картки платника податків позивачем належним чином не засвідчені відсутні дата, прізвище, ініціали та підпис особи, яка засвідчує.

Для усунення недоліків надано строк 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №768, ухвала без руху отримана позивачем особисто 15.03.2025 року.

Станом на 28.03.2025 року позивач вимог ухвали суду у вказаний у ній строк не виконав, не усунув недоліки заяви та не подав у встановлений строк до суду.

Клопотань про продовження строку на усунення недоліків до суду не надавав.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що позовна заява вважається неподаною і її необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вижницька районна військова адміністрація, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК