Справа № 476/106/25
Провадження № 2/476/112/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

20.03.2025 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

14.02.2025 року представник позивача, адвокат Козиревич О.С., звернулася в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

20.03.2025 року представник позивачки направила до суду клопотання про витребування у Водяно-Лоринському старостинському окрузі Єланецької селищної ради Миколаївської області інформацію щодо осіб, яка проживали та були зареєстровані разом з ОСОБА_2 станом на 23 листопада 2006 року.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тому, з метою повного та всебічного розгляду справи та ефективного захисту порушених прав, враховуючи те, що документи, які просить витребувати представник позивачки не можуть бути надані в спосіб, не інакше ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Волошина В.В. інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), при наявності копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 84, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Витребувати у Водяно-Лоринському старостинському окрузі Єланецької селищної ради Миколаївської області інформацію щодо осіб, яка проживали та були зареєстровані разом з ОСОБА_2 станом на 23 листопада 2006 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Волошина Василя Васильовича інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), при наявності копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернякова