Справа №705/4422/20
2/705/144/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01.04.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Уманська міська державна нотаріальна контора, про розірвання договорів дарування та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , Уманської міської державної нотаріальної контори про розірвання договорів дарування та визнання права власності на майно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2020 справу передано на розгляд судді Білик О.В.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. від 23.11.2020 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче засідання.

01.03.2021 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому вона просила відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

Ухвалою від 16.04.2021 виключено з учасників справи відповідача Уманську міську державну нотаріальну контору та залучено її до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 справа передана на розгляд судді Єщенко О.І.

Ухвалою від 31.10.2024 прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, попередньо 16.04.2021 подала до суду заяву, в якій просила суд підготовче засідання провести у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, у відзиві просила суд розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Уманської міської державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з`явилась, 24.11.2024 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі. Вказала, що Перша уманська державна нотаріальна контора покладається на думку суду і просить винести законне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Відповідно до п. 15 ч. 2 вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Також з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, склад учасників процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Відповідач скористалася своїм правом та подала до суду відзив на позовну заяву, який прийнято судом. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Щодо клопотання позивача про виклик свідків, яке долучено до позовної заяви, суд вважає за необхідне його задовольнити та зобов`язати позивача забезпечити явку свідків у судове засідання.

З огляду на викладене, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши такий порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами: надати сторонам вступні слова, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

При визначенні дати судового засідання суд враховує неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 200, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Уманська міська державна нотаріальна контора, про розірвання договорів дарування та визнання права власності на майнота призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 28 липня 2025 року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

У судове засідання викликати сторони.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити. Зобов`язати позивача забезпечити явку в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко