Провадження № 2/686/1337/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 березня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У травні 2024 року Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» (далі АТ «Банк «Кліринговий дім») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11.03.2024 між АТ «Банк «Кліринговий дім» та ОСОБА_1 було укладено заяву - договір на відкриття рахунку та оформлення пакету послуг «Вільний» №40.43.. На підставі вказаної заяви 11.03.2024 року банком було відкрито на ім`я ОСОБА_1 поточні рахунки у гривні, у доларах США та Євро. Крім того банком було оформлено відповідачу основну мультивалютну платіжну картку Visa Digital. Крім того між АТ «Банк «Кліринговий дім» і ОСОБА_1 було укладено заяву - договір на відкриття рахунку та оформлення пакету послуг «Вільний» №40.43. на підставі якої банком було відкрито на ім`я відповідача ще один рахунок у гривні та оформлено основну платіжну картку Visa Digital. Підписавши вказані заяви ОСОБА_2 приєднався до Умов та порядку надання банківських послуг в АТ «Банк «Клірінговий дім» та тарифів «Пакет послуг «Вільний» (мультивалютний) та «Пакет послуг «Вільний».

Так, в період 12.03 -13.03.2024 року за рахунком відповідача була здійснена безготівкова оплата послуг/товарів по операції POS trading aboard/internationale в TwiTerm Shell Oil в США, внаслідок чого, станом на кінець банківського дня 15.03.2024 року на вказаному картковому рахунку відповідача утворився відємний платіжний баланс у розмірі 372 163,26 гривень.

Також, в період з 12.03. 13.03.2024 рік за рахунком відповідача здійснена безготівкова оплата товарів/послуг по операції POS trading aboard/internationale в TwiTerm Shell Oil в США, внаслідок чого, станом на кінець банківського дня 19.03.2024 року на вказаному картковому рахунку відповідача утворився відємний платіжний баланс у розмірі 441 011,72 гривень.

Таким чином внаслідок дій відповідача на його карткових рахунках виник несанкціонований овердрафт, у загальній сумі 813 174,98 гривень.

Відповідно до п.8.6.1. Умов та порядку надання банківських послуг виникнення несанкціонованого овердрафту можливе, якщо сума платіжних операцій перебільшує суму платіжного або витратного ліміту на рахунку. Згідно п.4.2.3.2 Умов клієнт зобов`язаний не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, повертати Банку заборгованість за овердрафтом/ несанкціонованим овердрафтом, а також нараховані проценти, комісії, неустойку.

У визначений Умовами термін відповідач вказану заборгованість не повернув.

На підставі викладеного АТ «Банк «Кліринговий дім» просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за заявою-договором на відкриття рахунку та оформлення пакету послуг «Вільний» (мультивалютний) № 40.43. від 11.03.20224 року у розмірі 372 163,26 гривень та за заявою-договором на відкриття рахунку та оформлення пакету послуг «Вільний» №40.43. від 11.03.2024 року у розмірі 441 011,72 гривень, а всього 813 174,98 гривень.

Відзив на позов відповідачем поданий не був.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Просив справу розглядати за його відсутності, про що вказав у самому позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав .

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що 11.03.2024 між АТ «Банк» Кліринговий дім» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір на відкриття та оформлення пакету послуг «Вільний» (мультивалютний) №40.43. на підставі якої АТ «Банк» Кліринговий дім» на ім`я ОСОБА_1 було відкрито поточні рахунки у гривні та іноземній валюті (доларах США та Євро).

У вказаній заяві-договору відповідачем зазначено, що він приєднується до Умов та порядку надання банківських послуг в АБ «Кліринговий дім», який йому було надано для ознайомлення та розміщено в мережі інтернет за адресою http://www.clhs.com.ua, ознайомлений з Правилами користування платіжною карткою АБ «Кліринговий дім» за платіжними картками VISA, а також Тарифами банку.

Також, 11.03.2024 року між АТ «Банк» Кліринговий дім» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір на відкриття та оформлення пакету послуг «Вільний» №40.43. на підставі якої АТ «Банк» Кліринговий дім» на ім`я ОСОБА_1 було відкрито поточні рахунки у гривні.

У вказаній заяві-договору відповідачем зазначено, що він приєднується до Умов та порядку надання банківських послуг в АБ «Кліринговий дім», який йому було надано для ознайомлення та розміщено в мережі інтернет за адресою http://www.clhs.com.ua, ознайомлений з Правилами користування платіжною карткою АБ «Кліринговий дім» за платіжними картками VISA, а також Тарифами банку.

Вказані договори підписані відповідачем простим електронним підписом із застосуванням ОТП-паролю.

Згідно представлених виписок по рахунку заборгованість за заявою-договором на відкриття рахунку та оформлення пакету послуг «Вільний» (мультивалютний) № 40.43. від 11.03.20224 року становить 372 163,26 гривень, а за заявою-договором на відкриття рахунку та оформлення пакету послуг «Вільний» №40.43. від 11.03.2024 року - 441 011,72 гривень.

Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Частиною 1 ст.509ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Представленими матеріалами встановлено, що 11.03.2024 року між АТ «Банк «Кліринговий дім» та ОСОБА_1 було укладеного договори на відкриття рахунку та оформлення пакету послуг «Вільний» (мультивалютний) та «Вільний» на підставі яких банком на ім`я відповідача були відкриті рахунки у національній та іноземній валютах та видано платіжні картки. Під час користування вказаними рахунками відповідачем було здійснено ряд операцій (оплата послуг) внаслідок чого утворився несанкціонований овердрафт (сума платіжних операцій перевищувала суму платіжного або витратного ліміту на рахунку). У встановлені договором строк вказана заборгованість (овердрафт) не була погашена відповідачем.

Згідно представленого розрахунку (виписці по рахункам) заборгованість за заявою-договором на відкриття рахунку та оформлення пакету послуг «Вільний» (мультивалютний) № 40.43. від 11.03.20224 року становить 372 163,26 гривень, а за заявою-договором на відкриття рахунку та оформлення пакету послуг «Вільний» №40.43. від 11.03.2024 року - 441 011,72 гривень.

З огляду на викладене поданий АТ «Банк «Кліринговий дім» є обґрунтованим, підлягає до задоволення та з відповідача на користь банку слід стягнути заборгованість за заявою-договором на відкриття рахунку та оформлення пакету послуг «Вільний» (мультивалютний) № 40.43. від 11.03.20224 року становить 372 163,26 гривень, а за заявою-договором на відкриття рахунку та оформлення пакету послуг «Вільний» №40.43. від 11.03.2024 року - 441 011,72 гривень, а всього 813 174,98 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 12 197,61 гривень.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Кліринговий дім» заборгованість за заявою-договором на відкриття рахунку та оформлення пакету послуг «Вільний» (мультивалютний) № 40.43. від 11.03.20224 року становить 372 163,26 гривень, а за заявою-договором на відкриття рахунку та оформлення пакету послуг «Вільний» №40.43. від 11.03.2024 року - 441 011,72 гривень, а всього 813 174,98 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Кліринговий дім» судовий збір у сумі 12 197,61 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Банк «Кліринговий дім», код ЄРДПОУ: 21665382, адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд.5 літ.А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлено 20.03.2025 року.

Суддя: