Справа № 450/2083/20 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/2743/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 квітня 2025 року м. Львів

Справа № 450/2083/20

Провадження № 22-ц/811/2743/24

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 7 серпня 2024 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, заінтересовані особи (стягувач) ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 7 серпня 2024 року в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В., заінтересовані особи (стягувач) ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України відмовлено.

Ухвалу суду 30 серпня 2024 року оскаржив ОСОБА_1 .

Встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам пунктів 3 ч.2 та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду та не сплачено судовий збір.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для можливості звернення до суду з клопотанням про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами, документами, що підтверджують сплату судового збору, а також апеляційною скаргою, яка б відповідала вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України, з відповідною кількістю копій та доданих письмових матеріалів.

Копія вищезазначеної ухвали 03 вересня 2025 року надсилалась заявнику за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі, рекомендованою кореспонденцією, однак конверт з ухвалою повернуто на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

20 січня 2025 року копія ухвали повторно надсилалась заявнику.

З рекомендованого повідомлення про вручення вбачається, що ухвалу суду про залишення без руху апеляційної скарги заявником отримано 28 січня 2025 року.

Станом на 01 квітня 2025 року заявником вимог ухвали не виконано.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 7 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 01 квітня 2025 року

Головуючий______________________Т.І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк