справа № 619/1694/25
провадження № 2/619/1005/25
УХВАЛА

01 квітня 2025 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , до Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, площа Перемоги, буд. 5, про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями, в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мироненко Світлани Миколаївни, звернулася до суду з позовом, у якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_3 , 1931 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2частину житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «а», тамбуром літ. «аі» загальною площею 43,0 кв.м., житловою площею 32,8 кв.м., та надвірних будівель сарай літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «Г» душ літ. «Д», вбиральня літ. «Е», огорожа Ш-Ш, що розташовані по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст.83, 84, 128 ч.5, 178-181, 187, 260, 353 ч.1 п.8, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями, в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче судове засідання на 08 год 00 хв 01 травня 2025 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

До відзиву додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву, період з 2011 року (так як як документи- папероносії Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області передано до архіву за 1955-2010 роки, а з 2011 року перебувають у володінні фондоутримувачазаяви) інформаційну довідку про те, хто подав заяву про прийняття спадщини, або заяву про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_3 ? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після її смерті? Чи було спадкодавцем складено на чиє б то не було ім`я заповіт?

Витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори,

інформаційну довідку про те, хто подав заяву про прийняття спадщини, або заяву про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_3 ? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після її смерті? Чи було спадкодавцем складено на чиє б то не було ім`я заповіт?

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. інформаційну довідку про те, хто подав заяву про прийняття спадщини, або заяву про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_3 ? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після її смерті? Чи було спадкодавцем складено на чиє б то не було ім`я заповіт?

Витребувати з Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Код , адреса: 62303, Україна, Дергачівський р-н, Харківська обл., місто Дергачі, площа Перемоги, будинок, 1,e-mail: ) копію актового запису про народження ОСОБА_4 , 1931 року народження та Витяг про зміну дошлюбного прізвища, так як документи втрачені під час військової агресії росії стосовно України, а приватний нотаріус повідомила, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , яка була матір`ю позивачки та дочкою померлої ОСОБА_2 , не знайдено.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , державним нотаріусом Дергачівської держаної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. (спадкова справа № 255/2003).

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 01 травня 2025 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Дергачівського районного суду Харківської області (в суді наявна технічна можливість).

Роз`яснити учасникам справи статтю 83 ЦПК України.

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

7. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

8. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

11. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк