Справа № 158/397/22
Провадження № 2/0158/3/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 березня 2025 року місто Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Луцька районна державна адміністрація Волинської області, про скасування державної реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від спадкування,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Луцька районна державна адміністрація Волинської області, про скасування державної реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від спадкування.

07.03.2025 року від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Стретович І.С. до суд надійшла заява про залишення первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Луцька районна державна адміністрація Волинської області, про скасування державної реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування без розгляду.

Крім того, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_2 за зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення від спадкування в судові засідання не з`являється, що на її думку свідчить про затягування розгляду справи, просить залишити зустрічний позов без розгляду.

Сторони у справі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Луцька районна державна адміністрація Волинської області, про скасування державної реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування без розгляду.

Щодо зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від спадкування, суд зазначає наступне.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 був присутнім востаннє в судовому засіданні 07.08.2024 року. Будучи належним чином повідомлений про наступне судове засідання, яке було призначено на 11 год. 00 хв. 26.08.2024 року, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, в подальші судові засідання, які було призначено на 09.09.2024 року, 03.10.2024 року, 19.11.2024 року, 04.12.2024 року, 13.01.2025 року, 12.02.2025 року та 18.03.2025 року, будучи належним чином повідомлений про час та місце їх розгляду, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд зауважує, що за значний проміжок часу, позивач ОСОБА_2 не цікався розглядом справи, будь-яких повідомлень, заяв, клопотань від останнього до суду не надходило. Заяви про проведення судового засідання у його відсутності не подав.

Згідно із ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічні норми передбачені й п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, з яких слідує, що суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, суд звертає увагу, що причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 5 ст. 223 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з`являються до суду, а позивач при цьому, і не з`являється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від спадкування слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Луцька районна державна адміністрація Волинської області, про скасування державної реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від спадкування - залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч