Справа № 750/2866/22
Провадження № 6/750/50/25
У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарПрохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Креді агріколь Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович,

в с т а н о в и в :

03.03.2025 до Деснянського районного суду м. Чернігова через систему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» про заміну сторони стягувача виконавчого провадження № 70197251, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого 04.10.2022 Деснянським районним судом

м. Чернігова у цивільній справі № 750/2866/22, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді агріколь Банк» заборгованості в сумі 53 042,12 грн та судові витрати в сумі 2 549,80 грн, а всього 55 591,92 грн, а саме: Акціонерне товариство «Креді агріколь Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К».

Учасники справи в судове засідання 21.03.2025 не з`явилися, про час і місце розгляду заяви оповіщалися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду

м. Чернігова від 19.08.2022 у справі № 750/2866/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді агріколь Банк» заборгованості в сумі 53 042,12 грн та судові витрати в сумі 2 549,80 грн, а всього 55 591,92 грн (а.с. 53-55).

Указане заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.08.2022 набрало законної сили 20.09.2022 і на його виконання стягувачу АТ «Креді агріколь Банк» було видано виконавчий лист (а.с. 67).

01.11.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження

№ 70197251 з виконання вищевказаного виконавчого листа (а.с. 68).

Із матеріалів заяви вбачається, що 18.12.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» та АТ «Креді Агріколь Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 5-2024, відповідно до умов якого перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 52728/1119306 від 06.03.2020 до

ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» (а.с. 69-82).

На даний час виконавче провадження № 70197251 перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П., стягувачем є АТ «Креді Агріколь Банк»; стан виконавчого провадження «зупинено», що підтверджується відомостями з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 20.03.2025.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами першою, другою, п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі

№ 183/4196/21 зроблено висновок про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає положенням законодавства, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353, 354,442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 70197251, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 04.10.2022 Деснянським районним судом

м. Чернігова у цивільній справі № 750/2866/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді агріколь Банк» заборгованості в сумі 53 042,12 грн та судових витрат в сумі 2 549,80 грн, а всього 55 591,92 грн, а саме: Акціонерне товариство «Креді агріколь Банк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (місцезнаходження: вулиця Гніздовського Якова, 1, м. Київ, 02094; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя