Справа № 553/4449/24
Провадження № 2/553/373/2025
У Х В А Л А

26.03.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання Микуці К.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Полтави в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання призначене на 26.03.2023 представник позивача, не з`явився. 21.02.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання у якому він просить суд розглянути справу у його відсутність.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснила, що заперечує проти позовних вимог зазначила, що 20.04.2024 нею було зареєстровано шлюб та змінено прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». Також, вказала що позивачем неправомірно та безпідставно списано внесені відповідачкою на погашення боргу коштів в рахунок погашення відсотків за користування кредитом комісії, неустойки за прострочення кредиту у загальній сумі 23967,19 грн. і наразі заборгованість за тілом кредиту відсутня. Просила визнати явку представника позивача обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 20.04.2024 Подільським ВДРАЦС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції був укладений шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

За вимогами частини 2 статті 83, пункту 3 частини 3 статті 175, частини 5 статті 177, ЦПК України, на позивача покладений обов`язок разом з поданням позовної заяви надати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі й обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні щодо позовних вимог, зокрема, щодо фактичної суми та складу заборгованості відповідача, а також змінити прізвище відповідача у справі та у подальших процесуальних документах вважати його вірним як « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Також суд повідомляє, що у разі повторної неявки позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.43, 44, 128 ч. 1, 223 ч. 2 п. 5, 247 ч. 2, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача - Акціонерного товариства «Універсал Банк» у судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Змінити прізвище відповідача у справі ОСОБА_1 з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » та у подальших процесуальних документах вважати його вірним як « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Відкласти розгляд справи на 24.04.2025 о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити представнику позивача та відповідачам для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави В. В. Москаленко