Справа № 275/181/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9598992 від 17.03.2023 р.

До судового засідання представником позивача було подано до суду клопотання про витребування у АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Контрактовий дім» інформацію щодо перерахування 17.12.2023 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 коштів в сумі 7 000 гривень згідно платіжного доручення № 117948852.

При цьому представник позивача зазначає, що самостійно отримати вказані докази через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених представником позивача доказів, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання та витребування у АТ «Універсал Банк»» відомостей щодо випуску банківської карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); а також виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 ) за період 17.12.2023 року.

При цьому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника позивача у частині витребування інформації щодо перерахування коштів на банківську картку № НОМЕР_1 з ТОВ «Контрактовий дім», оскільки представником позивача не наведено в клопотанні підстав вважати, що вказаний доказ може перебувати у ТОВ «Контрактовий дім».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного Товариства «Універсал Банк» відомості, чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); а також виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період 17.12.2023 року.

В іншій частині в задоволенні клопотання, - відмовити.

Роз`яснити посадовим особам АТ «Універсал Банк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк