Справа 556/3253/24
Номер провадження 2/556/237/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2025 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в сел. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно за законом на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Озерської (нині Каноницької) сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті, відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Озерської (нині Каноницької) сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, яким є державний акт на право приватної власності на землю, який обов`язково необхідно подати в оригіналі державному нотаріусу для оформлення права на спадщину та видачі свідоцтва про право на спадщину. Роз`яснювальним листом Володимирецької районної державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 10.09.2024 в оформленні права власності на спадкове майно за законом позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно за законом та розглянути справу без участі позивача.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 31.01.2025 року у дані справі було замінено відповідачку у зв`язку зі смертю на її правонаступника.

Відповідачка ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає, надала суду письмові докази на підтвердження відмови від спадкових прав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть останнього, серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_3 , належали земельні ділянки, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 №631597 від 05.11.2003 року.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю.

Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Також судом встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Озерської (нині Каноницької) сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області.

На час смерті ОСОБА_3 , з ним разом проживала його дружина ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою №02-57/718 від 03.10.2024 року, яка видана старостою с.Озеро виконкому Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області; таким чином, у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_4 вважається такою, що фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. До числа спадкоємців ОСОБА_3 за законом належить також і його син, позивач ОСОБА_4 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , заведена, що підтверджується довідкою Володимирецької державної нотаріальної контори від 10.10.2024 року № 78683487.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , і після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, поряд з іншими обєктами, входять також і земельні ділянки, що належали ОСОБА_3 та після його смерті успадковані ОСОБА_4 .

Подібний висновок суду грунтується на змісті ч.5 ст.1268, ст.1296 ЦК України, оскільки незалежно від часу її прийняття, спадщина належить спадкоємцю з часу її відкриття; крім того, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На час смерті ОСОБА_4 , з нею разом проживала ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою №02-57/47 від 24.01.2024 року, яка видана старостою с.Озеро виконкому Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області, тому остання вважається такою, що фактично прийняла спадщину. Спадкоємцем ОСОБА_4 є також її син, позивач ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин між спадкодавцями та позивачем підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_3 .

Роз`яснювальним листом Володимирецької районної державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції №1239/01-16 від 10.10.2024 в оформленні права власності на спадкове майно за законом позивачу відмовлено, оскільки не надано оригінал правовстановлюючого документу. Рекомендовано, для реалізації спадкових прав, звернутися до суду з позовом про визнання права власності на вказані земельні ділянки, які належали померлим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Як зазначено в п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 1261 ЦК України)

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємці за законом набувають права на спадкування у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оскільки спадкування майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснюється за законом, сторони є їх спадкоємцями першої черги. Проте, відповідачка відмовилась від належних їй спадкових прав в користь брата. Разом з тим, відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельні ділянки унеможливлює оформлення права на спадщину в нотаріальній конторі, у зв"язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та знаходить підстави визнати, що ОСОБА_1 , набув право власності на земельні ділянки з підстав прийняття спадщини за законом .

При цьому суд також приймає до уваги, що відповідач визнала позовні вирмоги, і таке визнання не суперечить її правам та інтересам, інтересам третіх осіб, а також вимогам закону, а як зазначено у ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на земельні ділянки загальною площею 1,61 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Озерської (нині Каноницької) сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що належали ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Р2 №631597 від 05.11.2003 року, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_2 .