Справа №498/1046/24
Провадження №2/498/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року сел. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Чернецької Н.С.

за участю секретаря судового засідання Попович М.О.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

31 березня 2025 року через електронний суд надійшло клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в рамках розгляду даної цивільної справи.

Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання, представник позивача вказує на те, що у позивача наявна реальна та обґрунтована упевненість про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, яке можливо вирішити лише у судовому порядку, через небажання відповідачки здати біологічні зразки дитини для проведення аналізу ДНК. Просить суд задовольнити дане клопотання та постановити ухвалу, якою призначити по справі за даним позовом судово-медичну молекулярно - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: - чи є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Проведення судово-медичної молекулярно - генетичної експертизи позивач просив доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання, та просив суд його задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшла заява, згідно якої відповідач просить суд підготовче судове засідання провести у її відсутність. Проти призначення судом молекулярно-генетичної експертизи не заперечує.

Дослідивши матеріали заявленого клопотання, вислухавши думку представника позивача, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до приписів ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

У постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18 зазначено, що «висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».

Згідно вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд доходить висновку, що у справі слід призначити судову молекулярно - генетичну експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Таким чином, суд вважає за необхідне проведення даної експертизи доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код за , місцезнаходження: 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4).

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлене представником позивача з метою доведення обґрунтованості заявлених позовних вимог, тому саме на останнього покладається обов`язок проведення оплати за її проведення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставіст.ст.103,105,252,253,352, 354ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Морозова Олексія Вікторовича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язати ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів зразки ДНК.

Зобов`язати ОСОБА_3 з`явитися разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Одеського обласного бюро судово- медичної експертизи для проведення експертизи та надання в розпорядження експертів зразки ДНК дитини.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, провулок Валіховський, 4).

Експертів Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи № 498/1046/24.

Витрати по оплаті судової генетично-молекулярної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька