Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

13 березня 2025 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Романюка В. Ф.,

з участю: секретаря судового засідання Салика С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ідентифікаційний код в , адреса: 00032, м. Київ, вул. Петлюри, 30) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість: за договором позики №002/19321833-SP в розмірі 64673,88 грн., з яких: 29768,44 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 34905,44 грн. сума заборгованості за процентами; Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 06 березня 2023 р. між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву №002/19321833-SP щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». ОСОБА_1 з 06.03.2023 року є власником поточного рахунку № НОМЕР_2 , який відкритий до заяви №734760 з номером кредитного договору №002/19321833-SP.

Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Лiмiт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального лiмiту кредитування для вказаного продукту (що складає: 100 000 гривень), а саме наданi кредитнi кошти в сумi 30 000.00 грн.

Кредитні кошти Вiдповідачу було надано у спосiб, зазначений в Кредитному договорі, шо пiдтверджується відповідною Випискою, отже Кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязi.

В подальшому Вiдповiдач перестав виконувати умови Кредитного договору в повнiй мipi, а саме, перестав сплачувати заборгованiсть по кредиту та процентах. Неодноразовими телефонними повiдомленнями Банку Позичальника було сповiщено про наявнiсть заборгованостi за кредитом та про необхiднiсть її погашення у стислi термiни.

Разом iз тим повідомляємо, що умови вищезазначевого Кредитного договору Позичальником лишаються невиконаними, кредитнi кошти у встановлені договором строки не повернутi, що мало наслiдком утворення заборгованостi.

Як наслiдок, станом на 15.11.2024 р. Заборгованість за Заявою-договором №002/19321833-SP вiд 06 березня 2023 року (кредитна заборгованість) становить 64 673,88 грн., в т.ч.: заборгованість по тiлу кредиту (в т.ч. прострочена) 29768,44 грн.; заборгованiсть за процентами (в т.ч. прострочена) 34905,44 грн., що пiдтверджується вiдповiдним Розрахунком заборгованостi по договору та Виписками (надаються в додатку).

Таким чином, Позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору №002/19321833-SP вiд 06 березня 2023 року про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платiжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах продукту «Sportbank», а також норми чинного законодавства.

Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, просить позов задовольнити.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 07.01.2025 р. позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ідентифікаційний код в , адреса: 00032, м. Київ, вул. Петлюри, 30) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором, передано до Галицького районного суду м. Львова для розгляду по підсудності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025 р. головуючого суддю обрано Романюка В.Ф.

Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено до судового засідання, з викликом сторін на 26 лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року через неявку осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи відкладено на 13 березня 2025 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, оскільки згідно позовної заяви просить суд проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, за адресою місця реєстрації, що стверджується матеріалами справи. Однак, до суду з Укрпошта повернувся конверт за закінченням терміну зберігання.

Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім цього, виклик відповідача до суду був здійснений через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (через веб сайт Галицького районного суду м. Львова).

Зважаючи на те, відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судових засідань, повторно не з`явився в судове засідання. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення чи про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило, а також відповідач не подав відзив на позовну заяву, тому суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Відтак, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, 06 березня 2023 р. між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву №002/19321833-SP щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». ОСОБА_1 з 06.03.2023 року є власником поточного рахунку № НОМЕР_2 , який відкритий до заяви №734760 з номером кредитного договору №002/19321833-SP.

Відповідно до п. 2 заяви №002/19321833-SP про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» ОСОБА_1 підтвердив, що приймає (акцептує) всі умови публічної пропозиції (оферти) АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», яка розміщена разом з додатками, в т.ч., але не виключно, тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту на сайті банку https://tascombank.ua та https://sportbank.com.ua посилання на примірники якої, разом з додатками відповідач отримав в мобільному додатку «Sportbank», і з якою він ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє положень якої зобов`язався неухильно дотримуватися. В цьому випадку датою відправлення Публічної пропозиції вважається дата з якої в мобільному додатку стає доступним текст Публiчної пропозицiї (посилання на її приірники). Проект Заяви-анкети та Публiчної пропозиції був наданий відповідачу Банком та підписані ним. Заява-анкета та Публiчна пропозицiя відповідають наданим проектам. Окрім цього, Позичальник беззастережно погодився з тим, що Банк має право на свiй розсуд в односторонньому порядку змiнювати (зменшувати або збiльшувати) розмiр Лiмiту Кредитування (дозволеного кредитного лiмiту). Погодився з тим, що про змiну Лiмiту кредитування Банк повiдомляє Позичальника шляхом надсилання повiдомлення у Мобiльний додаток. Акцептована ОСОБА_1 . Публічна пропозиція разом з даною Заявою-анкетою складають Договiр про вiдкриття поточного рахунку та видачу платiжної картки, надання банкiвських, фiнансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».

Згiдно п. 5 Заяви про приєднання до Публiчної пропозицiї АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_2 визнав, що всi правочини (у тому числi, але не виключно договори, угоди, листи, повiдомлення, Розрахунковi документи, тощо) при здiйсненнi електронної взаємодiї з Банком через Мобiльний додаток можуть вчинятися ним з використанням (накладенням, створенням) удосконаленого електронного пiдпису (далi - УЕП).

Для створення Удосконаленого електронного пiдпису Вiдповiдач засвiдчив генерацiю ключової пари з особистим ключем та вiдповiдним йому вiдкритим ключем (зазначеним у змiстi Заяви-анкети).

Вiдповiдач пiдтвердив, що створений УЕП є аналогом його власноручного пiдпису та його накладення, що iнiцiйоване ним в Мобiльному додатку, буде мати рiвнозначнi юридичнi наслiдки з накладенням його власноручного пiдпису на документи складенi на паперових носiях.

Згiдно з п. 1 Заяви №002/19321833-SP про приєднання до Публiчної пропозицiї АТ «ТАСКОМБАНК» Вiдповiдач просив надати банкiвськi та фiнансовi послуги, зокрема:

- Вiдкрити поточний рахунок № НОМЕР_2 в Нацiональнiй валюті; Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Лiмiт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального лiмiту кредитування для вказаного продукту (що складає: 100 000 гривень), а саме наданi кредитнi кошти в сумi 30 000.00 грн.

Цiльове призначення кредиту - на споживчi потреби.

Вiдповiдно до п. 8.1. Порядку Кредитування Рахунку, надання Банком Кредиту; виникнення та погашення заборгованостi (далi за текстом - Порядок кредитування), клiєнт пiдписанням Заяви-анкети або Заяви про приєднання до частини 2 Публiчної пропозицiї приймає в повному обсязi умови Публiчної пропозиції (разом з усiма додатками), в тому числi умови щодо Кредитування рахунку та приймає (пiдписує) Паспорт споживчого кредиту. При цьому, сторони погоджуються, що умови Договору в частинi Кредитування рахунку, якi приймає Клiєнт містятъ всi iстотнi умови договору про надання споживчого кредиту, обов`язковість яких визначена законодавством України, в тому числi Загальний лiмiт кредитування Рахунку, в межах якого відповідно до умов Договору Банком для клієнта встановлюється Ліміт кредитування Рахунку.

Вiдповiдно до п. 8.5. Порядку Кредитування пiдтвердженням погодження з Клієнтом встановленого Лiміту Кредитування Рахунку/змiни Ліміту кредитування є здійснені Клієнтом операції з розрахунку за товари та послуги та/або отримання готівкових коштiв та/або здiйснення безготiвкового переказу після встановлення або зміни Ліміту Кредитування рахунку.

Вiдповiдно до п. 8.6. Порядку Кредитування Клiєнт може відмовитись від одержання Кредиту шляхом не допущення здiйснення операцiй за Рахунком за рахунок Кредиту та/або iнiцiювати скасування Лiмiту Кредитування рахунку шляхом направлення відповідного повідомлення Узгодженими каналами зв`язку. Клієнт може також iнiцiювати зменшення/встановлення нульового Лiмiту Кредитування рахунку шляхом iнiцiювання таких змiн в Мобiльному додатку «Sportbank». Змiна Лiмiтy Кредитування рахунку здійснюється Банком протягом 48 годин шляхом вiдображення Банком в Мобiльному додатку «Sportbank» нового розмiру Лiмiту Кредитування рахунку.

Вiдповiдно до п. 8.10. Порядку Кредитування за користування Кредитом Клієнт сплачує Банку проценти. Тип процентної ставки - фiксована. Розмiр процентної ставки, вказується в Тарифах та залежить вiд виду операцiй, якi здiйснює Клiєнт за рахунок Кредиту та термiну фактичного користування Кредитом. Розмiр процентної ставки, що вказаний в Тарифах, може бути змiнений шляхом внесення змiн до даної Публiчної пропозицiї в порядку, передбаченому роздiлом 11 Публiчної пропозицiї. Такi змiни застосовуються виключно до кредитної заборгованостi, що виникає в межах Лiмiту Кредитування рахунку, пiсля внесення таких змін. До заборгованостi, що виникла в межах Лiмiту Кредитування рахунку, до моменту внесення змiн в розмiр процентної ставки, застосовується процентна ставка визначена Тарифами, якi дiяли на момент виникнення кредитної заборгованостi.

Вiдповiдач, як вказано вище, вiдкрив поточний рахунок у гривнi № НОМЕР_2 , операцiї за яким можуть здiйснюватися з використанням електронних платiжних засобiв.

Кредитні кошти Вiдповідачу було надано у спосiб, зазначений в Кредитному договорі, шо пiдтверджується відповідною Випискою, отже Кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязi.

В подальшому Вiдповiдач перестав виконувати умови Кредитного договору в повнiй мipi, а саме, перестав сплачувати заборгованiсть по кредиту та процентах. Неодноразовими телефонними повiдомленнями Банку Позичальника було сповiщено про наявнiсть заборгованостi за кредитом та про необхiднiсть її погашення у стислi термiни.

Разом iз тим повідомляємо, що умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником лишаються невиконаними, кредитнi кошти у встановлені договором строки не повернутi, що мало наслiдком утворення заборгованостi.

Як наслiдок, станом на 15.11.2024 р. заборгованість за Заявою-договором №002/19321833-SP вiд 06 березня 2023 року (кредитна заборгованість) становить 64 673,88 грн., в т.ч.: заборгованість по тiлу кредиту (в т.ч. прострочена) 29768,44 грн.; заборгованiсть за процентами (в т.ч. прострочена) 34905,44 грн., що пiдтверджується вiдповiдним Розрахунком заборгованостi по договору та Виписками (надаються в додатку).

Таким чином, Позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору №002/19321833-SP вiд 06 березня 2023 року про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платiжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах продукту «Sportbank», а також норми чинного законодавства.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (частини перша та друга статті 14 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що сторони погодили істотні умови кредитного договору, при його укладенні була дотримана письмова форма, і кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №002/19321833-SP від 06 березня 2023 року та виписок по особовому рахунку ОСОБА_1 , свої зобов`язання за кредитним договором виконав неналежним чином, у зв`язку із чим станом на 15.11.2024 у нього виникла заборгованість за кредитним договором №002/19321833-SP від 06 березня 2023 року в розмірі 64673,88 грн., в т.ч.:

- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 29 768 грн. 44 коп.;

- заборгованість за процентам (в т.ч. прострочена) 34 905 грн 44 коп.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оцінюючи в сукупності надані позивачем докази розміру заборгованості за кредитним договором, суд виходить з того, що відповідачем не спростовано порушення виконання зобов`язання за кредитним договором, не доведено належного виконання зобов`язань за кредитним договором. Матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів, що спростовують факт укладення кредитного договору та розмір заборгованості за кредитом.

Згідно зі ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором не виконав належним чином, доказів на спростування розміру заборгованості не надав, тому суд вважає розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №002/19321833-SP від 06 березня 2023 року обґрунтованим та таким, що підлягає стягненню в судовому порядку.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273-274, 279, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ідентифікаційний код в , адреса: 00032, м. Київ, вул. Петлюри, 30) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором, - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ідентифікаційний код в , адреса: 00032, м. Київ, вул. Петлюри, 30) заборгованість: за договором позики №002/19321833-SP в розмірі 64673,88 грн., з яких: 29768,44 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 34905,44 грн. сума заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ідентифікаційний код в , адреса: 00032, м. Київ, вул. Петлюри, 30) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Романюк В. Ф.