Справа № 497/1780/24
Провадження № 2/497/115/25
УХВАЛА

01.04.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Болградської міської ради Одеської області, ДП "Дослідницьке господарство ім. О.В. Суворова, ННЦ "Інститут ВіВ ім. В.Є. Таїрова про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 року представник позивачів - адвокат Цоєва В.В., яка здійснює свої повноваження на підставі електронного ордеру серії ВН №1338309 від 20 березня 2024 року (а.с.30), звернулася до суду з цим позовом в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить постановити судове рішення, яким визнати право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за ними за кожним по 1/4 частині.

Ухвалою судді від 02.08.2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. В подальшому ухвалою від 12.02.2025 року було витребувано від Державного Підприємства "Дослідницьке господарство ім.О.В. Суворова ННЦ "Інститут ВіВ ім. В.Є. Таїрова" інформацію чи знаходиться на балансі Підприємства збудований позивачами будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

12.03.2025 року на запит суду надійшла відповідь від ліквідатора ДП "ДГ "Ялпуг" ННЦ ІВіВ ім В.Є.Таїрова, відповідно до якої вищевказаний будинок не перебуває на балансі підприємства.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивачів ОСОБА_6 надала в судове засідання 01.04.2025 року клопотання про витребування певної інформації від Болградської міської ради та КП "Болградське БТІ", посилаючись на те, що необхідно з`ясувати на балансі кого перебуває спірний житловий будинок.

Представник відповідача - Болградської міської ради Одеської області - Арнаутов М.І., який здійснює свої повноваження на підставі довіреності, надав 05.11.2024 шляхом формування документу в системі "Електонний суд" заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради.

Інші про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливим розглянути заявлене представником позивачів клопотання про витребування доказів в даному судовому засіданні.

Суд вважає, що інформація яку просить витребувати представник позивачів стосується предмету спору, тому задовольняє це клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

В зв`язку з тим, що судом витребувано інформацію, суд вважає за необхідним оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 84,198,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Болградської міської ради Одеської області, ДП "Дослідницьке господарство ім. О.В. Суворова, ННЦ "Інститут ВіВ ім. В.Є. Таїрова про визнання права власності до 27.05.2025 року о 10:30 годині.

Витребувати від Болградської міської ради Одеської області інформацію:

- чи знаходиться на балансі Болградської міської ради Одеської області, або чи знаходився на балансі колишньої Оксамитненської сільської ради Болградського району, правонаступником якої є Болградська міська рада Одеської області, збудований позивачами будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Комунального підприємтсва "Болградське БТІ" Болградської міської ради Одеської області інвентарну справу стосовно житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити Болградській міській ради та Комунальному підприємстві "Болградське БТІ" вимоги ст.84 ЦПК України, а саме відповідно до ч.6 - ч.9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити сторони про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца