Справа № 148/2661/24
Провадження №2/148/133/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 березня 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Тульчинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_5 , який мав у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 13.02.2015.

За життя спадкодавець ОСОБА_5 мав двох дітей, які є спадкоємцями першої черги спадкування за законом, а саме: сина - ОСОБА_6 та доньку ОСОБА_7 . Дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_8 (баба позивача) померла раніше нього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти ОСОБА_5 , як спадкоємці першої черги спадкування за законом не реалізували своє право на отримання спадщини, оскільки не звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом визначеного законом строку та фактично не проживали постійно із ним на час відкриття спадщини. Станом на дату подачу позову спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заведена.

Причина, через яку донька ОСОБА_5 - ОСОБА_7 не подала до нотаріуса відповідну заяву, позивачу не відома, наразі вона тривалий час перебуває за кордоном, після смерті свого батька та брата в Україну не приїздила. Крім того, донька не проживала разом із ним на момент його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 та не була зареєстрована там, що підтверджується довідкою голови квартального комітету та довідкою начальника відділу ЦНАП Тульчинської міської ради, відтак вважається такою, що спадщину не прийняла.

Син ОСОБА_5 ОСОБА_6 не міг звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом визначеного законом строку через довготривале онкологічне захворювання, та в результаті хвороби ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 04.09.2024 та лікарським свідоцтвом про смерть № 42 від 04.09.2024.

Крім того, батьком позивача є ОСОБА_6 , та під час його лікування ОСОБА_1 перебував біля ного, доглядав за ним, та був поруч з ним м. Києві до моменту його смерті. Після його смерті позивач перебував у депресії, зазнав великих моральних страждань, що також перешкоджало йому звернутися своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті діда.

Паралельно позивач займався своїм та батьковим бізнесом, щоб не закрити справу усього його життя та щоб були грошові кошти на лікування батька.

Також, позивач зазначає, що у ОСОБА_6 відсутні інші діти, тому він є спадкоємцем першої черги спадкування спадщини, що залишилася після смерті батька ОСОБА_6 , та спадкоємцем п`ятої черги, що залишилася після смерті діда ОСОБА_5 .

Під час заведення нотаріусом спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , 26.09.2024 позивачу стало відомо, що його батько ОСОБА_6 не подав заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_5 , а тому позивач вважає, що, він як єдиний спадкоємець, що претендує на спадщину, яка відкрилась після смерті діда, має право її отримати.

Згідно вимог ст. 1258 ЦК України, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що батько позивача ОСОБА_6 не встиг прийняти спадщину як спадкоємець першої черги спадкування, через довготривалу хворобу.

Подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 вчасно позивач не зміг з огляду на те, що був зайнятий доглядом за своїм хворим батьком ОСОБА_6 , тому із не залежних від позивача обставин пропустив спеціальний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його діда ОСОБА_5 .

Крім того, увесь цей час та до дня подання позовної заяви до суду, позивач ОСОБА_1 був зайнятий оформленням своїх спадкових справ після смерті батька ОСОБА_6 .

Разом з тим, позивач є студентом Донецького національного університету імені Василя Стуса, багато часу витратив на навчання, тому, на думку позивача вищезазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , тому просить визначити йому додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, згідно їх заяв просять проводити розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечують та просять їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 22.01.2024 Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тульчині (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 20.09.2024 Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Київ (а.с. 9).

Відповідно до копії довідки приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Овчарук О.О. від 26.09.2024, ОСОБА_1 дійсно є спадкоємцем за законом після смерті його батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа знаходиться в процесі оформлення згідно вимог чинного законодавства України (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 17.03.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 27.06.1972 Луцьким міським бюро ЗАГС Волинської області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с. 13).

Згідно копій довідок виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 1099 від 26.09.2024 та № 10371 від 22.11.2024, згідно даних будинкової книги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . З 24.04.2015 по 21.01.2024, за даною адресою крім ОСОБА_5 зареєстрованих осіб не було (а.с. 20, 36).

Відповідно до інформації з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78519004 від 26.09.2024, у спадковій справі № 73043896 спадкодавцем є ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 21).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 33617294 від 13.02.2015 та копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 13.02.2015, об`єкт нерухомого майна: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 54,3 кв.м., житлова площа 13,1 кв.м., належить ОСОБА_5 (а.с. 22, 23).

Відповідно до копії студентського квитка № НК14599534, ОСОБА_1 з 15.09.2023 по 31.12.2024 навчався у Донецькому національному університеті імені Василя Стуса, юридичний факультет, денна форма навчання (а.с. 24).

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач є одним із учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотиш» (а.с. 27).

Відповідно до інформації із Спадкового реєстру № 79230078 та № 79230097 від 20.11.2024, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася (а.с. 33, 34).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого повторно 22.11.2024 Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тульчин (а.с. 35).

Відповідно до довідки голови квартального комітету, ОСОБА_5 проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , з ним ніхто не проживав (а.с. 37).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 виданого 04.05.1968 Палацом щастя м. Луцька Волинської області, ОСОБА_5 одружився 04.05.1968 з ОСОБА_10 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с. 56).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 виданого 25.04.1969 Палацом щастя м. Луцька Волинської області, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с. 59).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 виданого 23.01.1990 Луцьким міським відділом ЗАГМ Волинської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 та її батьками вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 60).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 виданого 06.02.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району міста Києва, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 та його батьками вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 61).

Згідно копії Витягу з актового запису про одруження № Е 58/2014, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 12.11.2014 у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Шлюхтери, та після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_15 ». Письмовий переклад якого з німецької мови на українську мову виконано перекладачем ОСОБА_16 , підпис якого на перекладі посвідчено 10.05.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сиротюк О.В. (а.с. 64-66).

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріусу Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Овчарук О.О. № 54/01-16 від 20.11.2024, ОСОБА_1 повідомлено те, що ним пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 32).

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і вищевказана норма закону зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд повинен виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці.

Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач вказує, що пропустивспеціальний строк подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті свого діда ОСОБА_5 , з не залежних від позивача обставин, а саме: останній доглядав за своїм хворим батьком ОСОБА_6 , який довгий час хворів онкологічним захворюванням, на підтвердження чого надав платіжні інструкції, про сплату позивачем на рахунок Національного інституту Раку ОМС, коштів за медичні послуги (а.с. 14-18).

Крім того, після смерті батька, позивач перебував у депресії, зазнав великих моральних страждань, що також перешкоджало йому звернутися своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті діда.

З вищевказаних вказаних причин він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у справі № 681/203/17-ц від 17.10.2018 року, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його діда ОСОБА_5 , враховуючи не можливість позивача подати заяву до приватного нотаріуса у визначений шестимісячний строк з причин, що об`єктивно не залежали від нього і визнання відповідачем позову, приходить до висновку про можливість визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, суд не знаходить розумних підстав для відшкодування відповідачем позивачу понесених ним судових витрат з оплати судового збору, а тому дані судові витрати залишає за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 1268, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ч. 3 ст. 200, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 263- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: