Справа №745/75/25
Провадження №2/745/74/2025
02.04.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюбміж нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чем, зареєстрований 15 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сосницького районного управління юстиції, актовий запис за №43. Позов мотивований тим, що 15 листопада 2012 року було зареєстровано шлюб із відповідачем. Від даного шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникають сварки, відсутнє взаєморозуміння між ними. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна немає.
Позивач ОСОБА_1 при подачі позовної заяви просила розгляд справи провести за її відсутності без заперечень щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_2 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд, дослідивши письмові докази в справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 листопада 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сосницького районного управління юстиції за актовим записом №43, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.11.2012 року, (а.с. 3). Від даного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , (а.с. 4-5). Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим через відсутність взаємопорозуміння, розбіжності у поглядах на життя, тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні відносини та не живуть однією сім`єю, спільне господарство не ведуть. Сім`я фактично розпалася. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, а саме, розірвати шлюб між сторонами в справі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, В И Р І Ш И В: Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ною, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сосницького районного управління юстиції за актовим записом №43. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. на відшкодування сплаченого судового збору. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 . Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 . Суддя О.М.Даньков