Справа № 675/678/24
Провадження № 2/675/61/2025
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовами: 1) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житлового будинку в порядку спадкування; 2) ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями; 3) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями; 4) ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20 серпня 2024 року провадження у справі було зупинено до закінчення шестимісячного строку, необхідного для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.03.2025 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Каруна В. П. про поновлення провадження у справі, оскільки визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 скінчився.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

У вказаний шестимісячний строк законодавцем передбачено можливість для подання спадкоємцями заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 , тому з метою встановлення кола спадкоємців суд вважає за необхідне відновити провадження у цивільній справі і направити запит до нотаріуса про отримання інформації про осіб, які звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, зважаючи на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по цивільній справі та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Каруна Вадима Петровича задовольнити.

Провадження у справі за позовами: 1) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житлового будинку в порядку спадкування; 2) ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями; 3) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями; 4) ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями відновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 квітня 2025 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Ізяславського районного суду.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Пашкевич