Справа № 390/1631/23
Провадження № 2/390/741/23
УХВАЛА

"20" березня 2025 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Кондратовій Г.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа: Аджамська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.01.2025 у справі призначено судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої ставилися наступні питання: Чи є біологічна спорідненість між біологічною матір`ю ОСОБА_6 , - ОСОБА_5 , та малолітньою дитиною ОСОБА_4 .? Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_6 малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

10.02.2025 до суду надійшло клопотання експерта, в якому він зазначив, що перше питання виходить за межі кола питань, що вирішуються при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, тому просить виключити його з переліку питань ухвали суду. Друге питання просить внести на вирішення експертизи в наступній редакції: «Чи є ОСОБА_6 біологічним батьком ОСОБА_4 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 ».

За умови надання зразка (біологічний матеріал сухий зразок крові, фрагменти кісток або гістологічний препарат в парафіновому блоці, який в подальшому придатний для молекулярно-генетичного дослідження) ОСОБА_6 , буде укладено клопотання про дату та час відбору зразків букального епітелію ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для проведення молекулярно-генетичного дослідження. Також просить надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти виключення першого питання та заявив клопотання про надання експерту додаткових матеріалів і зразків, в якому зазначив, що матір ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , відмовилась від надання зразків власного ДНК для порівняння із зразками ДНК неповнолітньої ОСОБА_4 , а іншим шляхом отримати зразки для порівняльного аналізу, окрім ексгумації тіла загиблого ОСОБА_6 , не можливо. Крім цього, методика ДНК експертизи встановлення батьківства для порівняльного аналізу, окрім іншого, вимагає надання ще й зразки ДНК батька, що теж неможливо досягнути, окрім способу проведення ексгумації тіла ОСОБА_6 та відібрання зразків тіла для ДНК аналізу, із залученням спеціалістів для відібрання вказаних експертних зразків.

У зв`язку з чим представник позивача просить:

1. Доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» за участю представників Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області здійснити відбирання біологічних матеріалів від трупа ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та похованого на території Аджамської сільської ради, а саме декілька зразків (фрагментів головок трубчатої кістки, кістки ребра, хребта, та інших органів), які найкраще всього збереглись, необхідних для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

2. Зобов`язати експертів Державної спеціалізованої установи «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи»: - здійснити належне документальне оформлення та відповідну підготовку відібраних зразків від трупа ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , для передачі та проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи; - передати уповноваженому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з належним оформленням видачі, біологічний матеріал: декілька зразків (фрагментів головок трубчатої кістки, кістки ребра, хребта, або іншого органу), які найкраще всього збереглись, від трупа ОСОБА_6 , для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

3. Зобов`язати ОСОБА_3 разом з малолітньою ОСОБА_4 з`явитися до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за їх викликом, для надання останнім на вимогу експертів необхідних біологічних зразків.

Витрати на здійснення ексгумації, приведення могили після ексгумації в попередній стан та проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на заявника - ОСОБА_3 . Оплата витрат позивачем гарантується.

Представник відповідача адвокат Болотських А.Ю. заперечила проти проведення ексгумації та надала письмову заяву ОСОБА_5 , в якій остання заперечила проти ексгумації тіла її сина, оскільки це спричинить їй душевні страждання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставини, які позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, мають істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, їх перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

В даній справі визначальним є наявність або відсутність кровного споріднення між ймовірними батьком та дитиною, а тому з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, для забезпечення балансу прав усіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта в частині виключення першого питання, яке поставлено на вирішення експерту в ухвалі суду від 15.01.2025, та поставити на вирішення судово-генетичної експертизи, наступне питання: «Чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 ».

Крім того, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та з метою забезпечення виконання призначеної у справі судової молекулярно-генетичної експертизи провести ексгумацію трупа ОСОБА_6 , оскільки іншим чином встановити наявність або відсутність кровного споріднення між ОСОБА_6 та малолітньою ОСОБА_4 , зважаючи на позицію сторін, не представляється можливим.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про поховання та похоронну справу» на органи місцевого самоврядування та їх виконавчі органи в межах своєї компетенції, зокрема покладені такі обов`язки: вирішення відповідно до закону питання про відведення земельних ділянок для організації місць поховання, забезпечення будівництва, утримання в належному стані та охорону місць поховання, створення ритуальних служб та здійснення інших повноважень, передбачених цим та іншими законами.

Для організації (утворення), будівництва, утримання в належному стані та охорони місць поховання сільські, селищні, міські ради можуть створювати спеціалізовані комунальні підприємства.

У зв`язку з чим, суд вважає, що ексгумацію та доставку рештків трупа ОСОБА_6 до Кіровоградсткого СМЕ слід доручити Аджамській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області, а після вказаних дій транспортувати труну (домовину) з рештками трупа ОСОБА_6 до місця поховання (кладовище в с.Аджамка Кропивницького району Кіровоградської області), повторне захоронення та приведення могили після ексгумації в попередній стан.

Враховуючи, що у справі призначена молекулярно-генетичну експертизу, яка не проведена, оскільки клопотання експерта розглянуто, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

З метою продовження проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, призначеної ухвалою суду від 15.01.2025, проведення якої доручено Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Вокзальна, 58, м.Кропивницький, 25030), змінити питання, поставлені на вирішення експертам в ухвалі суду, та поставити на вирішення експертизи, наступне питання:

- Чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Доручити Аджамській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області (27620, Кіровоградська обл, Кропивницький р-н, село Аджамка, вул. Центральна, буд. 65; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) провести ексгумацію трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , похованого на кладовищі в с.Аджамка Кропивницького району Кіровоградської області та здійснити транспортування рештків трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без порушення цілісності труни (домовини) до Державної спеціалізованої установи «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44; ) для відібрання зразків біологічного матеріалу, а після вказаних дій траспортувати труну (домовину) з рештками трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до місця поховання (кладовище в с.Аджамка Кропивницького району Кіровоградської області), повторне захоронення та приведення могили після ексгумації в попередній стан.

Доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44; ) провести відібрання зразків біологічного матеріалу (фрагментів головок трубчатої кістки, кістки ребра, хребта, або сухий зразок крові чи гістологічний препарат в парафіновому блоці, який якнайкраще збереглися) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідних для посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, та передати такі зразки для проведення вказаної експертизи до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58; );

Доручити Кропивницькому районному управлінню поліції ГУНП в Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58; ) забезпечити охорону громадського порядку та безпеку при здійсненні ексгумації трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , похованого на кладовищі в с.Аджамка Кропивницького району Кіровоградської області.

Для проведення ексгумації та приведення після ексгумації могили в попередній стан залучити службових осіб відповідної ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Дозволити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у якості зразків біологічного матеріалу ймовірного батька малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовувати для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи зразки біологічного матеріалу померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрані експертами Державної спеціалізованої установи «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явитися разом з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з документами, що посвідчують їх особу (паспорт громадянина України, свідоцтво про народження, РНОКПП), до Кіровоградського НДЕКЦ за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, визначену експертом дату та час для відбору зразків букального епітелію для проведення молекулярної експертизи.

Надати експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл, у разі необхідності, на повне або часткове знищення об`єкту експертизи - біологічного матеріалу трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати по проведенню ексгумації трупа ОСОБА_6 покласти на позивача ОСОБА_3 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 390/1631/23.

Копію ухвали суду направити на Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, Державної спеціалізованої установи «Кіровоградське обласне бюро СМЕ», Кропивницького РУП, для виконання, а сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко