Справа № 604/101/25
Провадження № 2/604/145/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Підволочиської територіальної громади, в особі Підволочиської селищної ради (юридична адреса: вул. Шептицького, 4А, сел. Підволочиськ, Тернопільський район, Тернопільська область), третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Підгайна Інна Валеріївна (сел. Велика Березовиця, провул. Микулинецький, 8, прим. 58, Тернопільський район, Тернопільська область), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Підволочиської територіальної громади, в особі Підволочиської селищної ради, в порядку загального позовного провадження, з дотриманням вимог про підсудність, про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_2 , яка, за життя, склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , тобто позивача. Однак, про наявність вказаного заповіту позивач не знав та дізнався про нього випадково, знайшовши його серед документів у будинку, де проживала його баба. У зв`язку із цим, позивач просить продовжити йому строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 строком на 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2025 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2025 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, однак його представник, адвокат Семененко С.М., подав заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутності, позов підтримують.

Представник відповідача Підволочиської селищної ради у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою просять справу розглянути без їх участі, не заперечують щодо задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус Підгайна І.В., в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з відсутністю заперечень відповідача щодо позову, суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хмелиська Підволочиського району Тернопільської області, що вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 26 липня 2001 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області. Відповідно до копії картки платника податків йому присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 20 лютого 1984 року, матір`ю ОСОБА_1 записана ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 26 квітня 1957 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 31 жовтня 1981 року, 31 жовтня 1981 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

Із вказано вбачається, що ОСОБА_2 є бабою позивача.

ОСОБА_2 17 серпня 2011 року склала заповіт, у якому на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 10 липня 2024 року Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №009302, виданого 15 лютого 2006 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,834 га, що розташована на території Хмелиської сільської ради.

Згідно із довідкою Підволочиської селищної ради від 22 січня 2025 року №10, на час смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у житловому будинку АДРЕСА_2 ніхто не був зареєстрований і ніхто не проживав.

Як вбачається із інформації приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу від 23 січня 2025 року №22/01-16, ОСОБА_1 , який звернувся із усним зверненням щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом після смерті баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у зв`язку із необізнаністю про наявність заповіту на його ім`я, у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини, а тому пропустив строк для звернення до нотаріуса із такою заявою. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Разом з тим, відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оцінюючи доводи позивача та надані ним обґрунтування позовних вимог, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України).

Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.

Враховуючи вищенаведене, на підставі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 3, 1268-1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12-13, 81, 141, 259, 264-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Підволочиської територіальної громади, в особі Підволочиської селищної ради (юридична адреса: вул. Шептицького, 4А, сел. Підволочиськ, Тернопільський район, Тернопільська область), третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Підгайна Інна Валеріївна (сел. Велика Березовиця, провул. Микулинецький, 8, прим. 58, Тернопільський район, Тернопільська область), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.