УХВАЛА

іменем України

18 березня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судових засідань - Литвин А. Є.,

заявник (стягувач у виконавчому провадженні) - ОСОБА_1 ,

боржник 1 - ОСОБА_2 ,

боржник 2 - ОСОБА_3 ,

боржник 3 - ОСОБА_4 ,

третя особа - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області,

представник третьої особи - Заможська К. В.,

державний виконавець, чиї рішення оскаржуються, - старший державний виконавець Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хмель О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанови від 30.10.2024 старшого державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хмель О. І.,

в с т а н о в и в:

10.01.2025 стягувач ОСОБА_1 подала до суду скаргу з наступними вимогами:

- визнати неправомірною, протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закінчення виконавчого провадження № 76089495 від 30.10.2024;

- визнати неправомірною, протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закінчення виконавчого провадження № 76089869 від 30.10.2024;

- визнати неправомірною, протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закінчення виконавчого провадження № 76090492 від 30.10.2024;

- зобов`язати старшого державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі; Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції усунути порушення (поновити порушене право заявника): відновити виконавчі провадження № 76089495, № 76089869 та № 76090492 з виконання дублікатів виконавчих листів Зміївського районного суду Харківської області від 16.02.2024 у справі № 621/1623/17, виданих на виконання рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19.06.2018 у справі № 621/1623/17, яке набрало законної сили, в частині зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 усунути недоліки по розташуванню та облаштуванню вигрібної ями за адресою АДРЕСА_1 у відповідності до вимог п. 2.21, п. 2.22 ДСНтаП "Утримання території населених місць", затверджених Наказом МОЗ України від 17.03.2011 року № 145, боржниками за якими є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , продовжити здійснювати виконання дублікатів виконавчих листів до повного, реального та фактичного виконання рішення суду, на виконання яких їх було видано.

На обґрунтування скарги зазначила, що 19.06.2018 рішенням Зміївського районного суду Харківської області у справі № 621/1623/17 ухвалено: зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 усунути недоліки по розташуванню та облаштуванню вигрібної ями за адресою АДРЕСА_1 у відповідності до вимог п. 2.21, п. 2.22 ДСНтаП "Утримання території населених місць", затверджених Наказом МОЗ України від 17.03.2011 року №145.

На виконання рішення суду окремо щодо кожного з боржників було пред`явлено до виконання дублікати виконавчих листів в частині виконання рішення суду щодо зобов`язання боржників усунути недоліки по розташуванню та облаштуванню вигрібної ями за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до вимог п.2.21, п.2.22 ДСНтаП "Утримання території населених місць", затверджених Наказом МОЗ України від 17.03.2011 року №145.

Вказані оригінали дублікатів виконавчих листів було пред`явлено до виконання до відділу виконавчої служби в м. Зміїв, на підставі яких Зміївським відділом державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області були відкриті виконавчі провадження.

Однак, постановами старшого державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області про закінчення виконавчого провадження від 30.10.2024 було постановлено виконавчі провадження № 76089495, №76089869 та №76090492 з примусового виконання виконавчих листів закінчити.

У постановах державний виконавець виходив з того, що відповідно до акту обстеження від 14.10.2024 депутата Зміївської міської ради, акту державного виконавця від 17.10.2024 та 28.10.2024, рішення суду від 19.06.2018 виконане.

Вважала, що постанови були винесені через помилкове міркування виконавця про усунення недоліків по розташуванню та облаштуванню вигрібної ями шляхом її закидання шаром ґрунту, що, начебто, було виявлено виконавцем під час виходу за місцем виконання рішення суду.

Проте, відомості викладені в актах, не відповідають дійсності, оскільки вигрібна яма як розміщувалася, існувала за адресою: АДРЕСА_1 , так і існує.

Не виявлення вигрібної ями державним виконавцем спричинено виключно діями боржників, які зверху закидали кришку вигрібної ями, засипали її шаром ґрунту, тобто фіктивно створюючи враження відсутності вигрібної ями і виконання рішення суду, що і унеможливило виявлення вигрібної ями, та встановлення факту її подальшого використання боржниками всупереч рішенню суду.

За таких обставин, вважала, що рішення суду не було виконане, і не усунуто недоліки по розташуванню та облаштуванню вигрібної ями, її використання продовжується, а саму вигрібну яму не було демонтовано, переміщено чи приведено у непридатний для використання стан, зокрема, і шляхом закидання самої вигрібної ями, а не закриваючої її кришки, що було здійснено лише для її маскування задля створення фіктивного враження виконання рішення суду, отже постанови державного виконавця підлягають скасуванню.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.01.2025 прийнято до провадження скаргу ОСОБА_1 на постанови державного виконавця, та призначено судовий розгляд на 23.01.2025.

Після повторного автоматизованого розподілу справи, пов`язаного із звільненням ОСОБА_5 з посади судді Зміївського районного суду Харківської області, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.01.2025 № 76/0/15-25 "Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Зміївського районного суду Харківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку", 21.01.2025 для розгляду скарги визначено суддю Овдієнка В. В., та судовий розгляд призначений на 19.02.2025.

22.01.2025 від старшого державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хмель О. І. надійшов відзив на скаргу, тобто письмові заперечення, в яких повідомила, що під час виконавчих провадження за №76089495, 76089869, 76090492, які відкриті на виконання рішення суду, були встановлені підстави для їх завершення 30.10.2024 на підставі п. 9 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час примусового виконання рішення суду було встановлено, що за місцем яке зазначено сторонами виконавчого провадження за адресою: АДРЕСА_2 , відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та скаржником ОСОБА_1 в присутності голови селищної ради Сумцової Інни Григорівни, вигрібна яма не має ознак користування і не використовується, що підтверджено актами від 14.10.2024 та 28.10.2024 (додаються).

Відповідно пункту 1.1 Про затвердження Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць, затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 березня 2011 року № 145, Вигрібна яма (вигріб) - це інженерна споруда у вигляді поглиблення в землі, виконана з водотривкого матеріалу, призначена для збирання та зберігання рідких відходів, наземна частина якої обладнана щільно прилягаючою кришкою та решіткою для відокремлення твердих відходів. Оскільки за ствердженням сторін виконавчого провадження (акт державного виконавця від 28.10.2024) місце, що зазначене ними як вигрібна яма не використовується, то вказане місце не можна кваліфікувати як вигрібну яму тому що воно не має ознак збирання та зберігання рідких відходів, наземна частина якої не обладнана, не витікають стоки, які сприяють поширенню запахів нечистот, в землі не закопана каналізаційна труба з відходами із ванної кімнати і не просочується нечиста вода невідомого походження.

Приведення у відповідність місця розташування ями, яка не є вигрібною на час обстеження, не передбачено рішенням суду.

Відповідно до акту обстеження, за підписом депутата Зміївської міської ради Солянник І. С. від 14.10.2024 недоліки по розташуванню вигрібної ями за вказаним місцем, відповідно до рішення суду, усунені боржниками до 19.06.2018.

За відсутності вигрібної ями, у визначеному місці, примусове виконання рішення по її облаштуванню державним виконавцем не застосовувалось.

Показання ОСОБА_1 у скарзі суперечить її свідченню та осіб присутніх під час огляду місця вигрібної ями 14.10.2024 та 28.10.2024 оскільки вона підтвердила те, що яма не використовується і відсутні сліди її використання. Присутність стягувача під час складання акту державного виконавця 28.10.2024, підтверджується фотофіксацією та її особистим підписом в акті державного виконавця.

Судом не було винесено рішення про те, що вигрібна яма підлягає знесенню шляхом засипання.

Під час примусового виконання зазначеного рішення, 28.10.2024 було залучено голову Зідьківської селищної ради ОСОБА_6 , оскільки отримання дозволу побудови вигрібної ями надається за заявою до органів місцевого самоврядування, у якому має бути зазначено прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання громадянина, викладено суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги. На підставі такого звернення орган місцевого самоврядування приймає відповідне рішення, в якому зазначається сам факт надання такого дозволу заявнику за вказаною ним адресою. На підставі рішення суду органом місцевого самоврядування підтверджено факт ліквідації вигрібної ями у 2018 році про що складено відповідний акт обстеження від 14.10.2024.

Вважала, що рішення суду по усуненню недоліків по розташуванню та облаштуванню вигрібної ями за адресою: АДРЕСА_1 виконано, отже рішення по завершенню виконавчих проваджень на підставі п. 9 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" винесені обґрунтовано.

21.01.2025 представник Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Заможська К. В. подала заяву про заміну третьої особи та залучення представника, в якій просила проводити судовий розгляд скарги за її відсутності.

19.02.2025 за клопотанням старшого державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хмель О. І., відкладено судовий розгляд скарги на 18.03.2025.

17.03.2025 представник Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорна О. О. надіслала до суду додаткові пояснення, в яких повідомила про неможливість прибуття на судовий розгляд старшого державного виконавця Хмель О. І. у зв`язку з її звільненням.

Під час судового засідання заявник (стягувач у виконавчому провадженні) ОСОБА_1 просила задовольнити скаргу, з підстав викладених в ній.

Боржник ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні скарги, вважав, що судове рішення виконане.

Вислухавши заявника (стягувача у виконавчому провадженні) ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_3 , дослідивши доводи скарги, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19.06.2018 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 усунути недоліки по розташуванню та облаштуванню вигрібної ями за адресою АДРЕСА_1 у відповідності до вимог п.2.21, п.2.22 ДСНтаП "Утримання території населених місць", затверджених Наказом МОЗ України від 17.03.2011 року №145 (а. с. 120-123).

15.08.2018 ОСОБА_1 отримала в суді виконавчі листи, що підтверджується її заявою (а. с. 132).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31.01.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа (виконавчого листа) по цивільній справі № 621/1623/17 та поновлено їй пропущений строк пред`явлення виконавчого документа (виконавчого листа) до виконання (а. с. 155, 156).

31.10.2024 до суду був повернутий виконавчий лист-дублікат, разом з постановою старшого державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хмель О. І. від 30.10.2024 про закінчення ВП № 76089869, в частині зобов`язання ОСОБА_4 усунути недоліки по розташуванню та облаштуванню вигрібної ями за адресою АДРЕСА_1 у відповідності до вимог п.2.21, п.2.22 ДСНтаП "Утримання території населених місць", затверджених Наказом МОЗ України від 17.03.2011 року №145, як виконаний з посиланням на акт обстеження від 14.10.2024 депутата Зміївської міської ради, та акти державного виконавця від 17.10.2024, 28.10.2024 (а. с. 158, 159, 170).

31.10.2024 до суду був повернутий виконавчий лист-дублікат, разом з постановою старшого державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хмель О. І. від 30.10.2024 про закінчення ВП № 76090492, в частині зобов`язання ОСОБА_3 усунути недоліки по розташуванню та облаштуванню вигрібної ями за адресою АДРЕСА_1 у відповідності до вимог п.2.21, п.2.22 ДСНтаП "Утримання території населених місць", затверджених Наказом МОЗ України від 17.03.2011 року №145, як виконаний з посиланням на акт обстеження від 14.10.2024 депутата Зміївської міської ради, та акти державного виконавця від 17.10.2024, 28.10.2024 (а. с. 160-162, 171).

31.10.2024 до суду був повернутий виконавчий лист-дублікат, разом з постановою старшого державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хмель О. І. від 30.10.2024 про закінчення ВП № 76089495, в частині зобов`язання ОСОБА_2 усунути недоліки по розташуванню та облаштуванню вигрібної ями за адресою АДРЕСА_1 у відповідності до вимог п.2.21, п.2.22 ДСНтаП "Утримання території населених місць", затверджених Наказом МОЗ України від 17.03.2011 року №145, як виконаний з посиланням на акт обстеження від 14.10.2024 депутата Зміївської міської ради, та акти державного виконавця від 17.10.2024, 28.10.2024 (а. с. 163, 164, 169).

Так, даними акта обстеження, складеного 14.10.2024 депутатом Зміївської міської ради Соляник І. С., у присутності свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , було встановлено, що на території домоволодіння: АДРЕСА_1 , вигрібна яма літнього душу, яка зазначена у виконавчому листі № 621/1623/17, виданому 16.02.2024, засипана ґрунтом, власники домогосподарства не користуються нею (а. с. 173).

Відповідно до акта старшого державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хмель О. І. від 17.10.2024 під час примусового виконання виконавчого провадження № 76089495 було встановлено, що вигрібна яма на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів ОСОБА_1 , закрита, а не засипана землею. Весною 2024 року коли стягувач була на подвір`ї, то чула і бачила, як ОСОБА_9 змивала в цю яму воду піском, також ще бачила, що ОСОБА_10 зливала в цю яму воду чи брудні. Вважала, що рішення суду не виконане. Також, було встановлено, зі слів ОСОБА_1 , що труба з вигрібної ями, в яку зливались відходи зрізана весною 2024 і відсутні гарантії щодо повного закриття ями (а. с. 174).

Відповідно до акта старшого державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хмель О. І. від 28.10.2024 було встановлено, що зобов`язання усунути недоліки по облаштуванню та приведенню у відповідність вигрібної ями, АДРЕСА_1 . Відповідно до плану забудови від 27.02.2012 на місці, вказаному як вигрібна яма, зареєстрована будівля душ. На час виїзду яма закрита, ознак користування не виявлено. Зі слів ОСОБА_1 яма закрита, але не засипана і за необхідності можлива для користування. На сьогодні не користуються. Зі слів боржників - яма, викопана під душ і не використовувалася як зливна яма (а. с. 175).

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частинами 1, 2 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; 4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; 5) роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки; 6) невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після одержання відповідного звернення від Державного концерну "Укроборонпром", акціонерного товариства, cтвореного шляхом перетворення Державного концерну "Укроборонпром", державного унітарного підприємства, у тому числі казенного підприємства, яке є учасником Державного концерну "Укроборонпром" або на момент припинення Державного концерну "Укроборонпром" було його учасником, господарського товариства в оборонно-промисловому комплексі, визначеного частиною першою статті 1 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності", вчинити дії щодо зняття арешту з майна, щодо якого було здійснено заходи із заміни майна, передбачені статтею 11 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності".

Пунктом 9 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Водночас, на виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19.06.2018 видано виконавчі листи, а 31.01.2024 - дублікати виконавчих листів. Цим рішенням зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 усунути недоліки по розташуванню та облаштуванню вигрібної ями за адресою АДРЕСА_1 у відповідності до вимог п.2.21, п.2.22 ДСНтаП "Утримання території населених місць", затверджених Наказом МОЗ України від 17.03.2011 року №145 (а. с. 120-123, 159, 162, 164).

Пунктами 2.21 та 2.22 Держаних санітарних норм та правил утримання територій населених місць передбачено, що вигріб повинен бути водонепроникним та мати щільно прилягаючу кришку. Вигреби повинні бути віддалені від меж земельних ділянок навчальних та лікувально - профілактичних закладів, стін житлових та господарських будівель і споруд а також колодязів на відстані не менше 20 метрів. Місце розміщення вигребу на присадибній ділянці та відстань від нього до власного житлового будинку визначає власник цього будинку з додержанням правил добросусідства.

Спірні питання щодо місць розміщення вигребів на території присадибної ділянки розглядаються у порядку вирішення земельних спорів згідно з законодавством.

В умовах нецентралізованого водопостачання вигреби на території присадибної ділянки повинні бути віддалені від індивідуальних колодязів і каптажів джерел на відстань не менше 20 м, при цьому відстань від вигребів до громадських колодязів і каптажів джерел повинна бути не менше 50 м. При цьому слід враховувати напрямок схилу ділянки.

17.10.2024 та 28.10.2024 під час проведення обстежень старшим державним виконавцем Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хмель О. І. в АДРЕСА_1 , фактично виявила, що об`єкт забудови, щодо якого рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19.06.2018 зобов`язано боржників усунути недоліки по розташуванню та облаштуванню вигрібної ями за адресою АДРЕСА_1 у відповідності до вимог п.2.21, п.2.22 ДСНтаП "Утримання території населених місць", затверджених Наказом МОЗ України від 17.03.2011 року №145, залишився на місці, висновок спеціалістів ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області щодо його відповідності вимогам п.2.21, п.2.22 ДСНтаП "Утримання території населених місць", затверджених Наказом МОЗ України від 17.03.2011 року №145, відсутній.

При цьому, державний виконавець дійшла помилкового висновку, що вказаний об`єкт не є вигрібною якою, оскільки з такою метою не використовується, а щодо об`єкту забудови, який не є вигрібною ямою, судове рішення не ухвалювалося.

Примусовому виконанню підлягає судове рішення, яким зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 усунути недоліки по розташуванню та облаштуванню вигрібної ями за адресою АДРЕСА_1 у відповідності до вимог п.2.21, п.2.22 ДСНтаП "Утримання території населених місць", затверджених Наказом МОЗ України від 17.03.2011 року №145.

При цьому умова фактичного використання цього об`єкту забудови за цільовим призначенням вигрібної ями не має правового значення, що впливає на виконання судового рішення.

Отже, належить визнати неправомірними та скасувати постанови старшого державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30.10.2024 про закінчення виконавчих проваджень: № 76089495, № 76089869, № 76090492.

В частині вимоги скарги щодо зобов`язання старшого державного виконавця Хмель О. І. поновити порушене право та відновити вказані виконавчі провадження, суд зазначає, що скасування постанов про закінчення виконавчих провадження № 76089495, № 76089869, № 76090492, є підставою для продовження вчинення виконавчих дій у вказаних виконавчих провадженнях, тому відсутня потреба зазначати про це в резолютивній частині ухвали за результатами розгляду скарги.

За таких обставин, скарга ОСОБА_1 на постанови державного виконавця підлягає задоволенню шляхом визнання неправомірними та скасування постанов старшого державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30.10.2024 про закінчення виконавчих проваджень: № 76089495, № 76089869, № 76090492..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними та скасувати постанови старшого державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30.10.2024 про закінчення виконавчих проваджень: № 76089495, № 76089869, № 76090492.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21.03.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко