Номер провадження: 22-ц/813/4246/25
Справа № 946/6933/24
Головуючий у першій інстанції Адамов А. С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сегеди С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника Військової частини НОМЕР_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

У серпні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 січня 2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 суму втраченого заробітку у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності у розмірі 99 259, 67 грн. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 40 000 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , представник ВЧ НОМЕР_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову. Також, апелянт надав заяву у якій ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 22 січня 2025 року до електронного кабінету «Електронного суду».

Згідно матеріалів справи, у судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення представник апелянтабув присутній, копію повного тексту судового рішення Військова частина НОМЕР_1 отримала до електронного кабінету ЄСІТС 22 січня 2025 року, що підтверджується карткою руху документу, з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду 21 лютого 2025 року, тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , представника Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 січня 2025 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , представнику Військової частини НОМЕР_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника Військової частини НОМЕР_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 січня 2025 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________ Л.М. Вадовська

________________ С.М. Сегеда