Справа № 297/588/25 Провадження № 2/0274/1074/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

31.03.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиКредитної спілки "Святий Мартин"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 18.03.2025 р. вказану позовну залишено без руху та встановлено Кредитній спілці "Святий Мартин" строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання заяви (та її копії) з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктами 9 та 10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України).

Копія ухвали від 18.03.2025 р. була доставлена до електронного кабінету Кредитної спілки "Святий Мартин" 19.03.2025 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

24.03.2025 р. на адресу електронної пошти Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява від 24.03.2025 р., яка містить відомості, передбачені пунктом 9 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, та в якій вказано, що на сьогоднішній день в провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області не перебуває інший позов Кредитної спілки "Святий Мартин" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ГО-00001/23 від 10.01.2023 р.

Розглядаючи питання щодо усунення Кредитною спілкою "Святий Мартин" недоліків позовної заяви, Суд виходить з такого.

Відповідно до абзацу першого частини восьмої статті 14 Цивільного процесуального кодексу України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Кредитна спілка "Святий Мартин" як така, що зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, має право на подання документів до суду в паперовій формі.

Разом з тим, згідно з абзацом другим частини восьмої статті 14 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином за загальним правилом наведеної норми Цивільного процесуального кодексу України не передбачено подання особами, що зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, процесуальних, інших документів, вчинення інших процесуальні дії в електронній формі шляхом направлення їх на електронну адресу суду, такі дії мають вчинятись виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Тобто Кредитна спілка "Святий Мартин" як така, що зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою цієї Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

В порушення наведеного, Кредитна спілка "Святий Мартин" подала заяву від 24.03.2025 р. шляхом надіслання її на адресу електронної пошти Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що Кредитна спілка "Святий Мартин" у встановлений строк не усунула недоліки позовної заяви у передбачений Цивільного процесуального кодексу України спосіб.

За таких обставин Суд, зважаючи на статтю 127 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за необхідне продовжити Кредитній спілці "Святий Мартин" строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі від 18.03.2025 р.

Керуючись статтями 127, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити Кредитній спілці "Святий Мартин" строк для усунення недоліків позовної заяви, які вказані в ухвалі від 18.03.2025 р., у спосіб, зазначений у наведеній ухвалі, з урахуванням мотивувальної частині цієї ухвали, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут