Провадження №2/748/337/25
Єдиний унікальний № 748/114/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Костюкової Т.В.,

при секретарі Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

06.01.2025 року, представник позивача адвокат Усова Юлія Олексіївна, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АА №1522355 від 26.12.2024 та в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, в якому просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дочкою та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , як батьком, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

12.02.2025 ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

27 березня 2025 року, через канцелярію суду, від представника позивача адвоката Усової Ю.О., надійшла письмова заява про залишення позову ОСОБА_1 в частині заявлених позовних вимог щодо визнання право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , без розгляду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 в частині заявлених позовних вимог щодо визнання право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки представником позивача ОСОБА_5 подано до суду відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.258, 260-261, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в частині заявлених позовних вимог щодо визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, залишити без розгляду.

Роз`яснити стороні позивача право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова