Справа № 944/5465/24
Провадження №2/944/609/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Романик Ю.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в місті Яворів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить стягнути аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_5 , який продовжує навчання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), - щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до дня закінчення навчання сином в навчальному закладі або до досягнення ним 23 річного віку.

Позовну заяву мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 13.01.2020 було розірвано. Від сумісного життя у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із досягненням повноліття право на утримання ОСОБА_5 його батьком відповідно до ст. 182 СК України припинено, а тому постановою державного виконавця було завершено виконавче провадження про стягнення аліментів на його утримання.

Разом з тим, син ОСОБА_5 з 01.09.2023 навчається в Інституті комп`ютерних технологій, автоматики та метрології Національного університету «Львівська політехніка» на денній формі навчання на бюджетній основі. Термін закінчення навчання 30.06.2027.

В зв`язку з продовженням навчання син потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, стипендією не забезпечений, то витрати на оплату навчання, харчування, проживання, проїзд до місця навчання та місця проживання, придбання одягу, взуття, засобів гігієни, додаткової літератури, забезпечення певного рівня дозвілля та культурного розвитку тощо надає винятково позивач.

При цьому, відповідач ОСОБА_4 є особою працездатного віку, не є інвалідом, будь-яких захворювань чи медичних протипоказань у нього до праці відсутні, офіційно працевлаштований, а тому має можливість забезпечувати необхідні потреби своєї повнолітньої дитини під час навчання, однак в добровільному порядку таку допомогу відмовляється надавати.

Відтак, оскільки, матеріальний стан позивача не забезпечує можливості повністю самостійно нести витрати, пов`язані з навчанням сина ОСОБА_5 , відповідач зобов`язаний та має можливість утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років, а тому позивач була вимушена звертатись до суду з даним позовом про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання спільного сина ОСОБА_5 до закінчення ним навчання.

Ухвалою суду від 23.10.2024 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

14.03.2025 представником відповідача адвокатом Кульчицьким О.С. до суду надано письмові пояснення, проти задоволення позову він заперечив частково та погоджується на стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/30 частки від його доходів. Звернув увагу суду на те, що між відповідачем та сином ОСОБА_5 досягнено згоди, що аліменти на його утримання відповідач буде перераховувати безпосередньо йому. Не погоджуючись з цим позивач звернулася з позовом до суду. Вказав, що відповідач регулярно сплачує аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4 . Всі домовленості щодо матеріальної підтримки дітей свідчать про намір відповідача виконувати батьківські обов`язки.

Також, позивач мотивує позов тим, що відповідач повинен сплачувати аліменти за навчання сина в розмірі 1/6 частки від доходу щомісячно. Однак ОСОБА_5 навчається на бюджетній формі навчання, а тому позивач не несе витрати на оплату навчання. Так, на час навчання син проживає в гуртожитку, вартість проживання в якому становить 800 грн на місяць. Як відомо відповідачу, син не здійснює витрат на купівлю підручників, оскільки використовує онлайн-матеріали або користується бібліотекою. А відтак, можна підсумувати, що загальні щомісячні витрати пов`язані з навчанням становлять орієнтовно 1500-2000 грн. Позивач ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем, згідно інформації з відкритого доступу з сайту Опендатабот, володіє нерухомим майном та земельними ділянками, що свідчить про її стабільний фінансовий стан та доходи. Крім того, згідно довідки про доходи відповідача середній розмір його доходу становить близько 150 000 грн на місяць, відповідно, 1/6 частки від доходу - 25 000 грн щомісячно, що значно перевищує витрати пов`язані з навчанням сина. Відтак, заявлений позивачем розмір аліментів є необґрунтованим.

В судове засідання позивач не з`явилася, її представник адвокат Варениця В.С. вимоги позовної заяви підтримав, просив позов задовольнити з підстав та мотивів, які в ньому наведені.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача адвокат Кульчицький О.С. в судовому засіданні просив позов задовольнити частково, а саме погодився на стягнення аліментів з його довірителя в розмірі 1/30 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Ухвалою суду від 20.03.2025, яка постановлена без виходу до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання №4241816, відмовлено в задоволення клопотання сторони відповідача про витребування доказів та про залучення третьої особи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору суд по суті встановив.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 13.01.2020 у справі №944/5649/19 розірвано.

Під час перебування у шлюбі у сторін народилася:

-син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , про що 30.09.2006 складено відповідний актовий запис № 140, виданого 30.09.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області;

-дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , про що 13.05.2010 складено відповідний актовий запис № 67, виданого 13.05.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області.

З інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу Яворівського районного суду Львівської області убачається, що судовим наказом Яворівського районного суду Львівської області від 13.12.2019 в справі №944/6244/19 постановлено щомісячно стягувати з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання заяви 12.12.2019.

Постановою державного виконавця Яворівського РВ ДВС ЗМУЮ від 14.01.2020 відкрито виконавче провадження №60945724 з виконання судового наказу №944/6244/19 виданого 02.01.2020.

З долученої позивачем довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: заявник ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 , мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 .

З копії довідки директора студмістечка Національного університету «Львівська політехніка» № 296 від 11.09.2024 убачається, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , з 03.10.2023 до 30.06.2027.

Судом встановлено, що згідно довідки №222 від 04.07.2024 ОСОБА_5 є студентом першого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти «бакалавр» Інституту комп`ютерних технологій, автоматики та метрології Національного університету «Львівська політехніка». Закінчує навчання 30.06.2027.

Наказом в.о. ректора Національного університету «Львівська політехніка» Ю.Бобало від 19.08.2024 № 432-1-10 «Про розмір оплати за проживання в студентських гуртожитках» з 01.09.2024 для студентів та аспірантів денної форми навчання громадян України: гуртожитки №№1,3,4,5,7,8,9,10,11,12,14,15,17,18,19,20,21,22,23, затверджено затверджено розмір оплати за проживання в гуртожитках 800 грн з особи на місяць.

При вирішенні спору суд враховує надані стороною відповідача індивідуальні відомості Пенсійного фонду України щодо ОСОБА_4 наявні в Реєстрі застрахованих осіб Форми ОК-7 (найменування страхувальника ДП «РОБЕРТ БОШ ПРОДАКШИН УКРАЇНА») відповідно до яких сума фактичного заробітку доходу останнього за 2019 рік у межах максимальної величини складала 652246,48 грн, за 2020 рік -784146,03 грн, за 2021 рік 881327,27 грн., за 2022 рік 1173795,92 грн, за 2023 рік 1206000,00 грн, за 2024 рік 1039500,00 грн.

Крім того, відповідно до копій платіжних інструкцій ДП «РОБЕРТ БОШ ПРОДАКШИН УКРАЇНА» перераховано на рахунок ОСОБА_3 06.09.2024 - 35268,41 грн, 07.10.2024 33094,03 грн. 07.11.2024 18827,79 грн, 06.12.2024 31960,00 грн, 07.01.2025 17180,05 грн, 07.02.2025 20517,80 грн.

Згідно із сервісом моніторингу реєстраційних даних «Опендатабот» станом на 26.02.2025 ОСОБА_3 зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Основний вид діяльності -14.19. Виробництво іншого одягу та аксесуарів. Окрім цього, згідно із сервісом моніторингу реєстраційних даних «Опендатабот» за ОСОБА_3 зареєстровано нерухомість у АДРЕСА_3 та у АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки з кадастровими номерами :04:004:0978, :04:004:0979.

Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України (надалі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частиною третьою статті 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.

Відтак, правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів у кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Аліменти, спрямовані на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання. Наведена правова позиція відображена в постанові Верховного Суду від 04.08.2020 у справі № 489/100/18.

В постанові Верховного Суду від 13.05.2021 у справі № 308/4214/18 зазначено, що сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що син сторін ОСОБА_5 досягнув повноліття, навчається на денній формі навчання рівня вищої освіти «бакалавр» Інституту комп`ютерних технологій, автоматики та метрології Національного університету «Львівська політехніка», у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, а відтак суд дійшов висновку, що останні зобов`язаний та має можливість надавати сину таку допомогу до завершення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

З письмових пояснень убачається, що відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/30 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення його навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, суд враховує позицію сторін та їх матеріальне становище, та зважаючи на рівність батьківських обов`язків і з метою дотримання справедливого балансу між захистом прав сина та прав відповідача, суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів із відповідача у розмірі 1/30 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення ОСОБА_5 навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.

Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім. Доказів про потребу стягнення коштів в більшому розмірі позивач не надала.

Також, враховуючи рівність обов`язків обох батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, позивачем не надано належних та допустимих доказів, що остання також надаватиме допомогу сину в такому ж розмірі як просить вона у своєму позові про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина.

Між тим, як встановлено судом вище, відповідач отримав за 2023-2024 роки 2245500,00 грн, тобто стягнення щомісячно 1/6 частки від його доходу в рахунок аліментів на навчання дитини, як того просить позивач, значно перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2024 рік, відтак сплата ним аліментів у розмірі 1/30 частки від усіх видів його доходів, про які він вказує суду, на противагу сплаті ним аліментів у розмірі 1/6 частки від усіх видів його доходів, які просить позивач у позові стягнути з нього, щомісячно, буде більш як достатнім для утримання дитини відповідного віку та узгоджується з засадами розумності та справедливості.

Судом також прийнято до уваги те, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів, а також обов`язок обох батьків утримувати дитину, а тому суд вважає за необхідне частково задовольнити позов.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України, не підлягають стягненню із сторін.

Керуючись ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання- задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/30 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви 27.09.2024 і до закінчення ОСОБА_5 навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині у задоволенні позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя Ю.М. Колтун