11.03.2025 Єдиний унікальний № 371/1942/23
провадження № 2/371/71/25
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/71/25
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

11 березня 2025 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, Миронівської міської ради Київської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки шляхом закриття поземельної книги із скасуванням кадастрового номера :07:006:0002,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою від 21 січня 2025 року ухвалою Миронівського районного суду Київської області було закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду і залучено в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

03 березня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Шкребтія В.В. надійшла зустрічна позовна заява.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Миронівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю.

2.Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, Миронівської міської ради Київської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки шляхом закриття поземельної книги із скасуванням кадастрового номера :07:006:0002 та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Миронівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю.

3.Призначити розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 28 березня 2025 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області (вул. Травнева, 3, м. Миронівка, Обухівського району, Київської області).

4.Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу та третій особі за зустрічним позовом.

5.Роз`яснивши відповідачам право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

6.Відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7.Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

8.Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук