Справа № 439/1862/25
УХВАЛ А

20 березня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сампари Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Сампари Н.М. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів ,-

в с т а н о в и в :

До Бродівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Представник відповідача адвокат Сампара Н.М. подала до суду письмове клопотання, яким просить для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи витребувати у ОСОБА_1 (Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ): оригінал розписки ОСОБА_2 від 06.07.2022 року на суму 6000 доларів США; Оригінал аркушу паперу - «розписки», якою ОСОБА_1 фіксував дати та суми часткової оплати ОСОБА_2 суми повернення позики.

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на задоволенні вказаного клопотання, оскільки є сумніви у існуванні такої розписки на сьогоднішній день. Окрім того, відповідач не заперечує, що брав ці кошти, але борг повернув по цій розписці позивачу повністю, про що свідчить аркуш паперу на якому позивач записував дату та суму коштів, які йому повертав відповідач. Тому для повного та об`єктивного розгляду справи просила задовольнити вказане клопотання.

Позивач категорично заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, бо не розуміє для чого потрібно надавати оригінал вказаної розписки, якщо відповідач не заперечує, що таку розписку писав і не заперечує, її існування; не зобов`язаний нікому надавати свої бухгалтерські документи, якою є розписка ОСОБА_2 . Окрім того зазначив, що ніякого листка з будь якими записами про повернення ОСОБА_2 у нього коштів в сумі 6000 доларів США не існує, зазначивши, що він не експерт сказати, чи це його почерк на копії вказаного «листка щодо повернення коштів ОСОБА_2 », це все нісенітниці. Зазначає, що з відповідачем тривалий час вели переписку та спільно працювали, займались бізнесом близько 5 років, тому записи можуть бути, але це все бізнес та їх спільна співпраця, а не повернення боргу в 6000 доларів.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у відповідача самостійно подати докази та враховуючи їхню значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати вищезазначену інформацію.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Сампари Н.М. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Витребувати в ОСОБА_1 (Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: Тернопільська область, Тернопільський район, Байківці, Садова 11): оригінал розписки ОСОБА_2 від 06.07.2022 року на суму 6000 доларів США; Оригінал аркушу паперу - «розписки», якою ОСОБА_1 фіксував дати та суми часткової оплати ОСОБА_2 сум позики.

Витребувані документи надати в Бродівський районний суд Львівської області в строк 05.05.2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1 для виконання та всім учасникам справи для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рахімова О.В.