РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Корсунової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченко Яніни Іванівни, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченко Я.І., заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернувся до суду з заявою до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що 25 червня 2023 року при виконанні трудових обов`язків з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стався нещасний випадок на ПАТ «Запоріжсталь» в результаті якого він помер.

Нещасний випадок був пов`язаний із виробництвом, про що свідчить акт розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку за формою Н-1/П від 20.11.2023 року.

ОСОБА_2 , який помер через нещасний випадок, є сином заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

У грудні 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про призначення страхових виплат як непрацездатним особам, які не перебували на утриманні померлого від нещасного випадку на виробництві, однак отримали відмову Пенсійного фонду через розбіжності у написанні прізвища, а саме прізвище заявника та його дружини ОСОБА_4 , а померлого сина ОСОБА_5 , що і стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

У зв`язку з цим, ОСОБА_3 дружина заявника та мати померлого сина звернулась із заявою про встановлення факту та 15 травня 2024 року рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя заяву ОСОБА_3 задоволено та встановлено факт того, що ОСОБА_3 являється матір`ю померлого від нещасного випадку ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили 17.06.2024 року.

Отримавши рішення суду, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно звернулись до пенсійного фонду з аналогічною заявою про отримання виплат, однак знову отримали відмову через те, що рішенням встановлено факт тільки щодо матері ОСОБА_3 .

Таким чином, встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 як між батьком та сином має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть йому та його дружині можливість як непрацездатній особі отримати страхові виплати у зв`язку зі смертю сина від нещасного випадку на виробництві.

Родинний зв`язок заявника з сином підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданому 20.12.1975, де російською мовою однаково вказані прізвище сина та прізвища батьків - ОСОБА_5 : батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_5 та трудовою книжкою на ім`я ОСОБА_2 яка заповнена на російській мові як « ОСОБА_5 » тобто через російську «и».

Відповідно до правил Українського правопису, схваленого постановою Кабінету Міністрів України № 437 від 22 травня 2019 р., російська літера «и» може передаватися через літеру і у прізвищах, що мають однакові основи як в українській, так і російській мові:(ТІМОХОВ)

Таким чином, правильним є написання російського прізвища ОСОБА_5 як і ОСОБА_4 . Внаслідок неправильного перекладу прізвища сина заявника як ОСОБА_5 у документах, що посвідчували його особу і виникла розбіжність у написанні прізвищ батька та сина при їх перекладі українською мовою.

У зв`язку з чим, сумніви щодо наявності факту родинних відносин стосунків заявника з померлим ОСОБА_2 , а саме, що вони є батьком та сином відсутні та підтверджені доказами доданими до заяви.

На підстави викладеного, представник заявника просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , являється батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_3 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2024 року, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник у судове засідання не з`явився, представник заявника - адвокат Кравченко Я.І. через систему «Електронний суд» направила до суду заяву в якій просить справу розглядати за відсутності заявника та його представника, на підставі доказів, доданих до матеріалів справи. Заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, за наявними матеріалами в межах чинного законодавства.

Враховуючи заяву представника заявника, заінтересованої особи, у суду відсутні підстави для відкладення слухання справи, тому судовий розгляд справи було проведено за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши доводи заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або невизнаних прав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.12.1975 року .

ОСОБА_1 , загинув (помер) у зв`язку з нещасним випадком на виробництві на ПАТ «Запоріжсталь», що підтверджується актом розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку за формою Н-1/П від 20.11.2023 року, свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 ,

Згідно з акту розслідування ( спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09-05 год., причина смерті ОСОБА_2 ,1975 р.н.: ураження технічним електрострумом.

Матір та батько ОСОБА_2 звертались до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявами про відшкодування витрат на поховання, призначення страхових виплат як непрацездатних осіб, які не перебували на утриманні померлого від нещасного випадку на виробництві, але мають на це право, однак відповідно до листів Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, заяву повернуто у зв`язку з невідповідністю, в наданих документах, прізвищ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з загиблим ОСОБА_2 , а також з неможливістю визначення права на страхові виплати у разі смерті потерпілого відповідно до статті 35 Закону України від 23.09.1999 року № 1105-ХІV «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (із змінами).

Як вбачається із листа Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 09.02.2024 року 23322055/Т-02/4-0800/24, на підставі проведеного спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком в результаті ураження технічним струмом, що стався на ПАТ «Запоріжсталь» 25.06.2023 року з ОСОБА_2 , було складено та затверджено Акт розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії від 23.11.2023 року. Згідно бази даних Пенсійного фонду України ОСОБА_3 звернулась із заявою від 25.12.2023 року щодо призначення щомісячних страхових виплат їй та її чоловіку ОСОБА_1 , як особам, які мають право на це в разі смерті потерпілого. За результатами опрацювання звернення із документами було виявлено розбіжність в прізвищах потерпілого ОСОБА_2 прізвищами гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_1 , що не дає можливість виявити родинний зв`язок, про що було проінформовано листом відділу обслуговування громадян № 1 (сервісним центром) Головного управління від 16.01.20-24 року № 0800-0204-8/3744.

Як вбачається із листа Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_3 , щодо її звернення від 22.07.2024 року за №22348 щодо призначення/перерахування/ продовження страхової виплати у зв`язку зі смертю годувальника прийнято рішення про відмову, відповідно до п. ІІ Порядку призначення, перерахування та здійснення страхових виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, затвердженого Постановою правління ПФУ від 26.901.2024 №4-1. Крім того в Акті розслідування нещасного випадку на виробництві за формою Н-1/П, затвердженим 23.11.2023, що стався з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розділі «Відомості про членів сім`ї потерпілого, які перебувають на його утриманні» прізвище батьків не відповідають прізвищу в наданих ними документах . Також встановлено, що рішення суду від 15.05.2024 року встановлено факт родинних відносин тільки стосовно матері.

Встановлення даного факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 як між батьком та сином має юридичне значення, оскільки безпосередньо продовжує юридичні наслідки, зокрема, надасть йому можливість як непрацездатній особі отримати страхові виплати у зв`язку зі смертю сина від нещасного випадку на виробництві.

Згідно довідки Запорізького національного університету завідувача кафедри української мови, доктора філологічних наук ОСОБА_8 про написання прізвища від 13.11.2014 року, убачається, що прізвища передаються на письмі відповідно до вимоги за загальними нормами українського правопису. Таким чином, прізвище ОСОБА_5 (російською мовою) може транслітеруватися українською мовою у двох варіантах: ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , які можна вважати ідентичними див. Український правопис, параграф 104.-К.: Наукова думка, 2004. С. 111).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За таких обставин, суд вважає, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення його особистих прав, чинним законодавством не передбачено інший порядок його встановлення, та встановлення його іншим шляхом неможливе.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, докази містять у собі фактичні дані, які пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин, вони у своїй сукупності достовірно свідчать проте, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, оцінюючи досліджені та надані заявником докази у їх сукупності, враховуючи що факт родинних відносин про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 81,258,263-265,268,293,294,315,319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченко Яніни Іванівни, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , являється батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.03.2025 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, , місцезнаходження юридичної особи: 69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 158-б.

Суддя А.В.Воробйов