Справа № 946/1737/25
Провадження № 2/946/2345/25
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчук Ю.Ю., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.03.2025 року, справа №946/1737/25 передана на розгляд судді Бортейчуку Ю.Ю.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі з інформації, отриманої із автоматизованої системи документообігу суду та Єдиного державного реєстру судових рішень суддею встановлено, що 22.01.2025 року суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Банніковою Н.В. ухвалено заочне рішення за аналогічним позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто, до цього ж відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав (справа №946/8473/24, провадження №2/946/528/24). Вказане рішення набрало законної сили 24.02.2025 року.

14.03.2025 року суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчуком Ю.Ю. було зроблено запит до цивільної канцелярії про надання цивільної справи №946/8473/24, (провадження № 2/946/528/25) за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з розглядом цивільної справи за позовом АТ «Універсал банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 946/1737/25, (провадження № 2/946/2345/25).

Вказана цивільна справа була надана судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчуку Ю.Ю. тільки 20.03.2025 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідност.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала про закриття провадження у справі між тими самими ж сторонами, про той же самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Було з`ясовано, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебувала аналогічна справа по якій винесено рішення 22.01.2025 року, яке набрало законної сили 24.02.2025 року.

Судом встановлено, що предметом розгляду по даній справі є заборгованість, яка виникла під час укладання угоди від 15.12.2021 року про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 та встановлення кредитного ліміту у розмірі 30 000,00 грн. між Акціонерним товариством «Універсал банк» та ОСОБА_1 .

Судом також встановлено, що згідно рішення судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікової Н.В. по справі № 946/8473/24 від 22.01.2025 року за позовом АТ ««Універсал банк» до ОСОБА_1 також предметом розгляду була угода від 15.12.2021 року про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 та встановлення кредитного ліміту у розмірі 30 000,00 грн. між Акціонерним товариством «Універсал банк» та ОСОБА_1 .

Тобто, позивач, по справі №946/1737/25, подав аналогічний позов про стягнення заборгованості за угодою від 15.12.2021 року про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 та встановлення кредитного ліміту у розмірі 30 000,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали.

Копія позовної заяви залишається в суді згідно ч. 3 ст. 186 ЦПК.

Враховуючи вище викладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відмовити на підставі п. 2 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. 186,258,260,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук