Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/2079/25
Провадження № 2-о/644/100/25

УХВАЛА

21 березня 2025 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району м. Харкова, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,-

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В порушення вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК України заявником не зазначені в заяві заінтересовані особи, а зазначені зацікавлені особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Разом з тим, заявником в заяві конкретно не викладено вказані вище обставини. Заявнику в заяві слід викласти обставини, які свідчать саме про психічний розлад.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 299 ЦПК України заявником не зазначено в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування, його повне найменування, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 11.03.2025 року дану заяву було залишено без руху, заявникубуло надано строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку заявнику слід було подати до суду заяву, яка б відповідала вимогам ст. ст. 294, 297 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків.

Протягом наданого судом строку заявник подав уточнену заяву в якій зазначив зацікавленими особами ОСОБА_2 та Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району м. Харкова. При цьому заявник до уточненої заяви долучив лише одну копію для однієї зацікавленої особи, хоча повинен був долучити копії для кожної із заінтересованих осіб.

Заявник не подав до суду заяву, яка б відповідала вимогам ст. ст. 294, 297 ЦПК України.

Таким чином, заявник не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку про визнання заяви неподаною та повернення її заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права в подальшому подати до суду заяву, яка б відповідала вимогам ст. ст. 175, 294, 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 294, 297 ЦПК України, - суддя

ухвалив:

Вважати неподаною і повернути заявнику заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району м. Харкова, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: