Справа №676/54/25
Номер провадження 2/676/985/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

28 березня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан»,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 03.01.2025 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 16.11.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №103543952. Кредитний договір було укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 кредитного договору, порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. Відповідно до умов договору кошти кредиту надаються в безготівковій формі шляхом їх перерахування на реквізити платіжної картки, реквізити якої було надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. 16.07.2024 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №16072024 у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає/відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 16.07.2024 р. до Договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 997,44 грн., з яких: 5600,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7877,44 грн. сума заборгованості за відсотками; 1520,00 грн. заборгованість за комісією, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 16.07.2024 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. На підставі викладеного позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості: за кредитним договором №103543952 в розмірі 14997,44 грн. з яких: 5600,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7877,44 грн. сума заборгованості за відсотками, 1520,00 грн. заборгованість за комісією; а також просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду.

Представник третьої особи ТОВ «Мілоан» в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлені належним чином, представник подав до суду клопотання про надання додаткових доказів через систему «Електронний суд».

Ухвалою суду від 07.01.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.02.2025 р. залучена по справі третю особу ТОВ «Мілоан» та зобов`язано надати суду додаткові докази.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

16.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №103543952 (а.с.5-9) відповідно до умов якого відповідач отримав позику в сумі 8000,00 грн. строком на 15 днів з 16.11.2021 р. по 01.12.2021 р. (п.1.2, п.1.3, ). Загальні витрати позичальника за кредитом , що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без суми (тіла кредиту) складає 4520,00 грн.. в грошовому виразі та 5,409,714.00 відсотків річних у процентному значенні і включає в себе складові визначені у п.п. 1.5.1-1.5.2 договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника , що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат складає 12 520,00 грн.

За п. 1.5.1 договору передбачена комісія за надання кредиту 1520,00 грн. яка нараховується за ставкою 19,00 % від суми кредиту одноразово. За п.1.5.2. договору проценти за користування кредитом 3000,00 грн. які нараховуються за ставкою 2,50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.1.6 договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Відповідно до п.2.3.1.1. позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування, за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів, що розміщені на веб-сайті Товариства. Для продовження строку кредитування за цим пунктом позичальник має вчинити дії передбачені розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту.

Згідно п.2.3.1.2. позичальник може збільшити строк кредитування на 1 день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування(з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п.1.6 договору.

Відповідача було ознайомлено з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовної загальної вартості кредитування, в особистому кабінеті, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Відповідно до Додатку № 1 до договору(а.с.9 на звороті) розмір відсотків, які підлягали до сплати відповідачем за користування кредитом по вказаному кредитному договору складав 3000,00 грн..

Відповідачем було підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором паспорт споживчого кредиту № 103543952 від 16.11.2021 року, що сформована за допомогою програмного забезпечення (а.с.10).

16.11.2024 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 16072024 від 16.07.2024 року у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає)ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с. 11-13). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №103543952 в сумі 14 997,44 грн., з яких: 5600,00 грн. сума заборгованості за основною сумою кредиту, 7877,44 грн. сума заборгованості за відсотками, 1520,00 грн. сума заборгованості за комісією, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с.14).

Згідно розрахунку позивача розмір заборгованості відповідача згідно кредитного договору №103543952 від 16.11.2021 року за період з 16.07.2024 року по 30.11.2024 року складає 14 997,44 грн., з яких: 5600,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7877,44 грн. сума заборгованості за відсотками; 1520,00 грн. сума заборгованості за комісією, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею(а.с.15).

На ухвалу суду від 03.02.2025 року представник третьої особи ТОВ «Мілоан» подали до суду додаткові докази, а саме: договір факторингу №16072024 від 16.07.2024 року, реєстр боржників, акти прийому-передачі реєстру боржників, виписка з реєстру боржників, відомості про щоденні нарахування та погашення по кредитному договору №103543952 від 16.11.2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ст.1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст.1048 ЦК України подавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідачем вищезазначені кредитні договори та договір позики не оспорено, не спростовано розмір заборгованості по вказаним договорам який підтверджений наданими позивачем доказами.

Що ж стосується позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 103543952 від 16.11.2021 р. в розмірі 14997,44,00 грн. підлягають до задоволення в повному обсязі. При цьому суд враховує, що розмір відсотків за користування запозиченими коштами за вказаними договорами пред`явлено з врахуванням умов зазначеного договорів, із змісту наданих суду третьою особою доказів вбачається, що відповідач тричі сплачував комісію за управління та обслуговування кредиту, частково тіло кредиту та відсотки по кредиту в зв`язку із цим договір було пролонговано відповідно до умов п 2.3.1.1. догвору. Крім цього суд враховує, що відповідачем розмір заборгованості не оспорено, не надано суду доказів підтверджуючих сплату запозичених кредитних коштів та відсотків за їх користування згідно умов договорів.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (; місцезнаходження: вул.С.Петлюри, 30, м.Київ, 01032): заборгованість за Кредитним договором № 103543952 в розмірі 14 997,44 грн., з яких: 5600,00 грн. - загальна сума боргу по тілу; 7877,44 грн. - загальна сума боргу по відсотках, 1520,00 грн. заборгованість за комісією, 3028,00 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем, третьою особою може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 02.04.2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.