Справа № 559/272/25
Провадження № 2-о/559/77/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судового Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви вказує, під час звернення до нотаріуса задля оформлення договору дарування на ім`я свого сина ОСОБА_2 було виявлено розбіжності у написання її по батькові у повторному свідоцтві про народження сина як « ОСОБА_3 », однак в усіх інших документах вона вказана « ОСОБА_4 ». З метою усунення даних розбіжностей звернулася до Дубенського ВДРАЦС, однак з`ясувалося, що у актовому записі про народження сина заявниця по батькові також записана « ОСОБА_3 », окрім того ще наявні розбіжності у даті її народження. В позасудовому порядку органами ВДРАЦСу усунути вказані розбіжності у документах не можливо. Встановлення факту родинних відносин необхідне для реалізації права на оформлення договору дарування, тому змушена звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 31.01.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно поданих заяв просять розгляд справи проводити у їх відсутності і заперечень не мають.

Відповідно ч.2 ст.247, ч.4 ст. 268 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Заявниця згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 23.12.2005, паспорта громадянина україни серії НОМЕР_2 виданого Дубенським МРВ УМВС України 02.06.2000, довідки РНОКПП НОМЕР_3 значиться як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.4,7).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва народження серії НОМЕР_4 його матір`ю значиться « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.01.2009 та Витягу про реєстрацію права власності нерухомого майна №21582307 ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . (а.с.9-10).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. №16/01-16 від 21.01.2025, заявниці повідомлено, що при оформленні договору дарування буде застосовуватися ставка оподаткування нарахована від вартості отриманого дарунку внаслідок неможливості встановити родинні відносини між нею за обдарованою особою та рекомендовано звернутися до суду (а.с.11).

Згідно копії актового запису про народження №19 від 15.10.1953 ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком вказаний « ОСОБА_7 » (а.с.23)

Згідно копії актового запису про народження №23 від 25.06.1975 ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі відомості про матір записано « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с.24).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між заявницею та заінтересованою особою ОСОБА_2 дійсно є як між матір`ю та сином, про що свідчить загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні по батькові та дати народження заявниці у актовому записі та у свідоцтві про народженні її сина ОСОБА_2 виникли внаслідок допущеної відповідальним працівником описки при заповненні даних документів. Суд бере до уваги, що даний факт визнається заінтересованою особою, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту та усунення таких розбіжностей задля встановлення родинних відносин. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: О.Ю.Жуковська