Справа № 199/3655/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про зміну сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулось до суду із за явою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом зміни стягувача його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни перебуває виконавче провадження № 64240570, щодо стягнення кредитної заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» з ОСОБА_1 , відкритого 22.01.2021 на підставі виконавчого напису № 90654 від 31.10.2020.

02 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»було укладено договір про відступлення права вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ « ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «Украфінстандарт » приймає права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

У зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд замінити первісного стягувача АкТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 64240570, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 22.01.2021 на підставі виконавчого напису № 90654 від 31.10.2020.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розглянути справу у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що на примусовому виконанні y Приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни перебуває виконавче провадження № 64240570, щодо стягнення кредитної заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» з ОСОБА_1 , відкритого 22.01.2021 на підставі виконавчого напису № 90654 від 31.10.2020.

02 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення права вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ « ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «Украфінстандарт » приймає права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження № 64240570, відкрито 22.01.2021 р.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20230202 від 02 лютого 2023 р., ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 34 476,54 грн.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, враховуючи те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором, перейшло до заявника, суд приходить до висновку про необхідність заміни Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 64240570, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 22.01.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90654 від 31.10.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК, ст. 512 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (ЄДРПОУ 41153878, місцезнаходження: 07405, Київська область, м.Бровари, а/с 580) у виконавчому провадженні № 64240570, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 22.01.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90654 від 31.10.2020.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.О. Богун

02.04.2025