Справа № 309/159/24
Провадження № 2-во/309/16/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 березня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М., за участю секретаря судового засідання Драб Н. В. розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі Хустського районного суду Закарпатської області по справі №309/159/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» - Бойковської Є.М. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання судового рішення по справі №309/159/24.

Заява умотивована тим, що 12.02.2024 року рішенням Хустського районного суду Закарпатської області позов товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. 26.02.2025 року на підставі даного рішення представнику позивача видано виконавчий лист №309/159/24. При отриманні виконавчого листа виявлено, що у виконавчому листі допущено помилку, а саме строк пред`явлення до виконання зазначено 22.05.2028, замість вірного 22.05.2027.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432ЦПК України).

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що у виконавчому листі не вірно зазначено строк пред`явлення до виконання «21.05.2024» замість вірного « 22.05.2027 ».

Оскільки виправлення описки не змінює зміст судового рішення, тому у виконавчий лист необхідно внести виправлення, зазначивши вірно дату строку пред`явлення до виконання «22.05.2027».

Виходячи з вищенаведеного, заява позивача про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 270, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» задовольнити.

Внести виправлення помилки у виконавчий лист Хустського районного суду Закарпатської області, виданий 21.05.2024 року у справі № 309/159/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно строк пред`явлення до виконання «22.05.2027».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.