Єдиний унікальний номер №333/8538/24
Номер провадження №2-о/333/557/25
РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., присяжних Барбаша С.П., Бєлової О.М., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., за участю представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, та призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 адвокат Мазур О.С. звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити на нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_2 25.09.1999 року уклав шлюб з ОСОБА_4 . У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак, ОСОБА_3 є тещою заявника. ОСОБА_3 є особою похилого віку, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, на теперішній час у зв`язку із станом здоров`я ОСОБА_3 проживає разом із заявником в квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою ОСББ «ГРОНО-ЗП» від 21.09.2024.

Останнім часом стан здоров`я ОСОБА_3 в силу свого віку погіршився, а тому вона не може самостійно про себе турбуватись та не може самостійно вчиняти повсякденні дії. У ОСОБА_3 спостерігаються стійкі психічні та поведінкові розлади, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №161826 від 08.04.2024 ОСОБА_3 безстроково є інвалідом другої групи за загальним захворюванням.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу №1427 від 24.04.2024 року хвора ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності контролювати свою поведінку, хвора ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний безстроково.

Згідно до консультаційних висновків спеціаліста від 31.01.2024 року, від 10.09.2024 року ОСОБА_3 страждає на деменцію. Крім того, помірна деменція судинного генезу підтверджується консультативним висновком психіатра від 20.01.2024 року, консультативним висновком психіатра від 25.03.2024 року.

На даний час психічний стан ОСОБА_3 погіршився. За станом здоров`явона потребує постійної допомоги та догляду з боку заявника, не може представляти свої інтереси в будь-яких органах та обслуговувати себе самостійно в побуті, здійснювати свої права.

Дружина заявника - ОСОБА_6 , яка є донькою ОСОБА_3 не може та не бажає здійснювати обов`язки опікуна своєї матері через те, що доглядає неповнолітню дитину сторін - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з народження перебуває на обліку з діагнозом: Аномалія структури нирки зліва: гіпоплазія. Q60.3. Аномалія пієлоуретерального сегменту (ПУС) з обох боків: гідронефроз 2 ступеня справа, 4 ступеня зліва. Стан після оперативного лікування (СПО) (Q62.2.). Міхурово-сечовідний рефлюкс (МСР) 3 ступеня зліва. Стан після оперативного лікування (СПО) (Q62.71.) Хронічний обструктивний пієлонефрит (тубулоінтерстиціальний нефрит), неповна клініко-лабораторна ремісія (N11.1). Вроджений атрофічний фімоз (N47).

У зв`язку з бойовими діями і введенням воєнного стану в країні дружина заявника ОСОБА_6 вимушена час від часу покидати прифронтове місто Запоріжжя разом із хворим сином, через постійні ракетні обстріли для збереження його життя, через що здійснення опікунства над психічно хворою матір`ю нею неможливе.

Інших родичів, які б могли за віком та станом здоров`я опікуватися за ОСОБА_3 у неї немає.

Заявник є психічно здоровою людиною, в наркологічному диспансері на обліку не перебуває, офіційно працевлаштований та має достатній дохід, щоб доглядати за матір`ю своєї дружини, а тому може бути її опікуном.

За таких обставин просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити їй опікуна ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 30 вересня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадженням у справі зупинено на час проведення експертизи.

28 січня 2025 року до суду від Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово - психіатричного експерта №4 від 02.01.2025 року.

29 січня 2025 року провадження по справі поновлено.

25 лютого 2025 року на адресу суду від районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району надійшло подання органу опіки та піклування щодо можливості призначити ОСОБА_2 , опікуном над матір`ю його дружини ОСОБА_3 в разі визнання її недієздатною.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 наполягала на задоволенні заяви в повному обсязі.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 , судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності особи, стосовно якої вирішується питання.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є чоловіком доньки ОСОБА_3 ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ), що підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської рай адміністрації Запорізької міської ради від 25.09.1999 р., актовий запис № 407.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.09.1979 року Жовтневим відділом ЗАГС м. Запоріжжя ОСОБА_9 встановлено, що її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Донька ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , дружина заявника не може та не бажає здійснювати обов`язки опікуна своєї матері через те, що доглядає неповнолітню дитину сторін - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з народження перебуває на обліку з діагнозом: Аномалія структури нирки зліва: гіпоплазія. Q60.3. Аномалія пієлоуретерального сегменту (ПУС) з обох боків: гідронефроз 2 ступеня справа, 4 ступеня зліва. Стан після оперативного лікування (СПО) (Q62.2.). Міхурово-сечовідний рефлюкс (МСР) 3 ступеня зліва. Стан після оперативного лікування (СПО) (Q62.71.) Хронічний обструктивний пієлонефрит (тубулоінтерстиціальний нефрит), неповна клініко-лабораторна ремісія (N11.1). Вроджений атрофічний фімоз (N47).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №4 від 02.01.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції змішаного ґенезу (судинного, атрофічного), внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з поданням органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району №Т-39 від 20.02.2025 року, районна адміністрація як орган опіки та піклування надає згоду на призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її недієздатною.

Згідно довідки ОСББ «ГРОНО-ЗП» від 21.09.2024 фактичне місце проживання заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч.1 ст. 298 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч.6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст.ст. 41, 58 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Психічний розлад у ОСОБА_3 , який встановлений в ході проведення судово-психіатричної експертизи, у відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України є підставою для визнання її недієздатною.

Відповідно ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 опікуна відповідно до подання органу опіки та піклування ОСОБА_2 , оскільки він є родичем останньої, заявник здійснює догляд за ОСОБА_3 , піклується про її стан здоров`я та належні умови проживання.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Крім того, суд, керуючись ч.6 ст. 300 ЦПК України, враховуючи встановлені обставини справи, вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки. У зв`язку з цим необхідно роз`яснити, що відповідно до частини 7 зазначеної статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 76-82, 141, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, та призначення опікуном задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , недієздатною.

Встановити над недієздатною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії цього рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ч.4 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Ю.Р.Піх

Присяжні: С.П. Барбаш

О.М. Бєлова