РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 березня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/1856/21

Провадження № 22-ц/4815/109/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лук`янчук Вікторія Сергіївна, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2024 року у справі за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2024 року позов задоволено.

Вирішено усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, загальною площею 20,4 кв.м., житловою 11 кв.м., власником якої є Рівненська територіальна громада в особі Рівненської міської ради, ідентифікаційний код 34847334, шляхом виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації їх у зазначеній квартирі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Рівненської міської ради (платник виконавчий комітет Рівненської міської ради) понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лук`янчук Вікторія Сергіївна, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

13.12.2024 року ухвалу доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 адвоката Лук`янчук В.С.

27.01.2025 року лист з ухвалою адресований ОСОБА_1 повернуто у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

17.02.2025 року до Рівненського апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення повістки та ухвали представнику ОСОБА_1 адвокату Лук`янчук В.С. 10.02.2025 року.

Заява про усунення недоліків апеляційної скарги не надходила, хоча відповідачу надавалось достатньо часу для усунення недоліків з метою спільного розгляду поданих у справі апеляційних скарг.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, беручи до уваги положення ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лук`янчук Вікторія Сергіївна, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2024 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.