Справа № 372/5947/24
Провадження 2-375/25
ухвала

31 березня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

31.03.2025 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової транспортно- товарознавчої експертизи. Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057,м. Київ,вул. Сім`ї Бродських , 6), оскільки він не погоджується з ринковою вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу зазначеного позивачем.

Представник позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір щодо стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що для повного та вичерпного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, є необхідність у спеціальних знаннях, якими суд не володіє, суд вважає, що в справі слід призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст.103 ЦПК України, при призначені експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З метою дотримання строків розгляду справи, визначених процесуальним законом, суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи на підставі ст. ст.252, 253 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 103-109, 352-353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Яка дійсна ринкова вартість відновлювального ремонту транспортного засобу- автомобіля марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13 лютого 2024 року, в цінах на дату ДТП?

-Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданго(ї) власнику транспортного засобу- автомобіля марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13 лютого 2024 року, в цінах на дату ДТП ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 372/5947/24 (провадження № 2-375/25).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: