Провадження №2/752/775/25
У Х В А Л А

іменем України

01.04.2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Моркотун О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна, про усунення від спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про усунення від спадкування.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 36)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року закрито підготовче засідання та справа призначена до судового розгляду по суті. (а.с. 119).

У судове засідання 28 січня 2025 року о 15 год. 00 хв. позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гореліков М.М. не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. (а.с. 167)

У зв`язку з неявкою сторони позивача судове засідання було відкладено на 04 березня 2025 року.

У судове засідання 04 березня 2025 року о 12 год. 30 хв. позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гореліков М.М. повторно не з"явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені судом. (а.с. 170-171)

У зв`язку з неявкою сторони позивача судове засідання було відкладено на 01 квітня 2025 року.

У судове засідання 01 квітня 2025 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гореліков М.М. втретє не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. (а.с. 175-178)

Причини повторної неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з"явилася тричі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини, вказані як підстави для усунення від спадкування підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна, про усунення від спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: