Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/888/25
Провадження № 2-о/644/81/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Зайцевої М.С.,

секретаря судового засідання - Селіхової А.В.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу н.п. Гуєво, Курської області, під час виконання бойового завдання, є її сином.

Заява обгрунтована тим, що її син, ОСОБА_2 , військовослужбовець Збройних Сил України, старший солдат, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу н.п. Гуєво, Курської області під час виконання бойового завдання, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.10.2024 року та сповіщенням сім?ї, виданим на її ім?я ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після загибелі сина вона звернулася до командира військової частини із заявою про виплату матеріальної допомоги після загибелі сина ОСОБА_2 , однак під час розгляду наданих нею документів виявлено неможливість встановлення родинного зв?язку між нею та сином через розбіжності в написанні її прізвища українською мовою « ОСОБА_3 », а сина « ОСОБА_3 ». Таким чином, розбіжність у прізвищі її та сина, не дають можливості заявнику отримати повторне свідоцтво про народження, а згодом оформити пенсію (матеріальну допомогу) і надання пільг у зв`язку зі смертю сина. Враховуючи те, що встановлення факту необхідне для забезпечення можливості реалізації заявником прав спадкоємця, заявник вимушений звернутись до суду із даною заявою, з метою встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 04.02.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 12.03.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала вимоги, просила їх задовольнити, вказавши, що під час бойових дій загинув її син у зв?язку з чим їй надійшло відповідне сповіщення, про розбіжність у прізвищах її та сина виявилося у ТЦК під час оформлення документів на матеріальну допомогу, їй роз?яснено право на звернення до суду.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з?явився, у письмових поясненнях, де містилося клопотання про залишення заяви без розгляду, просив розгляд даної справи провести без участі представника Міністерства оборони України.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 13037, місце смерті російська федерація, Курська область, н.п. Гуєво, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21 жовтня 2024 року.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_2 від 23.12.2024 року, яка видана ОСОБА_1 , загиблий старший солдат ОСОБА_2 , дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в російській федерації, Курській області, Суджанському районі, н.п. Гуєво. Підстава бойове розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 16.09.2024 № 17229, бойове розпорядження командира оперативно тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № БР-258т/ДПУ від 30.09.2024, бойове розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 від 29.09.2024 № 2394т, бойове розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 від 01.10.2024 № 1265дск, журнал ведення бойових дій військової частини НОМЕР_2 від 29.09.2024 №31т. Ця довідка є підставою для надання особі статусу члена сім?ї загиблого (померлого) Захисника України.

ОСОБА_1 , як мати ОСОБА_2 , на підставі сповіщення сім`ї № 386 від 09.10.2024 року ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 має право на подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку.

З цією метою, ОСОБА_1 подала відповідну заяву командиру військової частини НОМЕР_2 через ІНФОРМАЦІЯ_3 , де виявлено розбіжності у написанні прізвища заявника та її загиблого сина. Розбіжність полягає у неправильному записі прізвища матері « ОСОБА_3 » та сина « ОСОБА_4 » під час перекладу, оскільки свідоцтво про народження сина складено російською мовою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт того, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де батьками вказані мовою оригіналу « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 »; довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні квартирі АДРЕСА_1 , якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; копією заповіту, складеному ОСОБА_1 на ім?я синів, зокрема ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кішкіною О.О. 01.06.2019 року; копіями паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слід зазначити, що родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження.

Так, відповідно до п. 4.1, 4.2. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами внаслідок визнання їх такими державою і закріплення в законі. З системного аналізу положень статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), глави 6 розділу IV ЦПК України слідує, що у судовому порядку підлягають встановленню юридичні факти, які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В заяві, поданій в порядку окремого провадження заявником було зазначено, що вона іншим чином не має можливості підтвердити родинні стосунки із своїм сином, що є необхідним для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження, обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 273, 315-319, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу н.п. Гуєво, Курської області під час виконання бойового завдання, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення складено 31.03.2025 року.

Головуючий: М. С. Зайцева