Провадження № 2/127/3986/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В. В.,

за участі: секретаря судового засідання Бойчук Я. П.,

представника позивача - адвоката Коцурак Т. Ю.,

представника відповідача - адвоката Гуменюк Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Позов мотивовано тим, що з 03.05.2018 року сторони перебували у шлюбі, який в подальшому рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2022 року було розірвано.

Від шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки відповідач добровільно кошти на утримання доньки не надавав, позивач звернулась до суду із заявою про стягнення аліментів.

20.02.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ № 127/3066/23 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

В подальшому судовий наказ стягувачем було подано на виконання та постановою державного виконавця Другого ВДВС м. Вінниці ЦМУМЮ (м. Київ) від 29.12.2023 року відкрито виконавче провадження.

Позивач зазначає, що з моменту відкриття виконавчого провадження, відповідач жодного разу не сплатив аліменти на утримання доньки, він жодним чином не цікавиться фінансовим забезпеченням дитини, проявляє пасивність не лише у вихованні дитини, але й в її утриманні. Позивач повністю самостійно утримує доньку. У зв`язку із несплатою аліментів, станом на 30.06.2024 року, заборгованість відповідача по сплаті адіментів становить 60 792 грн. Сума пені за прострочення сплати аліментів за період з лютого 2023 року по червень 2024 року, виходячи з нарахування 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, складає 148 043,40 грн. Однак, з огляду на положення ч.1 ст.196 СК України, якою регламентовано граничний розмір можливого стягнення неустойки на рівні не більше 100 % заборгованості, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплату аліментів на утримання доньки за період з лютого 2023 року по червень 2024 року в розмірі 60 792 грн., що й стало підставою для зверненя позивачем до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 04.09.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

22.01.2025 року на адресу суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву в якому представник відповідача зазначила, що відповідачем частково визнаються заявлені позовні вимоги, а також те, що між сторонами вирішується питання щодо мирного врегулювання спору.

Ухвалою суду від 11.03.2025 року витребувано з Другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_2 , за період з лютого 2023 року по грудень 2024 року по ВП 73684661.

19.03.2025 року до суду надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_2 з Другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Представник позивача адвокат Коцурак Т. Ю., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві, просила суд їх задоволити.

Представник відповідача Гуменюк Н. В., в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково відповідно до відзиву поданого на позовну заяву та розрахунку заборгованості боржника ОСОБА_2 , на суму 23 275,86 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 12, 13 ЦПК України).

Так, судом встановлено, що з 03.05.2018 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2022 року ( справа №127/23022/22) - розірвано.(а.с.14)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.10.2019 року, батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , (а.с.15).

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2023 (справа №127/3066/23) стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.16)

Вказаний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні (ВП №73684661) у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і станом на 30.06.2024 ОСОБА_4 державним виконавцем, нарахована заборгованість по аліментах у розмірі 60 792 грн. (а.с. 17, 18).

Як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 30.11.2024 року наданого за ухвалою суду від 11.03.2025 року Другим відділом державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) по боржнику ОСОБА_2 , заборгованість відповідача в період з лютого 2023 року по травень 2024 року складає 23 275,86 грн.

Правовідносини, що виникли між сторонами, відповідають сімейним, тому при вирішенні спору суд застосовує норми Сімейного кодексу України щодо визначення прав і обов`язків матері, батька і дитини.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом та особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Отже, головною підставою стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів є наявність рішення суду та виконавчого листа, яким платника аліментів зобов`язано здійснювати сплату аліментів як в твердому грошовому виразі, так і в частині доходу (заробітної плати) платника.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , обізнаний щодо наявності судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої доньки, тривалий час не сплачує аліменти, що підтверджується поясненнями його представника в судовому засіданні та розрахунком заборгованості державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Тому суд прийшов до висновку про наявність вини відповідача у виникненні заборгованості за несвоєчасну сплату аліментів, оскільки останній будучи зобов`язаним в силу закону та рішення суду сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини, даний обов`язок не виконує належним чином.

Відповідачем не надано суду належних доказів про те, що заборгованість по аліментах утворилася з незалежних від нього причин.

Разом з тим, суд вважає, що розмір неустойки за несвоєчасну сплату аліментів відповідачем, позивачем визначений невірно і не відповідає вимогам ст. 196 СК України, згідно з якими неустойка стягується в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення залежно від кількості днів у місяці.

Тому, судом витребувано з Другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по боржнику ОСОБА_2 від 30.11.2024 року, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за період з лютого 2023 року по травень 2024 року (період прострочення сплати) складає 23 725,86 грн.

Таким чином, розмір неустойки за несвоєчасну сплату аліментів відповідачем за період з лютого 2023 року по травень 2024 року складає 23 275,86 грн.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за несплату аліментів за період з лютого 2023 року по травень 2024 року в розмірі 23 275,86 грн., задовольнивши таким чином позовні вимоги частково.

Оскільки при зверненні до суду із позовною заявою, позивач була звільнена від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволено судом частково, тому згідно зі ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 460,26 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 15, 180, 194, 196 СК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 263-265, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 23 275 (двадцять три тисячі двісті сімдесят п`ять) гривень 86 копійок.

В частині інших вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 460, 26 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 31.03.2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: