Справа № 464/134/25
пр.№ 2-о/464/54/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Варениці Р.Б.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Бешоти Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій, з урахуванням заяви від 27.02.2025, просить встановити факт належності їй свідоцтва про шлюб серії ДИЗ НОМЕР_1 , виданого 27.03.1985 Консульським відділом Посольства СРСР в Чехословацькій Соціалістичній Республіці.

Заяву обґрунтовує тим, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Козова Козівського району Тернопільської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за №2. 27.03.1985 між нею та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб у Консульському відділі Посольства СРСР в Чехословацькій соціалістичній Республіці, про що видано свідоцтво про шлюб серії ДИЗ НОМЕР_1 , складене російською мовою. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». Однак, у вказаному свідоцтві допущено помилку у даті її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2024 році, з метою оформлення пенсії за віком, звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, подавши усі необхідні документи. Проте, отримала відмову у призначенні пенсії, оскільки під час розгляду поданих нею документів виявлено розбіжність у зазначенні дати її народження у паспорті громадянина України та у свідоцтві про шлюб. З метою виправлення помилки, звернулась до Посольства України у Чеській Республіці, де їй повідомили, що записи, на підставі яких Посольством СРСР в Чехословацькій соціалістичній Республіці видавались документа, та усі архівні справи, після розпаду СРСР, передані у Посольство російської федерації у Чеській Республіці. Однак, вказане посольство не співпрацює з громадянами України у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України. Відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» будь-які відносини у сфері міжнародного правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах з установами російської федерації та білорусі припинені. Вказані обставини позбавляють можливості заявника виправити допущену у свідоцтві про шлюб помилку в позасудовому порядку, а встановлення факту належності їй свідоцтва про шлюб необхідне для оформлення пенсії, у зв`язку із чим просить заяву задовольнити.

04.03.2025 на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення представника заінтересованої особи ГУ ПФУ у Львівській області Вандзьо О., в яких зазначає, що при прийманні документів, орган, що призначає пенсію, перевіряє відповідність викладених в заяві відомостей про особу даним паспорта, документам про стан. Покликаючись на постанову Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначає, що при розгляді даної категорії справ суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Крім того, покликається на ст. 315 ЦПК України та лист Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Просить враховувати наведені пояснення при розгляді справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 08.01.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бешота Х.М. в судовому засіданні з приводу заяви поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Частиною 6 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, серед яких належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщ згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При дослідження доказів, судом встановлено наступне.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.01.1962, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Козова Козівського району Тернопільської області, про що 15.01.1962 у с. Будилів Козівського р-ну Тернопільської обл. в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис за №2 (а. с. 11).

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 07.05.2007 Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, оригінал якого оглянуто судом в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка сел. Козова Тернопільської обл., 27.03.1985 уклала шлюб з ОСОБА_3 , шлюб зареєстровано Консульським відділом Посольства СРСР в ЧССР (а. с. 12-13).

З перекладу копії свідоцтва про шлюб серії ДИЗ НОМЕР_1 від 27.03.1985 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Тернопільської обл., 27 березня 1985 року уклали шлюб, зареєстрований Консульським відділом Посольства СРСР у ЧССР. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а. с. 42-43).

З листа Сихівського відділу ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №1424/33.24-03-06 від 17.12.2024, надано у відповідь на заяву ОСОБА_1 про витребування повторного свідоцтва про шлюб та внесення змін до актового запису про шлюб, вбачається, що архів, що містить відомості про шлюб, укладений в Консульському відділі Посольства СРСР у ЧССР, на даний час зберігається на території російської федерації. У зв`язку із тим, що з 29.12.2023 припинено для України дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь, відділи ДРАЦС не можуть витребувати повторні свідоцтва або копії актових записів з російської федерації (а. с. 14).

Таким чином, в ході судового розгляду факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб серії ДИЗ НОМЕР_1 , виданого 27.03.1985 Консульським відділом Посольства СРСР в Чехословацькій Соціалістичній Республіці, відповідно до якого дата народження заявниці ІНФОРМАЦІЯ_4 не збігається із свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України - ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження.

Враховуючи наведене та те, що у заявника відсутня інша можливість, окрім як в судовому порядку, встановити факт, що має юридичне значення, задля подальшої реалізації права на пенсійне забезпечення, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є законними, обґрунтованими та доказово підтвердженими, а відтак підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 318, 354-356 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 07.05.2007 Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області) свідоцтва про шлюб серії ДИЗ НОМЕР_1 , виданого 27.03.1985 Консульським відділом Посольства СРСР в Чехословацькій Соціалістичній Республіці, про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 березня 2025 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, місцезнаходження: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, .

Головуюча Сабара Л.В.