ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м.Суми

Справа №581/369/24

Номер провадження 22-ц/816/372/25

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО»

на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 червня 2024 року у складі судді Кузьминського О.В., ухваленого в сел. Липова Долина Сумської області,

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» про стягнення невиплаченої орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Маківського В.В. звернулася до суду із зазначеним позовом, який мотивувала тим, що вона є власницею земельних ділянок площею 3,3619 га кадастровий номер :01:004:0020 та площею 0,2015 га кадастровий номер :01:004:0086. Вказані земельні ділянки вона передала в оренду відповідачу на підставі договору оренди від 05 березня 2012 року. Також вона є власницею земельних ділянок площею 3,010 га кадастровий номер :01:004:0253 та площею 0,221 га кадастровий номер :01:004:0252. Вказані земельні ділянки вона передала в оренду відповідачу на підставі договору від 05 березня 2012 року. В подальшому до вказаних договорів оренди були укладені додаткові угоди від 06 липня 2016 року, відповідно до умов яких договора укладено на 10 років до 31 грудня 2022 року, орендна плата складає 7651,93 грн, орендна плата підлягає індексації та вноситься один раз на рік до 30 грудня.

Всупереч викладеним умовам договорів відповідач не виплатив позивачці орендну плату за 2021 та 2022 роки. Також у зв`язку з невиплатою орендної плати з відповідача підлягає стягненню пеня, інфляційні втрати та 3% річних за прострочення внесення орендної плати.

Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з ТОВ «СК-АГРО» на користь ОСОБА_1 орендну плату за користування земельними ділянками з кадастровими номерами :01:004:0020 та :01:004:0086 згідно договору оренди від 05 березня 2012 року (з урахуванням умов додаткової угоди) за 2021 та 2022 рік у розмірі (з врахуванням штрафних санкцій та індексації) 35 573,60 грн; стягнути ТОВ «СК-АГРО» на користь ОСОБА_1 орендну плату за користування земельними ділянками з кадастровими номерами :01:004:0253 та :01:004:0252 згідно договору оренди від 05 березня 2012 року (з врахуванням умов додаткової угоди) за 2021 та 2022 рік у розмірі (з урахуванням штрафних санкцій та індексації) 35 573,60 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 червня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «СК-АГРО» на користь ОСОБА_1 51 526 грн грн., з яких:

орендна плата по договору оренди землі № 00486 від 05 березня 2012 року за 2021 рік у сумі 8418 грн, орендна плата по договору оренди землі за 2022 рік у сумі 9687 грн, пеня за невиплату орендної плати за 2021 рік у сумі 3144 грн, пеня за невиплату орендної плати за 2022 рік у сумі 13 грн, інфляційні втрати за прострочення внесення орендної плати за 2021 рік у сумі 2916 грн, інфляційні втрати за прострочення внесення орендної плати за 2022 рік у сумі 615 грн, 3% річних за прострочення внесення орендної плати за 2021 рік у сумі 586 грн, 3% річних за прострочення внесення орендної плати за 2022 рік у сумі 384 грн;

орендна плата по договору оренди землі № 00159 від 05 березня 2012 року за 2021 рік у сумі 8418 грн, орендна плата по договору оренди землі за 2022 рік у сумі 9687 грн, пеня за невиплату орендної плати за 2021 рік у сумі 3144 грн, пеня за невиплату орендної плати за 2022 рік у сумі 13 грн, інфляційні втрати за прострочення внесення орендної плати за 2021 рік у сумі 2916 грн, інфляційні втрати за прострочення внесення орендної плати за 2022 рік у сумі 615 грн, 3% річних за прострочення внесення орендної плати за 2021 рік у сумі 586 грн, 3% річних за прострочення внесення орендної плати за 2022 рік у сумі 384 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ «СК-АГРО» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити; до вимоги про стягнення пені за прострочення оплати орендної плати застосувати строки позовної давності; судові витрати покласти на позивача по справі.

Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що за додатковою угодою від 06 липня 2016 року до договору № 00159 від 05 березня 20012 року мала місце переплата у 2016-2020 та 2022 році. Крім того, у 2022 році відповідачем було сплачено на рахунок позивача орендну плату за вказаною додатковою угодою. Також мала місце переплата орендної плати за додаткового угодою від 06 липня 2016 року до договору № 00486 від 05 березня 2012 року у 2016-2020 роках. Факт здійснення виплат на користь позивачки у більшому розмірі нею визнається та не оскаржується, а її доводи, що таке збільшення відбулося шляхом усної домовленості не відповідає дійсності та не підтверджується належними та допустимими доказами.

Зазначає, що договір не містить заборон щодо дострокового виконання орендарем своїх зобов`язань щодо виплати орендної плати за договором, а тому враховуючи положення ст. 531 ЦК України та беззаперечне отримання орендодавцем платежів у більшому розмірі, ніж передбачено договором, що, на думку скаржника, свідчить про її згоду на отримання орендної плати за майбутні періоди, а також дії орендаря, який завчасно сплатив ціну договору, вважає, що він достроково виконав свої зобов`язання щодо виплати орендної плати, а отже відсутня і будь-яка заборгованість орендаря перед орендодавцем зі сплати орендної плати за 2021-2022 роки. Отже вважає, що він не порушив умови договору оренди та не допускав прострочення сплати орендної плати за відповідний період.

Стосовно обчислення орендної плати з урахуванням індексації, зазначає, що індексація орендної плати в поточному році не може бути підставою для автоматичного збільшення розміру орендної плати на наступний період. Крім того, зазначає, що розмір орендної плати визначений в договорах оренди від 05 березня 2012 року та у додаткових угодах від 06 липня 2016 року до договорів від 05 березня 2012 року та згідно з ними здійснюється в в письмовій формі за взаємною згодою сторін, тобто не може бути переглянутий в односторонньому порядку.

Щодо вимог про стягнення пені зазначає, що вказана вимога була заявлена поза межами строків позовної давності.

Позивачем в установлений апеляційним судом строк відзиву на апеляційну скаргу подано не було.

Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За приписами частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд першої інстанції встановив та вбачається з матеріалів справи, що позивачка є власницею земельних ділянок загальною площею 3,0093 га з кадастровим номером :01:004:0253 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; загальною площею 0,2208 га з кадастровим номером :01:004:0252 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, земельної ділянки загальною площею 0,2015 га з кадастровим номером :01:004:0086 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, земельної ділянки загальною площею 3,3619 га з кадастровим номером :01:004:0020 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 6, 7, 16,17, 34, 48-58).

05 березня 2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «СК-АГРО» був укладений договір оренди землі №00486, згідно із яким ОСОБА_1 передала, а ТОВ «СК-АГРО» прийняло у строкове платне користування належну їй земельну ділянку загальною площею 3,231 га, в тому числі рілля 3,010 га, сіножаті 0,221 га. Договір зареєстровано у відділі Держкомзему у Липоводолинському районі Сумської області, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок вчинено запис за № 04116 від 26 грудня 2012 року (а.с. 8-11).

06 липня 2016 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору оренди землі № 00486 від 05 березня 2012 року, відповідно до якої договір оренди №00486 викладено в новій редакції (а.с. 12-15).

Право оренди на підставі договору оренди землі № 00486 від 5 березня 2012 року, додаткової угоди від 06 липня 2016 року зареєстровано державним реєстратором Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області 31 січня 2017 року. 06 лютого 2023 року зареєстровано припинення права оренди (а.с. 48-52).

05 березня 2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «СК-АГРО» був укладений договір оренди землі №00159, згідно із яким ОСОБА_1 передала, а ТОВ «СК-АГРО» прийняло у строкове платне користування належну їй земельну ділянку загальною площею 3,563 га, в тому числі рілля 3,362 га, сіножаті 0,201 га. Договір зареєстровано у відділі Держкомзему у Липоводолинському районі Сумської області, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок вчинено запис за № 01596 від 26 червня 2012 року (а.с. 18-21).

06 липня 2016 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 05 березня 2012 року, відповідно до якої договір оренди №00159 викладено в новій редакції (а.с. 22-25).

Право оренди на підставі договору оренди землі № 00159 від 5 березня 2012 року, додаткової угоди від 06 липня 2016 року зареєстровано державним реєстратором Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області 20 лютого 2017 року. 06 лютого 2023 року зареєстровано припинення права оренди (а.с. 53-58).

Відповідно до основних положень укладених договорів оренди землі від 05 березня 2012 року №000486, №00159 ( з урахуванням додаткових угод від 06 липня 2016 року):

В оренду передається земельна ділянка загальною площею 3,2238 га, в тому числі рілля 3,0093 га, сіножаті 0,2208 га, кадастровий номер :01:004:0252, :01:004:0253; в оренду передається земельна ділянка загальною площею 3,5634 га, в тому числі рілля 3,3619 га, сіножаті 0,2015 га, кадастровий номер :01:004:0020, :01:004:0086 (п. 2).

Договори укладено на 10 років терміном до 31 грудня 2022 року з урахуванням ротації культур згідно з проектом землеустрою (п. 3.1).

Орендна плата складає 7651,93 грн, що становить 7 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, за один рік користування земельною ділянкою (п. 4.1).

У розмір орендної плати не входить податок за землю. Орендар самостійно сплачує податок за землю. Орендна плата може сплачуватися орендодавцю готівкою через касу орендаря, згідно розрахункових відомостей за виключенням податку з доходів фізичних осіб, інших обов`язкових платежів. Орендна плата також може справлятися у натуральній формі, за згодою сторін по діючим в орендаря цінам на продукцію роботи та послуги (п. 4.2).

Обчислення розміру орендної плати за земельну ділянку приватної власності здійснюється з урахуванням індексації (п. 4.3).

Орендна плата вноситься до 30 грудня кожного року (п. 4.4).

Розмір орендної плати переглядається один раз на рік у разі: зміни умов господарювання, передбачених договором; зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів, у тому числі внаслідок інфляції; погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами; в інших випадках, передбачених законом (п. 4.6).

У разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу (п. 4.7).

Зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін (п. 12.1).

Цей договір вважається укладеним, вступає в дію та приймається сторонами до виконання після його підписання та державної реєстрації права оренди за цим договором. Орендар проводить всі необхідні дії щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки, відповідно до чинного законодавства (п. 15.1).

Письмові докази виплати орендної плати на підставі договорів оренди землі №00486, № 00159 від 05 березня 2012 року за 2021, 2022 роки суду не надані.

Ухвалюючи оскаржуване рішення та частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач порушив вимоги статей 21, 25 Закону України «Про оренду землі», а також умови договорів оренди землі №№ 00486, 00159 від 05 березня 2012 року, а тому дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача орендної плати за 2021-2022 року з урахуванням індексів інфляції. Крім того, у зв`язку з невиплатою орендної плати за 2021-2022 роки на підставі п. 4.7 договорів оренди землі на користь позивача із відповідача підлягає стягненню пеня по кожному з договорів. Також у зв`язку з невиконанням відповідачем грошового зобов`язання по виплаті орендної плати за 2021-2022 роки з відповідача на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України слід стягнути інфляційні втрати та 3% річних від простроченої суми.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, так як вони відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про оренду землі» відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України (далі - ЗК України), Цивільним кодексом України (далі - ЦК України), цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами ( стаття 629 ЦК України).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оренду землі» оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Згідно зі статтею 13 цього Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Істотними умовами договору оренди землі, в тому числі є орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату (ч. 1 ст. 15 Закону України «Про оренду землі»).

Частинами 1-3 статті 762 ЦК України визначено, що за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за найм (оренду) майна.

За змістом ст.ст. 21, 22, 23 Закону України «Про оренду землі», орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі.

Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

Орендна плата справляється у грошовій формі. За згодою сторін розрахунки щодо орендної плати за землю можуть здійснюватися у натуральній формі. Розрахунок у натуральній формі має відповідати грошовому еквіваленту вартості товарів за ринковими цінами на дату внесення орендної плати. Орендна плата за земельні ділянки, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, переглядається за згодою сторін.

Частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги.

Умовами договорів оренди землі від 05 березня 2012 року (з урахуванням додаткових угод від 06 липня 2016 року) передбачено, що відповідач за кожним з договорів оренди мав сплачувати орендну плату за кожний рік користування земельними ділянками у розмірі 7651,93 грн до 30 грудня щорічно з урахуванням індексів інфляції.

Відповідачем не заперечується, що за договором № 00486 у 2021-2022 роках, а за договором № 00159 за 2021 рік позивачу орендна плата не перераховувалася.

Щодо доводів апеляційної скарги, що за попередні роки мала місце переплата орендної плати колегія суддів зауважує, що норми чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, та положення договорів оренди не містять заборони на сплату орендної плати авансом за наступні роки користування земельною ділянкою. Проте, відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що сплачена у попередні періоди орендна плата в більшому розмірі є авансовим платежем, тому колегія судів відхиляє доводи відповідача стосовно відсутності заборгованості з виплати орендної плати за 2021-2022 роки.

Стосовно тверджень ТОВ «СК-АГРО», що товариством по договору оренди № 00159 у 2022 році було сплачено орендну плату, слід зазначити, що відповідачем суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження цієї обставини надано не було.

З огляду на те, що відповідач в добровільному порядку не виконав свої зобов`язання щодо виплати позивачці орендної плати за користування належними їй на праві власності земельними ділянками, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для стягнення з ТОВ «СК-АГРО» суми боргу з виплати орендної плати за 2021-2022 роки.

Стосовно доводів апеляційної скарги щодо індексації орендної плати колегія суддів зазначає наступне.

В пунктах 137, 138 постанови від 05 лютого 2025 року у справі № 925/457/23 (провадження № 12-33гас24) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що «за загальним правилом, індексація орендної плати здійснюється шляхом корегування суми орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції у місяцях, що минули з дати визначення орендної плати за базовий місяць. Отже базовим місяцем уважатиметься місяць, у якому востаннє змінювалася (чи підлягала перегляду) орендна плата, тобто місяць, з якого почала діяти нова нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки. Базовим місяцем у цій справі необхідно вважати січень 2020 року, а індексації підлягали всі подальші щомісячні орендні платежі за період з лютого 2020 року до лютого 2023 року (в межах пред`явлених позовних вимог) виходячи з розміру орендної плати, який потрібно розраховувати з урахуванням нормативної грошової оцінки землі в сумі 2 340 275,46 грн.».

За обставин цієї справи, рішення в якій переглядається, базовим місяцем необхідно вважати липень 2016 року, а індексації підлягали всі подальші щомісячні платежі, тобто з серпня 2016 року по грудень 2021 року по орендній платі за 2021 рік та з серпня 2016 року по грудень 2022 року по орендній платі за 2022 рік. З урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу колегія суддів погоджується з наданим позивачем розрахунком орендної плати за 2021 рік з урахуванням індексів інфляції з січня 2021 року по грудень 2021 року та по орендній платі за 2022 рік з урахуванням індексів інфляції з січня 2022 року по грудень 2022 року, з яким погодився і суд першої інстанції.

В апеляційній скарзі відповідачем було заявлено клопотання про застосування строків позовної давності до вимоги про стягнення пені за прострочення виплати орендної плати.

За правилами статей 256-258 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (частина третя статті 267 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачу було достеменно відомо про звернення ОСОБА_1 до товариства з відповідним позовом, про наявність справи про стягнення невиплаченої орендної плати, зокрема відповідач суду першої інстанції подав відзив на позовну заяву, втім, реалізуючи на власний розсуд належні йому процесуальні права, не скористався правом заявити про застосування до спірних правовідносин позовної давності під час розгляду справи судом першої інстанції та ухвалення рішення цим судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

За загальних засад змагальності цивільного процесу сторони повинні, як правило, у суді першої інстанції повідомити усі доводи, що мають вирішальне значення для правильного розгляду спору судом, а також надати усі наявні докази, що стосуються такого спору, саме у суді першої інстанції. Подання нових доказів та повідомлення нових аргументів, окрім як в суді першої інстанції, порушуватиме принцип рівності сторін перед судом, створюватиме штучні умови для перегляду судових рішень судів першої інстанції та їх скасування в апеляційному та/або касаційному порядку, які були законними та обґрунтованими станом на момент їх постановлення в суді першої інстанції.

В даній справі, рішення в якій переглядається, відповідач був достеменно обізнаний про наявність справи про стягнення невиплаченої орендної плати в суді першої інстанції, при цьому в апеляційній скарзі мотивів щодо неможливості подання заяви про застосування позовної давності суду першої інстанції не навів. А відтак, відсутні підстави для розгляду цієї заяви на стадії апеляційного перегляду оскаржуваного рішення.

Також колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду, що у зв`язку з невиконанням відповідачем грошового зобов`язання з виплати орендної плати наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат та трьох процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України. Доводів щодо незгоди з розрахунком інфляційних втрат та трьох процентів річних апеляційна скарга не містить.

Таким чином доводи апеляційної скарги не містять підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині, яке є законним і обґрунтованим, ухваленим з додержанням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України судове рішення у даній справі не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» залишити без задоволення.

Рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 червня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов