Справа № 307/535/25
Провадження № 2/307/160/25
У Х В А Л А

26 березня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Заяць Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника відповідача Білика Г.І. про його участь в судовому засіданні, при розгляді цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - військова частина № НОМЕР_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, в режимі відеоконференції.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - військова частина № НОМЕР_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування.

Представник відповідача Білик Г.І. заявив клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 і 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник відповідача зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість бути присутнім у судовому засіданні при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції з Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

За таких обставин суд, дійшов висновку, що забезпечення участі представника відповідача - Білика Г.І. при розгляді Тячівським районним судом Закарпатської області цивільної справи у режимі відеоконференції є в межах закону, з метою дотримання прав відповідача та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 247, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 08 квітня 2025 року, по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - військова частина № НОМЕР_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування,в режимі відеоконференції, за участю представника відповідача Білика Григорія Івановича.

Копію ухвали негайно надіслати Бориспільському міськрайонному суду Київської областідля організації її виконання та представнику відповідача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко