Справа № 727/1844/25
Провадження № 2/727/764/25
26 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:
головуючого судді Слободян Г.М.,
за участю секретаря судових засідань Вакарчук Т.Р.
Короткий зміст позову.
Позивач АТ «Кредобанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Обгрунтовують заявлені позовні вимоги тим, що 22.02.2024 року, ОСОБА_1 уклала з АТ «Кредобанк» кредитний договір №499895. Посилаються на те, що відповідно до умов кредитного договору банк зобов?язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.
Вказують на те, що відповідно до п. 2.1 Кредитного договору позивач видав відповідачу кредит в сумі 31 805,95 грн. на строк до 21 лютого 2027 року, на цілі визначені у п. 2.4. Кредитного договору; процентна ставка за користування кредиту становить 30 % річних. Зазначають, що відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту.
Вважають, що банк належним чином виконав свій обов?язок щодо надання відповідачу кредиту, однак позичальник своїх зобов?язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 09.01.2025 року заборгованість за кредитним договором становить 40 335,48 грн., та складається з: прострочена заборгованість за основним боргом (тіло) 31 805,95 грн.; прострочені проценти за основним боргом 8 529,53 грн. Зазначають, що з метою досудового, добровільного врегулювання спору 05 грудня 2024 року на адресу відповідача було направлено Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов?язань, однак дана вимога залишена відповідачем без реагування.
Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №499895 у розмірі 40 335,48 грн., а також сплачений судовий збір.
Рух по справі та позиція сторін.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.02.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощено позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання. Відповідачу надано термін для подання відзиву на позов.
Представник позивача АТ «Кредобанк», Червінський І.М., у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника АТ «Кредобанк», у випадку неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.129-131 ЦПК України, про що матеріали справи містять належні докази, а саме рекомендоване повідомлення згідно якого ОСОБА_1 06.03.2025 року отримала копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження.
Відтак, у відповідності до ст.ст.174,178 ЦПК України відповідач не скористалася своїм правом та не направила до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї, у встановлений законодавством термін.
Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У відповідності до положень ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає, що можливо розглянути справу у відсутність відповідача, та зі згоди позивача в заочному порядку, що відповідатиме вимогам ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зважає на наступне.
Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, зважаючи на наступне.
Судом встановлено, що 22.02.2024 року відповідач ОСОБА_1 уклала з позивачем АТ «Кредобанк» кредитний договір N? 499895 (а.с.10-22).
Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов?язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.
Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Банк видав позичальнику кредит в сумі 31 805,95 (тридцять одна тисяча вісімсот п?ять гривень 95 копійок) на строк до 21 лютого 2027 року, на цілі визначені у п. 2.4. Кредитного договору.
Процентна ставка за користування кредиту становить 30 % річних.
Відповідно до пунктів Кредитного договору Позичальник прийняв на себе обов?язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим Договором та Додатковими договорами.
Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу позичальник зобов?язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.
Меморіальним ордером №9307831 від 22.02.2024 року підтверджується те, що позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а саме передав відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 31 805,95 грн. (а.с.25).
Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором N? 499895 від 22.02.2024 року, заборгованість за договором станом на 09.01.2025 р. становить 40 335,48 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за основним боргом (тіло) 31 805,95 грн.; прострочені проценти за основним боргом 8 529,53 грн.(а.с.24).
З метою досудового, добровільного врегулювання спору 05 грудня 2024 року позивачем АТ «Кредобанк» направлено на адресу ОСОБА_1 Досудову вимогу №85-19521514/24 від 04.12.2024 р. щодо виконання договірних зобов?язань, однак дану вимогу залишено відповідачем без реагування (а.с.26-29).
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку
Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Разом з цим, у відповідності до умов Кредитного договору N? 499895 від 22.02.2024 року у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, позичальник зобов?язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Передбачено ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Так, відповідно до умов Кредитного договору N?499895 від 22.02.2024 року Банк зобов?язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.
Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Банк видав позичальнику кредит в сумі 31 805,95 (тридцять одна тисяча вісімсот п?ять гривень 95 копійок) на строк до 21 лютого 2027 року, на цілі визначені у п. 2.4. Кредитного договору. Процентна ставка за користування кредиту становить 30 % річних.
Відповідно до пунктів Кредитного договору Позичальник прийняв на себе обов?язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим Договором та Додатковими договорами.
Судом встановлено, що банк належним чином виконав свій обов?язок щодо надання відповідачу ОСОБА_1 кредиту, однак позичальник своїх зобов?язань за Кредитним договором №499895 належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 09.01.2025 року заборгованість за кредитним договором становить 40 335,48 грн., та складається з: прострочена заборгованість за основним боргом (тіло) 31 805,95 грн.; прострочені проценти за основним боргом 8 529,53 грн.
У відповідності до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.
Положеннями статей 12, 13 ЦПК України передбачено, що учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Кредобанк» підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення сплаченого позивачем судового збору, в розмірі 3028,00 грн, що документально підтверджений платіжною інструкцією №4706091 від 31.01.2025 року (а.с.9).
На підставі та керуючись ст. ст.4,12,13,76,81,141,263,264,265,268,274,
280-282,284,352,354 ЦПК України, суд,-
Винести заочне рішення по справі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 26.03.2025 року.
Суддя Слободян Г.М.