УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення заяви про перегляд заочного рішення

25.03.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ратушної Вікторії Олександрівни про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2024 року у цивільній справі № 766/26350/21 за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 року заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з серпня 2020 року по листопад 2021 рік у розмірі 42000 (сорок дві тисячі) гривень 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Представник відповідача адвокат Ратушна В.О. 12.03.2025 року звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення про яке відповідач дізнався 25.02.2025 року.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що відповідач не був повідомлений про слухання справи та не отримував судових повісток, оскільки він проживає закордоном, що позбавило відповідача права на судовий захист. Крім того вважає, що викладені в позовній заяві аргументи не підтверджені відповідними доказами, оскільки з 20.08.2020 року по 23.06.2021 року справа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 знаходилась у процесі розгляду Херсонським апеляційним судом, тому відповідач не сплачував аліменти. Крім того, з розрахунку заборгованості наданого ОСОБА_1 його заборгованість перед ОСОБА_3 становила 35000 грн, яку відповідач сплатив, а отже позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що в судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав. Докази, на які посилається в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 284-288, 353-354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ратушної Вікторії Олександрівни про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2024 року у цивільній справі № 766/26350/21 - задовольнити.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2024 року у цивільній справі № 766/26350/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - скасувати.

Справу № 766/26350/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - призначити до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 06.05.2025 року на 10 годин 05 хвилин. (м.Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал 504).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення суду подати суду: відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня скасування заочного рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЯ. В. Шестакова