Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/160/25
Провадження № 2/644/1616/25
21.03.2025
21 березня 2025 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді Маркосян М.В.,
за участю секретаря судових засідань Лєпілової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання, абонентської плати за Індивідуальними договорами, обслуговування внутрішньобудинкових систем,
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що є теплопостачальною організацією і надає населенню послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, та згідно з рішенням Харківського міськвиконкому № 1186 від 20.12.2006 «Про визначення виконавців послуг у житловому фонді м. Харкова» КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. У період з березня 2007 року КП «Харківські теплові мережі» здійснювало технічне та аварійне обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Харкова на підставі укладеного договору з балансоутримувачем зазначеного житлового фонду КП «Жилкомсервіс».
А також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 січня 2025 було відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні.
В судове засідання представник позивача не з`явився, разом із позовом подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судові засідання, які були призначені на 18.02.2025, 21.03.2025, не з`явилися, відзив на позов не надали, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено 21.03.2025 провести заочний розгляд справи.
У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 у період, за який нарахована заборгованість були споживачами послуг КП «ХТМ».
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно до п.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.
Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.
Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст. 31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
До повноважень позивача не входить зменшення або збільшення тарифів, встановлених для оплати наданих послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Матеріалами справи підтверджено, що КП "Харківські теплові мережі" надавало відповідачам зазначені вище послуги, відповідачі їх одержували і не відмовилися від них у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківські теплові мережі» у період з травня 2019 по січень 2022 року нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 1292,49 грн. та інфляційні втрати за час прострочення у розмірі 3467,97 грн., які підлягають стягненню з відповідачів.
За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та стягує витрати пропорційно задоволеним вимогам та розподілу сум, як підлягають стягненню з відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1514,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1514,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Відповідачі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 )
Повне рішення складене 21.03.2025.
Суддя Марина МАРКОСЯН