У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.03.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши позовну заяву Дорошенко Оксани Володимирівни, яка на підставі довіреності в порядку передоручення діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

18.03.2025 в провадження судді Заярного А.М. надійшла указана позовна заява.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що така не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до положень ч. 1, 3ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3ст. 62 ЦПК України.

За змістом ч. 1ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи в порядку самопредставництва або адвокатом.

Пунктом 1 частини 1 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

При цьому, ч.3 ст. 62 ЦПК України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною 7 статті 62 ЦПК України передбачено, що у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, процесуальні закони визначили, що представники сторін, третіх осіб, а також осіб, які за законом мають право звертатися до суду в інтересах інших, можуть діяти у судовому процесі або за правилами самопредставництва, або як власне представники. Останніми можуть бути: адвокати, законні представники, а у випадках, визначених у процесуальних законах, зокрема у малозначних справах, справах незначної складності, - інші особи (стаття 60 ЦПК України). Повноваження саме цих представників підтверджують документи, визначені у частинах першій і четвертій статті 62 ЦПК України.

З матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» вбачається, що ця позовна заява подана через систему «Електронний суд» в електронній формі від імені юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» Дорошенко Оксаною Володимирівною, як представником позивача.

На підтвердження своїх повноважень Дорошенко О.В. надала довіреність у порядку передоручення, сформовану в електронному кабінеті від 11.03.2025 б/н, виданої від імені керуючого партнера Колінько А.В. на підставі довіреності від 31.10.2023 ТОВ «Таліон Плюс», та відповідно до якої остання уповноважує в порядку передоручення Дорошенко О.В. представляти інтереси даного Товариства, зокрема у судових органах.

Разом з тим, як вбачається договору про надання правової допомоги №5 від 02.12.2024 (п.2.2.) Адвокатське об`єднання «Ліга юридичних технологій та інновацій» вправі залучати для виконання окремих повноважень помічників адвокатів цього Адвокатського об`єднання, які повинні відповідати вимогам ст. 16 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та мати посвідчення, а також інших адвокатів, які не входять до Адвокатського об`єднання, на договірних засадах.

Однак до позовної заяви не додано документів на Дорошенко О.В., що підтверджує такі повноваження, а також довіреності від 31.10.2023 ТОВ «Таліон Плюс».

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на указане, дану позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу надати до суду документ, що підтверджує можливість підписанта діяти від імені позивача за правилами представництва останнього в порядку передоручення.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Дорошенко Оксани Володимирівни, яка на підставі довіреності в порядку передоручення діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десять днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Ухвала підписана 25.03.2025