У Х В А Л А

31.03.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськарйонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

присяжних: Кравчука О.В., Лазнюк А.А.,

при секретарі Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка заяву ОСОБА_1 , заінтересована сторона: орган опіки та піклування Виконавчий комітет Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кучер В.М. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 . ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням безстроково, він за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Через психічну хворобу ОСОБА_2 не може повністю розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки (піклування).

Ухвалою суду від 27.02.2025 відкрито провадження у даній справі. Призначено судове засідання.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кучер В.М. в заяві просив призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу та яку саме?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними?

- чи впливає істотно психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

ОСОБА_1 в поданій заяві просив задовольнити заявлену вимогу щодо призначення експертизи. Дану заяву просив розглянути без його участі.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 адвокат Кравчук М.О. в поданій заяві просив провести судове засідання без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Причини їх неявки суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

Дослідивши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Враховуючи, що наявні в справі дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є достатніми, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, а провадження по справі на час проведення експертизи зупиненню.

Керуючись ст.ст.103,104,105,293,298,353,354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована сторона: орган опіки та піклування Виконавчий комітет Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу та яку саме?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними?

- чи впливає істотно психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця Вінницької області.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Направити до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) для проведення експертизи матеріали цивільної справи №130/549/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за відмову в наданні висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Присяжні: Кравчук О.В.

Лазнюк А.А.