Справа № 148/665/25
Провадження №2/148/436/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2025 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., вирішуючи питання про залишення без руху позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПІНГ-ПОНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме, представником позивача при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених ст.175, 177 ЦПК України:

- у позовній заяві представник позивача вказує, що 01.04.2020 між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (нова назва ТОВ "ФК "ВІН ФІНАНС") було укладено договір факторингу №01/04 та відповідно ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" набуло права вимоги до відповідача. На підтвердження факту переходу прав вимоги останній надав витяг з Додатку до договору факторингу №01/04 від 01.04.2020, який містить підписи та печатки представників ТОВ "ФК "ПІНГ-ПОНГ" та ТОВ "ФК "ВІН ФІНАНС", в той час як договір факторингу був укладений між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ". Слід зазначити, що представник позивача хоч і вказав про зміну назви ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" на ТОВ "ФК "ВІН ФІНАНС", однак не зазначив у позовній заяві доказ, що підтверджує дану обставину;

- в позовній заяві вказано, що до неї долучені наступні додатки, зокрема, акт №102861321 до договору №43657029 від 01.11.2024, ДОДАТКОВА УГОДА №102861321 до договору№43657029 від 01.11.2024, анкета-заява на кредит №1455565. Натомість, згідно акту працівників Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.03.2025, представником позивача долучені акт №1455565 від 03.03.2005 та ДОДАТКОВА УГОДА №1455565 до договору №43657029 від 01.11.2024, анкета-заява на кредит №1455565- відсутня.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків, а саме: для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПІНГ-ПОНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху до усунення недоліків.

Надати представнику позивача десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: