Провадження №2-н/751/52/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши питання про виправлення помилки у судовому наказі виданому Новозаводським районним судом міста Чернігова від 11.02.2025 року по справі №751/10254/24 (провадження №2-н/751/52/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча житлово-комунальна компанія «Поліська» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг (з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних) з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебували матеріали цивільної справи №751/10254/24 (провадження №2-н/751/52/25) за заявою ТОВ «Керуюча житлово-комунальна компанія «Поліська» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг (з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних) з ОСОБА_1 .

За результатом її розгляду, 11.02.2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ, стягнуто з ОСОБА_1 , ТОВ «Керуюча житлово-комунальна компанія «Поліська» 3 542 грн. 79 коп. заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг (з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних) за період з 20.09.2023 року до 19.10.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 та 302 грн. 80 коп. судового збору, проте в тексті судового наказу була допущена помилка, а саме: номер квартири по АДРЕСА_2 власником якої є ОСОБА_1 , за користування якою виникла заборгованість, невірно зазначено «78», замість дійсного «178».

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у судовому наказі №751/10254/24, виходячи з наступного.

За приписами ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається із матеріалів справи дійсний номер квартири по АДРЕСА_2 , по якій виникла заборгованість «178», проте, в судовому наказі виданому 11.02.2025 року по справі №751/10254/24, зазначено «78». (а.с.25)

Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку, що при видачі судового наказу №751/10254/24, дійсно була допущена помилка, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 173, 432 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у судовому наказі виданому Новозаводським районним судом міста Чернігова від 11.02.2025 року по справі №751/10254/24 (провадження №2-н/751/52/25), вказавши вірно номер квартири по АДРЕСА_2 , по якій виникла заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг: «178», замість «78».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач