Справа №279/1604/24
Провадження № 2-о/279/7/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

секретаря Зубкової І.М.

розглянувши матеріали цивільної справи №2791604/24 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району про встановлення факту батьківства.

Ухвалою від 04 вересня 2024 року винесено ухвалу про проведення судово молекулярно-генетичної експертизи.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР».

Зобов`язано Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» здійснити належне документальне оформлення та передачу експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи біологічних зразків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду надійшов лист начальника Державної спеціалізованої установи Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Войченко В., в якому повідомляється, що біологічний зразок загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( кров на марлі) підготовлений для видачі. Просили суд, визначитись уповноважену особу для отримання біологічного зразка трупа ОСОБА_3 , за адресою : м. Дніпро, пл.. Соборна,14 ( « ДСУ « Дніпропетровське осласне БСМЕ», архів біологічного матеріалу судово - медичної лабораторії).

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст.108 ЦПК України встановлено, що експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність надання ОСОБА_1 дозволу на отримання біологічного зразка загиблого ОСОБА_3 та передачі його до Кауково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ вул. Сім"ї Холових, 5)

Керуючись ст. 103-107, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уповноважити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,паспорт № НОМЕР_1 , виданий 1820, отримати в Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» біологічний зразок загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( кров на марлі) , відібраного при проведенні судово-медичного дослідження трупа та доставити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (Науково дослідного експертно -криміналістичного центру МВС України (м. Київ вул. Сім"ї Хохлових, 5) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.