Справа № 713/4816/24
Провадження №2-о/713/73/25
РІШЕННЯ

іменем України

26.03.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , 1-й відділ ДРАЦС у м,Чернівці ЗМУ МЮ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про про встановлення факту батьківства, посилаючись на таке.

Заявник з жовтня 2007 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . Від спільного життя у них народилась донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інформація про батька дитини зазначена відповідно до ст.135 СК України зі слів мами дитини оскільки заявник не перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 . Батьком дитини вказаний « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_6 за життя визнавав своє батьківство відносно ОСОБА_2 : допомагав в утриманні, постійно спілкувався. 20.07.2019 склав на ім`я своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_7 заповіт, яким заповів їм своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 загинув.

З метою оформлення права на спадкування за нульової ставкою ПДФО як спадкоємцям за законом 1-0ї черги заявник просить суд встановити факт, що Батьківства ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_2 та внести зміни до актового запису про народження дитини.

Заявник у судове засідання на розгляд справи не з`явився. Її представник адвокат Гринчук С.Д. надав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримали.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Заінтересована особа 1-й відділ ДРАЦС у м.Чернівці ЗМУ МЮ у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена шляхом надіслання повістки про виклик до електронного кабінету.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності заявника, його представника та заінтересованих осіб та ухвалити рішення на підставі наданих документів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її мамою вказана ОСОБА_1 , та батьком зазначений ОСОБА_8 .

З актового запису №2475, складеного 24.11.2008 про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що він складений згідно ст..135 СК України зі слів матері.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії заповіту від 10.07.2019 р. вбачається, що він складений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_3 та відносно ОСОБА_2 . Вказаним заповітом ОСОБА_4 , заповів їм все своє майно.

З витягу виплат на розрахункові рахунки ОСОБА_1 вбачається, що в період часу з 02.03.2022 по 04.10.2024 ОСОБА_3 здійснював більше 50 переказів коштів в різних сумах від в ромізрах від 4000 гр. до 200 грн. з різним цільовим призначенням, а саме: «за штани», «на телефон», «їда» тощо.

З Акту опитування особи від 07.02.2025, здійсненого адвокатом ОСОБА_10 особи на ім`я « ОСОБА_11 » відповідно до п.7 ч.1 ст.20 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вбачається, що вона вказала, що вона являється сестрою ОСОБА_4 . Вона знає, що ОСОБА_4 з 2007 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 в с.Кам`яна Сторожинецького р-ну в будинку ОСОБА_4 . Восени 2008 року у них народилась донька ОСОБА_12 , батьківство якої визнавав ОСОБА_4 : він купував їй різні речі, давав кошти, переводив кошти на її утримання ОСОБА_1 .

Аналогічна інформація міститься в Акті опитування особи від 07.02.2025 щодо опитування ОСОБА_13 .

Статтею 154 СК України встановлено, що батьки мають право звертатися до суду за захистом прав та інтересів дитини, виходячи з цього, суд вважає, що заявниця правомірно звернулася до суду захищаючи інтереси своєї дитини.

Зважаючи на здобуті в суді докази предмету розглядуваної заяви, суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що в суді доведено факт батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.130, 135, 154 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 57, 60, 174, 212, 234, 235,256, 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, жителя с.Кам`яна Чернівецького району Чернівецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в м.Чернівці, актовий запис про народження 2475, матір`ю якої вказана ОСОБА_1 .

Зобов`язати 1-й відділ ДРАЦС у м,Чернівці ЗМУ МЮ внести зміни до актового запису №2475, складеного відділом ДРАЦС РС Чернівецького МУЮ 24.11.2008, а саме в графі відомості про батька прізвище батька дитини « ОСОБА_14 » змінити на « ОСОБА_15 », в графі «прізвище дитини» прізвище « ОСОБА_14 » змінити на « ОСОБА_15 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ;

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_3 ),

Заінтересована особа: Перший відділ ДРАЦС у м. Чернівці західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, , вул. Кобилянської Ольги 29, м. Чернівці Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН