Провадження № 2-о/337/73/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Огурцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

18.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення юридичного факту. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що він є сином ОСОБА_2 , який 23.10.2024 року зник безвісти під час виконання бойового наказу і з того часу відсутня інформація про його місцезнаходження.

Після отримання інформації про зникнення безвісті батька, він звернувся через ІНФОРМАЦІЯ_1 до командира Військової частини НОМЕР_1 , де проходив службу батько із заявою про виплату йому грошового забезпечення належного військовослужбовцю.

Листом від 29.01.2025 №ф/891 районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки відмовив йому у виплаті грошового забезпечення, з причини відсутності документів, що безспірно підтверджують факт знаходження на утриманні безвісті відсутнього батька.

Він є студентом 1 курсу Національного університету «Запорізька політехніка» денної форми навчання, терміном навчання з 02.09.2024 по 30.06.2028 року,

Його батьки з 2013 року знаходяться у розлученні, з того часу він проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_3 . Батько до досягненні ним 18 років сплачував аліменти за виконавчим листом, після школи, він продовжив навчання в Державному навчальному закладі «Запорізький будівельний центр професійно - технічної освіти». У батька не було постійного заробітку, але він надавав йому готівкові гроші, які він витрачав на покупку необхідних для життєдіяльності речей: продуктів харчування, канцелярії, одягу, ліків, або покупав ці речі сам і передавав йому.

Зазначена допомога була для нього постійним джерелом до існування.

Просить суд:

- встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні батька ОСОБА_2 , який зник безвісті 23.10.2024 року в районі населеного пункту Новий Путь, Глушківського району Курської області, РФ..

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

21.02.2025 суддя відкрив окреме провадження у справі.

В судове засіданні заявник не з`явився, подав суду заяву, в якій просив суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової часини НОМЕР_1 були повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, заперечень з приводу заяви до суду не подавали.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до сповіщення сім`ї, в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив ОСОБА_4 про те, що 23.10.2024 року молодший сержант ОСОБА_2 , командир 4 відділення 4 взводу 2 спеціальної військової частини НОМЕР_1 , який призваний на військову службу з 13.06.2024 року, зник безвісти під час виконання бойового наказу і з того часу відсутня інформація про його місцезнаходження.

Листом від 29.01.2025 №ф/891 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовив ОСОБА_1 у виплаті грошового забезпечення, з причини відсутності документів, що безспірно підтверджують факт знаходження на утриманні безвісті відсутнього батька.

ОСОБА_1 є студентом 1 курсу Національного університету «Запорізька політехніка» денної форми навчання, терміном навчання з 02.09.2024 по 30.06.2028 року, що підтверджується довідкою від 22.01.2025 №2213.

Згідно відомостей з Пенсійного фонду України про доходи ОСОБА_1 , його сукупний дохід за 2021 рік склав 1837,56 грн., а за 2022 рік склав 3057,19 грн.

Відповідно довідки військової частини НОМЕР_1 щодо нарахованого та виплаченого грошового забезпечення по молодшому сержанту ОСОБА_2 з 03.08.2024 по 01.02.2025 року, загальна сума нарахованого забезпечення склала 560 802,21 грн.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 2) перебування фізичної особи на утриманні.

Частиною 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що:

- за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення;

- порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 7 «Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх»:

- виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п. 2 ст. 273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи заявника, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлення факту перебування на утриманні батька до смерті останнього необхідне ОСОБА_1 для виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої Постановою № 168, і саме у зв`язку з тим, що заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує такий факт, він звернувся до суду в порядку окремого провадження разом із заявою про встановлення факту і подав відповідні докази.

Досліджені судом відомості про розмір доходів заявника ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_2 свідчать про те, що заявник не має самостійного доходу, достатнього для власного матеріального забезпечення, оскільки річний дохід ОСОБА_1 (3057,19 грн.) є меншим ніж прожитковий мінімум для працездатних осіб, який у 2022 році складав 2481 грн.

До того ж, починаючи з вересня 2024 року ОСОБА_1 є студентом денної бюджетної форми навчання, що відповідно до положень статті 199 СК України є підставою для надання матеріальної допомоги з боку батьків до досягнення ним 23 років.

В той же час батько заявника ОСОБА_2 отримував грошове забезпечення військовослужбовця, розмір якого за 6 місяців склав 560 802,21 грн., тобто значно перевищував прожитковий мінімум для працездатних осіб, а тому був достатнім для матеріального утримання сина, який продовжує навчання.

Як зазначив у своїй заяві ОСОБА_1 , єдиним джерелом доходу була для нього грошова допомога батька. Доводи заявника підтверджуються дослідженими доказами, сумнівів у суду не викликають.

У зв`язку із цим, суд вважає доведеним факт перебування ОСОБА_1 , на утриманні батька ОСОБА_2 , який зник безвісті.

За таких обставин, вимоги заявника є законними обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні батька ОСОБА_2 , який зник безвісті 23.10.2024 року в районі населеного пункту Новий Путь, Глушківського району Курської області, РФ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повне найменування або ім`я учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: А.М. Котляр