Провадження № 2/638/108/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи за підсудністю

31 березня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Заварза Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2024 року представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенко Олександр Віталійович звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № б/нвід 24.02.2017 року.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняка В.Г. від 28 листопада 2024 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2024 року, визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Заварза Т.В.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

До позовів, предметом спору в яких є стягнення заборгованості за кредитним договором застосовуються правила встановлені ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивачем у позовній заяві вказано адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 1237522 від 27.03.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом в порядку частини 8 статті 187 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Згідно частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами першою та другою статті 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тому компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Київський районний суд м. Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 27, 31, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 644/10468/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Харкова (адреса: вул. Валентинівська, буд. 7-Б, м. Харків, 61168).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Суддя Т.В. Заварза