Справа № 314/3470/24
Провадження № 2/314/206/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.01.2025 року м.Вільнянськ

Справа № 314/3470/24;

провадження № 2/314/206/2025;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

-позивач Акціонерне товариство «Українська залізниця»;

-відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином,

стислий виклад позицій сторін.

В обгрунтування своїх позовних вимог, представник позивача посилається на те, що Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.01.2022 року (справа №314/5081/16-к, пр.№1-кп/314/7/2022), зміненим ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15.04.2022 року (пр.№11-кп/807/931/22), - ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.277, ч.3 ст.185, ч.3 ст.297, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, а саме, серед іншого, відповідач визнаний винним за «умисне пошкодження споруд на шляхах сполучення, що порушило нормальну роботу транспорту, могло спричинити аварію поїзда, створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків».

Цивільні позови потерпілого Регіональної філії «Придніпровської залізниці» Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишено без розгляду та роз`яснено потерпілому право на звернення до суду з позовом в межах цивільного судочинства. За наслідками розгляду кримінальної справи встановлено те, що ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним злочинів проти майна та законних інтересів АТ «Укрзалізниці» при наведених нижче (викладених у мотивувальній частині вироку) обставинах:

1) 01 січня 2016 року приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, приїхав на своєму велосипеді «Салют» на 1077 кілометр ПК № 5 перегону «Новогупалівка - Вільнянськ» регіональної філії «Придніпровської залізниці» ПАТ «Українська залізниця», поблизу с.Новогупалівка, Вільнянського району, Запорізької області, де за допомогою привезеної з собою електричної кутошліфувальної машинки зрізав металеву кришку з дросель - трансформатору ДТ-02-500 (n-17), з якого таємно, повторно викрав основну (тягову) обмотку ДТ-0,2- 500 вартістю 1277,56 гривень та додаткову (сигнальну) обмотку ДТ-0,2-500 вартістю 235,54 гривень, чим спричинив регіональній філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1513,10 гривень.

2) 03 січня 2016 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, приїхав на своєму велосипеді «Салют» на 1072 кілометр ПК №5 перегону «Новогупалівка - Вільнянськ» регіональної філії «Придніпровської залізниці» АТ «Українська залізниця», поблизу с.Новогупалівка, Вільнянського району, Запорізької області, де за допомогою привезеної з собою електричної кутошліфувальної машинки зрізав металеву кришку з дросель - трансформатору ДТ-06-500 (n-15), з якого таємно повторно викрав основну (тягову) обмотку ДТ-0,6-500 вартістю 3751,62 гривень, додаткову (сигнальну) обмотку ДТ-0,6-500 вартістю 560,51 гривень та ярмо вартістю 3614,56 гривень, чим спричинив регіональній філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 7926,69 гривень.

3) 14 січня 2016 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, приїхав на своєму велосипеді на переїзд 9 км + 014 м перегону Роз`їзд 11 км - Вільнянськ регіональної філії «Придніпровської залізниці» АТ «Українська залізниця», поблизу с. Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області, де за допомогою привезеної з собою металевої монтировки, зламав двері Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.08.2024 3 металевої релейної шафи с.у.№1/8, з якої таємно, повторно, викрав реле типу КШ1-80, вартістю 3468,58 гривень, блок БС-ДА, вартістю 1111,77 гривень, блок БИ-ДА, вартістю 1676,64 гривень, реле ТШ-65В, в кількості двох штук, вартістю за 1 шт. становить 990,70 грн. на загальну суму 1981,40 гривень та реле НМПШ2-400, в кількості двох штук, вартістю за 1 шт. становить 1004,06 грн. на загальну суму 2008,13 гривень. Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив регіональній філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 12418 гривен.

4) 14.02.2016 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, прибув до сигнальної установки 200км. ПК6 с.т.№3 перегону «Лежене-Кірпотино» поблизу с. Лежене, Запорізького району, Запорізької області, яка належить АТ «Українська залізниця», де за допомогою кутової шліфмашини (болгарки) «Triton» розрізав захисний залізний саркофаг на сигнальній установці, звідки таємно викрав 2 основні та 2 сигнальні обмотки дроселів-трансформаторів ДТ-06-1000, вартістю 9 866 гривні 41 копійка, які поклав на велосипед та перевіз за місцем мешкання, тим самим отримав реальну можливість розпорядитись викраденим майном, внаслідок чого АТ «Українська залізниця» спричинено матеріальні збитки на суму 9 866 гривні 41 копійка.

5) 24 лютого 2016 приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, приїхав на своєму велосипеді «Салют» на 8 кілометр ПК №4 перегону «Роз`їзд 11 км. - Вільнянськ» регіональної філії «Придніпровської залізниці» АТ «Українська залізниця», поблизу с. Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області, де за допомогою привезеної з собою електричної кутошліфувальної машинки зрізав металеву кришку з дросель - трансформаторів ДТ-06-1000 (n-15) та ДТ-0,6- 500(n-15), з яких таємно, повторно викрав основну (тягову) обмотку ДТ-06-1000 вартістю 4652,95 гривень, додаткову (сигнальну) обмотку ДТ-0,6-1000 вартістю 280,26 гривень, основну (тягову) обмотку ДТ-0,6-500 вартістю 1875,81 гривень, додаткову (сигнальну) обмотку ДТ-0,6-500 вартістю 280,26 гривень, чим спричинив регіональній філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 7089,28 гривень.

6) 05 березня 2016 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, приїхав на своєму велосипеді на 1075 кілометр ПК №8 перегону «Новогупалівка- Вільнянськ» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», поблизу с. Новогупалівка, Вільнянського району, Запорізької області, де за допомогою привезеної з собою болгарки, підійшов до опори №235-а живлення сигнальної точки 5/8, де зрізав болти з металевого ящика, з якого таємно, повторно, викрав трансформатор ОМ-0,66/10 ЛЕП-10кВ ПЕ, вартістю 163,98 гривень. Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив регіональній філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на вказану суму.

7) 06 березня 2016 року приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.08.2024 4 корисливих мотивів, приїхав на своєму велосипеді «Салют» на 1075 кілометр ПК №9 перегону «Вільнянськ - Новогупалівка» регіональної філії «Придніпровської залізниці» АТ «Українська залізниця», поблизу с. Новогупалівка, Вільнянського району, Запорізької області, де за допомогою м`язової сили рук зняв бетонні кришки з дросель - трансформаторів ДТ-02-1000 (n-17) та ДТ-0,6-500 (n-15), з яких таємно, повторно викрав основну (тягову) обмотку ДТ-0,2-1000 вартістю 2631,26 гривень, додаткову (сигнальну) обмотку ДТ-0,2-1000 вартістю 235,54 гривень, основну (тягову) обмотку ДТ-0,6-500 вартістю 1875,81 гривень, додаткову (сигнальну) обмотку ДТ-0,6- 500 вартістю280,26гривень, чим спричинив регіональній філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 5022,87 гривень.

8) 30 березня 2016 року приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, приїхав на своєму велосипеді «Салют» на 1086 кілометр ПК №4 перегону «Янцеве - Вільнянськ» регіональної філії «Придніпровської залізниці» АТ «Українська залізниця», поблизу с.Українка, Вільнянського району, Запорізької області, де за допомогою привезеної з собою електричної кутошліфувальної машинки зрізав металеві кришки з дросель - трансформаторів ДТ- 2-1000 (n-17) та ДТ-0,6-1000 (n-15), з яких таємно повторно викрав основну (тягову) обмотку ДТ-0,2-1000 вартістю 2631,26 гривень, додаткову (сигнальну) обмотку ДТ-0,2-1000 вартістю 235,54 гривень, основну (тягову) обмотку ДТ-0,6-1000 вартістю 4652,95 гривень, додаткову (сигнальну) обмотку ДТ-0,6-1000 вартістю 280,26 гривень, чим спричинив регіональній філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 7800,01 гривень.

9) 04 квітня 2016 року приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, приїхав на своєму велосипеді «Салют» на 1077 кілометр ПК №10 перегону «Вільнянськ - Новогупалівка» регіональної філії «Придніпровської залізниці» АТ «Українська залізниця», поблизу с. Новогупалівка, Вільнянського району, Запорізької області, де за допомогою м`язової сили рук зняв бетонні кришки з дросель - трансформаторів ДТ-0,2-500 (n-17) та ДТ-0,6-500 (n-15), з яких таємно, повторно викрав основну (тягову) обмотку ДТ-0,2-500 вартістю 1277,56 гривень, додаткову (сигнальну) обмотку ДТ-0,2-500 вартістю 235,54 гривень, основну (тягову) обмотку ДТ-0,6-500 вартістю 1875,81 гривень, додаткову (сигнальну) обмотку ДТ-0,6- 500 вартістю 280,26 гривень, чим спричинив регіональній філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» майнову шкоду на загальну суму 3669,17 гривень.

10) 07.04.2016 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, прибув до сигнальної установки 200км. ПК7 с.т.№3 перегону «Лежене-Кірпотино» поблизу с.Лежене, Запорізького району, Запорізької області, яка належить ПАТ «Українська залізниця», де за допомогою кутової шліфмашини (болгарки) «Triton» розрізав захисний залізний саркофаг на сигнальній установці, звідки таємно викрав 2 основні та 2 сигнальні обмотки дроселів-трансформаторів ДТ-06-1000, вартістю 9 866 гривні 41 копійка, які поклав на велосипед та перевіз за місцем мешкання, тим самим отримав реальну можливість розпорядитись викраденим майном, внаслідок чого ПАТ «Українська залізниця» спричинено матеріальні збитки на загальну суму 9 866 гривні 41 копійка.

11) 13 квітня 2016 року, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.08.2024 5 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, приїхав на своєму велосипеді «Салют» на 1069 кілометр ПК №10 перегону «Вільнянськ Новогупалівка» регіональної філії «Придніпровської залізниці» АТ «Українська залізниця», поблизу с.Новогупалівка, Вільнянського району. Запорізької області, де за допомогою м`язової сили рук зняв бетонні кришки з дросель - трансформаторів ДТ-0,6-500 (n-15) та ДТ-0,2-1000 (n-17), з яких таємно повторно викрав основну (тягову) обмотку ДТ-0,6-500 вартістю 1875,81 гривень, додаткову (сигнальну) обмотку ДТ-0,6-500 вартістю 280,26 гривень, ярмо ДТ-0,6-500 вартістю 1807,28 гривень, основну (тягову) обмотку ДТ-0,2-1000 вартістю 2631,26 гривень, додаткову (сигнальну) обмотку ДТ-0,2-1000 вартістю 235,54 гривень та ярмоДТ-02-1000 вартістю731,35 гривень, чим спричинив регіональній філії Подніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» майнову шкоду на загальну суму 7561,50 гривень.

12) 22 квітня 2016 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, приїхав на своєму велосипеді на 1078 кілометр ПК №10 перегону «Новогупалівка - Вільнянськ» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», поблизу м. Вільнянськ Запорізької області, де за допомогою привезеної з собою болгарки, підійшов до опори №279 живлення передвхідного сигналу ст. Вільнянськ, де зрізав кріплення з металевого ящика, з якого таємно, повторно, викрав трансформатор ОМ-0,66/10 ЛЕП-10кВ СЦБ, вартістю 542,98 гривень. Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив регіональній філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на вказану суму.

13) 30.04.2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на перегоні «Роз`їзд 11 км.», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, ст.Запоріжжя Ліве, за допомогою наявних у нього інструментів відкрутив дві кришки дросель - трансформаторних коробок, звідки таємно викрав сигнальну обмотку дросель - трансформатора марки ДТ-0,2-500 та ДТ-0,6-500, яка належить та перебуває на балансі АТ «Українська залізниця», чим спричинив підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 642 гривні 66 копійок.

14) Крім того, 30.04.2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на пошкодження засобів зв`язку, діючи повторно, знаходячись на перегоні «Роз`їзд 11 км.», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, ст.Запоріжжя Ліве, за допомогою наявних у останнього інструментів відкрутив дві кришки дросель - трансформаторів, чим пошкодив цілісність електроланцюга дросель - трансформатора марки ДТ-0,2-500 та ДТ-0,6-500, що є засобом сигналізації і зв`язку, що могло спричинити аварію поїзда та призвело до порушення нормальної роботи транспорту, створило небезпеку для життя людей.

15) 07.05.2016 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, прибув до сигнальної установки 200км. ПК7 с.т.№3 перегону «ЛеженеКірпотино» поблизу с. Лежене, Запорізького району, Запорізької області, яка належить АТ «Українська залізниця», де за допомогою кутової шліфмашини (болгарки) «Triton» розрізав захисний залізний саркофаг на сигнальній установці, Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.08.2024 6 звідки таємно викрав 2 основні та 2 сигнальні обмотки дроселів-трансформаторів ДТ-06-1000, вартістю 9 866 гривні 41 копійка, які поклав на велосипед та перевіз за місцем мешкання, тим самим отримав реальну можливість розпорядитись викраденим майном, внаслідок чого АТ «Українська залізниця» спричинено матеріальні збитки на загальну суму 9 866 гривні 41 копійка.

16) 11 червня 2016 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, приїхав на своєму велосипеді до сигнальної установки 1/8 на 9 км ПК №4 перегону Вільнянськ - Роз`їзд 11 км регіональної філії «Придніпровської залізниці» АТ «Українська залізниця», поблизу с. Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області, де за допомогою привезеної з собою металевої монтировки, за допомогою фізичної сили рук зламав двері металевої релейної шафи, з якої таємно, повторно, викрав трансформатор СОБС-2А, вартістю 490,35 гривень, реле ТШ-65В, в кількості двох штук, вартістю за 1 шт. становить 1003,85 грн. на загальну суму 2007,71 гривень, реле типу КШ1-80, вартістю 3468,58 гривень, блок БС-ДА, вартістю 1111,77 гривень, блок БИ-ДА, вартістю 1676,64 гривень та блок БК-ДА, вартістю 485,77 гривень. Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив регіональній філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 11477,08 гривень.

17) 15 червня 2016 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, приїхав на своєму велосипеді на 1073 км ПК №7 перегону Новогупалівка - Вільнянськ регіональної філії «Придніпровської залізниці» АТ «Українська залізниця», поблизу с. Значкове, Вільнянського району, Запорізької області, де за допомогою привезеної з собою металевої мантировки, зламав двері металевого контейнера АСДК-Б, після чого за допомогою ножиців по металу, перекусив кабель типу ВВГ 4x2,5, витягнув його із землі, який вів з кабельного ящика до контейнера, де таємно, повторно, викрав кабель типу ВВГ 4x2,5 довжиною 50 метрів, вартістю за 1 м становить 9,99 грн. на загальну суму 499,50 гривень. Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив регіональній філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 620,38 гривень.

18) 03 липня 2016 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, приїхав на своєму велосипеді до сигнальної установки 1/8 на 9 км ПК №4 перегону Вільнянськ - Роз`їзд 11 км регіональної філії «Придніпровської залізниці» АТ «Українська залізниця», поблизу с. Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області, де за допомогою привезеної з собою металевої мантировки, за допомогою фізичної сили рук зламав двері металевої релейної шафи, з якої таємно, повторно, викрав трансформатор СОБС-2А, вартістю 684,50 гривень, трансформатор ПОБС-3 А, вартістю 797,50 гривень, реле ТШ-65В, в кількості двох штук, вартістю за1шт. становить 1003,85 грн. на загальну суму 2007,71 гривень, реле типу КШ1-80, вартістю 3468,58 гривень, реле НМПШ2-400, в кількості двох штук, вартістю за 1 шт. становить 1004,065 грн. на загальну суму 2008,13 гривень, реле ИВГ, вартістю 1711,65 гривень, реле АОШ2-180/0,45, в кількості двох штук, вартістю за 1 шт. становить 1586,24 грн. на загальну суму 3172,48 гривень, блок БС-ДА, вартістю 1111,77 гривень, блок БИ-ДА, вартістю 1676,64 гривень, реле КПТШ-5, вартістю Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.08.2024 7 4323,55 гривень, реле НМШ1-400, вартістю 1128,62 гривень, реле НМШМ1-360, вартістю 1448,67 гривень та реле АНШ2-1230, в кількості трьох штук, вартістю за 1 шт. становить 1094,92 грн. на загальну суму 3284,78 гривень. Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив регіональній філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 32221,64 гривень.

19) 06 жовтня 2016 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, приїхав на своєму велосипеді до перегону «Вільнянськ Новогупалівка» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», поблизу с. Новогупалівка Вільнянського району, Запорізької області, де за допомогою привезеної з собою болгарки, підійшов до опори № 41-а ЛЕП-10-кВ ПЕ, де зрізав кріплення з металевого ящика, з якого таємно, повторно, викрав трансформатор ОМ-1,25/10 кВ резервного живлення сигнальної точки 2/11, вартістю 5532,15 гривень. Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив регіональній філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на вказану суму.

20) 16.12.2017 року о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись на станції Запоріжжя - Передатна за адресою: м. Запоріжжя, вул. Передатна, на релейному кінці у вихідного світлофора «Ч2» переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу розобладнав дросельний трансформатор, після чого розкрутив болти кришки кріплення вказаного трансформатора та викрав додаткову обмотку ДТ-0,6-500(К=38), вартість якої згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Аналітичний центр Дробова» від 19.12.2017, складає 700 гривень 00 копійок. В-подальшому ОСОБА_1 сховав додаткову обмотку ДТ-0,6-500(К=38) в поліетиленовий пакет чорного кольору, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником ВОХР. Вказаними діями ОСОБА_1 спричинив АТ «Українська залізниця регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурного підрозділу «Запорізька дистанція сигналізації та зв`язку» матеріальну шкоду на суму 700 гривень 00 копійок.

21) 06.02.2018року приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до ділянки місцевості, розташованої на 1144 км перегону «Плавні - Таврійськ» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», поблизу села Верхня Криниця Василівського району Запорізької області, де за допомогою принесених із собою ріжкових ключів розкрутив металеву кришку корпусу дросель-трансформатора на сигнальній установці №7, звідки таємно повторно викрав додаткову (сигнальну) обмотку ДТ-0,2-500 (п=17) релейного кінця, вартістю 381 гривня 54 копійки та додаткову (сигнальну) обмотку ДТ-0,6-1000 (п=15) живильного кінця, вартістю 454 гривні 32 копійки. Так, ОСОБА_1 своїми злочинними діями заподіяв регіональній філії «Придніпровська залізниця», майнову шкоду загальною сумою 835 гривень 86 Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.08.2024 8 копійок.

22) Крім того, 07.02.2018 року приблизно о 16 годині 36 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до відрізку ділянки місцевості, розташованої на 1151 км - 1152 км перегону «Плавні - Таврійськ» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», поблизу села Верхня Криниця Василівського району Запорізької області, де за допомогою принесених із собою ріжкових ключів розкрутив металеві кришки корпусів дросель-трансформаторів на сигнальних установках №1 (1151 км) та №12 (1152 км), звідки таємно повторно викрав дві додаткові (сигнальні) обмотки ДТ-0,2 - 500 (п=17) релейних кінців, вартістю 381 гривня 54 копійки за одну сигнальну обмотку. Так, ОСОБА_1 своїми злочинними діями заподіяв регіональній філії «Придніпровська залізниця», майнову шкоду загальною сумою 763 гривень 08 копійок.

23) 25.02.2018 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до платформи 1074 км, перегону Новогупалівка - Вільнянськ регіональної філії «Придніпровської залізниці» ПАТ «Українська залізниця», яка розташована поблизу с. Значкове, Вільнянського району Запорізької області, де за допомогою принесеної із собою пилки по металу відпиляв від опори № 262 відтяжку середньої анкеровки Б-2 контактної мережі та з іншого кінця відламав її, після чого покинув місце злочину, розпорядившись майном на власний розсуд.

Тим самим, ОСОБА_1 вчинив крадіжку майна, спричинивши регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на суму 3914 гривень 95 копійок.

ОСОБА_1 повністю погодився з встановленим під час кримінального провадження розміром матеріальної шкоди - 10153 гривні 96 копійок, - завданої АТ «Укрзалізниці».

Згідно статті 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

При постановленні вироку від 20.01.2022 року питання щодо відшкодування матеріальних збитків не вирішувалося, між тим матеріальна шкода 102279 гривен 08 копійок, заподіяна злочином, має бути відшкодована у повному обсязі особою, яка її завдала.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (справа № 191/777/19, провадження № 1-кп/191/67/19) від 27.05.2021 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.08.2024 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Цивільні позови потерпілого Регіональної філії «Придніпровської залізниці» Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишено без розгляду та роз`яснено потерпілому право на звернення до суду з позовом в межах цивільного судочинства.

За наслідками розгляду кримінальної справи встановлено те, що ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним злочинів проти майна та законних інтересів АТ «Укрзалізниці» при наведених нижче (викладених у мотивувальній частині вироку) обставинах:

29 грудня 2018 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, маючи злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, прибув на дільницю 1021 км перегону ст. Зайцеве - ст. Синельникове-1 Придніпровської залізниці, в межах Синельниківського району Дніпропетровської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, в цей же день (29.12.2018 року) приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на дільниці 1021 км. перегону ст. Зайцеве - ст. Синельникове-1 Придніпровської залізниці, переконавшись в тому його протиправні незаконні дії залишаються непомітними, за допомогою заздалегідь приготовлених та принесених з собою знарядь злочину (пилки та ріжкових ключів), з розташованого на вказаній дільниці перегону ПСК Хорошеве демонтував та таємно, повторно викрав 4 відрізки живлячого шлейфа роз`єднувача С-1 із мідного проводу М-120 загальною довжиною 34 метри, вартість якого складає 6466 грн. 80 копійок, з яким з місця злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Тобто, ОСОБА_1 спричинив ПАТ «Українська залізниця» матеріальний збиток на суму 6466 грн. 80 копійок. 11. Крім цього, 30 грудня 2018 року приблизно о 22 годині 35 хвилин, маючи злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, прибув на дільницю 246 км. перегону ст. Вишневецьке - ст.Синельникове-2 Придніпровської залізниці, в межах Синельниківського району Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, в цей же день (30.12.2018 року) приблизно о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на дільниці 246 км перегону ст. Вишневецьке - ст. Синельникове-2 Придніпровської залізниці, переконавшись в тому, що його протиправні незаконні дії залишаються непомітними, за допомогою заздалегідь приготовлених та принесених з собою знарядь злочину (пилки по металу та ріжкових ключів), з розташованого на вказаній дільниці перегону ПСК Вишневецьке демонтував та таємно, повторно викрав 4 відрізки живлячого роз`єднувача С-1 із мідного проводу М-120 по 7 метрів кожний, загальною довжиною 28 метрів, вартість якого складає 5325 грн. 60 копійок, з яким з місця злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Тобто, ОСОБА_1 спричинив АТ «Українська залізниця» збиток на суму 5325 грн. 60 копійок. Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.08.2024 10 12. Крім цього, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 14 годині 30 хвилин, маючи злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, прибув на дільницю 227 км перегону ст. Іларіонове - ст. Синельникове-2 Придніпровської залізниці, в межах Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, в цей же день (31.12.2018 року) приблизно о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на дільниці 227 км перегону ст. Іларіонове - ст. Синельникове-2 Придніпровської залізниці, переконавшись в тому, що його протиправні незаконні дії залишаються непомітними, за допомогою заздалегідь приготовлених та принесених з собою знарядь злочину (пилки по металу та ріжкових ключів), з розташованого на вказаній дільниці перегону ПСК - Хорошеве демонтував та таємно, повторно викрав 4 відрізки живлячого шлейфа роз`єднувача С-1 із мідного проводу М-120 по 7 метрів кожний, загальною довжиною 28 метрів, вартість якого складає 5325 грн. 60 копійок, з яким з місця злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Тобто - ОСОБА_1 спричинив ПАТ «Українська залізниця» матеріальний збиток на суму 5325 грн. 60 копійок. 13. Обставини, встановлені відносно певної особи вироком суду в кримінальному провадженні, у відповідності до статті 82 ЦПК України є підставами для звільнення від їх доказування під час розгляду цивільної справи. 14. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, яку спричинено неправомірними діями майну особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що спричинила її.

Доказам винних протиправних дій відповідача, що потягли за собою завдання матеріальної шкоди, відносяться матеріали досліджених судами кримінальних справ за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 277 КК України, а саме безпосереднім доказом є висновки наведені у Вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (справа №191/777/19, пр.№1- кп/191/67/19) від 27.05.2021 року; у Вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.01.2022 року (справа №314/5081/16-к, пр.№1- кп/314/7/2022), що змінений ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15.04.2022 року (пр.№11-кп/807/931/22).

Підтвердженням факту завдання шкоди АТ «Укрзалізниці» є положення, закріплені в статті 91 ЦК України, у якій зазначено, що юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Таким чином, юридична особа так само, як і фізична, має право на спростування недостовірної інформації і право на недоторканність ділової репутації.

Отже, право фізичних та юридичних осіб на відшкодування шкоди, передбачене Конституцією, Цивільним кодексом України та відповідною судовою практикою. Цією заявою позивач повідомляє, що в провадженні будь-якого суду України відсутні справи за аналогічним предметним та суб`єктним складом. Заходи досудового врегулювання не вживалися внаслідок їх необов`язковості. Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.08.2024. Оригінали документів, на які є посилання в даному позові, - перебувають у кримінальній справі №314/5081/16-к, - яка перебуває на зберіганні в канцелярії (в архіві) Вільнянського районного суду Запорізької області; у матеріалах кримінальної справи№191/777/19, яка перебуває на зберіганні в Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідач про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25.9.2024 відкрито позовне провадження з повідомленням осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями .

Представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд

встановив

В обгрунтування своїх позовних вимог, представник позивача посилається на те, що Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.01.2022 року (справа №314/5081/16-к, пр.№1-кп/314/7/2022), зміненим ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15.04.2022 року (пр.№11-кп/807/931/22), - ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.277, ч.3 ст.185, ч.3 ст.297, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, а саме, серед іншого, відповідач визнаний винним за «умисне пошкодження споруд на шляхах сполучення, що порушило нормальну роботу транспорту, могло спричинити аварію поїзда, створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків».

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (справа № 191/777/19, провадження № 1-кп/191/67/19) від 27.05.2021 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.08.2024 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Цивільні позови потерпілого Регіональної філії «Придніпровської залізниці» Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишено без розгляду та роз`яснено потерпілому право на звернення до суду з позовом в межах цивільного судочинства.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно п. 8 ч. 2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 76, ч. 2 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.01.2022 року, вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 року встановлено, що, внаслідок злочинних дій відповідача, позивачу заподіяно матеріальну шкоду і ця обставина є обов`язковою для суду при розгляді цієї справи.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка їх завдала за наявності її вини.

Згідно ч. 1 ст.1177ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

За приписами ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6, судам роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає.

Судові витрати.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справив усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи із приписів п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 З У «Про судовий збір» за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, стягується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, оскільки позовні вимоги позивача задоволено, а позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 6-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 280ЦПК України, суд

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» суму матеріальної шкоди, вчиненої кримінальним правопорушенням, у розмірі 136 515 (сто тридцять шість п`ятсот п`ятнадцять) гривень 08 копійок.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 22.01.2025.

Позивач: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, будинок5 ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

22.01.2025