Справа № 287/238/25
провадження 2/287/594/25
УХВАЛА

іменем України

28 березня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Левчук Мирослав Іванович до ОСОБА_2 , третя особа Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Левчук Мирослав Іванович до ОСОБА_2 , третя особа Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Русину М.Г.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 12.03.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, при цьому роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

21.03.2025 року до суду представником позивача адвокатом Левчуком М.І. подано заяву про усунення недоліків в позовній заяві разом з уточненою позовною заявою та копією квитанції про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Дослідивши матеріали справи та уточненої позовної заяви, суддя приходить до таких висновків.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 12.03.2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачем зокрема, не дотримані вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивач, звертаючись до суду з даним позовом, не надав суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Окрім цього, судом визначено, що позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі по 1211,20 гривень за кожну вимогу немайнового характеру. На підтвердження сплати судового збору до суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів уточненої позовної заяви, позивачем додано копію квитанції від 21.02.2025 року про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. При цьому позивачем у уточненій позовній заяві заявлено позовну вимогу немайнового характеру про виключення відомостей про батьківство з актового запису та позовну вимогу немайнового характеру про зобов`язання внести зміни в актовий запис про народження. Тобто позивачу слід було сплатити судовий збір за дві позовні вимоги у загальному розмірі 2422,40 грн., а ним було сплачено лише 1211,20 грн., тому суд приходить до висновку, що недоліки до даного часу позивачем в частині сплати судового збору повністю не усунені.

Отже, до вказаної позовної заяви необхідно застосувати положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України з якої слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При цьому роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ч.3 ст.185, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Левчук Мирослав Іванович до ОСОБА_2 , третя особа Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства - повернути позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків в позовній заяві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. Г. Русин