Миколаївський апеляційний суд
Справа №469/1131/24
Провадження № 22-ц/812/753/25
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2025 року ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Засобами поштового зв`язку на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2025 року у справі №469/1131/24.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ч.15 розділу другого Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, кожній судовій справі (кримінальному провадженню) надається єдиний унікальний номер, який формується відповідно до Положення про АСДС..

З програмного комплексу Д-3 та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що у справі №469/1131/24 17 лютого 2025 року рішення ухвалено Березанським районним судом Миколаївської області.

В апеляційній скарзі АТ «Акцент-Банк» просить про перегляд рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2025 року у справі №469/1131/24.

Вищенаведене перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки із поданої апеляційної скарги не можливо встановити, яке рішення та у якій справі оскаржує особа, яка подала апеляційну скаргу, що є підставою для залишення такої апеляційної скарги без руху.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі, має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

За таких обставин апелянту слід уточнити апеляційну скаргу, надавши також копії виправленої апеляційної скарги для інших учасників справи.

Відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2025 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

?надати до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст) відповідно до вимог ст.356 ЦПК України з урахуванням викладених в цій ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська