Справа № 213/4611/24
Провадження № 2/197/107/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

представника позивача Щукіної А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Широке цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав,

встановив:

виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як вбачається із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №956617 від 10.12.2024 (а.с. 34), ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.01.2025 виконавчим комітетом Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 71), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис 09 від 08.01.2025.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_1 при вирішенні питання про направлення справи за підсутністю, поклалися на розсуд суду. Представник позивача вказав, що спочатку дана справа була направлена у Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та ухвалою даного суду за підсудністю направлений у Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що справа підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області, а провадження у справі в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Як вбачається із ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2024 (а.с. 28), дану цивільну справу було передано за територіальною підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 даний цивільний позов прийнято до розгляду на підставі ст. 32 ЦПК України та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження.

При цьому, із відповіді виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 12.11.2024 № 2388/05-10/24 (а.с. 27), отриманої на запит Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області випливає, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_2 .

При цьому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що випливає із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.01.2025 виконавчим комітетом Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис 09 від 08.01.2025.

Зважаючи на вказане, на час прийняття даної справи до провадження головуючого судді Широківського районного суду Дніпропетровської області та відкриття провадження у справі, тобто 10.12.2024, відповідачка ОСОБА_5 була живою і проживала на території підсудності Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З огляду на встановлене, станом на дату відкриття провадження у даній справі, остання була підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області.

При цьому, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, а спори між судами про підсудність не допускаються (ст. 32 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи встановлене, зокрема, що відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 , а відповідачка ОСОБА_5 померла, однак, в порядку ч. 2 ст. 31 ЦПК України, дана справа підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області, так як остання не належить до виключної підсудності іншого суду.

Щодо вирішення питання про закриття провадження у справі щодо покійної ОСОБА_5 , суд зазначає, що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.06.2024 (а.с. 70), ОСОБА_1 змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.01.2025 (а.с.71), ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, відповідачка померла, а тому провадження у справі в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав, в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 закрити.

Продовжити підготовче засідання у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу в частині закриття провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Панчук