Номер провадження 2/676/787/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/8316/24,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.11.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1132.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 , обґрунтовуючи позов вказує, що іі довірителька 15.11.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області з відповідачем зареєструвала шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, оскільки між ними виникали суперечки та скандали через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Вважає, що примирення між сторонами, спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, оскільки суперечить їх інтересам. Спору про поділ майна немає. Сім`я існує формально, тому просить строк для примирення не надавати та шлюб між сторонами розірвати.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 направила до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки, позов підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 також направила суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності відповідача, який позов визнає та при вирішенні питання розподілу судових витрат просить врахувати визнання ним позову до початку розгляду справ по суті.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст.55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Сторони зареєстрували шлюб 15.11.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 1132. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Тривалий час сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Спору про поділ майна немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню.

Враховуючи обставини справи, винуватість сторін у припиненні шлюбних відносин, суд вважає за необхідним стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 cудовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі ст.110 СК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15.11.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, за актовим записом № 1132 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 збір в розмірі 605,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.