Провадження №22-ц/812/715/25
Єдиний унікальний номер судової справи 490/963/24
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень та записів державних реєстраторів,

встановив :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2025 року задоволено вищевказаний позов.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області Брагара Геннадія Йосиповича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56598918 від 12 лютого 2021 року та відповідний запис про іпотеку: 40534904.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області Білик Наталії Степанівни про державну реєстрацію права власності, індексний номер: 57220089 від 22 березня 2021 року та відповідний запис №41108072 про право власності на 830/1000 частин нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (далі - ТОВ «Олком-Лізинг»).

Стягнуто з ТОВ «Олком-Лізинг» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір по справі у розмірі 1211 грн 20 коп.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ «Олком-Лізинг» подало 24 березня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана відповідачем в електронній формі. До апеляційної скарги додані докази її надсилання позивачу ОСОБА_1 , третім особам: виконавчому комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, Баштанській районній державній адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Проте, відповідачем не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а саме третім особам ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргуТОВ «Олком-Лізинг» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного недоліку.

Крім того, суд звертає увагу, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Суд вважаєза необхідне витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу №490/963/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень та записів державних реєстраторів.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2025 року - залишити без руху.

Надатиапелянтустрок для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів третій особі ОСОБА_4 .

Витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу №490/963/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень та записів державних реєстраторів.

Роз`яснити, що у випадку невиконання у встановлений строк недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина