Справа № 521/4700/25
Провадження № 2/521/37/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

01 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Ганошенко С.А., розглянувши матеріали скарги Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради на дії Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла скарга від представника скаржника Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради адвоката Мойсейченко І.В.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси 26.03.2025 року скарга Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради була залишена без руху.

У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, скарга представника скаржника Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради адвоката Мойсейченко І.В. не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, в скарзі не міститься інформація проте , що заявником не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ст. 450 ЦПК України скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно у скарзі має бути зазначено конкретну особу державного виконавця чи посадової особи, стягувача та боржника, що представником адвокатом Мойсейченко І.В. не вказано, як того вимагає ст.450 ЦПК України.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення скарги у відповідності до ст.175 ЦПК України.

Скаржнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків скарга буде вважатися неподаною та буде повернута, а також роз`яснено, що на виконання ухвали скаржником має бути подане клопотання про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою з зазначенням поважних причин такого поновлення.

Відповідно до матеріалів справи копію ухвали про залишення скарги без руху Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради отримала 26.03.2025 року, що підтверджується довідкою.

31.03.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради з вимогою про поновлення пропущеного строку оскарження дій з копією постанови від 25.02.2025 року та супровідний лист від 25.02.2025 №16372.

Дослідивши подане клопотання Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради з вимогою про поновлення пропущеного строку оскарження дій та матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скаржником недоліки, зазначені в ухвалі від 26.03.2025 року усунуті не в повному обсязі: скаржником не подана уточнена скарга в якій міститься інформація проте, що заявником не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України) не подана скарга в якій зазначено конкретна особа державного виконавця чи посадової особи, стягувача та боржника (ст.450 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини зазначив, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії, № 11681/85, § 35).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником недоліки скарги, зазначені в ухвалі суду від 26.03.2025 року, не усунуто, скарга Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради на дії Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) підлягає поверненню заявнику.

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.175, 185, 450 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради на дії Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО