Справа № 369/1757/22
Провадження № 2-во/369/96/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Маснюк А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» адвоката Погорєлова Юрія Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі суду про закриття провадження та повернення судового збору у справі № 369/1757/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Клінкер», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2025 року через підсистему електронний суд до Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» адвоката Погорєлова Юрія Анатолійовича надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 лютого 2025.

Представник заявника просив виправити описку в ухвалі суду від 17 лютого 2025 року у справі № 369/1757/22, а саме вірно зазначити розрахунковий рахунок для повернення судового збору ТОВ «ФК «Фінрайт» "№ р/р НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк»" замість невірно зазначеного "№ UA0010790, Казначейство України (ел. адм. подат.)(м. Київ), отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/ Вишнева міс./22030101, ".

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 лютого 2025 року заяву про закриття провадження та повернення судового збору у цивільній справі № 369/1757/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Клінкер», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Постановлено прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» від позову у цивільній справі № 369/1757/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Клінкер», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Закрити провадження у цивільній справі № 369/1757/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Клінкер», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - у зв`язку з відмовою позивача від позову. Зобов`язати Головне Управління Державної Казначейської Служби України у Київській області повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, адреса місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б) 50 % сплаченого Приватним акціонерним товариством «Айбокс Банк» на розрахунковий рахунок № UA0010790, Казначейство України (ел. адм. подат.)(м. Київ), отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код ЄДРПОУ - 37955989, судового збору, а саме 10 921 (десять тисяч дев`ятсот двадцять одна) грн. 48 коп., від сплаченого Приватним акціонерним товариством «Айбокс Банк» 24 січня 2022 року згідно платіжного доручення № 2052142 від 24 січня 2022 року судового збору у загальному розмірі 21 842,96 грн.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що судом в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено реквізити розрахункового рахунку, на який позивачем було сплачено судовий збір, а саме № UA0010790, Казначейство України (ел. адм. подат.)(м. Київ), отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код ЄДРПОУ - 37955989, а відтак, враховуючи зміст прийнятого рішення суд вважає, що в цій частині ухвали суду не було допущено описки.

Водночас суд, постановляючи вказану ухвалу, не зазначив розрахунковий рахунок ТОВ «ФК «Фінрайт» для повернення судового збору.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд дослідивши письмові матеріали справи та заяву про виправлення описки, вважає, що заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» адвоката Погорєлова Юрія Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі суду про закриття провадження та повернення судового збору у цивільній справі № 369/1757/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Клінкер», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» адвоката Погорєлова Юрія Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі суду про закриття провадження та повернення судового збору № 369/1757/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Клінкер», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 лютого 2025 року по цивільній справі ЄУН 369/1757/22, провадження № 2/369/338/25, та вказати у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду реквізити розрахункового рахунку ТОВ «ФК «Фінрайт» ЄДРОУ 40997279 - "№ р/р НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк».

Викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 лютого 2025 року по цивільній справі ЄУН 369/1757/22, провадження № 2/369/338/25 в такій редакції:

"Зобов`язати Головне Управління Державної Казначейської Служби України у Київській області повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, адреса місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б) на розрахунковий рахунок № р/р НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк 50 % сплаченого Приватним акціонерним товариством «Айбокс Банк» на розрахунковий рахунок № UA0010790, Казначейство України (ел. адм. подат.)(м. Київ), отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код ЄДРПОУ - 37955989 судового збору, а саме 10 921 (десять тисяч дев`ятсот двадцять одна) грн. 48 коп., від сплаченого Приватним акціонерним товариством «Айбокс Банк» 24 січня 2022 року згідно платіжного доручення № 2052142 від 24 січня 2022 року судового збору у загальному розмірі 21 842,96 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва