Справа №534/2356/24
Провадження №2/534/685/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надання банківських послуг № б/н від 31.08.2018 року в сумі 86 336 грн. 85 коп. та понесені судові витрати в сумі 2422 грн. 40 коп.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.12.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про уточнення позовних вимог, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки представник позивача у межах своїх повноважень та у визначений п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України строк подав заяву про уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне зазначену заяву про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст.49 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача про уточнення позовних вимог за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

У подальшому розглядати справу з урахуванням уточненої заяви про уточнення позовних вимог

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Комарова