РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року. м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 травня 2008 року по 23 травня 2012 року. Від даного шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 травня 2012 року про стягнення аліментів, із нього стягують аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 травня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання даного рішення судом був виданий виконавчий лист. Заборгованості за даним виконавчим листом немає.

Після розірвання шлюбу відповідачка вдруге вийшла заміж, у звязку із чм змінила прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Уже тривалий час, а це майже сім років, їхня неповнолітня донька ОСОБА_3 проживає разом з ним у квартирі АДРЕСА_1 . Дана квартира належить його матері ОСОБА_6 . Між ними склалися приязні відносини, доньці добре разом з ним та бабусею і вона бажає у подальшому проживати з ними.

Таким чином, з позивача продовжують стягувати аліменти в користь відповідача на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, незважаючи на те, що вона проживає разом зі своїм батьком та повністю перебуває на його утриманні. Позивач вважає такий стан речей в першу чергу є порушенням прав дитини, оскільки в даних фактичних обставинах не забезпечується належне утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , оскільки аліменти (гроші) сплачуються на рахунок матері ОСОБА_2 , з якою дитина не проживає. Тому позивач вважає, що зміна місця проживання дитини є підставою для звільнення його від сплати аліментів та просить припинити з дня звернення до суду з даним позовом стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються відповідно до рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 травня 2012 року, а також просить відкликати виконавчий лист.

У судове засідання позивач та його представник адвокат Жук М.В. не з`явилися, остання надала клопотання про здійснення судового розгляду без участі її та позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин неявки, не подала відзив, та представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 березня 2025 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Суд встановив, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області 07 серпня 2008 року.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 травня 2012 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Володимира-Волинського Волинської області, в користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення 16.05.2012року було видано виконавчий лист.

Відповідно до довідки № 3/25 від 05 березня 2025 року, виданої головою правління ЖБК «Шевченківський» Дзядук О.В., ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 . Дана квартира належить його матері ОСОБА_6 . У квартирі зареєстровані та фактично проживають троє осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки № 94 від 19.02.2024 року Володимирського відділу держаної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства`кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідност. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікованапостановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно дост.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Відповідно ч. 4ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На даний час неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю не проживає, проживає з родиною позивача за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання дитини, які стягуються на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 травня 2012 року.

Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачці аліментів за той період, коли дочка з нею не проживала і знаходилась у платника аліментів.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, є доведеними, а відповідачкою вони не спростовані, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 112, 141, 182-184, 191 СК України, ст. 4, 10, 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 272-273, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП суду невідомий, АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються відповідно до рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 травня 2012 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у справі № 0301/1572/2012, провадження № 2/0301/547/2012 з дня набрання рішенням аконнної сили.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 травня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкликати.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина КУСІК