Справа № 541/616/25
Провадження № 2/541/559/2025
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

представник позивача, адвоката Жиліної О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зарахування сплачених сум в рахунок сплати аліментів, проведення перерахунку та скасування заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зарахування сплачених сум в рахунок сплати аліментів, проведення перерахунку та скасування заборгованості.

Відповідно до ухвали суду від 28 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у зв`язку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження.

В підготовче судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 не не з`явився, направив відзив до суду, в якому просив справу розглядати без участі представника Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, відповідачі та представник відповідача не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

В підготовчому засіданні клопотань учасників справи про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді заявлено не було.

Судом з`ясовані всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті. Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду одноособово суддею, підстави для колегіального розгляду справи відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, представником позивача, адвокатом Жиліною О.В. подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вона просить витребувати з В/Ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) додаткову інформацію щодо компонентів доходу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за серпень 2023 року у розмірі 316049,92 грн (із роз`ясненням стосовно виду доходу, з якого складається вказана сума; та роз`ясненням чи включено до цієї суми допомогу при звільненні, допомогу на лікування або одноразову премію, що не має постійного характеру).

В підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Жиліна О.В. підтримала клопотання про витребування доказів і просила його задовольнити.

В підготовчому засіданні позивача, ззаявив клопотання про допит в якоситі свідка ТВО командира роти ОСОБА_5 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Вказані докази є важливими та необхідними для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати з В/Ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо компонентів доходу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за серпень 2023 року у розмірі 316049,92 грн (із роз`ясненням стосовно виду доходу, з якого складається вказана сума; та роз`ясненням чи включено до цієї суми допомогу при звільненні, допомогу на лікування або одноразову премію, що не має постійного характеру).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зарахування сплачених сум в рахунок сплати аліментів, проведення перерахунку та скасування заборгованості закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 квітня 2025 року о 15 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Клопотання представник позивача, адвоката Жиліної Ольги Василівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з В/Ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо компонентів доходу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за серпень 2023 року у розмірі 316049,92 грн (із роз`ясненням стосовно виду доходу, з якого складається вказана сума; та роз`ясненням чи включено до цієї суми допомогу при звільненні, допомогу на лікування або одноразову премію, що не має постійного характеру).

Задовольнити клопотання позивача про виклик свідка та викликати в судове засідання: ОСОБА_5 .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Морозовська