Справа № 698/1025/24
Провадження № 2/698/72/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 березня 2025 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:головуючого судді - Лазаренка В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Триліс Я.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 301 від 07.06.2021 року та за кредитним договором № 801 від 11.08.2021 року в загальному розмірі 85520,84 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позову зазначали, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 301 від 07.06.2021 року та видано кредит у сумі 15000,00 грн. та за кредитним договором № 801 від 11.08.2021 року та видано кредит у сумі 40000,00 грн.

Позивач свої зобов`язання перед відповідачкою відповідно до договору виконав у повному обсязі та надав кредитні кошти, однак, відповідачка належним чином зобов`язання за укладеним кредитним договором не виконувала.

У зв`язку з порушенням зобов`язань відповідач станом на 06.10.2024 року має заборгованість за кредитним договором № 301 від 07.06.2021 року у розмірі 25569,66 грн., яка складається з 14386,81 грн. заборгованість за кредитом; 11182,85 грн. заборгованість за процентами, за кредитним договором № 801 від 11.08.2021 року у розмірі 56951,18 грн., яка складається з 22758,55 грн. заборгованість за кредитом; 5,09 грн. - заборгованість по процентам, 34187,54 грн. заборгованість за комісією.

На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «ПУМБ».

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06.01.2025 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В позовній заяві представник позивача за довіреністю Киричук Г.М. просила про розгляд справи за відсутності сторони позивача, в якій вона підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення суду.

Відповідачка ОСОБА_1 повідомлена належним чином, відзив на позов не надіслала, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходили у зв`язку із чим, суд, відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч. 1 ст. 1047 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що 07.06.2021 року ОСОБА_1 підписала заяву № 301 та 11.08.2021 року підписала заяву № 801 на приєднання до Договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, чим підтвердила прийняття публічної пропозиції АТ "ПУМБ" на укладення договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов договору Банк надав відповідачу кредит на суму 15000,00 грн. на загальні споживчі цілі (п.п. 1-3 заяви), шляхом перерахування банком суми споживчого кредиту, відповідно до зазначених клієнтом в заяві на приєднання до договору реквізитів .

Строк дії договору 12 місяців, стандартна процентна ставка складає 47.88 % річних, реальна річна процентна ставка складає 47,88 % , орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 12577,58 грн.

Виконання Банком свого обов`язку з перерахування ОСОБА_1 кредитних коштів доведено перед судом довідкою про збілешення кредитного ліміту та випискою з особового рахунку.

07.10.2024 року Банк направив відповідачу письмову вимогу про виконання зобов`язання та погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором .

Відповідно до розрахунків заборгованості за кредитним договором №301 та виписки з особового рахунку ОСОБА_1 , відповідачка не виконує своїх зобов`язань зі сплати позивачу щомісячних платежів і станом на 06.10.2024 року має загальну заборгованість за кредитом в загальному розмірі 25569,66 грн., яка складається: 14386,81 грн. - заборгованість за кредитом; 11182,85 грн. - заборгованість за процентами.

Відповідно до умов договору Банк надав відповідачу кредит на суму 40000,00 грн. на загальні споживчі цілі (п.п. 1-3 заяви), шляхом перерахування банком суми споживчого кредиту, відповідно до зазначених клієнтом в заяві на приєднання до договору реквізитів .

Строк дії договору 24 місяці (п. 4 заяви). Пунктом 5 заяви встановлено розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 4,99 %, а пунктом 6 визначено розмір процентної ставки - 0,01% річних.

У заяві від 11.08.2021 №801 в окремому розділі сторони погодили графік платежів, відповідно до якого відповідач зобов`язувався в період з 11.08.2021 року до 11.08.2023 року щомісячно вносити суму платежу на погашення кредиту 3662,84 грн. (останній платіж 3662,74 грн.), складовими якого є сума кредиту за договором, проценти за користування кредитом та комісія за обслуговування кредитної заборгованості 1996,00 грн.

Виконання Банком свого обов`язку з перерахування ОСОБА_1 кредитних коштів доведено перед судом платіжною інструкцією № TR. 51377381.71512.8810 від 11.08.2021 року та випискою з особового рахунку.

07.10.2024 року Банк направив відповідачу письмову вимогу про виконання зобов`язання та погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до розрахунків заборгованості за кредитним договором №801 та виписки з особового рахунку ОСОБА_1 , відповідачка не виконує своїх зобов`язань зі сплати позивачу щомісячних платежів і станом на 06.10.2024 року має загальну заборгованість за кредитом в загальному розмірі 56951,18 грн., яка складається: 22758,55 грн. - заборгованість за кредитом; 5,09 грн. - заборгованість за процентами; 34187,54 грн. - заборгованості за комісією.

Відповідачка не надала суду жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог в цій частині.

Оскільки відповідачка допустила прострочення платежів щодо повернення кредитів, процентів за користування грошовими коштами та комісії, тобто не виконала зобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, позовні вимоги АТ «ПУМБ» про стягнення заборгованості за договором № 801 від 11.08.2021 року в розмірі 56951,18 грн., яка складається з 22758,55 грн. - заборгованість за кредитом; 5,09 грн. - заборгованість за процентами; 34187,54 грн. - заборгованість за комісією та за кредитним договором № 301 від 07.06.2021 року в розмірі 25569,66 грн., з яких 14386,81 грн. - заборгованість за кредитом, 11182,85грн. сума заборгованості за відсотками слід задовольнити.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 128, 131, 141, 223, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 801 від 11.08.2021 року в розмірі 56951,18 грн. та заборгованість за кредитним договором № 301 від 07.06.2021 року в розмірі 25569,66 грн., в загальному розмірі стягнути 82520,84 (вісімдесят дві тисячи п`ятсот двадцять) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячи чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Лазаренко