Справа № 396/386/25
Провадження № 2/396/317/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», представник позивача Петренко Наталія Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», представник позивача Петренко Наталія Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2025 року відкрито провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю, за місцем його проживання, зазначаючи що проживає в м. Кременчук Полтавська область.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо :

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Винятки із вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Приймаючи позовну заяву та відкриваючи провадження, суддя дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Згідно даних витягу з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю, за місцем його проживання, зазначаючи що проживає в м. Кременчук Полтавська область, однак жодних доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надав.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи зазначене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28,31,32,223,260,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», представник позивача Петренко Наталія Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська