Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/287/25
Провадження № 2/506/171/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.03.2025 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування обтяження,-

Встановив:

24.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Державний ощадний банк України» про скасування обтяження №8252069 від 02.12.2008, внесеного реєстратором Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори, до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкта нерухомого майна (заборона (архівний запис)) на підставі обтяження договору застави №599 від 09.04.2003, посвідченого приватним нотаріусом Бушуєвою І.І., що був укладений між ОСОБА_1 та АТ «Державний Акціонерного товариства «Ощадний банк України» філія Одеське обласне управління ТВБВ №10015/0477. Об`єкт обтяження: квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Так, у порушенні п.4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви ні оригіналу, ні копію договору застави №599 від 09.04.2003, що був посвідчений приватним нотаріусом Бушуєвою І.І., що позбавляє можливості визначити коло учасників по даній справі.

Крім того, відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, адреса місцезнаходження: 65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17) про скасування обтяження - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаний та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк