Справа №567/223/25
Провадження №2-о/567/31/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

з участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Кордиша А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів звернулася ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

В обґрунтування заяви зазначає, що після досягнення нею 55-річного віку звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з заявою про призначення їй пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", до якої долучено всі необхідні для призначення пенсії документи. Вказує, що за принципом екстериторіальності вказана заява була надіслана для розгляду до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та вказаним управлінням їй було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з незарахуванням до страхового стажу періодів роботи, оскільки на титульній сторінці трудової книжки колгоспника відсутня дата народження, а у довідках №М-42/01-30, №М-43/01-30, №М-44/01-30 від 14.11.2024 наявні скорочення по батькові, що є неприпустимим при підтвердженні трудового стажу.

Вказує, що з 01.09.1985 вона була прийнята в члени колгоспу "Авангард" Острозького району Рівненської області і направлена на навчання в Мирогощанський радгосп-технікум, а з 29.01.2003 звільнена з роботи за власним бажанням та її членство в СВК припинено. Зазначає, 27.03.2006 СВК "Авангард ліквідовано, а тому заповнити графу "дата народження" у її трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненій 10.09.1985 немає можливості, а тому просить встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 10.09.1985.

Вказуючи про те, що у тексті архівних довідок не дозволяється робити виправлення, не дозволяються коментарі та власні висновки виконавця, просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів - архівної довідки №М-42/01-30 від 14.11.2024, виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про встановлений мінімум та відпрацьовані вихододні в колгоспі "Авангард" (з 1992 року КСП "Авангард" с.Новомалин) за період з 1985 року по 1999 рік, архівної довідки №М-43/01-30 від 14.11.2024, виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про відпрацьовані людинодні в КСП "Авангард" с.Новомалин за 1997 рік, архівної довідки №М-44/01-30 від 14.11.2024, виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про нарахування заробітної плати в КСП "Авангард" с.Новомалин за 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 роки.

Ухвалою суду від 12.02.2025 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вказаною ухвалою було задоволено клопотання заявниці про виклик свідків.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву в повному об`ємі, просять суд заяву задоволити.

На доведення заяви представник заявниці зазначив, що після досягнення його довірителькою 55-річного віку та наявністю у неї відповідного страхового стажу вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з заявою про призначення їй пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", до якої долучено всі необхідні для призначення пенсії документи, однак Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області їй було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з незарахуванням до страхового стажу деяких періодів роботи, оскільки на титульній сторінці її трудової книжки колгоспника відсутня дата її народження, а в архівних довідках №М-42/01-30, №М-43/01-30, №М-44/01-30 від 14.11.2024 наявні скорочення її по батькові або по батькові взагалі відсутнє, що є неприпустимим для довідок для підтвердження трудового стажу.

Пояснив, що 01.09.1985 його довірителька ОСОБА_2 була прийнята в члени колгоспу "Авангард" Острозького району Рівненської області і направлена на навчання в Мирогощанський радгосп-технікум, а з 29.01.2003 звільнена з роботи за власним бажанням та її членство в СВК припинено. Вказує, що при заповненні її трудової книжки графу "дата народження" не було заповнено, що неможливо зробити заразу у зв`язку з ліквідацією СВК "Авангард".

Зазначає про те, що архівною довідкою №М-42/01-30 від 14.11.2024, виданою архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, мав би бути підтверджений встановлений мінімум та відпрацьовані вихододні в колгоспі "Авангард" за період з 1985 року по 1999 рік, однак у ній вказано по батькові його довірительки як "І.", архівною довідкою №М-43/01-30 від 14.11.2024, виданою тим самим архівним відділом, мали б бути підтверджені відпрацьовані людинодні в КСП "Авангард" с.Новомалин за 1997 рік, однак у ній взагалі не вказано по батькові його довірительки, а архівною довідкою №М-44/01-30 від 14.11.2024, виданою архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, має бути підтверджено нарахування заробітної плати в КСП "Авангард" с.Новомалин за 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 роки, однак у ній вказано по батькові заявниці як " ОСОБА_3 ." Вказуючи про те, що у тексті архівних довідок не дозволяється робити виправлення, не дозволяються коментарі та власні висновки виконавця, а тому внести зміни до первинних документів та виданих на їх підставі архівних довідок неможливо, просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючих документів зазначених архівних довідок.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона разом із заявницею працювала в колгоспі "Авангард". Пояснила, що сама вона розпочала працювати в зазначеному колгоспі в 1972 чи 1973 році, працювала там обліковцем до виходу на пенсію. Зазначила, що з моменту прийняття на роботу ОСОБА_2 була направлена на навчання в Мирогощанський технікум, де навчалася три роки. По закінченню навчання заявниця працювала в колгоспі фуражиром, а потім завскладом. Зазначила, що у ОСОБА_1 є дві дочки та в період роботи в колгоспі вона перебувала у відпустках до догляду за дітьми.

Вказала, що на той час інших осіб з прізвищем ОСОБА_1 чи ОСОБА_6 в колгоспі не працювало.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона разом з заявницею працювали в колгоспі "Авангард". Вказала, що вона була прийнята на роботу у 1981 році, а ОСОБА_2 трішки пізніше. Вказала, що заявниця навчалася за направленням в Мирогощанському радгосп-технікумі, а по його закінченню працювала в колгоспі "Авангард". Зазначила, що їй відомо про те, що у ОСОБА_1 є двоє дітей дочок і між ним різниця у віці десь 2-3 роки та в період роботи в колгоспі заявниця перебувала у відпустках по догляду за дітьми.

Вказала, що інших працівників з прізвищем ОСОБА_1 чи ОСОБА_6 в колгоспі "Авангард" на той час не було.

Відповідно до трудової книжки ОСОБА_6 , в період з 01.09.1985 по 29.01.2003 вона перебувала в трудових відносинах з колгоспом "Авангард". Крім того, з 01.09.1985 її було направлено на навчання в Мирогощанський радгосп-технікум, а в періоди з січня 1998 по 29.09.2000 та з 30.09.2000 по 28.01.2003 перебувала у відпустах по догляду за дітьми.

Відповідно до диплому серії НОМЕР_2 , виданого 29.03.1989, у 1985 році ОСОБА_6 вступила до Мирогощанського радгоспу-технікуму і в 1989 році закінчила повний курс по спеціальності "Агрономія".

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 встановлено, що заявниця ОСОБА_1 має двох доньок, які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідає періодам, перебування у відпустці по догляду за дітьми, вказаним у трудовій книжці колгоспника, виданої на ім`я ОСОБА_6 .

З архівної довідки №М-42/01-30, виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, встановлено, що ОСОБА_6 (так у документі), працювала у колгоспі "Авангард" с.Новомалин та відпрацювала у 1985-1997 роках відповідні людинодні.

Відповідно до архівної довідки №М-43/01-30 від 14.11.2024, виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_8 (так у документі), яка працювала в КСП "Авангард" с.Новомалин, відпрацювала у 1997 році відповідні людинодні.

Згідно архівної довідки №М-44/01-30 від 14.11.2024, виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_6 (так у документів), яка працювала в КСП "Авангард" с.Новомалин в період 1991-1995 рр. було нараховано відповідну заробітну плату.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦК України, фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Згідно ч.1, 3 ст.294 ЦК України, фізична особа має право на ім`я. В разі перекручування імені фізичної особи вона має бути виправлене.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. У відповідності до Порядку, за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні або неточні записи за періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові, прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Оскільки від встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника та архівних довідок залежить виникнення та зміна її немайнових і майнових прав, що пов`язані з її можливістю отримання пенсії, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, дані докази повністю узгоджуються з її заявою, поясненнями її представника в судовому засіданні, поясненнями свідків, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

На підставі ст.3, 4, 12, 19, 42, 43, 293, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_9 ) правовстановлюючих документів: трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 10.09.1985, архівної довідки №М-42/01-30 від 14.11.2024, виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про встановлений мінімум та відпрацьовані вихододні в колгоспі «Авангард» (з 1992 року КСП «Авангард» с.Новомалин) за період з 1985 року по 1999 рік, архівної довідки №М-43/01-30 від 14.11.2024, виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про відпрацьовані людинодні в КСП «Авангард» с.Новомалин за 1997 рік, архівної довідки №М-44/01-30 від 14.11.2024, виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про нарахування заробітної плати в КСП «Авангард» с.Новомалин за 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ),

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Олександра Борисенка, 7, ),

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місцезнаходження: м.Кропивницький, вул.Соборна, 7 А, Кіровоградської області, ).

Повний текст рішення складено 24.03.2025.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.