МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

за наслідками підготовчого судового засідання

11 березня 2025 року Справа №370/3084/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

за участю:

представника позивача Калашнюка С.А.,

представника відповідача Демченко О.Б.,

при розгляді у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Макарівської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Садове товариство «Мікробіолог», приватний нотаріус Зіненко Наталія Леонідівна, Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, зобов`язання скасування державної реєстрації на землю, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Представник позивача, адвокат Калашнюк С.А., та представник відповідача, адвокат Демченко О.Б., які прибули в судове засідання, не заперечували проти проведення підготовчого засідання за відсутності інших учасників справи.

Інші учасники справи у підготовче засідання 11.03.2025 року не з`явилися, представників не направили, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, що відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

В судовому засіданні представником відповідача, адвокатом Демченко О.Б., заявлено клопотання про визнання явки позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою, посилаючись на необхідність її особистих пояснень по суті спору, враховуючи те, що остання не отримує поштову кореспонденцію, є підстави для пересвідчення у підтриманні позовних вимог, заявлених представником, а також для можливості розгляду питання щодо укладення мирової угоди.

Присутній в судовому засіданні, представник позивача, адвокат Калашнюк С.А., заперечив проти вказаного клопотання, обґрунтовуючи тим, що він як представник наділений всіма повноваженнями, а тому відсутня така потреба.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає на необхідне визнати явку позивача обов`язковою та викликати позивача для дачі особистих пояснень.

Крім того, представник позивача та представник відповідача інших заяв і клопотань не заявляли, а також не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Невирішені заяви, клопотання учасників справи відсутні.

Здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті не є необхідним.

Слід також встановити порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 128, 198, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 , адвоката Демченко О.Б., про визнання явки позивача обов`язковою задовольнити.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою та викликати для надання особистих пояснень.

Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 22.04.2025 року, у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Д. Ростовського, 35, зал засідань №2.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів: 1) заслухати вступне слово учасників справи; 2) ознайомитися з поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи у разі їх неявки у судове засідання; 3) дослідити письмові докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко