Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/522/25
Провадження № 2/935/179/25
У Х В А Л А

14 березня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Коростишівський комунальник» про зобов`язання вчинити дії, захист трудових прав, захист честі та гідності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами про зобов`язання вчинити дії, захист трудових прав, захист честі та гідності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди Комунальним підприємством «Коростишівський комунальник».

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.

Також, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви позивачем в додатку зазначено, про подачу клопотання про звільнення від оплати судових витрат, однак вказане клопотання в матеріалах справи відсутнє, що підтверджується актом складеного 03.03.2025 працівниками Коростишівського районного суду Житомирської області про відсутність вкладень. Вбачається, що позивачем подано позовну заяву в якій зазначені додатки, однак при подачі позову вказаних у додатку документів не виявилось. ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив, що додатки (в електронних копіях) будуть подані суду електронною поштою після реєстрації вказаної заяви, однак станом на день постановлення цієї ухвали додатки не були додані.

Згідно з п.2.1 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211.20 грн.

Крім того, відповідно до ч. 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за сплату вимог немайнового характеру, які передбачені пунктами 1-12, 14-17 прохальної частини позовної вимоги, підлягає стягненню 19 379,20 грн. (1211,20 грн. - позовна вимога не майнового характеру * 16 немайнових вимог зазначених в позовній заяві).

Згідно з п.1.1 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за сплату вимог майнового характеру, які передбачені пунктами 19-26 прохальної частини позовної вимоги, підлягає сплаті 9 689 грн. 60 коп. (1211,20 грн. - позовна вимога не майнового характеру * 8 майнових вимог зазначених в позовній заяві). У вказане судом не включені вимога про визнання незаконним звільнення позивача ОСОБА_1 відповідачем, з роботи двірника 17 січня 2025 та стягнення з відповідача на користь позивача заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 12742,46 грн., оскільки відповідно до п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" за вказані вимоги судовий збір не підлягає сплаті.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Тобто, вказана стаття передбачає порядок подання доказів до справи, які повинні бути подані позивачем разом з позовною заявою, або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). Однак, позивач вказані вимоги закону не виконав, докази до позовної заяви не додав та не зазначив, докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Враховуючи вказане вбачається, що позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору або клопотання про звільнення від сплати судового збору, додатки зазначені в позовній заяві відсутні, про що працівниками Коростишівського районного суду складено акт про відсутність вкладень від 03.03.2025.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Коростишівський комунальник» про зобов`язання вчинити дії, захист трудових прав, захист честі та гідності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, уточненої позовної заяви з виправленими недоліками, зазначеними в ухвалі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО