Справа № 755/1594/24
Провадження №: 2-во/755/71/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

"21" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 21.02.2025 у цивільній справі № 755/1594/24 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Акціонерного товариства «Універсал Банк», про зняття арешту з майна та виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: виправити описку допущену у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 20.11.2024 у справі №755/1594/24, а саме виконавче провадження НОМЕР_5 та ВП НОМЕР_5 змінити на Виконавче провадження НОМЕР_4 та ВП НОМЕР_4.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності для призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки.

Вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/19276/21, суд доходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/1594/24 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Акціонерного товариства «Універсал Банк», про зняття арешту з майна та виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.11.2024 позов задоволено та ухвалено:

«Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , що накладений Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (м. Київ), індексний номер 18061660 від 17.12.2014 на підставі постанови про арешт майна боржника Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві по ВП № НОМЕР_6 від 10.12.2014, дата державної реєстрації 17.12.2014, номер запису про обтяження: 8106211 та припинити обтяження і заборони, що існують щодо нього.

Зняти арешт з рухомого майна, що накладений Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відповідно до обтяження номер 27626574 від 27.03.2020 на підставі постанови про арешт майна боржника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції (м. Київ) по ВП № НОМЕР_4 від 26.09.2019 та припинити обтяження і заборони, що існують щодо нього.

Зобов`язати Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) виключити з Єдиного реєстру боржників дані щодо ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) як боржника у виконавчих провадженнях ВП № НОМЕР_6 та ВП № НОМЕР_4.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку в резолютивній частині рішення суду, а саме в абзацах третьому та четвертому, в частині зазначення номеру виконавчого провадження у якому слід зняти арешт з рухомого майна, що накладений Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відповідно до обтяження номер 27626574 від 27.03.2020 на підставі постанови про арешт майна боржника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції (м. Київ) та виключити з Єдиного реєстру боржників дані щодо ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) як боржника, з № НОМЕР_4 на НОМЕР_5.

При цьому суд звертає увагу представника позивача на ту обставину, що по тексту судового рішення таких описок судом допущено не було, оскільки номер виконавчого провадження НОМЕР_4, був зазначений саме позивачем у позові та заяві про зміну предмету позову.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити та виправити описку в абзацах третьому та четвертому, в частині зазначення номеру виконавчого провадження у якому слід зняти арешт з рухомого майна, що накладений Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відповідно до обтяження номер 27626574 від 27.03.2020 на підставі постанови про арешт майна боржника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції (м. Київ) та виключити з Єдиного реєстру боржників дані щодо ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) як боржника, з № НОМЕР_4 на НОМЕР_5.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 21.02.2025 у цивільній справі № 755/1594/24 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Акціонерного товариства «Універсал Банк», про зняття арешту з майна та виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 20.11.2024 у справі № 755/1594/24, а саме абзац третій та четвертий рішення суду викласти у наступній редакції:

«Зняти арешт з рухомого майна, що накладений Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відповідно до обтяження номер 27626574 від 27.03.2020 на підставі постанови про арешт майна боржника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції (м. Київ) по ВП № НОМЕР_4 від 26.09.2019 та припинити обтяження і заборони, що існують щодо нього.

Зобов`язати Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) виключити з Єдиного реєстру боржників дані щодо ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) як боржника у виконавчих провадженнях ВП № НОМЕР_6 та ВП № НОМЕР_4.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: