ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5616/25
провадження № 2-о/753/303/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Мицик Ю.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Власенка Д.А.,

учасники не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2025 до Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ), із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

В обґрунтування вимог заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполі Донецької області помер її батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зареєструвати смерть батька у встановленому законом порядку заявниця не змогла, оскільки свідоцтво про смерть, копія якого була надана заявницею, видане на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. У зв`язку з цим, заявниця не може зареєструвати смерть свого батька відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та реалізувати свої спадкові права.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.03.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С.

Ухвалою від 20.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 2-й термін з дня отримання копії даної ухвали (а.с. 38-39).

У зазначений в ухвалі строк від представника заявниці до суду надійшла заява про усунення недоліків заяви (а.с. 41-42).

Ухвалою суду від 24.03.2025 заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 53).

Заявниця та представник заінтересованої особи, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

25.03.2025 від представника заявниці - адвоката Шевченка Вадима Сергійовича до суду надійшла заява, у якій він просив справу розглядати в судовому засіданні за відсутності заявниці та її представника, вимоги заяви підтримав.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

Представник заінтересованої особи про причини своєї неявки суд не повідомив. Із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Законом України від 21.04.2022 «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» були внесені зміни до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Зокрема, згідно із п.7 ст.1-1 Закону, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 9 цього Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акту цивільного стану.

Відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» увесь Маріупольский район Донецької області за винятком с. Заїченко та с. Пікузи з 04.03.2022 є тимчасово окупованою територією України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданого 08.02.1979 Відділом РАГСу Приморського району м. Жданов, актовий запис №105 (а.с. 7); копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану м. Маріуполя, Донецької області 09.08.1997, актовий запис № 495 (а.с. 8). Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною його смерті згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1776 від 18.05.2023 зазначено «злоякісне утворення головного мозку» (а.с. № 22-23).

27.05.2023 незаконно утвореним органом так званої «Донецької Народної Республіки» на тимчасово окупованій території України видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , в якому зазначено, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполі Донецької області (а.с. 21).

Державна реєстрація смерті громадянина ОСОБА_2 не була проведена на території України, оскільки документи, які є у заявниці, видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що заявником надані документи, які свідчать про смерть її батька ОСОБА_2 , реєстрація його смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану неможлива через об`єктивні причини, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 та встановити факт смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця радгоспу Широкий Станічно-Луганського району Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполі Донецької області.

При ухваленні рішення судом також враховано, що у 1971 році Міжнародний суд Організації Об`єднаних Націй у документі «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначив, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

Європейський суд з прав людини у справах «Лоізіду проти Туреччини» (Loizidou v. Turkey, 18.12.1996, §45), «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016) зазначав, що «Зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного». Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами. Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать».

Рішення відповідно до ч. 4ст. 317 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Відповідно до положень п. 16 ч. 2ст. 3 Закону України «Про судовий збір» для даної категорії справи судовий збір не справляється.

Керуючись ст.ст. 258-259, 315-317, 319, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця радгоспу Широкий Станічно-Луганського району Луганської області.

Визнати датою смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті - м. Маріуполь, Донецька область.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , місцезнаходження: м. Київ, вул. Заслонова, 16.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його підписання.

Рішення відповідно до ч. 4ст. 317 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК