Справа № 128/620/25
УХВАЛА

25 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ незавершеного будівництва та поділ земельної ділянки», -

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви, справа №128/620/25, в якій позивач просить суд:

- поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незавершене будівництво по АДРЕСА_1 з урахуванням їх часток у спільній власності згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи;

- поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровий номер 052068250:03:005:0088 площею 0,2480 га з урахуванням їх часток у спільній власності згідно висновку судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 13.03.2025, позовну заяву залишено без руху, позивачу (представнику позивача) надано строк для усунення недоліків.

18.03.2025 представником позивача в строк визначений судом усунуто недоліки, які вказані в ухвалі судді Вінницького районного суду Вінницької області від 13.03.2025.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 174, 175,177 ЦПК України; відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі; підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву представника позивача про витребування доказів вирішити у підготовчому засіданні, оскільки вирішення даного питання потребує з`ясування додаткової інформації у учасників справи.

Керуючись ст.ст.187,189-191, 196, 197, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ незавершеного будівництва та поділ земельної ділянки».

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження,одноособово суддею.

Призначити підготовче засідання на 26.06.2025 о 15:00 год. в залі судових засідань №4 Вінницького районного суду Вінницької області.

В підготовче засідання викликати сторони:

-позивача: ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ;

-представника позивача: ОСОБА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-відповідача: ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заяву представника позивача про витребування доказів, - вирішити у підготовчому засіданні.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО