Провадження № 2/554/1723/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кувіти М.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут про залучення третіх осіб на стороні позивача у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за електричну енергію.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03 січня 2025 року у цивільній справі за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження без виклику, але з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи.

До суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про залучення третьої особи на стороні позивача акціонерного товариства «Полтаваобленерго».

Клопотання мотивоване тим, що обсяги спожитої електричної енергії за об`єктом споживання розташованого за адресою відповідача: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 з присвоєним ЕІС-кодом №62Z344) встановлюються оператором системи, яким у даному випадку є АТ «Полтаваобленерго», яке наділено виключним правом як адміністратор комерційного обліку та постачальник послуг комерційного обліку визначати обсяги електричної енергії, що спожита споживачем, шляхом отримання від споживача або самостійного здійснення зняття показників засобів обліку електричної енергії.

ТОВ «Полтаваенергозбут» не здійснює функції з обліку електричної енергії та не визначає обсяги спожитої електричної енергії споживачами.

Отже, ТОВ «Полтаваенергозбут» сформовано рахунки на оплату з фактичними обсягами електроенергії на підставі даних переданих AT "Полтаваобленерго".

Дослідивши зазначене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зі змісту клопотання вбачається, що позивач просить залучити до участі у справі АТ «Полтаваобленерго», з огляду на порядок формування обсягів спожитої електричної енергії, у тому числі, відповідачем.

Водночас, суд зазначає, що із клопотання не вбачається підстав для залучення АТ «Полтаваобленерго» у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, з огляду на те, що позивачем не наведено, яким чином рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки АТ «Полтаваобленерго», тоді як необхідність зазначення таких відомостей прямо передбачена ч.1 ст. 53 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що у клопотанні позивача ТОВ «Полтаваенергозбут» про залучення АТ «Полтаваобленерго» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача слід відмовити, як необґрунтованому.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В зв`язку з необхідністю роз`яснення в судовому засіданні правової позиції відповідача, суд вважає визнати явку ОСОБА_1 або її представника у судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 128, 223, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача акціонерного товариства «Полтаваобленерго» відмовити.

Явку відповідача ОСОБА_1 або її представника, у судове засідання, що призначене на 09 год. 30 хв. 06 травня 2025 року, визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.