Справа № 309/449/25
Провадження № 2/309/147/25
У Х В А Л А

25 березня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судових засідань Драб Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про скасування держаної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду з заявою до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській

області про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою судді Хустського районного суду від 14.02.2025 року відкрито провадження у даній справі та визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

11.03.2025 року позивачем отримано відзиви на позовну заяву від відповідачів, при ознайомлені з якими було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 в якості доказів долучила до матеріалів справи документи, які за твердженням відповідача підписані позивачем. При цьому позивачка стверджує, що підпис свій на

погоджувальних документах не ставила, візуально вони різняться від оригінального підпису, однак для встановлення даних обставин необхідний висновок спеціаліста.

Адвокат Перегінець О. Г. заявила клопотання про необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні.

Вивчивши клопотання адвоката Перегінець О. Г., дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ст.19 ІДПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду

справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

У разі, якщо сторони не дійдуть домовленості вирішити спір мировою угодою, виникне

необхідність у призначені в тому числі почеркознавчої експертизи, і дані питання необхідно

вирішувати на стадії підготовчого судового засідання.

Розгляд справи в порядку загального позовного провадження передбачає проходження всіх передбачених кодексом стадій судового процесу, а саме:

-подання до відповідного суду позову, який відповідає вимогам процесуального закону;

-вирішення питання про відкриття провадження у справі;

-підготовче провадження, під час якого учасники подають суду заяви по суті справи, а також клопотання з процесуальних питань. За результатами підготовчого судового засідання суд може залишити позов без розгляду, закрити провадження у справі або закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті;

-розгляд справи по суті, що включає такі етапи: відкриття розгляду справи по суті; з`ясування обставин справи та дослідження доказів; судові дебати;

-ухвалення судом рішення по суті справи.

У відповідності до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до п. 4, 6, 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Судом з`ясовано, що 11.03.2025 року позивачем отримано відзиви на позовну заяву від відповідачів, при ознайомлені з якими було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 в якості доказів долучила до матеріалів справи документи які за її твердженням підписані позивачем. При цьому позивачка стверджує, що підпис свій на погоджувальних документах не ставила, візуально вони різняться від оригінального підпису, однак для встановлення даних обставин необхідний висновок спеціаліста.

Зважаючи на наведені обставини, з метою недопущення порушення процесуальних прав та обов`язків учасників справи, враховуючи той факт, що з`ясування питання про можливість зміни процесуального становища учасника справи, вирішення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на стадії судового розгляду є неможливим, суд приходить висновку про необхідність з`ясування всіх обставин справи, підготовки справи до судового розгляду та необхідність повернення до стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 258, 260, 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розглядати цивільну справу № 309/449/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки у порядку загального позовного провадження.

Повернутися до стадії підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

У підготовчому судовому засіданні остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясувати заперечення проти позовних вимог; визначити обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрати відповідні докази, з`ясувати чи повідомили сторони про всі обставини, які їм відомі; встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.