Номер провадження: 22-ц/813/4265/25
Справа № 502/2851/24
Головуючий у першій інстанції Балан М. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Служби у справах дітей Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 15.01.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про стягнення моральної шкоди та встановлення юридичного факту,

встановив:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 15.01.2025 позов задоволено частково. Встановлено факт, що батько ОСОБА_1 самостійно виховує та одноособово утримує неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1000 гривень.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 11.02.2025 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», Служба у справах дітей Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 24.03.2025 була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.356 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги скаржником не було сплачено судовий збір.

28.03.2025 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», скаржник подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору.

Враховуючи те, що судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби у справах дітей Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 15.01.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про стягнення моральної шкоди та встановлення юридичного факту.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: