Миколаївський апеляційний суд
Справа № 474/769/22
Провадження № 22-ц/812/651/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2025 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Врадіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Врадіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником при подачі апеляційної скарги не було дотримано вимог статті 356 ЦПК України.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Подаючи апеляційну скаргу на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2025 року ОСОБА_1 зазначає в апеляційній скарзі себе як представника скаржника, а скаржником зазначає ОСОБА_4 , та додає до апеляційної скарги, на підтвердження своїх повноважень, ордер на представництво інтересів ОСОБА_2 .

За такого, неможливо визначити в чиїх інтересах ОСОБА_1 подає апеляційну скаргу на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2025 року.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Отже апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає формі та змісту апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2025 року, залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, а саме для надання нового тексту апеляційної скарги, який буде відповідати вимогам статті 356 ЦПК України.

Строк на усунення недоліку зазначеного в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку не усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строку апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк