Справа № 566/1506/24
провадження № 2-о/566/22/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року с-ще Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Христюк Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Млинів Рівненської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Млинівська селищна рада Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у Млинівський районний суд Рівненської області із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просила суд встановити юридичний факт що має юридичне значення, а саме її проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з січня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Привітне Млинівського району Рівненської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується актовим записом № 1 від 16.06.2014, вчиненим виконавчим комітетом Привітненської сільської ради Млинівського району Рівненської області. Відповідно до заповіту від 24.01.2001, посвідченого секретарем Привітненської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 3, ОСОБА_4 зробив розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши усе своє майно на ім`я своєї дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця вчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , так як на протязі останніх п`яти років до моменту його смерті проживала з ним однією сім`єю. Наприкінці жовтня 2024 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 . Приватним нотаріусом було відмовлено заявниці, а також роз`яснено право на звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_4 протягом 5-ти років до дня смерті останнього. У зв`язку з чим змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

29 листопада 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Музика-Дубравський В. А. у судове засідання не з`явились, представник подав клопотання від 27.03.2025, у якому просив розгляд справи проводити за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити, у попередньому судовому засіданні 03.01.2025 року підтвердили обставини, викладені в заяві, зі слів заявниці, вона проживала разом з померлим ОСОБА_4 разом більше п`яти років однією сім`єю до часу відкриття спадщини, відносить себе до спадкоємців четвертої черги прав та обов`язків ОСОБА_4 та вважає, що вчасно прийняла спадщину після смерті останнього, інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, кожен окремо подав клопотання від 02.01.2025 року про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 30-31), просили суд заяву ОСОБА_1 задовольнити, підтвердили викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи Млинівської селищної ради Рівненської області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання від 02.01.2025 (а.с. 33), у якому просив розгляд справи провести за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують, судові витрати просять покласти на заявника.

Допитані в судовому засіданні 03.01.2025 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що приблизно з 2001 року заявниця перебралась на постійне проживання до бабусі ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_4 , з того періоду фактично заявниця самостійно купувала та готувала їжу для ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , здійснювала іншу необхідну домашню роботу, купувала ліки, після смерті бабусі, вона і надалі опікувалась ОСОБА_4 , здійснювала всі дії, необхідні для його лікування та облаштування побуту. Похованням та облаштуванням могили покійного ОСОБА_4 займалась також виключно заявниця, попри ту обставину, що заявницю не пов`язували кровні зв`язки із покійним ОСОБА_4 вона відносилась до нього як до дідуся, а він сприймав її як онучку, так як власних дітей покійний не мав, брат заявниці ОСОБА_3 , хоч і був зареєстрований із покійними, однак фактично проживав із батьком в АДРЕСА_1 та безпосередньої участі в утримані до догляді за покійним не приймав.

Суд, заслухавши учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , склав заповіт, посвідчений Привітненською сільською радою 24 січня 2001 року за реєстром № 3, на все майно на ім`я його дружини ОСОБА_5 , яка померла раніше нього ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4, 7, 9, 19-20).

Згідно інформації зі Спадкового реєстру спадкова справа на померлого ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 6).

Відповідно до довідки, виданої Привітненським старостинським округом Млинівської селищної ради 24 вересня 2024 року № 62, місце проживання ОСОБА_4 було зареєстроване в АДРЕСА_2 . На момент смерті померлий був зареєстрований разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявниця ОСОБА_1 проживала з померлим без реєстрації (а.с. 5).

На момент смерті ОСОБА_4 належало таке майно: земельні ділянки розміром 1,70 га, кадастровий номер :03:002:0028, розміром 0,35 га, кадастровий номер :03:002:0017, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку від 22.03.2006 (а.с. 8).

Постановою приватного нотаріуса Рідченко О. Й. від 01.11.2024 № 389/02-31 (а.с. 10) відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на підставі ст. 1264 Цивільного кодексу України на земельні ділянки розміром 1.70 га, кадастровий номер :03:002:0028, розміром 0.35 га, кадастровий номер :03:002:0017, що належать ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю підтвердження факту проживання померлого із заявницею однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини належним чином. Роз`яснено заявниці про право на звернення до суду з заявою про підтвердження факту проживання з померлою однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі ОСОБА_4 однією сім`єю понад п`ять років, а саме: з січня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлюється судом з метою реалізації заявницею її права на оформлення спадщини.

Таким чином, враховуючи докази, що містяться в матеріалах справи, пояснення заявниці та її представника, свідків, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, обґрунтована та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263- 265, 294, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з січня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Млинівським РС УДМС України в Рівненській області, 07.09.2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник заявника: адвокат Музика-Дубравський Василь Анатолійович, адреса робочого місця: с. Маслянка, вул. Пугачівська, 24, Дубенського району Рівненської області, 35185, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1367 від 28.03.2018, виданого Радою адвокатів Рівненської області.

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 14.06.2019, орган, що видав № 5622, РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа 2: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа 3: Млинівська селищна рада Рівненської області, адреса місця знаходження: с-ще Млинів, вул. С.Бандери, 1, Дубенського району Рівненської області, 35100, .

Повне судове рішення складено 31 березня 2025 року.

Суддя А. А. Хомицька