УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Кропивницький

справа № 401/3590/23

провадження № 22-з/4809/35/25

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О. Л., Чельник О. І.,

розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про повернення судового збору у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 липня 2024 року у складі судді Макарової Ю. І. і

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 липня 2024 року позовні вимоги ОКВП «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2019 року по 01 вересня 2023 року у сумі 9 000 грн.

Судові витрати, понесені ОКВП «Дніпро-Кіровоград» у виді сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 2 684 грн, компенсовано за рахунок держави.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 30 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 липня 2024 року в частині розміру заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград», та в частині розподілу судових витрат змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» 8 377 грн 02 коп заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Сплачений ОКВП «Дніпро-Кіровоград» судовий збір в розмірі 2 219 грн 67 коп компенсовано за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Від ОКВП «Дніпро-Кіровоград» надійшла заява, в якій відповідач просить повернути судовий збір за постановою Кропивницького апеляційного суду від 30 грудня 2024 року згідно платіжної інструкції від 02.10.2023 № 33603 на загальну суму 2 219 грн 67 коп на рахунок підприємства.

Дослідивши зміст та доводи заяви, суд приходить до висновку, що вона не підлягає здоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Підстави для повернення судом судового збору передбачені ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»).

Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Разом з тим, механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, регулюється Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України

від 03 серпня 2011 року № 845.

Пунктом 1-1 ч. 16 зазначеного порядку передбачено, що органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів для компенсації судового збору за рахунок держави у разі звільнення від його сплати у визначених законом випадках.

Компенсація судового збору відповідно до підпункту 1-1 пункту 16 цього Порядку здійснюється органами Казначейства на підставі виконавчих документів з відповідного рахунка спеціального фонду державного бюджету, на який такий судовий збір зарахований.

З аналізу поданої ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заяви вбачається, що відповідач просить повернути судовий збір в розмірі 2 219 грн 67 коп.

Матеріалами справи підтверджується, що постановою Кропивницького апеляційного суду від 30 грудня 2024 року сплачений ОКВП «Дніпро-Кіровоград» судовий збір в розмірі 2 219 грн 67 коп вирішено компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Вирішуючи питання про компенсацію судового збору за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, суд виходив з того, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 535273 від 09.04.2024, а тому звільяється від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, до спірних правовідносин не підлягає застосуванню ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», а тому відсутні підстави для задоволення заяви ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про повернення судового збору.

При цьому, суд звертає увагу, що заявник не позбавлений права відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845, звернутись до органів Казначейства та на підставі виконавчого документа компенсувати судовий збір з відповідного рахунка спеціального фонду державного бюджету, на який такий судовий збір зарахований.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» , суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Дуковський

О. І. Чельник