Справа № 588/1730/24
Провадження № 2/588/70/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

24.02.2025 представник позивача подав клопотання про витребування доказів, зокрема просив суд витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію: на чиє ім`я емітувалася (видавалася) банківська картка № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування коштів 02.04.2024 о 16:25, ID платежу: , сума 8000 грн, призначення: Видача за договором № 02.04.235; про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 02.04.2024.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача в позовній заяві зазначив, що просить суд проводити розгляд справи без його участі.

Представник відповідачки подав заяву в якій зазначив, що просить провести судове засідання без його участі та щодо вирішення клопотання про витребування доказів покладається на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд враховує таке.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню в частині витребування інформації: чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 ; про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 02.04.2024, що відкритий на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Разом з тим не підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування інформації про іншу особу, крім відповідачки, якою може бути власник банківського рахунку № НОМЕР_1 .

Також суд на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, у зв`язку з наявністю сумнівів у добросовісному виконанні позивачем процесуальних обов`язків щодо подання доказів, вважає за необхідне повторно витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»:

- виписку по рахунку ОСОБА_1 за період із 02.04.2024 по 05.09.2024;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 02.04.2024-100002635 від 02.04.2024 із зазначенням нарахованих відсотків за кожний день користування кредитним коштами, а також із зазначенням коштів сплачених ОСОБА_1 на погашення заборгованості.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію:

- чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 ;

- про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 02.04.2024, що відкритий на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повторно витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»:

- виписку по рахунку ОСОБА_1 за період із 02.04.2024 по 05.09.2024;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 02.04.2024-100002635 від 02.04.2024 із зазначенням нарахованих відсотків за кожний день користування кредитним коштами, а також із зазначенням коштів сплачених ОСОБА_1 на погашення заборгованості.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 02.04.2025.

Суддя О. О. Огієнко