ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/492/25 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Заплітної Ірини Анатоліївни на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2025 року за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Заплітна І.А. подала апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 25.02.2025 року.

У апеляційній скарзі адвокат Заплітна І.А. просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 25.02.2025 року, посилаючись на те, що копію її повного тексту надіслано до електронного кабінету представника відповідача 12.03.2025 року.

Із доданоної до апеляційної скарги інформації з електронного кабінету адвоката Заплітної І.А. видно, що копію оскаржуваної ухвали було доставлено до її електронного кабінету 12.03.2025 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що копію ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 25.02.2025 року адвокат Заплітна І.А. отримала 12.03.2025 року, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 20.03.2025 року, тобто в межах 15-денного строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Заплітної Ірини Анатоліївни про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 25 лютого 2025 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Заплітній Ірині Анатоліївні строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 25 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Заплітної Ірини Анатоліївни на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2025 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/21882/24.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді