Єдиний унікальний номер 719/218/25
Номер провадження 2-о/719/12/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - Луців О.В.,

за участю секретаря - Скрипник Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2025 року ОСОБА_1 подала в суд заяву за підписом представника ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованою особою ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пилипківці Новоушицького (тепер Кам`янець-Подільського) району Хмельницької області народилась ОСОБА_4 . Заявницею виявлено, що у свідоцтві про народження допущено помилку в імені матері, а саме вказано, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хоча ім`я матері ОСОБА_8 .

На даний час виникла необхідність впорядкування документів для реалізації особистих прав, а тому просить встановити факт, що заявниця є донькою заінтересованої особи.

Ухвалою суду від 10.03.2025 року відкрито окреме провадження у справі, призначено засідання на 01 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання за адресами проживання, в судове засідання не з`явилися.

При цьому, 01.04.2025 року представник заявника ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі та заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Також, 01.04.2025 року заінтересована особа ОСОБА_3 подала письмову заяву, у якій підтримала повністю обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 , та просила її задоволити і розглядати справу без участі заінтересованої особи.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги належне повідомлення учасників справи про судове засідання, зважаючи на відсутність заяв чи клопотань про відкладення судового засідання, заперечень щодо розгляду справи в порядку окремого провадження, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності її учасників.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд встановив, що заявник ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Пилипківці, Новоушицького району, Хмельницької області, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 19 травня 1997 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с. 5).

У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 06.09.1970 року вказано, що ОСОБА_9 одружилась із ОСОБА_6 , внаслідок чого змінила свої прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_12 є ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 після укладення шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_13 » (а.с.8)

Як вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_5 , виданого 10 липня 1996 року Новоушицьким РС УДМС України в Хмельницькій області, прізвище, ім`я та по-батькові матері заявниці вказано ОСОБА_3 (а.с.10-12)

Згідно з копією трудової книжки від 20.04.1974 року прізвище, ім`я та по-батькові заінтересованої особи зазначено - ОСОБА_3 (а.с.13).

Окрім того, у заяві про розгляд справи без участі заінтересованої особи від 01.04.2025 року остання визнала, що ОСОБА_1 є її дочкою.

Також, представник заявника надав копію пенсійного посвідчення матері заявниці серії НОМЕР_6 , де ініціали матері вказано як « ОСОБА_3 » (а.с.14).

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Факт, що має значення, а саме родинних відносин заявниці ОСОБА_1 необхідно встановити для впорядкування документів, а також для реалізації особистих прав. Іншого способу для підтвердження даного факту родинних відносин не існує, а тому на підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 .

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що заява про встановлення родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_7 ), за підписом представника ОСОБА_2 (адреса місця праці: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_8 ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , є рідними донькою та матір`ю.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: