Справа № 215/5996/24
УХВАЛА
21 березня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.
за участі секретаря - Ковалєвської С.А.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачаОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання будинку особистою власністю,
23.09.2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання будинку особистою власністю, просить визнати, що нерухоме майно яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є особистою приватною власністю ОСОБА_2 .
У позовній заяві представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Саяпіної Ірини Генріховни копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вивчивши письмові матеріали справи та клопотання, суд приходить до такого висновку.
Згідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі вищевикладеного, зваживши доводи у клопотанні, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування доказів.
Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати уприватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Саяпіної Ірини Генріховни копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-259, 353 ЦПК України, суддя,-
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Саяпіної Ірини Генріховни копію спадкових справ, які була відкриті після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно.
Докази належить надати до суду у строк до 28 квітня 2025 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: