Провадження №2-п/951/2/2025
УХВАЛА

27 березня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Чапаєва Р.В.,

секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

представника відповідача адвоката Яреська Т.В.,

розглянувши заяву представника відповідача адвоката Яреська Т.В. про перегляд заочного рішення від 29.01.2025, ухваленого в цивільній справі №607/21896/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 Козівським районним судом ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», ідентифікаційний код в , місцезнаходження якого: бульвар Вацлава Гавела, 4, м.Київ, 03124, заборгованість за договором №1300844 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 12.02.2024 станом на 29.07.2024 в сумі 141 249 (сто сорок одна тисяча двісті сорок дев`ять) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок боргу за кредитним договором, та стягнуто з ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», ідентифікаційний код в , місцезнаходження якого: бульвар Вацлава Гавела, 4, м.Київ, 03124 судові витрати з оплати судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн., а разом 12 422,40 грн. (дванадцять тисяч чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

17.03.2025 представник відповідача адвокат Яресько Т.В. звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення з огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 позовної заяви та додатків до неї не отримувала, про дату і час розгляду справи її не повідомляли, копію заочного рішення не отримувала, оскільки не проживає за зареєстрованою адресою, водночас надав довідку про те, що відповідач проживає без реєстрації за адресою, відмінною від її зареєстрованої адреси. Відповідач та адвокат Яресько Т.В. як її представник не погоджуються з вимогами позову, оскільки судом не в повному обсязі встановлені обставини, що мають значення для справи, при цьому неявка відповідача у судове засідання та відсутність інформації про відповідне провадження загалом, позбавило відповідача можливості забезпечити надання відзиву на відповідну позовну заяву.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про перенесення розгляду справи не заявляли. Інтереси відповідача ОСОБА_1 представляє адвокат Яресько Т.В., котрий бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи досліджені докази та вимоги закону суд визнає, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню з таких мотивів і підстав.

Встановлено, що представник відповідача у своїй заяві про перегляд та скасування заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначає, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, позаяк не знала про розгляд справи в суді, однак з рішенням суду про стягнення заборгованості за кредитним договором не погоджується, оскільки судом не в повному обсязі встановлені обставини, що мають значення для справи, при цьому її неявка у судове засідання та відсутність інформації про відповідне провадження загалом, у зв`язку із очевидними причинами, позбавило її можливості забезпечити надання заперечення на відповідну позовну заяву, що на думку представника адвоката Яреська Т.В. має істотне значення для вирішення спору.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ? представник відповідача ? адвокат Яресько Т.В. копію заочного рішення від 29.01.2025 отримав 28.02.2025. Сама ж відповідач ОСОБА_1 , як свідчить відмітка на поштовому відправленні, яким надсилалося їй оскаржуване рішення, не отримала. Тобто заяву про перегляд подано в межах 20-денного строку для поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

За таких обставин відповідачу необхідно поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти заяву до розгляду.

Заявник надав разом із заявою контррозрахунок заборгованості за кредитним договором, відмінний від наданого представником позивача, і це може мати істотне значення для вирішення справи.

Керуючись статтями 284, 287 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Яреська Т.В. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 29.01.2025 у цивільній справі №607/21896/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яреська Тараса Віталійовича про перегляд заочного рішення від 29.01.2025, ухваленого в цивільній справі №607/21896/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 29.01.2025 у справі №607/21896/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, справу призначити до нового розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (вул. Соборна, 2, селище Козова Тернопільського району) об 11 годині 30 хвилин 21.04.2025.

Встановити відповідачу п?ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п?ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п?ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, складена та підписана 27.03.2025.

Суддя Р.В. Чапаєв