У Х В А Л А

іменем України

"01" квітня 2025 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович виконавчий округ м. Києва про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», у виконавчому провадженні № 63829822, відкритому на підставі виконавчого напису №78766, вчиненого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

На обґрунтування заяви заявник посилається на те, що на примусовому виконанні приватного виконавця Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження № 63829822 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт», відкрите 07.12.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса напису №78766 від 23.10.2020 року.

На підставі договорів про відступлення права вимоги № 31/03-23-3 від 31 березня 2023 року та № 26-02/24 від 26 лютого 2024 року право вимоги до боржників згідно з додатком до договору, серед яких і вимоги до ОСОБА_1 перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою».

У зв`язку з цим заявник просить змінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт», код за , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104, яке відступило права вимоги за договором позики, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», код за , місцезнаходження: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110, у виконавчому провадженні ВП № 63829822 про стягнення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, заяв, клопотань до суду не направили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи без фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу м.Київ Клименком Р.В. 07.12.2020 року відкрите виконавче провадження № 63829822 по виконанню виконавчого напису нотаріуса № 78766 від 23.10.2020 року вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» заборгованості 4559 грн.25 коп.

З копії договорів № 31/03-23-3 від 31 березня 2023 року та № 26-02/24 від 26 лютого 2024 року встановлено, що право вимоги до боржників згідно з додатком до договору, серед яких і вимоги до ОСОБА_1 перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою».

Вирішуючи заяву суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимога) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного слід провести заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 512, 514, ЦК України, ст.ст. 77, 78, 81, 259, 260, 263, 442, 447 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву задовольнити.

Змінити сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт», , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104, яке відступило права вимоги за договором позики на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», , місцезнаходження: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110 у виконавчому провадженні ВП № 63829822 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Бондаренко