РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/1606/24

Провадження №2/751/521/25

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретар Барбаш М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не з`явилася )

позивач ОСОБА_2 (не з`явилася)

представник позивачів адвокат Замура Людмила Павлівна

представник відповідача, Чернігівської міської ради Мурзенок Кристина Володимирівна

третя особа Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович (не з`явився)

розглянувши в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача.

Представник позивачів ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, яке знаходиться у АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у порядку спадкування по 1/2 частці в праві власності на вказане нерухоме майно, тобто житловий будинок літ.А-1, житлову прибудову літ.а, сіни,вбиральню літ.Б(а.с.53-58).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що позивачі є спадкоємцями на нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літера А-1, житлової прибудови літ. а1, сіни, вбиральня літ. Б.

Вказане нерухоме майно залишилося після смерті батьків: матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 з батьками підтверджується свідоцтвом про її народження, прізвище змінено у зв`язку з укладенням шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Родинні відносини ОСОБА_2 з батьками підтверджується свідоцтвом про народження.

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , разом із ним були зареєстровані спадкоємці першої черги: доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та онука ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що посвідчується довідкою про склад сім`ї від 23.10.2023 року № 7201 виданою Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради.

Оскільки протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, шість місяців, позивачі не відмовились від прийняття спадщини, вони на підставі ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

Враховуючи норми ст.1268 ЦК України, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Красногором О.В. відкрита спадкова справа за номером у Спадковому реєстрі 66512317, та за номером у нотаріуса 101/2020 , про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61910851 від 02.10.2020 року.

За життя спадкодавці заповіту не залишили, отже майно спадкоємцями успадковується за законом.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у жовтні 2020 року, отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 часткужитлового будинку,у зв`язку звідсутністі правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності батька чи матері на будинок, та державної реєстрації таких документів.

Відповідно до листа ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації», станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстровано.

Згідно з висновком КП Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації про вартість об`єкта оцінки від 24.11.2023, вартість об`єкта оцінки житлового будинку за адресою : АДРЕСА_2 складає 155 714 гривень.

08.04.2024 представник відповідача Чернігівської міської ради надіслала відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволення позову.(а.с.92-94)

Заперечення обґрунтовані тим, що відповідно до інформації з технічного паспорту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 від 01.02.1988, зазначений будинок із надвірними спорудами побудовано у 1973 році. У позовній заяві позивачі виходять з припущення, що їх батьки набули право власності на житловий будинок на підставі укладеного договору купівлі-продажу, та об`єкт нерухомого майна, який входить до складу спадщини, за життя належав обом батькам: матері, ОСОБА_2 та батьку, ОСОБА_4 . Заявлена позивачами вимога щодо визнання за ними права власності на нерухоме майно, яке знаходиться в АДРЕСА_3 ), за кожним із позивачів по 1/2 частці в праві власності має сенс лише в тому випадку, якщо право власності на даний об`єкт нерухомого майна за життя належало їх батьку, ОСОБА_4 , у цілому.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.03.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.05.2024 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Представник позивачів адвокат Замура Л.П. у вступному слові пояснила, що після смерті батьків позивачів, матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Красногором О.В. відкрита спадкова справа за номером у Спадковому реєстрі 66512317. За життя спадкодавці заповіту не залишили, тому майно спадкоємцями успадковується за законом. Спадкодавці за життя не оформили право власності на будинок, забудова відбувалась за правилами ЦК України 1969 року. Надалі, позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса у жовтні 2020 року та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємцями не надано та не підтверджено жодним документом, що спадкодавці ОСОБА_6 дружина та чоловік були власниками даного майна, яке стало предметом спадкування та за життя не зареєстрували свою власність у законний спосіб. Спадкодавці, батьки позивачів, усе життя прожили у цьому будинку, інших спадкоємців, окрім дітей, тобто позивачів немає.

У вступному слові представник відповідача ОСОБА_7 пояснила, що відповідно до інформації з технічного паспорта на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 01.02.1988, зазначений будинок із спорудами побудований у 1973 році. Шлюб між батьками позивачів укладений у 1977 році. Позивачі у своїй позовній заяві виходять з того, що зазначений будинок придбаний у 1977 році. Відсутні відомості щодо придбання даного будинку батьками позивачів на підставі договору купівлі-продажу. Тому дані про те, що нерухоме майно, а саме будинок, який входить до складу спадщини, за життя належав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , є лице припущеннями позивачів. Зазначила, що задовольнивши позовні вимоги позивачів про визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцями, яке за життя не належало спадкодавцеві, суд суттєво порушить норми матеріального права, фактично визнає право власності за позивачами без будь-якої підстави.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор О.В. у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 15.09.2020 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Чернігів, у графі батьки зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 (а.с.64).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Деснянським райвідділом РАЦС 01.11.1977, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Чернігів, у графі батьки зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 (а.с.65).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 09.08.1997 між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб у Пісківській сільській раді Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис №02. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_10 , дружині ОСОБА_10 (а.с.66).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради виданої ОСОБА_1 23.10.2023, станом на 11.10.2009 до складу зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована 20.11.1996, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована 27.11.1996, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та знятий з реєстрації 12.12.2009 (а.с.82).

Місце реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на день смерті батька ОСОБА_4 , підтверджується і ксерокопія паспортів позивачів. (а.с.59-61,62).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Пісківською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 зареєстровано 29.01.1977, актовий запис №2. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_6 (а.с.67).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, України 11.01.2007 року, актовий запис № 122 (а.с.68).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 03.12.2009 року, актовий запис № 2808 (а.с.69).

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.10.2020, спадкова справа за №66512317 заведена приватним нотаріусом Красногором О.В. 02.10.2020 після смерті ОСОБА_4 (а.с.70).

Постановою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногора О.В. від 05.10.2020 громадянці ОСОБА_2 та громадянці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом 1/2 частки кожною з них житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та їх державної реєстрації у встановлених органах у встановленому законом порядку(а.с.71).

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: АДРЕСА_2 , який виготовлений начальником БТІ ОСОБА_12 01.02.1988, власником будинку зазначений ОСОБА_4 .(а.с.73-76).

На земельній ділянці згідно експлікації розташовані житловий будинок (2-1), сіни (а) та вбиральня (5), всього 696 кв.м., забудовано 44 кв.м, грунт 75 кв.м., під городом 577 кв.м., самозахоплення 698 кв.м.

Відповідно до характеристики будівель та споруд роком будівництва житлового будинку (А-1) та сіней (а) зазначений 1973 рік (а.с.78).

Відповідно до інформаційної довідки №2797 від 20.10.2023 ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» згідно матеріалів архівних даних КП «Чернігівське МБТІ» Чернігівської обласної ради станом на 31.12.2012 право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстровано (а.с.80).

Відповідно до довідки про технічних стан нерухомого майна №81 від 29.11.2024, виданої фізичною особою підприємцем ОСОБА_13 на замовлення ОСОБА_1 , житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 право власності на майно зареєстровано за ОСОБА_4 , загальна площа будинку (житловий будинок (А-1), прибудова(а-1) становить 30,1 кв. м, житлова площа 12,7, будівництво житлового будинку, прибудови правомірне, рік побудови до 1992, будівництво надвірних будівель правомірне, рік побудови до 1992, самочинного будівництва та переобладнання не виявлено (а.с.145).

Згідно з висновком про вартість об`єкта оцінки від 24.11.2023, виконаного КП «БТІ Чернігівського району» вартість житлового будинку, загальною площею 30,1 м.кв., що знаходить за адресою АДРЕСА_2 , власник - ОСОБА_4 , замовник ОСОБА_1 , становить 155 714 гривень (а.с.15-19).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до с. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Частиною третьою ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст. 46, ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доньками спадкодавця ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження та про шлюб.

Позивачі проживали з батьком на день його смерті та подали приватному нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті останнього.

Заповіту за життя ОСОБА_4 не складав, свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок після його смерті не видавалося.

Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, відсутні.

З огляду на вказане, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як доньки спадкодавця, є єдиними спадкоємцями першої черги за законом, які в контексті положень частини третьої статті 1268 ЦК України у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті батька.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно судам необхідно з`ясовувати: 1) правовий режим земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно (будинок, споруда); 2) чи отримано спадкодавцем дозволи на спорудження будинку, чи затверджено проект на спорудження будинку; 3) коли спадкодавцем було завершено спорудження будинку; 4) чи дотримано при будівництві проекту на спорудження будинку, вимог державних протипожежних, санітарних норм; 5) чи посвідчено право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку на час виникнення права власності.

Встановлення судом часу завершення спорудження будинку визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно.

Відповідно до абз.3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Міністерстві юстиції України від 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з наступними змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків.

Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 18 грудня 2013 року у справі № 6-137цс13 та у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 559/375/16-ц (провадження № 61-31049св18).

Відповідно до пункту 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року № 127, не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

Згідно з пунктом 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків І та ІІ категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 24 червня 2011 року № 91, що діяв на час виникнення спірних правовідносин, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

При цьому документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта (індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, громадські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року) не подається виходячи з положень Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Отже індивідуальні житлові будинки, збудовані у період до 05 серпня 1992 року, не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію, у тому числі по окремо визначеній «спрощеній» процедурі. Єдиним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатами його технічної інвентаризації.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позиції сторін, суд дійшов висновку, що у зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в нотаріальному порядку, позов необхідно задовольнити та визнати за позивачами право власності, по 1/2 частки кожному, на житловий будинок, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом, та належав спадкодавцю ОСОБА_4 .

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись статтями 384, 1216-1218, 1223, 1268 ЦК України, статтями 259, 265, 268, 273, 314, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у порядку спадкування, право власності на 1/2 частку житлового будинку літ.А-1, житлову прибудову літ.а, сіни, вбиральню літ.Б., що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у порядку спадкування, право власності на 1/2 частку житлового будинку літ.А-1, житлову прибудову літ.а, сіни, вбиральню літ.Б., що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлений 07.03.2025 року

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 )

Позивач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 )

Відповідач: Чернігівська міська рада (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7, )

Третя особи : Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович (місцезнаходження:14000, м. Чернігів, вул. Г. Полуботка, 5/17)

Суддя С. М. Ченцова