Справа № 177/2847/24
Провадження № 2-о/177/15/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2025 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Новофедорівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Мамедов А.Х., звернувся до суду засобами поштового зв`язку з указаною заявою, отриманою судом 03.12.2024, та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна бабуся заявника ОСОБА_3 . Оскільки мати заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто раніше ніж її мати та бабуся заявника - ОСОБА_3 , заявник, як спадкоємець першої черги за правом представлення звернувся до приватного нотаріуса Корж М.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак, приватним нотаріусом 04.07.2024 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження матері заявника ОСОБА_5 , у відомостях про її матір зазначено ОСОБА_6 , замість правильного по батькові ОСОБА_7 . Згідно з документами ОСОБА_3 , а саме свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про смерть, витягу з Державного земельного кадастру, Державного акта на право приватної власності на землю, по батькові ОСОБА_3 вказано саме як ОСОБА_7 . Із незрозумілих причин, при внесенні даних про народження матері заявника, реєстратором відділу РАЦС Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області 16.06.2010 заначено помилково її по батькові як « ОСОБА_8 ». Оскільки встановлення зазначеного факту неможливе в позасудовому порядку та має істотне значення для забезпечення реалізації спадкових прав заявника, останній вимушений звернутися до суду.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, витребувано копію спадкової справи.

Від приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. 27.02.2025 надійшла копія спадкової справи № 70/2023, заведена після смерті ОСОБА_3 (а.с.42-78).

Ухвалою суду від 03.03.2025 залучено до участі в справі заінтересовану особу ОСОБА_2 .

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заявника ОСОБА_9 подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив задовольнити вимоги за заявою.

Представником виконавчого комітету Казанківської селищної ради Галко З. подано заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення заяви не заперечувала.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені у заяві визнала.

Оскільки підстав для відкладення судового засідання, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не встановлено, суд розглянув справу за відсутності учасників процесу, за наявними матеріалами, на підставі поданих ними заяв, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали спадкової справи №70/2023, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 .

Після її смерті до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. звернулися 10.07.2023 донька померлої ОСОБА_3 ОСОБА_10 із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом, онуки померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із заявами про прийняття спадщини за законом.

На підставі поданих заяв приватним нотаріусом Корж М.В. 10.07.2023 заведено спадкову справу № 70/2023, номер у Спадковому реєстрі 70913540.

На заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину, приватним нотаріусом Корж М.В. 04.07.2024 видано постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії. Відмову нотаріус мотивував тим, що при перевірці щодо наявності родинних відносин ОСОБА_1 зі спадкодавицею ОСОБА_3 , виявлено, що в актовому записі про народження матері ОСОБА_1 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відомостях про матір зазначена ОСОБА_6 , а тому у ОСОБА_1 відсутні родинні відносини зі спадкодавицею ОСОБА_3 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Такими юридичними фактами, згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, можуть бути факти родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин, про встановлення яких подана заява, має для заявника юридичне значення, оскільки в позасудовому порядку їх встановити заявник позбавлений можливості, що впливає на реалізацію його спадкових прав.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Миколаївка Казанківського району Миколаївської області, після одруження 17.11.1958 із ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_14 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , їх батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_3 .

Після укладення 06.10.1979 шлюбу з ОСОБА_16 , ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_17 ».

ОСОБА_16 та ОСОБА_18 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та свідоцтвом про одруження НОМЕР_5 .

Отже, із наданих заявником документів слідує, що заявник є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Згідно з Державного акта серії Р4 № 098839 про належність ОСОБА_3 на праві приватної власності земельної ділянки площею 6,79 га, кадастровий номер :05:000:0059, із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новофедорівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, дані власника вказані як ОСОБА_3 . Відповідні данні внесено до Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Разом із тим, на виконання вимог Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, приватним нотаріусом Корж М.В. перевірено відомості щодо наявності родинних відносин за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, де внесено відомості про матір ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як ОСОБА_6 .

За аналізом документів та співставленням даних у них, суд приходить до висновку, що під час внесення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомостей щодо актового запису № 5, виконаного Миколаївською сільською радою Казанківського району Миколаївської області, про народження ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , допущена помилка у по батькові матері дитини ОСОБА_3 та зазначено « ОСОБА_8 », замість правильного « ОСОБА_7 ».

За встановлених судом обставин справи та доказів, яким надано оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 .

Із огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для реалізації його спадкових прав після смерті баби на належне їй за життя майно, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог та встановлення вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, що мають для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 4-5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новофедорівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.03.2025

Суддя: