Провадження № 22-ц/4808/634/25
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

27 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене головуючою суддею Домбровською Г.В. 06 березня 2025 року, повний тест якого складений 17 березня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про стягнення недоодержаної пенсії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 06 березня 2025 року позов задоволено. Стягнуто з ГУ Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, на користь ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді спадщини за законом (недоодержаної пенсії її чоловіком ОСОБА_2 згідно рішень Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 року у справі №300/2659/21 та від 03 серпня 2022 року у справі №300/7796/21 у зв`язку з його смертю) в розмірі 147 465,75 грн та 77 198,99 грн відповідно, а всього 224 664,74 грн, а також 1797,32 грн витрат зі сплати судового збору.

На зазначене рішення представник ГУ Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з використанням системи «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на таке.

В порушення вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України заявником сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Пунктом 1.1. частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом шостим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апеляційний суд враховує те, що апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи «Електронний суд».

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Системне тлумачення зазначеної норми дає можливість дійти висновку, що вказаний коефіцієнт підлягає застосуванню одноразово, тобто розмір судового збору розраховується без врахування фактично сплаченого судового збору за звернення до суду першої інстанції.

До вказаного висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 21 червня 2024 року (справа № 583/5882/23).

Зазначене вище узгоджується із правовим висновком, викладеним у змісті постанови Верховного Суду від 01 червня 2022 року в справі № 540/5134/21.

Рішення суду оскаржено повністю. Ціна позову становить 224 664,74 грн, однак апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1453,44 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1242,56 грн (2246,64 х 150% х 0,8) 1453,44 грн.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1242,56 грн за такими банківськими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0009612, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського міського суду від 06 березня 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський