УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Київ

справа № 161/17648/23

провадження № 61-72ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою заступника керівника Волинської обласної прокуратури Бабенкова Олександра Юрійовича в інтересах держави в особі Ківерцівської міської ради на ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2024 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей,

за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Ківерцівської міської ради,

УСТАНОВИВ:

1. 02 січня 2025 року заступник керівника Волинської обласної прокуратури Бабенков О. Ю. в інтересах держави в особі Ківерцівської міської ради подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2024 року у цивільній справі № 161/17648/23.

2. Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк на усунення наявних у ній недоліків.

3. 04 лютого 2025 року заступник керівника Волинської обласної прокуратури Бабенков О. Ю. подав до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами.

4. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

5. Заступник керівника Волинської обласної прокуратури Бабенков О. Ю. у касаційній скарзі посилається на порушення норм процесуального права, а також зазначає, що суд апеляційної інстанції застосував норми права (статтю 23 Закону України «Про прокуратуру», частину третю статті 56, статтю 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) без урахування висновку щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 09 жовтня 2024 року у справі № 931/322/23, від 20 листопада 2023 року у справі № 538/1976/21, від 24 березня 2024 року у справі № 922/2635/22.

6. Заступник керівника Волинської обласної прокуратури Бабенков О. Ю. подав касаційну скаргу у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389, останнім абзацом частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункт 5).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Волинської обласної прокуратури Бабенкова Олександра Юрійовича в інтересах держави в особі Ківерцівської міської ради на ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2024 року у справі № 161/17648/23.

2. Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали справи № 161/17648/23.

3. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков