Справа № 364/61/25
Провадження № 2/364/97/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Володарка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, , адреса: 09301, Київська область, Білоцерківський район, селище Володарка, пл. Миру, 4,

про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Патківська О.В. звернулися до суду з позовом провизнання права власності в порядку спадкування за заповітом, який мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті матері залишилося спадкове майно, до якого входить житловий будинок за АДРЕСА_1 . За життя спадкодавиця залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право на день смерті заповіла ОСОБА_1 . За заявою ОСОБА_1 12.02.2015 року було відкрито спадкову справу № 106/2015 в Володарській державній нотаріальній конторі, після смерті ОСОБА_3 для оформлення спадкового майна ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса на що отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з тим, що, що договір купівлі-продажу спадкового житлового будинку не зареєстровано у бюро технічної інвентаризації або на цей час без реєстрації у Державному реєстрі нерухомого майна. На даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушений звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник- адвокат Патківська О.В. в судове засідання не з`явилися, направили до суду клопотання, якими просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимог підтримують.

Відповідач Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської областів судове засідання не направила в судове засідання представника, направила до суду заяву, якою просили розгляд справи проводити без участі їх представника за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, взявши до уваги позиції сторін викладені в їх письмових заяві та клопотанні, дослідивши письмові докази, суд вважає що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 6). Після її смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, до якого входить житловий будинок за АДРЕСА_1 . За життя спадкодавиця залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право на день смерті заповіла ОСОБА_1 (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 , що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 9)

Спадкова справа № 106/2015 яка відкрита за заявою ОСОБА_1 12.02.2015 року, після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вказує, що позивач вчасно звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадкового майна на що отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з тим що, договір купівлі-продажу житлового будинку від 05.05.1990 року за реєстровим № 6, відповідно до якого ОСОБА_3 купила житловий будинок, який є об`єктом спадкування, без реєстрації у бюро технічної інвентаризації або на цей час без реєстрації у Державному реєстрі нерухомого майна (а.с. 55).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення за ст.1225 ЦК України. Ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України визначено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України , власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що позивач має право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , відповідно до ст. 1223 ЦК України, оскільки він визначений спадкоємцем за заповітом.

Таким чином, встановлені судом обставини вказують, що вимоги позивача базуються на законі, визнання відповідачами позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1270, 1273 ЦК України , ст. ст. 206, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області.

Повний текст рішення складено 02.04.2025 року.

Суддя О. В. Ткаченко