Єдиний унікальний номер 754/2239/25
Номер провадження 2/719/74/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2025 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Вербіцька М. В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ», в інтересах якої діє представниця Сироватка С. В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

26.03.2025 до Новодністровського міського суду Чернівецької області від Деснянського районного суду міста Києва у порядку передачі справи з одного суду до іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, визначеному ст. 31 ЦПК України, надійшла справа № 754/2239/25.

11 лютого 2025 позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ», в інтересах якої діє представниця Сироватка С. В., звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддею Деснянського районного суду міста Києва встановлено, що відповідно до даних Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , РНКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спір підсудний Сокирянському районному суду Чернівецької області, позаяк с. Сербичани розташоване у Дністровському районі (Сокирянська громада).

Поряд з цим, відповідно до приписів ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, справу належить розглядати Новодністровському міському суду Чернівецької області.

Справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Позовна заява за формою та змістом має відповідати вимогам статті 175 та 177 ЦПК України.

Під час аналізу позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, у матеріалах справи відсутні додатки, які вказані позивачем у позовній заяві, а саме:

-Копія посадової інструкції юрисконсульта відділу судової роботи управління юридичного Департаменту з повернення заборгованості (для суду);

-Копія наказу (розпорядження) про прийняття на роботу (для суду);

-Копія наказу (розпорядження) про переведення на посаду юрисконсульта відділу судової роботи управління юридичного Департаменту з повернення заборгованості (для суду).

Про відсутність наведених документів діловодом Новодністровського міського суду Чернівецької області складений відповідний акт.

Крім того, позивач додав до позовної заяви лист ТОВ «ПЕЙТЕК» на підтвердження перерахунку кредитних грошових коштів відповідачу. Проте ідентифікація отримувача переказу, виходячи із наведеної довідки, можлива лише за наявності інформації про картковий номер відповідача, а такий відсутній у матеріалах справи.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, установлених судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187, 258-261, 268, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє представниця Сироватка Соломія Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та його представниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА