Справа №490/9606/24
Провадження №2/490/909/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 березня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районного суду м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.

за участю секретаря Борисової Г.О.

представника позивача Дідух К.О.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Миколаївської міської ради про виділ в натурі частки майна у праві спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Миколаївської міської ради про виділ в натурі частки майна у праві спільної часткової власності.

10 лютого 2025 року від представника позивача - адвоката Дідух К.О. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від КП "ММБТІ" інвентарну справу за адресою АДРЕСА_1 .

Також, 10 лютого 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про виклик експерта Регіональної Торгово-Промислової палати Миколаївської області Шапошникову Еліну у судове засідання з метою з`ясування причин змін частки та забезпечення належного поділу шляхом виділу частки в натурі у праві спільної часткової власності, попередження порушення прав інших співвласників.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Дідух К.О. свої клопотання підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання адвоката підтримав, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши сторони, оглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про витребування доказів та виклик експерта підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Водночас в матеріалах справи відсутня інформація про коло співвласників, інформації щодо наявності/відсутності самочинної забудови у частці позивача, документи про право власності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що деякі приміщення, які позивач ОСОБА_2 має намір виділити в натурі та визнати за ними право особистої приватної власності за рішенням суду, є самочинно збудованими.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, та витребувати від КП "ММБТІ" інвентарну справу за адресою вул. Громадянська, 9 у м. Миколаєві, оскільки у представника позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи .

Відповідно до ч.4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Експертом Регіональної Торгово-Промислової палати Миколаївської області Шапошниковою Е. 27.09.2024 року був складений висновок №115-264 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи по заявці ОСОБА_2 для подальшого подання до суду.

На підставі викладеного, суд вважає що клопотання про виклик експерта Регіональної Торгово-Промислової палати Миколаївської області Шапошникову Еліну підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на це, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання представника КП "ММБТІ" для надання пояснень по інвентарній справі за адресою: АДРЕСА_1 (в тому числі, щодо самочинно збудованих приміщень за вказаною адресою).

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 72, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - Дідух К.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" інвентарну справу за адресою: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 9.

Клопотання представника позивача - Дідух К.О. про виклик експерта у судове засідання - задовольнити.

Викликати у судове засідання призначене 25.04.2025 року експерта Регіональної Торгово-Промислової палати Миколаївської області Шапошникову Елінуна Олександрівну.

Забезпечення явки експерта покласти на Позивача.

Викликати у судове засідання представника (фахівця) Комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" для надання пояснень щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечення явки якого покласти на керівництво КП "ММБТІ".

Вказані докази надати протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 25 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні зали судових засідань Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12.

Ухвалу направити до КП "ММБТІ" та Регіональної Торгово-Промислової палати Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Чаричанський