Справа № 129/3830/24
Провадження по справі № 2/129/455/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ковчежнюк Василь Миколайович, до Гайсинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , про визнання права власності на самочинний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

209.12.2024 р. до суду подано позов, в якому представник позивача адвокат Ковчежнюк В.М. просив визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 та в порядку ч. 5 ст. 376 ЦК України право приватної власності на цілий самочинно збудований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Вимоги позову обґрунтував тим, що батько ОСОБА_1 ОСОБА_5 без належних дозвільних документів (самочинно) на виділеній Гунчанською сільською радою земельній ділянці площею 0, 31 га за адресою АДРЕСА_1 власними працею і коштами збудував: в 1995 р. - сарай Б, вбиральню б, господарську будівлю В, погріб в/під; в 1999 р. - житловий будинок А, прибудову А1, ганок а; в 2010 р. - літню кухню Г, альтанку г, огорожу № 1-2, надійна і безпечна експлуатація цих об`єктів нерухомості можлива, оскільки вони відповідають державним будівельним нормам і правилам.

Заповітом від 17.11.2021 р. ОСОБА_5 це майно заповів своєму синові ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, про що вчинено актовий запис № 200.

Внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, про прийняття якої 25 травня 2022 року єдиний спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 подав заяву приватному нотаріусу Підвашецькій О.І., яка завела спадкову справу № 60/2022 (№ 69309633 у Спадковому реєстрі).

До складу спадщини входять в тому числі право володіння і користування житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , які юридично є будівельними матеріалами, та присадибною земельною ділянкою площею 0, 31 га, а також право на звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво.

Постановою нотаріуса від 17 вересня 2024 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , - у зв`язку з відсутністю правовстаиовлюючого документу.

Зазначену постанову ОСОБА_1 вважає законною і обґрунтованою, а тому оспорювати її не буде.

Матір спадкоємця ОСОБА_7 ОСОБА_4 на спадщину ОСОБА_5 не претендує і згодна, щоб вона повністю перейшла сину ОСОБА_1 .

Представник позивача адвокат Ковчежнюк В.М. в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без його та позивача участі, вимоги задовольнити (а.с.47).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, письмово вимоги визнали повністю та безумовно, справу просили розглянути без їх участі (а.с.48-49,50-52).

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги визнала повністю та безумовно, справу просила розглянути без її участі (а.с.53-55).

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч. 6 ст. 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є користувачем земельної ділянки площею 0, 31 га по АДРЕСА_1 і спадкоємцем майнових прав та обов`язків свого батька ОСОБА_5 , а самочинно збудований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами не порушує прав інших осіб, але через відсутність правовставлюючих документів не має можливості оформити спадкові права, тому і не може розпорядитися спадковим майном, внаслідок чого порушуються його права та інтереси, як власника майна, враховуючи повне і безумовне визнання позову відповідачами, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 та в порядку ч. 5 ст. 376 ЦК України право приватної власності на цілий самочинно збудований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: