Справа № 214/8403/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Саксаганського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2024 року у цивільній справі № 214/8403/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість за укладеним відповідачем з ТОВ «Кредит Фінанс» електронним договором про відкриття кредитної лінії № 1240-5051 від 17.07.2023, що виникла станом на 05.10.2023 у сумі 21 846,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором.

Ухвалою суду 01 листопада 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням суду від 15 січня 2024 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за укладеним електронним договором про відкриття кредитної лінії № 1240-5051 від 17.07.2023, що виникла станом на 05.10.2023 у сумі 21 846 гривень 00 коп., з яких прострочена заборгованість за кредитом у сумі 4 000 гривень 00 коп., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками у сумі 17 846 гривень 00 коп. та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 147 гривень 20 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2024 року по вказаній цивільній справі та посилаючись на неповідомлення її про дату та час розгляду справи, а також у зв`язку з цим неповноту встановлення обставин при винесенні рішення, що мають значення для справи, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування недотримання позивачем норми статті 21 Закону України «Про споживче кредитування», оскільки розмір її відповідальності за всіма платежами (крім тіла кредиту) не може перевищувати половини суми, отриманої в кредит, а отже ліміт її відповідальності 2 900,00 грн., однак позивач не врахував цього законодавчого обмеження та збільшив суму стягнення на 14 946,00 грн. Стягнута сума створює для неї надмірний тягар, оскільки вона є багатодітною матір`ю і має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, перебуваючи наразі вдома у відпустці у зв`язку з доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вона ніде не працює, не має додаткових джерел, окрім соціальної допомоги,тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Ухвалою суду від 03 березня 2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності.

Згідно частини першої статті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи відсутність доказів належного та вчасного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, оскільки суд при винесенні рішення в зв`язку з неявкою відповідачки був позбавлений можливості повно та всебічно здійснити розгляд указаної справи з врахуванням заперечень відповідача, бо відповідно до частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повністю.

Скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2024 року у цивільній справі № 214/8403/23 (провадження № 2/214/1263/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14-30 годину 16 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко