ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/103/25 Справа № 199/5966/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Сенчишин Ф.М. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

25 березня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.

при секретарі Паромовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал до ОСОБА_1 правонаступником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал до ОСОБА_1 правонаступником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

В апеляційній скарзі апелянт, окрім іншого вказує, що відповідачем останній платіж було сплачено в липні 2009 році.

При цьому, матеріали справи не містять розрахунку заборгованості за кредитним договором №0 від 22 серпня 2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал розрахунок заборгованості із зазначенням всіх складових заборгованості (тіло кредиту, відсотки, пеня) та із зазначенням розміру кожного місячного платежу складових за кожним місяцем проплати, станом на момент звернення з цим позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал розрахунок заборгованості за кредитним договором №0 від 22 серпня 2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_1 , із зазначенням всіх складових заборгованості (тіло кредиту, відсотки, пеня) та із зазначенням розміру кожного місячного платежу складових за кожним місяцем проплати, станом на момент звернення з цим позовом до суду.

Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) до 15 квітня 2025 року з посиланням на цивільну справу провадження № 22-ц/803/103/25.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Повний текст ухвали виготовлений 26 березня 2025 року.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова