Справа № 716/188/25
У Х В А Л А

25.03.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Р.М.

за участю секретаря: Шпаковської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Козловська Юлія Павлівна, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області Шевчук Р.М. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Козловська Юлія Павлівна, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

До початку розгляду справи по суті представником позивача - адвокатом Козловською Ю.П. було подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача у вказаній справі - ОСОБА_2 на Територіальну громаду Старостинського округу № 2 с.Горошівці Юрковецької об`єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, оскільки предметом судового розгляду є визнання права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок, який розташований в селі Горошівці, Чернівецького району, Чернівецької області.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

При визначенні того, чи є відповідач належним або неналежним, вирішальне значення має приналежність спірних прав і обов`язків. Належна сторона є носієм або спірних прав, або спірних обов`язків.

Неналежний відповідач - особа, відносно до якої за матеріалами справи виключається припущення про те, що вона є суб`єктом спірного правовідношення.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. За змістом ст. 46, 47 ЦПК України сторони мають бути наділені цивільними правоздатністю та дієздатністю.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд, враховуючи предмет спору, а саме визнання права власності на спадкове майно, вважає необхідним замінити відповідача ОСОБА_2 на Територіальну громаду Старостинського округу № 2 с.Горошівці Юрковецької об`єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Козловської Юлії Павлівни задовольнити.

Замінити у цивільній справі №716/188/25 відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача Територіальну громаду Старостинського округу № 2 с.Горошівці Юрковецької об`єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти судове засідання у справі на 03 квітня 2025 року на 10 год. 30 хв.

У засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук Р.М.