Справа № 143/46/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

з участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просять визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок позначений літерою «А», загальною площею 74,3 кв. м., житловою площею 33,1 кв. м., прибудову позначену літерою «а», ганок з козирком, літню кухню позначену літерою «Б», ганок з козирком, сарай позначений літерою «В», гараж позначений літерою «Г», сарай позначений літерою «Д», погріб з шиєю позначений літерою «Е», вбиральню позначену літерою «Ж», криницю позначену за номером 1, вигрібну яму позначену за номером 2, вигрібну яму позначену за номером 3, огорожу позначену за номером 4, огорожу позначену за номером 5, ворота з хвірткою позначені за номером 6, ворота позначені за номером 7, хвіртку позначену за номером 8, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , якому за життя належав на праві власності вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

До дня смерті спадкодавець був зареєстрований та проживав в житловому будинку за вищезазначеною адресою.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 10.07.2017 року, який зареєстрований в реєстрі за №46, згідно із яким право власності на земельну ділянку, що розташована на території Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області площею 2,12 га, посвідчену державним актом серії ІУ-ВН №000142, виданим Станилівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області 15.03.2002 року, належний йому житловий будинок загальною площею 88 кв.м. з господарськими будівлями та присадибну ділянку площею 0,51 га, що розташовані в АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1 .

Заповітом від 15.09.2017 року, який зареєстрований в реєстрі за №56, ОСОБА_3 заповів право власності на земельну ділянку, що розташована на території Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області площею 2,1336 га, за кадастровим номером земельної ділянки :02:002:0127, ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з житлового будинку, господарських будівель та споруд, та земельних ділянок, цільове використання яких є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали спадкодавцю.

Дружина спадкодавця - ОСОБА_4 , відмовилась від спадкування за законом майна після смерті чоловіка.

Крім позивача та відповідача інших осіб, які б мали право на успадкування майна, немає.

Заява до нотаріального органу про прийняття спадщини позивачкою була подана у передбачений законом строк.

Після її звернення до нотаріального органу із заявою в частині видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами нотаріусом їй було відмовлено.

Водночас їм було роз`яснено, що згідно підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, вона змушена звернутися із цим позовом до суду.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилися, проте разом із позовною заявою подала заяву, в якій просить позовну заяву розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги (а.с.30).

Відповідачка в підготовче засідання не з`явився, однак через канцелярію суду 24.01.2025 року подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти визнання права власності на спадковий житловий будинок за ОСОБА_1 (а.с. 81).

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання представником відповідача позову слід прийняти, а позов задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей, що містяться у технічному паспорті, виготовленому фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 від 06.01.2025 року на житловий будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , вищезазначені об`єкти нерухомості побудовані у період з 1971 по 1991 роки (а.с.19-21).

Згідно довідок, виданих виконкомом Станилівської сільської ради, згідно запису погосподарської книги №4 ОСОБА_3 був зареєстрованний та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та до дня смерті проживав спільно з дружиною ОСОБА_4 та племінником ОСОБА_6 ( а.с. 28,29).

Згідно довідки, виданої Погребищенською міською радою Вінницького району Вінницької області від 06.01.2025року, житловий будинок по АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_3 .

10.07.2017 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Станилівської сільської ради Лабан Н.В., зареєстрований в реєстрі за №46, згідно із яким земельну ділянку, що розташована на території Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області площею 2,12 га, посвідчений державним актом серії ІУ-ВН №000142, виданим Станилівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області 15.03.2002 року, житловий будинок загальною площею 88 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами та присадибну ділянку площею 0,51 га, що розташовані в АДРЕСА_1 - заповів на ім`я ОСОБА_1 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с.12).

Згідно із ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В ч.1 ст.1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Із матеріалів спадкової справи №133/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 у встановлений законом строк спадщину як спадкоємці за заповітом прийняли, подавши відповідні заяви до Погребищенської державної нотаріальної контори (а.с. 45).

Спадкоємиця за законом ОСОБА_4 відмовилась від обов`язкової частки у спадщині за законом (а.с. 46).

Однак, листом державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори Швеця О.В. від 15.01.2025 року у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначений житловий будинок відмовлено, оскільки не надано правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с.15).

Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу.

Згідно із ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Як вбачається із матеріалів справи право власності спадкодавця на спірний житловий будинок не було зареєстровано в бюро технічної інвентаризації на підставі вищезазначених записів в погосподарській книзі.

Проте, зазначена обставина не свідчить про те, що він не була власником цього житлового будинку і що він не ввійшов до спадкової маси, оскільки право власності спадкодавцем було набуто у порядку, який існував на час будівництва житлового будинку, яке не пов`язувалося із здійсненням державної реєстрації права власності на нього, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення.

Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією сформульованою у постанові Верховного Суду від 24.05.2022 року у справі №207/2386/16-ц.

В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Отже, зважаючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом на майно спадкодавця ОСОБА_3 , однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, ураховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на спірний житловий будинок, господарські будівлі та споруди.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Зважаючи на те, що позивачка бажає судові витрати залишити за собою, та враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, сплачений нею судовий збір не підлягає стягненню із відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 133, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок позначений літерою «А», загальною площею 74,3 кв. м., житловою площею 33,1 кв. м., прибудову позначену літерою «а», ганок з козирком, літню кухню позначену літерою «Б», ганок з козирком, сарай позначений літерою «В», гараж позначений літерою «Г», сарай позначений літерою «Д», погріб з шиєю позначений літерою «Е», вбиральню позначену літерою «Ж», криницю позначену за номером 1, вигрібну яму позначену за номером 2, вигрібну яму позначену за номером 3, огорожу позначену за номером 4, огорожу позначену за номером 5, ворота з хвірткою позначені за номером 6, ворота позначені за номером 7, хвіртку позначену за номером 8, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 26.03.2025 року.

Суддя