Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/247/25
Провадження № 2/528/286/25
У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

31 березня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гребінка без фіксації технічними засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.03.2025 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання на 31.03.2025 о 09-00 год. Витребувано з Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ідентифікаційний номер юридичної особи в ЄДРПОУ 22548075, юридична адреса: 37001, м. Пирятин, Лубенський район, Полтавська область, вул. Соборності, 42, тел. 05358- 2-04-30) актовий запис народження ОСОБА_3 (дата народження невідома) та у разі смерті останньої, актовий запис про смерть ОСОБА_3 (дата народження невідома); з Державної Міграційної служби України (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9; Телефони. НОМЕР_1 ) інформацію про місце реєстрації ОСОБА_3 . (а.с.24-27).

24.03.2025 року на виконання ухвали суду від 05.03.2025 року Державною Міграційною службою України надано відомості про відсутність можливості ідентифікувати відповідача ОСОБА_3 (дата народження невідома).

31.03.2025 року в підготовче засідання позивач та її представник адвокат Чумарний А.І. не з`явилися, натомість 27.03.2025 року представником позивача, через канцелярію суду подано клопотання в якому ставиться питання про витребування доказів, а саме: з Вишгородського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ); з Вишгородської державної нотаріальної контори: інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ); в якій нотаріальній конторі відкрита спадкова справа після смерті після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ); якщо спадкова справа відкрита у Вишгородській державній нотаріальній конторі, надати копію спадкової справи. Просить подане клопотання розглянути у відсутність сторони позивача.

В підготовче засідання відповідач не з`явився, відомості про вручення судової кореспонденції відсутні.

В підготовче засідання представник третьої особи - ТОВ «Українська універсальна біржа» не з`явився, він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Від нього не надходило заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи.

Суд вивчивши подане клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, приходить до висновку, про необхідність витребування доказів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. При цьому, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами. За змістом ст.189 ЦПК України, одним з завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне витребувати докази вказані у поданому клопотанні позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на житловий будинок на 10 год 00 хв 22.04.2025 року, про що повідомити учасників справи.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме: витребувати:

з Вишгородського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (юридична адреса: 07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 6-а, тел. ) актовий запис про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

з Вишгородської державної нотаріальної контори (юридична адреса: 07300, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1, кім. 20):

інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 );

в якій нотаріальній конторі відкрита спадкова справа після смерті після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 );

якщо спадкова справа відкрита у Вишгородській державній нотаріальній конторі, надати копію спадкової справи.

Попередити посадових осіб, про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані документи надати суду до 22.04.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити на виконання.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський