ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/4483/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/819/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його адвокатом Кутуковим Сергієм Олександровичем, на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 29 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.01.2025 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом задоволено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю відмовлено.

Визнано за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2005, 00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 6 400, 00 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ОСОБА_1 адвокат Кутуков С.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.01.2025, та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом та задовольнити зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

Апеляційну скаргу заявником направлено поштовою кореспонденцією 17.03.2025, яку судом зареєстровано 18.03.2025.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.01.2025. В обґрунтування посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду заявник не отримував, про наявність повного тексту рішення стало відомо адвокату Кутукову С.О. 05.03.2025 з перегляду Єдиного державного реєстру судових рішень, з апеляційною скаргою звернувся 17.03.2025, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду складено 06.02.2025, матеріали справи не містять відомостей про отримання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.01.2025 ОСОБА_1 чи його представником Кутуковим С.О.

З врахуванням викладеного, у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається, первісний та зустрічний позови подано у 2024 році фізичними особами, які містять вимоги майнового характеру, які за первісним та зустрічним позовом складають повну вартість спірної квартири, яка згідно звіту про оцінку майна, наявного в матеріалах справи, станом на 07.03.2024 складає 401 000, 00 грн.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 складає 3028 грн.

Оскільки апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції повністю, тому за подачу апеляційної скарги повинен був сплатити 6 015, 00 грн (401 000, 00 грн х 1 % х 150 %), а сплатив лише 3 000, 75 грн.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 014, 25 грн (6 015, 00 грн 3 000, 75 грн = 3 014, 25) за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для доплати судового збору в сумі 3 014, 25 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 29 січня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 29 січня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його адвокатом Кутуковим Сергієм Олександровичем, на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 29 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 3 014, 25 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька