Справа № 565/2100/24
Провадження № 6/565/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2024 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ»), стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» 34977,93 грн. заборгованості за кредитним договором. Вказане судове рішення 19.12.2024 набрало законної сили. На виконання вищезазначеного судового рішення, 25.02.2025 стягувачу видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про виправлення описки у вищезазначеному виконавчому листі у частині зазначення РНОКПП боржника.

Для розгляду питання про виправлення описки учасники справи до суду не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви, їх неявка відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи викладене, питання виправлення описки розглянуто в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для вирішення поданої заяви.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при винесенні 18 листопада 2024 року судового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та при видачі 25 лютого 2025 року виконавчого листа на виконання вказаного судового рішення, було допущено описку у зазначенні РНОКПП боржника, а саме: замість РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 , який підтверджується відповіддю № 802826 від 24.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, вказано його РНОКПП НОМЕР_2 .

Допущена судом описка не змінює суті та змісту ухваленого у даній цивільній справі судового рішення та може бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247, 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2024 року за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме: у резолютивній частині рішення суду замість неправильного реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 »вважати правильним « НОМЕР_1 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 25 лютого 2025 року у цивільній справі № 565/2100/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенціяз повернення боргів» заборгованості за кредитними договорами, а саме: замість неправильного реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 »вважати правильним « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Демчина Т.Ю.