Справа №: 398/6975/24
провадження №: 2/398/980/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" березня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шинкаренко І.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23-х років.

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в період шлюбу позивача з відповідачем у них народилися двоє синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. За рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2014 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500,00 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21 серпня 2014 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім постанвлено стягувати на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 500,00 грн, щомісячно до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно з рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2014 року рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області змінено та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2014 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття. Виконання зазначеного рішення суду здійснювалося Олександрійським відділом ДВС. ІНФОРМАЦІЯ_3 сину ОСОБА_4 виповнилося 18 років та право на отримання аліментів припинилося. Син ОСОБА_4 з 2022 року є студентом Олександрійського політехнічного фахового коледжу, термін навчання до 30 червня 2026 року. Син проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. У зв`язку з навчанням він не має можливості працювати, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатною особою та відповідно має можливість надавати таку допомогу.

Рух справи у суді

Ухвалою судді від 27 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Позиція учасників справи

Відповідач, належним чином повідомлений про наявність справи у суді, правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27 грудня 2006 року Димитровською селищною радою міста Олександрії Кіровоградської області, актовий запис № 36, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2014 року у справі № 398/5201/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 грн. 00 коп. на кожну дитину (1 000 грн. 00 коп.), щомісячно, починаючи з 21 серпня 2014 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім ухвалено стягувати на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 500 грн. 00 коп., щомісячно до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2014 року рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2014 року змінено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2014 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , довідки про реєстрацію місця проживання особи № 123 від 21 січня 2021 року, довідки виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 516 від 09 грудня 2024 року ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за однією адресою з ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою № 5140, виданою Олександрійським політехнічним фаховим коледжем від 09 грудня 2024 року, ОСОБА_3 є студентом коледжу денного відділення, термін навчання з 01 вересня 2022 року до 30 червня 2026 року.

З довідки про доходи за вих. № 173 від 09 грудня 2024 року, виданої Олександрійським політехнічним фаховим коледжем, вбачається, що ОСОБА_3 у період з червня 2024 року до листопада 2024 року отримував стипендію на загальну суму 5493,08 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , хоч і досяг повноліття, проте не досяг 23-х річного віку та у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, відтак позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, враховуючи, що син відповідача є повнолітнім та продовжує навчання, у зв`язку з чим не має власного заробітку та потребує матеріальної допомоги, а відповідач в свою чергу може надавати таку допомогу, беручи до уваги обов`язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

За таких обставин, керуючись принципом розумності та справедливості, враховуючи, що з відповідача продовжують стягуватися аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто з 25 грудня 2024 року і до закінчення навчання, а саме 30 червня 2026 року.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25 грудня 2024 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 20 березня 2025 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя І.П. Шинкаренко