Справа № 643/4348/25
Провадження № 2/643/2991/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 (відповідач) на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуми для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем як особою, яка самостійно виховує та утримує дитину.

Вирішуючи питання щодо підсудності справи Московському районному суду м. Харкова, суд керується таким.

В обґрунтування підсудності справи Московському районному суду м. Харкова позивач у позовній заяві зазначив, що останнім відомим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , де вона орендує приміщення. Зазначена адреса відноситься до територіальної підсудності Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача був направлений запит до Реєстру територіальної громади м. Харкова.

Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова, відповідач зареєстрована за місцем проживання у АДРЕСА_2 .

Суд звертає увагу, що підсудність справи визначається саме зареєстрованим місцем проживання відповідача, а не будь-якою іншою адресою, за якою вона проживає, зокрема на підставі договору оренди.

Ураховуючи наведене, оренда відповідачем житла на території Салтівського району м. Харкова не має правового значення для визначення підсудності даної справи, оскільки її підсудність визначається виключно зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача.

Оцінюючи факт пред`явлення позивачем вимоги про стягнення аліментів, яка згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання або перебування позивача, суд керується таким.

Насамперед суд зазначає, що позивач згідно з доводами позовної заяви зареєстрований за місцем проживання у м. Маріуполь Донецької області. За адресою: АДРЕСА_3 позивач згідно з доводами позову фактично проживає.

Проте будь-яких доказів того, що адреса фактичного місця проживання позивача, зазначена в позові, є його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування (як внутрішньо переміщеної особи тощо), суду не надано.

Крім того, як вбачається з вказаних вище доводів позовної заяви, підсудність даного позову визначена позивачем саме за місцем проживання відповідача.

За таких обставин у суду відсутні підстави для висновку, що справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території Шевченківського району м. Харкова, зазначена справа відноситься до підсудності Дзержинського районного суду м. Харкова.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд передає справу на розгляд Дзержинському районному суду м. Харкова.

При цьому суд не надає оцінку питанням дотримання позивачем вимог щодо форми та змісту позовної заяви, оскільки вказані питання відносяться до компетенції суду, якому підсудна зазначена справа.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини передати на розгляд Дзержинському районному суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов