Справа № 569/7277/24
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

14 березня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 червня 2024 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

25 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/7277/24, скасувати заочне рішення і призначити справу дорозгляду за правилами спрощеного позовного порядку.

Заяву обґрунтовує тим, що заочне рішення отримала лише 18 лютого 2025 року. Як учасник справи не була повідомлена належним чином про дату, місце і час розгляду судової справи. Заборгованість стягнуто за період з 01 листопада 2009 року по 01 квітня 2024 року, тобто майже 15 років. Вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду про стягнення заборгованості з 2009 року. Стала власником квартири лише в 2016 році. Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, співвласниками квартири є 7 осіб, а тому вона не може бути єдиним відповідачем у справі. До справи повинні бути залучені інші співвласники квартири, які зобов`язані брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна.

У клопотанні від 14 березня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 просить розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення провести без участі заявниці та її представника.

Представник позивача ОСОБА_3 у заяві від 14 березня 2025 року просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, щодо перегляду заочного рішення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 569/7277/24 та додані до заяви про перегляд заочного рішення докази, дійшов таких висновків.

За положеннями ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення від 06 червня 2024 року відповідач отримала 18 лютого 2025 року, про що свідчить відмітка в матеріалах справи. Заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем 25 лютого 2025 року. Відтак, наявні підстави для поновлення відповідачу пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи суд встановив, що відповідач повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, однак поштове відправлення фактично не отримала, так як воно повернуте суду з поштовою поміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Оскільки письмових доказів обізнаності відповідача про дату, час і місце судового засідання та отримання нею копії позовної заяви з додатками матеріали справи не містять, суд вважає, що причина неявки до суду заявниці, відповідача у справі, була поважною.

Суд також вважає, що докази, на які посилається відповідач, зокрема набуття нею права власності на квартиру в 2016 році, пропуск позивачем позовної давності, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 12 год 00 хв 30 квітня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя