Справа № 585/691/25
Провадження № 2/581/212/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження та призначення судового засідання

24 березня 2025 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в особі судді Бутенка Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави,

в с т а н о в и в :

У лютому 2025 року представник позивача, адвокат Калінін С.К. звернувся до місцевого суду з зазначеним позовом, в якому порушував питання про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріально округу Грисюк О.В. від 15 липня 2021 року, зареєстрованому в реєстрі за №100963, про стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості в сумі 22385 грн 00 коп, а також стягнення з відповідача 3273 грн 75 коп безпідставно набутих грошових коштів.

Позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до п. 1,2 ч.6 ст.19 ЦПК України дана малозначна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та повідомленням третьої особи.

Крім того, представник позивача, адвокат Калінін С.К. разом із позовною заявою подав до суду заяву про поновлення строку позовної давності, яку буде вирішено при ухваленні остаточного рішення.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» за вимогою про захист прав споживача, проте не звільнений від сплати судового збору за окремою самостійною майновою вимогою про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Керуючись ст.ст. 19, 128 ч. 5, 175, 184, 187 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у малозначній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягненню коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Призначити судове засідання для розгляду позовної заяви по суті на 07 травня 2025 року на 10 год 00 хв (резервна дата наступного судового засідання по розгляду справи по суті: 19 травня 2025 року о 13 год 30 хв) за адресою: селище Липова Долина, вул. Роменська, 6, з викликом сторін та повідомленням третіх осіб.

Зобов`язати позивача у двотижневий термін доплатити 968 грн 96 коп судового збору за окремою самостійною майновою вимогою про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави (із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при подачі позовної заяви у електронній формі з використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС) на нижченаведені реквізити, а саме: Отримувач коштів: ГУК Сум.обл/ Л-Долинська СТГ /22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404; Банк отримувача: Казначейство України; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0018532; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Найменування суду: Липоводолинський районний суд Сумської області».

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 3 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 3 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третім особам право подати пояснення щодо позову або відзиву, відповідно до ст. 181 ЦПК України, у яких викласти свої аргументи і міркування на його підтримку або заперечення проти позову, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання копії позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко