ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/394/24
Провадження № 2/362/290/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 терміном у 3 (три) місяці з моменту набрання рішення законної сили.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рославичі Обухівського району Київської області померла ОСОБА_4 , у віці 90 років, про що Васильківським відділом ДРАЦС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) 24 листопада 2021 року зроблено відповідний актовий запис № 1355.

Після померлої залишилась спадщина, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

09 липня 2014 року ОСОБА_4 в приміщенні Рославичівської сільської ради склала та підписала заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті остання зробила таке розпорядження: все своє майно в АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частинах.

Отже, після померлої ОСОБА_4 за заповітом залишились спадкоємці її онуки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24 лютого 2022 року розпочався відкритий воєнний напад рф на Україну, у зв`язку із чим 15 березня 2022 року ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Вищевказана обставина, яка незалежно від волі Позивача, завадила останньому вчасно, тобто протягом шестимісячного строку після відкриття спадщини, звернутись із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса.

Лише у вересні 2023 року Позивач звільнився із в/ч у зв`язку з її розформуванням, однак підтвердити цього факту ОСОБА_1 не має можливості з причин того, що його особова справа ще не поступила до Територіального центру комплектування.

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Першої Васильківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в зв`язку з пропуском ним встановленого законом 6-ти місячного строку наданого на прийняття спадщини йому було відмовлено про що 13 грудня 2023 року було винесено відповідну Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Вважає вищезгадані обставини поважною причиною, що призвела до пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (а.с.17-18).

У встановлений в ухвалі суду строк, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження та витребувано докази (а.с. 29).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду (а.с. 86-87).

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 60).

Представник Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання у якому просить розгляд справи проводити у їх відсутності (а.с. 55).

ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд проводити без його участі, позов підтримує повністю, просить його задовольнити (а.с. 79).

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.11.2021 року (а.с. 8).

Згідно до Заповіту ОСОБА_4 заповіла все своє майно в АДРЕСА_1 своїм онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

15 березня 2022 року ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Як вбачається із спадкової справи № 218/2023 із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_1 , який в заяві зазначив, що приймає та просить видати йому свідоцтво про право на спадщину (а.с. 37-54).

Відповідно до Постанови державного нотаріуса Першої Васильківської державної нотаріальної контори Хоменка С.А. від 13.12.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадкової справи у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини, при таких обставинах відкрити спадкову справу неможливо (а.с. 11-12).

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (частини 1-5 статті 263 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки 24 лютого 2022 року почалося російське вторгнення в Україну, у зв`язку із чим 15 березня 2022 року він був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період. Зворотного по справі не доведено.

Так, указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжувався відповідними указами Президента України та діє на даний час.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій

Суд дослідивши всі обставини справи, оцінивши в силу положення ст. 81 ЦПК України докази дійшов висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк прийняття спадщини, оскільки у зв`язку із введення воєнного стану в Україні, був призваний на військову службу, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, який не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, статтями 1, 76-81, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , терміном два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Феодосіїівська сільська рада Обухівського району Київської області, Код ЄДПОУ 04362148, адреса: 08173, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Ходосівка, вул. Пагаса Мирного, буд. 2;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Текст рішення складено 11.02.2025 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко