Єдиний унікальний номер: 379/391/25
Провадження № 2-о/379/25/25
УХВАЛА

про повернення заяви

26 березня 2025 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали заяви Таращанської міської ради, заінтересована особа: Виконавчий комітет Таращанської міської ради про передачу безхазяйної речі у власність територіальної громади в особі Таращанської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від представника Таращанської міської ради- Кривошеєва М.Ю. заінтересована особа: Виконавчий комітет Таращанської міської ради про передачу безхазяйної речі у власність територіальної громади в особі Таращанської міської ради.

Зазначену заяву ухвалою суду від 12.03.2025 року залишено без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та надано строк протягом десяти днів після отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали суду доставлена до електронного кабінету заявника Таращанської міської ради та представник заявника Кривошеєва М.Ю. 13.03.2025 року, що підтверджується інформацією з АСДС (довідка про доставку електронного документу).

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи та отримання судом повідомлення про це вважається належним врученням відповідного процесуального документу.

При цьому суд звертає увагу на те, що починаючи з 05 жовтня 2021 року офіційно запроваджено функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС. Згідно Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному виді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. Відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу III цього Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб aбo в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством. Норми цього Положення передбачають обов`язковість надсилання документів саме до Електронного кабінету, тоді як адреса електронної пошти розглядається лише як додаткова функція повідомлення про їх надходження до Електронного кабінету. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Заявник та представник заявника мають зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС за допомогою своєї офіційної електронної адреси. Відтак, наявне в матеріалах справи підтвердження доставлення заявнику та представнику заявника електронної копії ухвали від 12.03.2025 до Електронного кабінету в ЄСІТС свідчить про належність повідомлення заявника.

Відповідні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 18 квітня 2022 по справі №750/3275/21.

Станом на 26.03.2025 судом будь-яких повідомлень (документів) щодо виконання даної ухвали отримано не було. При цьому, судом був встановлений достатній строк для усунення недоліків.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, вважаю за необхідне, заяву вважати неподаною та повернути зявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАН ОВИВ :

Заяву Таращанської міської ради, заінтересована особа: Виконавчий комітет Таращанської міської ради про передачу безхазяйної речі у власність територіальної громади в особі Таращанської міської ради - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ