Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/5258/24
Провадження № 2-о/572/103/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/5258/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №332278 від 18 жовтня 2005 року, у якому вона вказана на ім`я « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що їй на праві власності належать дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,32 га, розташовані на території Великовербченської сільської ради Сарненського району Рівненської області (кадастровий номер 56:254:872:00:04:003:01:77 та 56:254:872:00:06:001:02:35, що підтверджується державним актом на право власності на земельні ділянки серії ЯБ №332278 від 18 жовтня 2005 року.

Однак, у вказаному вище документі власником земельних ділянок вказано ОСОБА_2 , що не відповідає даним, вказаним у паспорті заявника, відповідно до якого заявник ОСОБА_2 .

Вказані розбіжності з`явились, ймовірно через те, що трудовій книжка колгоспника заявника видана також на ім`я « ОСОБА_3 ».

Отже, для встановлення вказаного факту заявник змушена звертатись до суду.

Встановлення фату необхідне заявнику для реалізації її прав власника вказаного майна.

Представником заявника у судове засідання подано письмову заяву, якою остання підтримала заявлені ОСОБА_2 вимоги в повному обсязі.

Відповідно до письмової заяви заінтересованої особи, Сарненської міської ради в особі міського голови - заінтересована особа просить проводити розгляд заяви ОСОБА_2 у відсутності представника за наявними у справі документами, заперечень щодо заявлених останнім вимог заінтересована особа не має.

Представником заявника та представником заінтересованої особи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Клопотання представника заявника та представника третьої особи судом задоволені.

Інших клопотань не надходило.

Заява ОСОБА_2 підлягає розгляду в порядку окремого провадження за нормами ЦПК України.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника вбачається, що остання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до дослідженої судом копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №332278 від 18 жовтня 2005 року - вказаний документ підтверджує право власності на дві земельні ділянки загальною площею, 1,32 га., розташовані на території Великовербченської сільської ради Сарненськго району Рівненської області, ОСОБА_2 .

Відповідно до змісту поданої заяви заявник вказує, що вказаний вище Державний акт належить саме їй.

Правомірність вимог заявника доводиться наданими суду документами, належними заявнику.

Так, із копії свідоцтва про народження заявника документ видано на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 ). Аналогічні відомості вказано у копії свідоцтва про її одруження із ОСОБА_5 від 10 травня 1956 року народження (серії НОМЕР_2 ).

Крім цього, трудова книжка колгоспника № НОМЕР_3 від 31 жовтня 1970 року видана також на ім`я ОСОБА_2 , 1940 року народження.

В той же час, посвідчення особи, потерпілої від Чорнобильської катастрофи (категорії 3 серії НОМЕР_4 від 07 липня 2022 року та пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 від 10 червня 1993 року, видані на ім`я ОСОБА_2 .

Із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельної ділянки пощею 0,7364, кадастровий номер 56:254:872:00:04:003:01:77, розташованої на території Великовербченської сільської ради, вбачається, що вказану ділянку було передано в оренду власником ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає, що вказана у Державному акті ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_2 , є однією і тією ж особою, а помилка сталась через неуважність осіб, якими вносились дані до офіційних документів.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 є доведеними, а тому заява останньої підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 ), заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА (м.Сарни вул.Широка,31 Сарненського району Рівненської області, ) - задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №332278 від 18 жовтня 2005 року, в якому вона вказана як ОСОБА_6

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: