Справа №577/3051/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.
Номер провадження 22-ц/816/605/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

21 березня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерне товариство «Оператор газорозподільчої системи «Сумигаз» на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2024 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та виконуючого обов`язки начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільчої системи «Сумигаз»,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою заявник, окрім іншого, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване несвоєчасним отриманням копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

01 серпня 2024 року суд постановив оскаржувану ухвалу (а.с. 33-34). Закінчення строку на апеляційне оскарження припадає на 16 серпня 2024 року.

Копії ухвали направлені учасникам справи 02 вересня 2024 року (а.с. 35).

З апеляційною скаргою на ухвалу суду заявник звернувся 10 вересня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, підставою для поновлення стоку зазначив, що копію ухвали товариство отримало у системі Електронний суд лише 29 серпня 2024 року.

Зазначені обставини підтверджується відомостями з Картки руху документу, долученої до апеляційної скарги, а також відомостями з КП «Д-3».

Враховуючи, що апеляційна скарга подана заявником 10 серпня 2024 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвалисуду, суд виснував, що товариство має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено, до апеляційної скарги долучені докази направлення її копії іншим учасникам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільчої системи «Сумигаз» строк на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2024.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерне товариство «Оператор газорозподільчої системи «Сумигаз» на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Зарічному відділу державної виконавчої служби у місті Суми, ОСОБА_1 (а.с. 1), Акціонерному товариству «Оператор газорозподільчої системи «Сумигаз».

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова