Провадження №2-с/369/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2024 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав наказ по справі № 369/21509/24 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Озерний Гай», місцезнаходження за адресою: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, , суму заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг на суму: 15 928,64 грн. (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять вісім грн. 64 коп.), витрати на правничу допомогу у розмірі 4 092,86 грн. (чотири тисячі дев`яносто дві грн., 86 коп., та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

06.01.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 року вказану заяву передано до розгляду судді Янченку А.В.

Боржник вказує, що не погоджується з даним судовим наказом, вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню так, як заборгованість станом на 31.12.2024 року повністю сплачено, що підтверджується квитанціями про сплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області судового наказу від 31 грудня 2024 року у справі № 369/21590/24.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області судовий наказ від 31 грудня 2024 року у справі № 369/21590/24 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Озерний Гай», місцезнаходження за адресою: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, , суму заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг на суму: 15 928,64 грн. (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять вісім грн. 64 коп.), витрати на правничу допомогу у розмірі 4 092,86 грн. (чотири тисячі дев`яносто дві грн., 86 коп., та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Озерний Гай», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко