УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

25 березня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., за участі секретаря судового засідання Костенка Р.С., представника позивача, адвоката Тимошик І.О., представника відповідача, адвоката Ан І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за сплачені комунальні послуги до спільного розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про стягнення частини доходів від використання майна, що перебуває у спільній власності,

встановив:

У провадженні Солом`янського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення частини доходів від використання майна, що перебуває у спільній власності.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2024 відкрито провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 24.12.2024. Також визначено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову в порядку передбаченим статтями 179-181 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

В подальшому підготовче судове засідання було відкладено на 20.02.2025, о 10.30 хв.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 20.02.2025 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.03.2025, об 11-00 год.

Водночас 20.02.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за сплачені комунальні послуги для спільного розгляду із первісним позовом у цій судовій справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.02.2025, розподіл вказаного зустрічного позову відбувся 20.02.2025, о 16 год. 20 хв.

Отже, вказаний зустрічний позов надійшов до суду і склад суду був визначений після постановлення ухвали про закриття підготовчого судового провадження та призначення справи до судового розгляду.

У ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України вказано, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Із матеріалів справи встановлено, що 15.01.2025 представник відповідача, адвокат Ан. І.М. отримала у приміщенні суду копію позовної заяви та копію ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2024 про відкриття провадження у справі. Про вказане свідчить розписка представника відповідача, адвоката Ан. І.М. на супровідному листі суду від 13.11.2024.

Отже, враховуючи приписи ч. 1 ст. 193 ЦПК України строк для подання відзиву та зустрічного позову завершився для відповідача 30.01.2025.

У ч. 3 ст. 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду вказане, зустрічний позов підлягає поверненню, оскільки поданий після завершення строку на його подання.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за сплачені комунальні послуги - повернути заявнику.

Копію зустрічного позову долучити до матеріалів справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Майстренко