Справа№592/3663/25
Провадження №2/592/1431/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді - Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

Виклад позиції позивача, відповідача. Процесуальні дії.

06.03.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що він є студентом 1-го курсу Навчально-наукового медичного інституту СумДУ м. Суми, спеціальність медицина.

Просить винести рішенням, яким стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/5 частки (20%) від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи стягнення з дати пред`явлення даного позову.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.03.2025 в даній справі відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

24.03.2025 та 28.03.2025 від відповідача надійшов Відзив на позовну заяву. Згідно відзиву зазначив, що ОСОБА_2 має рівні права та обов`язки щодо своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 має нерегулярний, мінливий дохід професора у Національному університеті «Одеська політехніка», тому що його розмір заробітної плати коливається залежно від учбового навантаження (кількості студентів, які отримають освітні послуги). Обставини, що ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи з загального захворювання, на утриманні ОСОБА_2 знаходиться непрацездатна за станом здоров`я матір ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (вік. 78 років), яка потребує догляду та лікування. ОСОБА_2 є платником аліментів за позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання (рішення Ковпаківського районного суду м. Суми, від 07.11.2022 року по справі №591/3313/22, впровадження №2/592/1683/22). Обставини, що ОСОБА_2 бере участь у додаткових витратах на дітей та сплачує квартплату за квартиру (за адресою: АДРЕСА_1 ) де прописана колишня дружина ОСОБА_5 і діти ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Позиції учасників судового провадження.

У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1, 2 ст. 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що сторонами не оспорюються.

Згідно Довідки про навчання № 60-Д1.0084/25 від 26.02.2025, ОСОБА_1 є здобувачем освітнього ступеня магістр 1 курсу Навчально-наукового медичного інституту очної (денної) форми здобуття освіти Сумського державного університету. Спеціальність медицина. Навчається за рахунок коштів держзамовлення. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2030. (а.с.5)

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2022 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 3 225,00 гривень щомісячно, на період навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 08.08.2022 (Справа № 591/3313/22, провадження № 2/592/1683/22, https://reyestr.court.gov.ua/Review/107214657).

Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що позивач є повнолітнім сином відповідача, який навчається в університеті на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги батька, зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням, харчуванням, витрати на проїзд.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, має офіційну роботу та стабільний заробіток, отримує пенсійні виплати, а отже він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти.

Доказів на підтвердження обставин того, що на його утриманні перебуває матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доказів понесених витрат на лікування наявного у нього захворювання, сплати квартирної плати за зареєстрованим місцем проживання колишньої дружини та дітей, інформації про доходи, які він отримує (заробітна плата, гонорари, пенсійні виплати, тощо) відповідачем суду не надано.

Доводи ОСОБА_2 про необхідність стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі, як стягнутих за рішенням суду на повнолітню доньку, не заслуговують на увагу суду, оскільки за вимогами ч. 3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів визначається ініціатором відповідного позову.

Задовольняючи позовні вимоги, враховуючи визначений позивачем розмір аліментів буде розумним, достатнім і відповідатиме його інтересам, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача. Суд виходить з того, що доведена належним чином можливість надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання та доведена належним чином та обставина, що ОСОБА_1 продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, часткове визнання відповідачем позовних вимог.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України», заява №4909/04, від 10 лютого 2010 року).

Судові витрати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 268, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 199 200 Сімейного кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період його навчання за спеціальністю «Медицина» Навчально-наукового медичного інституту очної (денної) форми здобуття освіти Сумського державного університету, починаючи стягнення з 06.03.2025, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 віку двадцяти трьох років ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25.02.2025.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Литовченко