Справа № 2-3381/10
Провадження № 6/201/118/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

17 березня 2025 року до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви заявниця зазначила, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. знаходиться виконавче провадження №65333058 з виконання виконавчого листа № 2-3381/10 виданого 02 червня 2020 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом 289 332, 52 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 700,00 грн. та збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн., а всього 291 152,52 коп. 25 лютого 2019 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області замінено стягувача на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 06 травня 2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. відкрито виконавче провадження № 65333058, яке станом на теперішній час не закінчено, рішення у справі не виконане. Стягнень з боржника не було. Приватним виконавцем було проведено ряд дій для виконання вказаного рішення суду, але боржник добровільно до на виклики виконавця не з`являється, рішення не виконує. З метою встановлення достовірно місця проживання боржника, відібрання від нього письмових пояснень щодо причин невиконання рішення суду, попередження про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 382 КК України виконавець вважає, що потрібно оголосити боржника у розшук.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Приватний виконавець Матвійчук Н.Є. надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) божника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. знаходиться виконавче провадження №65333058 з виконання виконавчого листа № 2-3381/10 виданого 02 червня 2020 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом 289 332, 52 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 700,00 грн. та збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн., а всього 291 152,52 коп. 25 лютого 2019 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області замінено стягувача на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 06 травня 2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. відкрито виконавче провадження № 65333058, яке станом на теперішній час не закінчено, рішення у справі не виконане

06 травня 2021 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Оксі Банк», АТ «Таскомбанк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк Восток», АТ «Прокредит Банк».

17 травня 2021 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ «Ощадбанк», АТ «ПУМБ».

У вищезазначених банках відсутні кошти боржника.

19 травня 2021 року винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника.

29 грудня 2021 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ «Універсал Банк», АТ «Оксі Банк», АТ «Таскомбанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», АТ «Банк Восток», АТ «Прокредит Банк», АТ АКБ «Львів», АТ «Кредобанк», АТ «ОТП Банк», АТ «Ідея Банк», АТ «Агропросперіс Банк», АТ «Укрсиббанк», АТ «Банк Авангард», АТ «Альфа-Банк».

У вищезазначених банках відсутні кошти боржника.

06 травня 2021 року за адресою боржника приватним виконавцем надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик з`явитись до виконавця 27 травня 2021 року, 14:00 за адресою: 87545, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-кт Перемоги, 103, прим. 101, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

27 травня 2021 року на виклик приватного виконавця боржник не з`явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовірних відомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив.

29 грудня 2021 року за адресою боржника приватним виконавцем надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик з`явитись до виконавця 27 січня 2022 року, 14:00 за адресою: 87545, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-кт Перемоги, 103, прим. 101, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

27 січня 2022 року на виклик приватного виконавця боржник не з`явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовірних відомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив.

Виклики містяться в АСВП, надати доказ їх надіслання боржнику немає можливості у зв`язку з окупацією м. Маріуполь, де розташовувався офіс приватного виконавця.

19 травня 2023 року приватним виконавцем Матвійчук Н.Є. змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округ Одеської області. Всі виконавчі провадження, які перебували на виконанні в Донецькому окрузі продовжуються виконуватись після зміни на виконавчий округ Одеської області.

11 червня 2023 року винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 65333058 до свого виконання приватним виконавцем Одеської області Матвійчук Н.Є.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно інформації ПФУ відсутні дані про отримання доходу боржником.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано:

- квартира за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення загальною площею (кв.м): 31.6 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

На запит приватного виконавця, щодо перетину боржником державного кордону України Державною прикордонною службою України надано відповідь про те, що відомості щодо боржник перетинає державний кордон, виїхав з України 24 березня 2022 року.

За інформацією Мінсоцполітики України боржник не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа.

02 серпня 2023 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ «Укрсиббанк», АТ «Кредобанк», ПАТ «Укргазбанк», АТ «Банк Альянс», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Ощадбанк», АТ «ОТП Банк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Прокредит Банк», АТ «Сенс Банк», АТ «Агпросервіс Банк», АТ «Оксі Банк», ПАТ «Південний», АТ «Банк Авангард», АТ «Ідея Банк», АТ КБ «Львів», АТ «ІНГ Банк Україна», АТ «Альтбанк», АТ «Універсал Банк», ПАТ «Банк Восток», ПАТ «Індустріалбанк», АТ «Таскомбанк».

У вищезазначених банках відсутні кошти боржника.

Відповідно до виконавчого листа боржник зареєстрований в АДРЕСА_1 , тобто на непідконтрольній території України, куди «Укрпошта» тимчасово не здійснює поштові відправлення, що унеможливлює направлення йому постанови про відкриття виконаного провадження відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

До 24 лютого 2022 року приватним виконавцем вжито заходи щодо повідомлення боржника про виконавче провадження.

Після 24 лютого 2022 року приватним виконавцем вжито заходи щодо встановлення місця знаходження боржника (запити ПФУ, ДФС щодо отриманих доходів, місця роботи, запит до Мінсоцполітики щодо знаходження на обліку як внутрішньо переміщена особа), які не дали результату.

Крім того, відповідно до інформації ДПСУ боржник виїхав з України 24 березня 2022 року і на теперішній час не повертався.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 частини 2 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконанням рішення суду завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян.

Боржник ухиляється від виконання рішення, порушуючи право стягувача на володіння своїм майном, маючи можливість виконання рішення (наявність рухомого і нерухомого майна).

При належному дотриманні вимог статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» і сумлінному ставленні до процедури виконання судового рішення, з відкритих офіційних джерел боржник міг встановити хід виконання, сприяти у виконанні судового рішення.

Статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Боржник зобов`язаний:

1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;

3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронні гаманці в емітентах електронних грошей, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;

5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця;

6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

В самостійному порядку вимоги виконавчого документу боржником не виконані. Боржнику були неодноразово надіслані виклики про явку на прийом до державного виконавця за адресою вказаною у виконавчому листі. Станом на теперішній час боржником не вжито жодних заходів щодо виконання вимог виконавчого документу та не надано жодних пояснень стосовно не виконання вимог виконавчого документа, встановити місце фактичного мешкання боржника неможливо.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгенівни про оголошення розшуку боржника задовольнити, оскільки виконавчий документ на теперішній час не виконано, а місце перебування, роботи боржника дійсно не відоме.

На підставі викладеного, керуючись ст.438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника громадянина України ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Розшук боржника доручити ГУНП в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев