ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1618/25 Справа № 2-4327/09 Суддя у 1-й інстанції - Максименко О. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Свистунової О.В., Городничої В.С.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Ткаченко І.Ю. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 лютого 2021 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про видачу дублікатів виконавчих листів по справі за позовом Акціонерного комерційного банку Форум в особі Луганської філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та поновлення строку пред`явлення їх до виконання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 лютого 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про видачу дублікатів виконавчих листів - задоволено.

З вказаним судовим рішенням не погодилася ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2024 року матеріали апеляційного провадження №22-ц/803/11200/24 за апеляційною скаргою адвоката Коваленко Анжеліки Вячеславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 лютого 2021 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про видачу дублікатів виконавчих листів по справі за позовом Акціонерного комерційного банку Форум в особі Луганської філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та поновлення строку пред`явлення їх до виконання направлено до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відновлення судового провадження.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 року відновлено втрачене судове провадження Білокуракинського районного суду Луганської області №2-4327/09 (провадження №6/409/34/21) за заявою Товариства з обмеженої відповідальність «Фінансова компанія» «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луганської філії до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та поновлення строку на пред`явлення їх до виконання, в частині наявних в Автоматизованій системі документообігу суду, а саме: супровідний лист про направлення копії ухвали суду від 02.02.2021 року ТОВ «ФК «Інвестохіллс Вест», оголошення про виклик ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання на 15:00 годину 09.02.2021 року з метою розгляду заяви Товариства з обмеженої відповідальність «Фінансова компанія» «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікатів виконавчих листів; супровідний лист про направлення копії ухвали суду від 09.02.2021 року ТОВ «ФК «Інвестохіллс Вест»; супровідний лист про направлення копії ухвали суду від 09.02.2021 року та 2 дублікатів виконавчих листів ТОВ «ФК «Інвестохіллс Вест», копії кредитного договору №0383/08/09- ZNv від 01.10.2008 року; копії договору поруки від 01.10.2008 року; копію договору іпотеки від 01.10.2008 року; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 07.04.2020 року про відновлення втраченого провадження, копії ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 20.08.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження, а також наявних ухвал від 30 грудня 2020 року, 13 січня 2021 року, 02 лютого 2021 року та 09 лютого 2021 року .

26.02.2025 року вище зазначені матеріали апеляційного провадження надійшли до апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.02.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху.

На виконання ухвали суду, ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просить поновити строк на оскарження, зазначаючи, що повний текст оскаржуваної ухвали отримала 21.10.2024 року на адвокатський запит, дозаки отримання наданні до клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 лютого 2021 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про видачу дублікатів виконавчих листів по справі за позовом Акціонерного комерційного банку Форум в особі Луганської філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та поновлення строку пред`явлення їх до виконання.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 лютого 2021 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: