Справа № 161/6057/24 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т. М.
Провадження № 22-ц/802/40/25 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Карпук А. К., Федонюк С. Ю.,

розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля спільним майном подружжя та стягнення грошової компенсації за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2024 року

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

У травні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 та об`єднано позовні вимоги в одне провадження.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2024 року первісний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки спільного автомобіля марки «Dacia Sandero», 2008 року випуску, у розмірі 78 897 грн 50 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 просив оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати як незаконне і необґрунтоване та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 відмовити, зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 у цій справі призначена судова автотоварознавча експертиза. На час проведення експертизи апеляційне провадження у справі зупинено.

26 березня 2025 року на адресу апеляційного суду з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної на підставі зазначеної ухвали апеляційного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на наведене, та враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження у цій справі на даний час відсутні, тому його належить поновити.

Керуючись статтею 254, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля спільним майном подружжя та стягнення грошової компенсації за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2024 року, поновити.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 13 год. 30 хв. 08 квітня 2025 року в приміщенні Волинського апеляційного суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя

Судді: