Провадження № 2/686/923/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики. Просить стягнути з відповідача на її користь 6000 доларів США коштів за договором позики.

На обґрунтування своїх вимог вказала, що 26 липня 2022 року між нею та ОСОБА_3 , був укладений договір позики. За умовами цього договору вона надала ОСОБА_3 на умовах позики 6000 доларів США, які останній отримав та зобов`язався повернути до

01 січня 2023 року в м. Хмельницькому. Про факт отримання вказаних коштів свідчать дані власноручно написаної ОСОБА_3 розписки.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до умов договору ОСОБА_3 в строк до 01 січня 2023 року повинен був повністю виконати взяті на себе зобов`язання шляхом повернення зазначеної суми готівкою у м.Хмельницькому.

Проте, відповідач в повному об`ємі грошові кошти не перерахував, на зауваження та нагадування не реагує. Телефонні дзвінки залишає без уваги.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 26 липня 2022 року між

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір позики, що підтверджується власноручно написаною розпискою ОСОБА_3 . Згідно із розпискою, ОСОБА_3 отримав в позику від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 6000 доларів США, які зобов`язалася повернути до 01. 01.2023 року.

Згідно з нормами ст. 1046 та ст. 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

В судовому засіданні судом встановлено, що в порушення умов договору

ОСОБА_3 не повернув ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 6000 доларів США, а тому слід стягнути вказані кошти з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2501 гривню 64 копійки.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 - 6000 доларів США заборгованості та 2501 гривню 64 копійки сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.03.2025 року.

Суддя: