Справа № 645/338/25
Провадження № 2/645/993/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М., за участю сторін: представника позивача Мабаракшиної Е.Д., відповідач ОСОБА_1 (не з`явився),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.01.2025 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

Від представника позивача адвоката Мабаракшиної Е.Д. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватних нотаріусів ХМНО Руденко О.Є., Сторчак О.В., завірені належним чином копії договору купівлі-продажу квартири та документів, що були надані для укладання та реєстрації Договору купівлі-продажу квартири від 10.12.2004 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій № 12351; завірені належним чином копії договору купівлі-продажу квартири та документів, що були надані для укладення та реєстрації Договору купівлі-продажу квартири від 22.04.2008 року, покупцем за яким є ОСОБА_2 , що зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій № 1777.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначено, що вказані докази є необхідними для всебічного та правильного вирішення справи по суті.

В підготовчому судовому засідання представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала, просила про його задоволення.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Мабаракшиної Е.Д. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовільнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Руденко Оксани Євгеніївни, завірені належним чином копії договору купівлі-продажу квартири та документів, що були надані для укладання та реєстрації Договору купівлі-продажу квартири від 10.12.2004 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій № 12351.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сторчак О.В., завірені належним чином копії договору купівлі-продажу квартири та документів, що були надані для укладення та реєстрації Договору купівлі-продажу квартири від 22.04.2008 року, покупцем за яким є ОСОБА_2 , що зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій № 1777.

Вищезазначені документи надати до суду до 29.04.2025 року.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 29.04.2025 року о 12-30 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Ульяніч