Справа № 953/6372/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

при секретарі судового засідання Смаль Ю.О.,

за участі представника позивача - Вірютіної О.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з теплопостачання та гарячу воду,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з теплопостачання та гарячу воду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2024 року у вказаній справі призначена судово-теплотехнічна експертиза, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл.проф. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

30.01.2025 до суду надійшло клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл.проф. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Чайка Ю.І. про надання додаткових матеріалів та організації огляду, необхідних для проведення судової теплотехнічної експертизи від 21 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 03.02.2025 для вирішення питання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи, провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні 19.03.2025 відповідачем ОСОБА_1 надано до суду копії наступних документів:- Запиту до АТ «Харківобленерго» від 13.02.2025 року на 2-х арк.;- Відповіді Центрального району з розподілу електроенергії АТ "Харківобленерго" від 17.02.2025 року на 2-х арк.; - Запиту на інформацію до КП «Харківські теплові мережі» від 12.02.2025 на 2-х арк.; - Відповіді КП «Харківські теплові мережі» від 19.02.2025 року на 2-х арк.; - Актів про відключення/ підключення споживача за період з 2017 по 2021 на 5-ти арк.; - Актів обстеження системи тепло-споживання житлового приміщення від 08.11.2024 на 2-х арк.; - Довідки щодо кількості годин роботи систем опалення та гарячого водопостачання житлового будинку АДРЕСА_1 за період з грудня 2007 по грудень 2021 на 4-х арк.

У зв`язку з необхідністю отримання всіх документів, зазначених у клопотанні експерта, вирішення питання продовження строку проведення експертизи, судом 19.03.2025 на адресу судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Чайка Ю.І. направлено повідомлення та запропоновано експерту вирішити питання про продовження строку проведення судової теплотехнічної експертизи №12681/12682 за цивільною справою № 953/6372/24 (2/953/273/25).

В судовому засіданні 31.03.2025 відповідач ОСОБА_1 надав: - Лист Акціонерного товариства «Харківобленерго» від 27.03.2025 №06-56ррс/22-1193 шодо результатів розгляду запиту на 1-му арк., з доданою довідкою абонента ОСОБА_2 за період з 07.12.2007 по 31.01.2022 на 4-х арк.; - Копію листа КП «Жилкомсервіс» №А-25/1579.07.04 від 26.03.2025 на 1-му арк.

В судовому засіданні обговорено питання про направлення наданих відповідачем ОСОБА_1 документів до експертної установи для проведення експертизи.

Від представника позивача та відповідача заперечень не надійшло. При цьому відповідач зазначив про неможливість на теперішній час надання інших документів, зазначених в клопотанні експерта, та у зв`язку з цим не проведення оплати коштів за проведення експертизи.

Суд, вислухавши доводи відповідача та представника позивача, дослідивши надані матеріали, дійшов до такого.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд за заявою учасника справи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне направити експертам для проведення експертизи у цивільній справі № 953/6372/24 матеріалів, наданих до суду відповідачем ОСОБА_1 на виконання клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл.проф. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Чайка Ю.І. про надання додаткових матеріалів та організації огляду, необхідних для проведення судової теплотехнічної експертизи від 21 січня 2025 року.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.2,4,12,13,76,81,83,84,260,261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Направити експертам для проведення експертизи у цивільній справі № 953/6372/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з теплопостачання та гарячу воду матеріали, надані до суду відповідачем ОСОБА_1 на виконання клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл.проф. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Чайка Ю.І. про надання додаткових матеріалів та організації огляду, необхідних для проведення судової теплотехнічної експертизи від 21 січня 2025 року.

Провадження у цивільній справі № 953/6372/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з теплопостачання та гарячу воду зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.04.2025.

Суддя Колесник С.А.