Справа № 755/2845/25
Провадження № 2-з/750/10/25
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Косенка О.Д.

секретар судового засідання Веремій А.С.

розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову до суду, у якій просить суд витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяни Володимирівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , а також в Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та зареєстрованих за однією адресою з ним осіб.

З метою підготовки до розгляду клопотання судом направлено повістку- повідомлення заявнику та розпорядникам документів та інформації, які заявник просить витребувати.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. В заяві просив здійснити її розгляд без участі представника.

Приватний нотаріус та представник Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, суд вирішує заяву без участі можливих учасників справи, що не є перешкодою для її розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання можливих учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів до подання позову та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 84 ЦПК України передбачено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Зважаючи на те, що заявник позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та захистити своє порушене право шляхом звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості спадкодавця із спадкоємців, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів в частині витребування у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяни Володимирівни.

Згідно з ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Ураховуючи, що інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та зареєстрованих за однією адресою з ним осіб має бути витребувано у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради в м. Київ, на яке не поширюється юрисдикція Деснянського районного суду м. Чернігова, а роз`єднання вимог у заявах даного виду не передбачено нормами ЦПК України, в задоволенні заяви в частині витребування такої інформації необхідно відмовити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 116-119, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» про забезпечення доказів до пред`явлення позовної заяви, задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяни Миколаївни (місцезнаходження: 14035, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. № 108) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег КОСЕНКО