УХВАЛА

1 квітня 2025 року м. Мукачево Справа № 303/1040/25

2/303/311/25

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши заяву представника позивача Сокуренко Н.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

до відповідачів: (1) ОСОБА_1 ;

(2) ОСОБА_2

про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за невиконання простроченого грошового зобов`язання за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

31 березня 2025 року від представника позивача Сокуренко Н.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про участь представника в судовому засіданні 08.04.2025 року та у всіх наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При вирішенні питання щодо підставності вказаного клопотання суд, передусім, виходить з того, що відповідно до частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник позивача звернулася із заявою у визначений статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України строк. Також до заяви додано докази надсилання такої відповідачам.

Також фактичний аналіз змісту статті 212 Цивільного процесуального кодексу України свідчить про те, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи, що у представника позивача не має можливості прибути до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, з метою своєчасного судового розгляду даної справи і наявну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання представника позивача - Сокуренко Н.В. слід задоволити.

При цьому, відповідно до частини п`ятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача Сокуренко Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні 08.04.2025 року та у всіх наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 8 квітня 2025 року та всі наступні судові засідання по справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача Сокуренко Наталії Вікторівни, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам судового процесу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость