Справа № 682/733/25
Провадження № 2/682/581/2025
У х в а л а
"02" квітня 2025 р. м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Славутської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - 19/100 часток будинковолодіння з надвірними будівлями,
01.04.2025 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява, складена адвокатом Маринюком С.О. в інтересах ОСОБА_1 , до Славутської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - 19/100 часток будинковолодіння з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Подана адвокатом Маринюком С.О. позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
У позовній заяві представник позивача просить визнати за позивачкою право власності на частку будинковолодіння, яка становить 19/100. Отже, право власності на інші частки спірного будинковолодіння належать іншим особам і у разі визнання за позивачем права власності на частину будинковолодіння чи визнання за ним права на частку у спільній часткові власності можуть бути порушені права інших співвласників. Проте у позовній заяві відсутні відомості про інших співвласників, такі особи не залучені позивачем до участі у справі та вимоги до них не заявлені, а в чому полягає порушення прав відповідача Славутської міської ради у позовній заяві не зазначено та не обгрунтовано, чому саме Славутська міська рада є відповідачем.
Крім цього, повна назва відповідача Слаутської міської ради у позовній заяві не вказана, чим також порушено вимоги ст. 175 ЦПК України.
У позовній заяві представник позивача вказує на те, що правоустановлюючі документи на спірну частку будинковолодіння втрачені, але не обгрунтовує, чому виникла потреба захисту прав позивача в судовому порядку і чому відсутня можливість відновити втрачені документи в позасудовому порядку, якщо дії, пов`язані з набуттям права власності вчинялися у 2003 році.
До позовної заяви не надані докази на обгрунтування позовних вимог, зокрема, не надані первинні документи про набуття у користування чи у власність спірного будинковолодіння, про розподіл часток між всіма співвласниками, про дату забудови і наступні рішення і дії, які дають підстави позивачу претендувати на частку у спірному будинковолодінні.
За таких обставин, враховуючи, що суд не уповноважений самостійно збирати докази для вирішення справи на користь однієї із сторін, прийняти позовну заяву до розгляду і вирішити спір по суті не представляється можливим.
Крім цього, звернення до суду без дотримання вимог ст.ст. 12, 81, 175 ЦПК України та прийняття до розгляду необгрунтованої позовної заяви має наслідком затягування судового розгляду та порушення визначених законом процесуальних строків.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху і надати позивачці та її представнику строк для усунення виявлених недоліків .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву, складену адвокатом Маринюком С.О. в інтересах ОСОБА_1 до Славутської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно - 19/100 часток будинковолодіння залишити без руху і надати строк для усунення недоліків - п`ять днів днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленська В. І.