Номер провадження 2/754/1970/25
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.

при секретарі - Матушок І.

за участі представника позивача - Власенко О.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши позовну заявуПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТА НОВИВ:

Представник Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, місто Київ, вул.. Новокостянтинівська, 20, ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості. Ціна позову - 11445,94 гривні.

Вказані вимоги обґрунтовані тим, що згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». 21.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до в ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» з заявою про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 . 08.02.2024 року уповноваженими представниками ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі", за адресою: відповідача зафіксовано: «Порушення п.п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ- самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромереж, що не є власністю ОСР відкрито, виявити порушення при контрольнолму огляді мажливість існувала. Підключення виконано дротом від клемних колодок магістральних дротів живлення. При виключені навантаження імпульси відсутні, лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує електричну енергію. Порушення продемонстровано». На підставі виявленого порушення було складено Акт про порушення від 08.02.2024 № 003620. Акт складений в присутності Голови правління ОСББ « Прип`ять-30» Морозова М.І. 26.03.2024 року відбулось засідання комісії по розгляду відповідного Акту № 003620, що супроводжується веденням Протоколу, на якому було прийнято рішення: провести нарахування згідно з пунктом 8.4.13 та за формулою №8, визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, при цьому визначено: потужність - 6,336 кВт, тривалість роботи струмоприймачів протягом доби -8 год., період нарахування: з 04.01.2024- 07.02.2024. Відповідно до проведенного розрахунку, що додається, всього до сплати за необліковану спожиту електричну енергію підлягає 11445,94 грн. З метою досудового врегулювання спору, Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» 03.04.2024 було направлено на адресу Відповідача лист про сплату боргу. Однак, відповіді від ОСОБА_1 на вищезазначені листи на адресу Позивача не надходило, та станом на 01.12.2024 заборгованість за не обліковану електричну енергію у розмірі 11445,94 грн. залишається не сплаченою.

Посилаючись на викладені обставини, представник позивача просить суд: стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» з ОСОБА_1 заборгованість за не обліковану електричну енергію 11445,94 грн. та судовий збір 3028 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2024 року відкрито провадження в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Визначено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання по справі.

27.01.2025 року відповідачем на адресу суду подано відзив на позовну заяву відповідно до якої просить відмовити в задоволені позову в повному обсязі з огляду на наступне.

Право власності на вказану квартиру відповідач набув на підставі спадщини, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 23.08.2011 року та зареєстрував в реєстрі речових прав на нерухоме майно в 2023 році. Набуття вказаного майна відбулась в період його неповноліття. Він має статус дитини позбавленої батьківського піклування з 2015 року, що підтверджується витягом з електронної облікрвр-статистичної картки дитини. Він постійно проживав за адресою своїх опікунів: АДРЕСА_3 до грудня 2021 року. Після цього він відмовився від прийомної сім`ї опікунів та переїхав у АДРЕСА_4 де перебував на повному утриманні. Держави. Після початку повномасштабного вторгненняйого було незаконно вивезено на території країни агрессора. Після повернення на територію України, йому було надано статус особи, яка постраждала від торгівлі людьми. Починаючи з набуття права власності на вказану квартиру та до повернення в Україні в квартирі за адресою АДРЕСА_1 він не проживав. В даній квартирі незаконно проживали невідомі йому особи, що були в примусовому порядку видворені з квартири працівниками поліції в червні 2023 року. Навіть після видворення осіб проживати у вказаній квартирі не було можливо, оскільки невідомі особи привели квартиру в неналежний стан для проживання.

В період до грудня 2024 року він проживає в гуртожитку ННЕКІ №2 НАВС, що підтверджується довідкою. Після досягнення повноліття разом з представником ССДС Деснянського РДА в м. Києві він прибув 21.07.2023 року до позивача для укладення договору на обслуговування та повідомляв, що там проживали посторонні особи, а він є власником майна та бажає переукласти договір на своє ім`я. Поряд з цим, додаткову інформацію також повідомляла працівниця ССДС Деснянського РДА в м. Києві.

Фактично постійно він почав проживати в квартирі в грудні 2024 року та сплачував за комунальні послуги. Будь якого втручання, до обладнання ним не було здійснено.

Він не є спеціалістом в даній сфері, а тому не міг встановити будь які порушення чи втручання, що розміщені в лічильнику електроенергії.

Поряд з цим, на фото, що долучені до позовної заяви вбачається, що пломби цілісні без пошкоджень, а тому враховуючи даний факт повідомити про будь які порушення без наявності спеціальних знань у нього, як не фахівця не було можливості. Про переукладення договору та ситуацію, що трапилась мною повідомлялось ще в липні 2023 року. Проте в той час відповідної перевірки не було проведено.

Позивачем не було надано жодних доказів того, що саме ним було здійснено незаконе переобладнання та підключення електроприладів. Особливо враховуючи той факт, що він тривалий час не проживав та не користувався електроенергією у вказаній квартирі.

Протоколом №244 від 26.03.2024 року засідання комісії по розгляду акта про порушення №003620 від 08.08.2024 року вказує на те, що розрахунок здійснюється з пунктом №8.4.13 визначеною главою 8.4. розділу VІІІ Правил роздрібного ринку електричної енрергії. При цьому визначено потужність 6,336 кВт при тривалості роботи 8 годин.

Просить звернути увагу суду на той факт, що позивачем не вірно було визначено обсяг середньодобового споживання в розмірі 50,69 кВт/год. Розрахунок потужності не було здійснено та не зрозуміл чому для розрахунку було взято 35 днів, оскільки Правилами роздрібного ринку електричної енергії аказаний період для порушень про які вказує позивач, а саме підпункту 5.5.5 ПРРЕЕ не відповідає заявленим пунктам 8.4.13 в протоколі №244 від 26.03.2024 року.

З розрахунками та доводами позивача не погоджується та вважає, що розрахунок та фіксація порушення булла здійснена неналежним чином поза мехами закону.

06.02.2025 року представником позиваач на адресу суду подано відповідь на відзив, відповідно до якого вважають за потрібне відмовити ОСОБА_1 у прийнятті відзиву у зв`язку з порушеням строків на його подання, позовні вимоги ПрАТ « ДТЕК Київські Електромережі» задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтрала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував щодо їх задоволення.

Вивчивши подані заяви по суті справи, та дослідивши наявні письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін по справі, суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Судом встановлено наступне:

08.02.2024 року уповноваженими представниками ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі", за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовано: «Порушення п.п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ- самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромереж, що не є власністю ОСР відкрито, виявити порушення при контрольнолму огляді мажливість існувала. Підключення виконано дротом від клемних колодок магістральних дротів живлення. При виключені навантаження імпульси відсутні, лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує електричну енергію. Порушення продемонстровано».

На підставі виявленого порушення було складено Акт про порушення від 08.02.2024 № 003620.

Згідно з Розрахунком, вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом склала 11445,94 грн.

Згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та діє згідно Закону України «Про ринок електричної енергії», нормами Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 14.03.2018 року № 3112.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно п. 1 Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 врегульовані відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

За адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ,який є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», яке є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО».

Відповідно до положення ч. 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує.

Відповідно до ч. 5 ст. 319 ЦК України власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Згідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначено відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг отриманих ним до укладання відповідного договору.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі (власники) зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначає відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Зокрема, до правопорушень в електроенергетиці відносять: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 року № 3112, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії, якими врегульовано відносини між громадянами та енергопостачальниками та питання, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до п. 3.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником «останньої надії».

У п. 1.1.2 ПРРЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як особи, у тому числі фізичної особи - підприємця, або юридичної особи, що купує електричну енергію для власного споживання.

Згідно п. 5.5.5. ПРРЕЕ передбачений обов`язок споживача користуватися електричною енергією виключно на підставі договору: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електроенергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Таким чином, відповідач - є споживачем послуг з постачання електричної енергії, що здійснює ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». Між позивачем та відповідачем діють зобов`язальні правовідносини про постачання та користування електричною енергією, згідно якого енергопостачальник бере на себе зобов`язання постачати споживачеві електричну енергію, а споживач зобов`язується оплачувати фактично спожиту електричну енергію у терміни, передбачені договором.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим статтею 178 ЦПК України, розрахунки, надані позивачем не оспорив, не подав доказів на їх спростування повне або часткове.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, визначити величину необлікованої електричної енергії.

Так, загальна сума заборгованості за не обліковану електричну енергію складає 11445,94 грн. Станом на 01.12.2024 рік дана заборгованість не сплачена.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 43-44, 49, 76-83, 133, 141, 247, 258-260, 263-265, 274-279, 280 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 610, 714 ЦК України, - суд,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» заборгованість за не обліковану електричну енергію у розмірі 11445 гривень 94 копійки та судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.А.Галась