Справа № 368/2032/24
Рішення

Іменем України

"18" березня 2025 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

з участю представника відповідача адвоката Матюшенкова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця з моменту звернення до суду з цим позовом до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років.

Мотивувала позов тим, що відповідач по справі є її батьком згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Після розлучення батьків позивач залишилася проживати з своєю матір`ю.

09 вересня 2022 року Кагарлицьким районним судом Київської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання позивача по справі №368/284/22 в розмірі від доходів відповідача.

22 грудня 2024 року позивачу виповнилося 18 років, стягнення аліментів на її утримання припинилося.

Наразі позивач навчається у Комунальному закладі Київської Обласної ради «Білоцерківський медичний фаховий коледж» (КЗ КОР «БЦ медичний фаховий коледж») за освітньо-професійною програмою «Сестринська справа» за спеціальністю 223 «Медсестринство». Зазначене підтверджується довідкою №501 від 12 грудня 2024 року. А також договором про надання освітніх послуг від 06.08.2024 року.

Позивач проживає в місті Біла Церква у гуртожитку.

Позивач не заміжня. Не працює, так як навчається на денній формі навчання. Стипендії не отримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач працевлаштований. Працює у КП «Київтеплоенерго».

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Представник позивача адвокат Ніколаєва Г.Г. в судовому засіданні пояснила, що підтримує обгрунтування позову і після ознайомлення з відзивом не заперечує, що аліменти на утримання позивача слід стягнути в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця .

Представник відповідача адвокат Матюшенков Д.В. в судовому засіданні позов визнав частково. Подав відзив, де зазначив, що позов визнає частково з наступних підстав. 22 грудня 2024 року позивачу виповнилося 18 років, стягнення аліментів на її утримання припинилося.

Наразі позивач навчається у Комунальному закладі Київської Обласної ради "Білоцерківський медичний фаховий коледж" (КЗ КОР «БЦ медичний фаховий коледж") за освітньо-професійною програмою "Сестринська справа" за спеціальністю 223 "Медсестринство". Зазначене підтверджується довідкою №501 від 12 грудня 2024 року. А також договором про надання освітніх послуг від 06.08.2024 року.

Позивач проживає в місті Біла Церква у гуртожитку.

Позивач не заміжня. Не працює, так як навчається на денній формі навчання. Стипендії не отримує.

У зв`язку із цим, Позивач просить стягувати аліменти з Відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця з моменту звернення до суду з цим позовом до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Позивач або ОСОБА_2 ), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - Відповідач, або ОСОБА_1 ).

Згідно рішення Миронівського районного суду Київської області від 28.08.2013 року у справі №371/1256/13-ц, з Відповідача на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання сина та дочки, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 03 липня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 04.04.2022 року у справі №371/1232/21, ОСОБА_2 звільнено від сплати аліментів на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно рішення Миронівського районного суду Київської області від 28.08.2013 року у справі №371/1256/13-ц, а саме з 20.12.2021 року та стягнуто з ОСОБА_5 та користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народження у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту звернення до суду 20.12.2021р. і до досягнення дитиною повноліття.

Цим же рішенням підтверджено, що починаючи з 18.02.2020 року, спільна дитина сторін - ОСОБА_6 , проживає разом з батьком, що згідно ч.4 ст. 81 ЦПК України (Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом), не підлягають доказуванню.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 09.09.2022 року у справі №368/284/22, було змінено спосіб стягнення аліментів згідно рішення Миронівського районного суду Київської області від 28.08.2013 року у справі №371/1256/13-ц та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Таким чином, станом до 23.09.2023 року (досягнення сином Відповідача повноліття) та до ІНФОРМАЦІЯ_6 (досягнення позивачем повноліття) ОСОБА_2 та ОСОБА_5 сплачували один одному по ? частині заробітку на утримання спільних дітей, а саме ОСОБА_2 на утримання доньки, а ОСОБА_5 на утримання сина.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 12.02.2024 року у справі № 368/1344/23, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у зв`язку із навчанням у розмірі 1/6 частин з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 25.09.2023 року, але не довше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року рішення Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 12.02.2024 року у справі № 368/1344/23- залишено без змін.

Наразі син Відповідача - ОСОБА_6 перебуває на його утриманні, так як ніде не працює, оскільки являється студентом.

Згідно довідки Депутата Кагарлицької міської ради від 11.09.23р., син Відповідача - ОСОБА_6 проживає разом з ним.

Згідно довідки від 18.08.2023 року, що видана Київським національним університетом технологій та дизайну, ОСОБА_6 є студентом цього навчального закладу, та навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету управління та бізнес- дизайну.

Дата вступу 01.09.2023 року, дата закінчення 30.06.2027 року.

23.09.2023 року нашому сину виповнилося 18 років.

Згідно довідки від 18.08.2023 року, що видана Київським національним університетом технологій та дизайну, ОСОБА_6 є студентом II курсу денної форми здобуття освіти першого (бакалаврського) рівня спеціальності 051 Економіка, освітня програма SMART-економіка Навчально-наукового інституту права та сучасних технологій Київського національного університету технологій та дизайну.

Термін навчання з 14.08.2023 по 30.06.2027 за кошти фізичних осіб (за договором). Наказ про зарахування від 14.08.2023 № 387.

Згідно довідки Київського національного університету технологій та дизайну від 06.03.2025 року, в період 10.08.3р. по 15.02.25 року, відповідачем за навчання сина було сплачено 40540,00 грн.

Окрім цього, вважаю, що очевидною і такою, що не потребує додаткового доказування, є та обставина, що у зв`язку з навчанням на денній формі для забезпечення належного рівня навчального процесу (необхідність підручників, методичної літератури, канцелярських товарів, одягу тощо), для придбання продуктів харчування, одягу тощо, відповідачем несе додаткові витрати на утримання сина, який потребує такої матеріальної допомоги. Необхідність отримання належної освіти позбавляє сина Відповідача його можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання, так як він ще не має потрібного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування.

Разом із цим, згідно довідки "КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" від 05.03.2025 року, середньомісячний заробіток Відповідача складає 13 362,42 грн. (без вирахування податків 23% (18 ПДФО+ 5 військовий збір)).

Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У відповідності доч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу".

Натомість, як вбачається з довідки про доходи Відповідача від 05.03.25 року, дохід Відповідача є майже мінімальним на який живуть 2 особи (Відповідач і його син студент).

Інших доходів, Відповідач не має.

Також хочу зазначити, що Позивач також має і матір, яка також в силу закону зобов`язана утримувати Позивач на період навчання.

Попри все, хочу зазначити, що даним відзивом, Відповідач не просить суд звільнити його від сплати аліментів, оскільки розумує свій обов`язок дбати про дитину, я лише просить суд встановити розмір аліментів вигляді 1/6 частини доходу, оскільки на теперішній час, розмір аліментів у вигляді частини доходу, який просить Позивач, ставить Відповідача та його сина у занадто складне матеріальне положення.

Разом із цим, такий розмір аліментів у вигляді 1/6 частини доходу буде відповідати справедливому розміру, аналогічно тому, який стягується з матері Позивача на користь Відповідача на період навчання сина Відповідача та брата Позивача - ОСОБА_6 , згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12.02.2024 року у справі № 368/1344/23.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком позивача - ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Після розлучення батьків позивач залишилася проживати з своєю матір`ю.

09 вересня 2022 року Кагарлицьким районним судом Київської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання позивача по справі №368/284/22 в розмірі від доходів відповідача.

22 грудня 2024 року позивачу виповнилося 18 років, стягнення аліментів на її утримання припинилося.

Наразі позивач навчається у Комунальному закладі Київської Обласної ради «Білоцерківський медичний фаховий коледж» (КЗ КОР «БЦ медичний фаховий коледж») за освітньо-професійною програмою «Сестринська справа» за спеціальністю 223 «Медсестринство». Зазначене підтверджується довідкою №501 від 12 грудня 2024 року. А також договором про надання освітніх послуг від 06.08.2024 року.

Позивач проживає в місті Біла Церква у гуртожитку.

Позивач не заміжня. Не працює, так як навчається на денній формі навчання. Стипендії не отримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно з правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У зв`язку з навчанням для забезпечення належного рівня навчального процесу (необхідність підручників, методичної літератури, канцелярських товарів, одягу тощо), для придбання продуктів харчування, одягу, проживання у гуртожитку, тощо, наша з Відповідачем донька потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при розгляді справ щодо стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина які продовжують навчатися, після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищив 18, але є меншим за 23 років, продовження ним навчання, потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - Відповідач, або ОСОБА_1 ).

Згідно рішення Миронівського районного суду Київської області від 28.08.2013 року у справі №371/1256/13-ц, з Відповідача на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання сина та дочки, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 03 липня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 04.04.2022 року у справі №371/1232/21, ОСОБА_2 звільнено від сплати аліментів на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно рішення Миронівського районного суду Київської області від 28.08.2013 року у справі №371/1256/13-ц, а саме з 20.12.2021 року та стягнуто з ОСОБА_5 та користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народження у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту звернення до суду 20.12.2021р. і до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з 18.02.2020 року, спільна дитина сторін - ОСОБА_6 , проживає разом з батьком, що згідно ч.4 ст. 81 ЦПК України (Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом), не підлягають доказуванню.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 09.09.2022 року у справі №368/284/22, було змінено спосіб стягнення аліментів згідно рішення Миронівського районного суду Київської області від 28.08.2013 року у справі №371/1256/13-ц та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Таким чином, станом до 23.09.2023 року (досягнення сином Відповідача повноліття) та до ІНФОРМАЦІЯ_6 (досягнення позивачем повноліття) ОСОБА_2 та ОСОБА_5 сплачували один одному по частині заробітку на утримання спільних дітей, а саме ОСОБА_2 на утримання доньки, а ОСОБА_5 на утримання сина.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 12.02.2024 року у справі № 368/1344/23, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у зв`язку із навчанням у розмірі 1/6 частин з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 25.09.2023 року, але не довше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року рішення Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 12.02.2024 року у справі № 368/1344/23- залишено без змін.

Наразі син Відповідача - ОСОБА_6 перебуває на його утриманні, так як ніде не працює, оскільки являється студентом.

Згідно довідки Депутата Кагарлицької міської ради від 11.09.23р., син Відповідача - ОСОБА_6 проживає разом з ним.

Згідно довідки від 18.08.2023 року, що видана Київським національним університетом технологій та дизайну, ОСОБА_6 є студентом цього навчального закладу, та навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету управління та бізнес- дизайну.

Дата вступу 01.09.2023 року, дата закінчення 30.06.2027 року.

23.09.2023 року нашому сину виповнилося 18 років.

Згідно довідки від 18.08.2023 року, що видана Київським національним університетом технологій та дизайну, ОСОБА_6 є студентом II курсу денної форми здобуття освіти першого (бакалаврського) рівня спеціальності 051 Економіка, освітня програма SMART-економіка Навчально-наукового інституту права та сучасних технологій Київського національного університету технологій та дизайну.

Термін навчання з 14.08.2023 по 30.06.2027 за кошти фізичних осіб (за договором). Наказ про зарахування від 14.08.2023 № 387.

Згідно довідки Київського національного університету технологій та дизайну від 06.03.2025 року, в період 10.08.3р. по 15.02.25 року, відповідачем за навчання сина було сплачено 40540,00 грн.

згідно довідки "КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" від 05.03.2025 року, середньомісячний заробіток Відповідача складає 13 362,42 грн. (без вирахування податків 23% (18 ПДФО+ 5 військовий збір)).

Відповідно до 4, 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Виходячи з критеріїв розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище позивача та матеріальне становище платника аліментів, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

А тому, позов слід задоволити частково та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця місто Кагарлик Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 2 липня 1995 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (рнокпп: НОМЕР_4 ), аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на період навчання, починаючи з 30.12.2024 року і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В частині позову про стягнення більшого розміру аліментів відмовити.

В короткому рішенні суду зазначено, що повний текст рішення буде складено 24.03.2025 року . Але повний текст рішення складено 25.03.2025 року так як суддя в складі колегії суддів пребував в нарадчій кімнаті в кримінальному провадженні з 20.03.2025 року до часу оголошення вироку в справі 25.03.2025 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 182, 199-200, 201 СК України, ст. 178 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця місто Кагарлик Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 2 липня 1995 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (рнокпп: НОМЕР_4 ), аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на період навчання, починаючи з 30.12.2024 року і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В частині позову про стягнення більшого розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України. Повний текст рішення складено 25.03.2025 року.

Суддя В.І. Кириченко