Справа № 128/3509/24
УХВАЛА

27 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судового засідання Олексієнко О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Римського Михайла Вячеславовича про продовження процесуального строку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Першого заступник керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовною заявою до ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування наказу, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

26 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області Римського М.В. про продовження процесуального строку, в якій він просить продовжити строк для подачі відзиву, оскільки для підготовки відзиву потрібен додатковий час.

26 березня 2025 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Зваживши доводи представника відповідача щодо продовження строку для надання відзиву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Згідно ч. 1ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4, ч. 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, враховуючи, що клопотання про продовження строку для подання відзиву подано до закінчення встановленого строку, вказане клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк для подачі відзиву.

На підставі вищевикладеного, керуючись 127,178,258-261ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Римського Михайла Вячеславовича про продовження процесуального строку у справі - задовольнити.

Поновити відповідачу строк для подачі відзиву та прийняти його, долучивши до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Фанда