УХВАЛА

01 квітня 2025 року м. Кропивницький

справа № 402/127/25

провадження № 22-ц/4809/757/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області (суддя Бондаренко А. А.) від 10.02.2025, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення її позову до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2025 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, шляхом накладення арешту на вантажний автомобіль марки DAF, моделі 95 FX 430, 2005 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 до ухвалення рішення судом та набрання ним законної сили.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 , шляхом направлення апеляційної скарги засобами поштового зв`язку до Кропивницького апеляційного суду, оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 08.01.2025 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

07.02.2025 року подано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2025 об`єднано вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки направлені на адресу апеляційного суду матеріали належним чином не оформлені та підлягають поверненню до суду першої інстанції.

Порядок формування матеріалів справи визначено Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Відповідно до п. 21 Розділу VII формування судових справ, які надійшли до апеляційного суду для перегляду судових рішень продовжується з дотриманням вимог Інструкції. У такому ж порядку здійснюється формування судової справи у разі її витребування судом апеляційної інстанції.

Згідно з пунктом 15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до Розділу VII, п. 22 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України від 20 серпня 2019 року №814 у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у тверду обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується «Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)».

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Отже, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2025 року до суду апеляційної інстанції слід було передати виділені матеріали, необхідні для розгляду.

До Кропивницького апеляційного суду передано матеріали цивільної справи № 402/127/25, які містять: квитанцію про сплату судового збору №0598-5031-5317-0843 від 07.02.2025, заяву про забезпечення позову від 07.02.2025, протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.02.2025, довідку про зарахування судового збору від 10.02.2025, ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2025, супровідний лист про направлення копії зазначеної ухвали вих. № 402/124/25/750/2025, загалом 10 арк.

Апеляційний суд зауважує, що ані процесуальний закон, ані Інструкція не визначають чіткого переліку документів, копії яких мають бути включені до матеріалів оскарження ухвали суду першої інстанції, залишаючи формування таких матеріалів на розсуд суду, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Разом з тим, формуючи матеріали оскарження, суд першої інстанції має враховувати обставини справи, зокрема, правову природу оскаржуваного судового рішення.

Так, відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», у разі апеляційного оскарження ухвали про забезпечення позову, суд першої інстанції готує виділений матеріал, який обов`язково повинен містити копії позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Матеріали цивільної справи №402/127/25 направлені до Кропивницького апеляційного суду не місять ні копії первісного позову з додатками, ні копії зустрічного позову з додатками по суті спору.

Згідно із частиною 3 статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 4 статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями частиною 3 статті 365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин, Кропивницький апеляційний суд, вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи № 402/127/25 до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 402/127/25 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, повернути до Ульяновського районного суду Кіровоградської області для усунення недоліків у оформленні.

Зазначені дії суд повинен виконати в строк протягом п`яти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО