465/4365/24
2/465/35/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31.03.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024 року, проведеного відповідно до розпорядження керівника апарату № 272/Р від 12.11.2024 року, вказану цивільну справу передано для розгляду судді Величку О.В.

11.02.2025 року від представника позивача - Годованика Б.О. надійшла заява про повернення позовної заяви у зв`язку із погашенням боргу ОСОБА_1 , а також повернення сплаченого судового збору.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

Оскільки провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не відкрито, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За змістом ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Сплата судового збору позивачем в розмірі 2422 грн. 40 коп. підтверджується платіжним дорученням № ZZ429B1ZPG від 29.05.2024 року.

Вивчивши зміст заяви, матеріали справи, суддя прийшов до переконання, що заява позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає до задоволення, оскільки подана одночасно з клопотанням про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

З наведених міркувань та керуючись ст.185 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача - задоволити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) суму судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачену відповідно до платіжного доручення № ZZ429B1ZPG від 29.05.2024 року (отримувач коштів - ГУК Львів/Франківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294, рахунок отримувача UA0013953).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Величко О.В.