Справа № 473/7032/24
УХВАЛА

іменем України

"24" березня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Належним чином прийнявши спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_1 звернулася до Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з приводу оформлення своїх спадкових прав.

Однак нотаріус відмовила позивачці в посвідченні спадкових прав з підстави невизначеності частки спадкодавця у квартирі АДРЕСА_1 .

Проте, оскільки квартира належить на праві спільної сумісної власності трьом співвласникам, а тому частка спадкодавця у вказаному майні становить 1/3 частку цього майна.

Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_1 просила в судовому порядку визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 02 січня 2025 року відкрито провадження по справі та справу в порядку загального позовного провадження призначено до підготовчого розгляду.

Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року від Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області витребувано інформацію щодо заведення спадкової справи та осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

20 лютого 2025 року державний нотаріус Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області Онищенко Л.В. на виконання ухвали суду надіслала інформацію про те, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 . Будь-яких інших заяв на адресу нотаріальної контори не надходило.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представниця ОСОБА_4 не з`явилися, проте остання надала суду клопотання про заміну первісної відповідачки ОСОБА_2 на належного відповідача - Вознесенську міську раду. Також клопотала про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що справа стосується спадкового спору спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , єдиною спадкоємицею після його смерті, яка прийняла спадщину, є позивачка, докази, що ОСОБА_2 також в передбаченому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , відсутні, а тому належним відповідачем у справі є орган місцевого самоврядування, на території якого знаходиться спадкове майно, а саме Вознесенська міська рада.

Водночас, ОСОБА_2 , як співвласниця квартири АДРЕСА_1 , згідно ст. 53 ЦПК України підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За встановленого, клопотання представниці позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування первісну відповідачку ОСОБА_2 , на належного відповідача Вознесенську міську раду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення копії ухвали з копією позову та додатками.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов, з дня вручення копії цієї ухвали або з дня отримання копії відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В.Вуїв