ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/26504/23

Провадження № 22-ц/820/904/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» Ткач Яни Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Управління культури і туризму Хмельницької міської ради на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Управління культури і туризму Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Хмельницька міська рада, та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр», про зобов`язання усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення нежитлового приміщення.

Судове засідання у справі призначено на 09 год 15 хв. 05 травня 2025 року.

27 березня 2025 року через систему «Електронний суд» на адресу апеляційного суду надійшла заява представниці ТОВ «Октант-Центр» Ткач Я.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представниця зазначила, що з метою забезпечення безпеки учасників справи не є можливим забезпечити явку представника ТОВ «Октант-Центр» до суду через введення воєнного стану на території України та перебування представника у м. Івано-Франківськ, тому, враховуючи складність справи, просить суд забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

З метою забезпечення належної участі представниці ТОВ «Октант-Центр» Ткач Я.С. у розгляді справи, судове засідання, призначене на 09 год 15 хв. 05 травня 2025 року, слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» Ткач Яни Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 686/26504/23 проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання, яке відбудеться 05 травня 2025 року о 09 год 15 хв., провести за участю представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» Ткач Яни Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» та його представниці Ткач Яні Сергіївні в Електронний кабінет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай