Справа № 485/493/25
Провадження №2/485/261/25
Ухвала

про передачу справи за підсудністю

27 березня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворський С. Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Начальник Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ткачов Андрій Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановив:

18.03.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Снігурівського районного суду Миколаївської області з вказаною заявою, в якій просить суд визнати виконавчий напис № 20389 від 10.11.2017 року який винесено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. щодо стягнення з неї заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2025 року справу передано у провадження судді Яворському С.Й.

При вивченні матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області і подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Відповідач Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" розташоване за адресою: м. Київ вул Грушевського, 1Д.

Згідно відомостей наведених Позивачкою в позовній заяві, адреса її реєстрації місця проживання : АДРЕСА_1 . Дані відомості також підтверджуються довідкою №321, виданою 11.03.2025 старостою Васильківського старостинського округу.

Відповідно до ч.2 ст 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до вимог ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка називається "місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження ВП71760817 від 10.05.2023, стягувачем визначено місце відкриття виконавчого провадження Дніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), тото по місцю реєстрації місця проживання боржника.

Слід зазначити, що особа може мати декілька місць проживання/перебування. Водночас законодавством визначено необхідність проведення реєстрації (декларування) місця проживання/перебування особи, яка може бути здійснена тільки за однією адресою за її власним вибором, в тому числі й на підставі договору оренди житлового приміщення.

Реєстрація (декларування) місця проживання/перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа.

Наведені обставини дають підстави для висновку, що у разі відкриття провадження у справі Снігурівським районним судом Миколаївської області, буде мати місце порушення правил підсудності.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості про місце проживання (реєстрації) позивача те, що стягувачем визначено місце відкриття виконавчого провадження Дніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), тото по місцю реєстрації місця проживання боржника , підстави для звернення до Снігурівського районного суду Миколаївської області, відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31,32, 354 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Начальник Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ткачов Андрій Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Володимира Примаченка буд. 6/29).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Й. Яворський