Справа №521/1957/25
Провадження №4-с/504/24/25
Комінтернівський районний суд Одеської області
УХВАЛА

17.03.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. розглянувши матеріали скарги адвоката Плахтій Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Доброславського відділу Державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зацікавлена особа АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання зняти арешт та заборону накладені на майно ОСОБА_1 відповідно до постанови АВ 953926 від 17.10.2008 року, скасування запису про обтяження №№ 8090472, 8090479, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року адвокат Плахтій О.В. діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною скаргою.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2025 року скаргу передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Матеріали розподілені судді Барвенко В.К. 13.03.2025 року

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.196, 258-260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали скарги адвоката Плахтій Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Доброславського відділу Державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зацікавлена особа АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання зняти арешт та заборону накладені на майно ОСОБА_1 відповідно до постанови АВ 953926 від 17.10.2008 року, скасування запису про обтяження №№ 8090472, 8090479.

Через надмірне навантаження судді, призначити судове засідання на 09 червня 2025 р. о 12.30 год. в залі № 5.

Визначити суб`єкту оскарження п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на скаргу.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати органу ДВС надати відомості про те, чи не звільнена особа, дії якої оскаржуються із посади, і, у такому випадку, надати відомості про посадову особу, яка має відповідати за скаргою.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-портал судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud1515/

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В. К. Барвенко