Справа № 215/7095/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Мироненко А.О.

За участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Вербицької Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: виконком Тернівської районої у місті ради,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до свого сина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 яким просить позбавити відповідачів, та двох дітей ОСОБА_3 ОСОБА_4 , 2019 р.народження і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили права користування квартирою АДРЕСА_1 .

Вказує що є наймачем зазначеної квартири, в якій також зареєстровані відповідачі, так його син ОСОБА_2 виїхав зі спірної квартири в 2001 році, а ОСОБА_3 є донькою його колишньої дружини ОСОБА_6 , з якою шлюб розірвано в 2017 р. Так ОСОБА_3 зі своїми дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виїхали з квартири на початку 2022 р., в квартирі не проживають без поважних причин, членами його родини не являються.

Представник позивача адвокат Вербицька Л.Д. в судовому засіданні позов підтримала, вказує, що відповідачі не проживають в квартирі більш ніж три роки без поважних причин, позивач сплачує комунальні послуги за 4-х осіб, та не може оформити субсидію. Згодна на заочний порядок розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на час та місце розгляду справи викликались судовими повістками за місцем реєстрації. Оскільки відповідачі відсутні за зареєстрованим місцем проживання, та місце їх знаходження невідоме, то повідомлялися про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення не веб.сайті суду.

Третя особа виконком Тернівської районної у місті ради надав до суду листа яким не заперечує проти позову, в частині позбавлення ОСОБА_2 права користування квартирою, оскільки позивач просить позбавити права користування квартирою двох малолітніх дітей в цій частині проти позову заперечують.

Вислухавши представника позивача, свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов слід задовольнити.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.71 ЖК України згідно норм якої при тимчасовій відсутності наймача, або членів його сім`ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено ордером від 20.10.1992 р., довідкою а.с.9-10, що позивач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстровані син наймача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зазначена як донька, та як інші особи та онук - ОСОБА_4 , 2019 р.народження і ОСОБА_9 , 2012 р.народження.

Актом затвердженим ТОВ «УЮТ-2011» а.с.15, поясненнями свідка ОСОБА_10 , яка проживає по сусідству підтверджується, що син позивача ОСОБА_11 виїхав на заробітки до Республіки Польща в 2001 році. Відповідач ОСОБА_3 , яка є падчеркою позивача, зі своїми дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , також на початку 2022 р. виїхали до Польщі, де і знаходяться до теперішнього часу.

Оскільки відповідачі в спірній квартирі не проживають, житло за призначенням не використовують більш ніж 6 місяців без поважних причин, відповідно можуть бути визнані такими що втратили право користування житловим приміщенням.

Заперечення третьої особи суд не може прийняти до уваги, адже згідно ст.1-6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - громадяни України вільні в виборі місця свого проживання та перебування і зобов`язані протягом тридцяти днів зареєструвати місце свого проживання. Місцем проживання малолітніх осіб є місце проживання їх батьків.

Оскільки позов задоволено, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн. згідно ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.71,71 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 12, 43,49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268,273, 274 ч.4, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які народилися в місті Кривому Розі Дніпропетровської області таким, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 537,00 грн. сплаченого судового збору з кожного.

Позивач та третя особа мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.

Повне рішення проголошено 28.03.2025 р.

Відповідачі мають право на протязі 30 днів з дня його проголошення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Третя особа: Виконком Тернівської районної у місті ради, місце знаходження: м.Кривий Ріг, вул.Короленка, 1-а, .

СУДДЯ: