МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 січня 2025 року Справа №370/1530/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

за участю:

представника позивача Ілюшенко К.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справи за позовом

заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Олексія Денисюка, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні 15.01.2025 року представник позивача ОСОБА_14 заявила письмове клопотання, в якому зазначила, що в процесі розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_13 помер, у зв`язку з чим просила суд в порядку процесуального правонаступництва залучити до участі у справі: замість померлого відповідача ОСОБА_13 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Присутній в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку. Відповідно до ст. ст. 198, 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з копії спадкової справи №17/2023 року, що надійшла до суду 19.11.2024 року на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2024 року) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідача ОСОБА_13 , єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину є його рідний брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залучити до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва замість померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідача ОСОБА_13 .

Окрім того, присутні в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_14 та відповідач ОСОБА_1 не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Невирішені заяви, клопотання учасників справи відсутні.

Здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті не є необхідним.

Слід також встановити порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 55, 197, 198, 223, 253, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва замість померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідача ОСОБА_13 .

Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 26.03.2025 року на 16 год. 00 хв., у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Д. Ростовського, 35, зал засідань №2.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів: 1) заслухати вступне слово учасників справи; 2) ознайомитися з поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи у разі їх неявки у судове засідання; 3) дослідити письмові докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко