ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/10313/22

Провадження № 22-ц/820/927/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2025 року, в складі судді Чевилюк З.А., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21 березня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2025 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 605,60 грн та надання оригіналу квитанції про його сплату до апеляційного суду або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона, посилаючись на важкий матеріальний стан, просила звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. На підтвердження майнового стану надала довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за формою 5-ОК про відсутність сплати страхових внесків, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 26 вересня 2025 року №70 про відмову у призначенні пенсії за віком, довідку Управління праці та соціального захисту Хмельницької міської ради від 28 березня 2025 року №315 про те, що ОСОБА_1 на обліку як одержувач всіх видів державних соціальних послуг не перебуває.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

На підтвердження майнового стану ОСОБА_2 надала довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за формою 5-ОК про відсутність сплати страхових внесків, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 26 вересня 2025 року №70 про відмову у призначенні пенсії за віком, довідку Управління праці та соціального захисту Хмельницької міської ради від 28 березня 2025 року №315 про те, що ОСОБА_1 на обліку як одержувач всіх видів державних соціальних послуг не перебуває. З наданих документів вбачається, що апелянтка не отримувала доходів у 2024 році. Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , а саме те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянтки, що підтверджено належними доказами, колегія суддів вважає, що наявні підстави для звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2025 року.

Розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2025 року без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 18 квітня 2025 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Т.В. Спірідонова

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко