25 березня 2025 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.
позивачки - ОСОБА_1
представника позивачки адвоката - Тищук К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Просила встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме у період з 2000 до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги обгрунтувала наступними доводами.
З 1985 року проживала разом зі своєю мамою ОСОБА_5 та вітчимом ОСОБА_4 у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У вищевказаній квартирі зареєстрована з 2000 року. У мами та вітчима народилось двоє синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У 2002 році мама та вітчим припинили спільне проживання, ведення господарства та мама разом з братами виїхали проживати в с. Княгинин Демидівського району, Рівненської області. Вона та вітчим залишились проживати в квартирі. З вітчимом були прекрасні відносини, вважала його своїм батьком, а він її рідною донькою, адже ростив, виховував з 2 років. Мали спільний бюджет, спільне господарство, спільно займались побутом, вона виконувала всю поточну роботу по дому, прибирала та слідкувала за дотриманням в квартирі порядку, готувала їсти.
Після заміжжя у квартирі почав проживати її чоловік. А в подальшому і їхні діти, які зареєстровані та проживають у вказаній квартирі.
В 2007 році зазначену квартиру приватизовано по 1/3 частці ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Організацією його похованням займалась вона, за власні кошти все купувала, оплачувала всі витрати, пов`язані з похованням вітчима. Брати ніякої участі в організації поховання батька не брали.
Після смерті вітчима залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частки на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
ЇЇ брати, які є спадкоємцями першої черги на спадщину, яка складається з 1/3 частки квартири після смерті ОСОБА_4 з їх слів не претендують, до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини не звертались.
Зважаючи на те, що з 1985 року року проживала з вітчимомо, а з 2000 року офіційно зареєстрована за однією адресою з ним, проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, вона виконувала усі побутові справи, тому має право на спадкування за законом у четверту чергу, відповідно до ст. 1264 ЦК України.
Приватний нотаріус Рівненського міського округу Сапожнік Т.В. за її заявою зареєструвала спадкову справу, проте повідомила, що відмовить у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на тій підставі, що не надано документів на підтвердження факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю більше 5 років.
Оскільки іншого порядку встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до дня відкриття спадщини не визначено, тому звернулася до суду.
У судовому засіданні позивачка підтримала позов у межах його предмету та доводів, просила позов задовольнити, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.
Представник позивачки адвокат Тищук К.П., яка дії згідно ордеру Серія ВК № 11440079 від 16.08.2024, позов підтримала, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого засідання, судового засідання, до суду не з`явився, відзив не подав, причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.
Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого засідання, судового засідання, до суду не з`явився, відзив не подав, причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.
Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовим, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судових повісток є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.
За наведених обставин, суд вважає, що відповідачі у належний спосіб були повідомлені про дату судового засідання , а тому у відповідності до ч.1ст.223 ЦПК можливо розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого позивачка не заперечує.
Ухвалою суду від 11.09.2024 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання з участю сторін.
Ухвалою суду від 09.12.2024 витребувано у приватного нотаріуса Рівненсього міського нотаріального округу Рівненської області Сапожнік Т.В. спадкову справу № 6/2024 відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
10.03.2025 на виконання ухвали суду надійшла копія спадкової справи № 6/2024, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, показання свідків, дослідивши надані письмові докази, та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч.2 ст.15 ЦК України).
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За положеннями ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Стаття 1222 Цивільного кодексу України встановлює загальні вимоги до спадкоємців, зокрема, ними можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
У статті 1258 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Спадкування четвертою чергою спадкоємців за законом - це нормативно визначений перелік спеціальних ознак, які спадкоємець повинен мати на момент відкриття спадщини, та процесуальні особливості набуття ним такого права.
Відповідно до ч. 2 ст. 1258 Цивільного кодексу України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України.
Тобто, вказана норма визначає ознаку спадкування за законом кожною наступною чергою спадкоємців, яка полягає в тому, що такі спадкоємці набувають цього права лише за відсутності спадкоємців кожної попередньої черги; усунення їх від права на спадкування; неприйняття або відмови від прийняття спадщини.
Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
За ч. 2 ст. З СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 09.05.2024 складено відповідний актовий запис № 967, зареєстрований Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління МЮ.
Встанвлено, що з 1985 року позивачка разом зі своєю мамою ОСОБА_5 та вітчимом ОСОБА_4 проживала у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з рішення суду, мама позивачки та вітчим припинили спільне проживання з 2002 , ведення господарства, та мама разом з братами виїхали проживати в с. Княгинин , Демидівського району, Рівненської області. Ні мама, ні брати з 2002 року в квартирі не проживали, будь-яких відносин з ОСОБА_4 фактично не підтримували.
ОСОБА_1 у вищевказаній квартирі зареєстрована з 2000 року . У 2007 році квартиру приватизовано по 1/3 частці ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , що підтверджується оглянутим судом Свідоцтвом про право власності на житло від 28.03.2007, виданого згідно з наказом Управління ЖКГ виконкому Рівненської міської ради від 28.03.2007 № 170. З записів у Будинковій книзі на квартиру на момент приватизації квартири були зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 .
Окрім того, судом встановлено, що організацією поховання ОСОБА_4 займалась ОСОБА_1 , що підтверджується оглянутими договорами замовлення на ім`я ОСОБА_1 про оплату витрат, пов`язаних з похованням ОСОБА_4 . Судом не встановлено фактів , що сини померлого участі в організації поховання батька не брали.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частки на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . За заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 6/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , почата 15.07.2024, яка була оглянута у судовому засіданні.
Спадкоємцями першої черги на спадщину, яка складається з 1/3 частки квартири після смерті ОСОБА_4 є його сини ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проте у визначений законом шестимісячний строк до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини не зверталися.
Допитані в суовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 суду показали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали в кв. АДРЕСА_2 як сім`я. Вважали, що це батько та дочка, відносини між ними були хороші. Лише після смерті ОСОБА_4 дізналися, що він приходився ОСОБА_1 вітчимом.
З 2000 року ОСОБА_1 офіційно зареєстрована за однією адресою з померлим, з 1985 до дня його смерті фактично позивачка проживала з ОСОБА_4 в одній квартирі разом як сім`я, вели спільне господарство, Приватний нотаріус Рівненського міського округу Сапожнік Т.В. за її заявою ОСОБА_1 зареєструвала спадкову справу, проте повідомила, що відмовить у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на тій підставі, що не надано документів на підтвердження факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю більше 5 років.
Таким чином, на підставі досліджених належних та допустимих доказів підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме у період з 2000 до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно, доводи щодо факту проживання однією сім`єю позивачки разом із ОСОБА_4 узгоджуються із дослідженими судом доказами, оцінюються об`єктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення. У інший позасудовий спосіб встановити даний факт неможливо.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, в и р і ш и в: Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, задовольнити. Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме у період з 2000 до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт Серія НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 21.01.2005. Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 . Повне рішення виготовлене - 28.03.2025р.
Суддя О.В.Панас