Справа № 243/934/25
Провадження № 2/243/586/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадженняу судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області,

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

учасники справи: не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1. До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги представник позивача ОСОБА_1 обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_3 мати позивача. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,210 га, розташована на території Малинівської сільської ради, кадастровий №:02:000:0179, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ДН №195329 від 21.11.2005. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались, спадкові справи не заводились. З метою оформлення спадщини на початку червня представник позивача звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, але нотаріусом було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що строк на прийняття спадщини сплинув. Зазначає, що позивач пропустив шестимісячний строк з поважних причин, оскільки загальновідомою обставиною є здійснення широкомасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації проти України, що триває з 24.02.2022 до теперішнього часу. Указом президента України Зеленського В.О. № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який триває і на теперішній час, у зв`язку з чим нормальне життя в м. Слов`янську було припинене, багато людей евакуювались, припинили роботу нотаріуси, банки, державні установи. Крім того, позивач проживає у м. Миколаївка, власного транспорту не має. Через небезпечну обстановку у м. Слов`янську, відсутність коштів на проїзд та послуги нотаріуса Рипаленко А.О. не мав можливості відразу звернутись з заявою про прийняття спадщини. Таким чином, як тільки відновили роботу нотаріуси, у позивача з`явилась фінансова можливість приїхати до м. Слов`янська та подати заяву нотаріусу, то він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. До того ж, на початку грудня 2024 р. внаслідок хакерської атаки припинили діяльність реєстри Міністерства Юстиції України, у зв`язку з чим нотаріуси були позбавлені можливості приймати заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на поважність причин пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, представник позивача просить визначити позивачу ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Представник позивачки адвокат Прокопцев С.В., та позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, та просили задовольнити заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній.

3. Від представника відповідача Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при ухваленні рішення поклалися на розсуд суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 31.01.2025 року провадження по справі відкрито, призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.

5. Ухвалою суду від 26.02.2025 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

7.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

8. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08 лютого 2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

9.Згідно відомостей отриманих від Другої слов`янської державної нотаріальної контори №70/01-16 від 20.02.2025 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася.

10.Відповідно до заповіту посвідченого 13.03.1991 року за реєстровим №29 секретарем виконавчого комітету Малинівської сільської ради народних ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , склала заповіт, за змістом якого розуміючи значення своїх дій, добровільно, без будь-якого насильства, примусу, як фізичного, так і морального, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона матиме право і що буде належити їй на момент смерті, в тому числі житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку/пай/площею 5,21 га, належну їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №195329, який зареєстрований 21.11.2005 року за №85 заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

11.Постановою державного нотаріуса Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецькою Т.П. від 28 січня 2025 року, ОСОБА_2 відмовлено у заведені спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , у зв`язку із пропущенням строку подачі заяви для прийняття спадщини.

V. Оцінка суду.

11. Встановленим фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають у зв`язку з реалізацією особами права на спадкування та оформленням спадкових прав і регулюються Цивільним кодексом України.

12. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

13. Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

14. До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

15. Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

16. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

17. Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

18. Відповідно до положення ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

19. Так, згідно відомостей отриманих від нотаріуса судом було встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, проте є заповіт посвідчений приватним нотаріусом секретарем виконавчого комітету Малинівської сільської ради народних від 13.03.1991 року.

20. При цьому, суд не залучав до участі у справі інших спадкоємців, указаних у заповіті, а саме ОСОБА_5 яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, оскільки відповідно до правової позиції Верховного Суду (справа № 697/2052/17-ц, провадження № 61-3014св19) надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця не порушує прав та законних інтересів таких осіб, у зв`язку з тим, що вони можуть звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

21. Оцінюючи причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини суд враховує, те що спадкодавець померла в с. Никонорівка, Краматорського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини закінчився 04 серпня 2022, в той час як загальновідомою обставиною є здійснення широкомасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації проти України, що триває з 24.02.2022 до теперішнього часу. Указом президента України Зеленського В.О. № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який триває і на теперішній час, у зв`язку з чим нормальне життя в м. Слов`янську було припинене, багато людей евакуювались, припинили роботу нотаріуси, банки, державні установи. Крім того, позивач проживає у м. Миколаївка, власного транспорту не має. Через небезпечну обстановку у м. Слов`янську, відсутність коштів на проїзд та послуги нотаріуса Рипаленко А.О. не мав можливості відразу звернутись з заявою про прийняття спадщини. Таким чином, як тільки відновили роботу нотаріуси, у позивача з`явилась фінансова можливість приїхати до м. Слов`янська та подати заяву нотаріусу, то він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. До того ж, на початку грудня 2024 р. внаслідок хакерської атаки припинили діяльність реєстри Міністерства Юстиції України, у зв`язку з чим нотаріуси були позбавлені можливості приймати заяви про прийняття спадщини. Таким чином, вищенаведені обставини у їх сукупності надають суду підстави для визнання причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними.

22. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд визнає причини пропуску строку на звернення позивача із заявою про прийняття спадщини поважними, оскільки позивачем, який є спадкоємцем за заповітом, пропущено встановлений законом строк для звернення до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин, та вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та визначити йому додатковий строк на подання до нотаріальної контори заяви на прийняття спадщини терміном у три місяці, оскільки цього часу буде достатньо для реалізації його права на спадщину.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

23. Судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом, з урахуванням предмету та підстав позову слід віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1261, 1270, 1272, 1296, 1298 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , додатковий строк у 3 (три) місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заповітом.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Н.О. Дюміна