РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач відповідач ОСОБА_1

відповідач позивач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Костюкова Оксана Олексіївна про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Костюкова Оксана Олексіївна про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Костюкова Оксана Олексіївна, про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування.

Позовна заява мотивована тим, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 691872 від 26 грудня 2005 року земельна ділянка, площею 0,0593 га, кадастровий номер :01:022:0181, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , на що вказує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 06 серпня 2012 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. До цього ж ІНФОРМАЦІЯ_2 помирає ОСОБА_3 , яка була матір`ю ОСОБА_1 , на що також вказує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 10 грудня 2012 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_3 . Другою рівненською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 155/2013 на майно померлої. До спадкової маси входили наступні об`єкти нерухомого майна: 23/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 ;частка земельної ділянки площею 0,0593 га, кадастровий номер :01:022:0181, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована у АДРЕСА_1 .

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є рідний син ОСОБА_3 ОСОБА_1 , тому 19 вересня 2013 року державним нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори Костюкової Оксаною Олексіївною було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у спадщину 23/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .До того ж згідно з Договором дарування частини домоволодіння, виданого приватним нотаріусом по Рівненському міському нотаріальному округу Вовк Н.П. 20 лютого 2007 року та зареєстровано в реєстрі за № 627, ОСОБА_3 подарувала своєму сину, ОСОБА_1 , 40/100 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить 63/100 частини вищевказаного будинку.

Далі ОСОБА_1 зазначає, що другим співвласником даного будинку є ОСОБА_2 , якій належить 37/100 його частини, право власності на яку було набуте на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори Костюковою Оксаною Олексіївною 01 серпня 2013 року.

Вищевказаний будинок, який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розташований на земельній ділянці кадастровим номером :01:022:0181.

ОСОБА_1 зазначає, що він звертався до Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно матері ОСОБА_3 , а саме на частку земельної ділянки, кадастровий номер :01:022:0181. Втім державний нотаріус Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Костюкова О.О., постановою № 1734/02-31 від 18 вересня 2024 року, відмовила у здійсненні такої нотаріальної дії, мотивуючи це тим, що за відсутності домовленості між співвласниками щодо визначення часток у майні, яке перебуває у спільній сумісній власності, у випадку смерті одного із співвласників, нотаріус при вчиненні нотаріальної дії не може самостійно вирішити питання щодо поділу чи визначення частки на таке майно, оскільки при цьому припиняється право одного із співвласників, дане питання належить до компетенції суду.

Враховуючи те, що визначити частки вищевказаної земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності, у позасудовому порядку неможливо, оскільки її співвласники померли, то це є підставою для звернення до суду із даним позовом про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування.

Ухвалою судувід 27грудня 2024 рокуприйнято дорозгляду тавідкрито спрощенепозовне провадженняу цивільнійсправі №569/23799/24за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог напредмет спорудержавний нотаріусРівненської державноїнотаріальної конториРівненської областіКостюкова ОксанаОлексіївна про визначеннярозміру часткиу правіспільної сумісноївласності тавизнання прававласності начастку земельноїділянки впорядку спадкування.Перше судовезасіданнядлярозгляду справипосутіпризначено на09:00год. 29січня 2025року вприміщенні Рівненськогоміського суду(м.Рівне,вул.Шкільна,1)з повідомленням(викликом)сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

09 січня 2025 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Костюкова Оксана Олексіївна про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування.

Зустрічна позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка являється матір`ю ОСОБА_2 . Після її смерті державним нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори Костюковою Оксаною Олексіївною було заведено спадкову справу № 399/2012 на майно померлої. До спадщини входили наступні об`єкти нерухомого майна: 37/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 ;частка земельної ділянки площею 0,0593 га, кадастровий номер :01:022:0181, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована у АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори Костюковою Оксаною Олексіївною 01.08.2013 та зареєстрованого в реєстрі за № 3-288, ОСОБА_2 успадкувала 37/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Зазначає, що враховуючи те, що ОСОБА_1 вже звернувся до суду з позовом про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування та те, що у разі задоволення його позовних вимог право спільної сумісної власності на земельну ділянку припиняється, то ОСОБА_2 необхідно також просити суд визначити розмір частки її матері, ОСОБА_4 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 10 січня 2025 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Костюкова Оксана Олексіївна про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування до спільногорозгляду зпервісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Костюкова Оксана Олексіївна, про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування. Здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне,вул. Шкільна,1) на 29 січня 2025 року.

Позивач-відповідач, ОСОБА_1 , та його представник,адвокат Оспанов Роман Олегович, в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяву, в якій представник позивача-відповідача просить провести підготовче судове засідання без їх участі, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач-позивач, ОСОБА_2 , та її представник, адвокат Басюк Олександр Петрович, в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяву, в якій представник Золотько Д.В. просить провести підготовче судове засідання без їх участі, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 07 лютого 2025 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 20 березня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

12 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 , адвокат Оспанов Роман Олегович, подав до суду заяву про визнання ОСОБА_1 зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 у справі № 569/23799/24 та просив проводити розгляд справи без участі ОСОБА_1

12 лютого 2025 року представник ОСОБА_2 , адвокат Басюк Олександр Петрович, подав до суду заяву про визнання ОСОБА_2 первісних позовних вимог ОСОБА_1 у справі № 569/23799/24 та просив проводити розгляд справи без її участі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 691872 від 26 грудня 2005 року земельна ділянка, площею 0,0593 га, кадастровий номер :01:022:0181, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10 грудня 2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка являється матір`ю ОСОБА_1 .

Після її смерті Другою рівненською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 155/2013 на майно померлої. До складу спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 входили наступні об`єкти нерухомого майна: 23/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 ;частка земельної ділянки площею 0,0593 га, кадастровий номер :01:022:0181, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована у АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець ОСОБА_3 , отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 23/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 . Крім того йому належить 40/100 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку згідно з Договором дарування частини домоволодіння, виданого приватним нотаріусом по Рівненському міському нотаріальному округу Вовк Н.П. 20.02.2007 та зареєстровано в реєстрі за № 627, булоподаровано йому за життя ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить 63/100 частини вищевказаного будинку.

Постановою державного нотаріуса Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Костюковою О.О. № 1734/02-31 від 18.09.2024, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку земельної ділянки :01:022:0181, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована у АДРЕСА_1 , тому що за відсутності домовленості між співвласниками щодо визначення часток у майні, яке перебуває у спільній сумісній власності, у випадку смерті одного із співвласників, нотаріус при вчиненні нотаріальної дії не може самостійно вирішити питання щодо поділу чи визначення частки на таке майно, оскільки при цьому припиняється право одного із співвласників, дане питання належить до компетенції суду.

Крім того відповідно до свідоцтва про смертьсерії НОМЕР_1 від 06 серпня 2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка являється матір`ю ОСОБА_2 .

Після її смерті державним нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 було заведено спадкову справу № 399/2012 на майно померлої. До спадщини входили наступні об`єкти нерухомого майна:37/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 ;частка земельної ділянки площею 0,0593 га, кадастровий номер :01:022:0181, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована у АДРЕСА_1 .

01 серпня 2013 року державним нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори Костюковою Оксаною Олексіївною було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого ОСОБА_2 успадкувала 37/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що розмір часток у вищевказаній земельній ділянці на час розгляду справи не визначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної сумісної власності (спільне майно).

Згідно із ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ч. 1 ст.369 ЦК).

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється (ч. 3 ст.372 ЦК).

Відповідно до ст. 361 ЦК України розпорядження часткою у праві спільної часткової власності співвласником може здійснюватися самостійно. Отже, для здійснення права розпорядження часткою, в тому числі і для передачі права власності, необхідно, щоб частка в праві спільної власності була визначена.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Аналогічні положення містить і стаття 370 ЦК України щодо виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

За змістом положень ст.89 Земельного кодексу України, земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

З правового аналізу наведених вище норм Закону, слідує, що презумпція рівності часток у праві спільної сумісної власності діє, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками або законом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

За правилами ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 87 ЗК України, право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає за рішенням суду.

З частини першої ст. 377 ЦК України слідує, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

На даний час сторони позбавлені можливості оформити спадщину на земельну ділянку у зв`язку з відмовою нотаріуса.

За змістом ст. 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до п. 3.4. листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Згідно із пунктом 17 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 р. частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при відкритті після нього спадщини.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Невизначеність часток у праві спільної сумісної власності позбавляє сторін можливості належним чином оформити свої спадкові права на земельну ділянку кадастровим номером:01:022:0181, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована у АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення вимог первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Костюкова Оксана Олексіївна, про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування, так і зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Костюкова Оксана Олексіївна, про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 81, 89,258, 259, 263-265, 268, 273, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Костюкова Оксана Олексіївна, про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0593 га з кадастровим номер :01:022:0181, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, складала 1/2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,0593 га з кадастровий номер :01:022:0181, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0593 з кадастровим номером :01:022:0181, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Зустрічну позову заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Костюкова Оксана Олексіївна, про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0593 га, кадастровим номером :01:022:0181, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, складала 1/2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0593 га, кадастровим номером :01:022:0181, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0593, кадастровим номером :01:022:0181, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

відповідач позивач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя -