Справа № 565/2678/24
Провадження № 2/565/117/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

представника відповідача Скользнєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області під час судового розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором клопотання представника позивача про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ "Діджи фінанс" про стягнення на користь фактора переданої за відповідним договором заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ "ФК "Інвест Фінанс" за кредитним договором № 3 від 31.05.2021 у розмірі 31227,30 грн.

До суду представником позивача подано відповідь на відзив, у якій заявлене клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» інформації, що стосується емітування на ім`я відповідача платіжної картки № НОМЕР_1 , зарахування грошових коштів у період з 31.05.2021 по 04.06.2021 на вказану платіжну картку, фінансового номеру телефону щодо даної платіжної картки у цей період та його належності ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтовується тим, що зазначена інформація є необхідною для встановлення та належного підтвердження факту отримання та використання ОСОБА_1 кредитних коштів. Отримати запитувану інформацію позивач самостійно не може через заборони, встановлені ст.ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (банківська таємниця).

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, представник позивача клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача Скользнєва В.В. під час судового розгляду справи заперечень проти задоволення поданого клопотання не навела, при його вирішенні покладалась на розсуд суду. Дослідивши зміст поданого клопотання та наявні в матеріалах цивільної справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 13.01.2025 задоволено клопотання представника позивача та витребувано у АТ «Перший Міжнародний Український Банк» документи та інформацію у підтвердження факту надходження на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 від ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» грошових коштів в сумі 8700,00 грн. на виконання умов кредитного договору № 3 від 31.05.2021.

З отриманої на виконання вищезазначеної ухвали суду від АТ «Перший Міжнародний Український Банк» інформації № КНО-07.8.5/844БТ від 22.01.2025 вбачається, що кредитний договір № 3 від 31.05.2021 у цьому банку не укладався, банківська платіжна картка № НОМЕР_1 ним не емітована. З метою уточнення інформації про особу власника у відповіді рекомендовано звернутись до банка-емітента картки отримувача.

Суд погоджується з доводами представника позивача про те, що за вищенаведених обставин інформація про зарахування коштів позики на рахунок позичальника та про дані вказаного рахунку має значення для вирішення даної справи та міститиме інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Стороною позивача обґрунтовано неможливість самостійного витребування відомостей про транзакцію по картковому рахунку позичальника ОСОБА_1 , з наведеними у клопотанні аргументами суд погоджується. За таких обставин суд вважає клопотання обґрунтованим та вбачає підстави для його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.76, 81, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, )інформацію та належним чином завірені копії наступних документів:

-інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 платіжну банківську картку № НОМЕР_1 ;

- виписку по рахунку даної платіжної банківської картки № НОМЕР_1 про рух грошових коштів за період з 31.05.2021 по 04.06.2021, із зазначенням виду кожної операції, її суми, точної дати та часу її проведення, контрагента та призначення платежу;

-інформацію щодо фінансового номеру телефону по платіжній картці № НОМЕР_1 за період з 31.05.2021 по 04.06.2021;

-інформацію про те, чи зазначений цей номер телефону у анкеті ОСОБА_1 чи інших документах про відкриття ним даного карткового рахунку.

Вищезазначені докази необхідно подати до Кузнецовського міського суду Рівненської області до 15 квітня 2025 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина