БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2562/24
Провадження № 2/273/14/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 терміном 1 ( один ) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що належало їй, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Вірлянського старостинського округу Звягельського району Житомирської області. При житті мати склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачці. Проте ОСОБА_1 спадщину вчасно не прийняла. Інших спадкоємців за заповітом і за законом не має. Державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. Причинами поважності пропуску строку вважає пандемію COVID-19, та оголошений військовий стан в країні, що обмежувало людей у пересуванні, отриманні різних видів послуг.

Ухвалою Баранівського районного суду від 31.01.2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи, витребувано у Баранівській державній нотаріальній конторі інформацію чи заводилася спадкова справа відносно майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вірля Баранівського району Житомирської області ( а.с.21 ).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні (а.с.28 ).

Представник відповідача Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без представника Ради, не заперечують щодо задоволення позовних вимог у разі їх доведення належними та допустимими доказами ( а.с. 26-27 ).

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 її матір`ю зазначена ОСОБА_2 ( а.с. 9 ).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_3 26.02.2000 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 ( а.с.10).

Згідно із копією свідоцтва про смерть мати позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вірля Баранівського району Житомирської області ( а.с. 12 ).

Копією заповіту від 13.12.2016 року, посвідченого 13.12.1997 року секретарем Вірлянської сільської ради, стверджується, що ОСОБА_2 на випадок смерті заповіла все належне їй майно дочці ОСОБА_1 (а.с. 11 ).

З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері позивач протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку не звернулася.

Згідно копії довідки старости від 03.09.2024 року №164 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала і була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 13).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса від 04.09.2024 №716/01-16 позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно померлої ОСОБА_2 у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини ( а.с. 14).

За даними інформації наданої завідувачем Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О.М. № 84/01-16 від 06.02.2025 року, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 25 ).

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, адже в цей період на території України було розповсюдження COVID-19, а на даний час на території України введено військовий стан, а тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 223, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вірля Баранівського району Житомирської області її матері ОСОБА_2 терміном 1 ( один ) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С.Бєлкіна