У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"11" лютого 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення інфляційних витрат та 3 % річних,

УСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду 06 грудня 2024 року адвокат Міньковська Анастасія Володимирівна подала в інтересах ТОВ «ВІН ФІНАНС» вказану позовну заяву в якій просить у рахунок погашення заборгованості перед товариством стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 3 % річних у сумі 31 248,00 грн та інфляційні витрати в розмірі 128 375,75 грн, а також, стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 06 січня 2025 року було вирішено передати матеріали вказаної позовної заяви на розгляд за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2025 року позов ТОВ «ВІН ФІНАНС» передано у провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що заява підлягає поверненню її заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 7 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 4, 6 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу». Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, адвокат Міньковська А.В. в інтересах ТОВ «ВІН ФІНАНС» подала до суду позовну заяву, до якої не додано належних доказів, які підтверджують її процесуальну дієздатність як представника товариства, а саме, не надано передбачених ст. 62 ЦПК України оригіналів довіреності або ордеру.

Адвокатом надано суду лише копію ордеру серії АІ № 1752376 від 20 листопада 2024 року про надання правничої допомоги ТОВ «ВІН ФІНАНС» у Богунському районному суді міста Житомира, яка не засвідчена у визначеному законом порядку та не виступає доказом, одержаним з дотриманням порядку, встановленого законом.

Згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що позовну заяву підписано адвокатом, повноваження якого на ведення справи в суді від імені позивача не підтверджено, тобто особою, яка не має права її підписувати, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 62, 78, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення інфляційних витрат та 3 % річних - повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Анциборенко