Справа № 466/4729/22
Провадження № 2/466/132/25
У Х В А Л А

28 березня 2025року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області і в інтересах держави в особі Хорошівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача- приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Мельничук Ольги Василівни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації прав власності ,-

встановив:

07.07.2022 року на адресу Шевченківського районного суду м.Львова надійшли матеріали позовної заяви керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області і в інтересах держави в особі Хорошівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача- приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Мельничук Ольги Василівни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації прав власності (а.с.1-57).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2022 року матеріали були передані для розгляду судді Кавацюку В.І.( а.с.58).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова Кавацюка В.І. від 08.07.2022 позовну заяву залишено без руху.(а.с.59)

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова Кавацюка В.І. від 09.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження та призначено розгляд справу у загальному позовному провадженні (а.с.65).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (т.2 а.с.39).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 року справа передана для розгляду судді Свірідовій В.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 19.03.2024 прийнято до розгляду вищезгадану цивільну справу, призначено судовий розгляд.

27.03.2025 на адресу суду від адвоката Бляха П.П., який представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про його участь у судових засіданнях по цивільній справі №466/4729/22 в режимі відеоконференції.

Для розгляду клопотання сторони в судове засідання не викликались.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача не має можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажає прийняти участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212,ч.2 ст.247,260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бляха П.П. про його участь у судових засідання по цивільній справі №466/4729/22 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 13 травня 2025року о 16годині 00хвилин та всі наступні судові засідання у справі за позовною заявою керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області і в інтересах держави в особі Хорошівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача- приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Мельничук Ольги Василівни,про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації прав власності, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «ВКЗ» у підсистемі «Електороний суд» за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бляха Петра Петровича, адреса електронна пошти ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бляха П.П., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно скерувати представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Бляха П.П. для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова