Справа №442/1319/25
Провадження №2-о/442/250/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Гарасимків Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Петрів В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна ( піклувальника) та призначення нового опікуна (піклувальника), за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна.

Мотивують тим, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дрогобичі, Львівської області. Його батьками є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (батько) і мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 02.06.2008 Стебницькою міською радою Львівської області. Після народження ОСОБА_3 , з двохрічного віку, його батьки без поважних на те причин ухилялися і ухиляються по даний час від виконання своїх обов`язків щодо його виховання, матеріального забезпечення і утримання: батько, який зловживав спиртними напоями, взагалі покинув сім`ю та ніколи не цікавився життям свого сина, мати ОСОБА_5 ще у 2010 року виїхала за межі України та передала свого сина ОСОБА_6 на виховання його тітці - ОСОБА_7 . Тобто, з двохрічного віку, ОСОБА_3 опікувалися ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

18.07.2023р. до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради надійшла заява ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 , щодо надання Висновку органу опіки та піклування виконкому Дрогобицької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав її сестри ОСОБА_5 , 1988 р.н. та її чоловіка ОСОБА_4 , 1984 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що мати дитини з двохлітнього віку не займається утриманням та вихованням сина, залишила його на виховання у її сім`ї, а батько не приймає участі у вихованні та утриманні сина, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, написав нотаріальну заяву про відмову від дитини та не заперечує про позбавлення його батьківських прав.

27.07.2023р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Дрогобицької міської ради була розглянута заява ОСОБА_7 , щодо надання Висновку органу опіки та піклування виконкому Дрогобицької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , 1988 р.н. та ОСОБА_4 ,1984р.н., стосовно їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з усуненням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, утриманню дитини, мати залишила дитину з двохлітнього віку на виховання та утримання у своїх родичів, а батько написав нотаріальну заяву про погодження на позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_6 , та враховуючи надані ОСОБА_7 документи, які підтверджують факт неналежного виконання батьками своїх батьківських обов`язків, діючи в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради надав Висновок за №3/35/4483 від 15.08.2023р. про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_5 , 1988 р.н. та ОСОБА_4 , 1984 р.н., стосовно їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Витягу з Рішення №200 від 15.08.2023р. «Про вирішення питань, пов`язаних із захистом прав дітей», затверджено Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_5 , 1988 р.н. та ОСОБА_4 , 1984 р.н., стосовно їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто ОСОБА_8 фактично з 2010 року займалася вихованням ОСОБА_3 , 2008 року народження. З 2014 року ОСОБА_8 почала спільно проживати з ОСОБА_2 , і з того часу і по даний час вони спільно займалися його вихованням, утриманням та матеріальним забезпеченням (забезпечували відвідування дошкільного навчального закладу та у подальшому за їх участі та допомоги, ОСОБА_6 розпочав і продовжує по даний час навчання у Стебницькій гімназії №6).

Однак, у зв`язку із сімейними обставинами, які склалися в родині ОСОБА_9 , ОСОБА_8 потребувала пройти медичні обстеження за кордоном, оскільки подібних в Україні не проводять, остання, у 2024 році змушена була виїхати за межі України. В подальшому, внаслідок проведених медичних обстежень, виникла нагальна необхідність в проведенні лікування. Оскільки після проведення медичних операційних втручань, виникло ряд ускладень, та щоб повернутися до своїх звичайних справ необхідно пройти реабілітацію, щоб прискорити процес виздоровлення. ОСОБА_8 потребувала сторонньої допомоги протягом тривалого часу, відтак її чоловік ОСОБА_10 змушений був виїхати за кордон до своєї дружини, щоб допомогти їй якомога швидше відновитися після операції.

За проханням ОСОБА_7 , оскільки також перебуває у родинних стосунках із родиною ОСОБА_9 , він, ОСОБА_1 , взяв на себе всі турботи за вихованням та утриманням ОСОБА_11 , та фактично здійснює догляд за неповнолітнім, маючи на це змогу як фізично, так і матеріально.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання головними спеціалістами відділу СуСД ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 21.01.2025р., на підставі постанови КМУ №866 від 24.09.2008, з метою обстеження умов проживання дитини, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_11 , проведено обстеження умов проживання квартири АДРЕСА_3 , з якого вбачається, що у квартирі є електро-, газопостачання, централізоване опалення, є необхідні меблі та побутова техніка; для дитини відведена окрема кімната ( в кімнаті є ліжко для сну, письмовий стіл, шафа для одягу, комп`ютер, шкільне приладдя, сезонний одяг, засоби особистої гігієни, тощо), під час обстеження з`ясовано, що піклувальник ОСОБА_2 , 1992 року народження виїхав разом із своєю сім`єю за межі України, дитина ОСОБА_3 , 2008 року народження, проживає разом із бабцею за адресою : АДРЕСА_1 ; піклувальник не виконує свої обов`язки належним чином, тобто піклувальник ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, на даний час не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини,тощо. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме ухилення ОСОБА_2 від своїх обов`язків по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_11 , 2008 р.н., у ОСОБА_11 , рідних не залишилося, так як його батьки позбавлені батьківських прав, інших близьких родичів, які б виявили бажання бути піклувальником ОСОБА_6 , немає. Його стан здоров`я є задовільним; до кримінальної відповідальності він ніколи не притягувався; умови проживання є задовільними.

Він має змогу дбати та виховувати ОСОБА_3 , 2008 року народження, піклуватися про його здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Зважаючи на вищенаведене, просять звільнити ОСОБА_2 , 1992 року народження, від повноважень піклувальника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання заявники не з`явилися, попередньо клопотавши про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують та просять таку задоволити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, подаши заяву про розгляд справи без участі представника, щодо прийняття рішення покладаються на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 01.11.2023р., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 призначено піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як дитини, що позбавлена батьківського піклування.

Як вбачається із Витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 14.02.2025р. відсутні відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості.

Як вбачається із довідки Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно числиться як пенсіонер по інвалідності 3 групи з 08.02.2008р. довічно.

Як вбачається із Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 08.10.1988р., ОСОБА_1 та ОСОБА_14 - 08.10.1988 року уклали шлюб, який був зареєстрований Мохнатською сільською радою Турківського району Львівської області.

Як вбачається із Витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», у ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на 14.02.2025р. відсутні відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості.

Як вбачається із довідки Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно числиться як пенсіонер по інвалідності 3 групи з 27.12.2012р. довічно.

Згідно з Витягу з реєстру територіальної громади від 21.12.2022р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 , складеного комісією : головним спеціалістом відділу СУСД ОСОБА_16 , ОСОБА_13 від 21.01.2025р., умови у квартирі АДРЕСА_3 , задовільні; у квартирі є електро,- водо-, газопостачання, центральнее опалення, у квартирі є всі необхідні меблі та побутова техніка; для дитини є відведена окрема кімната, в якій є ліжко для сну, письмовий стіл, шафа для одягу, комп`ютер, шкільне приладдя, сезонний одяг.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.06.2008р., ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дрогобичі, Львівської області, його батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з випискою лікаря-спеціаліста від 18.02.2025 КНП «Дрогобицької міської поліклініки» ДМР, стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є задовільним.

Частиною 5 ст. 63 ЦПК України передбачено, що звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно з положеннями статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. (ч. 1 ст. 75 ЦК України)

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , досліджені у судовому засіданні докази, обставини, що останній проживає з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою : АДРЕСА_1 , де і зареєстрований, займається його вихованням, розвитком і матеріальним утриманням, забезпечую його духовний, фізичний та інтелектуальний розвиток, суд вважає за необхідне задоволити заяву щодо звільнення ОСОБА_2 , 1992 року народження, від виконання обов`язків опікуна та призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 63, 293 - 300, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 , 1992 року народження, від повноважень піклувальника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.І.Гарасимків