Справа № 128/70/25
28 березня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кривоносі Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява, яку позивачем умотивовано тим, що між ним та відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) було зареєстровано шлюб, від якого дітей у них немає.
Вказує, що їхнє сімейне життя з відповідачем спочатку складалось добре, проте шлюбні відносини між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними подружніх відносин, адже вони мають різні погляди на сімейне життя, в сім`ї панує непорозуміння.
Зазначає, що вони із відповідачем проживають окремо уже близько 10-ти років та спільного господарства не ведуть. На даний момент, між сторонами взагалі відсутнє порозуміння та повага. Вказане свідчить про неможливість подальшого перебування з відповідачем у шлюбі, а тому бажання продовжувати такі шлюбні відносини у позивача відсутнє.
Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, а лише продовжить їх перебіг в часі, а тому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстровано 12.03.2005 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ).
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 23.01.2025 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання.
27.03.2025 в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився; при цьому попередньо через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та в разі неявки відповідача, не заперечує щодо заочного розгляду справи, судові витрати просить залишити за ним.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам; про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлялася належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що постановив відповідну ухвалу.
Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.
Вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 12.03.2005 між сторонами зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане 24.12.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №454 (а.с.8).
Від спільного шлюбу сторони у справі дітей не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя; обставини, викладені у позові, а саме те, що від спільного шлюбу сторони у справі дітей не мають, позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.
Тому шлюб необхідно розірвати.
Суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки останній у своїй заяві просив залишити витрати по сплаті судового збору за ним.
Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст.263-265, 280-282 ЦПК України, Суд-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12.03.2005 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №454 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - розірвати.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Олена САЄНКО