УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області у складі Вітер І.Р., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває вказана справа.

Відповідно до положень ст. 197 ч.2 п.7 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на: земельні ділянки № НОМЕР_1 та №2, загальною площею 3.09 гектарів, згідно державного акту на право власності на земленьку ділянку серії ЯБ №651050, що знаходяться на території колишньої Галинівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, земельні ділянки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , загальною площею 2.25 гектарів, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 645817, що знаходяться на території колишньої Галинівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03.03.2025 року витребувано у Володимирської державної нотаріальної контори інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно повідомлення Володимирської державної нотаріальної контори за №196/01-16 від 05.03.2025 року, у Донецькому обласному державному нотаріальному архіві наявний заповіт номер в спадковому реєстрі 2325413, стан чинний, статус архівний до 01.12.2000, посвідчений Донецька область, Краматорський районний, Перша краматорська державна нотаріальна контора, заповідач ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи слід вчинити наступні процесуальні дії: витребувати у Донецького обласного державного нотаріального архіву (адреса: 84301, Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд.30) копію заповіту номер в спадковому реєстрі 2325413, стан чинний, статус архівний до 01.12.2000, посвідчений Донецька область, Краматорський районний, Перша краматорська державна нотаріальна контора, заповідач ОСОБА_5

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Донецький обласний державний нотаріальний архів (адреса: 84301, Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд.30) надати суду копію заповіту номер в спадковому реєстрі 2325413, стан чинний, статус архівний до 01.12.2000, посвідчений Донецька область, Краматорський районний, Перша краматорська державна нотаріальна контора, заповідач ОСОБА_5 , а також документ, що посвідчує особу заповідача ОСОБА_5 , або інші відомості для ідентифікації її особи (дата, місце народження, РНОКПП, тощо).

Витребувані судом докази у Донецького обласного державного нотаріального архіву надати Володимир-Волинському міському суду Волинської області (адреса: 44700, вул. Сагайдачного,24, м. Володимир Волинська область) у термін до 24 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ВІТЕР