Провадження № 2/487/907/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суду м. Миколаєва у складі:

головуючої судді Скоринчук К.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Карбівничої А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Михайленка О.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться дана цивільна справа.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 27.02.2025 суд витребував з Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» матеріалів інвентарної справи на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні, після ознайомлення з матеріалами витребуваної інвентарної справи №1915, представник позивача - адвокат Михайленко О.В. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які, згідно матеріалів інвентарної справи, є актуальними власниками у спільній частковій власності будинку АДРЕСА_2 . Представник мотивував заявлення такого клопотання на даній стадії розгляду справи тим, що до ознайомлення з матеріалами інвентарної справи такою інформацією він та позивач не володіли.

Заслухавши позицію представника позивача та позивача, суд ураховує наступне.

Ухвалою суду від 27.01.2025 закрито підготовче провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ч. 3, ч. 4ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ураховуючи, що необхідність залучення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 як співвідповідачів виникла після ознайомлення з матеріалами інвентарної справи №1915, суд, з метою належного вирішення заявленого позову та недопущення при цьому порушення прав інших власників у спільній частковій власності будинку АДРЕСА_2 , вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в якості співвідповідачів.

У разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання співвідповідачів, суд здійснить їх виклик через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Керуючись статтями 51, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Залучити до участі у справі як співвідповідачів:

-ОСОБА_5 ,

-ОСОБА_6 ,

-ОСОБА_7 .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту проголошення ухвали надати суду копії позовної заяви з додатками для направлення їх судом співвідповідачам.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії позовної заяви з додатками надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розгляд справи відкласти до 10.00 год 17.04.2025, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук