Справа № 570/5724/24
Номер провадження 2/570/356/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати її особистою приватною власністю земельну ділянку, яка розташована на території Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер :04:010:1547, площею 0,0252 га. та садовий будинок загальною площею 126,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вказана земельна ділянка була придбана у шлюбі, а садовий будинок побудований за час перебування у шлюбі, проте за її особисті кошти, які вона отримала від продажу квартири, яка належала їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області, зареєстрованого в реєстрі за № 948.

Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася, уповноважила представляти свої інтереси адвоката - Павлюк І.А.

Представник позивача - адвокат Павлюк І.А., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився. На адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази подані сторонами, приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб та вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 серпня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (актовий запис №1764), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 26 серпня 2022 року.

22 жовтня 2024 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, після державної реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 22 жовтня 2024 року.

Під час перебування у шлюбі позивачем ОСОБА_4 було відчужено квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області, зареєстрованого в реєстрі за № 948, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 24.10.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2398.

20 листопада 2023 року за частину отриманих коштів від продажу квартири ОСОБА_4 придбала нерухоме майно, а саме земельну ділянку, яка розташована на території Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер :04:010:1547, площею 0,0252 га., що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 20.11.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2124.

На вищевказаній земельній ділянці позивачем було побудовано будинок, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок садибного типу від 08 квітня 2024 року та витягом з Державного реєстру речових прав №365346688 від 12.02.2024 року.

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя відповідно до положень ч. 1 ст. 61 Сімейного кодексуУкраїни може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею/ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй/йому особисто.

Cтатус спільної сумісної власності визначається такими критеріями:

1) час набуття майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття).

Норма статті 60 СК України вважається застосованою правильно, якщо набуття майна відповідає цим чинникам.

У зв`язку з викладеним у разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, це майно не може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане.

Тому, сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для віднесення такого майна до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя.

Отже, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна.

Таким чином, у разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, суд зобов`язаний з`ясувати, чи це майно може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, чи є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане.

Враховуючи викладене та, беручи до уваги, що земельну ділянку, яка розташована на території Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер :04:010:1547, площею 0,0252 га. позивач придбала за особисті кошти, а садовий будинок загальною площею 126,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 побудувала за особисті кошти, які вона отримала від продажу квартири, яка належала їй на праві приватної власності, власником яких вона є на підставі Витягів з Державного реєстру речових прав №355062631 від 20.11.2023 року та №365346688 від 12.02.2024 року, що не заперечується відповідачем, який позов визнав в повному обсязі, дана земельна ділянка та садовий будинок є її особистою приватною власністю, відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 СК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю - задоволити повністю.

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_3 земельну ділянку, яка розташована на території Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер :04:010:1547, площею 0,0252 га та садовий будинок загальною площею 126,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 05.11.2024 року, орган видачі 5610, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Штогун О.С.