СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1005/24
Провадження №2-во/547/11/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, головуючий суддя В.Ф.Харченко, розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи, заяву Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки у рішенні Семенівського районного суду Полтавської області від 15.11.2024 у цивільній справі № 547/1005/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Глобинського відділу ДРАЦС, якою порушено питання виправлення описки у вказаному рішенні суду у зв`язку з виявленою органом ДРАЦС невідповідністю відомостей щодо дати укладення шлюбу: рішення суду вказує на актовий запис від 21.02.2004 № 1, а паперова форма актового запису та відомості Державного реєстру актів цивільного стану громадян вказують на актовий запис від 09.05.2024 № 1. Глобинський відділ ДРАЦС вказує, що ухвалою суду від 19.02.2025 відмовлено у виправленні зазначеної описки через ненадання органом ДРАЦС до суду копії актового запису про шлюб. Заявник вважає, що повинен отримати ухвалу суду про витребування копії актового запису про шлюб на громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки Правила державної реєстрації актів цивільного стану не дозволяють органу ДРАЦС надавати до суду згадану копію через розголошення персональних даних.

Іншими словами орган ДРАЦС "бачить" відповідний паперовий акт цивільного стану і дані його електронного обліку з іншою датою укладення шлюбу, але не надасть його (їх) до суду для виконання рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак хоча орган ДРАЦС і не є учасником справи про розірвання шлюбу, проте як орган, який здійснює наступну "реалізацію" рішення суду про розірвання шлюбу, має право ініціювати виправлення описки у судовому рішенні, яка, на його думку, є перешкодою у виконанні рішення суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви суд встановив, що у резолютивній частині рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 15.11.2024, з урахуванням ухвали суду від 19.02.2025, вказано на розірвання шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , що зареєстрований Очеретуватською сільською радою Семенівського району Полтавської області, актовий запис № 1 від 21.02.2004.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно із ч.ч. 7, 7 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, вказуючи на номер і дату актового запису про розірвання шлюбу суд керувався оригіналом наявного у справі свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 21.02.2004, який вказує, що в книзі реєстрації актів про одруження 21.02.2004 зроблено запис за № 1.

Аналогічна дата укладення шлюбу 21.02.2004 із ОСОБА_2 є у штампі на аркуші 10 паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

Дата ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є у матеріалах справи у суді, істотно відрізняється від дати 09.05.2024 на коректності якої наполягає Глобинський відділ ДРАЦС не надаючи при цьому відповідного письмового доказу на підтвердження своїх доводів.

Іншими словами орган ДРАЦС повідомляє суд, що має відповідний паперовий акт цивільного стану і дані його електронного обліку, але не надасть його (їх) до суду для виконання цим органом відповідного рішення суду про розірвання шлюбу з метою спростування дати одруження, яка вказана в оригіналі свідоцтва про одруження та, як наслідок, у рішенні суду про розірвання шлюбу.

Відтак суд повністю відмовляє у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду.

Посилання органу ДРАЦС на неможливість з власної ініціативи надати до суду копію акту цивільного стану про шлюб (про одруження) та/або даних його електронного обліку містить ознаки помилкового тлумачення приписів п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України і ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" про те, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, їх посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 273, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя В.Ф.Харченко