Справа № 279/6818/24
Провадження № 2/279/192/25
У Х В А Л А

20.03.2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області, в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., по цивільній справі №279/6818/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бугайов Дмитро Миколайович, до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бугайов Дмитро Миколайович, до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів, в якій відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

На стадії проведення підготовчого засідання представник позивача, адвокат Бугайов Дмитро Миколайович, подав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про визнання батьківства та просив закриття провадження у справі у цій частині , оскільки відповідач добровільно через органи РАЦС визнав своє батьківство відносно сина, про що було внесено зміни до актового запису про народження дитини та видано повторне свідоцтво.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49, ст.206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 16.10.2024 року слідує, що ОСОБА_1 за подання до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області позовної заяви (заявлено дві вимоги) було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

У частині першій ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.141, 142, 206, 255, 256, 258-260, 353, 354 ЦПК України, п.5 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву сторони позивача задовольнити.

Провадження у цивільній справі №279/6818/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бугайов Дмитро Миколайович, до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визнання батьківства закрити.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору за позовну вимогу про визнання батьківства, сплаченого згідно платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 16.10.2024 року у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Шульга