Справа № 333/162/14-ц
Провадження № 6/333/76/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРСТВО «ОКСІ БАНК», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», боржник ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», відповідно до якої заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі щодо примусового виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2014 року по справі № 333/162/14-ц з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав кредитора по кредитному договору № 014/17-15/344-35 від 02.06.2005 року та прав іпотекодержателя за договором іпотеки № б/н, посвідченого 03.06.2006 року.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2014 року по цивільній справі № 333/162/14-ц позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволені, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», за кредитним договором № 014/17-15/344-35 від 02.06.2005 року в розмірі 8 953 долари США 41 цент, що за курсом НБУ становить 71 564 грн. 61 коп., де: сума заборгованості за кредитом 5 864 долари США 69 центів, що за курсом НБУ становить 46 876 грн. 47 коп., сума заборгованості по відсотках за кредитом 1 370 долари США 94 центи, що за курсом НБУ становить 10 957 грн. 92 коп., сума пені за прострочку по кредиту та відсотків 1 717 доларів США 78 центів, що за курсом НБУ становить 13 730 грн. 22 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 03.06.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Масловець Л.С. за реєстровим номером № 1-1064, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною визначеною незалежним експертом в ході проведення виконавчих дій; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» витрати з оплати судового збору у розмірі 715 грн. 64 коп.

21.05.2024 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-69, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/17-15/344-35 від 04.07.2008 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1

21.05.2024 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-69-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/17-15/344-35 від 04.07.2008 року укладеного між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1

30.05.2024 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В., зареєстровано за реєстрованим № 558, на підставі якого відступлено право Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідчений 03.06.2005 року державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Масловець Л.С. за реєстровим номером № 1-1064, укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . В свою чергу, АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги на підставі Договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 30.05.2024 року, укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.B., зареєстровано в реєстрі за № 556.

Отже, на даний момент всі права Кредитора та Іпотекодержателя за Кредитним договором № 014/17-15/344-35 від 04.07.2008 року та Договором іпотеки, посвідчений 03.06.2005 року державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Масловець Л.С. за реєстровим номером № 1-1064, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

12.03.2020 року державним виконавцем Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кабаченко Ю.С. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у рамках виконавчого провадження № 5966618, що перебуває на примусовому виконанні виконавчого листа № 333/162/14-ц, виданого 11.07.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя відносно боржника ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , та стягнення заборгованості на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у розмірі 71 564 грн. 61 коп.

У вищевказаній постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 12.03.2023 року.

Посилаючись на Указ Президента Володимира Зеленського від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та на п.п. 4 п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», заявник зазначає, що на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, а відтак строк на пред`явлення виконавчого листа по справі № 333/162/14-ц на момент звернення до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі не пропущено.

В судове засідання представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представники АТ «ОКСІ БАНК» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви були повідомлені судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2014 року по цивільній справі № 333/162/14-ц позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволені в повному обсязі, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», за кредитним договором № 014/17-15/344-35 від 02.06.2005 року в розмірі 8 953 долари США 41 цент, що за курсом НБУ становить 71 564 грн. 61 коп., де: сума заборгованості за кредитом 5 864 долари США 69 центів, що за курсом НБУ становить 46 876 грн. 47 коп., сума заборгованості по відсотках за кредитом 1 370 долари США 94 центи, що за курсом НБУ становить 10 957 грн. 92 коп., сума пені за прострочку по кредиту та відсотків 1 717 доларів США 78 центів, що за курсом НБУ становить 13 730 грн. 22 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 03.06.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Масловець Л.С. за реєстровим номером № 1-1064, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною визначеною незалежним експертом в ході проведення виконавчих дій; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» витрати з оплати судового збору у розмірі 715 грн. 64 коп.

На виконання рішення суду, Комунарським районним судом м. Запоріжжя 11.07.2014 року видано виконавчий лист стягувачу, проте постановою державного виконавця Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 12.03.2020 року в рамках виконавчого провадження №5966618 його повернено стягувачу без виконання та роз`яснено право на повторне звернення виконавчого листа до виконання в строк до 12.03.2023 року. На даний момент виконавчий лист на примусовому виконанні не перебуває.

21.05.2024 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-69, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/17-15/344-35 від 04.07.2008 року укладеного, між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1

21.05.2024 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-69-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/17-15/344-35 від 04.07.2008 року укладеного між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1

30.05.2024 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В., зареєстровано за реєстрованим № 558, на підставі якого відступлено право Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідчений 03.06.2005 року державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Масловець Л.С. за реєстровим номером № 1-1064, укладений між ПАТ «Райффайщзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . В свою чергу, АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги на підставі Договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 30.05.2024 року, укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.B., зареєстровано в реєстрі за № 556.

Отже, на даний момент всі права Кредитора та Іпотекодержателя за Кредитним договором № 014/17-15/344-35 від 04.07.2008 року та Договором іпотеки, що посвідчений 03.06.2005 року державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Масловець Л.С. за реєстровим номером № 1-1064, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61-1207св18 від 21.03.2018 року.

При цьому, заміна сторони її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічні за змістом висновки містяться у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 року № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18).

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 4ЦК України, ст. ст. 260, 261, 354, 433 ,442, п. 17.4 Перехідних положень України ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРСТВО «ОКСІ БАНК», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», боржник ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (, адреса: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4-А) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Сікорського, буд. 8, ) у виконавчому листі № 333/162/14-ц, виданому 11.07.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки, що посвідчений 03.06.2005 року державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Масловець Л.С. за реєстровим номером № 1-1064, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) перед Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/17-15/344-35 від 02.06.2005 року в загальному розмірі 8 953 долари США 41 цент, що за курсом НБУ становить 71 564 грн. 61 коп., та судовий збір в розмірі 715 грн. 64 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 березня 2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик