Справа № 603/576/17
Провадження №2-во/603/4/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., ознайомившись із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за вищевказаним позовом ОСОБА_1 .

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 18.05.2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Окрім того, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 11 567,69 грн судового збору.

У зв`язку з вищенаведеним Монастириським районним судом Тернопільської області 20.03.2023 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист про стягнення на його користь з ОСОБА_2 11 567,69 грн судового збору.

28.03.2025 року на офіційну електронну адресу Монастириського районного суду Тернопільської області надійшла заява від імені ОСОБА_1 про виправлення помилки у вищевказаному виконавчому документі.

Ознайомившись із зазначеною заявою, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви викладені у ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України також передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Водночас за правилами абз. 1 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Окрім того, згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з довідкою від 28.03.2025 року, складеною головним спеціалістом (з інформаційних технологій), 28.03.2025 року о 13:02 год на електронну адресу суду з електронної адреси від імені ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі з копією супровідного листа та копією виконавчого листа по справі № 603/576/17.

Отже, судом встановлено, що вищевказана заява про виправлення помилки у виконавчому документі, яка подана від імені ОСОБА_1 та надіслана на офіційну електронну адресу суду, тобто подана в електронній формі, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 та абз. 1 ч. 8 ст. 43 ЦПК України не підписана електронним підписом ОСОБА_1 . Відсутність такого підпису, серед іншого, позбавляє суд можливості ідентифікувати особу, яка подала зазначену заяву.

Окрім того, суду також не надано доказів надіслання цієї заяви боржнику ОСОБА_2 , як це передбачено абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, зазначену заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Суд також роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цієї заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 46, 183, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цієї заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. Г. Гудкова