Справа № 134/311/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

21 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розміні частки з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (третя особа), який продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 24 грудня 2006 року по 10.11.2015 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач відповідно до рішення суду сплачував на її користь аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. На даний час син досяг повноліття, однак навчається на 1 курсі в Одеському національному морському університеті. Син стипендію не отримує, проживає в гуртожитку, та перебуває на її утриманню. Вона самостійно не в змозі утримувати сина. Тому просить суд задовольнити її позовні вимоги, оскільки відповідач є працездатним, служить у військовій частині та має змогу сплачувати аліменти.

Ухвалою суду від 26.02.2025 року було відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 , підтримав позовні вимоги позивачки та просив їх задовільнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, що підтверджується актовим записом про шлюб, який долучено до матеріалів справи та з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, актовий запис 97 від 24.12.2006 року здійснений відділом реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області. Шлюб розірвано відповідно до рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 10.11.2015 року, справа № 134/1597/15-ц.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 (серія НОМЕР_1 від 07.02.2007 року), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записано: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . Дані відомості підтверджують той факт, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , та що останній на день звернення до суду із даним позовом є повнолітнім.

Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки № 189 від 11.02.2025 року, яка видана ОСОБА_3 , останній є студентом 1 курсу Навчально-наукового інституту інформаційних технологій та інноваційного підприємства, ІV рівня акредитації Одеського національного морського університету. Денна форма навчання, бюджет, строк закінчення навчання 30.06.2028 року.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Навчання в інституті, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, оплати гуртожитку, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Відповідно до довідки № 26 від 12.02.2025 року, яка видана головним бухгалтером Одеського національного морського університету, дохід позивачки ОСОБА_1 з січня 2024 року по грудень 2024 року включно становить 204 223,91 гривень. Згідно довідки про доходи, яка видана ОСОБА_3 . Одеським національним морським університетом його дохід за період з вересня 2024 року по січень 2025 року включно становить 0, 00 гривень.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо позовних вимог, заявлених позивачем.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.182 СК України враховує, що відповідач є працездатною особою, його стан здоров`я.

Обставин, які б звільняли відповідача взагалі від обов`язку по утриманню своєї повнолітньої дочки, що продовжує навчання, в суді не встановлено.

З огляду на викладене, з урахуванням сімейного, майнового стану сторін, а також потреби у матеріальній допомозі на період навчання ОСОБА_3 , суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання сина в розмірі 1/4 частини з всіх видів його доходу, що не призведе до погіршення майнового стану платника аліментів, та буде достатнім для забезпечення необхідних потреб його сина в період навчання, але не більше ніж до досягнення віку 23-х років з огляду на справедливий та розумний розподіл витрат.

При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 21 лютого 2025 року.

Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, ст. 23 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на час навчання в розмірі частини його заробітну (доходу) щомісячно, починаючи з 21 лютого 2025 року і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років. Утримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 26 березня 2025 року.

Суддя