Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2195/24
Провадження № 2-п/553/3/2025
У Х В А Л А

Іменем України

25.03.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Чоповда А.В.

заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02.10.2024, у цивільній справі № 553/2195/24, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

02.10.2024 року заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави у цивільній справі № 553/2195/24, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 був задоволений повністю, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був розірваний та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду.

В обґрунтування заяви посилається на те, що про розгляд судом справи нічого не було відомо, жодних судових повісток про виклик у судові засідання вона не отримувала, перебувала в Німеччині та відповідно не могла надати заперечення на час винесення судового рішення. Зі змістом рішення суду ознайомилась лише 30.12.2024 коли отримала копію рішення в суді.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02.10.2024, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснила, що перебуває у відносинах з ОСОБА_3 , протягом семи років, від початку війни разом переїхали в Німеччину, згодом через деякий час почались виниками суперечки та конфлікти на побутовому рівні, в результаті чого почали проживати окремо, обговорюючи можливий варіант розлучення просила вирішити всі фінансові питання щодо спільного майна, однак порозуміння не було досягнуто. Скасування заочного рішення про розірвання шлюбу дасть змогу примиритись, вирішити всі спірні моменти та відновити подальші шлюбні відносини.

Представника позивача ОСОБА_3 адвокат Лищенко Н.П., проти задоволення заяви про скасування заочного рішення заперечувала, зазначала, що рішення позивача було виваженим та обдуманим, строку для примирення не потребує та подальшого відновлення відносин не бажає.

При вирішенні питання щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд враховує таке.

Положеннями частин 1, 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи повідомлені ОСОБА_1 обставини щодо причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та додані до заяви докази, на підтвердження вказаних обставин, суд вважає, що строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення пропущений не був, адже ОСОБА_1 отримала копію рішення лише 30.12.2024, що засвідчено особистим підписом на заяві та в подальшому подала відповідну заяву про перегляд заочного рішення 17.01.2025, що охоплює визначений в межах ст. 284 УПК України двадцятиденний строк.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Із заяви про перегляд заочного рішення та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , про розгляд судом справи нічого не було відомо, реалізувати своє право на захист прав та інтересів не мала змоги так як перебувала в Німеччині, зазначає, що обставини викладені в позовній заяві про розірвання шлюбу не відповідають об`єктивній реальності, позивач свідомо ввів в оману суд щодо їх сімейного життя, та вважає що примирення та збереження сім`ї можливе, тому заочне рішення підлягає перегляду.

Керуючись ст.ст. 127, 247, 258, 260, 261, 284-288, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02.10.2024, у цивільній справі № 553/2195/24, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02.10.2024 року у цивільній справі №553/2195/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, скасувати.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 28 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (вул. Панянка, 38, зал № 6), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Ленінського районного суду м. Полтави заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачені статтею 180 ЦПК України, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук