Справа № 404/4949/22
Номер провадження 2/404/1235/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Альфа Банк», ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визнання електронних торгів такими, що відбулися з порушенням закону, суд

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Василівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Альфа банк», ОСОБА_3 , просив:

- визнати недійсними електронні торги, проведені Державним підприємством «Сетам» 12.02.2020 року з продажу предмета іпотеки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63,15 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м., за результатами яких це майно придбано ОСОБА_2 ;

- визнати недійсним протокол проведення електронних торгів № 465521 від 12.02.2020 року, затверджений Державним підприємством «Сетам» про реалізацію предмета іпотеки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63,15 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м.;

- визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставленого майна від 28.04.2020 року про право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 244264,00 грн., загальною площею 63,15 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м., яке видане приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Білоусовим В.А. та зареєстроване в реєстрі за № 120.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Акціонерне товариство «Альфа Банк» змінило назву на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

17 лютого 2023 року від представника відповідача, ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

17 квітня 2023 року від представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2024 року залучено ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у цивільній справі.

Представник позивача просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ДП «Сетам» в підготовче засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, жодних заяв, відзиву на позовну заяву та зустрічного позову до суду не подавав.

Відповідач приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В. в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, жодних заяв, відзиву на позовну заяву та зустрічного позову до суду не подавала.

Представник третьої особи АТ «Сенс Банк» просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради в підготовче засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву, якою просив розглядати справу без участі представника.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Альфа Банк», ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визнання електронних торгів такими, що відбулися з порушенням закону призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 31 липня 2025 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Встановити позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відповіді на відзив ОСОБА_2 , який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ОСОБА_1 для подання заперечень, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда