Справа № 183/9379/24
№ 2/183/1357/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2025 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Дубовенко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання Болкарьової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності, суд -
12 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності, в якому просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,8 кв.м., житловою площею 36,30 кв.м. на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ААВ №190851 від 27 листопада 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М.. За життя, мати позивачки склала заповіт від 14 червня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Михайловським А.Т., згідно якого вона все своє майно заповіла своїй доньці ОСОБА_1 . Після смерті матері позивачка 22 листопада 2021 року звернулась до приватного нотаріуса Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Михайловського А.Т. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 68697741 (155/2021). В зв`язку з військової агресією та окупацією території Сєвєродонецької міської територіальної громади позивачка змушена була виїхати на підконтрольну Україні територію та оригінал заповіту залишився в квартирі АДРЕСА_1 . При зверненні позивачки до державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. 20 червня 2024 року їй було видана постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з тим, що нею не був наданий оригінал заповіту. При зверненні позивачки до приватного нотаріуса Михайловського А.Т. з метою отримання дублікату заповіту, їй було відмовлено з причини припинення нотаріальної діяльності нотаріусом. Такі обставини створюють проблеми для позивачки у оформленні своїх спадкових прав на вказану квартиру, іншого способу захисту права власності позивачки, ніж як звернення із даним позовом, на даний момент не існує, тому позивачка просить суд позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач відзив на позов не подав.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2024 року провадження у справі відкрито, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче провадження .
Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року за заявою позивача витребувані докази.
21 січня 2025 року ухвалою суду закрите підготовче провадження та справу призначено до розгляду.
Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши підстави позову, докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 жовтня 2021 року.
Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ААВ №190851 від 27 листопада 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М., ОСОБА_2 отримала в спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,8 кв.м., житловою площею 36,30 кв.м..
Згідно копії заповіту від 14 червня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Михайловським А.Т., згідно якого вона все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно копії технічного паспорту на квартиру вбачається, що квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,8 кв.м., житловою площею 36,30 кв.м., власником зазначена ОСОБА_2 .
Постановою державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. від 20 червня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що не наданий оригінал заповіту, а також у зв`язку із реєстрацією спадкової справи, що відкрита та зберігається в архіві приватного нотаріуса Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Михайловського А.Т. на непідконтрольній українській владі території м. Сєвєродонецьк.
Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79045875 від 07 листопада 2024 року, вбачається що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 приватним нотаріусом Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Михайловським А.Т. була заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі № 68697741, номер у нотаріуса 155/2021.
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як встановлено вимогами ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Частиною 1 ст. 41 Конституції України, визначено, що право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1218 ЦК України).
Відповідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
За правилами ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ст. 1296 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
У зв`язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини і тому звернувся з позовом до суду, оскільки в інший спосіб, окрім судового порядку, не може захистити своє спадкове майнове право.
Таким чином в судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 доведено суду про неможливість в інший ніж судовий спосіб оформити право власності на спадкове майно, тому, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з моменту отримання ним копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 ; адреса фактичного місця проживання як ВПО: АДРЕСА_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Відповідач: Сєвєродонецька міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області (, адреса місця реєстрації: бул.Дружби Народів, будинок 32, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400 ; електронна пошта: ).

Рішення суду складено і підписано 10 лютого 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко