Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/7511/24
Провадження № 2/209/189/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"27" березня 2025 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

за участі секретаря: Золотих Л.М.

представника позивача- адвоката Осипенка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське Дніпропетровської області в загальному порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Осипенко Артем Валерійович, до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Осипенко А.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує та утримує дитину свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача - адвокат Осипенко А.В. в судове засідання з`явився.

Представник Служби у справах дітей Кам`янської міської ради не з`явився. Надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився. Надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Статтею 280 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи..

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так, відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 223 ч.4, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Осипенко Артем Валерійович, до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук