Справа № 444/3957/24
Провадження № 2-о/444/46/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

присяжних Сало Л.В., Гурського Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стець М.О.,

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Вольського А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 просить визнати його бабу ОСОБА_2 недієздатною з часу набрання законної сили даним рішенням суду, строком на 2 (два) роки, встановити опіку над ОСОБА_2 і призначити її опікуном його, її внука ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що його баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із ним в одному будинку, що по АДРЕСА_1 . Вказує, що на даний час його баба страждає психічним захворюванням F06.7, F01.8. У зв`язку з таким захворюванням баба не може належним чином усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В неї прослідковується постійне зниження пам`яті на текучі та минулі події. Вона не може адекватно висловлювати свої думки та не може себе обслуговувати, зокрема, не може приготувати для себе їжу, поїсти, прибирати чи займатися іншими домашніми справами, купити продукти чи ліки, тощо. Окрім цього їй притаманна розгубленість, метушня, упертість, агресивність. В силу таких факторів у неї постійні головні болі, внутрішній неспокій. Психічний розлад її здоров`я носить хронічний стійкопрогресуючий характер внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_2 в силу психічного захворювання позбавлена можливості вчиняти юридичні дії, необхідні для захисту та реалізації своїх прав, свобод та інтересів (одержувати пенсію, допомогу на лікування, тощо), слід прийти до висновку про правомірність його звернення до суду про визнання останньої недієздатною і встановлення над нею опіки. Поряд з цим, з врахуванням його бажання та стану здоров`я (зокрема того, що він має повну цивільну дієздатність, є фізично здоровим, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, не являється особою похилого віку), його матеріально-побутових умов (зокрема того, що у мнього є постійне місце проживання), його позитивної характеристики (зокрема відсутності приводів до правоохоронних органів, не вживання алкогольних напоїв та наркотичних засобів) слід дійти до висновку про наявність правових підстав щодо призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань не подавав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 з врахуванням викладеного у висновку судово-психіатричної експертизи про те, що вона не може сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази, в судове засідання не викликалася.

Однак її представник, адвокат Вольський А.Б., в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі представника заінтересованої особи 1 та заінтересованої особи 2, зважаючи на долучений до матеріалів справи висновок опікунської ради та беручи до уваги викладене у висновку судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

А тому заявник як член сім`ї ОСОБА_2 , будучи її близьким родичем, а саме внуком, може бути заявником у справі про визнання її недієздатною.

З висновку судово-психіатричного експерта № 14, яка проведена 06.01.2025 на виконання ухвали суду, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає фонічним стійким психічним розладом - змішаною судинною та сенільною деменцією. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки, не належить до компетенції судово-психіатричної експертизи. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи встановлені судом обставини та досліджені докази, зокрема те, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Суд дійшов висновку, що є всі підстави для визнання її недієздатною на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Частина 4 статті 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника.

З висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 27.09.2024 про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області "Про доцільність призначення опікуна для недієздатної особи (затвердження висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради) від 10.10.2024 № 20, вбачається, що, керуючись нормами Цивільного кодексу України, Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 за № 34/166/131/88, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останньої судом недієздатною.

Враховуючи те, що заявник проживає разом із бабою, здійснює за нею догляд, висловив бажання бути її опікуном, відсутність інших осіб, які могли бути опікунами ОСОБА_2 , беручи до уваги висновок опікунської ради про доцільність призначення його опікуном баби, відсутність перешкод у заявника для того, щоб бути опікуном, встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

На підставі наведеного вище заява ОСОБА_1 про визнання його баби ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його її опікуном є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7,8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 недієздатною з часу набрання законної сили даним рішенням суду, строком на 2 (два) роки.

Встановити опіку над ОСОБА_2 і призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Строк дії даного рішення - 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: село Стара Скварява Жовківського району Львівської області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 25.06.1997, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ел. адреса та ел. кабінет відсутні)

Заінтересована особа 1: орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області-виконавчий комітет Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (юридична адреса: вулиця Львівська, будинок № 40, місто Жовква, Львівський (раніше Жовківський) район, Львівська область, 80300, , телефон: (03252) 21-264, електронна пошта, адреса: )

Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 02 лютого 1998 року, РНОКПП НОМЕР_4 )

Представник заінтересованої особи 2: адвокат Вольський Андрій Богданович (вул. Людкевича, буд. 1 В, м. Жовква, Львівська область, 80300).

Повне рішення складено 27 березня 2025 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.

присяжні: Сало Л.В.

Гурський Р.В.