КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5841/2025 Головуючий в суді 1 інстанції Корчков А.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Київ

справа № 366/3115/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником Гулою Марією Сергіївною , на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 12 грудня 2024 року, постановлену у складі судді Корчкова А.А., про відмову у забезпеченні позову

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з батьком,

встановив:

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 12 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Гули Марії Сергіївни про забезпечення позову у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою, 23 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - Гула М.С. надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

25 грудня 2024 року витребувано з Іванківського районного суду Київської області матеріали оскарження ухвали від 12 грудня 2024 року про відмову у забезпеченні позову у справі №366/3115/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 20 січня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року виділені матеріали за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 366/3115/24 - повернуто до Іванківського районного суду Київської області для належного оформлення.

26 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - Гула М.С. надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» заяву про відкликання апеляційної скарги.

24 березня 2025 року матеріали оскарження ухвали від 12 грудня 2024 року про відмову у забезпеченні позову у справі №366/3115/24 повернулись до суду апеляційної інстанції після дооформлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу (ч. 6 ст. 364 ЦПК України).

Згідно п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, оскільки підстав не приймати заяву, визначених у частині п`ятій статті 206 ЦПК України, не встановлено, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - Гули М.С. про відкликання апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником Гулою М.С. , на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 12 грудня 2024 року слід вважати не прийнятою до розгляду та повернути особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 357, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - Гули Марії Сергіївни про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником Гулою Марією Сергіївною , на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 12 грудня 2024 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з батьком - визнати не прийнятою до розгляду та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.