Справа № 396/8/25
Провадження № 2/396/168/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Цесельської О.С., за участю секретаря Трохимчук Я.О., представника позивача - адвоката Єрьоменка В.П., представника відповідача - адвоката Ведющенка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Новоукраїнка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Єрьоменко Віктор Петрович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Українська Наталія Михайлівна про визнання заяви про скасування заповіту недійсною - клопотання про призначення посмертної судово - почеркознавчої експертизи

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває дана цивільна справа.

Позивач попередньо подав до суду письмове клопотання про призначення повторної судово - почеркознавчої експертизи у даній справі, яке підтримав у судовому засіданні, клопотання мотивовано необхідністю обгрунтування позову висновком посмертної судово - почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача проти клопотання не заперечував.

Відповідно дост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 2ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Відповідно до п.1 ч.1ст.103ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, для прийняття об`єктичного, справедливого рішення у справі, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, якою буде визначено належність підпису.

Відповідно до ст. 139 ЦПК України кошти за проведення експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, тому зазначені витрати слід віднести на рахунок позивача, за ініціативою якого призначається вказана експертиза.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі. Тому слід зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Єрьоменко Віктор Петрович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Українська Наталія Михайлівна про визнання заяви про скасування заповіту недійсною посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою виконаний підпис в оригіналі заяви, яка складена 19.04.2019 року від імені ОСОБА_3 на ім"я сільського голови Малотимошівської сільської ради ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028 м. Кропивницький вул. Героїв рятувальників, 13 г), попередивши судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи №396/8/25, об"єкт дослідження - оригінал заяви ОСОБА_3 про скасування заповіту від 19.04.2019 року

Як вільні зразки для дослідження в судово-почеркознавчій експертизі оригінальності підпису ОСОБА_3 , експерту використовувати наступні оригінали документів:

1. Оригінал заповіту, складений 05.10.2017 року о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_3 в графі "ПІДПИС:"

2. Оригінал заповіту, складений 12.05.2015 року о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_3 в графі "ПІДПИС:"

3. Оригінал заповіту, складений 26 листопада 2002 року ОСОБА_3 в графі "ПІДПИС:"

4. Оригінал посвідчення ТОВ "Учбово - курсовий комбінат" № 302-01, видане ОСОБА_3 в графі "особистий підпис"

5. Оригінал акту державного виконавця від 02.10.2002 - підпис навпроти прізвища ОСОБА_3 .

6. Оригінал договору від 07.07.1999 р. (2 аркуш) - підпис напроти прізвища ОСОБА_5 .

7. Оригінал додаткової угоди від 27 липня 2019 року до договору оренди від 20 лютого 2011 року (на звороті) - підпис в графі "Орендодавець".

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження в справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Копію ухвали для проведення судово-почеркознавчої експертизи направити експертній установі для виконання в місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Повний текст ухвали складено 26.03.2025 року.

Суддя: О. С. Цесельська