Справа № 368/264/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2025 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Самойленко Артем Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районного в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Самойленко Артем Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районного в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Вважаю, що позовна заява представника позивача адвоката Самойленка А.В., не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

Пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

25.02.2025 року судом зроблено запит до Кагарлицької міської територіальної громади Обухівського району Київської області щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресо: АДРЕСА_1 .

28.02.2025 року надійшла відповідь від Кагарлицької міської територіальної громади Обухівського району Київської області про те, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відомостями реєстру не зареєстрована.

28.02.2025 року судом направлено запит до ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.03.2025 року надійшла відповідь від ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області про те, що ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Тому Вам необхідно уточнити та зазначити відповідні відомі дані відповідача по справі, оскільки судом зроблено всі можливі запити щодо місця реєстрації ОСОБА_2 .

В зв`язку з цим вважаю, що позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самойленка Артема Володимировича необхідно залишити без руху і надати йому строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 175, 176, 251, 255 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Самойленко Артем Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районного в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав залишити без руху і надати представнику позивачу адвокату Самойленку А.В. строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання представником позивача ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити представника позивача адвоката Самойленка А.В., якщо він не усуне недоліки позовної заяви в зазначений вище термін, то позовна заява буде визнана не поданою і буде йому повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 26.03.2025 року.

Суддя І.І. Шевченко