Справа № 930/2628/24
Провадження №2/930/86/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

19.03.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вороновицької територіальної громади про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.02.2025 року N? 97 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи N?930/2628/24 у зв?язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 , відповідно до п.2.3.49, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 р. в провадження судді Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнка В.М. надійшла цивільна справа N?930/2628/24 за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької територіальної громади про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 05.03.2025 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Ухвалу судді від 05.03.2025 року було доставлено до електронного кабінету позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Горлатого О.В. 10.03.2025 року.

На виконання вимог ухвали через систему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Горлатого О.В. на адресу суду надіслано заяву про усунення недоліків разом із новою редакцією позовної заяви, в якій предмет позову доповнено вимогою: встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку АДРЕСА_1 ; документ про сплату судового збору за доповнену вимогу; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; докази направлення відповідачу.

Основними недоліками позовної заяви, які потрібно було усунути позивачеві, на вимогу ухвали судді від 05.03.2025 року були:

- надати підтвердження права власності померлого спадкодавця ОСОБА_3 на спірний житловий будинок, що входить до спадкового майна, на який позивачка просить визнати за нею право власності як за спадкоємцем за законом;

- надати свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , яка відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.10.2024 р. прийняла спадщину після померлого сина ОСОБА_3 згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України та являючись спадкоємцем за законом першої черги, або спростувати даний факт не прийняття нею спадщини або відмови від її прийняття. Державним нотаріусом Немирівської державної нотіральної контори Кнап Л.П. у наданій постанові чітко визначено, що підстав для закликання спадкоємців наступних черг, в тому числі і позивачки немає.

Однак, позивачем не усунуто всі недоліки позовної заяви, які вказано в зазначеній ухвалі від 05.03.2025 року. Із виконаного надано тільки свідоцтво про смерть ОСОБА_4 .. Додана позовна заява у новій редакції із доповненою вимогою, взамін на надання суду належних, підтверджуючих документів, не дозволяє дійти висновку, що недоліки позовної заяви, наведені в ухвалі судді від 05.03.2025 року, усунуті позивачем. Відтак, суддя вважає, що недоліки позовної заяви, на які було звернено увагу позивача в ухвалі судді від 05.03.2025 р. нею не усунені, отже ухвала не виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4ст.12 ЦПК України).

При цьому в ухвалі судді від 05.03.2025р. роз`яснено, що якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Крім того, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185,260,261,353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вороновицької територіальної громади про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Віннцького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко