Справа № 570/1316/25
провадження № 2/570/1079/2025
У х в а л а

26 березня 2025 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

покликаючись на розповсюдження правлінням садового товариства "Західний" третім особам неправдивої та недостовірної інформації щодо позивача представник позивача адвокат Вікторія Волошина у поданій 25 березня 2025 року через систему "Електронний суд" позовній заяві просить:

- визнати недостовірною і такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, викладену в інформаційному зверненні правління садового товариства «Західний» щодо надання інформації про члена СТ «Західний» ОСОБА_1 вих. №14 від 01.02.2025 та зобов?язати правління садового товариства «Західний» в особах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , протягом 10 (десяти) календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду спростувати поширену ними недостовірну інформацію, як таку, що принижує честь та гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , шляхом відкликання інформаційного звернення правління садового товариства «Західний» щодо надання інформації про члена СТ «Західний» ОСОБА_1 вих. №14 від 01.02.2025 визначеним адресатам: голові Рівненської обласної військової адміністрації ОСОБА_12 , голові Рівненської районної військової адміністрації Ю.Колосу, керівнику Рівненської окружної прокуратури А.Максимчуку, т.в.o. начальника відділу поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області В.Артюховичу, голові Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області О.Гуцу, Господарському суду Рівненської області, зазначивши наступне: «Ми правління садового товариства «Західний»: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 відкликаємо інформаційне звернення правління садового товариства «Західний» щодо надання інформації про члена СТ «Західний» ОСОБА_1 вих. №14 від 01.02.2025», у зв?язку з визнанням викладеної в ньому інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію члена садового товариства «Західний» ОСОБА_1 (підписи членів правління СТ «Західний»)»;

- стягнути з правління садового товариства «Західний» в особах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 90 000 грн., встановивши кожному суму виплати в розмірі 10 000 грн.,

- стягнути з правління садового товариства «Західний» в особах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 4 239 грн. 20 коп.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Так, позивачу належить подати до суду уточнену редакцію позовної заяви, в якій відповідно до вимог ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України чітко зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, у поданому до суду 26 березня 2025 року клопотанні представник позивача адвокат Вікторія Волошина просить долучити відповідно до вимог ст.43 ЦПК України квитанцію про надсилання позову з додатками юридичній особі Садове товариство "Західний" 21083740, який не є стороною у справі.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно визначитися з відповідачами у справі до яких має бути пред`явлено позов, зазначивши їх місце проживання, та усунути вищевказані недоліки.

У зв`язку з тим, що вимоги не додержані, суддя згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Строк для виправлення недоліків визначений ЦПК України. Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 цього Кодексу. Оскільки винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим,враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.