Справа № 135/294/25
Провадження № 2/135/213/25
УХВАЛА

27.03.2025 Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Згідно позовної заяви позивачем було вказано, що відповідач зареєстрований в м. Вінниця.

Перевіряючи територіальну підсудність справи встановлено, що з відповіді Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, отриманої судом 27.03.2025, видно, що відповідач не зареєстрований в м. Вінниця. Згідно відповіді Відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади видно, що відповідач зареєстрований в м. Ладижин.

Разом з тим, подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що ним понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 3028,00 грн. за подання позову. До позовної заяви додано платіжну інструкцію переказу коштів по сплаті судового збору в сумі 3028 грн., номер документу 80441, дата сплати 06.09.2024, призначення платежу судовий збір за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Ладижинський міський суд Вінницької області №21779.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіряючи у даній справі зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом встановлено, що судовий збір, сплачений згідно платіжної інструкції від 06.09.2024 року щодо переказу коштів по сплаті судового збору в сумі 3028 грн., номер документу 80441, дата сплати 06.09.2024, призначення платежу судовий збір за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Ладижинський міський суд Вінницької області №21779, вже було зараховано при зверненні ТОВ «ФК «ЄАПБ» до суду по іншій справі. А саме, судовий збір згідно зазначеної платіжної інструкції у вказаному розмірі зараховано по справі №135/1203/24.

Таким чином, встановлено, що по даній справі № 135/294/25, позовна заява по якій надійшла до суду 06.03.2025, судовий збір не сплачено.

Іншого документу про сплату судового збору по справі № 135/294/25до позову не додано.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року за відповідною ставкою від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до суду з вимогою майнового характеру - про стягнення коштів.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотків від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

Оскільки, 1,5% від ціни даного позову становить менше 1 розміру прожиткового мінімуму, позивач має сплатити судовий збір в розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява була подана до суду, а саме: 3028,00 грн. за вимогу майнового характеру.

Відповідно до змісту ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків. Недоліки підлягають усуненню шляхом подання документів, що підтверджують сплату судового збору позивачем у вказаному розмірі.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя