Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3924/24
Провадження№2/572/123/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2025 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді
Довгого І.І., за участю секретаря судового засідання - Щерби А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Сарненської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 2021 року від якого народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що дочка проживає разом з нею та її батьками, вона піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач більше двох років участі у вихованні та догляді дитини не бере, не надає коштів на утримання дочки, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, з дочкою не спілкується, не відвідує її, в зв`язку з чим просить позбавити його батьківських прав.
Позивач письмовою заявою підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить позов задовольнити.
Представник третьої особи письмовою заявою підтримав висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена у відповідності до ст. ст. 128-130 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, яка не з`явилася в судове засідання.
Дослідивши документи і матеріали справи, з`ясувавши обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позво підлягає до задоволення.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.
Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.05.2021 року, який було розірвано рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 18.10.2023 року , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та копією рішення Сарненського районного суду Рівненської області.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 31.01.2024 року стягнуті аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно витягу №193 про зареєстрованих у житловому осіб в АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за однією адресою з матір`ю.

Згідно довідки, виданої 09.08.2024 Костянтинівським старостинським округом №5 встановлено, що на утриманні ОСОБА_5 перебуває малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько дитини участі у її вихованні не бере.

Згідно свідоцтва про зміну імені встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила ім`я ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 за місцем роботи КНП «Сарненська ЦРЛ» Сарненської міської ради характеризується позитивно.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садок) КТ №9 «Росинка» м. Сарни з 02.09.2024 року.

З висновку органу опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Сарненської міської ради №92 від 20.02.2025 року встановлено, що відповідач в телефонному режимі заперечував факт невиконання ним батьківських обов`язків, але документально підтвердити свої слова не зміг. В ході бесіди не назвав факти, які позиціонують його як хорошого батька і які підтверджують те, що він спілкується або проявляє бажання до виховання дочки. На засідання комісії не з`явився про причини неявки не повідомив. Вихованням і забезпеченням дитини займається мати. Вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що відповідачка дійсно ухиляється від обов`язку по вихованню та утриманню неповнолітнього сина, матеріально не забезпечує, не доглядає, не цікавиться ним, в зв`язку з чим у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України її слід позбавити батьківських прав.

На підставі викладеного, ст. ст. 164,181 СК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Сарненської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 31 березня 2025 року.

Суддя