Дата документу 26.03.2025Справа № 532/877/24
Провадження № 2/554/1157/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави:

в складі головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав. Просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтуванні позовних вимог позивачка посилається на те що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 11.11.2016 року. У шлюбі народилася спільна дитина позивачки та відповідача - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки батько дитини не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утримання спільної з позивачкою дитини, остання змушена була звернутися до суду з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання дитини. Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано у 2019 році. Після фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами у 2018 році і до цього часу їхня з відповідачем спільна донька ОСОБА_3 постійно проживає разом з позивачем ОСОБА_1 . Батько дитини, ОСОБА_2 , ніяким чином не піклується про доньку ОСОБА_3 , не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами дитини, станом здоров`я, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування ОСОБА_3 ; не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання донькою освіти, тобто створились умови, які шкодять інтересам доньки.

Позивач та її представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його предстаника.

Відповідач , будучи належним чином повідомлений про дату та час, в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України, - позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, щокожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім вимог встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, дослідивши письмові докази та матеріали справи судом встановлено наступне.

11 листопада 2016 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб в Шевченківському районному в м.Полтаві відділі ДРАЦС.

06 грудня 2016 року від цього шлюбу у позивача з відповідачем народилась спільна дитина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.12.2016 року серії НОМЕР_1 копія якого міститься в матеріалах справи.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 червня 2018 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі частки з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття .

16 травня 2019 року шлюб укладений між позивачем та відповідачем було розірвано заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави по справі № 554/523/19, що також підтверджується копією даного рішення, яке міститься в матеріалах справи.

Після припинення між сторонами фактичних шлюбних відносин у 2018 році і до цього часу їхня донька ОСОБА_3 постійно проживає разом з позивачем ОСОБА_1 .Батько дитини, ОСОБА_2 , ніяким чином не піклується про доньку ОСОБА_3 , не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами дитини, станом здоров`я, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування ОСОБА_3 ; не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання донькою освіти, тобто створились умови, які шкодять інтересам доньки.

Вищевказане підтверджується наступними письмовими доказами які були досліджені судом та містяться в матеріалах справи :

Так, з описової частини заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави по справі № 554/523/19, вбачається, що з позовом до суду про розірвання шлюбу у січні 2019 року звернулась позивачка ОСОБА_1 , також судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та сімейні стосунки останні декілька років не підтримують.

08 березня 2024 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бондаренком В.П. було надано розрахунок заборгованості згідно виконавчого листа № 532/2001/17 . Відповідно до вищевказаного Розрахунку станом на 01.03.2024: заборгованість становить 225 527,21 (двісті двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять сім грн. 21 коп.).

З довідки відділу «Центр надавання адміністративних послуг виконавчого комітету Білицької селищної ради» від 20.03.2024 № 10.1-07/992, та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї вбачається , що ОСОБА_1 має такий склад сім`ї:

мати - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

дочка - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

син- ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. ).

Згідно довідки № 10-11/25 від 20.03.2024 філії «Білицька гімназія № 3 Білицького ліцею № 1 Білицької селищної ради виданої ОСОБА_1 , матері ОСОБА_3 , учениці 1 класу філії «Білицька гімназія № 3» вбачається, що батько дитини, ОСОБА_2 , контакту зі школою не підтримує, успішністю доньки не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує (а.с.).

З висновку Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Білицької селищної ради від 15 березня 2024 року № 105 вбачається, що членами комісії з питань захисту дитини ( протокол засідання комісії № 55 від 04.03.2024) встановлено факт свідомого та умисного невиконання батьком своїх обов`язків щодо своєї малолітньої доньки, відсутності з його боку будь-якої участі у вихованні дитини, не надання матеріальної допомоги, свідоме самоусунення від забезпечення морального та духовного розвитку дитини та підтверджене під час засідання комісії ( а.с.)

Таким чином на цей час ОСОБА_3 продовжує проживати разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 будучи позбавлена з боку батька уваги, допомоги та виховання. Натомість позивачкою створено всі необхідні умови для проживання, виховання , матеріального забезпечення та розвитку дитини.

Так, відповідно до ч.1-4 ст. 150 Сімейного Кодексу України, - батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитини.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.141 Сімейного Кодексу України, - мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Однією з підстав позбавлення батьківських прав відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

Крім того, згідно з п. 15 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року N 20, - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 не був позбавлений можливості приймати участь у вихованні своєї доньки ОСОБА_3 , оскільки позивачка ОСОБА_1 ніколи не перешкоджала йому спілкуватись з дитиною, не приховувала від нього адресу проживання дитини, але незважаючи на це він починаючи з 2018 року жодного разу не виявляв бажання навіть бачитись з донькою тим самим повністю відмовився від виконання своїх батьківських обов`язків в добровільному порядку.

Таким чином, вищевказані встановлені судом обставини у відповідності з п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є достатньою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів, щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Так, згідно висновку виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області , як органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - виконавчий комітет Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про позбавлення батьківських прав обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,76,141,258,263-265,280-284 ЦПК України, ст.ст. 19,150,151,164,166,180-184,192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавськогорайону Полтавської області , про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211, 20 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Роз`яснити, що батько, мати, якіпозбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 засоби зв`язку: тел.. НОМЕР_3 , офіційна електронна адреса та електронна пошта відсутні, особистий електронний кабінет в системі «Електронний суд» - відсутній.:

Представник позивача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 , особистий електронний кабінет в системі «Електронний суд» - наявний.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 засоби зв`язку: телефон НОМЕР_6 , інші засоби зв`язку позивачу невідомі, особистий електронний кабінет в системі «Електронний суд» - відсутній.

Третя особа : орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області: 39220, селище Білики, вул. Кобеляцька, 53а , тел. НОМЕР_7, Код Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_11 особистий електронний кабінет в системі «Електронний суд» - наявний.

Суддя М.О. Материнко