Справа № 946/4533/24
Провадження № 2/946/1771/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

17.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визнання батьківства та просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису № 783, складеного 14.11.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління Одеської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши в графі батько: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, попередні дані про батька виключити, прізвище дитини « ОСОБА_4 » - залишити без змін; визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до актового запису № 878, складеного 30.07.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши в графі батько: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, попередні дані про батька виключити, прізвище дитини « ОСОБА_4 » - залишити без змін.

Свої вимоги мотивує тим, що у 2009 році позивач познайомився з відповідачкою, стосунки стрімко розвивалися і вже у 2009 році почали жити однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Однак на початку 2011 року сторони посварилися та фактично припинили сімейне життя. В цьому ж році ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила сина ОСОБА_3 , про що позивачу стало відомо пізніше. Враховуючи, що сторони не були одружені та на той момент не спілкувалися, реєстрація дитини була проведена за заявою матері на підставі ст. 135 СК України. На початку 2012 року сторони примирилися та знову з`їхалися для сумісного проживання. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася донька ОСОБА_5 . Сторони у 2013 році також не перебували у шлюбі, а в літку 2013 року позивач був за межами міста, а тому не міг приїхати та подати разом із відповідачкою спільну заяву до органів РАЦСу для реєстрації дитини, тому відповідачка зареєструвала дочку на підставі ст. 135 СК України. Сторони мешкали разом до 2016 року однією сім`єю. Після того як вони розійшлися і по сьогоднішній день позивач постійно бачиться із дітьми, надає фінансову допомогу, займається їх вихованням, має бажання довести своє біологічне батьківство, у зв`язку з чим звернувся до суду.

Аргументи учасників справи

Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви представника від 23.01.2025 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу у їх відсутність.

В судове засідання відповідачка не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 23.01.2025 позов визнає в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглянути справу у її відсутність.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору -Ізмаїльський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, згідно письмових пояснень від 23.01.2025 просить справу розглядати у відсутність представника, не заперечує проти задоволення позову за умови доведення кровного споріднення між особою, яка буде визнана батьком, та дитиною.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.10.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 783, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками вказано « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30.07.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 878, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батьками вказано « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_2 ».

Відповідно до листа Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23.01.2025 № 840/24.10-20, державна реєстрація народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за заявою матері дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька внесені за вказівкою матері.

Відповідно до висновку про біологічне батьківство № MGU1407 від 19.12.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ймовірністю 99, %.

Відповідно до висновку про біологічне батьківство № MGU1407 від 19.12.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ймовірністю 99, %.

Позиція суду

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно роз`яснень п. 3 ч. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, з огляду на визнання відповідачкою позову, яке не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, відповідає інтересам дітей, висновки про біологічне батьківство відповідача відносно дітей, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 206, 258, 263-265, 279 ЦПК України, ст. 7, 121, 125, 128, 135 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 05.01.2004 Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести зміни до актового запису № 783, складеного 14 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначивши в графі батько: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 05.01.2004 Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), громадянин України. Попередні дані про батька - виключити. Прізвище дитини « ОСОБА_4 » залишити без змін.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 05.01.2004 Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Внести зміни до актового запису № 878, складеного 30 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначивши в графі батько: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 05.01.2004 Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), громадянин України. Попередні дані про батька - виключити. Прізвище дитини « ОСОБА_4 » залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна