ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/280/25
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

25 березня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів Пузанової Л.В., Радченка С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління освіти Херсонської міської ради на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат, Біла Тетяна Володимирівна до Херсонського ясла-садка №57 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

18 грудня 2024 року Херсонським міським судом Херсонської області постановлено у зазначеній справі заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені:

- поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовною заявою про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- скасовано наказ Херсонського ясла-садку № 57 Херсонської міської ради від 29.12.2022 року за № 8 -К «Про призупинення дії трудових відносин»;

- скасовано наказ Херсонського ясла-садку № 57 Херсонської міської ради від 30.12.2022 року за № 24-К «Про внесення доповнень та роз`яснень до наказу Херсонського ясла-садку № 57 Херсонської міської ради від 29.12.2022 за № 8 -К «Про призупинення дії трудових відносин»;

- стягнуто з Управління освіти Херсонської міської ради на користь ОСОБА_1 заробітну плату в розмірі 33100,00 грн, середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.01.2023 року по 31.10.2024 року в розмірі 136400,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19300 грн;

- стягнуто з Управління освіти Херсонської міської ради () на користь держави судовий збір у розмірі 2147,20 грн;

- допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

05.02.2025 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області заяву представника відповідача Управління освіти Херсонської міської ради про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2024 року залишено без задоволення.

11 березня 2025 року представник Управління освіти Херсонської міської ради Петриченко Юлія В`ячеславівна подала через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначила, що подати апеляційну скаргу на рішення у тридцятиденний строк не було можливим через систематичні обстріли Херсонської міської територіальної громади та будівлі, де тимчасово знаходиться Управління освіти Херсонської міської ради, оскільки в результаті одного з прильотів у кабінет сектора з правових питань всі судові справи у паперовому вигляді були знищені та на теперішній час відновлюються.

Дослідивши доводи клопотання, матеріали справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд зробив висновок про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на військову агресію рф проти України, систематичні обстріли Херсонської міської територіальної громади, апеляційний суд вважає за необхідне для забезпечення права Управління освіти Херсонської міської ради на справедливий суд причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Разом з тим, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до п.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте скаржником зазначених вимог процесуального закону не дотримано, судовий збір не сплачено та документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору не надано.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1.6 частини 2 статті Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до п.п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що Управління освіти Херсонської міської ради оскаржує судове рішення, яким вирішено дві вимоги немайнового характеру (скасування наказів) та дві майнові вимоги ( стягнення заробітної плати)

Зважаючи на викладене з урахуванням того, що апеляційна скарга подається в електронному вигляді, скаржнику слід сплати судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмір 1937,92 грн (1211,20х2х0,8) та за вимоги майнового характеру в розмірі 2034,00 грн (33100,00+136400,00)х1%= 1695х150%=2542,50х0.8), а всього 3971,92 грн.

Несплата судового збору при поданні апеляційної скарги, відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для сплати судового збору і надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі, або надання документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 127, 185, 354 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити Управлінню освіти Херсонської міської ради строк на апеляційне оскарження заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2024 року.

Апеляційну скаргу Управління освіти Херсонської міської ради на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2024 року залишити без руху.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 3971,92 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду (отримувач коштів - ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA0021451; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу 101; ; судовий збір за апеляційною скаргою Управління освіти Херсонської міської ради на рішення суду від 18.12.2024 року по справі № 766/19127/24, Херсонський апеляційний суд), або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, з посиланням на номер справи 766/19127/24.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду апеляційної інстанції із клопотанням (заявою) про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору на підставі ст. 136 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: Л.В. Пузанова

С.В. Радченко