УХВАЛА

26 березня 2025 року

м. Київ

справа № 4823/91/25

провадження № 61-2386ав25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду- судді доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - заслухав доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калетнік Марина Юріївна,

на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року

за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 03 квітня 2013 року

у справі № 438-11/97/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

1. 25 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат

Калетнік М. Ю. подала апеляційну скаргу на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року.

2. Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження в цій справі.

3. Відповідно до статті 366 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК) після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

4. Разом з тим, відповідно до частини другої статті 369 ЦПК апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

5. За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

6. Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Клопотань сторін, передбачених пунктами 6, 7 частини першої статті 365 ЦПК, до суду не надходило.

7. Апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (див. пункт 4).

8. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 351, 365, 366, 369 ЦПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовчі дії у справі закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков