Справа № 444/4410/24
Провадження № 2-о/444/55/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

присяжні Бейзик О.М.

Войтович Б.Б.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі представника заінтересованої особи Жовківської міської ради - Драган М.Б.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), орган опіки та піклування Жовківська міська рада Львівського району Львівської області (вул. Львівська, 40, м. Жовква, Львівський р-н, Львівська обл.), про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опіки, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним по АДРЕСА_1 . По родинній лінії він являється заявнику братом його баби по маминій лінії. ОСОБА_1 являється одинокою особою оскільки його батьки померли, у шлюбі він ніколи не перебував, дітей (ні біологічних, ні усиновлених) не мав та не має. ОСОБА_1 після перенесеного у 2022 році захворювання COVID-19 страждає психічним захворюванням F 07.9. У зв`язку з таким захворюванням ОСОБА_1 не може належним чином усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В нього прослідковується постійне зниження пам`яті на текучі та минулі події. Він не може адекватно висловлювати свої думки. Він не може себе обслуговувати, зокрема, не може приготувати для себе їжу, поїсти, прибирати чи займатися іншими домашніми справами, купити продукти чи ліки, тощо. Просив: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Заявник в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, однак клопотав про розгляд справи без його участі.

Представники заінтересованих осіб в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви.

У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.

З копії висновку № 606 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 04.10.2024 року КНП "Жовківська лікарня" Жовківської міської ради Жовківського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_1 рекомендовані соціальні послуги на непрофесійній основі.

З копії акту обстеження фактичного місця проживання № 2401-вих-143703 від 09.10.2024 року та відомостей з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб № 173072 вбачається, що в житловому будинку адресою АДРЕСА_1 фактично зареєстровані та проживають ОСОБА_3 та його родич ОСОБА_1 (дядько), який не має сім`ї та є одиноким. Ведуть спільне господарство та користуються спільним побутом.

З висновку судово-психіатричного експерта № 186 від 07.02.2025 року вбачається, що в даний час ОСОБА_1 страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді судинної змішаної кіркової та підкіркової деменції та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них.

З копії рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради № 14 від 13.02.2025 року та висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Жовківської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_1 , вбачається, що опікунська рада дійшла висновку - визнати за доцільне призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_1 у разі визнання його судом недієздатним.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Обставини, які наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 186 від 07.02.2025 року є достатніми для визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення йому опікуна.

Враховуючи хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді судинної змішаної кіркової та підкіркової деменції ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про визнання його недієздатним на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 5, 81, 258, 259, 264, 265, 296, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним - 2 (два) роки з часу набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий суддя Оприск З. Л.

Присяжні Бейзик О.М.

Войтович Б.Б.