Справа № 558/627/24
номер провадження 2/558/43/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

21 березня 2025 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судових засідань Ковальській Л.С., з участю представника позивача Чечелюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Демидівської селищної ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

У вказаній позовній заяві позивач Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради просить відібрати у відповідача ОСОБА_1 його дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей.

Як на підставу своїх позовних вимог позивач Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради у позовній заяві посилається на те, що відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживають у баби ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично проживає в АДРЕСА_4 . На час смерті матері дітей, батько дітей ОСОБА_1 перебував на військовій службі в Збройних Силах України, тому дітей до себе забрала їх баба ОСОБА_6 . Звільнившись з військової служби для того, щоб займатися вихованням дітей, з середини серпня 2024 року ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки, як батько, і не бере участі у вихованні дітей, не піклується про них та не цікавиться їхнім життям. ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями. Діти і надалі проживають з бабусею ОСОБА_6 , яка піклується про них, займається їхнім вихованням та навчанням. ОСОБА_1 є учасником бойових дій та тривалий час перебував на військовій службі в гарячих точках на сході України, і йому потрібно більше часу на адаптацію та створення належних умов для проживання і виховання дітей. Він не має можливості повною мірою піклуватися про своїх дітей.

З вказаних підстав позивач просить відібрати у відповідача ОСОБА_1 малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення його батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Демидівської селищної ради Чечелюк М.П. позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві, просила позовні вимоги задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоч про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача. Рекомендовані поштові відправлення повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відмовився».

Причини неявки в судові засідання відповідач ОСОБА_1 не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, показання свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року прийнято позовну заяву Органу опіки та піклування Демидівської селищної ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав і відкрито провадження у справі № 558/627/24 на підставі такої позовної заяви.

17 лютого 2025 року судом проведено підготовче засідання в цивільній справі №558/627/24.

Судові засідання для розгляду справи по суті призначалися на 3 та 20 березня 2025 року.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань до суду не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Пунктами 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 7, 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 11) встановлено, що мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно характеристики, виданої Демидівською селищною радою Рівненської області 27 листопада 2024 року за № 03-27/141 (а.с. 15), ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням своїх дітей. Інтерес до життя та здоров`я дітей відсутній. Діти не отримують належної уваги від батька, повноцінного матеріального забезпечення. ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дала показання про те, що вона є бабусею малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після смерті матері дітей, а її дочки ОСОБА_5 , діти проживають з нею. Вона піклується про них, забезпечує усім необхідним. Батько дітей ОСОБА_1 не цікавиться їхнім життям, матеріально не забезпечує. По місцю проживання ОСОБА_1 не створені належні умови для проживання дітей. Хоча ОСОБА_1 після смерті матері дітей, звільнився з військової служби для того, щоб займатися вихованням своїх дітей.

Згідно акта обстеження умов проживання неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18 липня 2024 року встановлено, що діти проживають з бабусею ОСОБА_6 . Умови проживання задовільні. Сім`я забезпечена усім необхідним. ОСОБА_6 без участі батька займається вихованням дітей, забезпечує дітей усім необхідним (а.с. 16).

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї відповідача від 18 липня 2024 року встановлено, що в будинку не створено жодних умов для проживання дітей. ОСОБА_1 запевнив, що відвідає дітей по місцю їх проживання, забезпечить усім необхідним, у місячний термін створить необхідні умови для проживання дітей та забере їх до себе (а.с. 17).

Аналогічні обставини було встановлено під час проведення обстеження умов проживання сім`ї відповідача 30 вересня 2024 року (а.с. 18).

Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Рівненської області 31 жовтня 2024 року надав висновок про доцільність відібрання у ОСОБА_1 дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення його батьківських прав (а.с. 19, 20-22), оскільки ОСОБА_1 , після звільнення з військової служби ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та матеріальним забезпеченням дітей не займається, не цікавиться станом їхнього здоров`я. В будинку не створено умов для проживання дітей. ОСОБА_1 є учасником бойових дій та довгий час перебував на військовій службі в гарячих точках на сході України, і йому потрібно більше часу на адаптацію та створення належних умов для проживання та виховання дітей. Він не має можливості повною мірою піклуватися про своїх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що діти відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживають з бабою ОСОБА_6 .

Згідно психолого-педагогічних характеристик Княгининського ліцею Демидівської селищної ради від 3 жовтня 2024 року №78, №79 ОСОБА_3 є ученицею 6 класу, а ОСОБА_2 - учнем 8 класу. Батько ОСОБА_1 під час зустрічі з класним керівником ОСОБА_8 - цікавиться поведінкою та навчанням дочки, навчанням сина ОСОБА_9 - не цікавиться, на зв`язок з класним керівником ОСОБА_9 виходив лише декілька разів. Отримавши посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_1 надав копію для безкоштовного харчування дітей в їдальні ліцею. Бабуся ОСОБА_6 постійно цікавиться поведінкою та навчанням внуків. Вона завжди готова до діалогу, любить і захищає їх. Діти психологічно захищені в люблячій родині, завжди можуть розраховувати на моральну підтримку рідних. ОСОБА_6 з чуйністю відноситься до індивідуальних потреб дітей, старається зробити все для того, щоб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ні в чому не обмежувати (а.с. 13, 14).

Таким чином, надані по справі докази підтверджують ухилення відповідача ОСОБА_1 від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що полягає у незабезпеченні ним необхідних умов проживання та виховання дітей. Існуючі умови проживання відповідача можуть бути небезпечними для життя, здоров`я та морального виховання дітей (за місцем проживання відповідача відсутні умови для проживання дітей - відсутні спальні місця, місця для їх навчання).

Відповідач не піклується про здоров`я, моральний, фізичний, духовний розвиток своїх дітей, не цікавляться їх навчанням та підготовкою до самостійного життя, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, участі в їх утриманні та вихованні не приймає, як цього вимагає ст. 150 СК України, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи вказані вище обставини, суд приходить до висновку про відібрання у відповідача дітей, без позбавлення його батьківських прав.

При ухвалені рішення про задоволення позову суд також враховує, те, що відповідач є учасником бойових дій. Після звільнення з військової служби відповідачу ОСОБА_1 потрібен певний час на адаптацію та створення належних умов для проживання та виховання дітей.

За таких обставин, суд, приходить до висновку про доцільність відібрання у відповідача ОСОБА_1 дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення його батьківських прав.

Згідно ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Проте, з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 9 листопада 2017 року (Справа № 558/500/17) .

Враховуючи те, що позивачем не подано до суду оформленого подання про призначення опікуна малолітніх дітей, відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України, суд передає малолітніх дітей відповідача під опіку Органу опіки та піклування Демидівської селищної ради.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у зв?язку з розглядом цієї справи в розмірі 1211,20 гривень. Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено.

У позовній заяві, обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилався на положення ст.ст. 150, 155, 170 СК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обгрунтованим.

Відповідно до ст.ст. 164, 170 СК України, ст.ст. 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (жителя АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення його батьківських прав.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та покласти на Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради контроль за виконання ним своїх батьківських обов`язків.

Передати дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під опіку Органу опіки та піклування Демидівської селищної ради.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у порядку та строки, що передбачені ст. 284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 21 березня 2025 року.