Справа№ 606/2425/24
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Малярчук В.В.,

при секретарі Зіньковській Н.Д.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Скиба Л.С. подала письмове клопотання про залучення як співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки розгляд справи вплине на її права та обов`язки також просить визнати явку представника відповідача Микулинецької селищної ради в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно з вимогами ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 вересня 2018 року у справі № 823/2042/16 (провадження № 11-377апп18) зроблено висновок, що «спір про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно чи обтяження такого права за іншою особою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є цивільно-правовим. А тому вирішення таких спорів здійснюється за правилами цивільного або господарського судочинства залежно від суб`єктного складу сторін. Належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано».

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що слід залучити до участі як співідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без особистих пояснень представника відповідача Микулинецької селищної ради, суд вважає неможливим, беручи до уваги положення п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача, що його явка у судове засідання є обов`язковою, заява про розгляд справи у його відсутність не приймається.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Вказана необхідність обов`язкової участі представника відповідача у судовому засіданні пов`язана з потребою надання особистих пояснень з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скиба Л.С. про залучення як співвідповідача та визнання обов`язкової явки представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності як співвідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника відповідача Микулинецької селищної ради.

Повідомити співвідповідача, що вона вправі подати відзив на позовну заяву до наступного судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: