Справа № 188/1790/21
Провадження № 2-с/188/1/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання природного газу,

встановив:

15.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 23 грудня 2021 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 16734 грн 49 коп.; інфляційних втрат у розмірі 386 грн 16 коп., 3% річних у сумі 190 грн 11 коп.; відшкодування витрат на судовий збір у розмірі 227 грн.

Заявник зазначив, що не отримував копії судового наказу, про його існування заявнику стало відомо лише 05.03.2024, коли він отримав поштове відправлення з копією постанови про відкриття виконавчого провадження, тому він вважає, що не пропустив строк для подання заяви про скасування судового наказу. Підставою для скасування заявник вказав наявність спору щодо розміру нарахованого боргу, пославшись на те, що частину періоду, за який стягнуто заборгованість, він не споживав природний газ, на підтвердження чого додав до заяви акт про відключення від 07.10.2021.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу з доданими матеріалами та матеріали цивільної справи № 188/1790/21, провадження 2-н/188/89/2021, суддя зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи відсутні докази вручення боржнику, яким є заявник, копії судового наказу та доданих до неї документів. Поштове відправлення з ними 24.05.2022 повернуте ДП «Укрпошта» до суду за закінченням терміну зберігання. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17-ц зазначила, що «приписи ЦПК України як на момент ухвалення заочного рішення, так і на момент розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду не дозволяють дійти висновку, що повернення повістки про виклик до суду з вказівкою причини повернення «за закінченням терміну зберігання» є доказом належного інформування відповідача про час і місце розгляду справи». Аналогічна позиція висловлена й у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 461/10610/13-ц. Отже, копія судового наказу та доданих до неї документів не була належним чином вручена боржнику.

До заяви про скасування судового наказу додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2021 та поштового конверту, в якому цей документ надійшов боржнику від приватного виконавця, а в матеріалах справи наявна заява боржника від 01.03.2024 про надання матеріалів цивільної справи № 188/1790/21, провадження 2-н/188/89/2021 для ознайомлення, що дозволяє зробити висновок, що саме 01.03.2024 боржнику став відомий зміст судового наказу та документів, на підставі яких він був виданий, і він у встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк подав заяву про його скасування.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Вказана норма носить імперативний характер, тобто визначає, що за прийнятності заяви про скасування судового наказу, судовий наказ підлягає безумовному обов`язковому скасуванню.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, між сторонами наявний спір щодо розміру заборгованості, суддя дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Скасувати судовий наказ Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 16734 грн 49 коп.; інфляційних втрат у розмірі 386 грн 16 коп., 3% річних у сумі 190 грн 11 коп.; відшкодування витрат на судовий збір у розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда