Справа № 524/861/25
Провадження №2-о/524/112/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

Головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Варивода Вікторія Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

УСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ОСОБА_1 (далі заявник, ОСОБА_1 ) звернулася до суду із зазначеною заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво № НОМЕР_1 на право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане Управлінням житлово-комунального господарства на підставі рішення Автозаводської районної ради № 1232 від 28 грудня 1992 року, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви. 19 грудня 2024 року постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Варивода В. В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , належну за життя на праві приватної власності її батьку ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження заявниці прізвище батька російською мовою зазначено « ОСОБА_4 », прізвище народженої дитини російською мовою зазначено « ОСОБА_4 ». Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбів дошлюбне прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_4 », в той же час під час перевірки інформації про народження в Державному реєстру актів цивільного стану нотаріусом встановлено, що прізвище батька і дитини українською мовою зазначено « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » відповідно, а в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця української мовою зазначено « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємицею. Крім того, на підтвердження права власності на квартиру за спадкодавцем заявник надала свідоцтво № 55 на право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 , в якому прізвище власника квартири українською мовою зазначено « ОСОБА_5 », тоді як в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ». Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для оформлення спадкових прав на квартиру.

Ухвалою від 31 січня 2025 року суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження та призначив судове засідання для розгляду справи.

Заявник у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, у якій заяву підтримала в повному обсязі та просила проводити судовий розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як убачається зі змісту частини другої статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд дійшов таких висновків.

Суд установив, що в свідоцтві про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а. с. 8).

Відповідно до свідоцтва № 55 на право особистої власності на квартиру, виданого 07 лютого 1996 року Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_2 , дійсно належить ОСОБА_3 (а. с. 9).

У технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 , виданому 23 січня 1996 року Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації, власником квартири записаний ОСОБА_3 , документ, що підтверджує право власності свідоцтво на право особистої власності на квартиру, видане Кременчуцьким УЖКГ від 07 лютого 1996 року № 55 (а. с. 10).

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданому 10 червня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прізвище, ім`я, по батькові вказане « ОСОБА_3 » (а. с. 14).

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 прізвище зазначено « ОСОБА_4 » (а. с. 15).

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79358642 від 29 листопада 2024 року спадкодавцем зазначений « ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 », дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 16).

Відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища дошлюбне прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_4 » (а. с. 17).

Як убачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 313/02-31 від 19 грудня 2024 року, виданої приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Вариводою Вікторією Вікторівною, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , з підстав неможливості встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем (а. с. 18).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У пункті 7 цієї постанові судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Отже, надані ОСОБА_1 документи в сукупності підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 , та факт належності останньому правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності на квартиру.

Таким чином, оскільки встановлення цих факту має для заявника юридичне значення, а встановити дані факти в позасудовому порядку неможливо, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 247, 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що Свідоцтво № 55 на право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане Управлінням житлово-комунального господарства на підставі рішення Автозаводської районної ради № 1232 від 28 грудня 1992 року, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. М. Ковальчук