Справа № 496/517/25
Провадження № 2-с/496/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергетична компанія» Жосан Тетяни Юріївни про скасування судового наказу, -

УСТАНОВИВ:

26.02.2025 року Біляївський районний суд Одеської області видав судовий наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергетична компанія» (далі ТОВ «ООЕК») на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним господарством № 1825 від 08.11.2021 року на загальну суму 79414,25 грн та сплачений судовий збір у розмірі 242,24 грн.

10 березня 2025 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ООЕК» Жосан Т.Ю. про скасування судового наказу від 26 лютого 2025 року, в якій вона вказує на те, що 27.02.2025 року ТОВ «ООЕК» було отримано копію судового наказу через «Електронний кабінет» в ЄСІТС. ТОВ «ООЕК» не погоджується із заборгованістю, стягнутою згідно наказу та вважає неправомірними вимоги, які зазначені в заяві стягувача, що свідчить про наявність спору по справі. Представник ТОВ «ООЕК» зазначає, що у відповідності до пункту 12.3 договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних № 06007/343421, строк виникнення зобов`язань за цим договором відкладається на строк форс-мажорних обставин. Сторони домовились, що відкладальною обставиною за договором про постачання електричної енергії, щодо виникнення у ТОВ «ООЕК» зобов`язання по сплаті заборгованості перед позивачем, є наявність форс-мажору. Листом торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 засвідчено наявність форс-мажорних обставин, як таких, що впливають на виконання зобов`язань суб`єктами господарювання з 24.02.2022 року до їх офіційного закінчення та підтверджено, що зазначені обставини з 24.02.2022 року є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності по договору. В зв`язку із зазначеним просить суд скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява представника ТОВ «ООЕК» про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ виданий Біляївським районним судом Одеської області 26.02.2025 року та який був направлений ТОВ «ООЕК» 27.02.2025 року, про що свідчить долучена до заяви картка руху документу.

10.03.2025 року представник ТОВ «ООЕК» подала заяву про скасування судового наказу, тобто в межах 15-ти денного строку встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору, що повинно вирішуватись в рамках позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергетична компанія» Жосан Тетяни Юріївни про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 26.02.2025 року Біляївським районним судом Одеської області, справа № 496/517/25, за заявою ОСОБА_1 , яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергетична компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄРДПОУ 42114410) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним господарством № 1825 від 08.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , на загальну суму 79414,25 грн та сплачений судовий збір у розмірі 242,24 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2025 року.

Суддя Л.О. Пендюра