Справа № 242/1332/23
Провадження № 2-о/0203/52/2025
УХВАЛА

24 березня 2025 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши клопотання адвоката особи, стосовно якої судом розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

Встановив:

30.08.2023 року до Селидівського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки в якій заявник просить суд:

- визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним;

- встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_3 , його опікуном.

Ухвалою судді Селидівського міського суду Донецької області від 01.09.2023 року, заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О. від 06.10.2023 року, було відкрито провадження та призначено її до розгляду.

Ухвалою судді Селидівського міського суду Донецької області Черкова В.Г. від 26.12.2023 року, цивільну справу №242/1332/23 було прийнято до провадження та призначено її до розгляду.

Ухвалою судді Селидівського міського суду Донецької області Черкова В.Г. від 17.01.2024 року, заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді Селидівського міського суду Донецької області від 31.01.2024 року, клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи було задоволено, призначено у справі судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з 02.09.2024 року.

29.01.2025 року на адресу суду з експертної установи - Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшла цивільна справа №242/1332/23 без виконання ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 31.01.2024 року, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , на експертизу не з`явився.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 року, цивільну справу № 242/1332/24, провадження № 2о/0203/52/2025, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду - 18.02.2025 року.

Ухвалою від 18.02.2025 року суддя Ханієва Ф.М. прийняла в своє провадження вищевказану справу.

21.03.2025 року через систему «Електронний суд» від адвоката особи, стосовно якої судом розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання з доказами направлення іншим учасникам справи про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції, в якому просить суд:

- забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15.04.2025 року о 11.00 годині та подальший розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на базі системи EASYCON з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4, 5, 11 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Крім цього, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 року на території держави було введено воєнний стан. При цьому Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, від 21.04.2022 року № 2212-IX, від 22.05.2022 року № 2263-IX та від 12 серпня 2022 року № 2500-IX та в подальшому строк дії воєнного стану в Україні було продовжено.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Тому учасники судових процесів, зокрема, мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Суд, вивчивши доводи адвоката, викладені в заяві, проаналізувавши вказані вище норми ЦПК України, доходить висновку про необхідність задоволення заяви адвоката особи, стосовно якої судом розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення судового засідання, призначеного на 15.04.2025 року о 11 год. 00 хв. та наступних судових засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON за допомогою сервісу http://vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката особи, стосовно якої судом розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити повністю.

Призначити проведення судового засідання, яке відбудеться 15.04.2025 року о 11 год. 00 хв. та наступні судові засідання в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - в режимі відеоконференції.

Дозволити адвокату особи, стосовно якої судом розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 брати участь в судовому засіданні 15.04.2025 року о 11 год. 00 хв. та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON за допомогою сервісу http://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Роз`яснити адвокату, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва