Категорія 31 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

25 березня 2025 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Борщ Юлії Олексіївни

на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 27 лютого 2025 року

у справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Вірьовкіна Олександра Ігоровича про забезпечення позову у цивільній справі № 296/10007/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 27 лютого 2025 року заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Вірьовкіна Олександра Ігоровича про забезпечення позову у цивільній справі № 296/10007/24 задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , заборонено її відчуження.

Не погодившись із вказаною ухвалою 06 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Борщ Ю.О. через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

19 березня 2025 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 296/10007/24.

Проте, провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, зокрема, не містить копій скарги і доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, всупереч п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржник не надала копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для позивача та представника відповідачів.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням скаржнику строку для надання копій апеляційної скарги разом з поданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Борщ Юлії Олексіївни на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2025 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами, мають бути надіслані на адресу Житомирського апеляційного суду відповідно до кількості учасників справи у визначений судом строк..

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя: