справа № 361/8168/21
провадження № 2/361/268/24
УХВАЛА

24 лютого 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

14 лютого 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ополонець І.В. подала до суду заяву, у якій, посилаючись на те, що після пред`явлення вказаного позову відбулися зміни в законодавстві, а саме набрав чинності Порядок декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 222 року № 265, яким передбачено можливість власника приміщення зняти особу із зареєстрованого місця проживання на підставі заяви власника приміщення, тому позивач ОСОБА_1 на підставі заяви та правовстановлюючих документів на квартиру здійснив зняття із зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим у даній справі відсутній предмет спору, просила на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у даній справі та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України повернути позивачу сплачений судовий збір за подання до суду цієї позовної заяви.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не є перешкодою для вирішення судом питання про закриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Верховний Суд у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 виклав правовий висновок та зазначив, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи, що позивач у справі ОСОБА_1 на підставі Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 222 року № 265, за заявою здійснив зняття із зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , слід дійти висновку, що у даній справі відсутній предмет спору, тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 підлягає поверненню судовий збір у розмірі 908 грн., сплачений ним за подачу до суду вказаної позовної заяви, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 14 вересня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 133, 182, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. сплачений згідно із квитанцією № 0.0..1 від 14 вересня 2021 року, на розрахунковий рахунок UA0010784, отримувач коштів ГУК уКиїв.обл/Броварська міс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.