БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №740/1033/25
Провадження № 2/730/225/2025
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"01" квітня 2025 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради про відшкодування моральної компенсації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

Так, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Статтею 190 ЦПК України передбачено надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів. Так, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Встановлено, що матеріали даної позовної заяви подані позивачем ОСОБА_1 до суду засобами поштового зв`язку, але копії позовної заяви з додатками до позовної заяви не долучено.

Суд звертає увагу, що до позовної заяви позивачем долучено лише опис вкладення листа на ім`я відповідача.

Однак, такий опис не містить даних, до якого саме листа він відноситься, жодних ідентифікуючих ознак, які б дали суду можливість перевірити належність даного опису до справи не надано. Будь-яких даних про те, що даний лист з описом був взагалі відправлений не надано. Дані касового чеку із зазначенням штрих-кодового ідентифікатора листа відсутні.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку», внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Отже, належним доказом направлення копії позову разом з доданими до неї документами відповідачу у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Таким чином, всупереч вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України суду не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Ненадання суду ж копії позовної заяви та додатків до неї, для направлення відповідачу, позбавляє суд можливості, у разі відкриття провадження у справі, виконати вимоги ч. 2 ст. 190 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу у цій справі, необхідно надати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками або надіслати на адресу суду, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, копію позовної заяви з додатками для вручення відповідачу.

Враховуючи зазначені судом недоліки, п`ять днів на їх усунення є достатнім строком для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради про відшкодування моральної компенсації залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ріхтер В.В.