Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4844/24
Провадження № 2/553/475/2025
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави - Крючко Н.І.,

при секретарні - Литвин А.С.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виконання ухвали суду від 28 лютого 2025 року про залишення позову без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 28 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення вказаних судом обставин.

Всупереч цьому позивачем не надано суду доказів щодо місця перебування відповідача у справі ОСОБА_2 та не надано дійсних та достовірних доказів щодо підтвердження факту не проживання ОСОБА_2 з 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, стороною позивача подано заяву про повернення матералів позову, в зв`язку з тим, що у термін визначений у ухвалі суду останні не мають можливість подати докази, таким чином, виконати у визначенипй строк ухвалу суду від 28 лютого 2025 року.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У відповідності до п. 8 частини1 ст. 257 ЦПК України визначено, що позов залишається без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений строк.

На підставі вимог закону щодо залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає залишенню без розгляду, в зв`язку з не усуненням недоліків ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст.187, 257 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- залишити без розгляду, у зв`язку з не усуненням недоліків у відповідності до ухвали суду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 257 ЦПК України вона має право повторно звернутися до суду з позовом.

Ухвала може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко