Справа № 545/5175/24
Провадження № 2/545/343/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2025 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який уточнив 29.11.2024, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02.05.2019 розірвано. Вже після розірвання шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач перешкоджала йому у спілкуванні та вихованні сина, постійно змінювала адреси проживання. Від уповноваженої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради йому стало відомо, що ОСОБА_2 передала їхнього сина до комунального підприємства «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради». Після цього він забрав сина, який наразі проживає з ним, він займається його вихованням та утримує його. Відповідач не цікавиться життям сина, не бере участі у його житті та вихованні, не цікавиться його здоров`ям, фізичним та духовним і моральним розвитком, фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.

Просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просили задовольнити.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Решетилівської міської ради в судовому засіданні пояснила, що в березні 2022 року надійшов запит від Подільської служби про те, що ОСОБА_2 передала дитину до КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради», тому вони почали шукати батька. Коли розшукали та повідомили його про те, що дитина в інтернаті, він відразу ж почав оформляти документи, щоб її забрати. Натепер дитина проживає з батьком, він займається вихованням та піклується про неї. Працівники служби неодноразово обстежували умови проживання та виховання малолітнього ОСОБА_4 , будь-яких зауважень не мають. Дитина доглянута, відвідує дитячий садок, забезпечена усім необхідним для її гармонійного розвитку. Матір дитини розшукували, у тому числі і через соціальні мережі, намагалися з нею зв`язатися, проте це виявилося безрезультатним. У телефонній розмові дід та баба дитини (по материнській лінії) повідомили, що їхній дочці ОСОБА_2 дитина не потрібна, оскільки вона веде аморальний спосіб життя, неодноразово залишала дитину на них, а сама зникала, проте вони в силу свого віку та стану здоров`я не мають можливості утримувати внука .

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надала, згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином.

За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.16).

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02.05.2019 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.12).

Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради №8 від 05.08.2022, розглянуто заяву ОСОБА_1 та рекомендовано службі у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради підготувати висновок про доцільність повернення малолітнього ОСОБА_3 у сім`ю батька - ОСОБА_1 та забрати батькові дитину з «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» (а.с.18).

Згідно із висновком служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради №05.1-32/540 від 05.08.2022 визнано доцільним, в інтересах дитини, повернути малолітнього ОСОБА_3 в сім`ю батька - ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та забрати батькові дитину з КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» (а.с.19).

Відповідно до направлення сім`ї/особи до іншого суб`єкта для надання соціальних послуг №3 від 30.05.2024 ОСОБА_1 сам виховує малолітнього сина ОСОБА_3 , оскільки мати не виконує свої батьківські обов`язки постало питання про позбавлення її батьківських прав. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Родина перебуває на обліку, як така, що знаходиться в складних життєвих обставинах. Державних виплат та допомоги не отримує (а.с.20).

Рішенням виконавчого комітету Решетилівської міської ради №117 від 31.05.2023 про визначення місця проживання малолітньої дитини, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Як вбачається з наданих суду характеристик за місцем роботи та проживання, ОСОБА_1 характеризується позитивно(а.с.22-23).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики вихованця Покровського ЗДО ясла-садка «Барвінок» ОСОБА_3 відвідує вказаний заклад з 22.04.2024, до дитячого садочка приводять та забирають додому тато, бабуся та тітка. Сім`я, у якій проживає та виховується дитина, благополучна, умови проживання задовільні, його вихованням займаються батько та бабуся. Батько ОСОБА_1 спілкується з вихователями закладу, цікавиться питаннями розвитку дитини, адекватно реагує на поради та рекомендації вихователів, щодо додаткового заняття з дитиною вдома. ОСОБА_3 має охайний вигляд. Матір дитини - ОСОБА_2 ні вихователі, ні адміністрації закладу жодного разу не бачили (а.с.24-25).

Згідно із відповіддю на запит адвоката №01-12/293 від 30.10.2024 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Решетилівської міської ради Полтавської області» під час візитів до лікаря-педіатра дитина - ОСОБА_3 був у супроводі батька ОСОБА_1 та бабусі; батько виконує свої батьківські обов`язки в частині здійснення медичного профілактичного огляду дитини, стан якої задовільний; інформацію про те чи цікавиться мати ОСОБА_2 станом здоров`я дитини, заклад не володіє; мати не приводила дитину до медичного закладу (а.с.26).

Відповідно до довідки про склад сім`ї виконавчого комітету Решетилівської міської ради №01.3-19/685 від 16.10.2024 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та проживають без реєстрації: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.31).

Згідно із актом про фактичне проживання осіб від 01.11.2024 ОСОБА_12 проживає з 2008 року за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживає син - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає (а.с.32).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, який затверджено рішенням виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області №52 від 17.03.2025, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що доводиться матір`ю ОСОБА_1 , який після одруження деякий час проживав з ОСОБА_2 , а потім вони розлучилися. Після народження сина відповідач навіть не сказала ім`я дитини, приховувала його від батька та від них, перешкоджала їхньому спілкуванню. Коли її син дізнався, що мати здала дитину до інтернату, то відразу забрав його і він з того часу проживає з ними. Позивач піклується про сина, водить до садочка, грається, перебуває з дитиною в лікарні.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача, проживає близько трьох років по сусідству, та добре знає його. Близько півроку тому ОСОБА_1 забрав свого сина ОСОБА_14 з інтернату і з того часу дитина проживає з батьком, який піклується про нього. Матір дитини жодного разу не бачила.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що доводиться рідною сестрою позивачу. Брат перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . Після розлучення у них народилася дитина, проте колишня дружина перешкоджала батькові у спілкуванні з сином. У серпні 2022 року вони братом їздили забирати ОСОБА_14 з інтернату. З того часу хлопчик проживає з батьком, який піклується про нього. Мати дитини жодного разу не відвідувала дитину.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз`яснень пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК . Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У постанові Верховного Суду від 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18 (провадження № 61-4014св20), зазначено, що під час вирішення судом питання щодо позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення матері (батька) до дитини, бажання спілкуватися і брати участь у її вихованні.

Судом встановлено, що відповідач не виконує батьківські обов`язки, будь-якої участі у вихованні дитини не бере.

Відповідач неодноразово повідомлялася про час та місце судового розгляду справи, проте жодного разу в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не надала.

Крім того, необхідно зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, тому позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-260 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк