Миколаївський апеляційний суд
Справа №2-2506/2009
Провадження № 22-ц/812/732/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на ухвалу Корабельного районного суду м.Миколаєва від 13 березня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у цивільній справі № 2-2506/2009

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2025 року в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача відмовлено.

Не погодившись із такою ухвалою суду першої інстанції ТОВ «Цикл Фінанс» подало на неї апеляційну скаргу.

Проте вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, пунктом 1.9. ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За такого розмір судового збору за подання цієї апеляційної скарги становить 3028 грн.

Доказів сплати вказаної суми судового збору апеляційна скарга не містить.

Щодо посилання в апеляційній скарзі на необхідність звільнення від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги, у зв`язку із визнанням Конституційним Судом України неконституційними ч.2 ст.3, пп.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», а саме щодо справляння судового збору під час подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, то суд зазначає наступне.

Так, у рішенні Конституційного Суду України від 13 травня 2024 року №6-п(ІІ)/2024 вирішувалось питання щодо необхідності звільнення від сплати судового збору під час оскарження дій державного виконавця передбачених Розділом VІІ ЦПК України. Судовий контроль за виконанням судових рішень.

В той же час у цій справі ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, що передбачено Розділом VІ ЦПК України.

Відтак, суд відхиляє посилання на необхідність звільнення від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги, оскільки вони грунтуються на невірному тлумаченні рішення Конституційного Суду України від 13 травня 2024 року №6-п(ІІ)/2024 та норм чинного цивільного процесуального законодавства України.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на ухвалу Корабельного районного суду м.Миколаєва від 13 березня 2025 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ними копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме надати:

?сплатити 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати докази на підтвердження сплати вказаної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська