Провадження № 2/205/1680/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення підготовчого судового засідання

26 березня 2025 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Стенюкової Л.М.,

представника третьої особи Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області Власко Н.В.

представника третьої особи Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шоломіцької К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Черкаська селищна рада, Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання шлюбу недійсним (фіктивним),

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

09.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання шлюбу недійсним (фіктивним).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 року, цивільну справу №205/11820/24, провадження №2/205/4125/24, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В., яка передана судді канцелярією суду 10.09.2024 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2024 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.

25.09.2024 року до суду надійшла виправлена позовна заява з усуненими недоліками.

26.09.2024 року було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні було замінено третю особу - Виконавчий комітет Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області на його правонаступника Черкаську селищну раду (), а також залучено до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (). Явку представників третіх осіб визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 05.12.2024 року задоволено заяви позивача та представника відповідача адвоката Стенюкової Л.М. про виклик свідків.

Ухвалою суду від 26.02.2025 року задоволено клопотання позивача та призначено проведення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 26.03.2025 року задоволено заяву представника відповідача адвоката Стенюкової Л.М. про виклик свідка.

У судових засіданнях 05.12.2024, 26.02.2025 та 26.03.2025 ОСОБА_1 просив направити справу для проведення експертизи та відповідно здійснити зупинення провадження на час проведення експертизи після надання пояснень учасниками, проведення допиту свідків та дослідження наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у судових засіданнях 05.12.2024, 26.02.2025 року та її представник адвокат Стенюкова Л.М. в судових засіданнях 05.12.2024, 26.03.2025 року підтримали такий порядок дослідження доказів.

Представники третіх осіб в судове засідання не заперечували проти такого порядку дослідження доказів.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено усі визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

За відсутності учасників процесу суд вважає за можливе роз`яснити учасникам процесу про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження наявних у матеріалах справи доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

У сенсі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом із тим, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

Керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Черкаська селищна рада, Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання шлюбу недійсним (фіктивним), закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, вул.Коробова, 6) на 21 травня 2025 року об 11:00 годині.

Встановити порядок дослідження доказів: надання пояснень учасниками справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків, дослідження наявних у матеріалах справи доказів, проведення експертизи, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко

.