Справа №710/690/24
Номер провадження 2/710/88/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

31.03.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого-судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судових засідань Шпиця О.Е.,

учасники процесу:

представник відповідача адвокат Салій С.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Відродження" про визнання відсутнім права оренди, суд

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить: визнати відсутнім інше речове право (право оренди) земельної ділянки з кадастровим номером: :03:001:0097, яке зареєстроване за СПОП «Відродження», , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.08.2013 за номером 2410292. Підставою подачі позову вказано, що позивач ніколи не підписував із відповідачем СПОП «Відродження»,додаткової угоди до договору оренди землі від 11.05.2021.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 17.05.2024, було відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 12.08.2024 було задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано від Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області, завірені копії документів Реєстраційної справи № 57 сформованої під час проведення державної реєстрації змін до іншого речового права на підставі Додаткової угоди від 11.05.2021 до договору оренди землі №83 від 22.07.2013 року виданої від імені орендаря: Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Відродження" та орендодавця : ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки ОСОБА_1 з кадастровим номером :03:001:0097, в тому числі заяву на проведення реєстраційних дій. Оригінал Додаткової угоди від 01.12.2015 до договору оренди землі №83 від 22.07.2013.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 18.12.2024 було задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у відповідача Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» (, яке знаходиться за адресою: вул. Дар`ївська, 82-А, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, 20603) оригінал Додаткової угоди від 01.12.2015 та від 11.05.2021 до Договору оренди землі №83 від 22.07.2013, виданої від імені орендаря: Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» та орендодавця: ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0097.

Зобов`язано відповідача Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» (, яке знаходиться за адресою: вул. Дар`ївська, 109, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, 20603), у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали, надати суду зазначені докази.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 19.02.2024 було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про судове доручення щодо збирання доказів задовольнити. Доручено Хортицькому районному суду м. Запоріжжя вчинити процесуальну дію, а саме відібрати зразки підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

Від позивача 29.01.2025 надійшло письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. У клопотанні міститься прохання призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: Чи виконано підпис від імені Орендодавця ОСОБА_1 на додатковій угоді номер: б/н, виданої 01.12.2015 до Договору оренди землі №83 від 22.07.2013 року, щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0097, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені Орендодавця: ОСОБА_1 на додатковій угоді номер: б/н, виданої 11.05.2021 до Договору оренди землі №83 від 22.07.2013 року, щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0097, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно криміналістичного центру УМВС України, який розташований за адресою: (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний,1 ), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В судове засідання позивач не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, без його участі, подане клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до вимог п.8 ч.1ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Заслухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд уважає, що клопотання потрібно задовольнити, оскільки, для вирішення питань, пов`язаних з вирішенням цього спору необхідні знання спеціалістів, а тому у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.

Згідно з п.1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Частино 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу», передбачено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно ст. 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності.

До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з ч.7 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», державні спеціалізовані установи, а також фахівці, що не є працівниками цих установ, зазначені у статті 7 цього Закону, виконують інші роботи на договірних засадах.

Згідно ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно п.1.3 Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5, вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами. Умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

В пунктах 1.4 та 1.5 зазначених рекомендацій зазначено, що перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

Згідно п. 1.8 зазначених рекомендацій, як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Вільні зразки підпису ОСОБА_1 , містяться: в оригіналі договору №1-КЛ надання кредиту за платіжною карткою від 28.01.2011, укладеного з ПАТ «КБ «Хрещатик», внизу другого аркуша, підпис стоїть в графі - Підпис, над написом « підпис Позичальника» перед зазначенням ініціалів імені, по батькові та прізвища;

У додатку №1 до договору надання кредиту за платіжною карткою №-КЛ від 05.10.2010, внизу аркуша, підпис стоїть в графі - Підпис, над написом « підпис Позичальника» перед зазначенням ініціалів імені, по батькові та прізвища, та внизу аркуша, після запису «Оригінал договору отримав (ла): над написом « підпис Позичальника і дата»;

У додатку №2 , згода позичальника суб`єкта кредитної історії від 28.02.2011, внизу, підпис стоїть в графі - Підпис, перед зазначенням ініціалів імені, по батькові та прізвища;

У витязі закону України, внизу аркуша, над написом « підпис клієнта» перед зазначенням ініціалів імені, по батькові та прізвища;

В оригіналі договору №41-32850Д банківського вкладу «Святковий» в національній валюті із щомісячним приєднанням (капіталізацією) процентів до суми вкладу від 16.12.2010, укладений з ПАТ «КБ «Хрещатик», внизу другого аркуша, підпис стоїть над написом « підпис Вкладника» перед зазначенням прізвища та ініціалів та у графі після слів примірник договору отримав, підпис стоїть над написом « підпис» перед зазначенням прізвища та ініціалів;

В оригіналі договору №284D-62485 банківського вкладу «Щедре Різдво» в національній валюті із щомісячною сплатою процентів від 19.12.2011, укладений з ПАТ КБ «Хрещатик», внизу третього аркуша, підпис стоїть над написом « підпис Вкладника» перед зазначенням прізвища та ініціалів та у графі після слів примірник договору отримав, підпис стоїть над написом « підпис» перед зазначенням прізвища та ініціалів;

В оригіналі договору №6676 банківського вкладу (ВКЛАД «ТИЖНЕВИЙ» від 17.04.2014, укладеного з ПАТ «УКРСОЦБАНК», внизу першої сторінки, підпис стоїть над написом « від імені Вкладника та на другій сторінці над написом « підпис» та після написання дати «17» квітня 2014 року над написом підпис;

В оригіналі договору №7923 банківського вкладу (ВКЛАД «АВАНСОВИЙ» від 25.07.2014 укладеного з ПАТ «УКРСОЦБАНК», внизу першої сторінки, та на другій сторінці над написом « підпис» та після написання дати «25» липня 2014 року над написом підпис;

В оригіналі договору №74 про відкриття та ведення поточного рахунку «Для виплат» від 29.01.2010, укладеного з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», внизу аркуша, підпис стоїть після напису «Підпис» перед зазначенням прізвища та ініціалів та у графі після слів другий примірник договору отримав, підпис стоїть перед написом «підпис»;

В оригіналі договору банківського рахунку № НОМЕР_1 в національній валюті від 03.04.2014 укладеного з ПАТ «Банк «Київська Русь», внизу другого аркуша, підпис стоїть перед зазначенням прізвища та ініціалів та у графі після слів власний примірник договору отримав, підпис стоїть над написом « ПІБ та підпис ВКЛАДНИКА» перед зазначенням прізвища та ініціалів;

В оригіналі полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АК/2464890 від 28.06.2007 укладеного з ПАТ «Страхова група «ТАС», підпис ОСОБА_1 стоїть внизу аркуша в розділі підписи сторін, страхувальник;

В оригіналі полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АК/0764173 від 24.09.2006 укладеного з ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», підпис ОСОБА_1 стоїть внизу аркуша в розділі підписи сторін, страхувальник;

В оригіналі полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АВ/8473974 від 18.10.2012 укладеного з Бершадським районним відділенням Вінницької обласної дирекції, підпис ОСОБА_1 стоїть внизу аркуша в розділі підписи сторін, страхувальник;

В оригіналі полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АЕ/8701339 від 10.07.2016 укладеного з ПАТ «Страхова група «ТАС», підпис ОСОБА_1 стоїть внизу аркуша в розділі підписи сторін, страхувальник;

В оригіналі полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АО/5146089 від 08.03.2019 укладеного з ПАТ «Страхова група «ТАС», підпис ОСОБА_1 стоїть внизу аркуша в розділі підписи сторін, страхувальник;

В оригіналі полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АР/7354712 від 18.05.2020 укладеного з ПАТ «Страхова група «ТАС», підпис ОСОБА_1 стоїть внизу аркуша в розділі підписи сторін, страхувальник;

В оригіналі полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АР/9916564 від 30.03.2021 укладеного з ПАТ «Страхова група «ТАС», підпис ОСОБА_1 стоїть внизу аркуша в розділі підписи сторін, страхувальник;

В оригіналі полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АО/6104292 від 09.07.2019 укладеного з ПАТ «Страхова група «ТАС», підпис ОСОБА_1 стоїть внизу аркуша в розділі підписи сторін, страхувальник;

В оригіналі полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія ЕР/204080004 від 20.05.2021 укладеного з ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», підпис ОСОБА_1 стоїть внизу аркуша після напису «Способи доступу до єдиної централізованої бази МТСБУ для перевірки чинності;

В оригіналі полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія ЕР/213947587 від 05.04.2023 укладеного з ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», підпис ОСОБА_1 стоїть внизу аркуша після напису «Стався страховий випадково?;

В оригіналі полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія ЕР/208494323 від 05.04.2022 укладеного з ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», підпис ОСОБА_1 стоїть внизу аркуша поряд із штрихкодовим ідентифікатором ;

В оригіналі полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АМ/7430585 від 28.06.2007 укладеного з ПАТ «Страхова група «ТАС», підпис ОСОБА_1 стоїть внизу аркуша в розділі підписи сторін, страхувальник;

В оригіналі договору № SAMDN0630, Вклад «СТАНДРТ», від 30.01.2014, укладеного з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», підпис ОСОБА_1 стоїть внизу другої сторінки після напису «Вы», над написом «Один экземпляр договора получил лично»;

В оригіналі договору № SAMDN0585, Вклад «СТАНДРТ», від 30.01.2014, укладеного з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», підпис ОСОБА_1 стоїть внизу другої сторінки після напису «Вы», над написом «Один экземпляр договора получил лично»;

В оригіналі договору №136/48-40.4 банківського вкладу в іноземній валюті «Новорічні свята 2015» від 08.12.2014 укладеного із ПАТ «Банк «Київська Русь», підпис ОСОБА_1 стоїть внизу сторінки у розділі «Вкладник» перед написом прізвища, імені та по батькові особи;

В оригіналі договору №99617-40.4 договору банківського рахунку в іноземній валюті від 05.09.2014 укладеного із ПАТ «Банк «Київська Русь», підпис ОСОБА_1 стоїть внизу другого аркуша, у розділі «Вкладник» перед написом прізвища, імені та по батькові особи, та нижче після напису «Власний примірник договору отримав над написом (ПІБ та підпис ОСОБА_2 ) ;

В оригіналі договору №43270-40.4 договору банківського рахунку в національній валюті від 03.04.2014 укладеного із ПАТ «Банк «Київська Русь», підпис ОСОБА_1 стоїть внизу сторінки, у розділі «Вкладник» перед написом прізвища, імені та по батькові особи, та нижче після напису «Власний примірник договору отримав над написом (ПІБ та підпис ОСОБА_2 ) ;

В оригіналі договору №57237-90 договору банківського рахунку в національній валюті від 31.08.2012 укладеного із ПАТ «Банк «Київська Русь», підпис ОСОБА_1 стоїть внизу сторінки, у розділі «Вкладник» перед написом прізвища, імені та по батькові особи, та нижче після напису «Власний примірник договору отримав над написом (ПІБ та підпис ОСОБА_2 ) ;

В оригіналі договору №29239-90 договору банківського рахунку в національній валюті «СУПЕР - вклад» від 27.04.2012 укладеного із ПАТ «Банк «Київська Русь», підпис ОСОБА_1 стоїть внизу першої сторінки, перед написанням Прізвища та ініціалів, а також на звороті другої сторінки у розділі « ОСОБА_2 » перед написом прізвища, імені та по батькові особи, та нижче після напису «Власний примірник договору отримав над написом (ПІБ та підпис ОСОБА_2 ) ;

В оригіналі договору про заощадження № SAMDN0082, (Вклад), від 21.05.2012, укладеного з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», підпис ОСОБА_1 стоїть внизу звороту сторінки над написом «Карту отримав (підпис), та під написом «Заповідальне розпорядження»;

В оригіналі договору про заощадження № SAMDN0076, (Вклад «Стандарт, 6 мес», від 21.05.2012, укладеного з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», підпис ОСОБА_1 стоїть внизу звороту сторінки над написом «один екземпляр договору отримав особисто» .

(Всього 46 вільних зразків підпису особи).

Умовно - вільні зразки підпису ОСОБА_1 містяться: у позовній заяві, аркуш справи 4 (том.1), внизу аркуша, після дати та перед ініціалами прізвища імені та по батькові особи; аркуш справи 5 (том.1) позовної заяви, по середині аркуша, після дати та перед ініціалами прізвища імені та по батькові особи; у попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат після дати та перед ініціалами прізвища імені та по батькові особи, аркуш справи 6 (том.1); у клопотанні про витребування доказів, після дати та перед ініціалами прізвища імені та по батькові особи, аркуш справи 10 (том.1); на копії паспорта та ідентифікаційного коду, після напису згідно з оригіналом під датою завірення, (а.с. 11 том.1); у заявці на отримання судових повісток, повідомлень та процесуальних документів в електронному вигляді за допомогою SMS повідомлень та електронної пошти від 10.05.2024 внизу сторінки після написаної дати та перед прізвищем ОСОБА_1 (а.с.13 том.1); в оригіналі клопотання про призначення почеркознавчої експертизи від 28.01.2025, внизу третього аркуша після написання дати, перед написанням прізвища та ініціалів (а.с.229 том.1.;

(всього 7 умовно вільних зразків).

Експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , надаються на 10 аркушах формату А-4.

Відповідно до ч.7ст.72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом суду. Згідно ст.15 Закону України «Про судову експертизу», державні спеціалізовані установи, а також фахівці, що не є працівниками цих установ, зазначені у статті 7 цього Закону, виконують інші роботи на договірних засадах. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника. Оплата за проведення почеркознавчої експертизи має бути проведена за рахунок позивача, сторони яка замовляє проведення даної експертизи.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача оскільки воно було подано раніше про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно криміналістичного центру УМВС України.

З врахуванням вимог п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись, ст.ст. 7, 7-1, 10, 15 Закону України «Про судову експертизу» ст.ст.103, 104, 107, 108, ч. 4 ст.139, 197, 252, 260, 261 п. 12,14ст.353, ст.354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватно - орендного підприємства "Відродження"про визнання відсутнім права оренди, призначити судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно криміналістичного центру УМВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний,1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи виконано підпис від імені Орендодавця ОСОБА_1 на додатковій угоді номер: б/н, виданої 01.12.2015 до Договору оренди землі №83 від 22.07.2013 року, щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0097, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені Орендодавця: ОСОБА_1 на додатковій угоді номер: б/н, виданої 11.05.2021 до Договору оренди землі №83 від 22.07.2013 року, щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0097, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали справи №710/690/24.

Експертизу провести протягом двох місяців з часу отримання цієї ухвали.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.С. Сивокінь