Дата документу 02.04.2025Справа № 643/324/19
Провадження № 2/554/20/2025
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 квітня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

при секретарі судового засідання Михайленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя,-

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя.

22.08.2019 року суддею Московського районного суду м.Харкова Майстренком О.М. клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження - задоволено. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя зупинено до розгляду справи 640/14287/19.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно з автоматизованим розподілом справа розподілена на суддю Гольник Л.В.

Судом встановлено, що 18.04.2024 року набрало законної сили рішення у цивільній справі 640/14287/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса ХМНО Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання недійсним договору позики від 10.07.2009.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. від 18.06.2024 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.07.2024 року закрито підготовче провадження та справа призначено до судового розгляду.

31.03.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до розгляду Харківським апеляційним судом цивільної справи №640/14287/19. Клопотання прохали розглянути у їх відсутність.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що 17 березня 2025 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , постановив ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі № 640/14287/19 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 березня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання недійсним договору позики від 10.07.2009.

Враховуючи те, рішення у справі №640/14287/19 має значення для розгляду даної справи, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, то суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи до набрання законної сили рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

За таких обставин суд, керуючись ч. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя до набрання законної сили рішення у справі № 640/14287/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гольник