Справа № 216/1781/25
Провадження № 2-о/216/98/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

18 березня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши клопотання виконавчого комітету Центральоно Міської районної ради про витребування доказів по цивільній справі за заявою виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, заінтересована особа Перша Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кноль Олени Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи № 72801333 (номер спадкової справи № 84/2024) від 06 серпня 2024 року, заведену після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись із доводами клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником заявника було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника заявника - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання виконавчого комітету Центральоно Міської районної ради про витребування доказів по цивільній справі за заявою виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, заінтересована особа Перша Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кноль Олени Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи № 72801333 (номер спадкової справи № 84/2024) від 06 серпня 2024 року, заведену після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані матеріали надіслати на адресу суду в строк до 14 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко