Справа №: 398/135/25
провадження №: 2/398/1105/25
УХВАЛА

Іменем України

"02" квітня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Москалик В. В., з участю секретаря судового засідання Таран І. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить визнати право власності позивача на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , визнати право власності відповідачки на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.01.2025 провадження по зазначеній справі відкрито та справу призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

07.02.2025 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить визнати право особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача та її представника, а також просить прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та задовольнити клопотання про виклик свідків, зазначив, що не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Від представника позивачки надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та її представника, заявлено клопотання про виклик свідків, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою та матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

За змістом ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позову строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Враховуючи обставини справи, оскільки зустрічний позов поданий з додержанням вимог ЦПК України, відсутні підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у прийнятті до розгляду, обидва позови взаємопов`язані, оскільки виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, то суд вважає за можливе прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 , а також, з метою забезпечення ефективного, повного і швидкого вирішення судом спору, вказаний зустрічний позов слід об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 .

Крім того, 10.02.2025 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

01.04.2025 від представника позивача ОСОБА_11 надійшло клопотання про виклик свідків: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

За результатами підготовчого засідання, суд, з`ясувавши думку сторін, вважає за необхідне підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, клопотання сторін про виклик свідків задовольнити.

Керуючись ст. ст. 91, 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні

на 14 травня 2025 о 13 год 00 хв у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Григорія Сокальського, 76, м. Олександрія), встановивши загальний порядок дослідження доказів.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_12 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_13 адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

Клопотанн япредставника відповідача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Встановити ОСОБА_1 (відповідачу за зустрічним позовом) п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на зустрічний позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач за зустрічним позовом протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надісланням його іншим учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надісланням його іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК