ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
про виправлення описки
28 березня 2025 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2024 року по цивільній справі №381/4828/24,-
04 листопада 2024 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено судовий наказ по справі №381/4828/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.03.2025 через систему «Електронний суд» заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 04 листопада 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , 2015 р. народження, обґрунтування заяви вказала, що в тексті судового наказу судом було допущено описку, а саме: рік народження боржника ОСОБА_2 вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підтвердження даного факту додала копію паспорта громадянина України НОМЕР_1 .
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як передбачає ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.
За змістом ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2024 року по справі допущена описка, а саме: у першому абзаці резолютивної частини невірно вказано рік народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а правильно було б вказати «1976», а також, те, що виправлення описки не змінює резолютивну частину даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.
Виправити допущену в судовому наказі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2024 року у цивільній справі №381/4828/24 описку, а саме зазначити рік народження боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська