Провадження № 2-з/205/295/25
У Х В А Л А

про виклик свідків

26 березня 2025 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Стенюкової Л.М.,

представника третьої особи Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області Власко Н.В.

представника третьої особи Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шоломіцької К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву адвоката Стенюкової Л.М. про виклик свідків,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Черкаська селищна рада, Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання шлюбу недійсним (фіктивним).

26.03.2025 року від представника відповідача адвоката Стенюкової Л.М. до суду надійшла заява про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_3 , яка здійснювала реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Позивач в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про виклик свідків.

Представники третіх осіб в підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Дослідивши заяву про виклик свідків, суд вважає, що така підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд доходить висновку про задоволення заяви про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача адвоката Стенюкової Л.М. про виклик свідка задовольнити.

Викликати та допитати під час розгляду цивільної справи № 205/11820/24 по суті в якості свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Г.В. Дорошенко

.