Справа №944/3848/24
Провадження №2-п/944/4/25
УХВАЛА

31.03.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді -Швед Н.П.

з участю секретаря - Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові заяви адвоката Зозулі А.В. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 19.12.2024 року по цивільній справі 944/3848/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2024року Яворівський районний суд Львівської області по цивільній справі 944/3848/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики ухвалив заочне рішення.

13.01.2024року адвокат Зозуля А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 19.12.2024 року по цивільній справі 944/3848/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заяву про перегляд заочного рішення суду мотивує тим, що Яворівський районний суд Львівської області прийняв оскаржуване рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за договором позики №78343551 в розмірі 42 000грн., з яких: 10 500грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31 500грн. - сума заборгованості за відсотками та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору. Вважає, що дане рішення підлягає перегляду з огляду на те, що відповідачу не було відомо про розгляд справи в суді, повістки про виклив в судове засідання він не отримав. Про існування такого він дізнався з додатку «Дія».

Слід зазначити, що дане рішення він як представник відповідача отримав у канцелярії суду 08 січня 2025року. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі у ЗСУ з 22.10.2024року. 07 грудня 2024року він отримав поранення в районі населеного пункту Успенівка Покровського району Донецької області, і до цього часу перебуває на стаціонарному лікуванні. Тобто відповідач був позбавлений права брати участь в судових засіданнях, подавати докази і заперечення, щодо наявної у нього заборгованості.

У зв`язку з неповним з`ясування всіх обставин, що мають визначальне значення для справи, враховуючи вищенаведені факти та обставини, вважає, що заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 19.12.2024року у справі №944/3848/24 підлягає скасуванню.

В судове засідання сторони не з`явилася, адвокат Зозуля А.В. в інтересах ОСОБА_1 скерував на адресу суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав,

просить такі задовольнити, скасувати заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 19.12.2024 року по цивільній справі 944/3848/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Згідно з ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи №944/3848/24 суд вважає, що заява представника відповідача адвоката Зозулі А.В. підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, скасування судом заочного рішення можливе лише за сукупності двох обставин, визначених у ст. 288 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач не з`явилася в судове засідання з поважних причин, що унеможливило подання ним відзиву на позовні вимоги та інших заяв, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається представник заявника, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заочне рішення Яворівського районного суду від 19.12.2024 року по цивільній справі 944/3848/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Зозулі А.В. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 19.12.2024 року по цивільній справі 944/3848/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Скасувати заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 19.12.2024 року по цивільній справі 944/3848/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, призначити до розгляду в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів вул. Будівельна, 5, третій поверх зал судових засідань №7 на 12год. 00хв. 18 липня 2025 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви

свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.