Дата документу 26.03.2025Справа № 554/6375/24
Провадження № 2/554/1023/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді: Сініцина Е.М.

за участю секретаря: Кувіти М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 15 лютого 2022 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за актовим записом № 15.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Підставами для розірвання шлюбу являються ті обставини, що протягом останнього року спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим, шлюбні відносини фактично припинилися, відновлювати які не бажає, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Сторони не ведуть спільне господарство.

Враховуючи викладене, позивачка звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 24.06.2024 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням всіх учасників справи.

Ухвалою суду від 26.12.2024 року сторонам надано строк на примирення три місяці, до 26 березня 2025 року.

Позивачка про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідач про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, направив до суду відзив, у якому зазначив, що відповідач прикладає зусилля по збереженню шлюбу, зазначає про ведення спільного бюджету сторонами. Вказував, що сторони роз`їхались з території України в 2022 році. Він гастролює з виступами пор всій Європі, а дружина з дитиною проживають в Фінляндії. Нормальні відносини підтримувались подружжям по червень 2024 року і йому незрозуміло чому дружина подала позов про розірвання шлюбу. З огляду на викладене, просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Шлюб між сторонами зареєстровано 15 лютого 2022 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за актовим записом №15, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Позивач вказує на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось, шлюб фактично припинений, сторони не ведуть спільне господарство.

При цьому, відповідач, надаючи відзив, фактично підтвердив зазначені позивачкою обставини, з огляду на визнання того, що сторони спільно не проживають з 2022 року, а нормальні відносини між сторонами припинились у червні 2024 року.

Суд критично оцінює доводи відповідача в частині намагання зберегти шлюб шляхом спілкування в месенджерах та рідких зустрічей, оскільки зазначені обставини не спростовують доводи позивача. Вони не можуть встановлювати прав та обов`язків що притаманні сім`ї.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

При цьому, ч.1 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Положенням ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач подав позов до суду та наполягає на розірванні шлюбу, зазначивши вагомі причини на обґрунтування позовних вимог, а відповідачем не надано обґрунтованих доводів лише висловлено бажання зберегти сім`ю, крім того, судом був наданий строк на примирення який не вплинув на позицію позивачки, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Оскільки позов задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1 211,20 гривень.

На підставі ст.ст.110, 112,113-115 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.4,10,141, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 15 лютого 2022 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Полтава, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Полтава, зареєстрований у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за актовим записом №15.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1 211,20 гривень.

Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Е.М. Сініцин.