24.03.2025
Справа № 642/1614/24
Провадження № 2/642/136/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Шнайдер Д.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення коштів за попереднім договором купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення коштів за попереднім договором купівлі-продажу.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2024 року, ухваленим у цивільній справі № 642/1614/24, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про стягнення коштів за попереднім договором купівлі-продажу задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 185388 (сто вісімдесят п`ять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 62 коп., з яких: 91415,00грн.- забезпечувальний платіж, 91415,00грн. штраф, 809,72грн. - 3% річних, 1748,90грн. інфляційні втрати. Стягнуто з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви 1853,89 грн., судовий збір за подання заяви про забезпечення позову 484,48 грн., всього 2338 (дві тисячі триста тридцять вісім) грн. 37 коп., в рівних частка, тобто по 1169,19 грн. з кожного.

10.12.2024 року представник ОСОБА_5 - адвокат Поліщук О.Л. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2024 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2024 року заяву представника ОСОБА_5 » - адвоката Поліщука О.Л. про перегляд заочного рішення - задоволено. Скасовано заочне рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 27 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення коштів за попереднім договором купівлі-продажу. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Грайворонський І.В., відповідач ОСОБА_5 та її представник адвокат Поліщук О.Л. з`явилися.

Відповідач ОСОБА_6 повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Як вбачається з матеріалів справи, останній судові повістки не отримує, на виклики суду не з`являється. Згідно довідки про місце реєстрації відповідача ОСОБА_8 був зареєстрований за вказаною у позові адресою: АДРЕСА_1 з 26.07.2012 по 28.03.2019. Іншого місця реєстрації відповідача судом не встановлено.

У судовому засідання представником позивача адвокатом Грайворонським І.В. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Міністерстві оборони України відомостей чи перебуває ОСОБА_6 на військовій службі в Збройних Силах України; в якій частині проходить військову службу та чи перебуває частина, в якій проходить ОСОБА_6 військову службу в зоні бойових дій.

- витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_6 за період з березня 2019 року по теперішній час, із зазначенням напрямку перетину державного кордону України.

Отримати вищевказану інформацію у позасудовому порядку, представник позивача не має можливості.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти клопотання про витребування доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного та враховуючи, що для всебічного і повного дослідження обставин цивільної справи потрібно витребувати вищезазначену інформацію, так як власними зусиллями позивач не може отримати дані докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України , -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у Міністерстві оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітряних сил України, буд. 6) відомостей, а саме:

- Чи перебуває ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на військовій службі в Збройних Силах України;

-Якщо так, то в якій частині проходить військову службу?

-Чи перебуває частина, в якій проходить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військову службу в зоні бойових дій?

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з березня 2019 року по теперішній час, із зазначенням напрямку перетину державного кордону України.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, з посиланням на вихідний номер документа протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти до 07 травня 2025 року на 09-15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов