Провадження №2-о/592/58/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересована особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна,

з участю представника заявника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції учасників розгляду

Заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться йому родичкою шостого ступеня споріднення, а саме троюрідною бабою.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла троюрідна баба заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник звертався з метою отримання спадщини але нотаріус запропонував встановити факт родинних відносин у судовому порядку адже наявних документів для встановлення родинних зв`язків недостаньо. Між померлою та заявником є родинний зв`язок через прадіда ОСОБА_4 , але його свідоцтва про народження немає. Баба заявника мала батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ЇЇ рідною тіткою була ОСОБА_7 . Остання уклала шлюб з ОСОБА_8 , але свідоцтва про шлюб немає. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла. Наявність родинних зв`язків підтверджується також показами свідків баби заявника ОСОБА_9 та троюрідна сестра спадкодавеці ОСОБА_10 .

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги.

Процесуальні рішення

30.12.2024 ухвалою суду прийнято заяву, відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено судовий розгляд.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник у сім`ї ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтво про народження НОМЕР_1 .

Мати заявника ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у сім`ї ОСОБА_14 та ОСОБА_9 . 17.07.1982 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_2 та про укладення шлюбу НОМЕР_3 .

Баба заявника по матері ОСОБА_16 (російською « ОСОБА_17 ») народилася у с. Луциківка Штеповського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_5 у сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_18 . 07.03.1961 у с.Луциківка Улянівського району Сумської області вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_19 та змінила прізвище на ОСОБА_20 , що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_4 та про одруження НОМЕР_5 .

ОСОБА_7 народилася с. Луциківка Білопільського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_6 у сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_6 .

ОСОБА_21 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Луциківка Білопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 .

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Луциківка Штеповського району Сумської області у сім`ї ОСОБА_8 та ОСОБА_22 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Луциківка Сумського району Сумської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 .

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.

Згідно довідки старости старостинського округу №3 Сумського району Смської області від 11.03.2025 ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно даних по господарської книги №5 на 1991-1995, особовий рахунок НОМЕР_10 , сторінка 7, зазначена у списках членів господарства, як дружина у відношенні до члена господарства, голови сім`ї ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Також у графі 23, відмітка про членів господарства , що зовсім вибули з господарства зазначено ОСОБА_21 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З копії погосподраської книги №5 на 1991-1995, особовий рахунок НОМЕР_10 вбачаєься, що у члена господарства ОСОБА_8 сім`я складалася з дружини ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , дочкаи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_9 , мешканка АДРЕСА_1 , пояснила, Має дочку ОСОБА_12 , а у неї є син заявник по справі. Мала батька ОСОБА_4 . У нього була матір ОСОБА_6 та ОСОБА_23 . У них була дочка ОСОБА_7 . ОСОБА_24 мала чоловіка ОСОБА_8 . Вона народила дочку ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 . ОСОБА_26 у Москві, ОСОБА_3 у Криму.

Свідок ОСОБА_27 , машканка АДРЕСА_2 . Дала покази за змістом аналогічні з показами свідка ОСОБА_9 .

Загалом з наведених доказів вбачається, що заявник має родинні відносини з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . Так по лінії матері вони є родичами між якими існує родинний зв`язок за п`ятим народженням від прадіда ОСОБА_5 . Усі родичи мають місце народження у с.Луциківка, що на час розгляду у Сумскому районі Сумської області. Наявність споріднення випливає послідовно з наявних актових записів де зазначені відомості про народження, а за їх відсутності збігається з по-батькові у іменах родичів. У імені зазначається по-батькові від імені батька. Наявність родинних відносин за відсутності актових записів підтверджується також згаданими довіками та показами свідків, які узгоджуються з актовими записами.

Заявник вживав заходів для встановлення факту родиннх відносин у позасудовому порядку, але вони виявилися безрезультатними. Зокрема згідно відповіді Сумського обласного державного архіву №Б-76 від 23.08.2024 вбачається, що немає можливості надати копію актів про шлюб ОСОБА_7 у с.Луциківка за 1929-1931 роки. Звідно відповіді №Б-77 від 23.08.2024 у метричних книгах Покровської церки с.Луціківка за 1908-1910 роки відомостей про народження ОСОБА_4 немає.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями зазначеними у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт родинних зв`язків можуть бути актові записи, доідки, інші докази покази свідків тощо.

Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

З наведених положень закону вбачається, що смерть особи породжує для спадкоємців перехід прав які існували на момент відкриття спадщини. До складу спадкоємців можуть входити родичі, зокрема до шостого ступеня споріднення.

З встановлених фактів вбачається наявність родинних зв`язків заявника з померлою особою. Ухвалення рішення про встановлення такого факту надасть заявнику можливість прийняти спадщину. Тобто факт, про встановлення якого просить заявник, тягне юридичні наслідки.

Висновок суду

На підставі викладеного і відповідно до ст. 315 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, що необхідно заявниці для отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_11 ) про встановлення факту, заінтересована особа Сумська міська рада (місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2 ).

Встановити факт родинних відносин те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться родичкою шостого ступеня споріднення, а саме троюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Г. Костенко