Справа № 203/1501/25
Провадження № 2/0203/1176/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

28 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1176/2025 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2025 року позивач вперше в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС через свого представника подав до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором в розмірі 65 505,60 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 березня 2025 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 11 березня 2025 року.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, з відповіді № 1188595, отриманої на запит судді 11 березня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 11 березня 2025 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Мінсоцполітики витребувано інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_1 , на виконання якої 20 березня 2025 року листом Мінсоцполітика за вих. № 7418/0/290-25/13 від 19 березня 2025 року повідомлено, що станом на 19 березня 2025 року в ЄІБД ВПРО відсутня інформація про запитувану особу.

Натомість, із долучених матеріалів справи вбачається, що відповідач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву належить передати за підсудністю на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми, оскільки відповідач має зареєстроване місце проживання в Ковпаківському районі м. Суми.

Таким чином, наявність обставин за ст. 28 ЦПК України для обрання позивачем підсудності в Центральному районі м. Дніпра судом не встановлена і матеріали справи таких доказів не містять, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Колесніченко