Провадження № 2-о/470/17/25
Справа № 470/32/25
У Х В А Л А

28 березня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнегуватська селищна рада, про встановлення місця відкриття спадщини та факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2025 року заявник звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення місця відкриття спадщини та належності до спадкоємця першої черги.

В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Він є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки за життя батько заповіту не складав. Після смерті батька відкрилася спадщина, яку він прийняв подавши до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини. До складу спадкового майна, входить земельна ділянка площею 1.25 га, яка розташована в межах території Березнегуватської селищної ради, яка належала його покійному діду ОСОБА_3 ,який помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день своєї смерті його батько не переоформив вказану земельну ділянку, яка залишилася йому після смерті його батька ОСОБА_3 . Листом від 04 грудня 2024 року державний нотаріус Березнегуватської державної нотаріальної контори Нікурадзе Т.В. роз`яснила щодо неможливості оформлення спадкових прав щодо даної земельної ділянки та рекомендувала звернутися до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини та спадкоємців, які прийняли спадщину фактично після смерті ОСОБА_3 . На підставі зазначеного, просив суд встановити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , та встановити факт належності померлого ОСОБА_2 до спадкоємців першої черги після смерті його батька ОСОБА_3

22 січня 2025 року ухвалою судді було відкрито в порядку окремого провадження справу за даною заявою та призначено до судового розгляду. (а.с.36).

07 лютого 2025 року ухвалою суду за заявою представника заявника ОСОБА_4 було замінено заінтересовану особу з Березнегуватської державної нотаріальної контори на Березнегуватську селищну раду. (а.с.86-87).

Представник заявника в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника, просила заявлені вимоги задовольнити. (а.с.139).

Представник заінтересованої особи Березнегуватської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с.141).

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

В ході судового розгляду виникло питання про необхідність витребування від Березнегуватського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За вимогами ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За такого, враховуючи необхідність повного та об`єктивного з`ясування обставин справи за заявою заявника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про витребування повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.293,294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Березнегуватського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Березнегувате Миколаївської області.

Роз`яснити Березнегуватському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Затребувану інформацію надати до суду до 10 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста