Провадження № 2/742/58/25
Єдиний унікальний № 742/2465/24
УХВАЛА

19 березня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Рубан Ж.О.,

за участю:

представника позивача адвоката Марковича А.Ю.,

представника відповідачки адвоката Фесика І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Марковича Андрія Юрійовича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Ігнатов Дмитро Євгенійович, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа, провадження у якій було відкладено до 19.03.2025.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача - адвокатом Марковичем А.Ю. заявлено клопотання про призначення по даній цивільній справі посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України», на обґрунтування якого зазначено, що з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, необхідно призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої просить поставити наступні питання: чи усвідомлювала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання заповіту, а саме: станом на 20.02.2019 року, значення своїх дій та чи могла керувати ними внаслідок перенесеної хвороби? Чи могли медичні препарати, які були призначені та приймалися в період лікування та постреабілітаційний період ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 20.02.2019 року, тобто на момент підписання нею заповіту, вплинути на розуміння значення її дій (адекватність), здатність давати їм оцінку і керувати ними, розуміти їх наслідки? Чи могла перенесена хвороба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вплинути на її психічний стан на момент складання заповіту, а саме станом на 20.02.2019 року?

Представник відповідача - адвокат Фесик І.А. заперечував щодо заявленого клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, вважаючи його на даний момент передчасним.

Заслухавши зміст клопотання представника позивача - адвоката Марковича А.Ю., думку представника відповідача, який вважав його передчасним, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В свою чергу, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (ч.5 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Крім того, відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст.116 ЦПК України).

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На дотримання вищевказаних положень закону, беручи до уваги клопотання позивача про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, виходячи з положень ст.12, 81 ЦПК України щодо принципу змагальності сторін та їх обов`язок довести суду ті обставини, на які вони посилаються як на підстави вимог і заперечень, а також враховуючи, що предметом висновку посмертної судово-психіатричної експертизи є дослідження обставин, які входять до предмету доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України», так як для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 116, 252-253, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Марковича Андрія Юрійовича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Ігнатов Дмитро Євгенійович, про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України», що знаходиться за адресою: вул.Івана Мазепи, буд.3, м. Чернігів, 14000.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи усвідомлювала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання заповіту, а саме: станом на 20.02.2019, значення своїх дій та чи могла керувати ними внаслідок перенесеної хвороби?

2.Чи могли медичні препарати, які були призначені та приймалися в період лікування та постреабілітаційний період ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 20.02.2019 року, тобто на момент підписання нею заповіту, вплинути на розуміння значення її дій (адекватність), здатність давати їм оцінку і керувати ними, розуміти їх наслідки?

3.Чи могла перенесена хвороба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вплинути на її психічний стан на момент складання заповіту, тобто станом на 20.02.2019 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), представником якого було заявлено клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту. Повний текст ухвали складено 24.03.2025.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА