532/2574/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/2574/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій остання прохає: шлюб між нею ОСОБА_3 , та ним ОСОБА_2 , зареєстрований 29 серпня 2009 року Канавською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 01 та здійснити розподіл судових витрат між сторонами.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що 29.08.2009 вони з відповідачем уклали зазначений шлюб, від якого мають трьох дітей: доньку ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на життя. Фактичні шлюбні відносини та спільне господарство не ведемо, проживаємо окремо ,втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Збереження сім`ї неможливе і суперечить їхнім інтересам. Поновлювати шлюбні стосунки для примирення прохала не надавати, а тому призначення строку для примирення вважає недоцільним. Спору про поділ спільного майна подружжя між ними на даний час немає.

Ухвалою від 27 листопада 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 17 січня 2025 року.

17 січня 2025 року надано сторонам строк для примирення два місяці.

У судове засідання 26 березня 2025 року сторони не з`явилися.

До суду за вх. № 3628 надійшла письмова заява ОСОБА_1 , відповідно до якої остання вважає, що термін для примирення не потрібний та прохає розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає розірвати шлюб.

До суду за вх. № 3627 надійшла письмова заява ОСОБА_2 , відповідно до якої останній прохає відкласти розгляд справи на іншу дату та надати час на примирення на деякий термін з метою, що троє дітей яких потрібно забезпечувати і сім`ю.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За змістом речення 2 частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 4,5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 29 серпня 2009 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 29 серпня 2009 року, виданим виконавчим комітетом Канавської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 01.

Від зазначеного шлюбу сторони мають трьох спільних дітей: доньок ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4), ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с.3 зворот) та сина ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 (а.с.3).

Відомостей про наявність спору про поділ майна між сторонами позовна заява не містить. Питання про місце проживання дітей у позовній заяві не ставиться. Позивачка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем.

Розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки сторони мають неповнолітніх дітей.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки, це суперечило б інтересам сторін.

Спір між сторонами виник із сімейних правовідносин та його вирішення регулюється нормами сімейного законодавства.

На час розгляду справи перешкоди для розірвання шлюбу, визначені статтею 110 Сімейного кодексу України, судом не встановлені.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Разом з тим, наданий строк для примирення сплив, однак примирення не відбулося і позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Статтею 24 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладені обставини та з огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки перебування позивачки у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Позивачка не виявила бажання відновлювати дошлюбне прізвище.

Відповідно до частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З квитанції про сплату судового збору № 2055176 від 31.10.2024 встановлено, що позивачкою при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок (а.с.6).

Враховуючи вищезазначене та у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі на користь позивача у вказаному розмірі.

Керуючись статтями 141, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 серпня 2009 року Канавською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 01, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачку й надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_8 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 26 березня 2025 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя