Справа № 402/1041/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

цивільної справи до розгляду

"21" березня 2025 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

за участю представниці позивачів адвоката Нікушиної В.С.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки адвоката Тітаренка В.Е.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватні нотаріуси Голованівського районного нотаріального округу Кримська Наталія Петрівна та ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 , вказавши третіми особами без самостійних вимог на предмет позову приватних нотаріусів Голованівського районного нотаріального округу Кримську Н.П. та Хлопчанюка Р.В. Позовною вимогою заявлено визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 183, №184, №185, №186 від 21.02.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюком Р.В. Позов обґрунтований нездатністю заповідача на момент підписання заповіту усвідомлювати значення своїх дій через стан здоров`я .

У підготовчому засіданні представниця позивачів заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кримської Наталії Петрівни спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідачки заявив клопотання про визнання свідками та виклик в судове засідання:

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . На обґрунтування належності їх показів як доказів по справі зазначили, що вони можуть свідчити про психічний стан ОСОБА_6 на день складання оспорюваного заповіту.

У підготовчому засіданні представниця позивачів заявила клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання:

-Чи був здатний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правильно сприймати обставини, що мали відношення до складання та підписання заповіту серії НРС №781520 зареєстрованого в реєстрі за № 183, №184, №185, №186 від 21.02.2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюком Р.В

-Чи був здатний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на Документ сформований в системі «Електронний суд» 23.12.2024 3 21.02.2022 року під час складання та підписання заповіту серії НРС №781520, зареєстрованого в реєстрі за № 183, №184, №185, №186 від 21.02.2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюком Р.В ?

- Чи могли діагностовані за життя у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 захворювання, а також ліки, які за призначенням лікарів приймав ОСОБА_6 , станом на 21.02.2022 року, пригнічувати функцію центральної нервової системи, знижувати його увагу та здатність хворого повністю розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи запропонувала доручити експертам фахівцям Кропивницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2 а).

Сторони не заперечили проти задоволення клопотань.

Представник відповідачки запропонував доповнити перелік питань, що ставиться на вирішення посмертної судово-психіатричної експертизи таким питанням:

Чи страждав ОСОБА_6 , згідно до поданих медичних документів психіатричними захворюваннями, станом на 21.02.2022 року, якщо так, то які особливості такого захворювання?

Представниця позивачів не заперечила проти доповнення переліку питань, що ставляться на вирішення експертизи цим питанням та проти проведення експертизи після допиту свідків по справі та дослідження судом документів і зупинення провадження у справі після направлення справи для проведення експертизи.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Сторони, їх представники у підготовчому засіданні вважають за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачкою поданий відзив на позов відповідно до ст.178 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.56, ст.ст.81, 84, ст.ст. 197- 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватні нотаріуси Голованівського районного нотаріального округу Кримська Наталія Петрівна та ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним.

Викликати та допитати в якості свідків у справі:

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ульяновського районного суду за адресою: м.Благовіщенське, вул. Героїв України, 70 на 16.05.2025 року на 10:00 год.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків, дослідити письмові докази, провести по справі посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи був здатний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правильно сприймати обставини, що мали відношення до складання та підписання заповіту серії НРС №781520 зареєстрованого в реєстрі за № 183, №184, №185, №186 від 21.02.2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюком Р.В

- Чи був здатний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на Документ сформований в системі «Електронний суд» 23.12.2024 3 21.02.2022 року під час складання та підписання заповіту серії НРС №781520, зареєстрованого в реєстрі за № 183, №184, №185, №186 від 21.02.2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюком Р.В ?

- Чи могли діагностовані за життя у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 захворювання, а також ліки, які за призначенням лікарів приймав ОСОБА_6 , станом на 21.02.2022 року, пригнічувати функцію центральної нервової системи, знижувати його увагу та здатність хворого повністю розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи страждав ОСОБА_6 , згідно до поданих медичних документів психіатричними захворюваннями,, станом на 21.02.2022 року, якщо так, то які особливості такого захворювання?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2 а), направивши їм відповідну окрему ухвалу після дослідження інших доказів у справі.

Зобов`язати приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кримську Наталію Петрівну надати у строк до 21.04.2025 року спадкову справу після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою: https://ul.kr.court.gov.ua.

У судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко