Справа № 147/269/25
Провадження № 2-о/147/15/25
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

присяжних Мельник С.В., Осоховської С.Ю,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Тростянецька селищна рада Вінницької області в особі Опікунської ради при виконавчому комітеті Тростянецької селищної ради, особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки,

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Тростянецька селищна рада Вінницької області в особі Опікунської ради при виконавчому комітеті Тростянецької селищної ради, особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки.

В обгрунтування заяви покликається на те, що у заявника ОСОБА_1 є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 . Матір`є є дружина заявника ОСОБА_2 , з якою в шлюбі з 10.05.2005 року народження. ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства першої групи «А» довічно, потребує стороннього догляду та допомоги. Відповідо до медичного висновку Українського медичного центру реабілітації дітей ОСОБА_3 поставлено діагноз дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія, затримка психічного та мовленнєвого розвитку. Через хронічний та стійкий психічний розлад ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з чим заявник просить визнати його недієздатним, призначити опікуна.

20 березня 2025 року заявником ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник не з`явився, 31.03.2025 подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, подане клопотання про призначення експертизи підтримує та просить задовольнити.

Представник особи, яку визнають недієздатною, адвокат Білан Л.М. 28.03.2025 подала заяву, в якій просить розглянути справу без їхньої участі, не заперечують щодо поданого клопотання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, 31.03.2025 подала заяву про проведення судового засідання без її участі, не заперечує проти призначення експертизи.

Представник Тростянецької селищної ради в судове засідання не з`явився, 13.03.2025 подали заяву про проведення розгляду справи без їх участі.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Пунктом п`ятим частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 247, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Тростянецька селищна рада Вінницької області в особі Опікунської ради при виконавчому комітеті Тростянецької селищної ради, особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якими психічними хворобами або недоумством, та чи може він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлення над ним опіки?

Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь у розгляді справи та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (адреса 21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести не пізніше одного місяця з дня отримання цієї ухвали експертною установою.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №147/269/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Тростянецька селищна рада Вінницької області в особі Опікунської ради при виконавчому комітеті Тростянецької селищної ради, особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 в експертну установу для проведення експертизи на визначену експертами дату.

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Мудрак

Присяжні С.В. Мельник

С.Ю. Осоховська