Єдиний унікальний номер № 333/163/25
Провадження №2-о/333/85/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі у складі: головуючого судді Ходька В.М., присяжних Децюри Л.І., Погорелова В.В., за участі секретаря судового засідання Крамаренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа 1 ОСОБА_2 , заінтересована особа 2 Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, за участі представника заявника ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи 1 Кадуліної І.С., представника заінтересованої особи 2 Онищенко Л.А., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою в якій просить визнати недієздатною його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку; призначити заявника опікуном недієздатної, до заяви також додано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, представники заінтересованих осіб не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

При вирішенні клопотання щодо призначення експертизи суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 103, ч.1 ст. 298 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Вивчивши заяву із доданими документами, враховуючи необхідність спеціальних знань в області психіатрії, а також для з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та призначення судово-психіатричної експертизи із питань запропонованих позивачем, доручивши її проведення експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, із зупиненням провадження у справі на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-104, 259-261, 298 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення експертизи у справі задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, проведення якої доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та чи може ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Зобов`язати сторону заявника забезпечити явку ОСОБА_2 в експертну установу для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Головуючий суддя В.М. Ходько

Присяжні Л.І. Децюра

В.В. Погорелов