Провадження № 22-ц/512/489/25
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. Миколаїв

справа № 476/661/23

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів Кушнірової Т.Б., Шаманської Н.О.,

вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цимбал Альони Анатоліївни на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 29 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа - акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", про стягнення коштів, незаконно списаних з банківського рахунку,

у с т а н о в и в :

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 29 січня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

20 березня 2025 року представник позивача подала апеляційну скаргу на рішення.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску.

27 березня 2025 року представник позивача подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставами поновлення строку зазначено отримання позивачем копії судового рішення 24 лютого 2025 року.

При цьому у клопотанні про поновлення строку представник апелянта зазначає, що останнім днем подання апеляційної скарги є 22 березня 2025 року.

Однак, за приписами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або виготовлення повного тексту.

У випадках, коли копія рішення не була вручена стороні в день проголошення чи виготовлення повного тексту, строк на апеляційне оскарження може бути поновлено, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення.

Отже, подання апеляційної скарги на судове рішення протягом тридцяти днів з дати отримання не вказує на дотримання строку на апеляційне оскарження, а є підставою для поновлення цього строку.

Враховуючи, що копія судового рішення отримана апелянтом 24 лютого 2025 року, а апеляційна скарга подана 20 березня 2025 року, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Цимбал Альоні Анатоліївні строк на апеляційне оскарження рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 29 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити право подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання разом з додатками іншим учасникам справи. Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 360 ЦПК України).

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Витребувати з Єланецького районного суду Миколаївської області названу вище справу.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: Т.Б.Кушнірова

Н.О.Шаманська