ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 729/2069/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/767/25

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Таскомбанк» на заочне рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу АТ «Таскомбанк» підписано його представником Косатим Д.А., на підтвердження повноважень якого надано довіреність відповідного змісту.

Проте відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. В частині 3 ст. 356 цього Кодексу зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Частини 1, 3 ст. 58 ЦПК України приписують, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 04.12.2019 у справі № 826/5500/18 і від 20.11.2024 у справі № 910/16580/23 сформувала універсальні принципи. Згідно з ними:

1) наявність у працівника акціонерного товариства повноважень на представництво його інтересів під час розгляду справи в порядку самопредставництва має підтверджуватися або статутом товариства, або відповідним положенням, або трудовим договором (контрактом) з вказаним працівником. У разі якщо такого договору (контракту) в письмовій формі нема чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (посадову інструкцію, копію (витяг з) Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - за наявності в ньому відомостей (інформації) щодо особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи на засадах самопредставництва представництва тощо), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї юридичної особи в суді в порядку самопредставництва, а за наявності - також обмеження повноважень самопредставництва;

2) за наявності сумнівів щодо наявності в особи, що підписала заяву (скаргу), повноважень на вчинення таких дій суд може запропонувати заявнику (скаржнику) надати додаткові документи на підтвердження таких повноважень у порядку, встановленому статтею 357 ЦПК України.

З наведеного випливає, що АТ «Таскомбанк» необхідно запропонувати на підтвердження повноважень його представника Косатого Д.А. надати комплект документів, перелік яких наведено у п. 1 мотивувальної частини цієї ухвали, на підтвердження того, що він має право подавати від імені АТ «Таскомбанк» апеляційні скарги.

Отже апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству «Таскомбанк» в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду комплект документів, перелік яких наведено у мотивувальній частині ухвали, на підтвердження того, що Косатий Денис Анатолійович має право подавати від імені Акціонерного товариства «Таскомбанк» апеляційні скарги.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Євстафіїв