Справа № 344/3015/24
Провадження № 2-зз/344/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі №344/3015/24, та скасувати накладений арешт на: виробничу будівлю, реєстраційний номер майна 33757149, за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення, реєстраційний номер майна: 35032040, за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання посилаються на те, що 20.02.2024 ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, клопотання представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено, накладено арешт на вказане вище майно. 01.05.2024 рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, яке набрало законної сили 11.06.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено, у порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на : 1/2 частину нежитлового приміщення реєстраційний номер майна : АДРЕСА_3 , загальною площею 18 кв.м., 1/2 частину виробничої будівлі, реєстраційний номер майна : АДРЕСА_4 ; позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено, у порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину: комори №XVIII, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 3,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 43374197 за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Сторони не з`явилися. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила заяву про скасування заходів забезпечення позову слухати у її відсутності, вимоги заяви підтримує, просить її задоволити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Встановлено, що в провадженні Івано-Франківського міського суду перебувала цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.05.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено, у порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на : 1/2 частину нежитлового приміщення реєстраційний номер майна : АДРЕСА_3 , загальною площею 18 кв.м., 1/2 частину виробничої будівлі, реєстраційний номер майна : АДРЕСА_4 ; позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено, у порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину: комори №XVIII, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 3,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 43374197 за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, наведене, те, що рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.05.2024 набрало законної сили 11.06.2024,, суд вважає, що на даний час відпала потреба у необхідності збереження арешту рухомого майна, яке було предметом спору, а тому існують передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, що вжиті на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.02.2024, підлягають скасуванню за заявою сторони позивача-відповідача.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задоволити.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.02.2024 у цивільній справі №344/3015/24, якою накладено арешт на виробничу будівлю, реєстраційний номер майна : АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення реєстраційний номер майна : АДРЕСА_3 , які належать на праві власності ОСОБА_2 , - скасувати.

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч. 11 ст. 158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.