Справа № 129/578/25
Провадження по справі № 2/129/751/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

14.02.2025 р. до суду подано позов у якому позивачка просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на цілу квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Вимоги позову мотивовані тим, що 13 листопада 1966 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в республіці Молдова зареєстрували шлюб, актовий запис № 616; після укладення шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_7 і ОСОБА_2 в Республіці Молдова народилась дочка ОСОБА_8 , яка є позивачкою у даному позові під шлюбним прізвищем ОСОБА_9 . 13 серпня 2008 р. ОСОБА_1 продала своїй матері ОСОБА_10 квартиру АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 батько ОСОБА_3 в м. Хинчешти Республіки Молдова помер, а ІНФОРМАЦІЯ_5 померла матір - ОСОБА_11 . 6 січня 2025 р. нотаріус м. Хинчешти Республіки Молдова ОСОБА_12 на підставі заповіту № 6281 від 18 вересня 2006 р. видала ОСОБА_13 як єдиному спадкоємцю за заповітом свідоцтво про право на спадщину без опису та переліку складу спадкового майна. 6 лютого 2025 р. державний реєстратор Гайсинської міської ради Бардецька Л.А. відмовила ОСОБА_1 в державній реєстрації спадкової квартири АДРЕСА_3 з огляду на відсутність у свідоцтві про право на спадщину опису спадкового майна загалом і зазначеної квартири зокрема, у зв`язку з чим позивач не може реалізувати свого законного права на оформлення спадщини.

Представник позивачки адвокат Ковчежнюк В.М. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його та позивачки відсутність, вимоги задовільнити.

Представник відповідача Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просила розглянути без нього.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 13 листопада 1966 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в республіці Молдова зареєстрували шлюб, актовий запис № 616; після укладення шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 . У ОСОБА_7 і ОСОБА_2 в Республіці Молдова народилась дочка ОСОБА_8 , яка є позивачкою у даному позові під шлюбним прізвищем ОСОБА_9 . 13 серпня 2008 р. ОСОБА_1 продала своїй матері ОСОБА_10 квартиру АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 батько ОСОБА_3 в м. Хинчешти Республіки Молдова помер, а ІНФОРМАЦІЯ_5 померла матір - ОСОБА_11 . 6 січня 2025 р. нотаріус м. Хинчешти Республіки Молдова ОСОБА_12 на підставі заповіту № 6281 від 18 вересня 2006 р. видала ОСОБА_13 як єдиному спадкоємцю за заповітом свідоцтво про право на спадщину без опису та переліку складу спадкового майна. 6 лютого 2025 р. державний реєстратор Гайсинської міської ради Бардецька Л.А. відмовила ОСОБА_1 в державній реєстрації спадкової квартири АДРЕСА_3 з огляду на відсутність у свідоцтві про право на спадщину опису спадкового майна загалом і зазначеної квартири зокрема, у зв`язку з чим позивач не може реалізувати свого законного права на оформлення спадщини.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

- ст.71 ЗУ «Про міжнародне приватне право», за якою спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні правом України.

- ч.2 ст.37 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, згідно з якою праве і стосунки в галузі успадкування нерухомого майна регулюються законодавство тієї договірної сторони, на території якої знаходиться це майно;

- ч.ч.1, 2, 4 ст.41 Конституції України, відповідно до яких кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності непорушним;

- ч.1 ст.1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположні свобод, за якою кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майно» ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільств і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права;

- ч.1 ст.1216 ЦК України, згідно з якою спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців);

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, за яким одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею на цілу квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , однак 06.02.2025р. державним реєстратором Гайсинської міської ради Бардецькою Л.А. їй відмовлено в державній реєстрації спадкової квартири з огляду на відсутність у свідоцтві про право на спадщину опису спадкового майна загалом і зазначеної квартири зокрема, тому позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Зважаючи на вище викладене, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та з метою захисту спадкового майнового права позивачки - підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на цілу квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: