справа № 179/2179/24
провадження № 2/179/160/25
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

25 березня 2025 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи: Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

25 березня 2025 року від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Салтисюка Ю.В. надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Чи являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним дядьком, тобто братом батька за обома батьками, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним дядьком, тобто братом батька за обома батьками, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи просив доручити експертам ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» (вул. Площа Соборна, 14, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Для проведення експертного дослідження використати: біологічний матеріал, відібраний у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічний матеріал, відібраний у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічний матеріал, відібраний у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічний матеріал, відібраний у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Салтисюк Ю.В. підтримав подане клопотання та просив призначити експертизу.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачів - адвокат Пономаренко О.Л. не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представники третіх осіб: Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Міністерства оборони України у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України вбачається, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно зі ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Обставина, яку ОСОБА_3 прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та дитиною ОСОБА_4 , на вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним дядьком, тобто братом батька за обома батьками, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним дядьком, тобто братом батька за обома батьками, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Згідно зі ч.3 ст. 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Відповідно до ч.4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформлюється ухвалою.

Керуючись ст.ст. 103-105, 108, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Салтисюка Юрія Валерійовича про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , в особі законного представника матері ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» (, м.Дніпро, вул. Площа Соборна, 14).

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним дядьком, тобто братом батька за обома батьками, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним дядьком, тобто братом батька за обома батьками, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи використати: біологічний матеріал, відібраний у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічний матеріал, відібраний у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічний матеріал, відібраний у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічний матеріал, відібраний у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання біологічних матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторони по справі та зобов`язати з`явитися до експертів.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача у справі ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Копію ухвали про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи разом з матеріалами цивільної справи № 179/2179/24 направити судово-експертній установі, якій доручено проведення експертизи, для проведення експерти.

Копію ухвали про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи направити сторонам по справі, до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя А.О. Чорна