Номер провадження 2/404/2896/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровоград в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 21 369,56 грн., а також судові витрати у сумі 229,40 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 грудня 2013 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 лютого 2014 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 21 369,56 грн., а також судові витрати у сумі 229,40 грн.

08 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Зазначала, що в день судового засідання вона не була присутньою при проголошенні рішення, повний текст судового рішення не направлявся їй за адресою реєстрації. Вважає, що рішення ухвалено з грубим порушенням норм процесуального та матеріального права. З 04 лютого 2013 року вона проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тому розгляд справи відносно неї Кіровським районним судом м. Кіровограда є незаконним.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 листопада 2024 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 лютого 2014 року скасовано. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено справу до розгляду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи на підставі частини 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені у частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ст.1 ЦПК України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відповіді № 1235804 від 27 березня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дата за реєстрації з 04 лютого 2013 року.

Згідно з частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Розгляд справ судами з порушенням правил підсудності є порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду.

У пункті 24 рішення ЄСПЛ «Сокуренко і Стригун проти України», суд наголосив, що, як було раніше визначено, фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що дана справа не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Кіровського районного суду м. Кіровограда, з метою дотримання правил підсудності та прав відповідача, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, яким є Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 31, 32, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 404/11535/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю на розгляд до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3).

Передати справу на розгляд іншого суду на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 27.03.2025 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда