Справа № 713/322/25
Провадження №2/713/221/25
27.03.2025 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів , -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.
В позові вказує, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.
За час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
06 грудня 2024 року рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області по справі № 713/3826/24 шлюб між сторонами було розірвано.
Так, ще до розірвання шлюбу, дочка проживала разом із матір`ю та перебувала на її утриманні.
Після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, позивачка разом із дочкою виїхали з України у березні 2022 року, що підтверджується копіями паспортів ОСОБА_1 для виїзду за кордон та дочки, де містяться відповідні відмітки .
З того періоду часу і по день звернення до суду з позовною заявою, позивачка разом із дочкою ОСОБА_5 проживають у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії. Відповідач також переїхав на постійне місце проживання до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії у березні 2023 року.
Однак, з 15 серпня 2024 року через постійні сварки та конфлікти між подружжям, ОСОБА_3 почав проживати окремо від позивачки та своєї дочки ОСОБА_5 .
За час проживання дитини разом з матір`ю, батько лише нещодавно перерахував позиваці кошти для утримання їхньої дочки.
На постійній основі всі витрати, пов`язані з утриманням дитини несе матір. Оскільки дочка позивачки вже досягнула шкільного віку, то вона відвідує Початкову школу Пелем, до якої була прийнята 20.04.2022 р.
Зараз ОСОБА_5 навчається у 4 класі . Дочка до школи та на гуртки добирається громадським транспортом, вартість проїзного квитка для ОСОБА_5 на один тиждень становить 32 фунти стерлінгів, отже, вартість проїзного квитка на місяць становить 128 фунтів стерлінгів.
Так, відповідно до програми навчання Початкової школи ОСОБА_6 разом із однокласниками ОСОБА_5 відвідує різні гуртки та екскурсії, зокрема, у червні 2024 р. дитина відвідувала сади К`ю Гарденс, що вартувало 8 фунтів стерлінгів, а влітку ОСОБА_5 відвідувала фітнес клуб, який коштував 84 фунти стерлінга, окрім того, дочка сторін також відвідувала заняття з карате, які вартували 198 фунтів стерлінгів (роздруківка ID замовлення № 57775685 з перекладом на українську мову та копії квитанцій про оплату занять з карате додаються).
Також, осінню 2024 року ОСОБА_5 відвідувала клуб настільних ігор, клуб хорового співу, фітнес клуб, зоопарк та ОСОБА_7 , що разом вартувало 376 фунтів стерлінгів, що підтверджується роздруківками ID замовлення № 60834234 , № 62160098 та № 63896556, які з перекладом на українську мову додаються. Окрім того, у березні 2025 року ОСОБА_5 буде відвідувати ОСОБА_7 , що коштує позивачці 190 фунтів стерлінгів (роздруківка ID замовлення № 63913600).
Зазначала, що в середньому в місяць на продукти харчування, одяг, проїзд, гуртки та екскурсії для ОСОБА_5 позивачка витрачає 405 фунтів стерлінгів.
ОСОБА_1 також орендує кімнату для їхнього з дочкою проживання, ціна якої в місяць становить 800 фунтів стерлінгів, що підтверджується ліцензійною угодою орендаря від 30.04.2024 р.
В силу свого віку дитина потребує значних матеріальних витрат для забезпечення розвитку, освіти та оздоровлення, а враховуючи перебування в іншій країні, де ціни на дитячий одяг, продукти харчування, медикаменти, освіту та в цілому на проживання є вищими, позивачка не в змозі самостійно утримувати дочку.
Так, станом на 29.01.2025 р. згідно офіційних даних Національного банку України, 1 фунт стерлінгів становить 52,22 грн., що підтверджується роздруківкою з сайту, яка додається.
З урахуванням курсу фунта стерлінгів до гривні, то щомісячна вартість відвідування лише гуртків та екскурсій разом з проїздом становить 14 152 грн (271 фунтів стерлінгів), харчування та одяг також щомісячно обходяться в суму не меншу, аніж 7 363 грн (141 фунтів стерлінгів), окрім того оренда житла щомісячно становить 41 776 грн (800 фунтів стерлінгів). Загальна сума витрат на дочку ОСОБА_5 щомісяця становить орієнтовно 63 290 грн, відповідно обов`язок батька полягає у понесенні половини вартості таких витрат на дитину, а саме 31 700 грн.
Оскільки, батько не приймає жодної участі в житті своєї дитини, не цікавиться її вихованням, розвитком та матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, позивачка вимушена звертатися до суду задля стягнення аліментів в примусовому порядку.
Просила стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 31 700 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача в адресованій суду заяві позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутність.
У судове засідання відповідач не з`явилася. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення до суду не надходило.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..
Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 06 грудня 2024 року рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області по справі № 713/3826/24 було розірвано.
За час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого згідно свідоцтва про її народження серії НОМЕР_3 є відповідач.
В позовних вимогах позивач вказує, що дочка перебуває на повному її матеріальному забезпеченні . Відповідач не подав жодного доказу, який б спростовув даний факт.
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Відповідно до ст.183 та ст. 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що не може бути нижчим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів».
Згідно з нормами Закону України Про Державний бюджет на 2025 рік з 1 січня 2025 року збільшено розмір прожиткового мінімуму. Для дітей віком до 6 років 2563, 00 грн; для дітей віком від 6 до 18 років 3196,00 грн;
З роз`яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 17 своєї Постанови №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що син утримується позивачем, відповідач, є особою працездатного віку, інших осіб на його утримані не має.
Крім того суд, зауважує, що витрати на гуртки дитини є додатковими витратами в розумінні ст. 185 СК України.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно із ст. 8 СК України якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.
З урахуванням принципів розумності та справедливості, дослідивши докази, долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд вважає підставною сумою аліментів в розмірі одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання доньки, що не є заздалегідь непомірним для сплати відповідачем та буде в достатній мірі відповідати потребам утримання дитини, з огляду на законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму на дитину в Україні. Таким чином в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення .
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту ч. 2 цієї ж норми інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
За таких обставин рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Згідно із ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1)розмір витратна правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг),виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.ч.1-3 ст.137 ЦПК України) .
Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт(наданих послуг); 2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконанихробіт;4) ціною позову та (або)значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-184 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263 265,280 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів , - задовольнити .
Стягувати з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі ) гривень на дитину щомісячно, але не 50% (п`ятдесят відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку із відповідною індексацією , починаючи з 29.01.2025 року і до досягнення дочкою повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) в дохід держави.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК