Справа № 452/3090/23
УХВАЛА

24 березня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача адвоката Стецяк В.М. про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Стецяк Вікторії Мар`янівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Львів» про припинення права на частку у праві спільної часткової власності та стягнення компенсації за частку, -

за участю представника позивача Стецяк В.М.,

представника відповідача Дашинича І.Б.,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Стецяк В.М. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про припинення права на частку у праві спільної часткової власності та стягнення компенсації за частку. У якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до справи залучено Акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Львів».

Представником позивача адвокатом Стецяк В.М. подано до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи. В обґрунтування клопотання представник зазначає, що для з`ясування обставин щодо можливості виділу в натурі частки із спільної часткової власності та визначення ринкової вартості квартири з метою визначення розміру компенсації її вартості у разі припинення, необхідні спеціальні знання. Також для проведення експертизи необхідно надати експерту оригінал інвентаризаційної справи відносно спірної квартири. Інвентарна справа знаходиться у КП ЛОР Самбірське МБТІ та позивач не може з об`єктивних причин надати суду її оригінал. Враховуючи викладене, просить суд призначити в наведеній справі сyдову будівельно технiчну та оціночно будівельну експертизу та доручити її проведення Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, . На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , станом на момент проведення оціночно-будівельної експертизи?

-Чи є технічна можливість виділу в натурі 1/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 без втрати її цільового призначення?

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стецяк В.М. підтримала подане клопотання про призначення експертизи, яке просила задовольнити. В обґрунтування клопотання посилалась на викладені в ньому обставини.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дашинич І.Б. у підготовчому засіданні щодо вирішення клопотання представника позивача адвоката Стецяк В.М. про призначенні експертизи у справі покладався на думку суду.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини справи, суд доходить висновку, що клопотання слід задовольнити із таких міркувань.

Згідно із вимогами ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчинення нею процесуальних дій.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У частині 1 ст. 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пленум Верховного Суду України у пункті 17 постанови від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» роз`яснив судам, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Отже, судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

За вимогами ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно із вимогами ч. 5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи предмет позову, пояснення представника Стецяк В.М. та положення п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, у справі слід призначити судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, з врахуванням поставлених питань.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Згідно з ч.5 ст.104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стецяк В.М. про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Стецяк Вікторії Мар`янівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Львів» про припинення права на частку у праві спільної часткової власності та стягнення компенсації за частку - судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , станом на момент проведення оціночно-будівельної експертизи?

-Чи є технічна можливість виділу в натурі 1/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 без втрати її цільового призначення?

Проведення даної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вулиця Липинського, 54, м. Львів, поштовий індекс 79024, .

Оплату за проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Попередити експерта про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №452/3090/23 (провадження 2/452/13/2025).

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повну ухвалу складено 24.03.2025 року.

Суддя