Справа № 308/6113/24
Провадження № 22-ц/4806/194/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослоя Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/6113/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання грошових коштів спільною сумісною власністю подружжя, виділення у власність та стягнення грошових коштів та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 січня 2025 року, повний текст якого складено 13 січня 2025 року, головуючий суддя Шепетко І.О., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 12.02.2025 року (відповідно до календарного штемпелю на поштовому конверті) оскаржив рішенняУжгородського міськрайонного суду від 06 січня 2025 року у справі № 308/6113/24, в якому об`єднано в одне провадження справу № 308/6113/24 та № 308/9097/24.

Відповідно до акту Закарпатського апеляційного суду від 18.02.2025 року встановлено, що під час розкриття конверту, перевірки та реєстрації апеляційної скарги ОСОБА_3 у справі № 308/6113/24 виявлено відсутність вказаного у скарзі додатку, а саме доказу оплати судового збору.

Відтак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення позивача з позовом) за подання до суду фізичною особою: позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 ЗУ «Про судовий збір»).

З огляду на положення зазначених вище норм законів, з урахуванням меж оскарження судового рішення (3384,64 доларів США (4157,24 доларів США - 772,60 доларів США), що станом на день звернення з позовом 05.04.2024 становило 132069,00грн (3384,64 доларів США*39,0201)), за подання цієї апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1981,04 грн. (132069,00*1%*150%)

Судовий збір повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ___ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ___ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання документу, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1981,04 грн.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 43, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 січня 2025 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ції ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г.Собослой