Справа 206/6969/24
Провадження 2/206/671/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Плінської А.В., при секретарі Білій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» ( далі - ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» ) через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором позики № від 25.05.2024 року в розмірі 22950,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.05.2024 між ТОВ ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику № . Договір укладено в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг». Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 гривень шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки ( НОМЕР_1 ) строком на 360 днів. Свої зобов`язання Банк виконав, а кредитор свої зобов`язання не виконує, в результаті чого заборгованість по договору станом дату підготовки позовної заяви (включно) відповідача складає 22950,00 гривень, яка складається: 5000 гривень заборгованість за тілом кредиту; 15450,00 гривень заборгованість за процентами, 2500,00 грн.- неустойка за кожен день прострочення повернення позики та /або прострочення сплати процентів у строки. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою від 18.03.2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Вимоги позову визнав частково в частині заборгованості за тілом кредиту та відсотками, які були нараховані до моменту його призову на військову службу під час мобілізації. В іншій частині вимог просив відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам сторін у їх сукупності, прийшов до такого.

Встановлено, що 25.05.2024 між ТОВ ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику № , який підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 9u33rjyyb, а також підписано таблицю обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику та паспорт споживчого кредиту.

Відповідно до Договору позики, позикодавець надав позичальнику позику на суму у розмірі 5000,00 гривень шляхом перерахунку на банківський рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою.

Умовами вказаного договору позики передбачено: п.2.4 тип кредиту - кредит; п.2.7 мета отримання кредиту: (особисті ) потреби; п.2.5 строк кредиту - 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів; п.2.6 тип процентної ставки фіксована; п.2.6.1. стандартна процентна ставка становить 1,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.2.5 цього Договору; п.2.2 товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу 25.05.2024 о 02:22:41 кредитні кошти у передбаченому договором розмірі, а саме 5000,00 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції про переказ коштів ТОВ «ФК «Контрактовий дім» №19868-1354-110411863 на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Заборгованість ОСОБА_1 за договором № від 25.05.2024 року станом на 17.12.2024 року становить 22950,00 гривень, яка складається: 5000 гривень заборгованість за тілом кредиту; 15450,00 гривень заборгованість за процентами (проценти нараховані по 17.12.2024 року), 2500,00 грн. - пеня.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

За ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, встановивши під час розгляду справи, що відповідач отримав від позивача кредитні кошти, однак зобов`язання по поверненню кредиту не виконав, суд прийшов до переконання про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання про розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс», суд, перевіривши розрахунок часткового погоджується з ним, вважає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 5000 грн. доведеною та задовольняє в цій частині позов ТОВ «Іннова Фінанс».

Що стосується заборгованості з процентів за користування кредитом, суд бере до уваги в якості доказу наданий відповідачем витяг із наказу Міністерства оборони України №111 від 19.06.2024 про те, що ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_2 та довідку Міністерства оборони України №5197 від 23.08.2024 про те, що з 31.07.2024 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 по теперішній час та враховує положення ч.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно до яких військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період на весь час їх призову, штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед банками, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

А тому, розмір заборгованості з процентів за користування ОСОБА_1 кредитом підлягає перерахунку. З ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» підлягають стягненню проценти, нараховані станом на 18.06.2024 (1875,00 грн), тобто нараховані до дня його мобілізації.

Проценти нараховані після мобілізації та неустойка (пеня) стягненню не підлягають.

Також, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 726,72 грн. (30%).

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (01014, м. Київ, вул. Болсуновська,8, поверх 9, ) заборгованість за Договором позики № від 25.05.2024 року в розмірі 6 875,00 грн., з яких 5 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1 875,00 грн. - заборгованість за процентами, а також витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 726,72 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів.

Суддя: А.В. Плінська