Провадження № 2-о/466/148/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 про звільнення від виконання обов`язків опікуна, -

в с т а н о в и в :

26 грудня 2024 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , у якій заявник з урахуванням заяви про уточнення вимог, просить суд звільнити від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенні до недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20.05.2011 року ОСОБА_3 визнано недієздатним, а рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17.11.2011 призначено її опікуном недієздатного ОСОБА_3 . Тривалий час вона здійснювала обов`язки опікуна, проте надалі по стану здоров`я такої можливості немає. У зв`язку із чим звернулася до суду із даною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, проте надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнену заяву підтримала, просила звільнити її від виконання обов`язків опікуна по відношенні до недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання інші учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Окрім цього, частиною другою статті 223 ЦПК України передбачені виключні випадки, за яких суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, підстав для відкладення судового засідання, передбачених ст.223 ЦПК України, суд не вбачає.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані у справі письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20 травня 2011 року, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17.11.2011, встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено його опікуном ОСОБА_1 , 1971 року народження.

30 грудня 2024 ОСОБА_1 звернулася до голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради із заявою, у якій зазначає, що вона за станом здоров`я не може бути опікуном недієздатного сина ОСОБА_3 , просила призначити опікуном його брата ОСОБА_2 .

Отже, опікун ОСОБА_1 не зможе здійснювати догляд за недієздатним сином ОСОБА_3 та виконувати обов`язки опікуна, в зв`язку із чим звернулася до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 .

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положенням ст.75 ЦК України визначено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Таким чином, законодавцем визначено єдину підставу для звільнення від повноважень опікуна волевиявлення самого опікуна, що полягає у поданні заяви про звільнення від повноважень опікуна.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 не має можливості виконувати обов`язки опікуна відносно недієздатного сина ОСОБА_3 , то суд вважає за необхідне заяву задовольнити та звільнити заявника ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 60, 75 ЦК України, ст. ст. 2, 13, 19, 76-81, 222, 263-265 ЦПК України

ухвалив :

заяву ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 11; ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від виконання обов`язків опікуна задовольнити.

Звільнити від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Р. Б. Єзерський