Справа №: 272/1282/23
Провадження № 2/272/84/25
25 березня 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Карповця В.В.
за участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.
участю: позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_8
представник третьої особи - Жук О.Г.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, суд
Представник позивача звернулась до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
В обгурнтування позовних вимог представник позивача зазначила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою відповідачки ОСОБА_2 . Запис про батька в свідоцтві про народження дівчинки зроблений зі слів матері. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється сином відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до наказу Служби у справах дітей Андрушівської міської ради № 34 від 17.07.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово влаштовано у родину позивача до прийняття рішення органу опіки та піклування про надання дітям статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштування їх у сімейні форми виховання.
Наказом Служби у справах дітей Андрушівської міської ради № 33 від 17.07.2023 року дітей взято на облік, як такі що залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування та внесено інформацію про постановку дітей до Книги обліку дітей які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування та до ЄІАС «Діти».
Діти проживають в сім`ї позивача, який несе відповідальність за їх життя та здоров`я, займається їхнім вихованням, забезпеченням, лікуванням тощо.
Відповідачі належним чином не дбали про своїх дітей, які тривалий час проживають у позивача.
Відповідачка 6 місяців тому залишила дочку та сина у приміщенні готелю «Колізей», який знаходиться в м. Хмельницький і зникла в невідомому напрямку.
Відповідач зник із життя сина доволі раніше. ОСОБА_5 , взагалі не знає свого біологічного батька.
Відповідачі не цікавляться здоров`ям дітей, їх здібностями, потребами харчування, одягу та взуття тощо. Вони злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Не працюють та не мають бажання працевлаштуватися, зловживають алкоголем, ведуть асоціальний спосіб життя, вихованням та доглядом дітей не займаються і не переймаються відносно їхнього перебування та існування взагалі.
Враховуючи викладене представник позивача просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути із неї на користь установи чи особи, де будуть знаходитись діти, аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну , починаючи стягнення з часу звернення до суду та до їх повноліття. А також позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили даний позов задовольнити, щодо заочного рішення не заперечували.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзив на позов та інших заяв не подавали.
Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала щодо задоволення позову.
На підставі ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі документи і матеріали, всебічно та повністю з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дочкою відповідачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 видане Бородянським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Київській області. (а.с.11).
Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 . 23 січня 2018 року, підтверджується те, що відомості про батька ОСОБА_7 внесені на підставі ст.135 ч. СК України, тобто зі слів матері (а.с.14-15).
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється сином відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 видане Міським відділом ДРАЦС Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.12).
Відповідно до наказу Служби у справах дітей Андрушівської міської ради № 34 від 17.07.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово влаштовано у родину позивача ОСОБА_1 до прийняття рішення органу опіки та піклування про надання дітям статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштування їх у сімейні форми виховання (а.с.34).
Наказом Служби у справах дітей Андрушівської міської ради № 33 від 17.07.2023 року дітей взято на облік, як такі що залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування та внесено інформацію про постановку дітей до Книги обліку дітей які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування та до ЄІАС «Діти» (а.с.20).
Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання у ОСОБА_1 , діти мають окремі кімнати, місце для сну, одяг, взуття, забезпечені продуктами харчування. За весь час перебування дітей у позивача, мати і батько не цікавились їх життям (а.с.22).
25.10.2023 року Органом опіки та піклування Андрушівської міської ради було надано Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24-25).
Повідомленням Начальника служби у справах дітей Андрушівської міської ради Національної поліції України ГУ НП в Хмельницькій області Хмельницького районного управління поліції від 11.09.2023 року згідно бази даних ІПНП «Адмінпрактика» відносно громадянки ОСОБА_2 РУП ГУНП в Хмельницькій області були складені адміністративні матеріали про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.ст.176, 176, 176, 184 ч. 1 КУпАП (а.с.26).
Довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 24.10.2023, підтверджується те, що ОСОБА_1 представляє інтереси ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 їх фактичне місце проживання (перебування) АДРЕСА_2 (а.с.18,19).
Згідно довідки Андрушівського закладу дошкільної освіти «Дзвіночок» Андрушівської міської ради ОСОБА_4 відвідує Андрушівський ЗДО «Дзвіночок» з 10 серпня 2023 року, до дитячого садочку її водить і забирає ОСОБА_1 , якого вона називає татом (а.с.27).
Відповідно до довідки, яка видана Андрушівським ліцеєм №1 від 18 жовтня 2023 року ОСОБА_5 навчається у 5 - А класі Андрушівського ліцею №1 Андрушівської міської ради з 01.09.2023 року (а.с.28).
За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Представник позивача мотивує свої вимоги тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, виховання та утримання дітей.
Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.
Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ураховуючи те, що відповідачі без поважних причин ухиляються від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя; не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, суд задовольняє позов про позбавлення відповідачів батьківських прав та стягує з відповідачки аліменти на утримання дітей.
Судові витрати позивач просить не стягути із відповідачів на його користь.
Керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, ст..ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 264 265, 268, 280-284, 354, 430 ЦПК України, суд,-
Позбавити батьківських прав громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) відносно малолітного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь установи чи особи, де будуть знаходитись діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну , починаючи стягнення з 28.11.2023 та до повноліття дітей.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:В. В. Карповець