КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9190/2025
У Х В А Л А

27 березня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ощепкової Валентини Ігорівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 13 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ощепкова В.І. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

14 березня 2025 року матеріали справи витребуванні з Шевченківського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 24 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 30 січня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, в якому зазначено, що повний текст рішення буде складений 4 лютого 2025 року, повний текст рішення не містить іншої дати його складання, тому строк на подання апеляційної скарги на рішення суду закінчився 6 березня 2025 року.

Апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду 13 березня 2025 року, отже, з пропуском визначеного законом строку.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Ощепкова В.І. заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення не подала, не містить такого клопотання і апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що представником ОСОБА_1 - адвокатом Ощепковою В.І. апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року подана з пропуском визначеного законом строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження представником ОСОБА_1 - адвокатом Ощепковою В.І. не подано, апеляційна скарга залишається без руху, а представнику позивачки надається строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ощепкової Валентини Ігорівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року залишити без руху, надавши представнику позивачки строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

У разі неподання заяви у визначений строк або визнання зазначених підстав для поновлення строку неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя