Провадження № 2/742/1037/25
Єдиний унікальний № 742/1629/25
УХВАЛА

25 березня 2025 року місто Прилуки

Cуддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача і громадянина , визнання неукладеним та недійсним договору розподілу природного газу, визнання недійсним правочину, здійсненим з використанням нечесної підприємницької практики, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

установив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача і громадянина, визнання неукладеним та недійсним договору

розподілу природного газу, визнання недійсним правочину, здійсненим з використанням

нечесної підприємницької практики, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. У даному позові заявлено дев`ять позовних вимог, а саме: 1). Визнати порушеними права споживача Позивача Відповідачем на волевиявлення, свободу договору, рівність сторін, отримання інформації, право не укладати договір, та інші права, перелічені в цій заяві. 2). Визнати порушеними Відповідачем права Позивача, як громадянина за фактом примушування до цивільно-правових відносин, що є порушенням цивільного права основної норми права в державі. 3). Визнати Типовий договір розподілу природного газу, затверджений рішенням НКРЕКП у формі постанови від 30.09.2015 № 2498 який не відповідає вимогам цивільного та житлово-комунального законодавства, таким що фактично не підписаний та не укладений Позивачем з ОГРС. 4). Зобов`язати ТОВ «Газорозподільні мережі України» відновити газопостачання її будинку за адресою (яку не зазначено). 5). Визнати протизаконним використання Оператором ГРС газорозподільних систем та місцевих (локальних) трубопроводів, власником яких є держава та місцева територіальна громада (жителі - платники податків), за відсутності статусу суб`єкта господарювання у державному секторі економіки, про що зазначено в абз.2 ч.1 ст.37 ЗУ "Про ринок природного газу», що відповідає ч. 2 ст. 22 ГК України. 6). Визнати дії Оператора ГРС щодо нарахування Позивачу плати за не підписаним Типового договору розподілу природного газу затвердженого рішенням НКРЕКП у формі постанови від 30.09.2015 № 2498 та не встановленого державного тарифу незаконними. 7). Винести рішення про відшкодування ТОВ «Газорозподільні мережі України» Позивачу матеріальної шкоди-судових витрат в сумі 4500 гривень. 8). Винести рішення про відшкодування ТОВ «Газорозподільні мережі України» Позивачу моральної шкоди в вигляді грошових коштів в сумі 20000 гривень. 9). Заборонити Оператору ГРС займатись комерційною діяльністю з наданн яжитлово-комунальних послуг з постачання/розподілу природного газу без виконання умов закону про ЖКП та Житлового кодексу.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Зокрема, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України.

Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити в тому числі і: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, ОСОБА_1 при подачі позову не дотримано вимог даної статті. Зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач ніби то обґрунтовує свої вимоги є некоректними, не послідовними, із даного позову взагалі не зрозуміло кого саме стосується дана позовна заява та за якою адресою було припинено газопостачання.

Останньою не надано суду взагалі ніяких доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Варто зазначити, що від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення до процесу інших осіб, тобто визначення коло осіб, права яких також можуть бути порушені, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.1,2 ст.185 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків. При цьому, способом виконання ухвали суду є складання тексту нової редакції позовної заяви із усуненими недоліками з конкретизацією позовних вимог та сплатою судового збору відповідно до зазначених вимог, а не подання суду роз`яснень, заяв, пояснень. Виправлена позовна заява із додатками має бути подана в примірниках для суду та учасників справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача і громадянина , визнання неукладеним та недійсним договору розподілу природного газу, визнання недійсним правочину, здійсненим з використанням нечесної підприємницької практики, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО