Справа № 355/486/25
Провадження № 2/355/534/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради про визнання права на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куценко Н.В. з позовною заявою у якій просить встановити факт, того, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (по лінії батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_1 право на земельну ділянку (пай) розташовану на території Гостролуцького старостинського округу Броварського району Київської області ділянка(сіножать) № НОМЕР_1 площею 1,182 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, (в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично успадкував, але юридично не оформив спадкове майно після смерті своєї матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 .. За час свого житті ОСОБА_3 ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склав. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка (пай) розташована на території Гостролуцького старостинського округу Броварського району Київської області ділянка № НОМЕР_1 площею 1,182 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується довідкою №119 від 03 грудня 2024 року виданою Гостролуцьким старостинським округом Баришівської селищної ради Київської області, яку за життя батько позивача фактично успадкував, але юридично не оформив після смерті своєї матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач звернувся до приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Позднякової Н.М. з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька позивача. Однак отримав відмову, яка була обґрунтована тим, що позивачем не наданий правовстановлюючий документ, який посвідчує право спадкодавця на земельну ділянку (пай). Документ, що посвідчує право батька позивача на спадкову земельну ділянку(пай) у позивача відсутній.

Крім того в прізвищах позивача ОСОБА_1 його батька ОСОБА_3 та баби ОСОБА_2 в наслідок перекладу прізвищ з російської мови на українську виникла розбіжність у їх напису. Однак в експертному висновку №056/22-m від 10 січня 2018 року зазначено, що прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є ідентичними. В зв`язку з такими обставинами нотаріусом для захисту спадкових прав позивачу було рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визнання права на земельну ділянку (пай). В зв`язку з розбіжностями літер у прізвищах в свідоцтвах про народження та свідоцтві про смерть додатково виникає необхідність у встановленні факту родинних відносин.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, передав свої повноваження адвокату Куценко Н.В..

Представник позивача ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, повідомила про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує., просить задовольнити.

Представник відповідача від Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до судового засідання не з`явився, однак було повідомлення про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги, визнає не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи у повному об`ємі обсязі , суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог, з таких підстав:

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

За ч.1 ст.16 ЦК України слід, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

З п.1ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України слід, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За ст. 76 ЦПК України «Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З копії паспорта позивача слід, що він є громадянином України.(а.с.8)

Як слід з копії свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . (а.с.9)

З копії свідоцтва про народження слід, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .(а.с.10)

З копії про смерть слід, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років, місце смерті Київська область, Баришівський район, село Гостролуччя.(а.с.7)

З копії свідоцтва про смерть слід, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 років місце смерті село Гостролуччя, Баришівського району Київської області.(а.с.6)

З копії експертного висновку від 10 січня 2018 року №056/22-m українського бюро лінгвістичних експертиз слід, що прізвище ОСОБА_4 (паспорт, запис ОСОБА_3 , свідоцтво про народження, запис ОСОБА_3 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 ) та ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть, державний акт про право власності на земельну ділянку), записи ОСОБА_2 , витяг з Державного реєстру цивільного стану громадян про смерть, запис ОСОБА_10 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. З урахуванням зазначеного особові імена ОСОБА_11 та ОСОБА_12 попри розбіжності в орфографічній фіксації в зазначених вище документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжність виникла внаслідок фіксації в офіційних документах розмовного варіанта особового імені Лідія-Ліда. (а.с.16)

Як слід з довідки №119 від 03 грудня 2024 року, яка видана старостою Гостролуцького старостинського округу Баришівської селищної ради Київської області ОСОБА_13 слід, що за померлою ОСОБА_2 згідно з протоколом №1 від 03 грудня 2005 року з розподілу земельних часток (паїв) закріплені земельні ділянки: рілля 1 категорії-ділянка № НОМЕР_2 площею 1,5766 га та рілля ІІ категорії-ділянка № НОМЕР_3 площею 1,7690 га, на які вона отримала державні акти та згідно з протоколом №1 від 30 грудня 2007 року з розподілу земельних часток (паїв) закріплена за нею земельна ділянка-сіножаті НОМЕР_4 площею 1,182 га, документи на право власності не виготовлялись.(а.с.11)

З копії довідки про оцінку вартості об`єкта нерухомості слід, що оціночна вартість земельної ділянки в селі Гостролуччя Баришівського району Київської області розміром 1182 кв.м категорії землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вартість складає 26225 гривень 79 копійок.(а.с.12-14)

Лист відмова приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Позднякової Н.М. позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно земельну частку .(а.с.15)

Суд оглянув та дослідив копію спадкової справи №3/2018 майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в якої мається заява ОСОБА_3 про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копія паспорта ОСОБА_3 ; довідку, яка видана Гостролуцьким сільським головою Галушко В.А. стосовна місця проживання сина ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження ОСОБА_3 , Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть; експертний висновок від 10 січня 2018 року Українського бюро лінгвістичних експертиз, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; заява ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтво про право на спадщину за законом від 26 лютого 2018 року на ім`я ОСОБА_3 про отримання спадкового майна після смерті матері ОСОБА_2 на земельну ділянку 1,7690 га; витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи після смерті ОСОБА_2 ; свідоцтво про право на спадщину за законом від 26 лютого 2018 року на ім`я ОСОБА_3 про отримання спадкового майна після смерті матері ОСОБА_2 на земельну ділянку1.5766 га; Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи після смерті ОСОБА_14 , свідоцтво про право на спадщину за законом від 02 квітня 2018 року на ім`я ОСОБА_3 про отримання спадкового майна після смерті матері ОСОБА_2 на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, свідоцтво про право на спадщину за законом від 30 листопада 2018 року після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку 0,1944 га; Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи після смерті ОСОБА_14 ; свідоцтво про право на спадщину за законом від 30 листопада 2018 року після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку 0,2500 га, Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі.(а.с.80-104)

Судом оглянуто та досліджено копію спадкової справи №7/2019 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в якої мається заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 ; копія паспорта ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; довідка з місця проживання, інформаційна довідка зі спадкового реєстру спадкових справ та видані на їх підставі свідоцтв про право на спадщину; довіреність ОСОБА_1 про уповноваження ОСОБА_15 виконувати дії пов`язанні з оформленням спадщини після смерті батька; копія паспорта ОСОБА_15 ; свідоцтво про право на спадщину за законом від 26 лютого 2018 року на ім`я ОСОБА_3 про отримання спадкового майна після смерті матері ОСОБА_2 на земельну ділянку 1.7690 га; Свідоцтво про право на спадщину за законом від 26 лютого 2018 року на ім`я ОСОБА_3 про отримання спадкового майна після смерті матері ОСОБА_2 на земельну ділянку1.5766 га; Свідоцтво про право на спадщину за законом від 21 січня 2020 року отримання спадкового майна після смерті батька ОСОБА_3 на земельну ділянку 1.7690 га; Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; Свідоцтво про право на спадщину за законом від 21 січня 2020 року на ім`я ОСОБА_1 про отримання спадкового майна після смерті батька ОСОБА_3 на земельну ділянку1.5766 га; Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ№209995 на ім`я ОСОБА_3 , який є власником 1,5765 га в межах Баришівського району села Гостролуччя, Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №210118 на ім`я ОСОБА_3 , який є власником 1,6734 га в межах Баришівського району села Гостролуччя; Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Свідоцтво про право на спадщину за законом від 30 січня 2020 року на ім`я ОСОБА_1 про отримання спадкового майна після смерті батька ОСОБА_3 на земельну ділянку 1,5765 га; Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі; Свідоцтво про право на спадщину за законом від 30 січня 2020 року на ім`я ОСОБА_1 про отримання спадкового майна після смерті батька ОСОБА_3 на земельну ділянку1,6734 га; Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; Свідоцтво про право на спадщину за законом від 30 січня 2020 року на ім`я ОСОБА_1 про отримання спадкового майна після смерті батька ОСОБА_3 на земельну ділянку 1,1920 га; Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; Свідоцтво про право на спадщину за законом від 2 квітня 2018 року на ім`я ОСОБА_1 про отримання спадкового майна після смерті батька ОСОБА_3 на будинок та господарські споруди розташовані в селі Гостролуччя Баришівського району Київської області; Витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.(а.с.33-79)

Як слід з ч.1 ст.316 ЦК України « Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.»

За ч.1 ст.328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.»

Згідно ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.»

Згідно до ч.1 ст.1262. ЦПК України слід, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

За ч.3 ст.1268 ЦПК України слід, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як слід з п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування(зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

За п.11 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» слід, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що свідчить таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акту про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно п.2 п.5 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Члени колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК у тому числі й у випадок, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку 9пай)Невнесення до зазначеного списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Отже, судом встановлено, що позивач є онуком ОСОБА_2 на, що вказують дослідженні докази, які є належними та допустимими у суду не виникло сумніву у цьому факті. Після смерті баби його батько не встиг оформити належним чином залишене спадкове майно на яке документи на право власності при житті баба не отримала, однак згідно протоколу №1 від 30 грудня 2007 року з розподілу земельних часток (паїв) за нею закріплена земельна ділянка сіножаті документи на яку були не виготовлені. Позовні вимоги представника позивача адвоката Куценко Н.В. є правомірні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4,12,13,76,81,89,89,141,200, 229, 263-265, 293, 315,319 ЦПК України, ст.ст.316, 328, 1218, 1225,1262,1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради про визнання права на спадкове майно, задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (картка платника податків НОМЕР_5 ) є онуком ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (по лінії батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (картка платника податків НОМЕР_5 ) право на земельну ділянку (пай) розташовану на території Гостролуцького старостинського округу Броварського району Київської області ділянка (сіножаті) № НОМЕР_1 площею 1,182 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, (в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично успадкував, але юридично не оформив спадкове майно після смерті своєї матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов