Провадження № 2/582/334/24
Справа № 582/1272/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"19" березня 2025 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В.Д., за участю секретаря судового засідання Коваль В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
У С Т А Н О В И В :
11 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця, батька позивача, ОСОБА_4 , відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входять земельні ділянки площею 0,16 га та 2,78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Тернівської селищної ради. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаних свідоцтв у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Про таку необхідність він раніше не знав, оскільки не орієнтується в цивільному законодавстві, так само як і не знав про наявність заповіту. Викладені у позові обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Дерев`янко О.В., у судове засідання не прибули, подали на адресу суду кожен окремо заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Представник Буринської міської ради Конотопського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує, та просить розглядати справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, та просить розглядати справу без його участі,
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила, своїм правом на подання відзиву не скористалась, клопотань від неї не надходило.
Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна, третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у судове засідання не прибула, подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, справу просить розглянути на розсуд суду.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Черепівка, Недригайлівського району ОСОБА_1 Сумської області, що підтверджується копією біометричного паспорта № НОМЕР_1 , виданого 09 грудня 2019 року (а.с. 7).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 його батьком зазначений ОСОБА_4 (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ромни Сумської області помер батько позивача, ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 4).
Після його смерті відкрилася спадщина.
До складу спадкового майна входять зокрема земельні ділянки площею 0,16 га та 2,78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Тернівської селищної ради, передані останньому на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації від 15 серпня 2002 року № 299, що підтверджується копіями державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 № 644649 та Р2 № 648908 (а.с. 11-12).
За життя, 16 жовтня 2018 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області Головенською Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1393, за яким зазначені вище земельні ділянки заповів ОСОБА_1 , позивачу по справі (а.с. 13).
З довідки, виданої Жуківським старостипнським округом Буринської міської ради Сумської області 15.08.2024 за № 87 вбачається, що ОСОБА_4 , 1971 року народження, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . До дня смерті він проживав один (а.с. 17).
Крім позивача, спадкоємцями на майно після смерті ОСОБА_4 є також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідачі по справі.
У матеріалах справи міститься заповіт, складений ОСОБА_4 20 листопада 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області Головенською Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1651, за яким земельні ділянки площею 2,9042 га та 0,4270 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Суховерхівської сільської ради, що належали останньому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 870809, заповів ОСОБА_2 , відповідачу по справі (а.с. 15).
Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22 березня 2024 року відкрито спадкову справу № 52/2024 на підставі заяви на прийняття спадщини від спадкоємця за заповітом, відповідача по справі, ОСОБА_3 .
Заповіт складений ОСОБА_4 06 лютого 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області Головенською Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 182, за яким земельну ділянку розміром 1,300 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Суховерхівської сільської ради та належала останньому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , виданого ОСОБА_6 приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області 20 вересня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1788, заповів ОСОБА_7 .
15 серпня 2024 року ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , зареєстроване в реєстрі за № 1323 (а.с. 48-83).
При зверненні позивача до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, йому фактично було відмовлено в цьому, оскільки можливості видати свідоцтва про право на спадщину немає у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця (а.с. 5).
Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.
За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).
Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживав, із заявою про прийняття спадщини у визначений строк до нотаріуса не звернувся.
Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.
Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, і має намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , від неї як спадкоємець не відмовився.
Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади.
У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.
За викладеного, суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Достатнім для подання позивачем ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку терміном два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_4 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко