Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2449/24
Провадження № 2/935/933/24
РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, в обґрунтування якої вказано, що 26.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 41963-12/2023. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умвоами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Станом на день подачі позову строк повернення грошових уоштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. 29.05.2024 було укладено договір № 29052024 відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 41963-12/2023. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 41963-12/2023, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 26 000,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 8 000, 00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відсутплення права вимоги 18000,00 грн. Також, представник позивача просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

У відзиві на позовну заяву, відповідач просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, оскільки належних та допустимих доказів виконання умов кредитного договору в частині перерахування відповідачу грошових коштів у сумі 8 000,00 грн. зі сторони позивача не було надано. В зв`язку з невиконанням кредитором своїх зобов`язань позичальник звільняється від виконання своїх зобов`язань перед кредитором, що узгоджується з преамбулою ч. 3 ст. 538 ЦК України, відповідно до якої у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконує свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або у повному обсязі. Також, даний договір не відповідає договору, який був підписаний відповідачем, адже в підписаному договорі булла зазначена процентна ставка в 2,5 відсотка річних, а не процентна ставка 2,5 відсотка щоденних нарахувань за користування кредитом.

У відповіді на відзив представник позивача зазначив, що твердження відповідача про те, що вона не отримувала кредитних коштів, не заслуговують на увагу. Вбачається, що відповідач отримавши кредитні кошти та уклавши кредитний договір в електронній формі, намагається уникнути обов`язку з повернення коштів, отриманих у кредит. Відповідач вказує лише на ьнедоведеність факту перерахування їй кредитних коштів, але будь-яких доказів цьому не надає. Підписанням договору відповідач погодилася на зазначені умови. При цьому договір та його умови в судовому порядку не оскаржувались, не визнавались недійсними, а тому є такими, що відповідають волевиявленню сторін. Більше того, відповідач тривалий час здійснювала погашення заборгованості свідчить про визнання умов договору позичальником. Просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належеним чином. Представник позивача Сердійчук Я.Я. направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не зявились, про дату та час судового розгляду повідомелені належним чином, крім відзиву будь-яких інші заяви чи клопотання на адресу суду не надходили, а тому суд провів засідання без участі останніх.

Суд, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 був підписаний договір про надання фінансового кредиту № 41963-12/2023.

Відповідно до п. 1.1 договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 8 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Пунктом 1.2 передбачено, що кредит надається на власні потреби. Кредит надається на 120 днів з 26.12.2023. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 23.04.2024.

Згідно з п. 1.4 за користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Пунктом 1.4.1 передбачено, що процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього договору.

Пунктом 1.6 договору передбачено, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

Згідно з п. 2.14 договору перед укладенням договору про надання фінансового кредиту товариство надає клієнту інформацію необхідну для порівняння різних пропозицій товариства з метою прийняття ними обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту.

Відповідно до п. 3.1 договору слідує, що за користування кредитом товариством нараховуюються виключно проценти. Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору. Клієнт, підписавши цей договір, дає згоду, що у випадку, коли клієнт сплачує суму коштів, яка більша ніж сума чергового платежу відповідно до графіка платежу, то сума штрафних санкцій (у випадку нарахування) , сума переплачених коштів спрямовується на погашення суми кредиту.

Вказаний договір підписановідповідачем електронним підписом w0437.

Також, представником позивача долучено додаток № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 41963-12/2023 з графіком платежів, який містить підписи сторін. (а.с.10) та заяву анкету на отримання фінансового кредиту в ТОВ «Аванс Кредит» (а.с. 11).

Відповідно до умов паспорту споживчогот кредиту 26.12.2023 ОСОБА_1 надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 8000,00 грн; строк користування 120 днів; процентна ставка, відсоток річних 2,50 % в день, що становить 912,50% річних.

На підтвердження перерахування та отримання ОСОБА_1 сум грошових коштів надано лист сервісу онлайн платежів iPay.ua вих № 3466_53 від 04.07.2024, в якому вказано 26.12.2023 на суму 8000,00 грн. маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua 325077962, призначення платежу: зарахування 8000,00 грн. на картку НОМЕР_2 . Отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договору позики, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

За положеннями ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

29 травня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ "Факторинг Партнерс" укладено договір факторингу №29052024.

Так, відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №№29052024 від 29.05.2024 року, акту приймання-передачі реєстру боржників в електорнному вигляді від 29.05.2024 до договору факторингу № 29052024 від 29.05.2024, акту приймання-передачі реєстру боржників в письмовому вигляді від 29.05.2024 до договору факторингу № 29052024 від 29.05.2024 та реєстру боржників до догвору факторингу №№ 29052024 від 29.05.2024 ТОВ "Аван Кредит" передав ТОВ "Факторинг Партнерс" право вимоги за грошовими зобов`язаннями, у тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за кредитниим договором № 41963-12/2023 в сумі 26 000,00 грн.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1 ст. 1077 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач у відзиві зазначає, що відсутні належні та допустимі докази виконання умов кредитного договору в частині перерахування відповідачу грошових коштів у сумі 8000 , 00 грн. Натомість, на ухвалу суду про витребування доказів від 16.10.2024, АТ КБ «Приватбанк» надав лист № 20.1.0.0/7-241108/44801 від 15.11.2024, в якому зазначено, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_3 , також додають виписку по рахунку № НОМЕР_3 за період з 26.12.2023 по 26.01.2024, яка містить зарахування на суму 8000,00 грн.

Також, на перерахування коштів ОСОБА_1 свідчить лист сервісу онлайн платежів iPay.ua вих № 3466_53 від 04.07.2024, в якому вказано 26.12.2023 на суму 8000,00 грн. маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua 325077962, призначення платежу: зарахування 8000,00 грн. на картку НОМЕР_2 .

Крім того, відповідач зазначає у відзиві, що договір не відповідає договору, який був підписаний відповідачем, адже в підписаному договорі була зазначена процентна ставка в 2,5 % річних, а не процентна ставка 2,5 % щоденних нарахувань за користування кредитом, однак будь-яких доказів на підтвердження зазначеного відповідачем не надано.

Відповідачем не на надано будь-яких доказів щодо не отримання нею кредитних коштів чи не належності їй вказаної вище банківської картки.

Також, не доведено обставин належного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, які полягають у вчасному поверненні кредитних коштів та сплаті відповідних відсотків, розмір яких у межах всього строку кредитування погоджено між сторонами відповідно до умов договору.

Враховуючи вказане, вбачається, що 26 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 був підписаний договір про надання фінансового кредиту № 41963-12/2023 електронними підписами сторін, що не заперечується відповідачем, договір містить усі умови договору, з якими ОСОБА_1 погодилась та не оспорювала, адже договір нею підписаний, кредитні кошти в сумі 8000,00 грн. отримала, про що свідчить, зокрема виписка з рахунку ОСОБА_1 , а тому вбачається, що позивач грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором надав, а відповідач не повернула кредит та не сплатила проценти, як визначено умовами договору. Будь-яких доказів протилежного суду відповідачем надано не було, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку, а також документи, що свідчать про фактичне надання таких послуг.

Так, позивачем в позовній заяві було зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витратв розмірі 9000,00 грн., які він планує понести у зв`язку з розглядом справи у суді, в матеріалах справи наявн: заявка на надання юридичної допомоги № 98 від 30.07.2024, платіжна інструкція № від 15.08.2024, акт №1 про надання юридичної допомоги від 06.08.2024

Так, з урахуванням складності справи, обсягу і складності виконаної адвокатом роботи у даній справі, враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність зменшити розмір заявлених до стягнення витрат на правничу допомогу до розміру 3000 грн. Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними з наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 509, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, і керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-268,274, 279, 352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», код ЄРДПОУ 42640371 заборгованість за кредитним договором № 41963-12/2023 від 26.12.2023 у розмірі 26 000 (двадцять шість тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», код ЄРДПОУ 42640371 судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.

В решті задоволення позовних вимог в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄРДПОУ 42640371, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд.6, офіс 521, 03150.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 14.03.2025

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО