Справа № 721/89/25
Провадження 2/721/129/2025
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2025 року Путильським районним судом Чернівецької області винесено рішення, згідно якого позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

В мотивувальній частині рішення допущена описка, а саме зазначено:

«Також між сторонами укладено нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Паленчук Л.М., договір про визначення місця проживання дітей, умов її самостійного утримання та виховання батьком/а.с.8/.

Згідно витягів з реєстру територіальної громади, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 5-6/.

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи та відмітки в паспорті громадянина України ОСОБА_1 , малолітні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають разом зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.7, 11-12/.»,

замість вірного:

«Також між сторонами укладено нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Паленчук Л.М., договір про визначення місця проживання дітей, умов її самостійного утримання та виховання батьком, згідно якого батьки досягли згоди щодо місця проживання дітей/а.с.8/.

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи та відмітки в паспорті громадянина України ОСОБА_1 , малолітні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають разом зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.7, 11-12/.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд вважає, що в рішенні суду необхідно з власної ініціативи виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 269, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В мотивувальній частині рішення Путильського районного суду Чернівецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виправити описку, а саме вірним вважати:

«Також між сторонами укладено нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Паленчук Л.М., договір про визначення місця проживання дітей, умов її самостійного утримання та виховання батьком, згідно якого батьки досягли згоди щодо місця проживання дітей/а.с.8/.

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи та відмітки в паспорті громадянина України ОСОБА_1 , малолітні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають разом зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 7, 11-12/.»

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк