Справа № 487/268/25
Провадження № 2/487/1103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

12 березня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївська міська рада, третя особа: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївська міська рада, третя особа: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Представник позивача до судового засідання подала заяву, в якій просила закрити підготовче засідання без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явивсь, причини не повідомив.

Представник Миколаївської міської ради та державний нотаріус подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів та виклик свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (м. Миколаїв, Новий інвалідний хутір, 51-Г).

Ухвалою суду від 21.01.2025 вказане клопотання вирішено в частині витребування доказів, витребувані докази надійшли до суду.

В частині виклику свідків, клопотання не вирішувалось, вказане клопотання відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, обставини, які можуть підтвердити ці свідки мають значення для справи, а тому заявлене клопотання про виклик свідків є підставним та підлягає задоволенню.

Окрім цього, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про те, чи реєструвалась смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає підготовчі дії завершеними, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївська міська рада, третя особа: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2025 року о 10:45 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб. №19, зал. №2.

Заяву представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

1. ОСОБА_3 , адреса:

АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54029, Україна, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця шосейна, будинок, 11, електронна пошта: , ) інформацію про те, чи реєструвалась смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич