Справа №932/9/23
Провадження № 2-во/932/9/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря Білоконь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гергель Катерини Олександрівни про виправлення помилок у виконавчих листах, виданих у цивільній справі №932/9/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні із малолітньою дитиною та встановлення порядку побачень з малолітньою дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2025 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Гергель Катерини Олександрівни про виправлення помилок у виконавчих листах, виданих у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні із малолітньою дитиною та встановлення порядку побачень з малолітньою дитиною

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що при оформленні виконавчих листів, виданих у справі №932/9/23, судом було допущено помилки, а саме зазначено невірний РНОКПП відповідачки ОСОБА_2 як НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 . Також, у виконавчому листі від 23.07.2024 про «Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спосіб та порядок участі у спілкуванні та вихованні його малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступним графіком: кожний третій тиждень місяця з понеділка по п`ятницю з 16-00 до 20-00 годин із урахуванням графіку навчання, виховання та позашкільних занять дитини; кожну третю суботу місяця з 10-00 до 20-00 год. та кожну третю неділю місяця з 10-00 до 20-00 годин.» допущено помилку у зазначені прізвищі судді та вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.01.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Кудрявцева Т.О., якою заява отримана 24.01.2025.

Учасники справи та їх представники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника надала до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описок у виконавчих листах без участі заявника та його представника.

Представник третьої особи надала до суду заяву, в якій просила судове засідання, призначене на 03.03.3025, провести без участі представника третьої особи у зв`язку з неможливістю прибути через службову зайнятість.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України дане судове засідання проводиться судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 932/9/23, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2024, ухваленим у даній справі, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перешкоджати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у вихованні та спілкуванні з донькою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавши ОСОБА_1 можливість спілкування кожного дня розумної кількості та тривалості розмов із дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою будь-яких засобів телекомунікаційного зв`язку (телефон, інтернет тощо); зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомляти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніш, ніж за 2 тижні до такої зміни, та перебування у шкільному навчальному закладі, а також про погіршення стану здоров`я дитини; визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спосіб та порядок участі у спілкуванні та вихованні його малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступним графіком: кожний третій тиждень місяця з понеділка по п`ятницю з 16-00 до 20-00 годин із урахуванням графіку навчання, виховання та позашкільних занять дитини; кожну третю суботу місяця з 10-00 до 20-00 год. та кожну третю неділю місяця з 10-00 до 20-00 годин; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по справі сплачений судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

На виконання вищевказаного рішення суду 23.07.2024 позивачу були видані виконавчі листи у справі № 932/9/23.

Вбачається, що у вищевказаних виконавчих листах при їх оформленні секретарем судового засідання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська допущено помилки, а саме: у виконавчих листах невірно зазначено РНОКПП відповідачки ОСОБА_2 як НОМЕР_1 , яким відповідно до матеріалів справи є , та у виконавчому листі про «Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спосіб та порядок участі у спілкуванні та вихованні його малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступним графіком: кожний третій тиждень місяця з понеділка по п`ятницю з 16-00 до 20-00 годин із урахуванням графіку навчання, виховання та позашкільних занять дитини; кожну третю суботу місяця з 10-00 до 20-00 год. та кожну третю неділю місяця з 10-00 до 20-00 годин.» допущено помилку у прізвищі судді, яке зазначено як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого документа. Відповідно до ч.1 цієї статті, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до змісту ч.4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Вбачається, що після звернення до виконавчої служби, представником позивача виявлено помилки у вказаних виконавчих листах, а саме зазначення невірного РНОКПП відповідачки ОСОБА_2 як НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 ; а також зазначення у одному з виконавчих листів прізвища судді як «Т.О. Кудрявецва», замість вірного « ОСОБА_4 », що унеможливлює прийняття таких виконавчих документів до виконання.

Також, вбачається, що 01.10.2024 головним спеціалістом Міністерства юстиції України Потіпака С.А. було відмовлено в проставленні апостилю в виконавчому листі від 23.07.2024 про «Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спосіб та порядок участі у спілкуванні та вихованні його малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступним графіком: кожний третій тиждень місяця з понеділка по п`ятницю з 16-00 до 20-00 годин із урахуванням графіку навчання, виховання та позашкільних занять дитини; кожну третю суботу місяця з 10-00 до 20-00 год. та кожну третю неділю місяця з 10-00 до 20-00 годин», у зв`язку з невідповідністю документу зразку або формі, встановленій на дату його видачі з посиланням на те, що підпис судді Кудрявецва відсутній в Електронному реєстрі апостилів.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що вірним РНОКПП (реєстраційним номером облікової картки платника податків) відповідачки ОСОБА_2 є НОМЕР_2 , що підтверджується карткою платника податків від 04.08.2020, виданою Шевченківською ДПІ Соборного управління ГУ ДПС. Крім того, прізвищем головуючої судді у даній справі, якою підписано виконавчий лист про «Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спосіб та порядок участі у спілкуванні та вихованні його малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступним графіком: кожний третій тиждень місяця з понеділка по п`ятницю з 16-00 до 20-00 годин із урахуванням графіку навчання, виховання та позашкільних занять дитини; кожну третю суботу місяця з 10-00 до 20-00 год. та кожну третю неділю місяця з 10-00 до 20-00 годин.» є ОСОБА_4 , тому вказані помилки підлягають виправленню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилок у виконавчих листах, виданих у цивільній справі №932/9/23, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гергель Катерини Олександрівни, про виправлення помилок в виконавчих листах, виданих у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні із малолітньою дитиною та встановлення порядку побачень з малолітньою дитиною, - задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів № 932/9/23, виданих Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 23.07.2024 про зобов`язання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перешкоджати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у вихованні та спілкуванні з донькою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавши ОСОБА_1 можливість спілкування кожного дня розумної кількості та тривалості розмов із дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою будь-яких засобів телекомунікаційного зв`язку (телефон, інтернет тощо); зобов`язання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомляти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніш, ніж за 2 тижні до такої зміни, та перебування у шкільному навчальному закладі, а також про погіршення стану здоров`я дитини; визначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спосіб та порядок участі у спілкуванні та вихованні його малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступним графіком: кожний третій тиждень місяця з понеділка по п`ятницю з 16-00 до 20-00 годин із урахуванням графіку навчання, виховання та позашкільних занять дитини; кожну третю суботу місяця з 10-00 до 20-00 год. та кожну третю неділю місяця з 10-00 до 20-00 годин; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по справі сплачений судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп., і не, змінюючи їх змісту, зазначити вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки (РНОКПП) ОСОБА_2 як « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 932/9/23, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 23.07.2024 про «Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спосіб та порядок участі у спілкуванні та вихованні його малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступним графіком: кожний третій тиждень місяця з понеділка по п`ятницю з 16-00 до 20-00 годин із урахуванням графіку навчання, виховання та позашкільних занять дитини; кожну третю суботу місяця з 10-00 до 20-00 год. та кожну третю неділю місяця з 10-00 до 20-00 годин», та вважати вірним у даному виконавчому листі прізвище головуючої судді як «Т.О. Кудрявцева».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева