18.03.2025 Справа № 469/1543/24
2-о/469/7/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2025 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,
учасники справи:
заявниця ОСОБА_1 - не з`явилась,
представник заявника адвокат Дорошенко А.В. - не з`явилась,
заінтересована особа ОСОБА_2 - не з`явився,
представник заінтересованої особи
Коблівської сільської ради Миколаївського району
Миколаївської області - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Коблівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.-
в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 12 листопада 2024 року звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право власності на квартиру, загальною площею 67,40 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого районним органом приватизації Березанської районної державної адміністрації 28 серпня 2003 року на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .
Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що вказану квартиру 28 серпня 2003 року районним органом приватизації передано у приватну власність сім`ї заявниці, а саме матері ОСОБА_3 , батькові ОСОБА_2 та заявниці ОСОБА_1 . Однак у правовстановлюючому документі допущено помилку у написанні імені заявниці та замість правильного « ОСОБА_5 » помилково зазначено « ОСОБА_6 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявниці померла, після її смерті заявниця та батько заявниці відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги. Однак через допущену помилку у написанні імені заявниці вона не може оформити свої спадкові права на вказану квартиру.
Виправлення помилки у позасудовому порядку неможливе у зв`язку з відсутністю законодавчих підстав.
Заявниця та її представник адвокат Дорошенко А.В. в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про підтримання вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності (а.с.33, 34).
Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до суду не з`явилися, заінтересована особа ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду із заявою (а.с.35).
Виходячи з положень ст.223 ЦПК України, суд вважає, що неявка учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Обставини, викладені у заяві, підтверджуються доданими до заяви документами: паспортом, довідкою про ідентифікаційний номер, Витягом з реєстру територіальної громади, свідоцтвом про народження, виданими на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.5-7, 18), свідоцтвом про право власності на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , видане районним органом приватизації Березанської районної державної адміністрації згідно з розпорядженням 28 серпня 2003 року на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , та зареєстрованим Березанською філією Миколаївського міжміського БТІ у реєстрову книгу №2 за реєстровим номером 492 від 28.08.2003 року на праві приватної власності за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10 на звороті); архівною копією довідки Коблівської сільської ради від 01.08.2003 року про те, що до складу сім`ї ОСОБА_3 входили чоловік ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1 (а.с.12), архівною копією заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до органу приватизації від 01.08.2003 року (а.с.13), свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14), довідкою Коблівської сільської ради від 27 вересня 2024 року про те, що на момент смерті ОСОБА_3 за однією адресою разом з нею був зареєстрований чоловік ОСОБА_2 , проживала без реєстрації донька ОСОБА_1 (а.с.15).
Оскільки виправлення помилки у документі, що посвідчує право, неможливе з об`єктивних причин через зміни в законодавстві, що вбачається з листа Миколаївської районної військової адміністрації (а.с.17), і встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як надасть їй можливість нотаріально оформити свої спадкові права після смерті матері, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа свідоцтва на право власності на квартиру загальною площею 67,40 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане районним органом приватизації Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області 28 серпня 2003 року на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення 18 березня 2025 року.
Суддя: