ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/194/25
провадження № 2/691/351/25
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., вивчивши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третіх осіб старости Хлистунівського Старостинського округу Городищенської міської ради Черкаської області Сенкевич Віктора Миколайовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків його недійсності,-

встановив :

24 лютого 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява з додатками ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третіх осіб старости Хлистунівського Старостинського округу Городищенської міської ради Черкаської області Сенкевич Віктора Миколайовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Згідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2025 року цивільну справу №691/194/25 провадження №2/691/351/25 передано для розгляду судді Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М..

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2025 року пред`явлена позовна заява була залишена без руху в звязку з тим, що не відповідала загальним вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

17 березхня 2025 року за вхідним №1536/25 на адресу Городищенського районного суду Черкаської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заяви про усунення недоліків у строк який надано судом, що підтверджується поштовим трекінгом №293 від 17 березня 2025 року, з яких вбачається, що зазначені недоліки в мотивувальній частині ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2025 року про залишення позовної заяви без руху усунені, шляхом подання позовної заяви із вірним зазначенням процесуального та правового статусу третіх осіб, перелік додатків до позовної заяви виготовлені у спосіб придатний для читання та в кількості відповідно до сторін у справі, документ, що підтверджує родинні відносини позивача ОСОБА_1 із матір`ю ОСОБА_4 ..

Враховуючи вище наведене, слід вбачати, що позивач усунув недоліки, шляхом подання уточнених позовних заяв з додатками, але не в повному обсязі, остільки не надано докази про родинні відносини позивача із сторонами у справі, що не перешкоджає обговоренню і вирішенню їх змісту у підготовчому засіданні.

Вивчивши заяву з додатками про усунення недоліків, подані позивачем, приходжу до наступного висновку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Городищенського районного суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не встановлені.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі з викликом сторін до суду та встановити строк відповідачу для подання відзиву, позивачу час для подачі заперечень на відзив, а третім особам можливість надати письмові пояснення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 189-192, ч. 2 ст.258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

постановив :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог старости Хлистунівського Старостинського округу Городищенської міської ради Черкаської області Сенкевич Віктора Миколайовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1Травня, №9 м. Городище Черкаської області 22 квітня 2025 року 12 годині 00 хвилин та викликати позивача, представника відповідача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо позову, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до підготовчого засідання надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.М.Савенко