Справа № 405/1515/23
Номер провадження 2/404/473/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Шербини А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самовільно побудованого об`єкту нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про знесення самовільно побудованого об`єкту нерухомості.

Через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі на підставі ст. 253 ЦПК України. Клопотання обґрунтовує тим, що проходить військову службу в лавах Збройних Сил України. На підтвердження чого надав довідку.

В довідці, наданої ОСОБА_4 зазначено, що він перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданої в ній інформації не можливо визначити, з якої дати перебуває відповідач на службі та підстави її проходження, чи бере безпосередню участь ОСОБА_5 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Комаха Т.С. категорично заперечили проти задоволення клопотання, пояснивши суду, що відповідач проживає в своєму домоволодінні, ходить на роботу. Призначену судом експертизу виконати не вдалося, оскільки відповідач не надає доступ до свого домоволодіння. Вважають, що він зловживає процесуальними правами. Просили витребувати інформацію щодо проходження військової служби відповідачем.

Верховний Суд висловився щодо підстав зупинення провадження у справі до припинення воєнного стану.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до статті 3 Закону № 1934-XII «Про Збройні Сили України» військові частини та органи військового управління є складовими елементами Збройних Сил України, такі суб`єкти перебувають у їх структурі на постійній основі, що не обумовлено часовими межами або певними подіями, як, наприклад, завершення воєнного стану.

ВС наголосив, що на органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до організаційної структури Збройних Сил України, норма п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України не поширюється.

Таким чином, зазначена норма може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до п. 2.8.4.3. Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Головнокомандувача Збройних Сил України 31.01.2024 № 40 військовослужбовцям і працівникам Збройних Сил України та членам їх сімей для підтвердження факту перебування на військовій службі (роботі) можуть видаватися довідки за формами 5, 6 (додатки 21, 22) для подання за місцем вимоги.

З метою вирішення клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі, виникла необхідність у витребувані у ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації, з якої дати перебуває ОСОБА_5 на службі та підстави її проходження, чи бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, якщо так, зазначити дати.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію, а саме з якої дати перебуває ОСОБА_5 на військовій службі та підстави її проходження, чи бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, якщо так, зазначити дати.

Інформацію надати до 21.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда