Справа № 454/2344/23 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М. Я
Провадження № 22-ц/811/883/25 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2025 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 11 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 11 лютого 2025 рокупозов задоволено.

Визнано протиправними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» щодо донарахування ОСОБА_1 172260 грн. 75 коп. необлікованого об`єму природного газу за втручання в роботу побутового лічильника за абонентським рахунком № НОМЕР_1 на підставі акта про порушення №LV002855 від 03.01.2023 року.

Зобов`язано АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» провести ОСОБА_1 перерахунок розміру платежів за спожитий природний газ, шляхом виключення донарахувань за необлікований об`єм природного газу за абонентським рахунком № № НОМЕР_1 в сумі 172260 грн. 75 коп., яка нарахована за втручання в роботу побутового лічильника.

Стягнуто з АТ «Львівгаз» в дохід держави 2684 грн. судового збору.

Стягнуто з АТ «Львівгаз» на користь ОСОБА_1 7500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду оскаржив відповідач АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», інтереси якого представляє адвокат Піта Я.І., подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 17.03.2025 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду надійшов до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» 18.02.2025 року, що підтверджується відповідними доказами, долученими до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апелянт отримав копію оскаржуваного рішення суду 18.02.2025 року, апеляційну скаргу подав 17.03.2025 року, тобто в строк, передбачений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Сокальського районного суду Львівської областіматеріали цивільної справи №454/2344/23, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 368 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 11 лютого 2025 року задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 11 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 11 лютого 2025 року.

Витребувати з Сокальського районного суду Львівської областіматеріали цивільної справи №454/2344/23, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити в загальному порядку з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич