Справа № 298/2083/24
Номер провадження 2/298/297/24
УХВАЛА

24 березня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді Ротмістренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Хомин Л.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу Чурей А.В., про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Чурей А.В. про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

У підготовче судове засідання сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 21 березня 2025 року через канцелярію суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Від представника відповідача Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 21.01.2025 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Від третя особа приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу Чурей А.В. у підготовче судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 1 частини другої статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної з аяви без розгляду.

Подати заяву про залишення позову без розгляду є правом заявника, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу.

При цьому надане заявнику право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотиви, у зв`язку з якими така заява подана.

Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовляти позивачу у клопотанні про залишення його позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу Чурей А.В., про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом слід залишити без розгляду, у зв`язку з поданням позивачем відповідної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст. ст. 260, 353 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу Чурей А.В., про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Ротмістренко