Справа № 553/1832/18
Провадження № 6/553/161/2025
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання Микуці К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Яхницької спеціальної школи Полтавської обласної ради, стягувач - Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради, боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява представника Яхницької спеціальної школи Полтавської обласної ради про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі №553/1832/18.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Ленінського районного суду

м. Полтави від 02.04.2019 по справі № 553/1832/18, ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав та стягнено з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частин заробітку, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.08.2018 і до досягнення ним повноліття на користь державного закладу Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради.

Виконавчим комітетом Подільської районної у м. Полтаві ради від 28.05.2019 (Рішення № 93) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Виконавчим комітетом Подільської районної у м. Полтаві ради 25.06.2024 було прийнято рішення № 244 про влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Яхницької спеціальної школи Полтавської обласної ради.

Зважаючи на необхідність належного утримання й виховання малолітньої дитини, заявник , як опікун, має повноваження щодо розпорядження майном дитини, а також право здійснювати витрати, необхідні для задоволення її потреб, за рахунок стягнутих на її користь аліментів, тому просить замінити первісного стягувача у виконавчому провадженні - Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради, Яхницькою спеціалізованою школою Полтавської обласної ради, як правонаступником прав і обов`язків опікуна дитини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.03.2025 прийнято заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення судового засідання, пояснень з приводу поданої заяви, будь-яких інших клопотань від стягувача та боржників до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши доводи заяви та норми права, що підлягають застосуванню, суд зазначає наступне:

Згідно з заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 02.04.2019 року по справі № 553/1832/18 ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав та стягнено з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частин заробітку, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини

відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.08.2018 і до досягнення ним повноліття на користь державного закладу Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради.

23.07.2019 Ленінським районним судом м. Полтави виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частин заробітку, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.08.2018 і до досягнення ним повноліття, стягувачем за яким є Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради. (а.с. 5).

Рішенням виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради №93 від 28.05.2019 надано малолітній дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 13).

Рішенням виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради №244 від 25.06.2024 року призначено направити ОСОБА_2 , 04.04.2018 до Яхницької спеціальної школи Полтавської обласної ради на повне державне утримання (а.с. 12).

Наказом Яхницької спеціалізованої школи Полтавської обласної ради від 18.07.2024 №69 зараховано ОСОБА_2 , 04.04.2018 до Яхницької спеціальної школи Полтавської обласної ради на повне державне утримання з 18.07.2024 (а.с. 9).

Таким чином встановлено, що Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, в межах компетенції, своїм рішенням передав повноваження щодо опіки над малолітньою дитиною заявнику, як правонаступнику. Заявник є закладом, який має забезпечувати дитині необхідний догляд, створювати умови для проживання, виховання та навчання, турбуватися про здоров`я та повноцінний розвиток, забезпечувати всім необхідним.

Відповідно до статті 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини першої ст. 245 Сімейного кодексу України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

За змістом статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 29 Конституції України, ч.1 статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України - і за її межами.

Згідно статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження являється завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб) і становить собою сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вибуття первісного стягувача і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий стягувач без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має право звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Наявність судового рішення про задоволення вимог позивача, яке не виконане боржником, не припиняє аліментних зобов`язань, тому заміна стягувача у зобов`язанні не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що на даний час неповнолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні Яхницької спеціалізованої школи Полтавської обласної ради, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у цивільній справі №553/1832/18 в частині стягнення з боржника ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Яхницької спеціальної школи Полтавської обласної ради, стягувач - Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради, боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,- задовольнити.

Замінити первісного стягувача у справі № 553/1832/18 - Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради, на його правонаступника Яхницьку спеціальну школу Полтавської обласної ради (, місцезнаходження: вул. Сердюка, буд. 83, с. Яхники, Миргородський район, Полтавська область).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави В. В. Москаленко