Справа № 565/2197/23
Провадження № 2/565/19/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

24 березня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/2197/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,-

В С Т А Н О В И В:

В інтересах ОСОБА_1 до суду звернувся представник ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача коштів по розписці від 05.07.2021 року в розмірі 7000 (сім тисяч) доларів США та судових витрат.

В обґрунтування позову вказано, що позивач 05 липня 2021 року дав в борг відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 7000 доларів США. Відповідач зобов`язався повернути кошти 05 серпня 2021 року. Однак до часу звернення з позовом борг відповідачем не повернуто. На підтвердження виникнення зобов`язання по договору позики відповідачем надана розписка. Таким чином, відповідачем порушено умови договору позики та не виконано зобов`язань в повному обсязі за цим договором.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Римарчук А.В. не з`явилися, адвокат Римарчук А.В. подав заяву від 17 березня 2025 року про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, про причини неявки неповідомив, відзив на позов не подав. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечував проти такого розгляду.

Дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно зі статтею 1047 цього Кодексу, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

На підтвердження укладення договору позики з ОСОБА_2 , позивач подав копію розписки від 05.07.2021 року. З аналізу змісту цієї розписки встановлено, що відповідач ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 гроші у сумі 7000,00 доларів США та зобов`язався їх повернути 05.08.2021 року. Отже, усі істотні умови викладені в оглянутій розписці дотримані та узгоджуються із ст. 1046 ЦК України, яка визначає поняття договору позики.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 18.09.2013 року у справі № 6-63цс13, за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Отже, розписка від 05.07.2021 року підтверджує укладення 05.07.2021 року договору позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за яким ОСОБА_2 отримав у позику гроші у сумі 7000 доларів США та зобов`язався повернути ОСОБА_1 позику 05.08.2021 року.

Статтею 526 ЦК України установлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (стаття 527 ЦК України).

Встановлено, що ОСОБА_2 своїх зобов`язань не виконав, отримані кошти ОСОБА_1 не повернув, а тому суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача щодо стягнення суми позики за договором від 05.07.2021 року.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю, суд на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду в сумі 2567,10 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 1046, 1047, 1049, 1050, 1051 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 137, 141, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 7000 (сім тисяч) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені позивачем в розмірі 2567 (дві тисячі п`ятсот шістдесят сім) гривень 10 (десять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , фактичне місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя І.Зейкан