Провадження № 2/686/1838/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,в обґрунтуванні якого зазначила, що вона являється донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та племінницею ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були синами ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Нещодавно вона дізналась про наявність у її баби ОСОБА_5 у власності земельної ділянкидля ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай), яку вона отримала в результаті розпаювання земель СТОВ «Гречани» м. Хмельницький площею 3,10 га.

В листопаді 2023 року, будучи залученою у якості заінтересованої особи у справі №686/32083/23 за заявою її сестри ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин з бабою, їй стало відомо про те, що їх бабуся дійсно мала право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,10га за № НОМЕР_1 , яка відповідно до архівного витягу з рішення виконкому Хмельницької міської ради від 08.02.2001 року №77 «Про затвердження проекту організації території та ведення земельних часток (паїв) в натурі і передачу їх у приватну власність співвласникам СТОВ «Гречани» передана у власність ОСОБА_5 ..

Також їй стало відомо про намір її сестри оформити на себе 1/2 частку цієї земельної ділянки, що належала бабі ОСОБА_5 та про те, що інша частина цієї земельної ділянки мала бути оформлена її дядьком ОСОБА_4 ..

З тієї пори вона стала відразу вчиняти активні дії по збиранню документів з метою вступу у спадщину після смерті дядька (довідки про місце реєстрації спадкодавця до смерті, інформаційні довідки про право на нерухоме майно спадкодавця, заяви до нотаріуса та інше) для подальшого звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину.

У вересні 2024 року з метою отримання спадкового майна, що належало покійному дядьку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона звернулася до першої Хмельницької нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутись до суду для поновлення строку вступити у спадщину як його спадкоємиці по закону.

Також позивач зазначила, що з об`єктивних причин не змогла у встановлений строк звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки окрім вищезазначеного, істотною та об`єктивною перешкодою у вчасному зверненні до нотаріуса була її відсутність на місці постійного проживання спадкодавців: баби ОСОБА_5 та дядька ОСОБА_4 , та незнання про наявність спадкового майна. 29.10.1988 року вона одружилася і переїхала на постійне місце проживання до свого чоловіка у місто Запоріжжя, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про укладений шлюб з ОСОБА_6 , в якому міститься інформація про її місце проживання: АДРЕСА_1 . У 2003 році подружнє життя з ним було припинено, шлюб розірвано, але вона продовжувала там жити і працювати.

Вважає, що причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є вагомими та об`єктивними перешкодами у вчасному зверненні до нотаріуса, однією із яких була велика відстань між місцем її постійного проживання (м. Запоріжжя) і місцем знаходження спадкового майна; відсутністю будь-якої інформації про смерть дядька ОСОБА_4 та відсутність інформації про наявність спадкового майна, належного ОСОБА_5 , матері ОСОБА_4 , який прийняв спадкове майно, але не оформив його.

З врахуванням наведеного позивач просить: визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2024 року, відкрито провадження у справі, та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

28 листопада 2024 року представником Хмельницької міської ради було подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що вказані позивачем причини пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не є поважними та не підтверджені належними доказами.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.02.2025 року за заявою представника ОСОБА_2 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, сестру позивача - ОСОБА_2 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2025 року за клопотанням представника позивача, суд дійшов висновку, що Хмельницька міська рада не є належним відповідачем у справі та замінено первісного відповідача Хмельницьку міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2025 закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та призначено її до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову, зазначивши, що факт тривалого проживання позивача в м.Запоріжжі та поважність причин пропуску строку прийняття спадщини відповідачем визнається. Судове засідання просив проводити без участі відповідача, позовні вимоги просив задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2024 року в справі № 686/32083/23 за заявою ОСОБА_2 встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є онукою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Хмельницький.

Відповідно до довідки Першої Хмельницької державної нотаріальної контори від 04.06.2024 року по спадковій справі №734/2001 до майна померлої ОСОБА_5 , спадкоємцями до її майна є: син ОСОБА_4 та онука ОСОБА_2 , батько якої ОСОБА_3 , син померлої ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.01.2025 року спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 не заводилась.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі № 686/20351/24 від 10.12.2024 року визначено ОСОБА_2 , додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дядька ОСОБА_4 , терміном у два місяці після вступу рішення суду в законну силу.

Згідно вказаного рішення суду судом також було встановлено, що ОСОБА_5 , яка доводилась бабусею заявнику померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті їй на праві власності належала земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0981 га з кадастровим номером :33:001:0185, розташована на території міста Хмельницького Хмельницької області.

У ОСОБА_5 було два спадкоємці першої черги спадкування за законом - батько заявника ОСОБА_3 та його брат ОСОБА_4 .. Проте батько заявника помер раніше ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому спадщину після її смерті прийняв дядько заявника ОСОБА_4 ..

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21.03.2024 року у справі № 686/32083/23 встановлено факт, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Хмельницький, після чого нотаріусом було видано заявнику свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0981га з кадастровим номером :33:001:0185, що належала померлій ОСОБА_5 . Свідоцтво про право на спадщину на іншу 1/2 частину вказаної земельної ділянки нікому не видано, оскільки інший спадкоємець першої черги спадкування за законом дядько заявника, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і у нього немає спадкоємців за законом.

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_4 , однак листом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори від 24.10.2024 № 1911/01-16 їй було роз`яснено, що нею пропущено строк прийняття спадщини, та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цих питань.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 24.10.2024р. ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрували шлюб, і місцем проживання останньої зазначено: АДРЕСА_1 .

Вказаний факт та поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 відповідач визнала.

Вищевказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_7 НОМЕР_2 від 19.09.1967 року; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_7 з ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 29.10.1988 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 серія НОМЕР_4 від 22.01.2003 року; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_8 з ОСОБА_9 серії НОМЕР_5 від 23.02.2011 року; витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, народження, смерть від 24.10.2024р., 23.01.2024р.; довідкою Першої Хмельницької державної нотаріальної контори від 04.06.2024; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.06.2024р.; рішеннями Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2024 року у справі № 686/32083/23, від 10.12.2024 року у справі № 686/20351/24, від 10.12.2024 року у справі № 686/20352/24; листом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори від 24.10.2024 № 1911/01-16.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведені обставини, територіальну віддаленість місця проживання позивача від місцезнаходження спадкового майна на момент та після смерті ОСОБА_4 , її необізнаність про наявність спадкового майна, визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає поважними вказані позивачем причини пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщинипісля смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а позов таким, що підлягає задоволенню, та слід визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Керуючисьст.ст.1269 ч.1, 1270 ч.1, 1272 ч.3 1272 ЦК України, ст.ст. ст.ст.2,12,13,76, 81,247,258,259,263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) додатковий строк тривалістю у два місяці з моменту набрання рішення суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ) 1211,20 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 );

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Дата складання повного тексту рішення суду - 27.03.2025 року.

Суддя: