У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" - Білас Валентини Федорівни про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.12.2023 №308/12869/22,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Балагурак Вероніка Василівна, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Рішенням 15 грудня 2023 року позовну задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість у розмірі 6211,98 грн. за кредитним договором № б/н від 29.12.2010 та судові витрати в розмірі 2481 грн.

19.03.2025 представником позивача подано заяву про виправлення описки, а саме просить: виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення, вказавши правильно дату народження Відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із тим, при обґрунтуванні заяви зазначає, що на виконання вищевказаного рішення суду 03.03.2025 року було видано виконавчий лист № 308/12869/22. Під час підготовки заяви про примусове виконання рішення суду до Приватного виконавця було виявлено помилку у тексті судового рішення й, відповідно, у виконавчому листі.

Зокрема у рішенні та у виконавчому листі вказано: дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як згідно матеріалів справи датою народження відповідача по справі є ,: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки в рішенні суду підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" - Білас Валентини Федорівни про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.12.2023 №308/12869/22 та у виконавчому листі виданого 03.03.2025, та призначити судове засідання з розгляду заяви на 09 год. 20 хв. 02.04.2025 року.

У судове засідання викликати стягувача та боржника.

Роз`яснити, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош