Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4695/24

Номер провадження: 2/511/272/25

20 березня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

за участю:

представника позивача адвоката Міхальової Ю.О.,

представника відповідача адвоката Бедексєєвої В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Зміст позовної заяви.

В грудні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якій просить: - зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси по справі №521/975/18 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дати набрання законної сили і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття: - виконавчий лист по справі № 521/975/18, виданий 09.11.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2018 року визнати таким, що не підлягає виконанню; - стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати у розмірі 1 211,20 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000 грн.

Позов мотивований тим, що він та відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі у період з 10 грудня 2010 року по 15 березня 2018 року. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2018 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Мають від шлюбу сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час проживає разом з матір`ю.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2018 року з позивача на користь відповідача стягнено аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача, починаючи з 17 січня 2018 року. Позивач систематично сплачує аліменти на утримання сина.

Однак на теперішній час створив нову сім`ю, уклав 13 січня 2023 року шлюб з ОСОБА_5 і у них народилася спільна дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також у нього погіршився матріальний стан, так як двоє його батьків встали непрацездатними, є особами з інвалідністю другої групи

На підставі наведеного вище, у позивача змінився сімейний та матеріальний стан у зв`язку з утворенням нової сім`ї та народженням спільної дитини, у зв`язку з чим зросли витрати, відбулось збільшення матеріального навантаження на позивача, крім цього також у позивача наявні батьки похилого віку, які є непрацездатними та інвалідами другої групи та яким позивач допомагає. Тому просив позов задовольнити та зменшити розмір стягуваних аліментів.

Процесуальні документи.

15.01.2025 року на адресу суду надійшов від відповідача відзив на позовну заяву (а.с.40), в якому ОСОБА_2 позов не визнала, вважає його необґрунтованим та недоведеним, заперечує проти його задоволення у повному обсязі. Вважає, саме народження іншої дитини у відповідача не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, адже позивач повинен належними та допустимими доказами підтвердити погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу.

Аналогічні висновки викладені й у постановах Верховного Суду від 28.05.2021 року у справі №715/2073/20, від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19.

Також зазначила, що відповідач окрім сплати аліментів, не приймає жодної участі у вихованні та розвитку сина, відповідач самостійно без будь-якої допомоги займається вихованням, розвитком та здоров`ям дитини. Позивач не надає додаткові кошти на лікування, крім аліментів; дитина постійно відвідує розважальні комплекси, дні народження своїх друзів та однокласників, їздить на екскурсії, відвідує курси з англійської та німецької мов, а також займається футболом. Зменшення розмір аліментів не забезпечить дитині належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Окрім того, у матеріалах справи міститься довідка щодо грошового забезпечення позивача за 2024 рік, видана Управлінням Служби безпеки України в Одеській області. Відповідно до вищевказаної довідки середньомісячний дохід позивача станом на сьогодні складає від 38 552,26 грн до 46 222, 93 грн, його дохід дає змогу сплачувати аліменти в належному розмірі.

Також зазначили, що позивач не надав суду жодних доказів на підтвердження того, що на утриманні позивача знаходяться непрацездатна матір та батько, в тому числі не надано відомостей про доходи останніх, а відповідачу достеменно відомо, що мати позивача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює у КНП «Дитячий консультативно-діагностичний центр імені академіка Б.Я. Резніка» ОМР.

20.01.2025 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вважає, що тверджень Відповідача про те, що належними та допустимими доказами він не підтвердив погіршення матеріального стану не відповідає обставинам справи .

Просили звернути увагу на те, що статтею 192 СК України закріплено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейним законодавством України передбачено альтернативні самостійні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів, зокрема, вищезазначене підтверджується правовими висновками Верховного Суду.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.10.2023 року по справі №682/2454/22-ц, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.12.2022 року по справі № 727/1599/22.

Вважають , що зміна сімейного стану ОСОБА_1 , у зв`язку з утворенням нової сім`ї та народженням другої дитини є самостійною підставою для застосування положень про зміну розміру аліментів відповідно до ст.192 СК України.

Також свідоцтвом про народження ОСОБА_1 підтверджується, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . На теперішній час, батьки позивача є непрацездатними громадянами у розумінні положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 року, так як є особами з інвалідністю. Батьки позивача стали непрацездатними громадянами після ухвалення та набрання законної сили рішенням суду по справі №521/975/18 від 19.04.2018 року.

Батько позивача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 став непрацездатним громадянином у 2019 року, мати позивача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стала непрацездатною громадянкою лише у 2024 році. Зазначена інформація підтверджується їхніми пенсійними посвідчення, які долучені до матеріалів судової справи, де зокрема, відображається дата та рік набуття ними статус непрацездатних.

Так ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання сина на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2018 року , яке набрало законної сили 22.05.2018 року. На момент ухвалення Малиновським районним судом м. Одеси рішення по справі були відсутні підстави для врахування такої обставини як наявність непрацездатних батьків, наявність інших дітей, яка в силу ст.182 СК України має враховуватись при визначені розміру аліментів, оскільки як батько так і матір позивача на той час були працездатними громадянами, а також в позивача не було інших дітей.

27.02.2025 року позивачем долучено до матеріал справи докази, якими позивач підтверджує його витрати на непрацездатних батьків, які обоє є особами з інвалідністю 2-1 групи, стан здоров`я батьків, його витрати на лікування батьків, проведення операцій, діагностики.(.с.80)

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 07.01.2025 року відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с.25).

Ухвалою суду від 07.02.2025 року судом прийнято рішення про проведення дистанційного судового провадження. (а.с.64)

Ухвалою суду від 07.02.2025 року витребувано додаткові докази за клопотанням представника відповідача (а.с.69).

Позиції сторін у судовому засіданні.

Представника позивача ОСОБА_9 позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_10 просила в позові відмовити.

Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі у період з 10 грудня 2010 року по 15 березня 2018 року. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2018 року по справі №521/974/18, яке набрало законної сили 15.03.2018 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. (а.с.10-11)

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 та актовим записом про народження , виконаним Третім Приморським відділом ДРАЦМ Одеського міського управління юстиції від 08.02.2011 року №131 (а.с.12), який на теперішній час проживає разом з матір`ю.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2018 року по справі №521/975/18, яке набрало законної сили 22.05.2018 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 17 січня 2018 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно. (а.с.13)

В матеріалах справи міститься довідка щодо грошового забезпечення позивача за 2024 рік, видана Управлінням Служби безпеки України в Одеській області. Відповідно до вищевказаної довідки середньомісячний дохід позивача станом на сьогодні складає від 38 552,26 грн до 46 222, 93 грн, позивач сплачує аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за вищезазначеним судовим рішенням по справі №521/975/18, що підтверджується довідкою №250 від 25.12.2024 року про нарахування та здійснення відрахувань з грошового забезпечення позивача за 2024 року. (а.с.15)

13 січня 2023 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який був зареєстрований Малиновським відділом державною реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про що складено відповідний актовий запис за №52 від 13.01.2023 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 .(а.с.16)

У позивача та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася спільна дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 , виданим на підставі актового запису №52 від 13.01.2023 року . (а.с.18)

Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_4 від 14.02.1986 року підтверджується, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_4 від 14.02.1986 року.(а.с.58)

Батько позивача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 став непрацездатним громадянином у 2019 року (особа з інвалідністю 2-ї групи), мати позивача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стала непрацездатною громадянкою лише у 2024 році (особа з інвалідністю 2-ї групи), що підтверджується їхніми пенсійними посвідчення, які долучені до матеріалів судової справи, де зокрема, відображається дата та рік набуття ними статус непрацездатних.(а.с.19,20)

ОСОБА_8 має низку хронічних захворювань внутрішніх органів, головного мозку, що підтверджено наданими суду медичними документами. Двічі на рік проходить планове лікування, приймає постійно ліки згідно призначень, наданихсуду, мінімальна сума витрат на ліки на місяць складає 1842 грн. та відповідно до розрахунків позивача на рік складає - 22104 грн. Крім цього, проводяться періодично діагностичні заходи щодо стану здоров`я, в тому числі - КТ, МРТ та інші. Розмір пенсії ОСОБА_8 складає 6623 грн.

ОСОБА_7 має в анамнезі хронічні захворювання опорно рухового апарату, їй проведено декілька операцій - 15.06.2021 року з ендопротезуванням, вартість проведеного хірургічного втручання склала 142800 грн.; 07.02.2024 року вартість проведеного хірургічного втручання склала 150 000 грн. Крім цього, після проведених хірургічних втручань проводились заходи реабілітаційного характеру. Кожні 2-3 місяці проводяться планові огляди, лікувальна підтримуюча терапія та діагностичні заходи - комп`ютерна томографія. (а.с.137-87)

Нормативно-правове обгрунтування та висновки суду.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Крім цього, відповідно до ст. 182 СК України до серед інших обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів враховуються: матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних - дружини, батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Також відповідно до ч.5 ст. 183 СК України визначено право щодо стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Тобто, з урахуванням всіх обставин справи та норм чинного законодавства, а також практики правозастосування правомірним є стягнення з позивача 1/6 доходу платника аліментів на дитину.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду

Так у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Так у постанові від 19 червня 2024 року у справі № 686/22677/23 Верховний суд в черговий раз , проаналізувавши зміст ст.192 СК України виснував, що статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.(Аналогічні висновки у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № № 682/2454/22 (провадження № 61-10748 св 23).

Також у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від від 14.12.2022 року по справі № 727/1599/22 зазначено, що статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В зазначеній постанові суд вказав, вказав, що народження у другому шлюбі доньки є підставою для зміни розміру аліментів на підставі положень статті 192 СК України.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Висновки суду.

Суд, заслухавши в судовому засіданні представника позивача, представника відповідача , дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 обгрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд повно та всебічно дослідивши надані у справі докази, прийшов до висновку, що у даній справі доведено позивачем наявність двох самостійних підстав для зміни розміру аліментів: зміна матеріального та сімейного стану.

Впершу чергу суд вважає, що дійсно після ухвалення та набрання законної сили рішенням суду по справі №521/975/18 від 19.04.2018 року щодо стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 змінився його сімейний стан у зв`язку з утворенням нової сім`ї та народженням другої дитини, яка на даний час є малолітньою, що є самостійною підставою для застосування положень про зміну розміру аліментів відповідно до ст.192 СК України з частини на 1/6 частину доходів позивача щомісячно. Народження другої дитини спричинило зміну матеріального стану позивача, оскільки зазначена обставина очевидно потребує додаткових фінансових витрат, а тому на теперішній час на його утримання перебувають двоє дітей.

Наявна у справі довідка щодо грошового забезпечення позивача за 2024 рік, видана Управлінням Служби безпеки України в Одеській області, відповідно до якої середньомісячний дохід позивача станом на сьогодні складає від 38 552,26 грн до 46 222, 93 грн, свідчить про те, що у випадку стягнення з позивача аліментів у розмірі 1/6 частини його доходів їх розмір перевищуватиме мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину у розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (3196 грн в 2025 році) і складатиме біля 8000 грн.

Також суд враховує, що позивачка в свою чергу на вимогу суду не надала суду докази її витрат на утримання сина ОСОБА_4 , надала довідку з ДПС про те, що не має офіційних доходів, між тим мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а відтак в суді не довела, що несе витрати на утримання сина в більшому розмірі чим позивач.

Крім цього, суд вважає, що наданими у справі доказами позивач довів погіршення свого матеріального становища, так як судом перевірено та встановлено , що після ухвалення та набрання законної сили рішенням суду по справі №521/975/18 від 19.04.2018 року у позивача з"явилось непрацездатних батьків - ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . На теперішній час, батьки позивача є непрацездатними громадянами у розумінні положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 року, так як є особами з інвалідністюдругої групи. Надані у справі медичні документи свідчать про необхідність надання матеріальної допомоги з боку позивача батькам з огляду на їх стан здоров`я, оскільки вони є непрацездатними не в силу свого віку, а в зв`язку з втратою працездатності.

Доводи відповідачки про те, що позивач крім аліментів не надає іншої допомоги у вихованні сина та утриманні не є підставою для відмови у позові, так як додаткові витрати на дитину можуть бути стягнені з позивача додатково за позовом відповідачки.

Між тим суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, так як в зв`язку з задоволенням основної вимоги про зменшення розміру аліментів, раніше стягуваних на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 19.04.2018 року, виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду належить відкликати в зв`язку з видачею нового виконавчого листа, а не визнати таким, що не підлягає виконанню, як заявив позивач.

Судові витрати по справі складають 1211 грн, понесені позивачем по сплаті судового збору при зверненні до суду, які в зв`язку з задоволенням позову належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Витрати на правничу допомогу за заявою представника позивач має намір доводити після винесення судового рішення.

На підставі ст. 4, 258-259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2018 року по справі №521/975/18 згідно виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 09.11.2023 року по справі №521/975/18 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 включно.

Відкликати з Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчий лист, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 09.11.2023 року по справі №521/975/18 на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2018 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Ж. В. Теренчук