У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2025 Справа №607/5436/25 Провадження №2-о/607/264/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Великогаївська сільська рада Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , діючи як представник заявника ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

За змістом ч. 2 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинствоздійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загальногоабо спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

В силу вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частинами 1, 2 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Справа, яка розглядається у порядку окремого провадження, не підпадає під перелік категорій справ, наведений у ч. 2 ст. 60 ЦПК України.

Отже, заява про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу може бути подана лише особою, прав якої стосується встановлення такого факту, її представником адвокатом або законним представником.

Повноваження Рихіль М.М., як представника заявника ОСОБА_1 , підтверджуються довіреністю від 13.02.2025 № 6-04, посвідченою спеціалістом 1 кат. відділу ЦНАП с. Козівка Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Стасів Г.М.

У матеріалах справи відсутнє свідоцтво про право на зайняття Рихіль М.М. адвокатською діяльністю.

Отже, ОСОБА_3 не має повноважень на представництво ОСОБА_1 у справі про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 60, 293, 294, 315, 317, п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великогаївська сільська рада Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Позняк