Справа № 215/759/25
УХВАЛА
19 березня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді Квятковського Я.А.
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування маральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, -
04.02.2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ПрАТ «Північний ГЗК» про відшкодування маральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, в якій просить стягнути моральну шкоду у розмірі 691200 грн.
07.03.2024 представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, які можуть бути визначальними при прийнятті рішення, а також з метою недопущення безпідставного стягнення з підприємства значної суми коштів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
За приписами ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин, а також будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до вимог ч.5, 6 ст.277 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Зі змісту клопотання представника відповідача, який ініціює розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено, що клопотання подано своєчасно, але обґрунтованість заперечень відповідача не впливає на порядок розгляду справи. При цьому представник відповідача скористався своїм правом надання відзиву на позовну заяву в якому детально виклав свої заперечення.
Таким чином, для реалізації процесуальних прав сторін по справі, з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справи, суд вважає достатнім розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а тому клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.274, 279 ЦПК України, суд,-
Залишити заяву представника відповідача Львова Андрія Леонідовича про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування маральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 19.03.2025.

СУДДЯ: