Справа № 446/2900/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Новосад І.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контор Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно житловий будинок АДРЕСА_1 і належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входили земельні ділянки з кадастровими номерами: :20:000:01107, площею 1,0886 га, та :21:000:0217, площею 0,3599 га, та житловий будинок АДРЕСА_1 . В нотаріальному порядку позивачка прийняла спадщину і їй було видано свідоцтво на право власності на спадщину, зокрема земельні ділянки. В той же час оформити спадкові права на спірний житловий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на таке майно, тому на підставі цього нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, що стало підставою звернення до суду з даним позовом.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 17.12.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Ухвалою суду від 19.12.2024 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.02.2025 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, на адресу суду подала заяву, в якій просила суд розгляд справи здійснювати без її участі. Вимоги, викладені у позовній заяві підтримує в повному обсязі та просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» представником Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області подана заява, в якій просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Домогосподарство АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспний двір.

Згідно витягу з по господарської книги Желдецького старостинського округу № 650 виданого 19.02.2025, господарство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносилось до суспільної групи господарства- колгоспний двір, особовий рахунок № НОМЕР_1 в, якому була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - голова колгоспного двору /а.с. 42/.

У п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» Пленум ВСУ роз`яснює, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була єдиним і останнім членом колишнього колгоспного двору АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 1689 виданої 30.03.2021, в КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» реєстрація права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 не проводилася /а.с. 22/.

Відтак судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 була єдиним та останнім членом вказаного колгоспного двору.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 02.08.2008 Желдецькою сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

За життя померла ОСОБА_2 22.04.2008 склала заповіт, згідно якого все майно, де б воно не знаходилося і з чого воно б не складалося, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла у власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 9/. Відтак спадкування її майна здійснюється за законом.

Згідно довідки № 138 виданої 09.03.2021 Желдецьким старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради, заповіт від імені ОСОБА_2 , яка до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована в с. Желдець, Кам`янка-Бузького (Львівського) району Львівської області від 22.04.2008 за № 95 не змінювався і не скасовувався /а.с. 11/.

Разом з тим згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 03.03.2020 Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), 03.03.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклав шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого остання змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »/а.с.7/.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки № 137 виданої 09.03.2021 Желдецьким старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, померла ОСОБА_2 яка до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 та разом з нею постійно до дня її смерті проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

До спадкового майна померлої ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу 09.12.2021 заведена спадкова справа № 30/21, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 67699280 від 09.12.2021.

Поряд з цим постановою приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 13-14/.

Відтак, позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем спадкового майна померлої ОСОБА_2 , та разом з тим фактично прийняла спадщину, що підтверджується її проживанням за місцем відкриття спадщини та зверненням із заявою про прийняття спадщини, однак в нотаріальному порядку не може оформити права на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину в установленому законом порядку після смерті ОСОБА_2 , але оформити своє право на спадкове майно не має можливості, відтак порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контор Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) право власності на спадкове майно житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Кам`янка-Бузька міська рада Львівської області, , юридична адреса: 80400, Львівська область, Львівський район, м. Кам`янка-Бузька, вул. Шевченка, буд. 2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ-02899364, місцезнаходження: 80400, Львівська область, Львівський район, м. Кам`янка-Бузька, вул. Ярослава Мудрого, буд. 17 б.

Повний текст рішення виготовлено 24.03.2025.

Суддя У.І. Костюк