У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Київ

Справа № 755/267/23

Провадження: № 22-ц/824/5325/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівНежури В. А. Соколової В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Новосада Тараса Олександровича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2024 року, постановлену під головуванням судді Яровенко Н. О.,

у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2024 рокув задоволенні клопотання АТ"Державний експортно-імпортний банк України" про застосування заходів процесуального примусу відмовлено.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначено у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На розгляд експертів поставлено наступне питання:

- Який розмір заборгованості за кредитом, нарахованими процентами, штрафними санкціями та іншими нарахуваннями по кредитному договору № 28808С65 від 23.04.2008 року станом на 18.10.2022 року (дата розрахунку) згідно положень кредитного договору № 28808С65 від 23.04.2008 року із врахуванням всіх додаткових угод до кредитного договору?

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .

Попереджено відповідача про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

Повний текст ухвали складено 20.11.2024 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням в частині поставленого питання на вирішення експерта,адвокат Новосад Т. О в інтересах ОСОБА_1 направив05 грудня2024рокузасабами поштового зв'язкуапеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Новосада Тараса Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2024 року, постановлену під головуванням судді Яровенко Н. О.,у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 16 квітня 2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова