Номер провадження: 2о/205/77/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

присяжних: Голуб Т.О.

Голуб В.О.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи.

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він, ОСОБА_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, є людиною з інвалідністю першої А групи з 01.01.2012 року, інвалідність з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, він нездатний до самообслуговування і має повну залежність від інших осіб, що підтверджується довідкою Міжрайонної психіатричної МСЕК № 1, серія 10ААА № 569886 від 10.02.2012 року. ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра в КП «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр» Дніпровської міської ради. Згідно з висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розладу КЗ «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр» ДОР від 30.01.2018 року ОСОБА_2 є психічно хворим і потребує стороннього догляду.

Далі заявник зазначає, що їх батьки померли: мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла і бабуся ОСОБА_5 , яка довгий час після смерті наших батьків опікувалась братом. Згідно подання за № 3/3-131 від 12.08.2024 року, опікунська рада адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, вважає за доцільне та звертається з проханням, у разі визнання ОСОБА_2 , недієздатною особою встановити над ним опіку та призначити йому опікуна в особі брата ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки рідний брат заявника не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, заявник змушений звернутися до суду та просити суд, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник та його представник заявлені вимоги підтримують та просять заяву задовольнити в повному обсязі.

Адвокат Шкробот Олег Віталійович, що здійснює представництво в суді інтересів ОСОБА_2 , заявлені вимоги також підтримав та просить суд заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської міської ради, надала до суду заяву в якій підтримала та вказала на доцільність задоволення судом вказаної заяви на підставі судово психіатричної експертизи.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 28.08.2024 року вирішено доручити Дніпровському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56) призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) щодо якого вирішується питання про визнання його недієздатним та встановлення опіки над ним.

Ухвалою суду від 10.10.2024 року вирішено витребувати у КП «Дніпровський спеціалізований психоневроргічний центр» Дніпровської обласної ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 12а) відомості, чи перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , і з яким діагнозом.

Ухвалою суду від 10.10.2024 року вирішено призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу. Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 20.01.2025 року вирішено поновити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у її повному обсязі з огляду на нижченаведене.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 22.03.1984 року та свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 11.05.1974 року.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , батько ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 19.10.1987 року.

Матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 12.12.1989 року.

Матеріалами справи також підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , бабуся ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 16.02.2024 року.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Актом № 314 від 02.05.2024 року, підписаним мешканцями будинку АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , та головою квартального комітету.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № 4032 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб від 14.06.2024 року.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Договору міни квартир, серія та номер НА № 0004537, виданого 02.07.1997 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Пашкіною І. Ю., зареєстрованого у реєстрі за № 2813 і зареєстрованого Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, запису в книгу за № 272 п за реєстром № 92, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_5 .

Згідно довідки до акта МСЕК № 569886 серія 10 ААА від 10.02.2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом 1 групи безстроково.

Згідно Висновку № 83 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи внаслідок психічного розгляду, встановленого 10.02.2012 року і потребує постійного стороннього догляду.

Згідно акту обстеження від 07.06.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , у приватному будинку (5 кімнат), має окрему кімнату під його потреби, меблі (диван, шафа, тумбочка), комунальні послуги в будинку надаються в повному обсязі.

Судом встановлено, що особа яка претендує на призначення опікуном, згідно Витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Дніпро, проживає на території України, станом на 15.05.2024 року, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно довідки за вих. № 51/Д/СНЗП від 04.04.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 працює в ПП «Транс Логістик» з 10.06.2022 року на посаді водія автотранспортних засобів у підрозділі дільниці № 1 автоколони № 1 та дохід за період з 01.10.2023 року по 31.03.2024 року складає 203 571 грн. 88 коп.

Згідно характеристики ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 обіймає посаду водія автотранспортних засобів у підрозділі дільниці № 1 автоколони № 1 та працює в компанії ПП «Транс Логістик» з 10.06.2022 року, за час роботи проявив себе з позитивної сторони, як грамотний фахівець, дисциплінований, відповідально ставиться до поставлених задач, покладені на нього обов`язки виконує чітко, сумлінно, у трудовому колективі користується повагою, проявив себе як порядна, чуйна людина, зауважень з боку керівництва немає.

Згідно довідки КНП «Дніпровський центр первинної медико санітарної допомоги № 5» Дніпровської міської ради від 17.05.2024 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 здоровий, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин 4 8237 від 08.05.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за станом здоров`я може оформити опікунство.

Згідно подання за № 3/3-171 від 12.08.2024 року, опікунська рада адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, вважає за доцільне та звертається з проханням, у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою встановити над ним опіку та призначити йому опікуна в особі брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 553-ц від 24.12.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

V. Оцінка суду доказів та аргументів учасників справи. Мотиви застосування норм права судом.

Частиною 3 ст.296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. У заяві мають бути викладені обставини, які свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, і про їх наслідки у вигляді нездатності особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).

Відповідно до норм ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним Процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В даному випадку відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричної експертизи № 553-ц від 24.12.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним оскільки така особа на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч 6. ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи здобуті судом дані про особу заявника, суд не вбачає перешкод для призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

НОМЕР_7 . Розподіл судових витрат.

На підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеженою цивільною дієздатності фізичної особи, відноситься на рахунок держави.

Таким чином, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 11, 57-64,258,259, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 уродженця м. Дніпро, Україна, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - недієздатним.

3. Встановити строк дії даного рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

4. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 уродженця м. Дніпро, Україна, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опіку, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_8 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , його опікуном.

5. Роз`яснити, що згідно вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Суддя: Д.В. Мовчан

Присяжні: Т.О. Голуб

В.О. Голуб