Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/598/25
Провадження № 2-о/279/58/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/598/25 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, заінтересована особа: виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що він, ОСОБА_1 , на підставі договору дарування житлового будинку від 03.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Добролежа Л.Г., зареєстрованого в реєстрі за №1205, отримав у власність житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

В вересні 2024 року, з метою встановлення меж земельної ділянки, виготовлення проекту з землеустрою та присвоєння кадастрового номеру своїй земельній ділянці, яка знаходиться біля будинку, звернувся до відповідної організації.

Оглянувши наданий ним договір дарування житлового будинку, було виявлено розбіжності в частині зазначення його прізвища, а саме відповідно до паспортних даних його прізвище вказано « ОСОБА_2 », а в договорі дарування житлового будинку вказано « ОСОБА_3 ».

Вважає, що дана розбіжність виникла в зв`язку з допущенням механічної помилки при складанні договору дарування.

Внести відповідні зміни до договору дарування не має можливості, так як нотаріус ОСОБА_4 не здійснює нотаріальні дії.

Наявність розбіжностей унеможливлює виготовлення проекту з землеустрою, як наслідок, він змушений звернутись до суду з даною заявою.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - договору дарування житлового будинку від 03.03.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Добролежа Л.Г., зареєстрованого в реєстрі за №1205, на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Особи, які беруть участь в справі письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 03.03.2007 року приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Добролежєю Л.Г. посвідчено договір дарування житлового будинку, який зареєстровано у реєстрі за №1205, на підставі якого ОСОБА_1 прийняв у дар безоплатно належний дарувальнику ОСОБА_5 , житловий будинок АДРЕСА_1 .

В подальшому відбулось перейменування АДРЕСА_1 .

З паспорта громадянина України НОМЕР_1 , який виданий 19.08.2020 року реєстраційним органом 1820 слідує, що прізвище заявника зазначено: ОСОБА_1 , який, згідно витягу №2024/010716947 від 06.09.2024 року з реєстру територіальної громади має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, у договорі дарування житлового будинку від 03.03.2007 року наявні розбіжності в написанні прізвище заявника.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом не виключається, що розбіжність в написанні прізвища заявника могла бути допущена з технічних причин або при перекладі прізвища з російської на українську мову.

Враховуючи те, що в паспорті громадянина України прізвище, ім`я по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , факт належності останньому нотаріально посвідченого договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , ніким не заперечується, тому є всі підстави для задоволення даної заяви, що має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258-259, 265, 268, 273, 315, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування житлового будинку, посвідченого 03.03.2007 року приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Добролежєю Л.Г., зареєстрованого в реєстрі за №1205 ( житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 19.08.2020 реєстраційним органом 1820, РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник заявника адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, місце знаходження: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001122 від 31.10.2019 року.

Заінтересована особа виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирська обл., .

Суддя: О.М.Шульга