Справа № 367/7691/23
Провадження №2-о/367/17/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

07 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

присяжних - Бодуна Г.В., Гурака Д.В.,

за участі: секретаря судових засідань - Музики Є.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна в якій просить: визнати громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в місті Києві 09.10.1998 р., адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатною; встановити опіку над громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в місті Києві 09.10.1998 р., адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та призначити її опікуном громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03 квітня 1997 р., РНОКПП НОМЕР_4 .

В обґрунтування заяви вказує, що гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною бабусею заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначає, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує їй життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки, що підтверджується консультативним заключенням лікаря-психіатра Ірпінської центральної міської лікарні ОСОБА_3 та довідкою Ірпінського міського центру первинної медико-санітарної допомоги. Згідно висновку № 144 від 14.02.2023 р. про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (форма первинної облікової документації № 080-4/0), ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Заявник зауважує, що він є несудимий, фізично здоровий, одружений, має двох синів, а також має можливість дбати про свою бабусю, може створити їй необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, оскільки інших родичів що можуть виконувати зазначені функції у неї немає.

04 жовтня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 29 січня 2024 року було призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

22 квітня 2024 року на адресу суду надійшла справа після проведення експертизи з висновком судово-психіатричного експерта № 141-ц.

Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року було відновлено провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 14 червня 2024 року заінтересовану особу Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради було замінено на орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримав та просив задовольнити, пояснивши, що після смерті свого батька він став доглядати за своєю двоюрідною бабусею ОСОБА_2 та вже тривалий час вони мешкають разом в м. Ірпінь Київської області, оскільки остання потребує стороннього догляду.

Представник особи, стосовно якої подана заява ОСОБА_2 , адвокат Хіміч Б.С. у судове засідання не з`явився. В попередньому судовому засіданні щодо визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки не заперечував, заяву просив задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною, не заперечує.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 18 листопада 1980 року, відповідно до якого батьками ОСОБА_1 зазначені: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_4 .

В свою чергу, батько заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 20.05.1955 року, відповідно до якого батьками ОСОБА_1 зазначені: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження № НОМЕР_7 від 12.08.1938 року та серії НОМЕР_8 від 15.11.1988 року, відповідно до яких батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зазначені: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою батька заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і відповідно його двоюрідною бабусею.

Згідно акта депутата Ірпінської міської ради Літвинова А.В. від 03.03.2025 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_3 . У вказаній квартирі заявник та особа, щодо якої подана заява проживають на підставі договору оренди квартири (житлового приміщення) від 02.01.2023 року, копія якого долучена до матеріалів заяви.

Згідно копії консультативного заключення лікаря-психіатра КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_3 та копії довідки лікаря КНП «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_9 , хвора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього нагляду та контролю.

Згідно копії висновку КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Дніпровського району м. Києва» № 144 від 14.02.2023 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (форма первинної облікової документації № 080-4/0), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно копії висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області № 113 від 29.09.2023 року, є особою, стан здоров`я якої дозволяє постійно надавати соціальні послуги (опікунство) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд також звертає увагу, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не знятої чи не погашеної судимості не має, на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, що підтверджується копією відповідного витягу з системи МВС України та копією медичної довідки КНП «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не спроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує їй життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. У зв`язку з зазначеним, заявник просить визнати її недієздатною для встановлення над нею опіки, оскільки має можливість дбати про свою бабусю, може створити їй необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 141-ц від 05.04.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну атеросклеротичну деменцію F01.8 за МКХ-10, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, не здатна особисто давати пояснення по суті справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що висновок судової експертизи узгоджується з іншими матеріалами справи. За таких обставин є підстави визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на викладене заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Заявник заявляє про своє бажання та можливість доглядати за своєю бабусею та бути її опікуном у разі визнання останньої недієздатною.

Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області своїм рішенням № 127 від 31.10.2023 року затвердив висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, висновок судово-психіатричного експерта, висновок органу опіки та піклування щодо призначення опікуна, суд приходить до висновку про задоволення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 19, 76-82, 258, 259, 263-265, 267, 268, 295-300, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя: Ю. В. Горбачова

Присяжні: Г. В. Бодун

Д.В. Гурак