Справа №442/1119/25
Провадження №2-о/442/235/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко Анжела Дмитрівна

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко Анжели Дмитрівни із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища батька заявника у свідоцтві про його смерть ОСОБА_4 , а в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_5 , нотаріус повідомила про необхідність встановлення, факту родинних зв`язків між нею та батьком.

В зв`язку із такими розбіжностями, заявник не може підтвердити свої родинні відносини з батьком та успадкувати майно після його смерті, тому змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Герич Т.В подала клопотання про розгляд заяви у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 подала клопотання про розгляд даної справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Зацікавлена особа: Приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко Анжела Дмитрівна в судове засідання не з`явилася, причини неявки невідомі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням: п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення факту родинних відносин, заявнику необхідне для оформлення спадкових прав на спадкове майно.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, яка діє зі змінами 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Із свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , вбачається, що батьком ОСОБА_1 вказаний ОСОБА_6 , прізвище якого у свідоцтві про смерть хоч і зазначено ОСОБА_4 , однак згідно з лінгвістичним експертним висновком, наданим 14.01.2025 доктором філологічних наук, професором кафедри української мови Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка Петром Мацьківим, записи українською мовою прізвища ОСОБА_7 (свідоцтво про народження, ОСОБА_6 ) та ОСОБА_8 (свідоцтво про смерть, ОСОБА_3 ), попри орфографічні розбіжності в документах, наданих для лінгвістичної експертизи, є ідентичними, тобто повноцінними варіантами того самого документального прізвища. Розбіжності між аналізованими записами виникли внаслідок документальної фіксації офіційних варіантів прізвища зі спільною етимологічною основою.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя О.В. Крамар