Провадження № 2/761/3332/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

26 березня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путрі Д.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 23.10.2024 року було призначено розгляд у загальному позовному провадженні із проведенням підготовчого судового засідання за участю сторін.

В судовому засіданні судом було поставлено питання про витебування доказів, а саме у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69095, м. Запоріжжя, вул.Приходська, 58) копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №761/25708/18 від 25.08.2020 р.

В судовому засіданні присутні учасники не заперечували щодо витребування вказаного провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність витребування органу державної виконавчої служби копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №761/25708/18 від 25.08.2020 р. , оскільки вони є важливими для розгляду вказаної справи, а їх з Шевченківського відділу ДВС вказне провадження за постановою від 20.02.2025 року було передано до відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69095, м. Запоріжжя, вул.Приходська, 58).

Керуючись ст. 53, 84ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати в відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69095, м. Запоріжжя, вул.Приходська, 58) копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №761/25708/18 від 25.08.2020 р. копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №761/25708/18 від 25.08.2020 р.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання, а їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала набуває законної сили з 27.03.2025 року та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.