Справа № 490/9972/24
н/п 2/490/1076/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Твердохліб К.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва 06.11.2024 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому позивач просить: визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 ; виключити з актового запису №1030 від 31.10.2019 року про народження ОСОБА_4 відомості про батька ОСОБА_2 та внести відповідні зміни до актового запису №1030 від 31 жовтня 2019 року про народження ОСОБА_4 та зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , змінивши прізвище дитини ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , по батькові з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.11.2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.01.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

У судове засідання сторони та третя особа не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , про що Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області складено актовий запис №1030. Зазначене підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку експертного дослідження від 27.09.2024 року №44515, опломбованого пломбою-наклейкою АА-0001541 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ймовірність складає 99,999999%.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до приписів частини 2 статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З огляду на зазначене, зважаючи на зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вимог позивача щодо встановлення батьківства в повному обсязі.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Судові витрати сплачені під час подачі позову.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 200, 258, 259, 261, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виключити з актового запису №1030 від 31 жовтня 2019 року вчиненого Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про народження ОСОБА_4 відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України.

Внести зміни до актового запису №1030 від 31 жовтня 2019 року вчиненого Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про народження ОСОБА_4 відомості про батька, зазначивши в графі батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України.

Внести зміни до актового запису про народження №1030 від 31 жовтня 2019 року вчиненого Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про народження ОСОБА_4 , а саме в графі прізвище дитини змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Внести зміни до актового запису про народження за №1030 від 31 жовтня 2019 року вчиненого Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про народження ОСОБА_4 , а саме в графі по батькові дитини змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Шолох