Справа № 559/4631/24
Провадження № 2/559/285/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Войцехівський Олександр Володимирович, до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «OptiLat» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Войцехівський О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «OptiLat» про визнання договору недійсним.

Ухвалою судді від 24 лютого 2025 року зазначену вище позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, яку останній отримав 24 лютого 2025 року.

За клопотанням позивача, ухвалою суду від 03 березня 2025 року, продовжено ОСОБА_1 встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 24 лютого 2025 року, до 20 березня 2025 року.

Станом на 24.03.2025 недоліки позовної заяви не усунені.

Беручи до уваги специфіку даної справи, суд позбавлений можливості розглянути справу та винести обґрунтоване рішення, зокрема направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави (в даному випадку Латвійської республіки) в порядку, встановленому процесуальним законом України та міжнародним договором України, оскільки документи мають бути подані латвійською мовою або забезпечені завіреним перекладом на цю мову, про що було вказано у ухвалі про залишення позову без руху.

Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Згідно із ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З врахуванням наведеного, а також положень ч. 13 ст.187 ЦПК України, в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 187, 257, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Войцехівський Олександр Володимирович, до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «OptiLat» про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Макеєв