Справа № 158/2882/24
Провадження № 2/0158/38/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

14 березня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Оніщук Н.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Писаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім`ї Цуманської селищної ради про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В

Адвокат Писаренко Н.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім`ї Цуманської селищної ради про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за час перебування у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що сімейні стосунки ОСОБА_1 з ОСОБА_2 не склалися, у зв`язку з чим, за їх спільною домовленістю, син залишився проживати з матір`ю.

Зазначає, що незважаючи на те, що дитина перебувала на повному утриманні ОСОБА_1 у 2020 році ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів, який рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.08.2020 року було задоволено.

Стверджує, що ОСОБА_2 залишила дитину у своєї матері, а сама з черговим цивільним чоловіком переїхала проживати в м. Луцьк.

Посилаючись на те, що матір дитини свідомо, протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не приймає участі у вихованні та утриманні сина, просить відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав для проживання дитини разом з батьком ОСОБА_1 та припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються згідно рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.08.2020 року у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.10.2024 року, відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі; призначено підготовче засідання та з метою забезпечення повного, всебічного і своєчасного розгляду справи по суті, витребувано від Служби у справах дітей Цуманської селищної ради висновок про доцільність/недоцільність відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.12.2024 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Писаренко Н.О. в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених в ньому, просили його задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечують.

Крім того, позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що на даний час не бажає ставити питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки має надію на те, що відповідач змінить своє ставлення до їх спільної дитини.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила; відзиву на позовну заяву до суду не подала.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Цуманської селищної ради, в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи без їх участі.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст. 12 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданими учасниками справи.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого у свідоцтві про народження записані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

При цьому відібрання дитини - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В силу з частин першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, свої Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

За правилами ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Відповідно до п.п. 2-5 ч. 1ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь - яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

При ухваленні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР № 789-XXII від 27 лютого 1991 року, відповідно до якої під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

З Акту № 190 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 19.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - мати малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лише зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але останні три роки проживає зі співмешканцем в м. Луцьк та працевлаштована на одному із підприємств м. Луцька. Фактично вихованням дитини займається його баба ОСОБА_5 та прабаба ОСОБА_6 (а.с.6).

Відповідно до акту обстеження умов проживання, проведеного за заявою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , матеріально-побутові умови сім`ї задовільні. В будинку є все необхідне для комфортного проживання, навчання та виховання дітей (а.с.12).

Згідно висновку про доцільність відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Цуманської селищної ради № 163 від 30.10.2024 року, відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та передання його на проживання батькові ОСОБА_1 є доцільним і відповідає інтересам дитини. У вказаному вище висновку констатовано факти свідомого ухилення матері від виховання та матеріального утримання сина, байдужості стосовно його подальшого життя та розвитку, здоров`я.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її фізичним і духовним розвитком, інтересами до внутрішнього світу, не забезпечує належного харчування, медичного огляду і лікування; не спілкується з дитиною.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява, в частині відібрання дитини, є підставною і підлягає задоволенню.

Що стосується припинення стягнення аліментів стягнення аліментів з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються згідно рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.08.2020 року у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В силу ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що в ході судового розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність відібрання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав для проживання дитини разом з батьком ОСОБА_1 , тому вважає за необхідне припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються згідно рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.08.2020 року у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім`ї Цуманської селищної ради про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав слід задовольнити повністю.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про задоволення позивних вимог, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст. ст. 150, 155, 164, 170 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 3 «Конвенції про права дитини», керуючись ст. ст. 12, 81, 82, 141, 206, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов задовольнити.

Відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав для проживання дитини разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються згідно рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.08.2020 року у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача адвокат Писаренко Наталія Олексіївна, адреса: вул. Гутисько, 3, с. Сніжок, Кременецького району Тернопільської області.

Відповідач ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Цуманської селищної ради, адреса: вул. Грушевського, 2, смт. Цумань, Луцького району Волинської області, .

Повний текст рішення складений 21.03.2025 року.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч