Провадження №2/522/193/25
УХВАЛА

21 березня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних витрат,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 20.11.2024 року надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних витрат.

Матеріали позову суддя отримала 21.11.2024 року.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №919763 від 22.11.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 13.11.1975 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22.11.2024 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 29.11.2024 року.

Заяву про усунення недоліків суддя отримала 02.12.2024 року.

Ухвалою суду від 02.12.2024 року провадження у справі відкрите, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10.01.2025 року.

У судове засідання призначене на 10.01.2025 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 28.02.2025 року.

У судове засідання призначене на 28.02.2025 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 21.03.2025 року.

18.03.2025 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву, якою просив долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату суми надміру виплаченої пенсії у розмірі 2 300,90 грн.

У судове засідання призначене на 21.03.2025 року сторони не з`явилися, 20.03.2025 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області через систему Електронний суд надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутністю представника Управління.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 26.03.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву, якою просив долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату суми надміру виплаченої пенсії у розмірі 2 300,90 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, сплачена відповідачем сума заборгованості у розмірі 2 300,90 грн. є предметом спору, зазначена заборгованість відповідачем була погашена, предмет спору на даний час відсутній.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Одним із основних принципів цивільного судочинства є диспозитивність, зокрема стаття 13 ЦПК України зобов`язує суд розглядати справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог (відповідно суд касаційної інстанції у межах доводів та вимог касаційної скарги, та перевіряти законність судових рішень лише в межах вимог заявлених у суді першої інстанції), а учаснику справи надає право розпоряджатися своїми правами, у тому числі вчиняти чи не вчиняти ті чи інші процесуальні дії, на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як слідує із заяви, спірні відносини між сторонами врегульовано, заборгованість відповідачем сплачено добровільно.

Закриваючи провадження у справі, суд керується пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Отже, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд дійшов висновку, що закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору (пункт 2 частини першої статті 255 ЦПК України) не є відповідно до частини 3 статті 142 ЦПК України підставою для стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що оскільки за подачу позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., суд приходить до висновку про повернення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.3, 10-13, 43, 49, 89, ч.1 ст.223, 247, п.2 ч.1 ст.255, 256, 258, 260, 263, 268, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних витрат закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м.Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського 6, , повернути Головному управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, 65107, м.Одеса, вул.Канатна, 83) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, який було сплачено на рахунок №UA0015758, отримувач: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача 37607526, код Банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), згідно платіжної інструкції №7926 від 07.11.2024 року та платіжної інструкції №8560 від 28.11.2024 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 26.03.2025 року.

Суддя: Домусчі Л.В.