Справа № 688/4829/24
Провадження № 2-во/675/5/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Гонтарук А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника позивача Захарової Ярослави Вікторівни про виправлення описки в рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області № 688/4829/24 від 19 березня 2025 року,

в с т а н о в и в :

27 березня 2025 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області № 688/4829/24 від 19 березня 2025 року, в якій зазначено, що в резолютивній частині рішення допущені описки: невірно вказаний РНОКПП відповідачки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22 лютого 2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

19 березня 2025 року Ізяславським районним судом Хмельницької області винесене рішення у справі № 688/4829/24 за позовною заявою Кредитної спілки «Супер кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про споживчий кредит.

При перевірці вказаного рішення судом встановлено, що в резолютивній частині рішення невірно вказано індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 «НОМЕР_1 » замість «НОМЕР_2 ».

Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. ст. 223. 247, 269, 353, 354 Цивільного Процесуального Кодексу України,

П О С ТА Н О В И В :

заяву представника позивача Захарової Ярослави Вікторівни про виправлення описки в рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області № 688/4829/24 від 19 березня 2025 року задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області № 688/4829/24 від 19 березня 2025 року описку: вказати індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 «НОМЕР_2 » замість «НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: О. С. Янішевська