Справа № 708/127/25
Провадження № 2/708/158/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство, яким просить суд виключити з актового запису № 6 від 02.01.2025, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

В обґрунтування поданого позову зазначив, що 21 жовтня 2015 року між сторонами був зареєстрований шлюб. З січня 2024 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, а саме вони не проживали разом, не були пов`язані спільним побутом. Відповідачка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а позивач проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Подружнє життя з ОСОБА_2 не склалося та не мало подальших перспектив для відновлення, тому відповідачка у травні 2024 запропонувала ОСОБА_1 розірвати шлюб. 22.06.2024 шлюб між ними був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

У ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 повідомила позивача про народження нею дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого записаний позивач відповідно до вимог чинного законодавства. ОСОБА_1 свого батьківства відносно дитини не визнав, на момент реєстрації дитини не перебував із позивачкою у шлюбі, тому звернувся до органів ДРАЦСу, а саме до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Проте йому пояснили, що працівник установи вніс відомості про батька дитини на підставі п. 3.20 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, оскільки біологічний батько до Відділу ДРАЦС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) з метою написання спільної заяви батьків про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 не з`явився та не визнав свого батьківства. Ураховуючи зазначене, позасудовим шляхом урегулювати питання з відповідачкою виявилося неможливим, тому просить суд виключити його як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 05.02.2025 позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві строку на усунення її недоліків.

Після усунення недоліків ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 14.02.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справа призначена до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та просив суд його задовольнити. Додатково повідомив, що із відповідачкою ОСОБА_2 розірвали шлюб 22.06.2024, однак шлюбні відносини фактично припинені з січня 2024. Дитину вона народила у ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто менше, ніж через 10 місяців після розірвання шлюбу, тому його вказали батьком.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення. Суду пояснила, що ОСОБА_1 дійсно не являється батьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони припинили подружнє життя у січні 2024 року, після чого вона спільно проживала із іншим чоловіком, від якого завагітніла. Про свою вагітність їй стало відомо у травні 2024 року, тому вона зателефонувала позивачеві та запропонувала офіційно розірвати шлюб, що і було згодом зроблено. Із червня 2024 року їх шлюб розірваний. Натомість біологічний батько дитини відмовився визнавати батьківство, разом із нею до органів ДРАЦСу не з`явився, тому запис у актовому записі про народження дитини щодо батька проведено згідно наявних законодавчих вимог. Після реєстрації народження сина вона зателефонувала ОСОБА_1 та повідомила про це.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки під час підготовчого провадження відповідачка ОСОБА_2 позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому судом встановлені підстави для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно статті 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За змістом положень статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно до ст. 136. СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно до абз. 1-3, 12 п. 20 гл. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами,

Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу (смерті, розірвання шлюбу) або визнання його недійсним, державна реєстрація народження дитини проводиться у такому самому порядку, як і державна реєстрація народження дитини, батьки якої перебувають між собою у шлюбі, за винятком випадків, передбачених абзацами другим, п`ятим та сьомим цього пункту.

Якщо мати дитини під час державної реєстрації народження заявляє, що її колишній чоловік не є батьком дитини, і у зв`язку з цим просить не вказувати його батьком в актовому записі про народження дитини, її прохання може бути задоволене лише за наявності спільної заяви чоловіка та дружини (колишнього подружжя) про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини, а також спільної заяви батьків про державну реєстрацію народження.

При вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актовому записі цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису

Судом установлено, що 22 червня 2024 року розірваний шлюб між позивачем та відповідачкою, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 209 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки народився син ОСОБА_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складений відповідний актовий запис № 6 від 02.02.2025, на підтвердження чого суду надано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 02.01.2025 (а.с. 7). У даному свідоцтві в графі «Батько» зазначений позивач « ОСОБА_1 ».

З наданого суду повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 06.02.2025 судом встановлено, що відомості про батька дитини внесені відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України, а саме без документів батька, шлюб батьків розірвано, актовий запис про розірвання шлюбу № 209 від 22.06.2024 (а.с. 20-27).

Така реєстрація актового запису про народження дитини відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки з моменту розірвання шлюбу ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) до моменту народження дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) пройшло лише 6 місяців, тобто дитина народження до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу.

Обов`язок доказування і подання доказів регламентовано статтею 81 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Ураховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 визнала позов у повному обсязі, надала суду пояснення, які є послідовними та узгоджуються із позицією позивача та іншими матеріалами справи, у суду немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин, тому вказані обставини звільнені від доказування. За таких обставин суд вважає встановленим та доведеним той факт, що позивач у справі ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене та ураховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову та наявність підстав для його задоволення.

У свою чергу зазначити особу, яку необхідно в порядку ч. 1 ст. 135 СК України записати батьком дитини, суд позбавлений можливості, оскільки відповідні відомості відповідачкою суду надані не були, встановлення вказаних обставин виходить за межі позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 133, 134, 136 СК України, ст.ст. 49, 82, 142, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Виключити з актового запису № 6 від 02 січня 2025 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_2 );

Відповідачка: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстр.: АДРЕСА_3 ).

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ