Номер провадження 2/438/132/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2025 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судового засідання Кекош Н.С.,

учасників справи: представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Наминанік О.С. заявила клопотання про залишення позовних вимог без руху, враховуючи що позивачем заявлено фактично дві позовні вимоги.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги: про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в частині розірвання шлюбу.

25 листопада 2024 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області передано справу за підсудністю.

26 грудня 2024 року ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області прийнято справу до свого провадження.

Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України допозовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях. Зокрема, відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору за подання позову в частині встановлення місця проживання дитини. Жодних документів, які підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону, позивачем також не надано.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою належить сплатити судовий збір у розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу потрібно зазначити підстави звільнення його від сплати судового збору та долучити документи, які підтверджують підстави такого звільнення, або надати докази сплати судового збору (оригінали) на суму 1211, 20 грн, що відповідає поданню до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру.

Оскільки під час судового розгляду виявлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, то суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу строк (п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали) для усунення недоліків.

При цьому суд зазначає, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини. Так, Європейський суду з прав людини в своєму рішенні від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (заява № 24402/02, пункт 27) зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ