Справа № 136/379/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши та розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 04.03.2025 Липовецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №136/379/25,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що 04.03.2025 Липовецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №136/379/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було видано судовий наказ, яким із неї ОСОБА_1 було присуджено заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 по 26.11.2024 в сумі 870 грн. 95 коп., а також присуджено до стягнення судові витрати у розмірі 302,80 грн.

У заяві боржник непогоджується із нарахування заборгованість за послуги з розподілу природного газу, посилаючись на незаконність постанов НКРЕКП №3021 від 24.12.2019, № 1159 від 24.06.2020, № 2770 від 30.12.2020, № 124 від 30.01.2021. Про встановлення тарифу на послуги з розподілу природного газу для ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії, оскільки зазначені нормативні акти не зареєстровані у Міністерстві юстиції України та НКРЕКП і суперечать нормам Конституції України.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вимоги до заяви про скасування судового наказу передбачені ст. 170 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами, у порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що боржник отримав копію судового наказу 19.03.2025, що підтверджується даними зазначеними у матеріалах цивільної справи, тоді як до суду із заявою про скасування судового наказу від 04.03.2025 звернувся - 24.03.2025.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача і на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд приходить до висновку, що правовідносини між сторонами є спірними, а вимоги стягувача підлягають доказуванню, відтак заявлену вимогу про скасування судового наказу слід задовольнити та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Що стосується вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» на користь заявника судових витрат які складаються з судового збору в сумі 151,40 грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.8 ст. 6 Закону України«Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Відтак, вимоги, що пов`язуються з розподілом судових витрат, понесених боржником у випадку задоволення його заяви про скасування судового наказу, вирішується у відповідності до статей 133,141 ЦПК України. Зазначені норми процесуального права мають загальний характер, і тому підлягають застосуванню в порядку цивільного судочинства, яке здійснюється за правилами передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного, позовного (загального або спрощеного), та окремого провадження (ч. 2 ст.19 ЦПК України)

За змістом ч.1 ст.141 ЦПК України вбачається, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, квитанцій, рахунків тощо).

Відповідно до положень ст. 42 ЦПК України сторонами, які понесли судові витрати, у справах наказного провадження є боржник та стягувач.

При цьому витрати, які поніс стягувач за подачу заяви про видачу судового наказу врегульовано спеціальною нормою процесуального права, а витрати, які поніс боржник при подачі заяви про скасування судового наказу, спеціальними нормами не врегульовано, а отже до цих витрат, можуть бути застосовані загальні норми процесуального права, якою є стаття 141 ЦПК України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 за подання заяви про скасування судового наказу сплачено судовий збір у розмірі 151,40 грн., враховуючи що судовий наказ підлягає скасуванню, суму сплаченого судового збору необхідно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» на користь ОСОБА_1 , застосувавши при цьому до спірних відносин вимоги статті 141 ЦПК України, яка регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), та врахувавши одну із основних засад цивільного судочинства - відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Керуючись ст.ст. 141, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №136/379/25, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Липовецьким районним судом Вінницької області 04.03.2025 у цивільній справі №136/379/25, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 870 грн. 95 коп., а також судових витрат у розмірі 302,80 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (місцезнаходження: пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, Вінницької області, , р/р № НОМЕР_1 , філія ВОУ АТ «Ощадбанк», МФО - 302076) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 151,40 грн. (сто п`ятдесят одню гривню 40 коп.).

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО