Справа № 164/1141/23
п/с 2/164/94/2025
У Х В А Л А

про залучення у справі співвідповідача

1 квітня 2025 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Власюка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває позов ПАТ «Волиньобленерго», представник якого через канцелярію суду подала клопотання про залучення до розгляду справи у якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка разом із відповідачкою ОСОБА_1 зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 . Розгляд клопотання просила проводити у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, не заперечує щодо залучення ОСОБА_2 , яка є її дочкою, співвідповідачкою у справі.

Проаналізувавши обставини справи, суд приходить наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України унормовано, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до частини першої ст. 2 цього ж Кодексу завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зважаючи на вказані вимоги Закону, а також, беручи до уваги те, що згідно з матеріалами, наданими сторонами, ОСОБА_2 з 1 липня 2016 року зареєстрована разом із відповідачкою ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 , суд приходить висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду провадження клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись статтями 2, 51, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити співвідповідача ОСОБА_2 до участі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Скерувати співвідповідачу копію ухвали та позовної заяви.

Визначити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Проведення судового засідання у справі відкласти на 13 годину 30 хвилин 29 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська