Провадження № 2/686/1320/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, в якому вказала, що вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та утримується нею.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03.09.2021 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн. на утримання дитини, починаючи з 10 серпня 2021 року до досягнення ним повноліття.

Виходячи з вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим в разі їх присудження в частці від доходу відповідача, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи матеріальне становище відповідача та її матеріальне становище, наявність на утриманні доньки від іншого шлюбу просить змінити спосіб стягуваних аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Представник позивача уточнив предмет заявлених вимог та просив змінимти спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. У поданій заяві заявлених вимог не визнав, покликається нга те, що, ним сплачувались аліменти у більшому розмірі, аніж передбачено зрішенням суду, тому підстав для задоволення позову немає, просить у їх задоволенні відмовити. Позивач не навела належного обгрунтування зміни розміру та способу стягнення аліментів та доказування позовних вимог. Проситьь у задоволенні позову відмовити..

Ухвалою суду від 06 грудня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

21 березня 2025 року ухвалено рішення у справі.

Суд, вислухавши доводи позивача, та заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю. Батьком дитини згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис за № 1200, є відповідач.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03.09.2021 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн. на дитину щомісячно, починаючи з 10 серпня 2021 року до досягнення ним повноліття.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає доведеним, що відповідач є працездатним, має постійний дохід, та добросовісно виконує свій батьківський обов`язок стосовно утримання дитини, регулярно надсилаючи кошти на утримання дитини, що підтверджується квитанціями перерахування таких коштів на картковий рахунок НОМЕР_2 , інших утриманців не має, доказів розміру отримуваних ним доходів не надав, а суд таких не встановив, а заявлений позивачем розмір аліментів у вигляді частини доходу відповідача є безспірним гарантованим розміром аліментів, який передбачено ст. 182 СК України на одну дитину

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.( ст. 183 СК України).

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у статтях 182-184 Сімейного кодексу України не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положен-нями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі, та навпаки).

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс14.

Тому, з врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку заробітку (доходу) відповідача в розмірі однієї четвертої його частини щомісяця на утримання сина, але не менш як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дитини, його вік та матеріальне становище платника аліментів.

Тому слід змінити спосіб присуджених аліментів та стягувати в подальшому з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з часу набрання рішення законної сили. Такий розмір аліментів буде відповідати закону, і не порушує прав і законних інтересів відповідача. З цих підстав висловлені заперечення відповжіачем стосовно не визнання позовних вимог до у ваги судом не беруться.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 1 211,2 грн. на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,76.81,89,141,265,288,289 ЦПК України, ст. ст. 184,185,191,192,194 196 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стягнення їх у частці від заробітку в розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу) на дитину щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211.2 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.03.2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Суддя: