Справа № 703/1108/25
УХВАЛА

26 березня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Овсієнка І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Смілянська Державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом

у с т а н о в и в :

27.02.2025 позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 04.03.2025 відкрите провадження в справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання з розгляду справи призначене на 26.03.2025, за клопотанням позивача витребувано від Смілянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №511/2020 (номер запису в спадковому реєстрі 66433782).

21.03.2025 від Смілянської державної нотаріальної контори надійшло письмове клопотання про продовження процесуального строку виконання ухвали суду від 04.03.2025 у зв`язку зі значним об`ємом витребовуваних документів.

В судове засідання відповідачі та представник третьої особи - Смілянської державної нотаріальної контори, не прибули, при цьому відомості про належне повідомлення відповідача ОСОБА_2 про судове засідання відсутні, в зв`язку із чим підготовче судове засідання відкладене.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд з ініціативи та в межах доводів сторін, а також з власної ініціативи, може продовжити строк вчинення процесуальних дій.

Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення або ж продовження пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 127 ЦПК України).

За ч. 5-6 ст. 127 ЦПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, третьою особою було пропущено строк для виконання ухвали суду в частині витребування доказів, у клопотанні заявлено вимогу про продовження пропущеного строку разом із вказівкою на причини пропуску такого строку.

Спір в даній справі стосується визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, матеріали спадкової справи, що витребовуються судом, мають виключне значення для встановлення предмету спору та правовідносин сторін, а тому суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для виконання ухвали від 04.03.2025 в частині витребування доказів.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Процесуальний строк виконання ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04.03.2025 в справі №703/1108/25 в частині витребування доказів від Смілянської державної нотаріальної контори продовжити.

Витребувані докази надати на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (вулиця Пилипа Орлика, 15/17, м. Сміла, Черкаська область, 20700, E-mail: ) в строк до 14.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Овсієнко