Справа № 212/2176/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.

при секретарі Пижик В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса).

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у його матері, ОСОБА_2 , є троє дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його матір, ОСОБА_2 згідно повідомлення про результати огляду МСЕК від 28.03.1991 року є інвалідом ІІ групи безстроково. Згідно висновку ЛКК №664 від 02.05.2024 ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду як неспроможна до самообслуговування. Під час звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою подання заяви на відстрочку від мобілізації йому було повідомлено, що в прізвищі його померлого брата наявна помилка, а саме зазначено « ОСОБА_5 », тому йому необхідно надати копію свідоцтва про народження. Під час звернення до Покровського ВДРАЦС йому було відмолено у видачі повторного свідоцтва про народження брата, оскільки прізвище заявника та прізвище особи, на яку видається свідоцтво про народження, відрізняються. На даний час виправити помилку не виявляється можливим. На підставі переліченого просить суд встановити факт того,що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його рідним братом.

Від заявника надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, та просить суд їх задовольнити.

Від заінтересованої особи, ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі. Не заперечує проти задоволення заяви.

Представник Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), у судове засіданні не з`явився надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З копії свідоцтва про народження, НОМЕР_1 , яке заповнено російською вбачається, що « ОСОБА_6 » народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьком зазначено « ОСОБА_7 », матір`ю « ОСОБА_8 ».

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 вбачається, що він виданий на прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З копії актового запису про народження №174 від 25 січня 1964 року, яке заповнено російською мовою вбачається, що « ОСОБА_9 » народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батьком зазначено « ОСОБА_7 », матір`ю « ОСОБА_8 ».

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , видано 10 лютого 1993 року, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_4 вбачається, що він виданий на прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 , виданого повторно 24 жовтня 2002 року, вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З копії свідоцтва про народження, виданого повторно 19 лютого 2025 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 . Батьком зазначено ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_6 , видане 16 березня 1981 року, яке заповнено російською мовою, вбачається, що « ОСОБА_10 », померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Проаналізувавши зібрані докази по справі, суд дійшов висновку,що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . На підставі переліченого суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

На підставі вказаного, керуючись 258,259,263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27 березня 2025 року.

Суддя Козлов Д.О.