Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/16/24
Провадження № 2-зз/475/2/25
У Х В А Л А

25.03.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Кривенко О.В.,

при секретарі Маташнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Доманівка Миколаївської області клопотання представника ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 через представника звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, у якому просить скасувати заходи забезпечення позову, передбачені ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 10.01.2024 року, оскільки рішення суду ввиконано в повному обсязі.

У судове засідання ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 не з`явились, проте направили на адресу суду заяву, у якій просять розглядати справу без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 від імені якого діє представник адвокат Сікорська І.С. направив заву в якій прсив клоптання розглядати у його відсутність та просить задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, передбачені ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 10.01.2024 року.

З`ясувавши обставини справи суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 10.01.2024 року накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, які на праві приватної власності належать ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), шляхом заборони їх відчуження, а саме: на земельну ділянку кадастровий номер :11:000:0031 площею 2 га, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 227; квартиру загальною площею 75.5 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27.

12.03.2024 року заочним рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою задоволено повністю.

Як встановлюють ч.1-2, 4-6 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Зазначені обмеження встановлюються ухвалою суду і вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (статті 156, 158 ЦПК України).

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що заочне рішення Доманівського районного суду Миколаївської області виконано в повному обсязі, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Враховуючи викладене, клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстави для подальшого збереження обтяження відсутні, в зв`язку з чим заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158, 260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , подане представником ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, передбачені ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 10.01.2024 року у цивільній справі №475/16/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, а саме - на земельну ділянку кадастровий номер :11:000:0031 площею 2 га, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 227; квартиру загальною площею 75.5 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Кривенко