Провадження № 2-о/679/20/2025
Справа № 679/194/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рябуха Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Сидорук Р.В., заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності документів,

встановив:

05 лютого2025 року до Нетішинського міського суду звернувся представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сидорук Р.В. з заявою щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий Ровенським кооперативним технікумом, за період навчання з 01 вересня 1982 року по 30 червня 1984 року, та свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане Довжицькою сільською радою Маневицького району Волинської області, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Граддя Маневицького району Волинської області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Сидорук Р.В., зазначено:

заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) з січня 2006 року, перебуваючи на обліку у ГУ ПФ України у Хмельницькій області, отримує пенсію по інвалідності,

07 січня 2025 року, відповідно до рішення Відділу перерахунків пенсій №2 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФ України у Львівській області №91 від 07 січня 2025 року, заявнику ОСОБА_1 , яка, досягнувши пенсійного віку, звернулась до ГУ ПФ України у Хмельницькій області із заявою від 02 січня 2025 року щодо проведення перерахунку пенсії, а саме, про перехід на інший вид пенсії (з пенсії по інвалідності на пенсію за віком), відмовлено, оскільки, надані для здійснення перерахунку документи не ідентифікують заявника ОСОБА_1 за паспортними даними, з причин наявності розбіжностей,

так, визначені анкетні данні (прізвище, ім`я, по-батькові (ПІБ) заявника ОСОБА_1 , а саме, по-батькові, у дипломі серії НОМЕР_1 , виданому Ровенським кооперативним технікумом за період навчання з 01 вересня 1982 року по 30 червня 1984 року, та у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 , виданому Довжицькою сільською радою Маневицького району Волинської області, викладено, як « ОСОБА_3 » (по-батькові), що не відповідає даним паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області. від 05 листопада 1998 року, на ім`я заявника, де по-батькові викладено, як « ОСОБА_4 »,

відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз за №056/128-n від 29 січня 2025 року офіційно-документальним українським варіантом аналізованого особового імені є «РОДІОН», похідна жіноча форма по батькові « ОСОБА_5 », варіант цього імені «РАДІОН», похідна жіноча форма по батькові « ОСОБА_6 », орфографічне розподібнення записів «по батькові» в різних документах однієї особи і однієї родини ілюструє регулярні динамічні явища в межах відповідної онімної парадигми та типові девіації в практиці документування у діалектному ареалі, де зроблено записи, тож, з урахуванням зазначеного, українські записи по батькові « ОСОБА_5 » (запис у паспорт громадянина України ОСОБА_1 ) і « ОСОБА_6 » (запис у свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_2 / ОСОБА_1 , запис у свідоцтві про народження ОСОБА_7 , запис у дипломі Ровенського кооперативного технікуму ОСОБА_7 ) та російські записи « ОСОБА_8 » (запис російською мовою у паспорті громадянина України ОСОБА_9 ) і « ОСОБА_10 » (запис російською мовою у дипломі Ровенського кооперативного технікуму ОСОБА_11 ) в документах, наданих для експертизи (з метою захисту персональних даних реквізити документів, наданих для експертизи, в експертному висновку не наводяться), є ідентичними,

крім того, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 від 20 жовтня 1964 року, виданому на ім`я ОСОБА_7 , наявна відмітка Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 від 05 листопада 1998 року на ім`я ОСОБА_1 ,

також, згідно відомостей трудової книжки серії НОМЕР_6 від 07 серпня 1985 року на ім`я заявника ОСОБА_1 первісний запис ПІБ було здійснено російською мовою « ОСОБА_11 », і, в подальшому, після укладання шлюбу, прізвище « ОСОБА_12 » змінено на « ОСОБА_13 », відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , про свідчить відповідна відмітка з відтиском печатки відділу кадрів ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», а також, змінено запис по-батькові з « ОСОБА_14 » (російською мовою) на « ОСОБА_15 » (російською мовою), відповідно до даних паспорта серії НОМЕР_4 від 05 листопада1998 року, про що також наявна відповідна відмітка з відтиском печатки відділу кадрів ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом»,

таким чином, наразі, внаслідок помилки, що виникла у зв`язку з різним написанням по батькові заявника ОСОБА_1 , наявні невідповідність між документом, що посвідчує особу, та правовстановлюючими документами на її ім`я заявника ОСОБА_1 , що і слугувало причиною звернення до суду, оскільки, з метою забезпечення права на перерахунок пенсії, заявнику ОСОБА_1 необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Граддя Маневицького району Волинської області, диплому серії НОМЕР_1 , виданому Ровенським кооперативним технікумом, за період навчання з 01 вересня 1982 року по 30 червня 1984 року, на ім`я ОСОБА_7 , та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Довжицькою сільською радою Маневицького району Волинської області, на ім`я ОСОБА_2 / ОСОБА_1 .

05 лютого 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Сидорук Р.В., заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності документів, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 05 лютого 2025 року (а.с.20), відкрито провадження за правилами окремого провадження, з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті.

У строк, встановлений судом в Ухвалі Нетішинського міського суду від 05 лютого 2025 року, представник заінтересованої особи: ГУ ПФ України в Хмельницькій області Вуйцих О.В. надав до суду пояснення на заяву (вх. №1174/25 від 05 березня 2025 року (а.с.23-29), у яких зазначив, що:

призначення та перерахунок пенсій в органах Пенсійного фонду України проводиться, у відповідності до вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09 липня 2003 року (далі Закону №1058-IV) та Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Правління ПФ України №22-1 від 25 листопада 2005 року (далі Порядок №22-1),

за ст.24 Закону №1058-IV страховий стаж обчислюється територіальними органами ПФ, відповідно до вимог Закону №1058-IV, за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності Законом №1058-IV (до 01 січня 2004 року),

згідно ст.56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-ХІІ від 05 листопада 1991 року до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях, кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також, на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв,

відповідно до ст.48 КЗпП України (№322-VIII від 10 грудня 1971 року) трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника, трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п`ять днів,

загальний порядок ведення трудових книжок регулювався Інструкцією про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженою Постановою Держпраці СРСР №162 від 20 червня 1974 року (далі інструкція №162) та Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України №58 від 29 липня 1993 року (далі Інструкція №58),

постановою КМ України за №637 від 12 серпня 1993 року затверджено Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі Порядок №637),

основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, однак, за відсутності трудової книжки, а також, у тих випадках коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи, що передбачено п.1 Порядку №637,

відповідно до Порядку №22-1 до заяви про призначення пенсії за віком додаються такі документи: 1) документ про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків (крім осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний орган і мають відмітку у паспорті) або свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, 2) документи про стаж, що визначені Порядком №637, 3) для підтвердження заробітної плати відділом персоніфікованого обліку надаються індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 01 липня 2000 року, за бажанням особи може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) до 30 червня 2000 року із зазначенням назв первинних документів, на підставі яких видано останню, їх місцезнаходження та адреси, за якими можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам, 4) документи про місце проживання (реєстрації) особи, 5) документи, які засвідчують особливий статус особи,

крім того, відповідно до Порядку №22-1 документи про стаж, вік та заробітну плату подаються тільки в оригіналах (п.2.23), при прийманні документів працівник сервісного центру: ідентифікує заявника (його представника), надає інформацію щодо умов та порядку призначення (перерахунку) пенсії, реєструє заяву, перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів, відповідність викладених у них відомостей про особу даним паспорта, уточнює інформацію про факт роботи (навчання, служби, підприємницької діяльності) і про інші періоди діяльності до 01 січня 2004 року, що можуть бути зараховані до страхового стажу, у разі необхідності роз`яснює порядок підтвердження страхового стажу, повідомляє про право особи на здійснення доплати до мінімального страхового внеску, відповідно до ст.24 ч.3 Закону №1058-IV, та/ або на добровільну участь у системі загальнообов`язкового пенсійного страхування, повідомляє про необхідність дооформлення документів або надання додаткових документів у тримісячний строк з дня подання заяви про призначення пенсії, у разі неналежного оформлення поданих документів або відсутності необхідних документів (п.4.2), особа, яка звертається за пенсією (незалежно від виду пенсії), повинна пред`явити паспорт (або інший документ, що засвідчує особу, місце її проживання (реєстрації) та вік (п.2.9),

відповідно до Положення «Про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою ВР України №2503-ХІІ від 26 червня 1992 року, паспорт громадянина України є документом, шо посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України,

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в ГУ ПФ України в Хмельницькій області з січня 2006 року та отримує пенсію по інвалідності, згідно Закону №1058-IV,

02 січня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до ГУ ПФ України в Хмельницькій області щодо проведення перерахунку пенсії, а саме, переходу на інший вид пенсії (з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, згідно Закону України №1058-IV),

після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу (п.4.2 розділу IV Порядку №22-1),

тож, ГУ ПФ у Львівській області за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 прийнято рішення за №91 від 07 січня 2025 року про відмову у перерахунку пенсії через невідповідність наданих заявником документів паспортним даним, оскільки, під час вивчення доданих до заяви документів, встановлено що у дипломі серії НОМЕР_1 , виданому Ровенським кооперативним технікумом за період навчання з 01 вересня 1982 року по 30 червня 1984 року, та у свідоцтві про шлюб НОМЕР_7 , виданому Довжицькою сільською радою Манивецького району Волинської області, заявника ОСОБА_1 по батькові зазначено « ОСОБА_16 », в той час, як за паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим Нетішинським РВ УМВС України в Хмельницькій області 05 листопада 1998 року, заявник по батькові є « ОСОБА_4 »,

у зв`язку з чим, враховуючи наявні розбіжності між поданими документами, відсутні підстави для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 ,

відповідно до п.26 Постанови КМ України за №637 від 12 серпня 1993 року «Про затвердження Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», якщо та прізвище, ім`я, по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові особи за паспортом громадянина або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку,

і, оскільки, ст.19 Конституції України передбачає, що правовий порядок в Україні ґрунтується на принципах, згідно з якими ніхто не може бути вимушений робити те, що не передбачено законодавством, і, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадовці, повинні діяти в межах повноважень та у спосіб, передбачений законодавством України, ГУ ПФ України в Хмельницькій області вважає за доцільне, для врахування під час винесення судового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , надати до суду пояснення на заяву з викладеними в обґрунтування доводами.

Заявник ОСОБА_1 та представник останньої адвокат Сидорук Р.В., будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, зазначивши у скерованій до суду заяві про встановлення факту належності документів, щодо можливості проведення розгляду провадження за відсутності заявника ОСОБА_1 та представника заявника адвоката Сидорук Р.В., підтримавши заявлені вимоги та наполягаючи на задоволенні останніх.

Представник заінтересованої особи: ГУ ПФ України в Хмельницькій області Вуйцих О.В., будучи своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не з`явився, надавши до суду відповідну заяву (вх. №1174/25 від 05 березня 2025 року) щодо можливості розгляду справи за його відсутності.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено:

відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого сільською радою села Граддя Ківерцівського району Волинської області 20 жовтня 1964 року (а.с.10), заявник ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Граддя Ківерцівського району Волинської області,

водночас, із дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого сільською радою села Граддя Ківерцівського району Волинської області 20 жовтня 1964 року (а.с.10) вбачається наявність на останньому відбитку печатки-штампу про видачу особі паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 05 листопада 1998 року,

із дослідженої копії диплому серії НОМЕР_1 (реєстраційний №6911), виданого 30 червня 1984 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_7 (на російській мові ОСОБА_11 ) в період часу 1982-1984 роки навчалась у Ровенському кооперативному технікумі, отримавши спеціальність «бухгалтерський облік» та здобувши кваліфікацію «бухгалтер»,

відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Довжицькою сільською радою Маневицького району Волинської області 07 листопада 1986 року (а.с.9/об) 07 листопада 1986 року заявник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Граддя Маневицького району Волинської області, уклала шлюб з ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить відповідний актовий запис №16 від 07 листопада 1986 року, отримавши після укладання шлюбу прізвище « ОСОБА_13 »,

відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 05 листопада 1998 року (а.с.6-8) анкетні дані заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Граддя Маневицького району Волинської області, на російській мові зазначені, як « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженка села Градье Маневичского района Волынской области»,

із дослідженої копії трудової книжки серії НОМЕР_6 (а.с.11-14) вбачається, що трудова книжка серії НОМЕР_6 заповнена 07 серпня 1985 року на анкетні дані особи (на російській мові) « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », з зазначенням професії/спеціальності (на російській мові) «бухгалтер», та свідчить, що означена особа в період часу:

з 08 серпня 1984 року до 02 грудня 1986 року зарахована ревізором Маневицької потреб-спілки (розпорядження №74 від 07 серпня 1984 року (про прийняття), розпорядження №232 від 02 грудня 1986 року (про звільнення),

з 14 січня 1987 року до 04 грудня 1989 року працювала у ОРС Хмельницької АЕС (наказ №6-к від 13 січня 1987 року (про прийняття), наказ №234-к від 04 грудня 1989 року (про звільнення),

з 01 січня 1990 року до 29 квітня 1990 року працювала у Нетішинській СШ №2 Славутського району (наказ №192 від 02 січня 1990 року (про прийняття), наказ №53 від 29 квітня 1990 року (про звільнення),

з 04 травня 1990 року до 10 грудня 2024 року працювала у ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» (наказ №689 ла від 03 травня 1990 року (про прийняття), наказ №6646-к від 03 грудня 2024 року (про звільнення),

водночас, дослідженням копії трудової книжки серії НОМЕР_6 , заповненої 07 серпня 1985 року на анкетні дані особи (на російській мові) « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що після укладання шлюбу, про що на форзаці (внутрішній стороні обкладинки) міститься посилання на свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 та паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 від 05 листопада 1998 року, засвідчені відбитком печатки та підписом інспектора відділу кадрів ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», означена трудова книжка була приведена у відповідність до змінених анкетних даних особи, зокрема: прізвище « ОСОБА_12 » змінено на « ОСОБА_13 », запис по-батькові з « ОСОБА_14 » (російською мовою) на « ОСОБА_15 » (російською мовою),

відповідно до рішення Відділу перерахунків пенсій №2 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФ України у Львівській області №91 від 07 січня 2025 року (а.с.15) ОСОБА_1 , яка, досягнувши пенсійного віку, звернулась до ГУ ПФ України у Хмельницькій області із заявою від 02 січня 2025 року щодо проведення перерахунку пенсії, а саме, про перехід на інший вид пенсії (з пенсії по інвалідності на пенсію за віком), відмовлено, оскільки, під час вивчення доданих до заяви документів, встановлено що у дипломі серії НОМЕР_1 , виданому Ровенським кооперативним технікумом за період навчання з 01 вересня 1982 року по 30 червня 1984 року, та у свідоцтві про шлюб НОМЕР_7 , виданому Довжицькою сільською радою Манивецького району Волинської області, заявника ОСОБА_1 по батькові зазначено « ОСОБА_16 », в той час, як за паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим Нетішинським РВ УМВС України в Хмельницькій області 05 листопада 1998 року, заявник по батькові є « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим, враховуючи наявні розбіжності між поданими документами, підстави для здійснення перерахунку пенсії заявнику ОСОБА_1 відсутні,

відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз за №056/128-n від 29 січня 2025 року (а.с.16)

з практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки документальної фіксації розмовних, гіпокористичних і демінутивних варіантів особових імен (з подальшим утворенням від цих варіантів похідних форм імені по батькові), які відображають розмовну практику і практику документування різних діалектних ареалів України, у частині документів фіксується офіційно-документальний варіант цього імені, це призводить до орфографічного розподібнення записів особового імені в різних документах однієї особи й однієї родини, лінгвістична ідентифікація таких записів ґрунтується на їхньому співвіднесенні з типовими динамічними явищами в межах відповідних онімних парадигм та з регулярними девіаціями в практиці документування власних назв, зумовленими наведеними вище причинами,

офіційно-документальним українським варіантом аналізованого особового імені є «РОДІОН», похідна жіноча форма імені по батькові « ОСОБА_5 », варіант цього імені «РАДІОН», похідна жіноча форма імені по батькові « ОСОБА_6 », ономастичні джерела фіксують як розмовний, і таке орфографічне розподібнення записів імені по батькові в різних документах однієї особи і однієї родини ілюструє регулярні динамічні явища в межах відповідної онімної парадигми та типові девіації в практиці документування у діалектному ареалі, де зроблено ці записи,

з урахуванням зазначеного, українські записи імені по батькові « ОСОБА_5 » (запис у паспорт громадянина України ОСОБА_1 ) і « ОСОБА_6 » (запис у свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_2 / ОСОБА_1 , запис у свідоцтві про народження ОСОБА_7 , запис у дипломі Ровенського кооперативного технікуму ОСОБА_7 ) та російські записи «РОДИОНОВНА» (запис російською мовою у паспорті громадянина України ОСОБА_9 ) і « ОСОБА_10 » (запис російською мовою у дипломі Ровенського кооперативного технікуму ОСОБА_11 ) в документах, наданих для експертизи (з метою захисту персональних даних реквізити документів, наданих для експертизи, в експертному висновку не наводяться), є ідентичними.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України), що, окрім того, закріплено у ст.16 ЦК України, за приписами якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Водночас, суд вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі Конвенція) і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України).

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах ВС (ст.263 ч.4 ЦПК України).

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ст.293 ч.2 п.5) ЦПК України).

Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: … згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п.1 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року).

Тож, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (ст.315 ч.1 п.6) ЦПК України).

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян, і умовами, за наявності яких звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення, являється те, що згідно із законом означені факти породжують юридичні наслідки, тобто, від останніх залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, і встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети, не пов`язаної з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, судами не встановлюється тотожність особи, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі, у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті, в зв`язку з обставинами військового часу, а також, заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно ст.26 Закону №1058-IV Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09 липня 2003 року (далі Закон №1058-IV) особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення 60 роки та за наявності страхового стажу у період з 01 січня 2024 року до 31 грудня 2024 року не менше 31 року.

Призначення та перерахунок пенсій в органах Пенсійного фонду України проводиться у відповідності до вимог Закону №1058-IV та Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою ПФ України №22-1 від 25 листопада 2005 року (далі Порядок №22-1).

Згідно ст.24 Закону №1058-IV страховий стаж обчислюється, відповідно до вимог Закону №1058-IV, за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності Законом №1058-IV (до 01 січня 2004 року).

До стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях, кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також, на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв, при обчисленні стажу роботи в колгоспі за період після 1965 року, якщо член колгоспу не виконував без поважних причин встановленого мінімуму трудової участі в громадському господарстві, враховується час роботи за фактичною тривалістю (ст.56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-ХІІ від 05 листопада 1991 року).

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМ України №637 від 12 серпня 1993 року (далі Порядок №637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також, архівними установами (п.1).

Положеннями ст.48 КЗпП України (№322-VIII від 10 грудня 1971 року) визначено трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника, трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п`ять днів, до трудової книжки заносяться відомості про роботу, при цьому, загальний порядок ведення трудових книжок регулювався Інструкцією про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженою Постановою Держпраці СРСР №162 від 20 червня 1974 року (далі Інструкція №162) та Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України №58 від 29 липня 1993 року (далі Інструкція №58), за приписами яких, зокрема, Інструкції №162) заповнення трудової книжки вперше здійснюється адміністрацією підприємства в присутності працівника не пізніше тижневого строку з дня прийняття на роботу (п.2.2), усі записи у трудовій книжці про прийняття на роботу, переведення на іншу постійну роботу або звільнення, а також, про нагородження та заохочення вносяться адміністрацією підприємства після видання наказу (розпорядження), але не пізніше тижневого строку, а при звільненні в день звільнення, і повинні точно відповідати тексту наказу (розпорядження (п.2.3), відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки, прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по-батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження, після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей, першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка (п.2.11), зміна записів у трудових книжках щодо прізвища, їм я, по-батькові та дати народження здійснюються адміністрацією за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорту, свідоцтва про народження, про шлюб та інші) з посиланням на номер та дату цих документів, зазначені зміни здійснюються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки, однією рискою закреслюється, наприклад, прізвище або ім`я, по-батькові, дата народження та записуються нові данні, посилання на відповідні документи записуються на внутрішній стороні обкладинки і завіряються керівником підприємства або спеціально уповноваженої ним особи і печаткою підприємства або печаткою відділу кадрів (п.2.12), зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові, тощо), з посиланням на номер і дату цих документів, і зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки, однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів (п.2.13), у разі звільнення працівника всі записи про роботу і нагороди, що внесені у трудову книжку за час роботи на цьому підприємстві, засвідчуються підписом керівника підприємства або спеціально уповноваженою ним особою та печаткою підприємства або печаткою відділу кадрів, (п.4.1), що повністю узгоджується з вимогами, закріпленими в Інструкції №58,

тож, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, при цьому, відповідно до Порядку №22-1 до заяви про призначення пенсії за віком додаються такі документи: 1) документ про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків (крім осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний орган і мають відмітку у паспорті) або свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, 2) документи про стаж, що визначені Порядком №637, 3) для підтвердження заробітної плати відділом персоніфікованого обліку надаються індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 01 липня 2000 року, за бажанням особи може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) до 30 червня 2000 року із зазначенням назв первинних документів, на підставі яких видано останню, їх місцезнаходження та адреси, за якими можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам, 4) документи про місце проживання (реєстрації) особи, 5) документи, які засвідчують особливий статус особи,

водночас, відповідно до Порядку №22-1 документи про стаж, вік та заробітну плату подаються тільки в оригіналах (п.2.23), при прийманні документів працівник сервісного центру: ідентифікує заявника (його представника), надає інформацію щодо умов та порядку призначення (перерахунку) пенсії, реєструє заяву, перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів, відповідність викладених у них відомостей про особу даним паспорта, уточнює інформацію про факт роботи (навчання, служби, підприємницької діяльності) і про інші періоди діяльності до 01 січня 2004 року, що можуть бути зараховані до страхового стажу, у разі необхідності роз`яснює порядок підтвердження страхового стажу, повідомляє про право особи на здійснення доплати до мінімального страхового внеску, відповідно до ст.24 ч.3 Закону №1058-IV, та/ або на добровільну участь у системі загальнообов`язкового пенсійного страхування, повідомляє про необхідність дооформлення документів або надання додаткових документів у тримісячний строк з дня подання заяви про призначення пенсії, у разі неналежного оформлення поданих документів або відсутності необхідних документів (п.4.2), особа, яка звертається за пенсією (незалежно від виду пенсії), повинна пред`явити паспорт (або інший документ, що засвідчує особу, місце її проживання (реєстрації) та вік (п.2.9).

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, оскільки, у судовому засіданні встановлено наявність розбіжностей у викладі анкетних даних заявника ОСОБА_1 у первинних документах та паспортних даних особи, зокрема, запису особового імені «по батькові», зазначеного у документах, а саме, дипломі серії НОМЕР_1 , виданому Ровенським кооперативним технікумом, за період навчання 1982-1984 роки, та свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 , виданому Довжицькою сільською радою Маневицького району Волинської області, як « ОСОБА_3 », та паспортними даними заявника ОСОБА_1 , тобто, де «по батькові» викладено як « ОСОБА_4 », і в даному випадку, сам по собі факт належності документів не породжує для заявника жодних прав, оскільки, юридичне значення має той факт, що підтверджується означеними документами, вказуючи на їх правовстановлюючий характер.

І, на переконання суду, вбачаючи, що метою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту належності документів: диплому серії НОМЕР_1 , виданому Ровенським кооперативним технікумом, за період навчання 1982-1984 роки, та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Довжицькою сільською радою Маневицького району Волинської області, заявникові ОСОБА_1 , є необхідність подання документів до ПФ України, що безпосередньо породжує юридично значимі наслідки у вигляді оформлення заявником ОСОБА_1 пенсії за віком після досягнення 60 років, а саме, проведення перерахунку пенсії, у зв`язку з переходом на інший вид пенсії (з пенсії по інвалідності на пенсію за віком), а також, впевнившись у відсутності спору про право, з урахуванням відсутності можливості внести відповідні зміни та виправити допущені помилки у визначених документах в позасудовому порядку, шляхом звернення до установ/підприємств/організацій, які видали ці документи, і, відповідно, беручи до уваги відсутність можливості будь-яким іншим способом захистити своє право на соціальний захист, гарантоване Конституцією України, по досягненню пенсійного віку, суд рахує вимоги заявника ОСОБА_1 обґрунтованими, вмотивованими та переконливими, оскільки:

у судовому засіданні встановлено, що особове ім`я «по батькові» заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Граддя Маневицького району Волинської області, за паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 05 листопада 1998 року, зазначено, як « ОСОБА_4 », дата та місце народження якої підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого сільською радою села Граддя Ківерцівського району Волинської області 20 жовтня 1964 року, на якому, до того ж міститься відбиток печатки-штампу про видачу особі саме зазначеного паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 05 листопада 1998 року, при цьому, за змістом свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого сільською радою села Граддя Ківерцівського району Волинської області 20 жовтня 1964 року, особове ім`я «по батькові» заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Граддя Ківерцівського району Волинської області, зазначено, як « ОСОБА_3 », яка, в період часу 1982-1984 роки, здобувши освіту у Ровенському кооперативному технікумі, отримала диплом серії НОМЕР_1 (реєстраційний №6911), виданий 30 червня 1984 року, у якому особове ім`я «по батькові» заявника ОСОБА_1 , зазначено, як « ОСОБА_3 », та яка, до реєстрації шлюбу мала прізвище « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Довжицькою сільською радою Маневицького району Волинської області 07 листопада 1986 року, у якому особове ім`я «по батькові» заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Граддя Маневицького району Волинської області, зазначено, як « ОСОБА_3 »,

і, відповідно, беручи до уваги вищевикладене, в тому числі, експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз за №056/128-n від 29 січня 2025 року, за яким офіційно-документальним українським варіантом аналізованого особового імені є «РОДІОН», похідна жіноча форма імені по батькові « ОСОБА_5 », варіант цього імені «РАДІОН», похідна жіноча форма імені по батькові « ОСОБА_6 », з урахуванням зазначеного, українські записи імені по батькові « ОСОБА_5 » (запис у паспорт громадянина України ОСОБА_1 ) і « ОСОБА_6 » (запис у свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_2 / ОСОБА_1 , запис у свідоцтві про народження ОСОБА_7 , запис у дипломі Ровенського кооперативного технікуму ОСОБА_7 ) та російські записи «РОДИОНОВНА» (запис російською мовою у паспорті громадянина України ОСОБА_9 ) і « ОСОБА_10 » (запис російською мовою у дипломі Ровенського кооперативного технікуму ОСОБА_11 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними,

вважає необхідним встановити, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий Ровенським кооперативним технікумом, за період навчання 1982-1984 роки, та свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане Довжицькою сільською радою Маневицького району Волинської області, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Граддя Маневицького району Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Сидорук Р.В., заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності документів, задовольнити повністю.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий Ровенським кооперативним технікумом, за період навчання 1982-1984 роки, та свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане Довжицькою сільською радою Маневицького району Волинської області, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Граддя Маневицького району Волинської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Граддя Маневицького району Волинської області, РНОКПП НОМЕР_9 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 05 листопада 1998 року), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Сидорук Роман Вячеславович, РНОКПП НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, , юридична адреса: 29013, місто Хмельницький, вулиця Гната Чекірди, 10.

Повне рішення складено 14 березня 2025 року.

Суддя: