Справа № 569/2646/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кучиної Н.Г.

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її утримання , оскільки вона досягла повноліття та продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до дня закінчення навчання її у навчальному закладі, до досягнення нею 23 річного віку.

Позовну заяву мотивує тим, що її батьки перебували у шлюбі, який рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08.02.2019 року розірвано. У шлюбі між ними ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась вона. У зв`язку із досягненням повноліття право на утримання дочки її батьком відповідно до ст. 182 СК України припинено.

Після закінчення загальноосвітнього навчального закладу вона продовжує навчання. В даний час є студенткою першого курсу денної форми навчання у Національному університеті "Львівська політехніка", з терміном навчання до 30 червня 2028 року.

Таким чином, вона, хоч і досягла повноліття, але у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги від батьків.

Оскільки, матеріальний стан її матері не забезпечує можливості повністю сплачувати за гуртожиток, нести витрати на харчування, одяг, придбання канцелярської продукції, вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів з батька.

При цьому, відповідач має постійну роботу, відповідно, постійні доходи, тобто він має можливість утримувати її протягом періоду її навчання.

Короткий зміст заперечень відповідача

27 лютого 2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позов, проти задоволення якого він заперечує повністю. Вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його донькою. Відповідно до довідки від 17 січня 2025 року № 02975 остання навчається на першому курсі денної форми навчання рівня освіти бакалавр інституту ІБІС Національного університету "Львівська політехніка". Проте, зазначає, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Посилається на те, що на даний час він не має можливості надавати матеріальну допомогу доньці, оскільки згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2018 року у цивільній справі № 569/8694/18 з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку ( доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2024 року у цивільній справі № 569/19755/24 з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 3000 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Згідно довідки від 10.02.2025 року про доходи, виданої його роботодавцем, він отримує мінімальну заробітну плату в сумі 8000 грн, інших доходів немає. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рух справи

Ухвалою суду від 07 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі (а.с. 12).

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву № 15421/25-Вх від 14.03.2025 року, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, з підстав викладених у відзиві. Додатково суду пояснив, що дочка могла б з ним у добровільному порядку домовитись про сплату аліментів, однак вона до нього не зверталась. Він має на утриманні інших дітей, мінімальну заробітну плату, а відтак неспроможний надавати матеріальну допомогу дочці, яка досягла повнолітття та продовжує навчання. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2019 року було розірвано (а.с. 5).

Під час перебування у шлюбі у сторін народилася: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції ( а.с.3)

Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2017 року в справі №569/12796/17, який набрав законної сили, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) на дітей, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4).

Як слідує з витягу з реєстру територіальної громади від 17.01.2025 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . виданого 01 червня 2024 року Рівненським відділом реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підтверджується, що ОСОБА_1 є батьком неповновлітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.19)

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 15 лютого 2023 року, виданого Рівненським відділом реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підтверджується, що ОСОБА_1 є батьком неповновлітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.20)

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2018 року у цивільній справі № 569/8694/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів зменшено розмір аліментів, призначених судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2018 року у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку ( доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.( а.с.21-24)

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2024 року у цивільній справі № 569/19755/24 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 3000 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.( а.с. 25-26)

Довідкою № 02975 від 17 січня 2025 року підтвердужється, що ОСОБА_2 є студенткою денної форми навчання першого курсу інституту ІБІС Національного університету "Львівська політехніка", термін навчання, 30 червня 2028 року.( а.с. 5-а)

Довідкою про доходи, виданою ФОП ОСОБА_11 підтвержується, що ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_11 за основним місцем роботи, займає посаду водій автотранспорту та утримує заробітну плату за період з 01 вересня 2024 року по 31 січня 2025 року в сумі 35067 грн. 74 коп ( а.с.27)

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України (надалі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частиною третьою статті 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.

Відтак, правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 досягнула повноліття, навчається на першому курсі денної форми навчання Національного університету "Львівська політехніка" та потребує в зв`язку з цим матеріальної допомоги, в зв`язку з чим суд доходить висновку, що відповідач, який є батьком ОСОБА_2 , зобов`язаний був надавати дочці таку допомогу до завершення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років та міг надавати.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, суд враховує позицію позивача щодо способу стягнення аліментів, враховує матеріальне становище відповідача, який працевлаштований та отримує щомісячний дохід, а також те, що з останнього також стягується аліменти на утримання двох інших неповнолітніх дітей та зважаючи на рівність батьківських обов`язків і з метою дотримання справедливого балансу між захистом прав дочки та прав відповідача, суд доходить висновку про необхідність стягнення аліментів із відповідача у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 06 лютого 2025 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання, а саме до 30 червня 2028 року, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку. При цьому, суд враховує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2018 року у цивільній справі № 569/8694/18 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку ( доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2024 року у цивільній справі № 569/19755/24 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 3000 грн. щомісячно.

Відтак, стягнення аліментів в розмірі 1/10 частини його заробітку ( доходів), суд вважає розумним та достатнім. Доказів про потребу стягнення коштів в більшому розмірі позивач не надала.

Судом також прийнято до уваги те, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів, а також обов`язок обох батьків утримувати дитину, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Між тим, суд зауважує, що відповідач подав до суду Довідку про доходи від 10 лютого 2025 року згідно якої, він отримує 8050 грн заробітної плати щомісячно , тобто стягнення 1/4 частки від його доходу в рахунок аліментів на період навчання доньки, як того просить позивач становитеме 2012 грн.,щомісячно при цьому, з відповідача стягуються ще аліменти в розмірі 3000 грн та 1/5 частина від його доходу, що становить 1610 грн, тобто позивач в місяць в рахунок сплати аліментів перераховує 4610 грн зі своєї заробітної плати у 8050 грн, і стягнення з нього аліментів в такому розмірі як просить позивач порушуватиме його право на достатній життєвий рівень, відтак сплата ним аліментів у розмірі 1/10 частки від усіх видів його доходів, ( що буде становити 800 грн), на противагу сплаті ним аліментів у розмірі частки від усіх видів його доходів, які просить позивач у позові стягнути з нього, щомісячно, буде достатнім для утримання дитини відповідного віку та узгоджується з засадами розумності та справедливості.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про задоволення позову частково.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з 06 лютого 2025 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання, а саме до 30 червня 2028 року, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати в сумі 1 211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_1

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає АДРЕСА_2

Повний текст судового рішення складено 26 березня 2025 року.

Суддя Н.Г. Кучина