ЄУН №337/6634/24
Провадження №2-о/337/36/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., за участю секретаря Сакоян О.В., за участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Вельможко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2024 року заявниця ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельможко А.І. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка, ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 і її чоловік ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 10 жовтня 1975 року. З 2010 року вони разом проживали у житловому будинку АДРЕСА_1 . При цьому, заявниця була зареєстрована в будинку, а чоловік за іншою адресою ( АДРЕСА_2 ). Така обставина перешкоджає їй довести пенсійному фонду, що вона перебувала на утриманні чоловіка, оскільки її пенсія становила 2979,00 гривень, натомість як пенсія ОСОБА_2 18311,90 гривень, а отже саме доходи чоловіка були їх джерелом існування.

Ухвалою судді від 19 грудня 2024 року заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито окреме провадження. Призначено судове засідання.

25 грудня 2024 року ОСОБА_3 , як представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області подала черес систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами відповідно до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила задовольнити її заяву. Пояснила, що з моменту реєстрації шлюбу проживала спільно з чоловіком ОСОБА_1 . В 2010 році вони разом переїхали у будинок по АДРЕСА_1 , де жили разом до смерті чоловіка, а після, вона залишилась там проживати сама. Вони з чоловіком вели спільний бюджет, але основою їх доходів була пенсія чоловіка, яка в рази перевищувала її пенсію.

Представник заявниці адвокат Вельможко А.І. наполягала на задоволенні заяви, за викладених в ній обставин.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що 10 жовтня 1975 року уклали шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис №3619).

За час перебування у шлюбі, подружжям було придбано: 13 червня 2001 року квартиру АДРЕСА_3 (зареєстровано за ОСОБА_1 ), а також, житловий будинок АДРЕСА_1 (зареєстровано за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ).

При цьому, місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №2149, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років.

Однак, рішенням № 49 від 24.10.2024 року ОСОБА_1 було відмовлено в перерахунку пенсії, і перехід на пенсії по втраті годувальника, оскільки заявницею не було надано документ про реєстрацію за однією адресою з померлим годувальником на дату його смерті.

Натомість в ході судового розгляду було досліджено:

довідку ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» від 14 листопада 2024 року №881623 згідно якої ОСОБА_2 за адресою місця його реєстрації: АДРЕСА_2 не проживав з 2010 року;

акт від 13 листопада 2024 року, складеним ОСОБА_5 (мешкає АДРЕСА_4 ) ОСОБА_6 (мешкає АДРЕСА_5 ), підписи яких засвідчені печаткою Голови Квартального комітету по вулиці Доблесній та МВО-7 ОСОБА_7 , що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 2010 року по 14 вересня 2024 року спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 ;

технічний паспорт від 28 січня 2010 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , оформлений на ОСОБА_2 ;

акт технічного обстеження водоканалу від 07 грудня 2011 року за адресою: АДРЕСА_1 , оформлений за участі ОСОБА_2 ;

розпорядження від 11 березня 2010 року №160р, про присвоєння на підставі поданих ОСОБА_2 документів, недобудованому житловому будинку (будівельний АДРЕСА_6 ;

дозволи КП «Водоканал» від 27 вересня 2010 року №259 і від 18 вересня 2019 року №105/2019 (6991), видані на ім`я ОСОБА_2 , щодо об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 ;

договір про користування електричною енергією від 20 березня 2008 року №572737164 укладений з ОСОБА_2 , що проживав по АДРЕСА_4 ;

акт технічного обстеження приватного домоволодіння на водокористування від 07 грудня 2011 року за адресою АДРЕСА_1 , із ОСОБА_2 ;

акт-претензія від 05 березня 2010 року до особового рахунку № НОМЕР_3 абоненту ОСОБА_2 , який мешкає по АДРЕСА_1 ;

договір №54677 про надання населенню послуг з газопостачання від 05 травня 2010 року, укладений із споживачем ОСОБА_2 , що мешкає по АДРЕСА_1 ;

проект водопостачання за адресою АДРЕСА_1 , замовник ОСОБА_2 ;

акт про припинення (обмеження) розподілу природного газу від 28 вересня 2019 року, споживач ОСОБА_2 ;

акт обстеження/контрольного огляду вузла обліку природного газу від 02 жовтня 2019 року, споживач ОСОБА_2 ;

квитанції по сплаті комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , платник ОСОБА_2 .

інформація про розмір пенсії (перерахунок) ОСОБА_1 , з 01 березня 2024 року 2979,00 гривень;

інформація про розмір пенсії (перерахунок) ОСОБА_2 , з 01 березня 2024 року 18311,90 гривень.

За таких обставин, суду належним чином і безспірно підтверджено спільне проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, станом на день смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від №5 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає, крім іншого, справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч.2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича(Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Враховуючи викладене вище, на підставі доказів, досліджених судом в їх сукупності та взаємозв`язку суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю і слід встановити той факт, що ОСОБА_1 , проживаючи разом із чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті, перебувала на його триманні.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на триманні чоловіка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 01 квітня 2025 року.

Суддя: Д.С. Бредун