Справа № 275/1267/24
УХВАЛА

про витребування доказів

31 березня 2025 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання - Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Юніт Капітал» в особі представника звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 70 999 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

19.02.2025 від представником відповідача до канцелярії суду передано відзив, у якому ОСОБА_2 вказав на безпідставність позову у зв`язку з ненаданням позивачем беззаперечних доказів укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів відповідачем.

25.02.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 надіслано відзив, в якому представник відповідача посилається на безпідставність позову.

03.03.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій сторона називає доводи про необгрунтованість розрахунку безпідставними, оскільки відповідачем не надано доказів на спростування розрахунку.

17.03.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів щодо емітування ОСОБА_1 платіжної картки в АТ КБ «Приватбанк», переказу коштів із транзитних рахунків ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ОСОБА_1 , фінансового номеру телефону ОСОБА_1 , оскільки самостійно витребувати дані, які є банківською таємницею позивач не може.

31.03.2025 представник відповідача подав заяву із запереченнями проти задоволення клопотання, оскільки клопотання подано з пропуском строку, передбаченого ЦПК України, відсутні підстави для витребування доказів.

Представник позивача в позовній заяві просив розглядати справу у відсутність представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явилися, представник відповідача у заяві просив судове засідання 31.03.2025 проводити у його відсутність, заперечив проти задоволення клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду спарив за наявними матеріалами, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4)сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 6- 7 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, лише 19.02.2025 відповідачем надано відзив, в якому заперечується отримання кредитних коштів, проте жодних доказів на підтвердження своєї позиції ним не надано, позивачем подавався адвокатський запит з метою витребування доказів, запитувані докази містять інформацію, яка є банківською таємницею.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення законного, обгрунтованого й справедливого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати заявлені докази.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст.12, 81, 84, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 23.04.2025 року на 11 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача - задовольнити.

1. Витребувати в АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (Код ), МФО: 305299: - Інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку, маска картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

- Інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ) та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 13.07.2021 - 18.07.2021 у сумі 19000,00 грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №A7FC98DB-8D6A-46EC-A636-1BC24E15CFED від 13.07.2021).

- Надати інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_5 -XXXX-3568 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

- У разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ) на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 13.07.2021 - 18.07.2021 у сумі 19000,00грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення Документ сформований в системі «Електронний суд» 17.03.2025 5 №A7FC98DB-8D6A-46EC-A636-1BC24E15CFED від 13.07.2021),- просимо надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/ доручення ), що підтвердять дану інформацію.

- У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок Боржника) .

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Брусилівського районного суду Житомирської області до 22.04.2025, в тому числі - шляхом направлення вказаної інформації на електрону адресу суду: E-mail: .

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані кваліфікованим цифровим підписом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук