справа № 492/110/25
Провадження № 2/492/483/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Деде К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача адвоката Яковлєвої-Ангеловської Ольги Анатоліївни про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, -

Представник позивача - адвокат Михайлова К.А.,

Представник відповідача - адвокат Яковлєва-Ангеловська О.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 31 січня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Михайлової К.А. надійшло клопотання про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача - адвокат Яковлєва-Ангеловська О.А. не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 4 статті 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною десятою статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи характер позову, з метою встановлення всіх обставин справи необхідним є з`ясування інформації щодо перевипуску SIM - картки за телефонним номером НОМЕР_1 .

Таким чином, у зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 84 ЦПК України, витребувати від ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВСТАР» (місцезнаходження: 03113, Україна, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок, 53, e-mail: , ): інформацію щодо перевипуску SIM-картки за номером телефону НОМЕР_2 протягом доби 02 листопада 2024 року; у разі, якщо було здійснено перевипуск SIM-картки за номером телефону НОМЕР_1 протягом доби 02 листопада 2024 року, надати інформацію, за якою процедурою було ідентифіковано особу, що здійснювала заміну (зокрема, PUK-код від старої SIM-картки, два номери, з якими найчастіше спілкувались останні 30 днів (за винятком коротких номерів і номерів, що починаються з 0800/900...), ІМЕІ пристрою, в якому знаходилася стара SIM-картка чи профіль eSIM); інформацію чи надавались та які саме персональні дані для їх фіксації в заявці на заміну SIM-картки за вказаним номером телефону.

Витребувати у Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (місцезнаходження: 68702, Україна, Одеська область, Болградський район, місто Болград, проспект Соборний, будинок, 97, e-mail: , ) інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження № 0000620 від 05 листопада 2024 року, зокрема чи було вручено повідомлення про підозру із долученням копії кінцевого процесуального рішення у випадку його прийняття, у зв`язку з чим клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Михайлової К.А. про витребування доказів, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 76, 77, 81, 84, 91, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів відкласти на 15 квітня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Михайлової К.А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВСТАР» (місцезнаходження: 03113, Україна, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок, 53, e-mail: , ): інформацію щодо перевипуску SIM-картки за номером телефону НОМЕР_2 протягом доби 02 листопада 2024 року; у разі, якщо було здійснено перевипуск SIM-картки за номером телефону НОМЕР_1 протягом доби 02 листопада 2024 року, надати інформацію, за якою процедурою було ідентифіковано особу, що здійснювала заміну (зокрема, PUK-код від старої SIM-картки, два номери, з якими найчастіше спілкувались останні 30 днів (за винятком коротких номерів і номерів, що починаються з 0800/900...), ІМЕІ пристрою, в якому знаходилася стара SIM-картка чи профіль eSIM); інформацію чи надавались та які саме персональні дані для їх фіксації в заявці на заміну SIM-картки за вказаним номером телефону.

Витребувати у Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (місцезнаходження: 68702, Україна, Одеська область, Болградський район, місто Болград, проспект Соборний, будинок, 97, e-mail: , ) інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження № 0000620 від 05 листопада 2024 року, зокрема чи було вручено повідомлення про підозру із долученням копії кінцевого процесуального рішення у випадку його прийняття.

Копію ухвали негайно направити для виконання до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВСТАР» (місцезнаходження: 03113, Україна, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок, 53, e-mail: , ) та до Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (місцезнаходження: 68702, Україна, Одеська область, Болградський район, місто Болград, проспект Соборний, будинок, 97, e-mail: , ).

Повідомити про необхідність надання витребуваних доказів протягом п`яти днів з дня отримання копії наявної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 25 березня 2025 року.

Суддя

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області