справа № 361/8064/20
провадження № 2/361/127/24
УХВАЛА

11 березня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн звернулося до суду з позовом, у якому просило суд стягнути ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на його користь суму основної заборгованості в розмірі 178290 грн. 21 коп.

27 січня 2025 року представник позивача адвокат Пискун Л.М. подала до суду заяву, у якій просила суд прийняти відмову позивача від цього позову, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, і зміст ч. 3 ст. 142 ЦПК України щодо розподілу судових витрат відомі та зрозумілі.

Учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

У ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, перевіривши повноваження представника позивача, суд вважає, що заява позивача про відмову від позову до відповідачів про стягнення заборгованостіпідлягає задоволенню, а провадження у даній цивільній справі закриттю.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.