Справа № 212/3401/25
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про заміну опікуна, призначення опікуна недієздатній особі,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_2 . Зазначає, що призначення опікуна недієздатній особі необхідно у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 особи, яка була опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Зазначена заява передана в провадження судді Колочко О.В. 01 квітня 2025 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2025 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею було встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Отже, вимогами ст. 300 ЦПК України визначено, що з заявою про призначення опікуна іншої особи має право звернутися до суду орган опіки та піклування чи особа, яка призначена опікуном.

Враховуючи те, що згідно поданої заяви опікун недієздатної особи помер, з зазначеною заявою у відповідності до вимог Цивільного процесуального законодавства має право звернутися орган опіки та піклування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну опікуна, призначення опікуна недієздатній особі не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим слід відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. 186, 260, 261, 293, 300 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про заміну опікуна, призначення опікуна недієздатній особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 01 квітня 2025 року.

Суддя О. В. Колочко