Справа № 352/371/25
Провадження № 2/352/409/25
УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.

за участі

секретаря судового засідання Пастух М.М.

Позивача ОСОБА_1

представника Позивача Білана Н.М.

за результатами розгляду у відкритому судового засіданні в підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття»

про відшкодування завданої шкоди, -

клопотання представника Відповідача про витребування доказів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (далі Позивач) до ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» (далі Відповідач) про відшкодування завданої шкоди, розгляд якої призначено на 24 березня 2025 року.

11 березня 2025 року представник Відповідача подала клопотання про витребування доказів у справі, а саме належним чином засвідчену копію матеріалів кримінального провадження №0000077 від 11 серпня 2021 року із Відділення №1 (міста Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

В судовому засіданні представник Відповідача просив задовольнити клопотання.

Позивач просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник Відповідача не надав до Суду доказів вжиття ним заходів для отримання цього доказу самостійно.

Окрім того, клопотання про витребування доказів обгрунтовується тим, що представникові Позивача невідомо на підставі яких доказів проводилась експертиза, а у висновку експерта міститься посилання на такі документи, як копія протоколу додаткового допиту ОСОБА_1 , таблицю переліку насаджень, копію листа ДП «Вінницьке лісове господарство», копію наказу про введення прейскуранта цін.

Таким чином, фактично клопотання обгрунтовано не згодою із висновком експерта.

Відповідно до статті 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Таким чином, Відповідач не позбавлений можливості надати Суду висновок експерта, складеного на його замовлення.

В зв`язку із викладеним, враховуючи, що представником Відповідача не доведена Суду необхідність витребування всіх матеріалів кримінального провадження, не надано доказів вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно, а також Відповідач не позбавлений можливості надати висновок експерта, складеного на його замовлення, в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись стаття 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду

Дата складення повного тексту ухвали 31 березня 2025 року.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО