Справа № 473/3578/24
У Х В А Л А

іменем України

"20" березня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вознесенської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 липня 2024 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. 175ЦПК України, а позивачці надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

09 липня 2024 року представниця позивачки ОСОБА_3 надала суду заяву про усунення недоліків з уточненим позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради, ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності.

16 липня 2024 року представниця позивачки ОСОБА_3 надала суду заяву про усунення недоліків з уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності, згідно якого просила визначити частки позивачки ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0725 га, розташовану по АДРЕСА_1 , призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що потрібно позивачці для належного оформлення спадщини після смерті матері.

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року відкрито провадження по справі та справу в порядку загального позовного провадження призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 28 листопада 2024 року закрито підготовче провадження у справі з призначенням її до судового розгляду

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представниця ОСОБА_3 не з`явилися, проте остання надала суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Судом встановлено, що представниця позивачки ОСОБА_3 не обмежена у праві на подачу заяви про залишення позову без розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 257-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв