Справа № 752/8948/22
Провадження № 2-зз/752/18/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря- Зінченко Д.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача - адвоката Гончарука Олександра Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єременко Людмила Олексіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Гончарук О.М. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року у справі 752/8948/22.

Посилається на те, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року у справі № 752/8948/22, накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер :90:457:0006, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві належить ОСОБА_4 .

Вказана ухвала про накладення арешту на земельну ділянку подана на примусове виконання до Голосіївського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на підставі чого було відкрите виконавче провадження НОМЕР_4 від 18.08.2022 та було проведено державну реєстрацію обтяження речового права на нерухоме майно.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року у справі № 752/8948/22, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єременко Людмила Олексіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності залишено без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду не подавалась, а заходи забезпечення позову досі не скасовані.

На підставі викладеного просить задовольнити клопотання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи дані обставини суд вважає за можливе розглядати справу в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єременко Людмила Олексіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року задоволена заява про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер 8 000 000 000:90:457:0006, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві належить ОСОБА_4 .

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єременко Людмила Олексіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності- залишено без задоволення.

Питання про скасування заходів забезпечення позову при ухваленні рішення судом не вирішувалося.

В апеляційному порядку зазначене судове рішення не оскаржувалось.

Відповідно до ч.ч. 9-10 ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до с.384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, рішення суду вступило в законну силу, а питання про скасування заходів забезпечення позову при ухваленні рішення судом не вирішувалося.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене вище, передбачені законом порядок та підстави вжиття заходів забезпечення позову, а також ту обставину, що в задоволенні позову було відмовлено, на даний час рішення суду набрало законної сили, а заходи забезпечення скасовані не були, підстави для збереження заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи викладене вище, клопотання про їх скасування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, 273, 417, 419 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року.

Зняти арешт з земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер 8 000 000 000:90:457:0006, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві належить ОСОБА_4 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єременко Людмила Олексіївна, адреса: 04210, м.Київ, пр-т Оболонський, 30, прим.400.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В.Машкевич