У Х В А Л А

про витребування доказів

31.03.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Рудакова Д. І.

з участю секретаря судових засідань Стефанишина О. В.

заявниці ОСОБА_1

представниці заявниці, адвокати Левицької І. С.

представниці заінтересованої особи ЛМР- Гринихи Х. А.

при розгляді в залі суду в м. Львові в судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Львівскої міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ярош Олени Вікторівни про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Львівскої міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ярош Олени Вікторівни про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 24.02.2024 у прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представниця заявниці адвокатка Левицька І. С. заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ярош Олени Вікторівни належним чином завіреної копії спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 73497781), заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця у судовому засіданні клопотання своєї представниці клопотання щодо витребування спадкової справи підтримала. не заперечила.

Представниця заінтересованої особи ЛМР- Гриниха Х. А. відносно клопотання про витребування спадкової справи не заперечила.

Заітересовані особи: ОСОБА_2 та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ярош О. В. у судове засідання не прибули, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позицію заявниці та її представниці, представниці заінтересованої особи ЛМР, дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За змістом ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що предметом справи, яка розглядається, є встановлення факту родинних відносин та належності заявнику документів, що є необхідним для реалізації заявником свого права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , витребування спадкової справи може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, беручи до уваги, що дослідження такої в судовому засіданні дозволить встановити наявність або відсутність спору про право на спадкування, визначити коло дійсних спадкоємців та характер правовідносин, які виникли із спадкування майна після смерті ОСОБА_3 , а тому, суд вважає, що необхідність витребування матеріалів спадкової справи є обґрунтованою.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ярош Олени Вікторівни (79007, м. Львів, вул. Джерельна, 33/3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 73497781), заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Львівскої міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ярош Олени Вікторівни про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відкласти на 30.04.2025 об 14:40.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до судового засідання, що призначене на 30.04.2025.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков