Справа № 161/1125/25
Провадження № 2/161/1520/25
УХВАЛА

про витребування доказів

01 квітня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лук`янчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 05.02.2025 року вказану справу було призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом із позовом представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію, про наявність у ОСОБА_2 карткового рахунку у банку та відомостей про зарахування на його рахунок коштів у сумі 10000 грн. в період з 06.10.2023 року по 22.03.2024 року.

З відомостей УДМС України у Волинській області вбачається, що прізвище відповідача змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (а.с.56).

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, з метою встановлення факту перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, суд приходить до переконання про часткове задоволення вимог клопотання, шляхом витребування інформації про те, чи наявний у відповідача картковий рахунок № НОМЕР_1 , а також доказів зарахування коштів в сумі 10 000 грн. у період з 06.10.2023 року по 07.10.2023 року.

Водночас, оскільки інша запитувана представником позивача інформація (період руху коштів з 08.10.2023 року по 22.03.2024 року) не стосується спірних правовідносин, не відноситься до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів в цій частині не підлягає до задоволення.

На підставі ст. 84 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258-261, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д; ):

-інформацію про те, чи наявний у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) картковий рахунок № НОМЕР_1 ;

-докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10000 грн., які 06.10.2023 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 06.10.2023 року по 07.10.2023 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк