№ 207/899/25
№ 2/207/769/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Сердюк В.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктор Вікторович про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та зміна черговості спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктора Вікторовича копію спадкової справи №78/2024, яка була заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_2 просив задовольнити клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кот Є.О. про витребування доказів по вказаній справі та витребувати від приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктора Вікторовича копію спадкової справи №78/2024, яка була заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктора Вікторовича копію спадкової справи №78/2024, яка була заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відкласти розгляд справи на 01.05.2025 р. на 10.30 год.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію даної ухвали направити до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктора Вікторовича, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Бушанська