Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1965/24
Провадження № 2-о/542/11/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

присяжних Лешко А.М., Нестолій Л.П,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованих осіб ОСОБА_3 ,

адвоката особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Орган опіки та піклування Нововсанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2024 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, за змістом якої заявник просив:

- визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження (а.с. 36).

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Корой К.О. для представництва її інтересів під час розгляду цивільної справи. Також, вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі № 542/1965/24, заінтересованих осіб Орган опіки та піклування Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 70-71).

У прохальній частині заяви, яка надійшла до суду 22 жовтня 2024 року, заявник просив призначити судову психіатричну експертизу (а.с. 3), на розгляд якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічні захворювання, або має стійкий психічний розлад здоров`я?

- Чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , догляду та встановлення опіки?

- Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи заявник просив доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава, 36013).

У судовому засіданні заявник та його представник клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали та просили задовольнити. Також, заявник зазначив, що оригінал медичної картки хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться у Відокремленому підрозділі обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги» (вул. Зигіна, 3, м. Полтава).

Представник заінтересованих осіб Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради та Органу опіки та піклування Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області - в судовому засіданні підтримала клопотання заявника про проведення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів.

31 січня 2025 року від представника ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він також зазначив, що під час розгляду заяви про визнання недієздатною фізичної особи покладається на розсуд суду та просив відмовити у задоволенні заяви в частині встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 (а.с. 90-91).

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заявник просив визнати недієздатною свою доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити над нею опіку, оскільки ОСОБА_5 є особою з інвалідністю третьої групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ № 0014924, виданою 08 жовтня 2018 року (а.с. 10). ОСОБА_5 має діагноз легка розумова відсталість, субнанізм, наслідки органічного ураження ЦНС з двобічною рефлекторною пірамідною недостатністю, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КЗ «Новосанжарський центр первинної медико-санітарної допомоги Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області» від 07 вересня 2018 року (а.с. 23-24). Також, факт хвороби ОСОБА_5 підтверджується і іншими доданими до справи документами, зокрема: консультативним висновком спеціаліста відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 від 15 жовтня 2024 року (а.с. 18), консультативним висновком спеціаліста №490 Полтавського обласного психоневрологічного диспансера від 12 липня 2018 (а.с. 19), консультативним висновком спеціаліста від 12 вересня 2018 року (а.с. 20), випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 25 вересня 2018 року (а.с. 21-22), висновком психолога Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру від 12 липня 2018 року (а.с. 25).

Частина 1 статті 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з частиною 1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно з частиною 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Зважаючи на особливості окремого провадження, передбачені частиною 3 статті 294 ЦПК України, враховуючи те, що в матеріалах справи наявні дані про психічне захворювання ОСОБА_5 , а вирішення питання про те, чи може вона внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава, 36013).

Згідно з частиною 3 статті 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з частиною першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України, передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи те, що для проведення судово-психіатричної експертизи необхідний оригінал медичної картки хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку про необхідність витребування з Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги» (вул. Зигіна, 3, м. Полтава) оригінал медичної картки хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи вимагає певного часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102-105, 252, 258-260, 268 298, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи в межах розгляду цивільної справи № 542/1965/24 задовольнити.

Призначити у справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Орган опіки та піклування Нововсанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічні захворювання, або має стійкий психічний розлад здоров`я?

- Чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , догляду та встановлення опіки?

- Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава, 36013).

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 542/1965/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витребувати з Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги» (вул. Зигіна, 3, м. Полтава) оригінал медичної картки хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Відокремлений підрозділ обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги» (вул. Зигіна, 3, м. Полтава) надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, буд. 32, селище Нові Санжари, Полтавська область) оригінал медичної картки хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 07 квітня 2025 року, після чого направити до Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 вчинити необхідні дії для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи, Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава, 36013), Відокремленому підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги» (вул. Зигіна, 3, м. Полтава) для виконання.

Повний текст ухвали складений 27 березня 2025 року о 16 год 00 хв.

Головуючий суддя О.О. Шарова-Айдаєва

Присяжні А.М. Лешко

Л.П. Нестолій