Провадження №: 2-во/755/76/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

"21" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2023 у цивільній справі № 755/19276/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулося до суду із заявою, в якій просить суд: виправити описку допущену у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2023 у справі №755/19276/21, вказавши вірне прізвище відповідачів, з яких слід стягнути заборгованість - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності для призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки.

Вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/19276/21, суд доходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/19276/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2023 позов задоволено.

В той же час, із абзацу третього рішення убачається, що судом було допущено описку у зазначені осіб, з яких слід стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (р/р НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк» у м. Києві МФО 300346, ) інфляційну складову боргу в сумі 17 148,57 грн., 3% річних у розмірі 7 473,80 грн. та судовий збір в сумі 2 270 грн., а саме помилково зазначено - стягути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , замість вірного стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення описки задовольнити та в абзаці третьому резолютивної частини рішення прізвища, ім`я та по батькові осіб з яких слід стягнути інфляційну складову боргу в сумі 17 148,57 грн., 3% річних у розмірі 7 473,80 грн. та судовий збір в сумі 2 270 грн виправити з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2023 у справі № 755/19276/21, зазначивши вірно:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (р/р НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк» у м. Києві МФО 300346, ) інфляційну складову боргу в сумі 17 148,57 грн., 3% річних у розмірі 7 473,80 грн. та судовий збір в сумі 2 270 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: