У Х В А Л А

28 березня 2025 року

м. Київ

справа № 473/1190/23

провадження № 61-222ск25

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув заяву Миколаївської обласної прокуратури про повернення

судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 серпня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року у справі за позовом першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної військової адміністрації до Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної військової адміністрації, Національного природного парку «Бузький Гард» про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2025 року перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 серпня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 серпня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року.

21 березня 2025 року представник Миколаївської обласної прокуратури - Фальченко Д. В. через підсистему «Електронний Суд» направив до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Верховний Суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження

у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Миколаївської обласної прокуратури про повернення

судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 серпня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року у справі за позовом першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної військової адміністрації до Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної військової адміністрації, Національного природного парку «Бузький Гард» про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, повернення земельних ділянок.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути Миколаївській обласній прокуратурі сплачений судовий збір у розмірі12 883 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 20 копійок, внесений згідно платіжної інструкції № 51 від 22 січня 2025 року, на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко