Справа №464/7116/21
пр № 2/464/858/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

представник Акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК" - Шкапенко Олександр Віталійович звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 28.10.2019 року у розмірі 67 353, 62 грн.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 05.07.2022 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Акцент- Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 28.10.2019 в розмірі 67 353 грн. 62 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Акцент- Банк» понесений судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2025 заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у справі за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Скасовано заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 05.07.2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про витребування із Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" виписки з банківського рахунку Відповідача, або інший первинний документ де буде відображено зарахування кредитних коштів 28.10.2019 року на рахунок ОСОБА_1 .

У судове засідання представник позивача не з`явився, просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, клопотання про витребування доказів підтримав.

31.03.2025 представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про проведення судового засідання у її відсутності, клопотання про витребування доказів підтримує.

У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, суд враховує, що порядок отримання даної інформації у банківських установах регламентується статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Із врахуванням наведеного вище, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, наявні у матеріалах справи докази, вважаю, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача Гук Ольги Олегівни задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" виписки з банківського рахунку ОСОБА_1 , або інший первинний документ де буде відображено зарахування кредитних коштів 28.10.2019 року на рахунок ОСОБА_1 .

Судове засідання відкласти на 10:00 год. 28 квітня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя