Справа № 713/419/25
Провадження №2/713/243/25
РІШЕННЯ

іменем України

27.03.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стадник І.П., звернулася в суд з позовом до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, 1954 року побудови, який розташований в АДРЕСА_1 , загальна вартість якого становить 223960,00 грн.

Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом є її рідний брат ОСОБА_2 , який спадщину прийняв і оформив свої спадкові права на належну йому 1/2 частину спадкового майна, що підтверджується рішенням Вижницького районного суду від 17.12.2015 року.

Інших спадкоємців першої черги за законом чи заповітом та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні немає.

У встановлений законом строк після смерті матері, вона і її брат звернулися із заявами до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, де було заведено спадкову справу №219/2015.

Однак, постановою нотаріуса від 21.11.2024 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно у зв`язку з тим, що не було подано документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Дана відмова стала підставою для звернення з позовом до суду.

Просила визнати за нею право власності на 1/2 частину спадкового майна за законом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, 1954 року побудови, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання її представник адвокат Стадник І.П. надав до канцелярії суду заяву, просив справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

У судове засідання представник відповідача Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позов визнають.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Ухвалою суду від 13.02.2025 року прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 12.00 год. 11.03.2025 року.

Ухвалою суду від 13.02.2025 року за клопотанням представника позивачки адвоката Стадника І.П. витребувано з Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області, юридична адреса: вул. Січових Стрільців, 4-В, м. Вижниця, Чернівецької області: належним чином завірену копію спадкової справи №219/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області.

Ухвалу суду виконано 26.02.2025 року.

Ухвалою суду від 11.03.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

На підтвердження позовних позивачкою ОСОБА_1 та її представником адвокатом Стадником І.П. надано такі докази:

копію повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 ;

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.02.1983 року Банилівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , батьками якої зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 11.08.2015 року Вижницьким РС УДМС у Чернівецькій області, згідно якого ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

копію витягу з Реєстру територіальної громади №2024/014531123 від 02.12.2024 року, згідно якого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

копію технічного паспорту №5/202, виготовленого КП «Вижницьке РБТІ» станом на 26.11.2024 року, згідно якого - по АДРЕСА_1 розташований житловий будинок садибного типу 1954 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, загальною вартістю 223960,00 грн.;

копію постанови державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Олійник Ю.М. №976/02-31 від 02.10.2015 року, якою відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у відповідній частці на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_3 на дане майно;

довідку КП «Вижницьке РБТІ» №5/202 від 26.11.2024 року, згідно якої - право власності на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в книгах державної реєстрації не зареєстровано;

копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41259262 від 19.08.2015 року, згідно якого - 19.08.2015 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області зареєстровано спадкову справу №219/2015 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

копію рішення Вижницького районного суду від 17.12.2015 року по цивільній справі №713/1895/15-ц провадження (2/713/850/15), яке набрало законної сили 28.12.2015 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно. Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №409780652 від 27.01.2025 року, згідно якої - 07.04.2016 року на підставі рішення Вижницького районного суду від 17.12.2015 року по цивільній справі №713/1895/15-ц проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

довідку виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-18/2195 від 03.12.2024 року, згідно якої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 з 1954 року до дня її смерті. На день смерті ОСОБА_3 разом з нею в одному будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - співмешканець; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - син; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - внук; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - внука. Спадкоємцями першої черги за законом є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - син;

копію рішення ХХ сесії VІІІ скликання Банилівської сільської ради №630-20/2022 від 22.12.2022 року, згідно якого - перейменовано АДРЕСА_1 ;

постанову державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Міхно С.О. №668/02-14 від 21.11.2024 року, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 з підстав відсутності документу, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно, та відсутності права власності, зареєстрованого в установленому чинним законодавством порядку.

Також суд дослідив витребувані матеріали спадкової справи №219/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області.

При вирішенні позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно суд застосовує такі норми права.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З наданих позивачкою ОСОБА_1 та її представником адвокатом Стадником І.П. належних, достатніх та допустимих доказів судом установлено, що:

житловий будинок садибного типу 1954 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 223960,00 грн належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , однак право власності не було зареєстроване;

позивачка є рідною донькою ОСОБА_3 , а отже спадкоємцем за законом першої черги і вчасно прийняла спадщину;

крім позивачки спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є також її син ОСОБА_2 , який вчасно прийняв спадщину та оформив право власності на 1/2 частку спадкового майна;

інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_3 немає.

За встановлених обставин позов ОСОБА_1 , про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.182, 328, 1216-1218, 1261, 1267-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку належного померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 житлового будинку садибного типу з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Гостинець, 63, с. Банилів, Вижницького району Чернівецької області, .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК