У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Київ

Справа №760/7742/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/7718/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Букіної О.М. 28 жовтня 2024 року у м. Києві, повний текст рішення складений 20 листопада 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволено частково.

Не погодився із вказаним судовим рішенням в частині задоволених позовних вимог відповідач, 05 лютого 2025 року ним через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідач просить про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано лише 07 січня 2025 року на електронну пошту, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення до 07 січня 2025 року, виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч.1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих до неї матеріалів в електронній формі через електронний кабінет, до нею додаються докази надсилання її копії та копії доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Разом з тим, відповідачем не долучено до апеляційної скарги докази, які б підтверджували надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи у відповідності до ст. 356 ЦПК України, а саме позивачу ОСОБА_2 .

За таких обставин, відповідачу необхідно надати докази підтвердження надсилання апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу ОСОБА_2 .

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року.

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.