Провадження №2-н/748/122/25
Єдиний унікальний № 748/841/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкова Т.В., перевіривши відповідність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

вимогам ст.т.160-163 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

Бордакова Тетяна Олексіївна, діючи на підставі довіреності та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів», 19 березня 2025 року, звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» заборгованості за спожиту електричну енергію, за адресою: АДРЕСА_1 , за липень 2022 року грудень 2024 року, в сумі 1497,96 грн. та понесених судових витрат по оплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

Згідно отриманих відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру №1215099 від 20.03.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді №1215121 від 20.03.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Тобто, боржник ОСОБА_1 за адресою, за якою здійснено нарахування заборгованості, не зареєстрована та не є власником даного будинку.

Оскільки до заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , заявником не надано доказів, що ОСОБА_1 є наймачем даного будинку та споживала електричну енергію за вищезазначеною адресою, при цьому житловий будинок за вищезазначеною адресою їй на праві власності не належить, і ОСОБА_1 за даною адресою не зареєстрована, у зв`язку з чим суд не вбачає виникнення у заявника права грошової вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за вказаною адресою саме до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Питання відмови у видачі судового наказу регулюється статтею 165 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно із ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

З огляду на вищенаведене суддя приходить висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів», , місцезнаходження: 14013, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд.126Б, до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова