Справа № 182/5437/24
Провадження № 2-с/0182/11/2025
У Х В А Л А

Іменем України

24.03.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши в залі суду в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2024 року про стягнення з неї на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» заборгованості за надані послуги, відповідно до ст.ст.161, 167, 168, 169 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала заява акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги, відповідно до ст.ст.161, 167, 168, 169 ЦПК України.

Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2024 року заяву було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» заборгованість за розподіл природного газу за в розмірі 5 303 грн. 72 коп. та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп., що був сплачений останнім при подачі заяви.

06 березня 2025 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, який вона вважає безпідставним та незаконним, оскільки заяву про приєднання до умов договору розподілу природного газу від 09 вересня 2019 року вона не визнає, бо дані дії є примусовими. Стягувач, як одна із сторін договору, не надала доказів того, що вони задокументували та здійснили передачу труби чи землі, що було б беззаперечним доказом того, що вона користується їхніми послугами. Окрім цього, акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» не надало доказів щодо затверджених тарифів саме по доставці газу для побутових споживачів. Тому, на підставі викладеного, вважає, що ухвалений судовий наказ є незаконним та його слід скасувати.

Суддя, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, оскільки заявником наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими заявниця обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. Крім того, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а, відтак, судовий наказ про стягнення боргу підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2024 року про стягнення з неї на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» заборгованості за надані послуги, відповідно до ст.ст.161, 167, 168, 169 ЦПК України, - задовольнити.

Судовий наказ від 24 грудня 2024 року, виданий Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за розподіл природного газу за в розмірі 5 303 грн. 72 коп. та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп., що був сплачений останнім при подачі заяви, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал