Справа № 673/156/25
Провадження № 2/673/233/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді - Грицишиної Л.В.

з участю:

секретаря судового засідання - Осієвської Н.В.

розглянувши в м. Деражня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №673/156/25, номер провадження 2/673/233/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

11 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ними.

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказує, що 23.11.1994 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Гармаківської сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис №8. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначив, що вони з відповідачкою спільно не проживають з 2022 року. Спільне життя у сторін не склалось через протилежні погляди на шлюб і сім`ю. На даний час вони спільного господарства не ведуть. Оскільки подальше збереження сім`ї вважає неможливим, тому просить суд даний шлюб розірвати.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що позовні вимоги визнає, просить задоволити.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.11.1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виконавчим комітетом Гармаківської сільської ради Барського району Вінницької області зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 23.01.2025 року, актовий запис №8.

Проте, спільне життя подружжя не склалось через протилежні погляди на шлюб і сім`ю. На даний час вони спільного господарства не ведуть, тому позивач просить суд даний шлюб розірвати.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач і відповідачка подали до суду заяви із змісту яких вбачається, що вони бажають розірвати шлюб, вказані обставини відповідають їхній дійсній волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.

Суд приймає визнання позову відповідачем, так як вказане не суперечить вимогам законодавства та не порушує права та інтереси інших осіб.

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 142, 247, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 СК України суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.11.1994 року, зареєстрований виконавчим комітетом Гармаківської сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис №8, розірвати.

Після розірвання шлюбу сторонам прізвища не змінювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Текст рішення складено 24 березня 2025 року.

Суддя: Л.В. Грицишина