Справа № 196/1052/24
№ провадження 2/196/40/2025
УХВАЛА

24.03.2025 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Бабічевої Л.П., розглянувши у приміщенні суду с-ща Царичанка в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині скороченого рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2025 року по справі судом було ухвалено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.

Між тим при викладенні тексту резолютивної частини вказаного рішення була допущена технічна описка, а саме помилково в абзаці третьому та четвертому резолютивної частини зазначено прізвище відповідачки " ОСОБА_3 ", тоді як в дійсності її прізвище " ОСОБА_4 ".

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою суду від 21 березня 2025 року вирішено розгляд питання про виправлення описки здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши питання про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в резолютивній частині скороченого рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, помилково зазначено прізвище відповідачки " ОСОБА_3 ", тоді як в дійсності вірне прізвище відповідачки " ОСОБА_4 ".

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає за необхідне виправити допущену вищевказану описку в резолютивній частині скороченого рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 р.

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині скороченого рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,- та вважати вірним у абзацах третьому та четвертому резолютивної частини скороченого рішення суду прізвище відповідачки " ОСОБА_4 " замість помилкового - " ОСОБА_3 ".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева