Справа № 135/287/25
Провадження № 2/135/210/25
У Х В А Л А

іменем України

27.03.2025 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Варбана Олександра Валентиновича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №135/287/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Варбан Олександр Валентинович, до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Варбан Олександр Валентинович, до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна.

25.03.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Варбана О.В. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні по даній справі, яке призначено на 07.04.2025 на 13-30 год, в режимі відеоконференції поза межами пиміщення суду з викоритання власних технічних засобів через систему «Електронний суд» (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ), мотивуючи тим, що він знаходиться у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 та п. 50 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав учасника справи, у зв`язку з веденням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України воєнного стану, який на даний час продовжено Указом Президента N 26/2025 від 14.01.2025 з 05 години 30 хвилин 08.02.2025 строком на 90 діб, та за для запобігання порушення принципу доступу до правосуддя, закріпленого Конституцією України, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача - адвоката Варбана О.В. підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, за участю представника позивача - адвоката Варбана О.В. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Варбана О.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі №135/287/25 (провадження №2/135/210/25) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Варбан Олександр Валентинович, до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна, призначене на 07.04.2025 на 13-30 год, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua/ (easycon.com.ua).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику позивача - адвокату Варбану О.В.

Попередити представника позивача - адвоката Варбана О.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача - адвокату Варбану О.В. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова