Провадження № 2/470/100/25
Справа № 470/140/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Марценюка П.П. про залишення без розгляду позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2025 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який підписаний його представником Марценюком П.П., який діє на підставі довіреності №10231-К-Н-О від 06 листопада 2023 року. В позові просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.04.2021 у розмірі 36331,52 грн , яка складається з : 29784,91 грн. - заборгованість за тілом кредита, 6546,61 грн. - заборгованість за простроченими відсотками та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

03 березня 2025 року ухвалою судді було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за даним позовом та призначено до першого судового засідання на 08 год. 30 хв. 21 березня 2025 року.

19 березня 2025 року, тобто до першого судового засідання, від представника позивача Марценюка П.П. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору, у зв`язку з врегулюванням з відповідачем спірних відносин та сплати ним заборгованості за кредитним договором у повному обсязі. До заяви додано виписку з особового рахунку ОСОБА_1 та копію квитанції про сплату судового збору.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справі повідомлялись у встановленому ЦПК України порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Пункт 4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

З огляду на викладене, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, суд доходить висновку, що заява представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

За частиною 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі, якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на зазначене, оскільки представник позивача просить суд залишити позовну заяву без розгляду, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.257, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Повернути акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" на р/р за реквізитами: отримувач коштів: АТ КБ "ПриватБанк" (юд); IBAN: UA0900015 ; ; призначення платежу: повернення судового збору у справі № 470/140/25, ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1514 ( одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень) грн, сплаченого за платіжною інструкцією № BOJ60B48B8 від 20.02.2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. Ф. Орлова