КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7898/2025
У Х В А Л А

28 березня 2025 року м. Київ

справа № 361/4372/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2024 року, ухвалене у складі судді Писанець Н.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат за час прострочення, пені та стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми,

встановив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2024 року частково задоволено позов у даній справі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за час прострочення виконання зобов`язання, у період з 23.02.2021 року по 23.02.2022 року, 3% річних у сумі 1504,11 грн., інфляційні витрати у сумі 3764,10 грн., а загалом стягнути 5268,21 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 220 грн.

Відмовлено у задоволенні інших позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням, 05 лютого 2025 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

13 лютого 2025 року витребувано з Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 361/4372/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 25 лютого 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

27 березня 2025 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків разом з додатками до апеляційної скарги для відповідача.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат за час прострочення, пені та стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.