Провадження № 2/185/2018/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження у справі

01 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про встановлення факту нецільового використання аліментів на утримання дитини, встановлення порядку сплати аліментів шляхом внесення на особовий рахунок дитини,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту нецільового використання аліментів на утримання дитини, встановлення порядку сплати аліментів шляхом внесення на особовий рахунок дитини.

Позивач посилається на те, що рішенням суду з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно.

З початку війни в Україні і до теперішнього часу відповідачка з дитиною перебувають у Польщі. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, не піклується про дитину, не займається її вихованням, витрачає аліменти не за цільовим призначенням.

Постановою районного суду міста Слупськ 3-м відділом у справах сім`ї та неповнолітніх від 05 червня 2024 року відкрито провадження про позбавлення або обмеження батьківських прав ОСОБА_4 щодо її дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Анастасія перебувала у Центрі соціалізації «Мій дім моє майбутнє» АДРЕСА_1 у період з 03 червня 2024 року по 11 липня 2024 року, потім була переведена в Центр соціалізації по АДРЕСА_2 , де перебуває до цього часу.

Витрати, пов`язані з перебуванням ОСОБА_6 в Центрі соціалізації несе Слупський повіт. Отже відповідачка, одержуючи аліменти, не займається вихованням та утриманням дитини.

Позивач просив:

-встановити факт нецільового використання відповідачкою аліментів, отриманих на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 03 червня 2024 року по день звернення до суду,

-встановити порядок сплати позивачем аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття шляхом внесення на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 09 грудня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Також ухвалою від 09 грудня 2024 року залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

-Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

-Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради.

Крім того 09 грудня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Зупинено стягнення на підставі виконавчого листа № 185/379/21, виданого 17 травня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно.

30 січня 2024 року позивач уточнив позовні вимоги, просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації згідно ЄДДР, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено.

Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи.

Учасниками справи не подано заяв чи клопотань, які підлягають вирішенню на підготовчому провадженні.

Позовні вимоги, предмет спору, характер спірних правовідносин та склад учасників справи остаточно визначені.

Тому слід закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про припинення стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 травня 2025 року о 10:00 годині у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва