Справа № 489/272/25
Номер провадження 2-с/489/51/25
УХВАЛА

26 березня 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Костюченка Г.С.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2025 по справі № 489/272/25,

встановив:

24.03.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою МКП «Миколаївводоканал» про стягнення з неї, заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 21.03.2022 по 13.01.2025 в сумі 8236,42 грн. та судового збору.

У заяві вказує, що вона не згодна із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Посилалась на те, що Заявником не надано доказів розміщення на своєму сайті публічної пропозиції (оферти) про укладення індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Станом на 23.03.2025 р. на сайті МКП «Миколаївводоканал» відсутні будь-які публічні пропозиції (оферти) про укладення індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (роздруківка з сайту МКП «Миколаївводоканал» за посиланням https://www.vodokanal.mk.ua/uk/ додається). Також, варто відзначити, що Заявником не надано детального розрахунку заборгованості зі сплати за водопостачання, водовідведення та абонентську плату. Окрім вказаного, Заявником не надано належних та допустимих доказів, які підтверджують встановленого боржнику абонентської плати у розмірі 54,23грн. Окрім того у пунктах 7-9 Правил надання послуг унормовано, що Виконавець забезпечує безпечне та безперервне постачання питної води споживачу, якість та тиск якої повинні відповідати вимогам законодавства та умовам договору. Параметри якості питної води повинні відповідати вимогам державних санітарних норм і правил на питну воду. Значення тиску питної води повинно відповідати параметрам, встановленим державними будівельними нормами. Критерієм якості послуг з централізованого водовідведення є безперешкодне приймання стічних вод у мережі виконавця з мереж споживача за умови справності мереж споживача. Виконавець забезпечує постачання питної води у відповідній кількості та якості послуги, що встановлені нормативами. Пунктом 30 Типового договору визначено, що Виконавець зобов`язаний, зокрема, надавати споживачу послуги з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення відповідно до умов договору. Згідно з пунктом 1 Типового договору, Виконавець зобов`язується надавати споживачу послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі - послуги) відповідної якості, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, в строки і на умовах, визначених цим договором. До якості послуг встановлено такі вимоги, зокрема: - склад і якість питної води повинні відповідати вимогам державних санітарних норм і правил на питну воду. На виконання пункту 2 частини першої статті 6 Закону України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг», постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 22.12.2021 р. № 2876 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення МІСЬКОМУ КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ» МИКОЛАЇВВОДОКАНАЛ» встановлено тариф у розмірі 17,532 грн. за 1 куб. м. на централізоване водопостачання саме питної води. Згідно листа Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області від 30.05.2024 р. № ЗПІ-14.1.1-29/7/14.9-267 (копія додається), в місті Миколаєві централізоване питне водопостачання відсутнє з 12.04.2022 р. До того ж, згідно з рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 07.05.2022 р. № 322 «Про відновлення централізованого водопостачання» МКП «Миколаївводоканал» надано доручення забезпечити відновлення надання послуги з централізованого водопостачання (крім мкр Матвіївка) з відхиленням показників якості води від вимог державних санітарних норм і правил (роздруківка з сайту Миколаївської міської ради за посиланням https://mkrada.gov.ua/documents/39215.html додається). Інакше кажучи, МКП «Миколаївводоканал» надано доручення відновити централізоване водопостачання не питної води, а технічної води. Станом на 23.03.2025 р. в м. Миколаєві відсутнє питне водопостачання. Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, Заявником не надано належних та допустимих доказів, які підтверджують надання Заявником послуг з постачання питної води Боржнику.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з неї на користь МКП «Миколаївводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 просила поновити їй строк звернення до суду із вказаною заявою, оскільки ОСОБА_1 отримала судовий наказ від 14.01.2025 р. по справі № 489/272/25, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з неї на користь МКП «Миколаївводоканал» боргу 26.02.2025 р. Отже, останній день подання заяви про скасування наказу 13 березня 2025 р. Однак, у супровідному листі Ленінського районного суду м. Миколаєва зазначалось про те, що додатком є заява про видачу судового наказу разом із доданими матеріалами. Однак, будь-яких інших документів, окрім супровідного листа від 14.01.2025 р. № 489/272/25/1197/2025/2-н/489/109/25 та самого судового наказу від 14.01.2025 р. по справі № 489/272/25, додано не було. 05.03.2025 р. ОСОБА_1 звернулась до адвоката Каліч Є.А., з приводу надання їй правничої допомоги щодо отриманого вище судового наказу.

06.03.2025 р. було подано до Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву про надання на ознайомлення матеріалів справи в електронному вигляді в електронній системі «Електронний суд».

13.03.2025 р. було надано доступ до матеріалів судової справи в електронному вигляді, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти. Заява про скасування судового наказу подається 22 березня 2025 р., тобто в межах 15-денного строку з моменту отримання доступу заяви та доданих до неї документів, але з пропуском 15-денного строку з дня отримання судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи поважність причини неможливості звернення ОСОБА_1 в установлений законом строк до суду із заявою про скасування судового наказу та підтвердження останнім відсутності безспірності заборгованості, заява про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2025 по справі № 489/272/25 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/109/25 (справа № 489/272/25) від 14.01.2025, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - скасувати.

Роз`яснити МКП «Миколаївводоканал» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.03.2025

Суддя Г.С.Костюченко