27.03.2025
Справа № 642/1094/25
Провадження № 2/642/737/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

за участю секретаря Панової М.І.,

розглянувши клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 06.03.2025 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, відповідачу надано строк протягом 15-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали на подання відзиву на позов.

24.03.2025 о 18 год. 31 хв., тобто після закінчення робочого дня Ленінського районного суду м.Харкова, представник відповідача подав до суду через свій Електронний кабінет клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву, оскільки ним не отримано відповідей на запити, що стосуються предмета спору. Також представник відповідача послався на воєнний стан.

Клопотання представника відповідача зареєстровано у вхідній канцелярії суду наступного робочого дня, тобто 25.03.2025 о 08 год. 44 хв.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, процесуальний строк може бути продовжений судом виключно до його спливу.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з довідкою про доставку до електронного кабінету, відповідач, ХМР, отримав копію ухвали суду від 06.03.2025 в електронний кабінет 06.03.2025 о 21:00 год.

Ч.6 ст. 272 ЦПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною 3 ст. 124 ЦПК України визначено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відтак, датою вручення відповідачу копії ухвали суду від 06.03.2025 є 07.03.2025, а тому строк для надання відзиву становить по 24.03.2025.

З даних Автоматизовної системи документообігу суду, а саме обліково-статистичної картки №642/1094/25 вбачається, що із клопотанням про продовження процесуального строку представник відповідача звернувся 24.03.2025, дата та час реєстрація документу в кабінеті ЕС - 18 год. 31 хв., тобто у позаробочий час.

Клопотання представника відповідача зареєстровано у вхідній канцелярії суду наступного робочого дня, тобто 25.03.2025 о 08 год. 44 хв.

Згідно із ч. 5 ст. 124 ЦПК України, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. (ч.1 ст. 44 ЦПК України)

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку подано до суду після закінчення такого процесуального строку, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

Суд звертає увагу представника відповідача, що правова природа поняття продовження процесуального строку характеризується можливістю продовження дії такого строку, а в разі закінчення такої дії втрачається і процесуальна можливість на її продовження. Тобто не можна продовжити процесуальний строк, який закінчився.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 127, 178, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий