Провадження № 6/686/36/25
УХВАЛА

18 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в склад:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2 з заявою про заміну сторони у виконавчого провадження, просить замінити сторону стягувана у виконавчому провадженні №51957028 за виконавчим листом від 12.08.2016 року у справі №686/13999/16, за яким стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку доходу щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.07.2016 року і до повноліття дитини з померлої ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та від імені малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заяви зазначила, що 16 серпня 2013 року її донька ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 . Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2016 року у справі №686/14007/16- ц шлюб між ними розірвано. З часу розірвання шлюбу між батьками дитини, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом з заявником (своєю рідною бабусею) та матір`ю, в тому числі, по АДРЕСА_1 .

Мати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.08.2016 року у справі №686/13999/16-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку доходу щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.07.2016 року і до повноліття дитини.

Виконавчий лист перебуває на виконанні у Другому відділі ДВС у м. Хмельницький ЦМУМЮ (м. Київ). ОСОБА_3 не виконував свого батьківського обов`язку зі сплати аліментів, постійно допускав заборгованість і наразі теж не надає коштів на забезпечення першочергових потреб дитини. Державним виконавцем вжито заходів примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів. Борг по аліментах не сплачено, становить 104 518,75 грн.

Її внучка, малолітня ОСОБА_6 постійно проживає разом зі нею за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває на її повному утриманні, вона забезпечує її всім необхідним (харчуванням, одягом, взуттям, оплачую потреби у навчанні).

Батько в житті дитини не з`являється, матеріальним станом дівчинки не цікавиться, на зв`язок не виходить, продовжує ухилятись від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та забезпеченню здобуття нею повної загальної середньої освіти (не цікавиться її життям, потребами та здоров`ям, не спілкується з нею, не цікавить успіхами та потребами дитини у навчанні), перешкоджає в оформленні спадщини після смерті матері, отримує дитячу пенсію по втраті годувальника на свій рахунок, не надає коштів на утримання своєї доньки, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №686/23679/24 за моїм позовом в інтересах малолітньої внучки ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3 відповіді Служби у справах дітей Хмельницької міської ради №2306/01-31 від 20.09.2024 року на її звернення, вбачається, що ОСОБА_3 двічі письмово запрошено на бесіду в службу у справах дітей Хмельницької міської ради за юридичною адресою, але він не з`явився. Також на телефонні дзвінки за відомим мобільним телефоном громадянин не відповідає. З наявної інформації в службі відомо, що малолітня ОСОБА_2 є ученицею 5 класу комунального закладу загальної середньої освіти «Ліцей № 5 Хмельницької міської ради», систематично відвідує заняття та наразі проживає з ОСОБА_1 . Для захисту прав та інтересів малолітньої дитини служба у справах дітей направила лист в ХРУП ГУНП в Хмельницькій області щодо проведення перевірки по фактах, що зазначені у зверненні ОСОБА_1 та надання правової оцінки діям/бездіяльності ОСОБА_3 .

З відповіді ХРУП ГУНП в Хмельницькій області №8331-2024 від 10.09.2024 року за результатами розгляду моєї заяви від 26.08.2024 року, вбачається, що поліцейським під час проведення перевірки письмово опитати ОСОБА_3 не представилось можливим, оскільки вказаний громадянин на телефонні дзвінки не відповідає, місце його проживання не встановлено. На підставі матеріалів перевірки, в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З відповіді від 11.09.2024 року №01-42/499 та характеристики ОСОБА_2 , що надані комунальним закладом загальної середньої освіти «Ліцей №5 Хмельницької міської ради» вбачається, що ОСОБА_6 навчається в ліцеї з 02.09.2024 року. Шкільним життям ОСОБА_7 цікавиться її бабуся ОСОБА_1 . Вона активно бере участь в навчальному процесі онуки, щодня приводить ОСОБА_7 до ліцею, забирає після уроків, цікавиться поведінкою, адаптацією, успішністю ОСОБА_7 . Реєстрація в електронному журналі також була виконана на бабусині дані. ОСОБА_8 активно співпрацює з педагогічним колективом. Батько ОСОБА_9 жодного разу не приходив до школи, не телефонував, не виявляв інтересу до шкільного життя доньки.

З відповіді ХРУП ГУНП в Хмельницькій області №6130-2024 від 30.08.2024 року вбачається, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої в ЖЕО №2414 від 31.01.2024 року щодо тривалого невиконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_2 , в ході проведення перевірки встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не виявилось за можливе, оскільки останній на неодноразові телефонні дзвінки не відповідає. В своєму зверненні ОСОБА_1 повідомляла правоохоронцям, що місце перебування ОСОБА_3 для неї та її онуки невідоме. При неодноразових телефонних дзвінках ОСОБА_10 слухавку не піднімає.

З відповіді ВП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області №16440/121/122 від 10.10.2024 року вбачається, що 04.01.2022 року моя донька ОСОБА_4 зверталась до ХРУП ГУНП у Хмельницькій області із заявою про несплату ОСОБА_3 з липня 2017 року аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами перевірки №390 від 28.01.2022 року за зверненням ОСОБА_4 за №ЄО від 06.01.2022 року. Однак, і в той час, при відвідуванні місця проживання ОСОБА_3 , дверей ніхто не відчинив, опитати його не вдалось.

З відповіді №П-614/2109-22/24/1390 від 10.09.2019 року вбачається, що 04.09.2019 року державним виконавцем боржнику направлено виклик з`явитись до відділу для складання протоколу про вчинення боржником адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП.

З повідомлення служби у справах дітей Хмельницької міської ради №2854/01-31 від 13.11.2024 року, вбачається, що служба у справах дітей Хмельницької міської ради спільно з фахівцем із соціальної роботи Хмельницького міського центру соціальних служб здійснили відвідування адреси проживання батька, ОСОБА_3 у АДРЕСА_3 для проведення роз`яснювальної роботи відповідно до чинного законодавства з метою захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_2 .

З відповіді ВП1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області №29906-2024 від 31.10.2024 року, вбачається, що в ході перевірки встановлено, що малолітня ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько дитини - ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 в січні 2024 року оформив пенсію по втраті годувальника, в житті дитини не з`являється, матеріальним станом дитини, шкільним життям не цікавиться, на зв`язок не виходить, пенсійні виплати дитині не надає, аліменти на утримання не сплачує. В разі встановлення місця знаходження ОСОБА_3 його буде притягнуто до відповідальності за ст. 184 КУпАП.

При ознайомленні з матеріалами справи №686/13999/16-ц та матеріалами виконавчого провадження, з`ясовано, що ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину у липні 2024 року місце його перебування не відоме. Сума непогашеної заборгованості станом на 01.07.2024 року становить 56205,53 грн. Це підтверджується повідомленням командира в/ч НОМЕР_1 №2889/2024 від 31.07.2024 року.

Однак, це не завадило йому укласти договір з адвокатом, та звертатись до суду із численними заявами, щоб позбавити дитину аліментів та пенсійних виплат. В той час, як він мав би проявити батьківську турботу, підтримку, піклування відносно своєї малолітньої дитини (дівчинці всього 10 років), яка втратила матір та залишилась без батьківського піклування, мінімізувати відчуття втрати, самотності а також мав би утримувати, доглядати доньку, перейматись її навчанням, потребами, бажаннями, прислухатись до її думки.

Заявник направила до суду заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання заяви.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2016 року у справі №686/14007/16- ц розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 зареєстрований Відділом ДРАЦСу по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького МРУЮ у Хмельницькій області 16.08.2013 року, актовий запис за №1424.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.08.2016 року у справі №686/13999/16-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку доходу щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.07.2016 року і до повноліття дитини. Виконавчий лист перебуває на виконанні у Другому відділі ДВС у м. Хмельницький ЦМУМЮ (м. Київ).

Мати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Малолітня ОСОБА_6 постійно проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває на її утриманні.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03.01.2025 у справі

№ 686/23679/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третіх осіб орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради та служби у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та визначення місця проживання дитини, позов задоволено частково, позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з бабусею ОСОБА_1 . В решті вимог позову - відмовлено. Рішення набрало законної сили 04.02.2025 року.

Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 27.02.2025 року №216 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено бабу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном малолітньої онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до част.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із статтею 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, слід замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №51957028 за виконавчим листом від 12.08.2016 року у справі №686/13999/16, за яким стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку доходу щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.07.2016 року і до повноліття дитини з померлої ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та від імені малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 353, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №51957028 за виконавчим листом від 12.08.2016 року у справі №686/13999/16, за яким стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку доходу щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.07.2016 року і до повноліття дитини з померлої ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка діє в інтересах та від імені малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 21.03.2025 року.

Суддя: О.В. Мазурок