РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

04.02.2025 позивач звернулась в суд з цим позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

Стислий виклад позиції позивача.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2016, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 .

У шлюбі в сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спочатку сімейне життя сторін складалось добре, однак з початку 2024 року між сторонами почали виникати постійні непорозуміння та сімейні сварки, що фактично вплинуло те, що шлюбні відносини між ними припинились остаточно в червні 2024 року. Сторони перестали розуміти один одного та любити, проживати однією сім`єю, вести спільне господарство, а також у них з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки, виховання і утримання дитини.

Сторони намагались примиритись, проте всі їх зусилля не дали результату. На даний час шлюб носить формальний характер, без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сумісне життя, примирення збереження шлюбу між сторонами є неможливим, та таким, що суперечить їх інтересам та інтересам їх спільної дитини.

Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач відзив на позов н подавав.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

07.02.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами 27.03.2025.

Відповідно до позовної заяви позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . Позивачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження фактичним місцем її проживання, вказаним в позовній заяві, проте від позивача на адресу суду повернувся конверт з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Позивач в позовній заяві просила розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до позовної заяви та відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 . Відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позову та додаткамиза її зареєстрованим у встановленому законом порядкумісцем проживання. На адресу суду повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи «УКРПОШТА» №892 (а.с.).

Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 року у справі № 911/3142/19 зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом. Судом вжиті всі передбачені законом заходи для можливості реалізації ним права судового захисту своїх прав і свобод з метою дотримання принципу рівності усіх перед законом.

У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , видане Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 , 23.09.2016 зареєстрували шлюб у Ладижинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №148 (а.с.3).

У шлюбі в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження, Серія НОМЕР_2 (а.с.6).

Позивач та відповідач як одна сім`я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом.

Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позов підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає жити з відповідачем однією сім`ю, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати слід залишити за позивачем як вона того просила.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3-13, 141, 76-83, 89, 259, 263-265, 430 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який 23.09.2016 зареєстрований Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №148.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ