Справа № 635/1394/25
Провадження по справі № 2/635/3304/2025
У Х В А Л А

28 березня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до співробітників 3 відділу 6 взводу 2 підрозділу охорони Територіального управління служби судової охорони у Харківській області Соколова Богдана Володимировича, Конєва Віталія Ігоровича про дискримінацію,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить: визнати дії співробітників 3 відділу 6 взводу 2 підрозділу охорони Територіального управління служби судової охорони у Харківській області Б.В. Соколова та В.І.Конєва стосовно пропуску в приміщення суду прокурора О.Гелети і інших осіб, які разом з ним заносили до будівлі Харківського районного суду Харківської області 13.12.2024 господарські сумки, без перевірки документів та встановлення осіб такими, що мають форму дискримінації по відношенню до нього, так як перед цим означені співробітники перевіряли у позивача документи на встановлення його особи; визнати дії співробітників 3 відділу 6 взводу 2 підрозділу охорони Територіального управління служби судової охорони у Харківській області Б.В. Соколова та В.І. Конєва стосовно пропуску в приміщення суду прокурора О. Гелети та інших осіб, які разом з ним заносили до будівлі Харківського районного суду Харківської області 13.12.2024 господарські сумки без їх огляду такими, що мають форму дискримінації по відношенню до позивача, так як перед цим означені співробітники перевіряли у нього сумку планшетного розміру на предмет наявності в ній заборонених речей; визнати дії співробітників 3 відділу 6 взводу 2 підрозділу охорони Територіального управління служби судової охорони у Харківській області Б. В Соколова та В.І. Конєва стосовно пропуску в приміщення суду прокурора О. Гелети та інших осіб, які разом з ним заносили до будівлі Харківського районного суду Харківської області 13.12.2024 господарські сумки недозволеного п.7 ст. 4.2 Правил розміру такими, що мають форму дискримінації по відношенню до позивача, так як від позивача означені співробітники охорони вимагали неухильно дотримуватись означених правил.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.02.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Позивач отримав ухвалу суду 06.03.2025.

У встановлений судом строк недоліки не усунуті, заява про продовження строку на усунення недоліків від позивача не надходила.

Відсутність інтересу позивача у вчасному розгляді справи свідчить про небажання захищати свої права.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи те, що провадження у справі не відкрито, позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до співробітників 3 відділу 6 взводу 2 підрозділу охорони Територіального управління служби судової охорони у Харківській області Соколова Богдана Володимировича, ОСОБА_3 про дискримінацію - вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.П.Даниленко