Справа № 168/119/25
Провадження № 2-о/168/25/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в селищі Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи відділ обслуговування громадян № 5 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, Смідинська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що в архівній довідці № В-341/01.15 від 28.12.2021 року, виданій Об`єднаним трудовим архівом сіл, селища Старовижівської селищної ради Волинської області, та архівній довідці № 750/07.35 від 28.11.2022 року, виданій Державним архівом Волинської області, його прізвище, ім`я, по батькові зазначено не повністю « ОСОБА_1 1961 р.н.» та « ОСОБА_1 », що не відповідає запису у його паспорті, а також унеможливлює призначення пенсії. Просить встановити факт, що вищевказані документи належать йому - ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить заяву задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи відділ обслуговування громадян № 5 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не подав.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив в якому вказує, що наявність розбіжностей між первинними документами і паспортними даними заявника, у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відсутні підстави для зарахування періодів роботи згідно з трудовою книжкою від 08.10.2003 року серії НОМЕР_1 , період роботи згідно з архівною довідкою № В-341/01.15 від 28.12.2021 року, та період роботи згідно з архівною довідкою № 750/07.35 від 28.11.2022 року. Оцінка доказів щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу є виключно компетенцією суду, що розглядає справу, а тому головне управління просить об`єктивно дослідити усі матеріали справи, взяти до уваги доводи управління та ухвалити обґрунтоване рішення.

Смідинська сільська рада подала заяву з проханням розглядати справу за відсутності її представника, з позовом погоджується.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 працював на різних посадах у колгоспі ім. Суворова, що підтверджується належною заявнику трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 08.10.2003 року (а.с. 6).

Відповідно до паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народився в с.Смідин Старовижівського району Волинської області (а.с. 4-5).

Із архівних довідок Об`єднаного трудового архіву сіл, селища Старовижівської селищної ради Волинської області № 750/07.35 від 28.11.2022 року та Державного архіву Волинської області № 750/07.35 від 28.11.2022 року про кількість відпрацьованих людино-днів та місце роботи видно, що вони видані ОСОБА_1 та ОСОБА_1 відповідно (а.с. 8-9).

Аналіз змісту вказаних документів дає підстави для висновку, що зазначені в архівних довідках місце та періоди роботи ОСОБА_1 та ОСОБА_1 повністю співпадають із відомостями, вказаними у трудовій книжці заявника ОСОБА_1 , сумнівів у відповідності такої інформації немає.

Встановлення факту належності вказаних документів необхідне заявнику для зарахування до стажу в періодів роботи в колгоспі ім. Суворова, а враховуючи, що заявник не має іншої можливості, окрім як в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки Об`єднаного трудового архіву сіл, селища Старовижівської селищної ради Волинської області № В -341/01.15 від 28.12.2021 року та архівної довідки Державного архіву Волинської області № 750/07.35 від 28.11.2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: відділ обслуговування громадян № 5 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, адреса місця знаходження: вул. Квітнева, 33, м.Ківерці, Луцький район, Волинська область.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, адреса місця знаходження: вул. Г.Чекірди,10, м.Хмельницький, Хмельницька область, код в .

Заінтересована особа: Смідинська сільська рада, адреса місця знаходження: вул. Грушевського, 9, с.Смідин, Ковельський район, Волинська область, код за .

Повне судове рішення складено 04.03.2025 року.

Суддя О. Й. Хаврона