Справа № 541/1224/25
Провадження № 2-з/541/4/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

27 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,065 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0029 га, з цільовим призначенням - для будівництва індивідуального гаража, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; гараж, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Заборонити органам, які здійснюють реєстрацію нерухомого майна, здійснювати будь-які дії щодо вищевказаного нерухомого майна.

Відповідно до положень ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Положеннями ч.1 ст. 153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Пунктом 4 Постанови №9 від 22.12.2006 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Статтею 41 Конституції України встановлено - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Відповідно до статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Дослідивши заяву та надані докази, оцінивши їх в сукупності, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.

27 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна. Позивач просила здійснити поділ нерухомого майна, як спільної сумісної власності подружжя : земельної ділянки площею 0,065 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,0029 га, з цільовим призначенням - для будівництва індивідуального гаража, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; гаража, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та визнати за нею право власності по частині вищезазначеного нерухомого майна.

Оскільки предметом позову є нерухоме майно, на яке заявник просить накласти арешт, тому невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно задовольнити

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити .

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна накласти арешт на нерухоме майно:

-земельну ділянку площею 0,065 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером :50:055:0431, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09 ;

-житловий будинок з господарськими спорудами, який складається з: житловий будинок, А -1, загальною площею 48,7 кв. м., житлова площа 27,7 кв.м., сарай -Б, погріб - а, вбиральня, Д, споруди, 1-3, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109;

-земельну ділянку площею 0,0029 га, з цільовим призначенням - для будівництва індивідуального гаража, з кадастровим номером :50:056:0364, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , гаражний колектив «Автомобіліст», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109;

-гараж, загальною площею 24,7 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , гаражний колектив «Автомобіліст», гараж № НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09.

Заборонити органам, які здійснюють реєстрацію нерухомого майна, здійснювати будь-які дії щодо:

-земельної ділянки площею 0,065 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером :50:055:0431, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09;

-житлового будинку з господарськими спорудами, який складається з: житловий будинок, А -1, загальною площею 48,7 кв. м., житлова площа 27,7 кв. м., сарай -Б, погріб - а, вбиральня, Д, споруди, 1-3, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109;

-земельної ділянки площею 0,0029 га, з цільовим призначенням - для будівництва індивідуального гаража, з кадастровим номером :50:056:0364, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , гаражний колектив «Автомобіліст», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109;

-- гаража, загальною площею 24,7 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09.

Копію ухвали направити сторонам по справі - для відома, державним та іншим органам, які повинні виконували ухвалу про забезпечення позову, для відома та надання суду інформації про виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О. А. Городівський