Справа №394/1048/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

з участю секретаря судового засідання Запорожченко О.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельник Ольги Олександрівни до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мельник О.О. звернулася до суду із позовом, в подальшому уточненим, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

В обґрунтування вимог позову посилається на те, що 17 травня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_5 .

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2021 року (справа № 394/335/21) шлюб між ними було розірвано.

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 у відомостях про батька вказаний відповідач ОСОБА_2 , хоча в дійсності батьком не являється, а в дійсності батьком дитини є позивач ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 довгий час були знайомі та 02 вересня 2022 року уклали шлюб. Вони проживають разом та на утриманні ОСОБА_1 перебувають троє дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Позивач вважає, що його права порушені щодо батьківства відносно доньки ОСОБА_5 та визнає своє батьківство, а відповідач визнає те, що він не є біологічним батьком дитини.

Просить: визнати ОСОБА_1 батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; виключити відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , із актового запису №102 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 23 грудня 2016 року Новоархангельським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області; зобов`язати Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №102 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 23 грудня 2016 року Новоархангельським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, де у відомості про батька вказати: батько - ОСОБА_1 , громадянин України, уродженець села Кам`янече Новорхангельського району Кіровоградської області; в графі «відомості про дитину» прізвище з « ОСОБА_9 » змінити на « ОСОБА_10 »; в графі «відомості по-батькові дитини» по-батькові з « ОСОБА_11 » змінити на « ОСОБА_12 ».

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мельник О.О. в підготовче засідання не з`явились, однак адвокат Мельник О.О. подала на адресу суду заяву, згідно якої позов підтримали та просили його задовольнити, а справу просили розглядати у їх відсутність, судові витрати залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу розглядати у його відсутність.

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Судом встановлено, що 17 травня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який розірвано згідно рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2021 року (справа № 394/335/21) (а.с.19-21).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.12.2016, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько дитини: ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_5 , актовий запис № 102 (а.с.12).

02.09.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 від 02 вересня 2022 року, актовий запис № 82 (а.с.10).

Згідно Довідки про склад сім`ї № 939 від 30.09.2024 та довідки № 940 від 30.09.2024, виданих Кам`янецьким старостинським округом Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_3 та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.13,14).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Статтею 129 СК України передбачено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як про батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ч. 2 цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Оскільки ніким зі сторін не оспорюється той факт, що відповідач, не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ця обставина не підлягає доказуванню на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п. 9 постанови Пленуму).

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затвердженінаказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги позицію позивача його представника, враховуючи визнання відповідача позовних вимог суд приходить до висновку про доведеність факту батьківства, а тому позовні вимоги про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 200, 258-259, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельник Ольги Олександрівни до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Кам`янече, Новоархангельського району, Кіровоградської області, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключити відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , із актового запису №102 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 23 грудня 2016 року Новоархангельським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Внести зміни до актового запису №102 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 23 грудня 2016 року Новоархангельським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, де у відомості про батька вказати: батько - ОСОБА_1 , громадянин України, уродженець села Кам`янече Новорхангельського району Кіровоградської області; в графі «відомості про дитину» прізвище з « ОСОБА_9 » змінити на « ОСОБА_10 »; в графі «відомості по-батькові дитини» по-батькові з « ОСОБА_11 » змінити на « ОСОБА_12 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік