Справа № 594/214/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А., присяжних Васильців І.Б., Григорик Н.Я.

з участю:

секретаря - Окулянко У.Г.

представника органу опіки та піклування Васалатій К.Є.

представника заінтересованої особи Вараниці О.Р.

представника ОСОБА_1 адвоката Дейнюк М.П.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні справи за заявою органу опіки та піклування Скала Подільської селищної ради, заінтересовані особи Скала Подільський психоневрологічний будинок інтернат, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Скала Подільської селищної ради звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном Скала Подільський психоневрологічний будинок - інтернат, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є особою з інвалдіністю І групи, підгрупи А, з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. 06.03.2006 рішенням Тернопільського міськрайонного суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 . Відповідно до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №2185 від 06.11.2008 ОСОБА_1 , наданий соціальний статус дитини позбавленої батьківського піклування. З 03.10.2020 ОСОБА_1 проживає у Скала-Подільському психоневрологічному будинку-інтернаті на повному державному утриманні. ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації як одержувач державної соціальної допомоги особи з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи «А»; допомога призначена з 01.02.2021 і довічно. У період з 12.01.2015 по 29.01.2015 ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в умовах 8-го психіатричного відділення КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР. Також перебуває на обліку у лікаря-психіатра консультативно-діагностичного відділення КНП «Борщівська міська лікарня». 06.09.2022 рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 визнана недієздатною; опікуном ОСОБА_1 призначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений строк дії рішення суду два роки. Опікун ОСОБА_1 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 30.12.2024 до Скала-Подільської селищної ради надійшла заява директора Скала-Подільського психоневрологічного будинку-інтернату щодо призначення опікуном ОСОБА_1 адміністрацію вищевказаного закладу у зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_4 . За наслідками розгляду вищевказаного звернення, на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Скала-Подільської селищної ради вирішено рекомендувати Скала-Подільській селищній раді Чортківського району Тернопільської області, як органу опіки та піклування, звернутися до Борщівського районного суду Тернопільської області з заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном Скала-Подільський психоневрологічний будинок-інтернат. ОСОБА_1 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Так, ОСОБА_1 мовному контакту малодоступна, самообслуговування відсутнє, у просторі та часі не орієнтовна, емоції лабільні, потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 просила суд призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи « Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ( м. Тернопіль вул. Тролейбусна 14 ). При цьому, просила суд, судові витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави, що прямо випливає з норм діючого цивільного законодавства України, узгоджується з практикою Верховного Суду.

Представник заінтересованої особи Скала Подільського психоневрологічного будинку інтернат Вараниця О.Р., та представник ОСОБА_1 адвокат Дейнюк М.П. щодо призначення експертизи, з підстав наведених заявником, не заперечили.

Як встановлено судом, що слідує з довідки від 05.11.2024, виданої КНП «Борщівська міська лікарня», ОСОБА_1 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті консультативно -діагностичного відділення з діагнозом «Глибока розумова відсталість». Зверталася за медичною допомогою.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 490276 від 15.09.2020, ОСОБА_1 встановлено довічно першу групу інвалідності з дитинства, підгрупа А, та зроблено заключення, що остання потребує постійного стороннього догляду.

У період з 12.01.2015 по 29.01.2015 ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в умовах 8-го психіатричного відділення КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, що підтверджується листом вищевказаної установи від 08.01.2025 №03-10/96 те епікризом №157 ш.Г-.73 стаціонарного хворого.

А отже, вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України слідує, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Поряд з тим, суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 14.12.2022р. у справі № 637/909/21, відповідно до яких враховуючи, що частина друга статті 299 ЦПК України містить правило, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, з урахуванням наведених міркувань, Верховний Суд зробив висновок, що заявник звільнена від сплати судового збору за подання заяви про визнання особи недієздатною, оскільки судовий збір є складовою судових витрат. Відмінне від наведеного розуміння частини другої статті 299 ЦПК України призведе до порушення права заявника на доступ до правосуддя, доступ до суду, що є неприпустимим. Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що у разі, якщо буквальне тлумачення норми права не дає однозначної відповіді на те, чи має особа певне право, має бути застосовано системне тлумачення норм права. У такому тлумаченні суди повинні виходити з того, що приватна особа в разі такої неоднозначності процесуальних норм права має розраховувати саме на таке їх розуміння, яке не призводитиме до обмеження її процесуальних можливостей. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, від 06 грудня 2007 року). Європейський суд з прав людини зазначив, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, № 19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку, що у даній справі судові витрати пов`язані з розглядом справи, в тому числі, витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи, підлягають віднесенню за рахунок держави.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст.ст. 133, 143, 202, 299, 239 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судово - психіатричну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає хронічним, стійким, психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме?

2. Чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може у зв`язку із захворюванням з`явитися у судове засідання, дати особисті пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз ДУ « Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ( м. Тернопіль вул. Тролейбусна 14 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати:

- копії заяви органу опіки та піклування Скала Подільської селищної ради, довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 490276 від 15.09.2020, довідки КНП «Борщівська міська лікарня» від 05.11.2024, повідомивши експерта, що оригінали останніх знаходяться у завника.

Строк проведення експертизи визначити у місячний термін з моменту отримання копії даної ухвали.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи, пов`язані із залученням експертів та проведенням судово-психіатричної експертизи, - віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Головуюча: Присяжні