Справа № 215/257/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Загрибаєвій Н.В.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Санфорд Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом та просить стягнути з відповідача 67813,09 грн. заборгованості за кредитним договором № 5396 від 08.11.2021 р., з яких: - 34612,09 грн. залишок простроченого кредиту; - 33201,00 грн. залишок прострочених комісій, посилаючись на те, що 08.11.2021 р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5396, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 37200 грн., на 24 місяці. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56% річних. Одночасно з укладенням кредитного договору, позичальник уклав з ПрАТ «УАСК АСКА-ЖИТТЯ» договір добровільного страхування життя від 08.11.2021 р. Розмір страхового платежу за цим договором страхування становить 7200 грн.. Відповідач виконав свої зобов`язання частково, сплативши банку лише 10400 грн..

11.04.2024 р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ « Санфорд Капітал », укладено договір факторингу № 11/04/24, згідно якого до ТОВ « Санфорд Капітал », перейшло і право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 .

Відповідач відзив на позов не надав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 08.11.2021 р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5396, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 37200 грн., на 24 місяці. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56% річних. Одночасно з укладенням кредитного договору, позичальник уклав з ПрАТ «УАСК АСКА-ЖИТТЯ» договір добровільного страхування життя від 08.11.2021 р. Розмір страхового платежу за цим договором страхування становить 7200 грн.. Відповідач виконав свої зобов`язання частково, сплативши банку лише 10400 грн..

11.04.2024 р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ « Санфорд Капітал », укладено договір факторингу № 11/04/24, згідно якого до ТОВ « Санфорд Капітал », перейшло і право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконала у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатила у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором, відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 67813,09 грн., яка складається з:

- 34612,09 грн. залишок простроченого кредиту;

- 33201,00 грн. залишок прострочених комісій.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат на правову допомогу в розмірі 7200 грн., яку суд, враховуючи норми ст. 137 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 2422,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного, ст. ст. 512, 514, 516, 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Санфорд Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Санфорд Капітал », що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, приміщення 68, 69 () з ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 67813 грн. 09 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: - 34612 грн. 09 коп. залишок простроченого кредиту; - 33201 грн. 00 коп. залишок прострочених комісій, 2422 грн. 40 коп. судового збору, та 7200 грн. витрат на правничу допомогу, а всього - 77435 грн. 49 коп..

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення.

Рішення складено 01.04.2025 р..

Суддя: