Справа №339/17/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дуткевича Михайла Васильовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дуткевича М.В. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований 12 червня 2018 року виконавчим комітетом Козаківської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 3; малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживання з ним; стягнути з відповідачки судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 12 червня 2018 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з ним у с. Козаківка. Спочатку сімейні відносини були хорошими, але згодом погіршилися, змінилося ставлення один до одного, з`явилися різні погляди на сімейні відносини, ведення спільного господарства та виховання дітей, вони стали чужими людьми. Вказує, що в 2021 році відповідачка виїхала закордон, а він з дітьми залишився в Україні. З того часу шлюбні відносини фактично припинені, шлюб носить формальний характер, а проживати у такому шлюбі він не має бажання і це суперечить його інтересам та інтересам дітей, в зв`язку з чим просить шлюб розірвати.

Представник позивача ОСОБА_5 перед судовим засіданням подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити, не заперечив проти ухвалення заочного рішення, а також просив справу слухати без його та позивача участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання за викликом повторно не з`явилася, причину своєї неявки суд не повідомила, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 21-22). Відзиву на позов відповідачкою не подано.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи згоду представника позивача, суд, керуючись вимогами ст. 280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 12 червня 2018 року у виконавчому комітеті Козаківської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка " ОСОБА_6 ", дружини " ОСОБА_6 " (а.с. 7).

За час перебування в шлюбі в сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с. 8-9).

З позовної заяви вбачається, що сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують жодних шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, їхні подружні стосунки припинені і відновлені бути не можуть. Подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати.

Витягами з Єдиного демографічного реєстру та реєстру територіальної громади, довідками Козаківського старостинського округу Болехівської міської ради від 17.01.2025 № 18, Козаківського ліцею від 17.01.2025 № 1, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17.01.2025 стверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з батьком, позивачем по справі по місцю його реєстрації в АДРЕСА_1 (а.с. 6, 10-12, 33).

За загальним правилом, за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати малолітні діти, суд вирішує питання про залишення проживати дітей з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу, а тому, оскільки матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами, суд вважає за можливе, після розірвання шлюбу, малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати разом із батьком.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

При цьому суд враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 2) та оплату витрат за надання професійної правничої допомоги в розмірі 5000 грн., на підтвердження чого надав суду: договір про надання правової допомоги № 4 від 13.01.2025, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Дуткевичом М.В. (а.с. 13); ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1049436 (а.с. 14); квитанцію до прибуткового касового ордера № 17 від 24.03.2025року.

Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1211,20 грн. сплаченого судового збору та 5000 грн. понесених ним та документально підтверджених витрат за надання професійної правничої допомоги.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 223, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дуткевича Михайла Васильовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 червня 2018 року виконавчим комітетом Козаківської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити проживати з батьком, позивачем по справі - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок сплаченого судового збору та 5000 (п`ять тисяч) гривень понесених витрат за надання професійної правничої допомоги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя В.Б. Сметанюк