Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-во/357/60/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква заяву позивача (стягувача) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року представник позивача (стягувача) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Ковальчук Р.В. звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, яка обґрунтована тим, що Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2022 по цивільній справі № 757/14354/21 за позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Однак при видачі виконавчого документу була допущена описка, а саме; невірно зазначений стягував, замість АТ «Ощадбанк» вказано АТ «Перший Український міжнародний Банку». Керуючись ст. 269 ЦПК України просив суд виправити в виконавчому документі вищезазначені описки та надіслати оригінал ухвали суду на адресу філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяви та клопотання до суду не направили, причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав можливим розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про виправлення описки, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2022 року у справі №357/14354/21 позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27) суму кредитної заборгованості в розмірі 28 713 грн. 84 коп. та судовий збір у сумі 2270 грн 00 грн.

10 листопада 2022 року було видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення.

При виготовлені виконавчого листа було невірно вказано стягувача «Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» місцезнаходження: вулиця Андріївська, будинок 4 місто Київ, 04070, Код ЄДРГПОУ: 14282829.» замість вірного «Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» , в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27»

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. (ч. 3 ст.432 ЦПК України)

Згідно з ч. 4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документо

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказані описки у виконавчому листі впливають на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому необхідно виправити у виконавчому листі допущені описки, а саме вказати вірно стягувача «Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» , в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27».

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача (стягувача) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у виконавчому документі, - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 10 листопада 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по цивільній справі № 357/14354/21 провадження № 2/357/482/22 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши при цьому правильно стягувача «Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» , в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б. І. Кошель