31.03.2025 Суддя Маркосян М. В.
Провадження № 2-о/644/111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Маркосян М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Харківська міська рада, Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , були двоюрідними племінницею та тіткою.

Встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для реалізації права на спадкування.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.12.2024 було відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Харківська міська рада, Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18.03.2025 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.12.2024 - скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява пред`явлена з дотриманням підсудності, що відповідає вимогам статей 27, 28 ЦПК України та з додержанням вимог статей 175, 177, 316 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-187 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Враховуючи положення ст.274 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку окремого провадження з викликом сторін.

Як вбачається із поданої заяви, юридичні факти заявнику необхідно встановити для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

У поданій заяві представником заявниці наведено клопотання про витребування відомостей та виклик для допиту у якості свідків певних осіб. Зазначені докази необхідні заявнику для підтвердження підстав заяви і він не може самостійно їх отримати.

Розглядаючи клопотання про витребування доказів, суд зазначає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки у клопотанні не зазначені реквізити (місцезнаходження, код ЄДРПОУ юридичної особи), у якій необхідно витребувати інформацію та документи, не точно зазначені всі документи, які просить витребувати заявниця, зокрема зазначено «з наданням копії відповідного документа з якого вбачаються батько та мати дитини, а також дівоче прізвище до одруження, в разі наявності» та точні дані щодо осіб, актові записи щодо яких просить витребувати заявниця. Суд роз`яснює заявниці, що вона може уточнити своє клопотання, зокрема щодо зазначення необхідних реквізитів осіб, у яких необхідно витребувати інформацію, після чого це клопотання може бути знов розглянуто судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи необхідність при розгляді даної заяви перевірки матеріалів спадкової справи, а також з`ясування даних зазначених заявницею, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про виклик осіб для допиту у якості свідків, а також, додатково, вважає за необхідне витребувати в Четвертій Харківській міський державній нотаріальній конторі матеріали спадкової справи, заведеної за фактом смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, представником заявниці, адвокатом Шовковим Олегом Сергійовичем заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з територіальною віддаленістю представника від суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно положень ч.ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись 187, 294, 212, 315-316 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Харківська міська рада, Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити розгляд справи в окремому провадженні у судовому засіданні на 06 травня 2025 року на 13-30 год у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Судові засідання у справі, в частині участі в них представника заявника проводити в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Шовкова Олега Сергійовича з використанням комунікаційної платформи «ВКЗ».

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Відеоконференція буде проведена за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (адреса 61089 м. Харків, вул. Біблика, 57 ) матеріали спадкової справи №557/2024 заведеної за фактом смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази надати в суд до дати судового засідання, яке відбудеться 06.05.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати у судове засідання, призначене на 06 травня 2025 року на 13-30 год у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для допиту у якості свідків таких осіб:

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 . Телефон НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Телефон НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Телефон НОМЕР_4 .

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Телефон НОМЕР_5 .

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Телефон НОМЕР_6 .

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: відзив; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж через 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАРКОСЯН