Справа № 758/2395/24
Провадження № 6/758/153/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 758/2395/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 758/2395/24 за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданому Подільським районним судом м. Києва.

Обґрунтовуючи свою заяву, зазначав, що у заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 10.07.2024 року допущена описка в адресі проживання боржника, а саме: замість правильної адреси: « АДРЕСА_1 », помилково зазначена адреса: АДРЕСА_2, та у виконавчому листі було допущено аналогічну помилку.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.07.2024 року Подільським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення по цивільній справі № 758/2395/24, яким позов задоволено в повному обсязі.

Як вбачається з вищевказаного рішення, в його резолютивній частині допущена описка в адресі проживання боржника, а саме: замість правильної адреси: АДРЕСА_1 , помилково зазначена адреса: АДРЕСА_2.

Ця описка зумовила те, що на підставі вказаного рішення було видано виконавчий документ, в якому також було допущено помилку, а саме:замість правильної адреси: АДРЕСА_1 , помилково зазначена адреса: АДРЕСА_2.

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрована адреса боржника ОСОБА_1 є - АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні від 10.07.2024 року та помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 758/2395/24 виданого Подільським районним судом м. Києва.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в рішенні та помилку допущену при оформленні виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.432, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 758/2395/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 липня 2024 р. у цивільній справі №758/2395/24, а саме: врезолютивній частині заочного рішення від 10 липня 2024 року викласти в новій редакції абзац: «Відповідач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )».

Виправити допущену помилку у виконавчому листі №758/2395/24, виданому Подільським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення від 10 липня 2024 р. у цивільній справі № 758/2395/24, а саме: резолютивній частині заочного рішення від 10 липня 2024 року викласти в новій редакції абзац: «Відповідач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова