Справа № 590/180/25
Провадження № 2/590/90/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 березня 2025 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Глух Миколи Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, права власності на спільне майно подружжя та права власності в порядку набувальної давності,

установив:

У провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, про визнання об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 і ОСОБА_1 двокімнатну квартиру загальною площею 48.7 кв.м. розташовану в АДРЕСА_1 , а також визнати за позивачкою, РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири загальною площею 48.7 кв.м. розташовану в АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності в порядку набувальної давності на 1/2 частину двокімнатної квартири загальною площею 48.7 кв.м. розташовану в АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника позивача адвоката Глух Миколи Володимировича через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи (всіх судових засідань) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Представник позивача зазначив, що не має можливості прибути у судове засіданні, оскільки перебуває в іншому місті.

Підготовче засідання у вказаній справі призначено на 26 березня 2025 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області.

Відповідно до ч.2-5 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч.3 ст.212 ЦПК України.

Відповідно до статті 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до статті 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги, що Ямпільський районний суд Сумської областімає технічну можливість провести судове засідання за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, з метою необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, рівності учасників процесу перед законом і судом, своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання, призначене на 26 березня 2025 року на 11 годину 00 хвилин та подальший розгляд справи (всіх судових засідань) в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Глух Миколи Володимировича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), у зв`язку з чим подане клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212, 247, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання, представника позивача адвоката Глух Миколи Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, права власності на спільне майно подружжя та права власності в порядку набувальної давності, проводити за участю представника позивача адвоката Глух Миколи Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» за посиланням: vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Деркач