КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6509/2025
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Київ

справа № 758/1600/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка зазначає себе правонаступником ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 , на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року, ухвалене у складі судді Анохіна А.М.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за договором кредиту № 39.29-50/049к від 23.02.2006, що становить 426 890, 31 грн., а саме: за кредитом - 398 830,15 грн.; за відсотками - 28 060,16 грн., заборгованість за договором кредиту № 39.29-50/617к від 23.02.2007, що становить 414 577,53 грн., а саме: за кредитом - 373 956,50 грн; за відсотками - 40 621,03 грн., а всього 841 467, 84 грн. та судовий збір у розмірі 12622,02 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20 грудня 2024 року залишено без задоволення заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року.

Не погоджуючись з заочним рішенням, 07 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

08 січня 2025 року витребувано з Подільського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 758/1600/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 31 січня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

27 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав заяву про усунення недоліків разом з апеляційною скаргою в новій редакції.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка зазначає себе правонаступником ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 , на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.