Дата документу 20.02.2025Справа № 554/7061/24
Провадження № 2/554/1166/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді: Сініцина Е.М.

за участю секретаря: Кувіти М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування позову вона зазначила, що вона ОСОБА_1 , перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Шлюб розірваний 26 лютого 2008 року, після чого вона змінювала прізвище, вступаючи у новий шлюб, спочатку на ОСОБА_4 , а потім на ОСОБА_5 .

В шлюбу з відповідачем у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На утримання дитини Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2014 року стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилось 18 років.

З 19.09.2022 року вона є студенткою навчально-наукового інституту фінансів, економіки та права Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» денної форми навчання (контракт), строк навчання - з 19 вересня 2022 по 30 червня 2026 року.

Донька навчається за контрактом, оплата за яким становить 17 500 грн. на рік (договір 3 04.129-22 від 06. 09. 2022 р.) Крім цих витрат, їй необхідно надавати доньці матеріальну допомогу на придбання техніки та розхідних матеріалів необхідних для навчання, одягу, продуктів харчування тощо.

Позивачка займається підприємницькою діяльністю, надає послуги з пошиття та ремонту одягу, стабільного доходу не має, його розмір становить приблизно - 8 - 10 тис. грн. на місяць.

Відповідач батько дитини офіційно не працює, займається незареєстрованною підприємницькою діяльністю (ремонт та фарбування автомобілів), тобто має дохід, який дозволяє йому підтримувати комфортний рівень життя, але будь-якої участі в житті доньки не приймає.

Він є працездатним за віком та станом здоров`я, матеріально забезпечений, проживає один в чотирикімнатній квартирі, інших утриманців не має, тому, з її точки зору, може надавати матеріальну допомогу в розмірі 4000 гривень щомісячно.

Їй матеріально складно одній утримувати доньку, вона вважає, що в цьому має приймати участь і відповідач.

Ураховуючи викладене, вона просить суд стягнути з ОСОБА_2 , на її користь на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 4000 гривень щомісячно, на період навчання - до 30 червня 2026 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 липня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи.

Позивачка про дату та часу судового засідання повідомлялась належним чином.

Відповідач про дату та час засідання повідомлявся належним чином, відзив, заяви та клопотання до суду не направив.

Третя особа ОСОБА_3 про дату та часу судового засідання повідомлялась належним чином, заяв та клопотань до суду не направила.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 змінювала прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 27 травня 2020 року, а в подальшому змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією Свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 .

Довідкою навчально-наукового інституту фінансів, економіки управління та права Національного Університету «Полтавська Політехніка імені Юрія Кондратюка» №10-300 від 10.07.2023 року, Договором №04.129-22 від 06.09.2022 року про навчання, підтверджується, що ОСОБА_3 навчається на денній формі здобуття освіти, на контрактній основі, термін навчання з 19.09.2022 року по 30.06.2026 року.

Згідно статті ст.ст. 199,200 СК України: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 21.06.2024 року №1501, виданою КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 проживає разом з дитиною ОСОБА_3 , виконує обов`язки по утриманню дитини, що продовжує навчання на денній формі навчання, тому не може самостійно себе забезпечувати, відповідно потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, і не надав доказів на спростування доводів позивача, суд дійшов висновку, що позивачка, на підставі ст.ст. 199, 200 СК України, має право на стягнення аліментів на утримання повнолітнього доньки на її користь, що продовжує навчання.

Позивачка вказала, що відповідач офіційно не працює, тому суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 4 000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду 05 липня 2024 року до закінчення навчання чи його припинення, але не довше, ніж до досягнення донькою 23-річного віку, на підставі ст.ст.199-201 СК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1 211,20 гривень, в порядку ст.141 ЦПК України.

Крім того, позивачкою заявлено клопотання про стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу у розмірі 2 000, 00 гривень.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

На підтвердження витрат на професійну правову допомогу позивачкою суду надано Угоду на представництво інтересів №55 від 01.07.2024 року, квитанцію від 01.07.2024 року, та довідку-розрахунок оплати правничої допомоги адвоката від 17.07.2024 року.

Дослідивши надані документи, суд вважає, що позивачкою обґрунтовано витрати на правову допомогу, визначена сума є співмірною зі складністю справи та наданими адвокатом послугами, відтак клопотання про стягнення витрат на правову допомогу підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст.182, 184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 4000,00 гривень щомісячно, до закінчення дитиною навчання - 30 червня 2026 року, або до досягнення 23-річного віку, починаючи стягнення з 05 липня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 2 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави розмір судового збору 1 211,20 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса

АДРЕСА_3 , РНОКПП не відомо.

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Е.М. Сініцин.