ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/484/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє Македон Олександр Андрійович, на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2025 року у цивільній справі №753/14344/24 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2025 року акціонерне товариство «Універсал Банк», в інтересах якого діє Македон О.А., звернулось з апеляційною скаргою рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2025 року у цивільній справі №753/14344/24 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до приписів п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга АТ «Універсал Банк» подана в електронній формі через електронний кабінет, однак всупереч вимогам ст.356 ЦПК України апелянтом не надано доказів надсилання апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, апелянту необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій апеляційної скарги та доданих до неї документів або докази надсилання до Електронного кабінету відповідача поданих до суду документів.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє Македон Олександр Андрійович, на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2025 року у цивільній справі №753/14344/24 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати акціонерному товариству «Універсал Банк» строк десять днів з дня отримання даної ухвали для долучення доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій апеляційної скарги та доданих до неї документів або докази надсилання до Електронного кабінету відповідача поданих до суду документів;

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів