Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/477/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Васільєва С.В.,

за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису

встановив:

Стислий виклад позиції сторін

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису строком на 6 місяців, в якій просить заборонити ОСОБА_2 : перебувати в житловому будинку по АДРЕСА_1 ; наближатися на відстань 300 метрів до місця її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; користуватися майном, яке є її особистою власністю; особисто і через третіх осіб розшукувати її, якщо вона за власним бажання перебуває у невідомому для нього місці, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори з нею або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заяву мотивує тим, що зареєстрована та постійно проживає у належному їй житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Вказує, що має сина - ОСОБА_2 , який в листопаді 2024 року без її згоди самовільно вселився до зазначеного житлового будинку, у якому на даний час проживає без правових підстав.

З листопада 2024 року у неї з ОСОБА_2 склались напружені відносини, він систематично вчиняє домашнє насильство відносно неї, погрожує фізичною розправою, застосовує як психологічне, так і фізичне насильство, систематично знущається над нею, принижує та ображає, внаслідок чого вона перебуваю під постійним психологічним тиском.

У зв`язку із такими протиправними діями ОСОБА_2 щодо неї, протягом листопада - грудня 2024 вона дев`ять разів зверталась із відповідними заявами до правоохоронних органів, відносно нього складались протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, проводились профілактичні бесіди та застосовувались термінові заборонні приписи, які спрямовані на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для її життя і здоров`я та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Вказує, що постановами Красилівського районного суду 12.12.2024 року по справі № 677/2023/24; № 677/2022/24 та № 677/2021/21 ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства щодо неї 28.11.2024 року; 04.12.2024 та 06.12.2024.

Також вироком Красилівського районного суду від 21.01.2025 року по справі № 677/2003/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчинені щодо неї кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному спричинені 27.11.2024 року легких тілесних ушкоджень.

Крім того, у зв`язку із такими протиправними та насильницькими діями ОСОБА_2 щодо неї, вона вимушена була тимчасово переселитись із вищезазначеного належного її житлового будинку та на даний час тимчасово проживає в орендованому житловому будинку по АДРЕСА_2 .

Вказує, що поведінка ОСОБА_2 по відношенню до неї не змінилась, він продовжує знущатись над нею, а саме: приходить до вищезазначеного житлового будинку в смт. Антоніни за місцем її тимчасового проживання та вчиняє щодо неї насильство психологічного та фізичного характеру, відкрито та прилюдно погрожує фізичною розправою, у зв`язку із чим вона боїться ОСОБА_2 та знаходиться у постійному страху.

Зазначає, що за таких обставин, з метою свого захисту від протиправних дій ОСОБА_2 , вимушена звертатись із даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала.

Додатково повідомила, що ОСОБА_2 постійно та безпричинно з нею свариться, обзиває нецензурними словами, погрожує знищенням. Говорить їй, що її місце на цвинтарі.

Часто ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння; у такому стані буває, що ходить з ножем або сокирою; бувало, що кидав у її сторону різні предмети, у т.ч. ніж. Зовсім неадекватний, як вживає алкоголь.

З дому «виносить» речі, продає (зокрема, з дому зник золотий ланцюжок, заготовлені горіхи, пір`я, солома, цукор), також з гаманця витягував кошти, на що в подальшому купує алкоголь та сигарети.

Після винаймання іншого житла у іншій місцевості, вважала, що знайде спокій, проте ОСОБА_2 знайшов її і там.

Вказує, що дуже боїться перебувати вдома, як тільки якийсь шум, лякається, що це йде ОСОБА_2 . Внаслідок цього сильно порушена психіка, дуже погано себе почуває.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - відповідно до вимог ч. 11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке розміщене не пізніше ніж за 24 години до дати судового засідання.

Крім того, секретарем судового засідання Антощука О.О. було повідомлено засобами телефонного зв`язку, що підтверджується телефонограмою.

Процесуальні дії у справі

21.03.2025 відкрито провадження у справі.

Фактичні обставини, встановлені судом

ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок.

Крім неї, у будинку зареєстрований син ОСОБА_3 , 1991 року народження, що підтверджується довідкою Антонінської селищної ради №13 від 19.03.2025 року та копі

Відповідно до відповіді ВнП №4 ХРУП ГУНП у Хмельницькій області №55318-2024 від 10.12.2024 встановлено, що за період з 01.01.2024 по 06.12.2024 ОСОБА_1 дев`ять разів зверталася до ВнП №4 ХРУП ГУНП у Хмельницькій області щодо вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства. За даними фактами працівниками поліції складалися протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 КУпАП та внесено відомості до Єдинного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановами Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.12.2024 у справі № 677/2023/24, №677/202/24, №677/2021/24 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке полягало у тому, що 04.12.2024, 06.12.2024, 28.11.2024 ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, надано постанови Красилівського районного суду:

- від 12.02.2025 у справі № 677/250/25; від 30.01.2025 у справі № 677/174/25, згідно якими ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а саме вчинення домашнього насильства щодо неї 30.01.2025; 01.01.2025);

- від 26.12.2024 у справі №677/2094/24, згідно якої ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства щодо неї 23.11.2024, 10.12.2024, 13.12.2024 та 14.12.2024;

- від 27.11.2024 у справі № 677/1951/24, згідно якої ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, вироком Красилівського районного суду у справі № 677/2003/24 від 21.01.2025 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Із вироку слідує, що 27.11.2024 близько 17:30 год., у АДРЕСА_1 , між ОСОБА_2 та його мамою ОСОБА_1 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, виникла словесна суперечка через відмову ОСОБА_1 приготувати поїсти для ОСОБА_2 , в ході якої у останнього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_1 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 27.11.2024 близько 17 год. 35 хв., у АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, кулаком правої руки наніс удар в обличчя, а саме в район лівого ока ОСОБА_1 , яка відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є особою, яка постраждала від домашнього насильства.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_2 , пов`язаних із застосуванням фізичного насильства відносно матері ОСОБА_1 , останній заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в надочній ділянці зліва, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно характеристики, виданої Великосалиським старостинським округом Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, гр. ОСОБА_2 проживає на території ради без паспортної реєстрації по АДРЕСА_1 з 17 вересня 2024 року ( виписаний за заявою власника двору матері ОСОБА_1 ). До листопада 2024 року постійно проживав в Житомирській області.

В громадських місцях поводиться задовільно. Зловживає спиртними напоями, не зауваження старости, жителів села не реагує, на території ради не працює, підприємницькою діяльністю не займається.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Розділом IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон № 2229-VIII).

Закон № 2229-VIII визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів - осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до пунктів 3, 6-8 ч. 1 ст.1 Закону № 2229-VIII:

- домашнє насильство - діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

- кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі;

- обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи;

- особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 24 цього Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

У постанові Верховного Суду від 05.09.2019 у справі № 756/3859/19 викладено висновок, що «враховуючи положення Закону № 2229-VIII, обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях».

Частиною 2 ст.3 Закону № 2229-VIII визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Частинами 2, 3, 4 ст.26 Закону № 2229-VIII визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Згідно з ст.350-6 ЦПК України суд, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Положеннями ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Верховний Суд у постанові від 28.04.2020 у справі №754/11171/19 зробив висновок, що тимчасове обмеження права власності кривдника, зокрема тимчасове обмеження у користуванні житловим приміщенням, з метою забезпечення безпеки постраждалої особи шляхом встановлення судом обмежувального припису у порядку, визначеному Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є легітимним заходом втручання у права та свободи особи. При вирішенні питання щодо застосуванні такого заходу суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність вручання у права і свободи особи враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Згідно з п. 14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

На підтвердження вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 щодо неї, ОСОБА_1 , надано копії ряду постанов Красилівського районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності; копію вироку Красилівського районного суду від 21.01.2025 по справі №677/2003/24 за ч.1 ст.125 КК України; копію відповіді ВнП №4 ХРУП ГУНП у Хмельницькій області №55318-2024 від 10.12.2024.

Суд враховує факт визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також те, що ОСОБА_2 після притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на шлях виправлення не став, та продовжив вчиняти домашнє насильство стосовно ОСОБА_1 (що стало наслідком притягнення його до відповідальності за ч. 2 та ч.3 ст. 173-2 КУпАП); також суд враховує факт вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК Україна за нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ..

Враховуючи надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 систематично вчиняє домашнє насильство відносно заявника ОСОБА_1 , існує високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 , і такі ризики є реальними, тому суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , шляхом встановлення декількох заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, встановлених п. п. 1, 2, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 294, 350-1, 350-5, 350-6, 350-8 ЦПК України, ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 строком на шість місяців, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в житловому будинку по АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань 300 метрів до місця постійного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити ОСОБА_2 користуватися майном, яке є особистою власністю ОСОБА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у невідомому для ОСОБА_2 місці, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися із нею;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_1 , або контактувати із нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

На виконання вимог ч. 6. ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» про видачу обмежувального припису кривднику не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області для взяття кривдника на профілактичний облік, а також Хмельницьку районну державну адміністрацію та виконавчий комітет Красилівської міської ради Хмельницької області.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє зареєстроване місце проживання (17.09.2024 знято з реєстрації): АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 26.03.2025.

Суддя С. В. Васільєв