Справа № 490/5764/24
н/п 2/490/519/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

28 березня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Твердохліб К.В.,

за участі представника позивача адвоката Боровик А.О.,

представника відповідача адвоката Єфанова С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просила, ухвалити рішення яким в порядку поділу майна подружжя:

стягнути з ОСОБА_2 на свою користь компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки "Mitsubishi Pajero", 2008 року випуску кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , сірого кольору у розмірі 190 550 гривень;

стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 1/2 частку грошових коштів (заробітна плата) за 2023 року в розмірі 471 193 гривень 50 коп.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.07.2024 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

28.01.2025 року від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому відповідач просить зупинити провадження у цій справі з огляду на те, що на даний час перебуває у складі Збройних Сил України та виконує бойові завдання на передовій. На підтвердження цього до клопотання про зупинення провадження у справі додав копію довідки від 09.12.2024 року та відповідне посвідчення.

28.03.2025 року у судове засідання з`явилися представник позивача адвокат Боровик А.О., та представник відповідача адвокат Єфанов С.Ю. в режимі відеоконференції, позивач та відповідач до суду не з`явилися.

Представник відповідача клопотання про зупинення провадження підтримав, просив його задовольнити. Одночасно з цим зазначив, що ОСОБА_2 продовжує перебувати у складі ЗСУ на підтвердження чого суду надано довідку від 28.01.2025 року №3-48/1258.

Представник відповідача адвокат Боровик А.О. проти клопотання заперечувала, просила відмовити в його задоволенні.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022» на території України введено воєнний стан.

З наявних в матеріалах справи доказів слідує, що ОСОБА_2 проходить військову службу у Збройних Силах України (витяг із наказу №833 від 29.11.2024 року, довідка №3/48/1258 від 28.01.2025).

Враховуючи те, що на всій території України введено воєнний стан, а також те, що відповідач перебуває на військовій службі, що унеможливлює відповідача з поважних на те об`єктивних причин брати участь у розгляді справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 198, 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 490/5764/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sudl423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена разом до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Л.М. Шолох