Дата документу 17.03.2025Справа № 645/6348/21
Провадження № 2/554/1659/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2025 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - ТімошенкоН.В.,
за участю секретаря судових засідань Тоцької К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.
Посилається на те, що 09.08.2018 року о 17 годині 00 хвилин, в м. Харків по просп. Московський, 199-Л, сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «OPEL» д.р.п. НОМЕР_1 , у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки автомобіля, внаслідок чого сталося зіткнення з «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.р.п. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.
На дату ДТП, відповідач не мав при собі чинного полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність правоохоронні органи потерпілого та МТСБУ.
Згідно наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 2668 від 03.03.2020 року МТСБУ відшкодувало шкоду пов`язаної зі шкодою заподіяною в результаті ДТП в розмірі 100000,00 грн. Загальна сума витрат МТСБУ, які пов`язані з розглядом справи склала 800,00 грн.
28.09.2021 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
25.11.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказав, що на дату дорожньо-транспортної пригоди 09.08.2018 року відповідач мав чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № АК/7435798, виданий ПрАТ «Страхова компанія «Європейський страховий союз» строк дії з 10.08.2017 по 09.08.2018 включно). Прохав відмовити у задоволені позову у повному обсязі. Також прохав залучити третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.
В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 розподілена цивільна справа № 645/6348/21.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2023 р. судом відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.
Відповідно до ст.274 ЦПК України, розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 280 - 283 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Встановлено, що 09.08.2018 року о 17 годині 00 хвилин, в м. Харків по просп. Московський, 199-Л, сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «OPEL» д.р.п. НОМЕР_1 , у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки автомобіля, внаслідок чого сталося зіткнення з «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.р.п. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.
На дату ДТП, відповідач не мав при собі чинного полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність правоохоронні органи потерпілого та МТСБУ.
Згідно наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 2668 від 03.03.2020 року МТСБУ відшкодувало шкоду пов`язаної зі шкодою заподіяною в результаті ДТП в розмірі 100000,00 грн. Загальна сума витрат МТСБУ, які пов`язані з розглядом справи склала 800,00 грн.
Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про страхування» страхова виплата-грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ « Про страхування» до страховика, що виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.
Відповідно до п. «в» ст. 38 ЗУ « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі( крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником.
Відповідно до п.п. 33.1.4. п. 33.1. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не відшкодовує виплачені кошти, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, встановивши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ч. 6 ст. 259, ст. ст. 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-
позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкодив порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 100800,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 2270 грн.
Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районнийсуд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових

Повне рішення проголошено 24 березня 2025 року.

Суддя Н.В.Тімошенко