Провадження №2/748/485/25 Єдиний унікальний № 748/585/25
У Х В А Л А

28 березня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Шкоди А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти в сумі 17 357 грн. 83 коп., витрачені на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 , які перерахувати в дохід Державного бюджету України за реквізитами: UA 0025739; одержувач ГУК у Черніг. обл./тг м.Чернігів/24060300, код ЄДРПОУ 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.),стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Чернігівської міської ради кошти в сумі 2 546 грн. 84 коп., витрачені на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 , які перерахувати в дохід місцевого бюджету за реквізитами: UA 0025739; отримувач ГУК у Черніг. обл./тг м.Чернігів/24060300, , банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної прокуратури (рахунок UA 0006008, МФО 820172, Державна казначейська служба України м. Київ, одержувач - Чернігівська обласна прокуратура, ) судові витрати.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2025 року прийнято цивільну справудо розгляду та призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання у справі через канцелярію суду надійшла заява від прокурора, у якій він просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та вирішити питання про повернення судового збору, мотивуючи тим, що завдана позивачам кримінальним правопорушенням шкода у розмірі 19 904 грн. 67 коп. ОСОБА_1 повністю добровільно відшкодована.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, їх відсутність не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення питання по суті незалежно від обгрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження по справі за відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також коли спір врегульвано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Згідно квитанцій «Укрпошти» № ID від 24 березня 2025 року відповідачем здійснено переказ коштів у розмірі 17 357 грн. 83 коп., згідно квитанцій «Укрпошти» № ID від 24 березня 2025 року відповідачем здійснено переказ коштів у розмірі 2 546 грн. 84 коп.

Таким чином, на момент розгляду справи судом у справі відсутній предмет спору, оскільки шкода, завдана кримінальним правопорушенням в сумі 19 904 грн. 67 коп. відповідачем відшкодована, в тому числі 17 357 грн. 83 коп. - на користь держави в особі Національної служби здоров`я України та 2 546 грн. 84 коп. - на користь держави в особі Чернігівської міської ради, що підтверджується копіями квитанцій.

За таких обставин, суд вважає за можливе провадження у справі закрити за п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір" Чернігівській обласній прокуратурі слід повернути сплачений при зверненні до суду з позовомсудовий збір у сумі 3 028 грн. 00 коп. згідно Платіжної інструкції № 316 від 14 лютого 2025 року

Керуючись ч.1 ст. 255, 258 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину - закрити за п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Чернігівській обласній прокуратурі (код ) - 3 028 грн. 00 коп. в рахунок сплаченого при зверненні до суду судового збору згідно Платіжної інструкції № 316 від 14 лютого 2025 року.

Роз`яснити положення ч.2 ст. 256 ЦПК України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хоменко Л.В.