Справа № 369/889/25
Провадження №2/369/5402/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

секретаря Осіпова В.І.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд плюс», приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Деребера Тетяни Олександрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Миколи Олександровича про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, визнання недійним договорів

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд плюс», приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Деребера Тетяни Олександрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Миколи Олександровича про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, визнання недійним договорів.

Разом із позовною заявою представником подано клопотання про витребування доказів, яке також підтримано в судовому засіданні представником відповідача ТОВ «Ленд Плюс» та представником відповідача Молота М.А., і у якому просив суд витребувати у Восьмої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_8 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Васильченко В.С. заперечував проти витребування доказів, посилаючись на достатність доказів, наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в представника відповідача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Восьмої київської державної нотаріальної контори (02096, м.Київ, вул.Ю.Пасхаліна, 16):

належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_8 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі №71184915, номер 244/2023).

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 25 березня 2025 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ