Провадження № 2-о/756/45/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

присяжних - Груця Н.П., Кривуца А.О.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

представника заявників - ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 - адвоката Вітліної М.О.,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації - Брижан С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м. Києві клопотання експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі №756/10232/24 за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16.09.2024 прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09.01.2025 у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі зупинено, справу направлено до експертної установи для її проведення.

06.02.2025 на адресу Оболонського районного суду міста Києва від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, разом з матеріалами цивільної справи № 756/10232/24.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14.02.2025 поновлено провадження справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні представник заявників просив долучити до матеріалів справи оригінали наявної медичної документації ОСОБА_2 .

Представник особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 - адвокат Вітліна М.О. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання експерта та долучення додаткових матеріалів наданих представником заявників.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації - Брижан С.В. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання експерта та долучення додаткових матеріалів наданих представником заявників.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 2 статті 107 ЦПК України, визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Разом з цим, зі змісту ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 №243/5, далі - Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, додатково надавши у розпорядження експерта надані представником заявників оригінали медичної документації ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний час, і провадження у справі поновлювалось саме для вирішення зазначеного клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 72, 104-109, 252, 259-260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі №756/10232/24 за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Додатково надати у розпорядження експерта оригінали медичної документації ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи матеріали цивільної справи №756/10232/24 та копію даної ухвали.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Ткач

Присяжні Н. П. Груця

А.О. Кривуца