провадження № 2/521/1515/25
11 березня 2025 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Тарасюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 04 серпня 2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір №4646.L.00/2521 про фінансовий лізинг; 04 серпня 2021 року між позивачем та ОСОБА_3 , з метою забезпечення зобов`язань ОСОБА_1 за Договором лізингу укладено Договір поруки №4646.L.00/2521/S-2.
Позивач вказує, що він свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, придбав предмет лізингу, а саме: автомобіль LEXUS LS500, 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , однак відповідачі прострочують оплату лізингових платежів, таким чином належно не виконують умови Договору лізингу та Договору поруки щодо проведення повної та своєчасної оплати лізингових платежів згідно Графіку лізингових платежів до Договору лізингу, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої, просить суд позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що 04 серпня 2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» (Лізингодавець) та ОСОБА_1 (Лізингоодержувач) укладено Договір №4646.L.00/2521 про фінансовий лізинг.
03 жовтня 2022 року між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про внесення змін № 1 до Договору № 4646.L.00/2521 про фінансовий лізинг від 04 серпня 2021 року, відповідно до якого сторони погодили змінити порядок здійснення лізингових платежів шляхом підписання нового Графіку лізингових платежів - Додаток № 1 до Договору про внесення змін.
Згідно п. 1.1. Договору лізингу Лізингодавець зобов`язується відповідно до умов Договору на строк та за плату, визначені Договором, передати Лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, спеціально придбане Лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій та умов, а Лізингоодержувач зобовязується сплачувати плату (лізингові платежі), а також інші платежі, передбачені Договором.
На підставі Договору лізингу Лізингодавець передав Лізингоодержувачу Об`єкт лізингу, що підтверджується Актом приймання-передачі об`єкта лізингу від 06 серпня 2021 року.
Відповідно до умов Договору лізингу Лізингодавець придбав на замовлення Лізингоодержувача об`єкт лізингу - автомобіль LEXUS LS500, 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість Об`єкту лізингу склала 1 870 000,00 грн.
Відповідно до п 12.1. Додатку 1 «Загальні умови фінансового лізингу» до Договору лізингу строк лізингу визначається у Договорі лізингу та графіку лізингових платежів. Строк лізингу починається з дати підписання Лізингоодержувачем акту приймання-передачі об`єкта лізингу, (п. 12.2. Загальні умови фінансового лізингу).
Відповідно до п. 3.6. Договору лізингу: з дати підписання Акту приймання-передачі Лізингоодержувач має право використовувати Об`єкт лізингу і несе всю відповідальність і ризики, пов`язані з ним, в т. ч. перед третіми особами і за нанесення шкоди Об`єкту лізингу.
Додатком №3 до договору сторони погодили «Графік сплати лізингових платежів», який складається із 84 лізингових платежів з кінцевою датою платежу - 03 серпня 2028 року.
Відповідно до п. 4.1. Договору лізингу, п. 6.1. Загальних умов фінансового лізингу Лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі відповідно до Договору лізингу та Графіку лізингових платежів, визначених у додатку №1 до Договору про внесення змін, який є його невід`ємною частиною. Лізингові платежі складаються з періодичних лізингових платежів, кожен з яких включає: суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості об`єкта лізингу; проценти, комісії та інші платежі передбачені Договором лізингу.
Згідно з п. 6.8. Загальних умов фінансового лізингу кожний періодичний лізинговий платіж Лізингоодержувач зобов`язаний сплачувати не пізніше дати, вказаної в додатку №1 до Договору про внесення змін.
Пунктом 4.1. Договору лізингу встановлено, що Лізингоодержувач щомісяця повинен здійснювати на користь АТ «КРЕДОБАНК» Лізингові платежі відповідно до Графіка лізингових платежів (Додаток 1 до Договору про внесення змін).
Відповідно до п. 12.8. Загальних умов фінансового лізингу: негайно після розірвання/відмови від Договору Лізингодавець має право скористатися всіма отриманими гарантіями для одержання повної суми всіх непогашених лізингових платежів та інших платежів, незалежно від дати їхнього здійснення.
Відповідно до п. 12.9. Загальних умов фінансового лізингу у разі дострокового закінчення строку лізингу/розірвання Договору відповідно до умов Договору лізингу, а також якщо Лізингодавець вимагає повернення Об`єкта лізингу відповідно до інших положень договору, Лізингоодержувач зобов`язаний повернути за свій власний рахунок у справному робочому та технічному стані за адресою місцезнаходження Лізингодавця, якщо інша адреса не вказана Лізингодавцем, впродовж 10 робочих днів віддати одержання відповідного запиту (повідомлення/вимоги) Лізингодавця».
В такий же строк (впродовж 10 (десяти) робочих днів від дати одержання відповідного запиту Лізингодавця) Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити Лізингодавцеві різницю (в разі її наявності) між Лізинговими платежами (іншими платежами), що залишилися несплаченими відповідно до графіка лізингових платежів, інших умов Договору у зв`язку з достроковим закінченням строку лізингу/розірванням договору за період після такого закінчення та вартістю Об`єкта лізингу (тобто вартістю за якою здійснюється оприбуткування на балансі Лізингодавця Об`єкта лізингу згідно з положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку, або ринковою вартістю Об`єкта лізингу, що визначається професійним оцінювачем майна відповідно до чинного законодавства України). Сторони погодили, що вказана різниця є упущеною вигодою Лізингодавця та має бути відшкодована Лізингодавцю Лізингоодержувачем відповідно до умов Договору та чинного законодавства України. Зобов`язання щодо сплати такої різниці залишається чинним до моменту його виконання Лізингоодержувачем, в тому числі після закінчення строку лізингу/розірвання Договору.
Судом також встановлено, що 04 серпня 2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» (Кредитор) та ОСОБА_3 (Поручитель), з метою забезпечення зобов`язань ОСОБА_1 (Боржник) за Договором лізингу, укладено Договір поруки №4646.L.00/2521/S-2.
Відповідно до п. 1.1 Договору поруки Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобов`язань за Договором лізингу в повному обсязі (повернення об`єкта лізингу, сплати будь-яких лізингових платежів, процентів, комісій, відшкодувань, шкоди, пень, штрафів, неустойок).
Відповідно до. 2.6 Договору поруки: Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.
Згідно із ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно із п.4, 5 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про фінансовий лізинг», лізингодавець має право стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість відповідно до умов договору фінансового лізингу та законодавства; вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків, у тому числі оплати ремонту, відшкодування витрат на ремонт об`єкта фінансового лізингу, та/або сплати інших платежів, безпосередньо пов`язаних з виконанням договору фінансового лізингу, відповідно до умов такого договору та законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що відповідачі прострочують оплату лізингових платежів, таким чином належно не виконують умови Договору лізингу та Договору поруки щодо проведення повної та своєчасної оплати лізингових платежів згідно Графіку лізингових платежів до Договору лізингу, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Внаслідок порушення відповідачем зобов`язань за договором лізингу, 11 жовтня 2024 року позивач направив ОСОБА_1 Повідомлення-вимогу № 85-1110/24 від 10 жовтня 2024 року про відмову від (про розірвання) договору № 4646.L.00/2521 про фінансовий лізинг від 04 серпня 2021 року, повернення об`єкта лізингу та погашення заборгованості.
28 жовтня 2024 року позивач направив Повідомлення-вимогу № 85-2810/24 від 25 жовтня 2024 року на адресу ОСОБА_2 , як солідарного боржника про погашення заборгованості за Договором лізингу.
Відповідачами не надано суду доказів сплати заборгованості, заперечень проти позову.
За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про фінансовий лізинг», ст. ст. 509, 526, 530, 612, 625, 806 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 89, 141, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.Михайлюк