Справа № 703/1368/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Волосовського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Похітон Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Балаклеївська сільська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

14 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її матір`ю.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Балаклея Смілянського (на даний час Черкаського) району Черкаської області померла її мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Заявник вказує, що за життя, а саме 21 листопада 1996 року, її мати - ОСОБА_2 склала заповіт яким заповіла їй все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати, і на що вона за законом матиме право.

Зазначає, що спадщину після смерті матері вона прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори у встановлений законом строк. Інших спадкоємців які прийняли спадщину немає

При зверненні по оформленню спадкових прав після смерті матері до Смілянської державної нотаріальної контори, заявнику роз`яснено, що під час підготовки свідоцтва про право на спадщину було виявлено, що документи на підтвердження родинного зв`язку із спадкодавцем у неї відсутні, а відтак при видачі свідоцтва про право на спадщину відсутні підстави для звільнення заявника від оподаткування військовим збором в розмірі 5 % від вартості успадкованого майна, оскільки такі пільги за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб мають лише члени сім`ї спадкодавця - спадкоємці першого та другого ступенів споріднення.

Водночас, заявник вказує, що вона позбавлена можливості надати документи що підтверджують родинні зв`язки між нею та померлою матір`ю, оскільки остання змінювала прізвище, яке є родовим для заявника ( ОСОБА_3 ), у зв`язку з тим, що після розірвання шлюбу із батьком заявника, ОСОБА_4 , її мати спочатку повернулась на своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », а потім повторно укладала шлюб на території РФ та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », при цьому свідоцтво про останній шлюб матері не збереглось.

Для отримання відомостей про шлюб матері, укладений на території РФ, вона зверталася до Відділу ДРАЦС у місті Сміла Черкаського району Черкаської області, однак листом № 5/32.14-04.05 від 08 січня 2025 року їй було відмовлено, оскільки в зв`язку з прийняттям 01 грудня 2022 року Закону України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» припинено здійснення співробітництва судів та інших компетентних органів з відповідними органами РФ та Республіки Білорусь.

Відтак, заявник обґрунтовує необхідність встановлення даного юридичного факту з метою подальшого оформлення права на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки в позасудовому порядку вона позбавлена можливості його встановити та підтвердити родинний зв`язок.

Посилаючись на ці обставини ОСОБА_1 звернулася до суду з означеною заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник не з`явилася надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, однак направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність уповноваженого представника Балаклеївської сільської ради Черкаської області, проти задоволення заяви заперечень не надано.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження родинних відносин між нею та її матір`ю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 квітня 2021 року, виданого Смілянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.5).

Згідно копії витягу з ДРАЦСГ про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 10 липня 2012 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 8).

Із копії свідоцтва про народження виданого на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 та повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження № 0 від 20 лютого 2025 року вбачається, що матір`ю заявника ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є ОСОБА_9 , якій станом на дату народження заявника, виповнилось 18 років; батьком є ОСОБА_4 , якому станом на дату народження заявника, виповнилось 28 років (а.с. 7, 9-10).

З витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 8468 від 20 лютого 2025 року вбачається, що 16 лютого 1971 року після державної реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , остання змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 » (а.с.13).

Заявник стверджує, що після розірвання шлюбу з її батьком - ОСОБА_4 , її мати - ОСОБА_9 , спочатку змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 », а потім повторно укладала шлюб на території РФ та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », при цьому свідоцтво про шлюб останньої не збереглось.

З листа начальника Відділу ДРАЦС у місті Сміла Черкаського району Черкаської області № 5/32.14-04.05 від 08 січня 2025 року вбачається, що в зв`язку з прийняттям 01 грудня 2022 року Закону України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» припинено здійснення співробітництва судів та інших компетентних органів з відповідними органами РФ та Республіки Білорусь.

Відтак, витребувати довідку про шлюб ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з компетентного органу реєстрації актів цивільного стану Російської Федерації не представляється можливим (а.с.18).

Факт родинних стосунків між померлою ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), підтверджуються письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , що посвідчені сільським головою Балаклеївської сільської ради Благовісною О.М., згідно яких вказані свідки стверджують про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання до дня її смерті здійснювала за нею догляд та поховала (а.с. 19,20,21,22,23).

Вказані письмові докази у сукупності із показаннями свідків дозволяють стверджувати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних стосунків має юридичне значення для заявника, оскільки дозволяє їй реалізувати законні права на отримання спадщини після смерті матері.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину по закону та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 315-319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Балаклеївська сільська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Балаклея Смілянського (на даний час Черкаського) району Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники судового процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Балаклеївська сільська рада Черкаської області, юридична адреса: Черкаська область, Черкаський район, с. Балаклея, вул. Незалежності, 2, .

Головуючий: В. В. Волосовський