Справа № 139/581/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Коломійцевої В.І.,

присяжних: Стенгецького М.О., Третяк О.Г.,

за участю секретаря судових засідань Слободянюк О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Солоненка Б.М.,

представника особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною-адвоката Совгири В.Д. (яка приймає участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селище Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Солоненко Б.М. звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном, так як останній є інвалідом другої групи та страждає на психічне захворювання.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 01.08.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.08.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у ній зупинено до її проведення.

Ухвалою суду від 04.03.2025 провадження у справі поновлено та призначено її до судового розгляду на 26.03.2025. Цією ж ухвалою було доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, суду пояснив, що його племінник ОСОБА_3 , є особою з інвалідністю з дитинства, має значні психічні розлади, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. Раніше ним опікувались його мати, яка в червні 2022 року померла та батько, який також помер у квітні 2023 року. Інших осіб, які б могли надавати допомогу ОСОБА_4 та здійснювати за ним догляд нема. Він же має добрий стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживав і не вживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, після смерті його батьків забезпечує належний догляд за племінником, між ними існують привітні сімейні стосунки, тому вважає, що може бути його опікуном.

Представник заявника - адвокат Солоненко Б.М. заяву свого довірителя підтримав у повному обсязі за обставин у ній викладених, просив заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Совгира В.Д. в судовому засіданні вказала, що визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення заявника його опікуном буде забезпечувати йому реалізацію особистих немайнових і майнових прав і інтересів, оскільки він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує встановлення відносно нього опіки та призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Особа щодо якої ставилося питання про визнання його недієздатним ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 299 ЦПК України в судове засідання не викликалась, оскільки згідно проведеної експертизи він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що доводиться витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 №0 від 26.06.2024 (а.с.20-21), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 (а.с.20-21) та копією свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_1 від 05.03.1974 року (а.с.22).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи (безтерміново), що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААА №924113 від 29.11.2011 (а.с.12), індивідуальною програмою реабілітації інваліда №70330 від 22.02.2024 (а.с.13-14), висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №76 від 05.04.2024 (а.с.15).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №31 від 16.01.2025 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями в поведінці (F71.8), судомний синдром в анамнезі. ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 60-62).

Таким чином, заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним має бути задоволена.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області №115 від 25 липня 2024 року, як органом опіки та піклування, затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 25.07.2024 про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання його недієздатним (а.с.31-33).

У поданні органу опіки та піклування Мурованокуриловецької селищної ради №02-13/2854 від 06.08.2024, поданого до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області 14.08.2024 (а.с.46) опікунська рада вважає за доцільне, з метою захисту та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9), фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 без реєстрації разом з племінником ОСОБА_2 та здійснює за ним догляд (а.с.24-26), за місцем проживання характеризується виключно позитивно (а.с.30), З 01.10.2022 по 30.09.2024 отримував допомогу як особа, яка здійснює догляд за особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 (а.с.23), протипоказання по стану здоров`я для призначення його опікуном особи не має (а.с.27,29), до кримінальної відповідальності не притягувався, незанятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.28). Батьки ОСОБА_2 померли (а.с.18, 19), інших близьких осіб, які могли б бути опікуном останнього та здійснювати догляд за ним немає.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 є рідним дядьком ОСОБА_2 , вони проживають разом, між вказаними особами існують привітні сімейні стосунки,за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над хворим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із проведенням експертизи.

Експертом при проведенні судово-психіатричної експертизи № 31 від 16 січня 2025 року було витрачено 10 (десять) експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1030,06 грн., на загальну суму 10 300 гривень 60 копійок (а.с.63-64).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 299-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Відшкодування судових витрат, пов`язані із проведенням експертизи № 31 від 16 січня 2025 року на суму 10 300 гривень 60 копійок, віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування, , місцезнаходження: Вінницька область, Могилів-Подільський район с-ще Муровані Курилівці, вул. Соборна, 45.

Особа щодо якої ставилося питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя:

Присяжні: