Справа № 307/274/25
Провадження № 2/307/70/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., з участю секретаря Ваш Е.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Тячів Закарпатської області Україна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області про скасування рішення державного реєстратора та припинення державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачів Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області про скасування рішення державного реєстратора та припинення державної реєстрації права власності.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Лозан Б. В, в підготовче судове засідання не з`явилися, позаяк представник позивачів адвокат Лозан Б. В. подав суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання в їх відсутності, при цьому, зазначив, що позовні вимоги підтримують повністю, з мотивів викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області в підготовче судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подали, причину своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подали.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області про скасування рішення державного реєстратора та припинення державної реєстрації права власності.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 год. 10 хв. 30 квітня 2025 року та провести з участю учасників справи в залі судових засідань в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, Україна.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча: Сойма М.М.