Справа №639/1163/25
Провадження №2/639/848/25
25 березня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря Кобзар І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
18.02.2025 року засобами поштового зв`язку представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бубліченко М.В. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 3 500,00 грн. з 18.02.2025 року і до закінчення навчання позивача, але не більше ніж до досягнення 23 років.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є донькою відповідача. Відповідно до заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2016 року у справі №639/3073/16-ц з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання спільної дитини - доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп. щомісяця, починаючи з 07.04.2016 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку. Згідно з інформацією, наявною в Автоматизованій системі, виконавче провадження стосовно ОСОБА_2 було відкрито за № 56139851 від 10.04.2018 року та станом на 17.02.2025 року зазначене виконавче провадження перебувало у стані примусового виконання. З Інформації з Єдиного реєстру боржників від 17.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 є боржником по виконавчому провадженню № 56139851 про стягнення аліментів. Отже ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів. Станом на 17.02.2025 року ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу, групи УГР-12, першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми навчання за кошти фізичних та/або юридичних осіб навчально-наукового інституту «Каразінський інститут міжнародних відносин та туристичного бізнесу» Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна за спеціальністю 241 Готельно-ресторанна справа, освітня програма «Готельно-ресторанна справа». Відповідно до Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № М210/24-060с від 28.08.2024 року загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 124 000,00 грн. На виконання умов Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № М210/24-060с від 28.08.2024 року, ОСОБА_3 (матір`ю ОСОБА_1 ) 02.09.2024 року та 21.01.2025 року було проведено оплату в сумі 31 000,00 грн. З викладеного вбачається, що мати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 утримує свою повнолітню доньку на час продовження навчання до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років. З огляду на викладене та враховуючи той факт, що ОСОБА_1 продовжує навчання за денною формою, остання не має можливості самостійно себе забезпечувати та потребує матеріальної допомоги від батьків. ОСОБА_3 матеріально допомагає доньці ОСОБА_1 , однак цих коштів не вистачає для забезпечення всіх базових потреб позивача. Крім сплати за освітній процес, ОСОБА_1 також має потребу в придбанні їжі та одягу, витрат пов`язаних з придбанням навчальної літератури (підручників). На підставі зазначеного ОСОБА_1 вважає, що для належного забезпечення її базових потреб розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 має становити 3 500,00 грн.
У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.02.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Призначено судове засідання.
У судове засідання 25.03.2025 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бубліченко М.В. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи згідно вимог ст. 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.03.2025 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №662 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.12.2006 року. Батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 9).
18.08.2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №409 та підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 . Прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 » (а.с. 21).
Відповідно до заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2016 року у цивільній справі №639/3073/16-ц позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання спільної дитини - доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1 000,00 грн. щомісяця, починаючи з 07.04.2016 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку (а.с. 10-13).
Згідно з інформацією, наявною в автоматизованій системі виконавчих проваджень станом на 17.02.2025 року, стосовно ОСОБА_2 наявно відкрите виконавче провадження №56139851 від 10.04.2018 року у стані примусового виконання. Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників від 17.02.2025 року, ОСОБА_2 є боржником по виконавчому провадженні № 56139851 про стягнення аліментів (а.с.14-16).
Позивач ОСОБА_1 станом на 17.02.2025 року є студенткою 1 курсу, групи УГР-12, першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми навчання за кошти фізичних та/або юридичних осіб навчально-наукового інституту «Каразінський інститут міжнародних відносин та туристичного бізнесу» Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна за спеціальністю 241 Готельно-ресторанна справа, освітня програма «Готельно-ресторанна справа», що підтверджується довідкою №69/4001 від 28.01.2025 року (а.с. 18).
Згідно з копією Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №М210/24-060с від 28.08.2024 року загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 124 000,00 грн. Строк дії Договору з 01.09.2024 року до 30.06.2028 року (а.с. 17).
ОСОБА_3 здійснено оплату за навчання згідно договору №М210/24-060с від 28.08.2024 року 02.09.2024 року та 21.01.2025 року в загальній сумі 31 000,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями від 02.09.2024 року та від 21.01.2025 року (а.с.19-20).
Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Статтями 77, 78, 79 ЦПК України встановлено правила визначення належності, допустимості, достовірності та достатності доказів.
Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною першою ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет» з 01.01.2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 920,00 грн., а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років 2 563,00 грн.; дітей віком від 6 до 18 років 3 196,00 грн.
Так, враховуючи надані позивачем докази та зазначені нею обставини, судом встановлено, що позивач досягла 18 річного віку і їй менше 23 років, вона продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки навчання є очним і платним, його вартість сплачує лише матір, при цьому позивач має інші базові життєві потреби на які потрібні кошти. Суд також враховує відсутність відзиву і відповідних підтверджених доказами заперечень з боку відповідача ОСОБА_2 стосовно його стану здоров`я та матеріального становища, наявності інших дітей або непрацездатних членів родини та інших обставин, які можуть вплинути на визначення як розміру аліментів так і взагалі можливості відповідача сплачувати аліменти. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. У зв`язку з наведеним, суд вважає необхідним та достатнім стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 3 500,00 грн. з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання позивачем, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.
Задовольняючи позов в повному обсязі на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого позивач звільнена.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 11-13, 76-81, 128, 131, 133, 141, 142, 223, 259, 263-268, 273, 280-282, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199-200 СК України, суд, -
ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 18.02.2025 року та до закінчення навчання ОСОБА_1 , але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованим за вказаною адресою не значиться.

Повне рішення складено 25.03.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова