Номер провадження 2/754/3543/25
Справа № 754/3268/25
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Карпенка Дмитра Олександровича про повернення позовної заяви до відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника -адвоката Карпенка Д.О. звернулась з вищевказаним позовом до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Буша Н.Д.

Ухвалою суду від 10.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду з наданням строку на усунення недоліків позовної заяви.

21.03.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карпенко Д.О. до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Так, позивач скористалась своїм процесуальним правом, в особі представника подала заяву про залишення заяви без розгляду до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подачу заяви позивачем про залишення позову без розгляду до відкриття провадження по справі.

Зокрема, згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження по справі подати заяву про відкликання заяви.

Разом з тим, враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем до відкриття провадження по справі, а правові наслідки відкликання заяви до відкриття провадження у справі та залишення заяви без розгляду за заявою заявника після відкриття провадження, є аналогічним, суд дійшов висновку, що відповідно до п 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява підлягає поверненню.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 257, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Київської міської ради, треті особи: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 31.03.2025 року

Суддя Н.Д.Буша