Справа № 317/1488/25
Провадження № 2/317/931/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Дослідивши позовну заяву і додані до неї документи, суддя встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою слід сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2024 становить в сумі 3028,00 грн.).

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про встановлення юридичного факту фізичною особою слід сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем надано до суду квитанцію до платіжної інструкції № 0.0..1 від 17.02.2025 про сплату судового збору в сумі 3967,60 грн. та квитанцію до платіжної інструкції № 0.0..1 від 17 03 2025 про сплату судового збору в сумі 605,60 грн.

Як вбачається з довідки, наданої секретарем Запорізької районного суду Запорізької області, приєднати додану до заяви квитанцію до платіжної інструкції на суму 3967,60 грн. не надається можливим, оскільки зазначений судовий збір був приєднаний раніше по справі № 317/931/25.

Таким чином, позивачу слід надати до суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

Вищевказані недоліки перешкоджають винесенню у майбутньому законного та обґрунтованого рішення суду у зв`язку з відсутністю можливості суду всебічно перевірити дані, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя залишає позовну заяву без руху у звязку з тим, що її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків кількістю п`ять днів, сплив якого починається з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нікітін