Провадження №: 2-п/336/11/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Сайбель К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.12.2024 року № 336/7439/24 по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б.Завади 4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління будинком,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2024 року у цивільній справі № 336/7439/24 позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б.Завади 4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління будинком було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б. Завади 4» заборгованість по внесками на управління будинком за період з 01.08.2021 року по 30.06.2024 року, яка становить 17 176,95 гривень, а також судовий збір у розмірі 3028 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

19.02.2025 до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 , із заявою про перегляд заочного рішення разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подачу вказаної заяви. Заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення обґрунтована тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2024 року був задоволений позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б.Завади 4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління будинком. Участі у розгляді справи вона не приймала копію ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2024 року разом із копією позовної заяви в редакції від 30.07.2024 року, судових повісток та копію заочного рішення від 02.12.2024 року не отримувала. Про обставини ухвалення заочного рішення від 02.12.2024 року дати оформлення, проголошення повного тексту заочного рішення суду не обізнана. 05.02.2025 року в приміщенні канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ознайомлена матеріалами справи, отримала паперову копію заочного рішення від 02.12.2024 року. Ознайомившись з матеріалами справи та отримавши копію заочного рішення від 02.12.2024 року, вважає останнє помилковим, незаконним та таким, що підлягає перегляду та скасування з огляду на неправильне застосування норм матеріального права та істотного порушення права процесуального.

У судове засідання сторона відповідача не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи у передбаченому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд заяви за їх відсутності.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію заочного рішення відповідач отримав 05.02.2025 особисто в канцелярії суду (а.с. 25), заяву про перегляд судового рішення подано 19.02.2025 року, тобто у 20-денний строк, визначений ч.3 ст. 284 ЦПК України, а тому пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення за клопотанням відповідача підлягає поновленню.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалу про відкриття провадження разом із копіями позову з додатками та судовою повісткою відповідач не отримав, поштове відправлення повернулося до суду із приміткою «за закінченням терміну зберігання, правом на подання відзиву відповідач скористатися не зміг.

Враховуючи викладене, а також те, що обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення при вирішенні справи, вважаю за необхідне поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення скасувати та, з урахуванням ст. 274 ЦПК України призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст.261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2024 року у цивільній справі № 336/7439/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б.Завади 4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління будинком, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Повідомити відповідача про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня оголошення ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивачу право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Аналогічні строк і умови встановити відповідачу для надання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв