Справа № 204/3131/25
Провадження № 2/204/2301/25
УХВАЛА

про направлення цивільної справи за підсудністю

27 березня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чапала Г.В., ознайомившись у приміщенні суду в м. Дніпрі із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2025 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2025 року, цивільну справу №204/3131/25, провадження №2/204/2301/25, було розподілено головуючому судді Чапалі Г.В., яка передана судді канцелярією суду 25 лютого 2025 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначений позов не може бути прийнятий до розгляду Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності 26.03.2025 року судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання позивача та отримано відповідь №1230953 відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що даний позов не підсудний Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії мають бути направлені для розгляду за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії передати для розгляду за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя