Дата документу 24.03.2025 Справа № 336/3141/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 336/3141/23 Головуючий у І інстанції: Дацюк О.І.
Провадження № 22-з/807/27/25
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді Полякова О.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку постановою колегії суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду від 21 січня 2025 рокузадоволено, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2023 року в цій справі в частині витребування від ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 автомобіля Citroen Jumper, 2007 року випуску, тип вантажний фургон малотоннажний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, об`єм двигуна 2198 см.куб., дата реєстрації 17.12. 2013, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.01.2014, шляхом їх вилучення та повернення власнику та стягнення судового збору у розмірі 2684 грн скасовано, прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

13 лютого 2025 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору, в якій заявник просить повернути надміру сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4026 грн відповідно до квитанції (платіжної інструкції) № ПН721007 від 14 жовтня 2024 року.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд дійшов висновку, що її слід задовольнити з огляду на таке.

Так, з матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2023 року, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 8052 грн, що підтверджено платіжною інструкцією № ПН721007 від 14 жовтня 2024 року (т. 2 а.с. 167). Вказаний судовий збір у розмірі 8052 грн зараховано на казначейський рахунок.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2684 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Встановлено, що ОСОБА_1 оскаржував заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2023 року тільки в частині, що стосується витребування від нього автомобіля, що складає половину позовних вимог, за подання цієї апеляційної скарги він мав сплатити 4026 грн судового збору.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що скаржником при зверненні з апеляційною скаргою судовий збір сплачено у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме надмірно сплачено 4026 грн (8052 - 4026).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в розмірі переплаченої суми за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 (з наступними змінами) визначено, що повернення судового збору здійснюється, зокрема, за судовим рішенням, що набрало законної сили.

З огляду на вищевикладене, заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору належить задовольнити, переплачені кошти в сумі 4026грн за подання апеляційної скарги за платіжною інструкцією № ПН721007 від 14 жовтня 2024 року належить повернути ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 4026(чотири тисячі двадцять шість) гривень за платіжною інструкцією № ПН721007 від 14 жовтня 2024 року.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 надмірно сплачену частинусудового збору в розмірі 4026 (чотири тисячі двадцять шість) гривень, внесені за платіжною інструкцією № ПН721007 від 14 жовтня 2024 року на реквізити:

отримувач: ГУК у Зап. обл/м.Зап.Вознес/22030101; Код: 37941997; Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Р/рах: UA0008513; Призначення платежу: 101 судовий збір за апеляційною скаргою на заочне рішення від 03.08.2023 р. по справі № 336/3141/23, Запорізький апеляційний суд. Платник ОСОБА_1 . НОМЕР_3 .

Копію цієї ухвали разом з копією платіжної інструкції № ПН721007 від 14 жовтня 2024 року надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що для звернення цього судового рішення до виконання платнику необхідно додатково звернутися до Запорізького апеляційного суду з заявою про повернення коштів судового збору з бюджету, зміст якої повинен відповідати пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів і вказати дату та номер судового рішення. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником також подається копія платіжної інструкції яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З.Поляков