Провадження № 2-п/522/49/25
УХВАЛА

27 березня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення від 03.02.2025 в справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

На обґрунтування заяви відзначено, що відповідач не отримував судових повісток та не знає ро існування пошукового реєстру «Стан розгляду справ» від офіційного веб-сайту «Судова влада України». З ОСОБА_1 неможливо стягнути судовий збір, оскільки він є особою з інвалідністю ІІ групи. Відповідач має намір попросити позивача розстрочити йому сплату заборгованості, адже він двічі пережив інсульт, хворіє, з доходів має лише пенсію по інвалідності, тому не може сплатити всю заборгованість відразу.

Ухвалою суду від 13.03.2024 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення призначено до розгляду у судовому засіданні 27.03.2024.

У судове засідання 27.03.2024 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення суду від 03.02.2025 таким, що підлягає скасуванню, зважаючи на наступне.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що 03.02.2025 Приморським районним судом м. Одеси винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за теплову енергію в розмірі 33 539 (тридцять три тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 73 (сімдесят три) копійки та судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Відповідач був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, адже поштова кореспонденція, яка направлялася за місцем реєстрації ОСОБА_1 поверталася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.13а-14, 20).

При тому, докази додані до заяви про перегляд заочного рішення мають значення при розгляді справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, адже до заяви додано докази, які мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання скасувати і призначити справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з призначенням судового засідання на 12 год. 00 хв. 14 квітня 2025 року в залі судового засідання № 212 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 27 березня 2025 року.

Суддя В.Я.Бондар