01.04.2025 Справа № 756/8688/24
Унікальний номер 756/8688/24
Номер провадження 2-во/756/38/25
УХВАЛА

про виправлення описки

01 квітня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Балюк Вікторії Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду від 18 жовтня 2024 року та виконавчому листі, виданому на його виконання, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду від 18 жовтня 2024 року по цивільній справі № 756/8688/24 позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 04558-02/2023 від 01 червня 2023 року заборгованість за основною сумою боргу - 7500,00 грн., заборгованість за відсотками - 2343,75 грн., судовий збір в розмірі 1287 грн. 30 коп.

26 березня 2025 року представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Балюк В.О. за допомогою документа, сформованого в системі «Електронний суд», звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити допущену описку в заочному рішенні суду від 18 жовтня 2024 року та виконавчому листі, виданому на його виконання. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення та в виконавчому листі міститься описка, яка полягає в тому, що невірно зазначено дату кредитного договору, а саме: «01 червня 2023» замість вірної дати - «16 лютого 2023». Вважає, що дана описка перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 березня 2025 року заяву передано судді Шролик І.С.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника стягувача та боржника, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Заочним рішенням Оболонського районного суду від 18 жовтня 2024 року по цивільній справі № 756/8688/24 позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 04558-02/2023 від 01 червня 2023 року заборгованість за основною сумою боргу - 7500,00 грн., заборгованість за відсотками - 2343,75 грн., судовий збір в розмірі 1287 грн. 30 коп. (а.с. 74 -78).

Оскільки заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2024 року у цивільній справі № 756/8688/24 набрало законної сили, на його виконання Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у тексті мотивувальної та резолютивної частин заочного рішення суду від 18 жовтня 2024 року в цивільній справі № 756/8688/24 допущено описку, неправильно зазначено дату кредитного договору «01 червня 2023» замість вірної дати «16 лютого 2023».

Аналогічна помилка міститься і у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду від 18 жовтня 2024.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, ч. 3 ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З копії договору про надання споживчого кредиту № 04558-02/2023 (а.с.5-6) вбачається, що договір укладено 16 лютого 2023 року.

Таким чином, зважаючи на те, що у тексті мотивувальної та резолютивної частин заочного рішення суду від 18 жовтня 2024 року у цивільній справі № 756/8688/24 та при оформленні виконавчого листа № 756/8688/24 було допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити, зазначивши у рішенні суду та у виконавчому листі вірну дату кредитного договору «16 лютого 2023 року».

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Балюк Вікторії Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду від 18 жовтня 2024 року та виконавчому листі, виданому на його виконання, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виправити описку, допущену у тексті мотивувальної та резолютивної частин заочного рішення суду від 18 жовтня 2024 року у цивільній справі № 756/8688/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно вказавши дату кредитного договору - «16 лютого 2023 року».

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа № 756/8688/24, виданого на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2024 року у справі № 756/8688/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно зазначивши у виконавчому листі дату кредитного договору - «16 лютого 2023 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 01 квітня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик