Справа № 496/1596/23
Провадження № 2-во/496/21/25
УХВАЛА

18 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Макаркіна Андрія Костянтиновича про виправлення описки у виконавчому документі по справі №496/1596/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 09.11.2023 року по справі №496/1596/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі допущена описка, а саме відсутня частина тексту про стягнення судового збору, у зв`язку із цим зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони до судового засідання не викликались.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду знаходилась цивільна справа позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09 листопада 2023 року Біляївським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 12.08.2020 року у розмірі 55607 грн 20 к. та судовий збір у розмірі 2684 грн.

При видачі виконавчого листа секретарем суду була допущена описка, а саме не зазначено повного тексту щодо стягнення судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» - Макаркіна А.К. про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Макаркіна Андрія Костянтиновича про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 09 серпня 2024 року Біляївським районним судом Одеської області по цивільній справі № 496/1596/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і вважати вірним наступне: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.08.2006 року Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (місце знаходження - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 «Д», код ЄДРПОУ - 14360570, МФО №305299, р/р № НОМЕР_3 (для погашення заборгованості та судових витрат)) судовий збір у розмірі 2684 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О. Пендюра