Справа № 149/1867/24
Провадження №2-о/149/10/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.03.2025 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.

присяжних Черній О.В., Микуцької І.Б.

при секретарі Поліщук Л. А.,

представника заявника - адвоката Мариніч Г.В.

представника особи, щодо якої розглядається справа - адвоката Липня С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Уланівської сільської ради, особа щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та признаити його опікуном над батьком. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має встановлений клініко-функціональний діагноз та код за МКХ F.20.00 потребує стороннього догляду та допомоги. На даний час стан його здоров`я значно погіршився, хвороба прогресує, він не може усвідомлювати значення своїх дій та їх насліджки, перодично стає неконтрольованим, схильний до суїциду, тому він потребує стороннього догляду та опіки. У зв`язку з зазначеним просить заяву задоволити.

Ухвалою суду від 14.06.2024 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 09.07.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження зупинено.

21.01.2025 ухвалою суду відновлено провадження та продовжено судовий розгляд.

В судове засідання заявник не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить заяву задоволити.

Представник особи щодо якої розглядається справа - адвокат Липень С.В. просить задоволити заяву та визнати ОСОБА_2 недієздатним, призначивши опікуном його сина ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволеннязаяви не заперечує.

Суд, дослідивши докази, встановив наступні обставини.

Заявник є сином особи стосовно якої розглядається справа, що пітдвержується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (копія на а.с. 8).

Згідно довідки МСЕК серії 10 ААВ № 547148 від 21.11.2013 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи (копія на а.с.9), якому видано індивідуальну програму реабілітації інваліда № 60616 (копія на а.с.10).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 765, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії( F20.0), за своїм психічним станом не може усвідомлювати наслідки своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. (а.с. 36-40).

Рішенням виконавчого комітету Уланівської сільської ради №66 від 06.03.2025 затверджено подання щодо доцільності призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 60 )

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що ОСОБА_2 , який являється батьком заявника, внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому слід визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39-40 ЦК України, ст.ст.295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого у АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної екс пертизи.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №765 від 12.12.2024 у сумі 9270 (дев`ять тисяч двісті сімдесят) гривень 54 коп. віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» ,; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: UA1007077; адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа № 149/1867/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_3 »). Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_2 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Марина РОБАК

Присяжні: Олена ЧЕРНІЙ

Інна МИКУЦЬКА