Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2300/24
Провадження № 2-о/935/83/24
РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., присяжних: Юрченко Л.Й., Віскушенко Г.С., зі секретарем - Криворучко Я.В., за участю: заявника ОСОБА_1 , представника особи, щодо якої розглядається справа адвоката Корзун С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить визнати недієздатним свого дядька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном недієздатного.

Зазначає, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.02.2021 у справі №935/11/20 визнано недієздатним його дядька ОСОБА_2 , а мати заявника ОСОБА_3 призначено опікуном над її недієздатним братом. В подальшому ухвалою Коростишівського районного суду від 15.11.2022 року у справі №935/2094/22 звільнено ОСОБА_3 від повноважень опікуна через неналежний стан її здоров`я та призначено заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 ..

Вказує, що ОСОБА_2 внаслідок психічної хвороби не має можливості керувати своїми діями та усвідомлювати наслідки своїх дій. Розлад його здоров`я постійно прогресує. Внаслідок чого дядько потребує постійного стороннього догляду у тому числі для забезпечення його власної безпеки, контролю поведінки, прийняття ліків. Зазначає, що заявник проживає разом із дядьком і здійснює за ним догляд.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити з наведених підстав. Пояснив, що він, разом із матір`ю та батьком проживає за однією адресою з недієздатним в м. Коростишів.

Вказав, що мати та батько за станом здоров`я не можуть здійснювати догляд за недієздатним. Також має сестру, яка проживає у м. Бровари. Однак сестра має дитину, яка має інвалідність та чоловіка, якому також встановлено групу інвалідності.

Зазначив, що 05.09.2024 року на засіданні комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду питання відстрочок військовозобов`язаним, розглянуто його питання за яким визначено, що за ним вбачається право на отримання відстрочки.

Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Корзун С.В. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Коростишівської міської ради Джаман Н. у судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24 листопада 2021 року рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області у справі №935/11/20, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_3 опікуном останнього.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області у справі №935/2094/22 від 15.11.2022 року звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Призначено ОСОБА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку №85/2 лікарської комісії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Коростишівської міської ради від 22.10.2024, слідує, що ОСОБА_2 , 1966, р.н., має 2 групу інвалідності, внаслідок психічного розладу який встановлено 1976 року. Проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту Витягу з протоколу засідання комісії з розгляду питання відстрочок військовозобов`язаним ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.09.2024 року слідує, що рішенням комісії щодо заявника ОСОБА_1 вбачається право на отримання відстрочки з підстав визначених абз. 12. ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Зі матеріалів справи вбачається, що заявник має сестру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , має 1 групу інвалідності з загального захворювання (підгр. Б) з 01.07.2017 року, потребує стороннього догляду. Спільна дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має інвалідність з дитинства.

Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 04.02.2025 №33-2025 за результатом проведеної судово-психіатричної експертизи слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад, а саме: помірну розумову відсталість в ступені нерізко вираженої імбецильності внаслідок хвороби Дауна (F 71.1-МКХ-10).

Ступінь наявної розумової відсталості настільки виражений, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 10.03.2025 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Коростишіської міської ради від 11.03.2025 року №71 вбачається за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном його дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.4ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною першою статті 300 ЦПК України, передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, враховуючи, що згідно висновку експертів від 04.02.2025 №33-2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через наявний стійкий, хронічний психічний розлад (помірної розумової відсталості в ступені нерізко вираженої імбецильності внаслідок хвороби ОСОБА_9 у вигляді загального недорозвитку мови, процесів мислення, емоційно-вольової сфери, зниження інтелекту), позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для визнання його недієздатним

При призначенні заявника опікуном свого дядька суд враховує те, що заявник ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та своїм батьком та матір`ю ОСОБА_3 , яка через неналежний стан свого здоров`я 15.11.2022 року була звільнена від повноважень опікуна. Враховуючи вказані обставини та те, що відповідно до наявних у справі матеріалів заявник тривалий час здійснює догляд за недієздатним, інших осіб, які б виявили бажання та могли здійнювати догляд за недієздатним судом не встановлено, тому на підставі висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 10.03.2025 року суд призначає ОСОБА_1 опікуном свого дядька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище і керуючись ст.ст. 265, 300 ЦПК України, ст.ст.39, ст.40, 60 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити строком - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Коростишівська міська рада (орган опіки та піклування) , місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Повний текст рішення складено 31.03.2025 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Присяжні: Людмила ЮРЧЕНКО

Галина ВІСКУШЕНКО