Провадження № 22-з/802/44/25 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

розглянувши заяву відповідача Комунального підприємства «Музей історії сільського господарства Волині скансен» про виправлення описки у постанові Волинського апеляційного суду від 17 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації «Музей історії сільського господарства Волині скансен» про стягнення заборгованості за договором про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності, за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 , поданими представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2024 року та додаткове рішення від 27 січня 2025 року

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волинського апеляційного суду від 17 березня 2025 року апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 , подані представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2024 року та додаткове рішення від 27 січня 2025 року залишені без задоволення, судові рішення суду першої інстанії залишені без змін.

Відповідач КО «Музей історії сільського господарства Волині скансен» 24 березня 2025 рокуподав до апеляційного суду заяву про виправлення описки у вищевказаній постанові, просив замінити назву сторони в реченні мотивувальної частини постанови: «Відповідач не надав доказів на спростування того, що його літературно-письмові твори наукового характеру використовувалися відповідачем як складова частина складного твору (усієї експозиції музею) чи окремо як окремі виставково-експозиційні об`єкти», на: «позивач не надав доказів на спростування того, що його літературно-письмові твори наукового характеру використовувалися відповідачем як складова частина складного твору (усієї експозиції музею) чи окремо як окремі виставково-експозиційні об`єкти», про що постановити ухвалу.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегією суддів установлено, що в реченні третьому абзацу дев`ятого мотивувальної частини постанови Волинського апеляційного суду від 18 березня 2025 року помилково зазначено, що «відповідач не надав доказів на спростування того, що його літературно-письмові твори наукового характеру використовувалися відповідачем як складова частина складного твору…». Відповідно до змісту позовної заяви, наявних у справі матеріалів та встановлених у постанові апеляійного суду обставин справи літературно-письмові твори наукового характеру саме позивач ОСОБА_1 є автором Збірки тематико-експозиційних планів Музею історії сільського господарства Волині Скансен (літературно-письмових твір наукового характеру), Тематичного плану експозиції під відкритим небом по зоні «Полісся» «Козацький зимівник» (науковий твір, літературно-письмовий твір), Тематико-експозиційного плану до залу «Історія української державності Музею історії сільського господарства Волині Скансен» (літературно-письмових твір наукового характеру), що засвідчується свідоцтвами про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 . Зазначені об`єкти інтелектуальної власності не належать відповідачу КО «Музей історії сільського господарства Волині Скансен», як про це було помилково вказано в реченні третьому абзацу дев`ятому мотивувальної частини постанови.

Така помилка є опискою, що має істотний характер, оскільки спотворює текст мотивувальної частини судового рішення та призводить до його неправильного (неточного) сприйняття в частині оцінки судом поданих учасниками справи доказів.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в реченні третьому абзацу дев`ятого мотивувальної частини постанови Волинського апеляційного суду Волинської області від 18 березня 2025 року, а саме змінити назву сторони в справі з «Відповідач не надав доказів на спростування того, що його літературно-письмові твори наукового характеру..» на «Позивач не надав доказів на спростування того, що його літературно-письмові твори наукового характеру…».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача Комунального підприємства «Музей історії сільського господарства Волині скансен» задовольнити.

Виправити описку, допущену в реченні третьому абзацу дев`ятого мотивувальної частини постанови Волинського апеляційного суду Волинської області від 18 березня 2025 року в цій справі.

Змінити назву сторони в справі з «Відповідач не надав доказів на спростування того, що його літературно-письмові твори наукового характеру..» на «Позивач не надав доказів на спростування того, що його літературно-письмові твори наукового характеру…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий - суддя

Судді