Справа №930/3048/24
№2/930/134/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши в м.Немирів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника позивача - адвоката Фєдосєєва Дмитра Олександровича про участь у справі в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Немирівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Немирівської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Мовчан Валентина Іванівни, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

20.03.2025 року через систему "Електронний суд" на адресу Немирівського районного суду Вінницької області від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фєдосєєва Д.О. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у цивільній справі №930/3048/24 в режимі відеоконференції. Визначити Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фєдосєєва Д.О. задовольнити.

Проведення відеоконференції необхідно доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця Університетська, будинок, 29/5).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Фєдосєєва Дмитра Олександровича про участь у судових засіданнях у цивільній справі №930/3048/24 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі №930/3048/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Немирівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Немирівської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Мовчан Валентина Іванівни, про визнання права власності на спадкове майно, за участю адвоката Фєдосєєва Дмитра Олександровича та позивача ОСОБА_1 проводити в режимі відеоконференції між Немирівським районним судом Вінницької області та Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Визначити Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області (39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця Університетська, будинок, 29/5) відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає на набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Алєксєєнко