Справа № 946/9445/24
Провадження № 2/946/136/25
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

24 березня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Мандажи І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У поданому позові представник позивача просив призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої просив доручити судовому експерту Цуркану В.І. На розв`язання експерта просив поставити такі питання:

які є варіанти поділу житлового будинку і господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , а також визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою в рівних частках при такому поділі?

чи можливо виділити в окремий об`єкт нерухомості виділену 1/2 частки житлового будинку і господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , яка має припадати ОСОБА_1 .?

Також, просив зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди в проведенні інвентаризації будинку і надвірних споруд для судової будівельно-технічної експертизи.

Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надав заяву, якою просив задовольнити клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідачка та її представник причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи у їх відсутність не надіслали.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, приймаючи до уваги, що для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити у справі проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Визначаючи заклад для проведення експертизи, суд, з урахуванням відсутності заперечень в цій частині з боку відповідача, вважає за можливе доручити її проведення судовому експерту Цуркану В.І.

Оскільки проведення експертизи потребує значний час, до закінчення її проведення відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-106, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на розв`язання якої поставити наступні питання:

які є варіанти поділу житлового будинку і господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , а також визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою в рівних частках при такому поділі?

чи можливо виділити в окремий об`єкт нерухомості виділену 1/2 частки житлового будинку і господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 ?

яка дійсна вартість часток житлового будинку АДРЕСА_1 після розділу?

в разі відступу від часток, який розмір грошової компенсації?

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди в проведенні інвентаризації будинку і надвірних споруд для судової будівельно-технічної експертизи за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту Цуркану В.І.

Витрати по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експерта за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити до виконання експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І.Бальжик