Провадження №2-о/521/12/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року

Малиновський районний суд м. Одеси колегією у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

присяжного Вітюкової Л.О.,

присяжного Попова М.П.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , в якій просить визнати громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, та призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заява обґрунтована наступними обставинами.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Вказує, що останнім часом у матері спостерігаються відхилення у психічному стані, які поступову прогресують. Вказує, що відхилення почали спостерігатися після того, як матір 26.05.2022 року перенесла перший інсульт. Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 08.10.2022 року серія 12 ААГ №230263, ОСОБА_2 безстроково є інвалідом Першої Б групи, за загальним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду. ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 трапився другий інсульт, після якого її психічний та фізичний стан лише погіршується. Психічна хвороба проявляється в наступному: вона часто не орієнтується у подіях, у часі та у просторі, не завжди пам`ятає де та з ким вона проживає, розмовляє з невидимими родичами, не відомими особами, наявні маячні ідеї, розлади сприйняття та іншим. Таким чином, ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Представник ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вимоги, викладені в заяві про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради у відкрите судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки не повідомила.

Представник ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з`явився, заперечень щодо задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна не подавав.

Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06 квітня 2023 року (а.с. 11).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відмітками в їх паспортах (а.с. 6-7).

Згідно із випискою № 4284 з медичної карти стаціонарного хворого Неврологічне відділення КНП «Міська клінічна лікарня № 10» ОМР від 05.06.2022 року, ОСОБА_2 , 1941 року народження встановлений діагноз: Ішемічний інсульт у басейні правої СМА. NIHSS при госпіталізації 18б. NIНSS при виписці 13б. Ренкін - 5. Церебральний атеросклероз. Гіпертонічна хвороба 3ст, 3ст, ризик 4. ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз. Фібриляція передсердь, тахісистолічна форма. Лівостороння геміплегія (а.с 15).

Згідно з консультаційним висновком спеціаліста КНП «Міський психічний диспансер» ОМР від 12.01.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлений діагноз: судинна деменція F01 (а.с. 16).

Згідно із випискою № 763/202 з медичної карти стаціонарного хворого Неврологічне відділення КНП «Міська лікарня № 8» ОМР від 01.03.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлений основний діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія (а.с 14).

З висновку судово-психіатричного експерта Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №514 від 16.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Судинна деменція внаслідок органічного ураження ЦНС» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 01.3 МКХ-10), вона не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними (а.с. 47-49).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною.

Також, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , та проживає разом із матір`ю.

З подання органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністації ОМР про призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 №Г-2357 від 21.11.2024 року вбачається, що орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністації ОМР вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, суд не вбачає перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , а тому його заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст.ст. 258-259, 267, 268, 293, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною,

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя: Ю.В. Тополева

Присяжні: Вітюкова Л.О.

Попов М.П.