Справа №: 398/6412/24
провадження №: 2-о/398/56/25
УХВАЛА

Іменем України

"25" березня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ісмайлової Анни Вікторівни, про заміну третьої особи у справі за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, заінтересована особа: Відділ держкомзему у Знам`янському районі Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ісмайлова А.В., яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт належності заявнику Державного акту на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :51:000:0027 та Державного акту на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :51:000:0028.

Ухвалою від 29.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

25.03.2025 року представником заявника подано клопотання про заміну заінтересованої особи - Відділу держкомзему у Знам`янському районі Кіровоградської області на Головне управління Дергеокадастру у Кіровоградській області.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомили.

За таких обставин, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Пунктом 2 наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 10 травня 2012 року № 258, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 травня 2012 року за № 851/21163, визнано таким, що втратив чинність наказ Державного комітету України із земельних ресурсів від 17 червня 2008 року № 123 про затвердження положень територіальних органів земельних ресурсів, яким було затверджено Положення про управління (відділ) Держкомзему в районі, на підставі якого діяв відділ Держкомзему у Знам`янському районі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Розділом IV ЦПК України «Окреме провадження» не регламентується питання заміни заінтересованої особи.

Водночас, ч. 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника та замінити первісну заінтересовану особу Відділ держкомзему у Зм`янському районі Кіровоградської області на належну - Головне управління Дергеокадастру у Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст.51, 293, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити первісну заінтересовану особу Відділ держкомзему у Зм`янському районі Кіровоградської області на належну - Головне управління Дергеокадастру у Кіровоградській області.

Заінтересованій особі направити копії цієї ухвали, заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до наступного судового засідання подати до суду пояснення щодо вказаної заяви.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 08.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Подоляк