ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4750/24 Номер провадження 22-ц/814/1310/25Головуючий у 1-й інстанції МАХАНЬКОВ О. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л.; суддів Бутенко С.Б., Обідіної О.І., при секретарі судового засідання Буйновій О.П., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гонтар Валерія Миколайовича на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 грудня 2024 року, за позовом представника позивача адвоката Гонтара Валерія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гонтар В.М. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову вказував, що ОСОБА_1 перебував з відповідачкою ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.10.2012.

Згідно із рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.05.2012 з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання доньки та сина у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Вказував, що ОСОБА_1 29.02.2020 зареєстрував інший шлюб, у якому у нього народилася дитина ОСОБА_3 , яка є дитиною інвалідом.

Враховуючи викладене просив зменшити розмір аліментів, що стягується з нього за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.05.2012 по справі № 2-1615/235/2012 з 1/3 до 1/8 частині всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду чинності і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 грудня 2024 року в задоволенні позовних вимог представника позивача адвоката Гонтара Валерія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовлено.

На вказане рішенням суду представником позивача адвокатом Гонтарем В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм процесуального та невірного застосування матеріального права просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що та обставина що у позивача народилася друга дитина, яка є інвалідом, сама по собі свідчить про погіршення матеріального стану.

Зазначає, що суд відмовляючи в задоволенні позову посилався на застарілу практику ВС, в той час як ВС у постанові від 19.06.2024 року у справі № 686/22677/23 зазначив, що підставами для зміни розміру аліментів є, як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Вказує, що народження у платника аліментів іншої дитини після ухвалення рішення про стягнення аліментів є самостійною підставою для зміни розміру аліментів.

Судове засідання в суді апеляційної інстанції з викликом учасників справи. На момент розгляду справи в режимі відеоконференції приймали участь позивач та його представник, інші особи, які брали участь в розгляді справи, будучи належним чином та завчасно повідомленими про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляційну скаргу на рішення суду слід задовольнити частково з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 374 ЦПК України, за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно із ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Місцевим судом встановлено та вбачається із матеріалів справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Крюківського районного суд м. Кременчука Полтавської області від 01.10.2012 було розірвано.

Від шлюбу у сторін народилися діти син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також встановлено, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.05.2012 у справі № 1615/235/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - починаючи з 17.01.2012 року і до досягнення ними повноліття.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.08.2013 у справі № 524/4730/13-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 25 722,01 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

В подальшому 29.02.2020 року позивач зареєстрував шлюбу із ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

До позову представником позивача додано копію медичного висновку № 10 про дитину-інваліда віком до 18 років від 20 липня 2018 року на ім`я дитини ОСОБА_3 , висновок дійсний до 27.11.2032.

Відповідно до витягу № 68 з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації № 6 від 23 листопада 2017 року, надано психолого-педагогічний висновок, щодо дитини ОСОБА_3 . Уповільнення розвитку пізнавальних процесів. Загальний недорозвиток мовлення 1 рівня. Недостатня сформованість процесів уваги та рухова розгальмованість. Запас знань та уявлень про оточуючий світ недостатній. Довільна увага нестійка. Фразове мовлення примітивне. Словниковий запас не відповідає віковій нормі. Пасивний словник ширший, але розуміння мовлення поза ситуацією дуже обмежене. Порушена мова значної кількості звуків. Артикуляція змазана, фонематичні процеси не розвинені. Не сформована здатність відтворювати звукову складову структуру слова. Рекомендовано батькам: в процесі виховання та розвитку враховувати характер наявних у дитини порушень, сприяти позитивно-емоційному настрою у вірі в свої сили та можливості.

В матеріалах справи міститься копія посвідчення від 07.08.2018 на дитину з інвалідністю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Державну соціальну допомогу призначено на період з 26.07.2018 до 27.11.2032.

Відмовляючи в задоволенні позову районний суд виходив з того, що народження іншої дитини від другого шлюбу не свідчить про погіршення матеріального стану позивача, а тому відсутні підстави для зменшення розміру аліментів.

Проте, колегія суддів не може погодитись з таким висновком районного суду з огляду на наступне.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

При розгляді справ зазначеної категорії до предмета доказування відносяться обставин, які свідчать про існування змін, що відбулись в матеріальному чи сімейному становищі платника аліментів, і що саме такі зміни вплинули на його здатність сплачувати аліменти в присудженому судовим рішенням розмірі.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів необхідно з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з вказаним позовом про зменшення розміру аліментів ОСОБА_1 посилався на те, що у нього змінився матеріальний та сімейний стан, оскільки у другому шлюбі у нього народилася донька, яка є дитиною - інвалідом, що зумовило збільшення витрат на утримання нової сім`ї, що підтверджується належними та допустимими доказами та вказує на погіршення матеріального становища платника аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз наведеної норми права свідчить про те, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.12.2022 у справі №727/1599/22, від 10.10.2023 у справі №682/2454/22, від 27.11.2024 у справі №613/1404/23.

З урахуванням наявності на утриманні позивача дитини з інвалідністю від другого шлюбу, колегія суддів вважає, що необхідним і достатнім розміром аліментів на утримання дітей утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для забезпечення гармонійного розвитку дітей є 1/4 частина від всіх видів заробітку позивача, з урахуванням вимог ст. 182 СК України.

За вказаних обставин доводи апеляційної скарги щодо наявності підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь відповідача на утримання дітей є обґрунтованими, оскільки позивачем доведено належними доказами погіршення його матеріального стану та неспроможність сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі, раніше визначеному рішенням суду і необхідності зменшення їх розміру.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів, а тому апеляційну скаргу на рішення районного суду слід задовольнити частково, рішення районного суду скасувати та ухвалити нове рішення про зменшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням суду Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.05.2012 у справі № 1615/235/2012 на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 до частини починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст.ст.368, 376, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гонтар Валерія Миколайовича - задовольнити частково.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 грудня 2024 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов представника позивача адвоката Гонтара Валерія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, який стягується за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.05.2012 по справі № 2-1615/235/2012 з 1/3 до 1/4 частини всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду чинності і до досягнення дітьми повноліття.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови виготовлено 28 березня 2025 року.

Головуючий суддя : ___________________________ Г.Л. Карпушин

Судді: ___________________С.Б. Бутенко____________________ О.І. Обідіна