Справа №766/2542/23
Пров. №2-др/766/25/25
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Черниш О.Л.
за участю секретаря судових засідань Попкової К.І.,
представника позивача Волкової Н.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області заяву Херсонської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення
До суду надійшла заява представника Херсонської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом заступника керівника Херсонської обласної прокуратури, яка діє в інтересах Держави, до Херсонської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійним рішення Херсонської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, зобов`язання повернення земельної ділянки попередньому власнику. В обґрунтування заяви зазначено, що 28.06.2024 у вказаній справі ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги частково задоволені. При цьому одним з відповідачів у справі є Херсонська міська рада.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.
Інші учасники у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Судом встановлено, що 28.06.2024 Херсонським міським судом ухвалено рішення у справі №766/2542/23, яким задоволено позов заступника керівника Херсонської обласної прокуратури, яка діє в інтересах Держави, до Херсонської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійним рішення Херсонської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, зобов`язання повернення земельної ділянки попередньому власнику, яким частково задоволено позовні вимоги.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №766/2542/23 за позовом заступника керівника Херсонської обласної прокуратури, яка діє в інтересах Держави, до Херсонської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійним рішення Херсонської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, зобов`язання повернення земельної ділянки попередньому власнику, яким:
Додаткове рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяО. Л. Черниш