Провадження № 2/185/2066/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Рожкової А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/13258/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик Микола Васильович, ОСОБА_3 ,про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик Микола Васильович, ОСОБА_3 , в якому просить (відповідно до уточнень від 16.12.2024) визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 строком в два місяці.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Павлоград Дніпропетровської області померла мати позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, а саме право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яку мати прийняла у спадщину після смерті бабусі ОСОБА_5 . Відповідач по справі ОСОБА_2 є рідною сестрою позивача та спадкоємцем першої черги. Постановою приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщиком М.В. від 30.10.2024 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що через воєнний стан в країні, постійні повітряні тривоги та небезпеку не мала можливості відстежувати зміни в законодавстві щодо строку для подання заяви про прийняття спадщини, вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

28.01.2025 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

28.01.2025 ухвалою суду витребувано докази у справі.

05.03.2025 ухвалою суду залучено до участі у справі ЄУ № 185/13258/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик Микола Васильович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина померлої ОСОБА_5 , який подав заяву про прийняття спадщини як спадкоємець за законом з порушенням шестимісячного строку.

В судове засідання позивач, представник позивача не з`явились, представник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про визнання позовних вимог, просить розглянути справу без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно з якою просить суд розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа приватний нотаріус Іщик М.В. надав до суду заяву про розглд справи без його участі.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 12.04.2006, зареєстрованого за р. № 883 приватним нотаріусом Нижник А.М., бланк серії ВСР № 885521, ОСОБА_5 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 бабуся позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - мати позивача відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 02.07.2021 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , яку вона їй заповідала згідно з заповітом від 11.02.1999. Однак не встигла оформити свої спадкові права та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та копією спадкової справи № 694/2021 до майна померлої ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, а саме право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_4 належним чином прийняла після смерті ОСОБА_5 як спадкоємець за заповітом, проте своє право власності належним чином за життя не оформила.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - позивач по справі, є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , витягом з Державного РАЦС № 1 від 23.08.2024, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину від 14.10.2024 після смерті матері. Постановою приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщика М.В. від 30.10.2024 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 16.10.2024 за № 1739 ОСОБА_4 , 1960 року народження, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на день смерті була зареєстрована сама.

Відповідно до копії спадкової справи № 90/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої звернулась тільки позивач 14.10.2024, заповіт відсутній. Інші спадкоємці за законом з заявами про прийняття спадщини, відмову від спадщини у встановлений законом строк, не звертались.

Спадкоємець першої черги за законом - донька померлої - відповідач по справі ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталась, надала суду заяву про визнання позовних вимог.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно частин 1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Воєнний стан неодноразово продовжувався та триває до теперішнього часу.

В зв`язку з тим що в країні введений воєнний стан , постійні повітряні тривоги та обстріли, позивач мала певні труднощі задля вчасного звернення до нотаріуса. Позивач не відстежувала зміни в законодавстві щодо строку для подання заяви про прийняття спадщини. В десятимісячний строк 14.10.2024 ОСОБА_1 звернулася з відповідною заявою до нотаріуса, проте шестимісячний строк, встановлений для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, пропустила. Тому, враховуючи всі вищевикладені обставини, незначний період пропуску строку, суд дійшов висновку проте, що в силу об`єктивних обставин, позивач мала поважну причину пропуску шестимісячного строку, встановленого для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_4 .

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. 5,12,13,81,89,258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик Микола Васильович, ОСОБА_3 ,про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживає: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрований: АДРЕСА_5 .

Третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик Микола Васильович, місце знаходження: вул. Соборна, 103 прим. 14-15 м. Павлоград Дніпропетровська область.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко