Номер провадження 2/754/3886/25
Справа № 754/4159/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" березня 2025 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1 , через представника - адвоката Навальнєва Олександра Юрійовича, звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить визнати недійсним договір позики від 23.04.2015, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на суму 300 000 (триста тисяч) доларів США.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Враховуючи обставини справи та вимоги ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження у цивільній справі за вище зазначеним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Також представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, в якому позивач просить витребувати:

- у відповідача-2 - ОСОБА_3 оригінали розписок від 23.04.2015 та від 13.09.2021;

- у відповідача-2 - ОСОБА_3 документи, що підтверджують джерело походження, переданих у позику коштів та його фінансову спроможність передати станом на квітень 2015 року кошти у розмірі 300000 доларів США;

- у відповідача-1 - ОСОБА_2 документи, що підтверджують використання коштів, отриманих ним від відповідача-2 за борговою розпискою в сумі 300 000 доларів США.

У клопотанні йдеться про те, що позивач вважає недійсним (фіктивним) договір позики від 23.04.2015, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на суму 300 000 доларів США, оскільки, на його думку, сторони правочину вчинили його без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином, з наміром нашкодити інтересам позивача. Позивач вважає, що кошти за оспорюваним правочином не передавалися, а розписки, надані на підтвердження укладення договору, складалися не у ті дати та час, якими вони датовані. Тому з метою підтвердження або спростування доводів позивача щодо фіктивності укладеного договору, він просить витребувати вказані докази. Позивач вказує, що самостійно отримати ці докази не може, оскільки оригінали розписок знаходяться у відповідача-2, а інші документи знаходяться у відповідачів і отримати їх від державних органів не вбачається можливим, оскільки будь-яка інформація може бути надана лише особі, якої вона стосується або на запит суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187, 260, 261, 274 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним та відкрити провадження у цивільній справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 08 травня 2025 року об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5В, каб. 34).

5. Витребувати у відповідача-2 - ОСОБА_3 :

- оригінали розписок від 23.04.2015 та від 13.09.2021;

- документи, що підтверджують джерело походження, переданих у позику коштів та його фінансову спроможність передати станом на квітень 2015 року кошти у розмірі 300 000 доларів США;

6. Витребувати у відповідача-1 - ОСОБА_2 документи, що підтверджують використання коштів, отриманих ним від відповідача-2 ОСОБА_3 за борговою розпискою в сумі 300 000 доларів США.

7. Відповідачам в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в них докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

8. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

9. До закінчення підготовчого засідання у справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

10. У підготовче засідання викликати учасників справи.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак