Провадження №: 2-к/755/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Зілінської М.В.,

провівши в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва судове засідання у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню, подане представником - адвокатом Неупокоєвою Н.К.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню, прийнято до розгляду, повідомлено заінтересовану особу про надходження клопотання та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання, призначено клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Неупокоєвою Н.К. подано до суду через систему «Електронний суд» клопотання, в якому заявник просить залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене суд убачає підстави для залишення клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню без розгляду, у зв`язку з надходженням відповідної заяви заявника, поданої представником, повноваження якого не обмежуються, що відображено в наявному в матеріалах справи ордері.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 10, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: