Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4234/24
У Х В А Л А

24.03.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба (Рішко) Олена Іванівна, приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Кобрин Наталія Миколаївна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2025 року в суд поступило клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 07.03.2025 року про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 13.03.2025 року на 10:00 год, та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба (Рішко) О.І., приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М., про визнання заповіту недійсним.

Клопотання подано з тих підстав, що право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передбачено статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України). Дистанційне судове провадження необхідне для забезпечення права учасників справи на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи, забезпечення оперативності судового провадження, дотримання принципів рівності та змагальності сторін.

01.11.2024 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба (Рішко) О.І., приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М., про визнання заповіту недійсним.

13.03.2025 року о 10:00 год підготовче засідання не проводилося з причини перебування судді у відпустці. Підготовче засідання призначено на 03.04.2025 року на 11:00 год.

У частині першій статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно абзацу першого частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У відповідності до абзацу першого частини четвертої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Із врахуванням того, що клопотання подано з дотриманням вимог частини другої статті 212 ЦПК України, представник позивача має право брати участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідна технічна можливість в суді наявна, явку представника позивача в підготовче засідання не визнано судом обов`язковою, то клопотання в частині участі представника позивача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Згідно частин другої, третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на те, що ухвала про призначення справи до судового розгляду по суті є одним із процесуальних рішень, які приймаються судом за результатами підготовчого провадження, то клопотання в частині участі представника позивача в режимі відеоконференції у судовому засіданні під час розгляду справи по суті не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 07.03.2025 року про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба (Рішко) Олена Іванівна, приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Кобрин Наталія Миколаївна, про визнання заповіту недійсним задовольнити частково.

Підготовче засідання провести за участю в ньому представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак