Справа № 173/3702/24
Провадження №2/173/393/2025
У Х В А Л А

про зобов`язання надати висновок

25 березня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Кожевник О.А., з участю секретаря судового засідання Демяненко С.І., позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , 3-ї особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Верхньодніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, Орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2024 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла вище зазначена позовна заява, у якій позивач просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно нього, неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 січня 2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, Орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про позбавлення батьківських та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників розгляду справи в судове засідання.

25 березня 2025 року до суду надійшло клопотання представника Служби у справах дітей Кам`янської міської ради в якому остання просить судове засідання у справі призначене на 25.03.2025 та в подальшому справу розглядати без присутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету з урахуванням висновку від 24.03.2025 № 8вих-20/24 та найкращих інтересів дитини.

Так, у Висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 8вих-20/24 зазначено, що позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 залишити на розсуд суду.

Дослідивши зазначений висновок органу опіки та піклування суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4, 5, 6 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів, зокрема, про позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з п. 3 Типового положення про комісію з питань захисту прав дитини затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 № 866 основним завданням комісії є сприяння забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист , сімейне виховання та всебічний розвиток.

Так, згідно з п.п. 2 п. 4 Типового положення про комісію з питань захисту прав дитини затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 № 866 комісія відповідно до покладених на неї завдань розглядає питання, у тому числі спірні, які потребують колегіального вирішення, зокрема щодо позбавлення батьківських пав.

Позбавлення батьківських прав є передчасним без відповідного висновку органу опіки та піклування щодо попередження батька (матері) про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (ВССУ у справі № 211/559/16-ц від 01 листопада 2017р.).

Так, предметом розгляду справи є позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо ОСОБА_1 , разом з цим, висновок від 24.03.2025 № 8 вих-20/24 не містить інформації про доцільність або недоцільність позбавлення батьківський прав, вирішення цього питання залишає на розсуд суду.

Таким чином, орган опіки та піклування не виконав покладений на нього обов`язок, а тому суд вважає необхідним вдруге зобов`язати Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради Дніпропетровської області надати до суду висновок в якому зазначити до якого саме висновку прийшла комісія у спірному питанні.

Керуючись ст. 53, 181, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 28 квітня 2025 року до 14-00 години, здійснити виклик сторін та третіх осіб.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради Дніпропетровської області надати висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду надіслати сторонам до відома та для виконання відповідальній особі, визначеній вище.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя