Справа № 570/5719/24
Номер провадження 2/570/351/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 березня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

04 листопада 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області як одержувач пенсії по інвалідності відповідно до ст.54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, а 01 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління із заявою про виплату грошової допомоги на поховання у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 . Враховуючи отриману інформацію про смерть пенсіонера, Головним управлінням припинено виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 травня 2022 року. У зв`язку із тим, що пенсіонер помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла переплата пенсії за квітень 2022 року на суму 19340,00 грн. Пенсійні виплати нараховувалися у відомість з подальшим зарахуванням на відкритий рахунок в банківській установі відділення АТ КБ «Приватбанк». Головне управління звернулося із листом до АТ КБ «Приватбанк» щодо повернення перерахованих коштів пенсії в сумі 19340,00 грн., однак АТ КБ «Приватбанк» повідомив про неможливість повернення коштів у зв`язку з недостатністю коштів на рахунку одержувача.

Дані обставини свідчать про те, що відповідач безпідставно отримала пенсійні виплати ОСОБА_2 , які були перераховані Головним управлінням на банківський рахунок останньої після її смерті та на які ні померла, ні відповідач не мали право. Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача надміру виплачені пенсійні кошти, а також понесені судові витрати.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, представник позивача в поданій до суду заяві просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі та відзив на позов не подала.

Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі та відзив на позов не подала та приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню повністю.

Так, ОСОБА_2 перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області як одержувач пенсії по інвалідності відповідно до ст.54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2014 року (справа №569/19424/13-ц), яке є у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/37824420), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною, встановлено їй опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25 березня 2022 року, виданого Городоцькою сільською радою Рівненського району Рівненської області.

01 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою про виплату грошової допомоги на поховання у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

На підставі відомості Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на зарахування пенсії та грошової допомоги на поточні рахунки в АТ КБ "Приватбанку" за період з 04 квітня 2022 року по 25 квітня 2022 року, номер пенсійної справи 44, на поточний рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_2 зараховано пенсію ОСОБА_2 в сумі 19340 грн за квітень 2022 року, про що свідчить список № 1 (50046/50046).

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося із листом №1700-0503-8/13595 від 01.04.2022 року до АТ КБ «Приватбанк» щодо повернення перерахованих коштів пенсії в сумі 19340,00 грн.

АТ КБ «Приватбанк» листом від 05 квітня 2022 року за №20.1.0.0.0/7-220405/2262 повідомило Головне управління про неможливість повернення коштів у сумі 19340,00 грн. у зв`язку з недостатністю коштів на рахунку одержувача.

18 липня 2022 року та 18 липня 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області направило відповідачу листи з проханням повернути переплату в сумі 19340,00 грн. Докази повернення відповідачем на рахунок позивача переплати в сумі 19340,00 грн у справі відсутні.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно зі ст.1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Аналіз положень ст.1215 ЦК України дає підстави для висновку про те, що за загальним правилом безпідставно набута особою пенсія не підлягає поверненню, натомість закон встановлює два виключення з цього правила: по-перше, якщо її виплата є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача (постанова Верховного Суду України від 22 січня 2014 року у справі №6-151цс13).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється у разі смерті пенсіонера, визнання його безвісно відсутнім або оголошення померлим у встановленому законом порядку.

Пунктом 2 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4, визначено, що переплата пенсії це сума пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, сум індексації та інших доплат до пенсій), виплачена з різних причин понад розмір, визначений законодавством.

Правових підстав для отримання пенсії за квітень 2022 року відповідач не має, оскільки виплата пенсії ОСОБА_2 припинена з 01 травня 2022 року у зв`язку зі смертю останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про смерть ОСОБА_2 позивач повідомлений лише 01 квітня 2022 року.

Проаналізувавши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що грошові кошти в сумі 19340,00 грн отримані відповідачем без достатніх правових підстав, відповідач зобов`язаний повернути їх позивачу, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 141, 263-265, 272, 273, 280, 282, 288, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надміру виплачені пенсійні кошти у сумі 19340 (дев`ятнадцять тисяч триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач, на рішення може подати апеляційну скаргу безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Борисенка Олександра, буд.7;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 14 серпня 1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Штогун О.С.