Справа № 686/2525/25
Провадження № 2/686/2476/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Хараджі Н.В.,

за участю секретаря Польної Д.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», яка подана та підписана адвокатом Романівим Антоном Анатолійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором про надання споживчого кредиту № ID21337849, -

встановив:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за заявою-договором № ID21337849 яка станом на 02.12.2024 року становить 236 119 гривень 18 копійок та судові витрати.

Ухвалою суду від 30.01.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчі засідання, призначені на 27.02.2025 року, 19.03.2025 року, сторони не з`явилися.

Разом з тим представник АТ «ТАСКОМБАНК» у позовній заяві просила розгляд справи провести без його участі.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та повістки про виклик до суду на 27.02.2025 року, 19.03.2025 року були надіслані за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак повернуті до суду без вручення адресату з відміткою Укрпошти: «адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки судові повістки надсилалися відповідачу на відому суду адресу, тому, відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, вважаються доставленими, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання безповажних причин.

Відповідач про причини неявки у підготовчі засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення підготовчих засідань не подав, отже вважається таким, що не з`явився у підготовчі засідання без поважних причин. Також ним не подано відзив на позовну заяву.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, з`ясувавши обставини, передбачені ст.197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 131, 189, 196-198, 200, 223,247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», яка подана та підписана адвокатом Романівим Антоном Анатолійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором про надання споживчого кредиту № ID21337849.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 18 квітня 2025 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 405).

У судове засідання викликати учасників справи.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа