Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1183/25
У Х В А Л А

24.03.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Левко Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., при розгляді у підготовчому судовому засіданні в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Позов мотивовано тим, що 01.03.2022 року між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики в простій письмовій формі. Згідно даного Договору позивач ОСОБА_1 здійснив позику відповідачу грошових коштів в сумі 310000 гривень, для проведення ремонту житлового будинку, які останній отримав та зобов`язався повернути такі в строк до 01.09.2024 року, в підтвердження чого також подав відповідну розписку.

Станом на 24.02.2025 року відповідач ОСОБА_2 , взятих на себе зобов`язань не виконав, грошові кошти не повернув.

01.03.2022 року було укладено договір поруки, згідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , поручаються перед позикодавцем ОСОБА_1 за виконання усіх зобов`язань як солідарні боржники.

У рамках судового провадження, сторони подали до суду Мирову угоду від 17.03.2025 року та спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Сторони домовилися про врегулювання спору у справі № 299/1183/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, у спосіб укладання мирової угоди від 17.03.2025 року на основі взаємних поступок, зміст якої не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси один одного, на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), та його майнові поручителі (згідно договору поруки від 01.03.2022 року)-відповідачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_3 ), беззаперечно визнають, що на момент підписання Мирової угоди від 17.03.2025 року, їхня заборгованість перед позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_4 ), становить 310000 (тристо десять тисяч гривень) грн.

2. Всі майнові спори, зокрема, щодо повернення відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (до укладення шлюбу від 08.09.2001 року- ОСОБА_6 ), грошових коштів позивачу ОСОБА_1 , в розмірі 310000 (тристо десять тисяч гривень) грн., Сторони вирішили шляхом передачі відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вароді Габорге у приватну власність позивачу ОСОБА_1 , наступного майна та майнових прав, що належать відповідачам ОСОБА_2 , а саме:

-1/4 (однієї четвертої) частки житлової квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва на право власності на житло, виданого міським фондом комунального майна від 10.03.1994 року на підставі Розпорядження за №4 від 10.03.1994 року;

що належить відповідачу ОСОБА_3 , а саме:

-1/4 (однієї четвертої) частки житлової квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва на право власності на житло, виданого міським фондом комунального майна від 10.03.1994 року на підставі Розпорядження за №4 від 10.03.1994 року;

що належить відповідачу ОСОБА_4 , (до укладення шлюбу від 08.09.2001 року- ОСОБА_6 ) а саме:

-1/4 (однієї четвертої) частки житлової квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва на право власності на житло, виданого міським фондом комунального майна від 10.03.1994 року на підставі Розпорядження за №4 від 10.03.1994 року;

3. Позивач ОСОБА_1 , отримує від відповідача ОСОБА_2 у власність нерухоме майно та майнові права:

-на 1/4 (одну четверту) частки житлової квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва на право власності на житло, виданого міським фондом комунального майна від 10.03.1994 року на підставі Розпорядження за №4 від 10.03.1994 року;

Позивач ОСОБА_1 , отримує від відповідача ОСОБА_3 у власність нерухоме майно та майнові права:

-на 1/4 (одну четверту) частки житлової квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва на право власності на житло, виданого міським фондом комунального майна від 10.03.1994 року на підставі Розпорядження за №4 від 10.03.1994 року;

Позивач ОСОБА_1 , отримує від відповідача ОСОБА_4 , (до укладення шлюбу від 08.09.2001 року- ОСОБА_6 ) у власність нерухоме майно та майнові права:

-на 1/4 (одну четверту) частки житлової квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , (до укладення шлюбу від 08.09.2001 року- ОСОБА_6 ) на підставі Свідоцтва на право власності на житло, виданого міським фондом комунального майна від 10.03.1994 року на підставі Розпорядження за №4 від 10.03.1994 року;

4. Позивач заявляє, що жодних претензій про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які випливають з цієї справи, до Відповідачів не має і в майбутньому мати не буде.

5. Відповідачі заявляють, що жодних претензій про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які випливають з цієї справи, до Позивача не мають.

Сторони домовились, що якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться зміни у правовому статусі однієї зі Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони, погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій по даному спору.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що дана Мирова угода підписана ними добровільно, а всі викладені в ній умови відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди.

Сторони обізнані про наслідки затвердження Мирової угоди, визначені в ст.ст.207, ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України.

Сторони усвідомлюють, що Ухвала Виноградівського районного суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди однією із Сторін, може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторонам відомо, що у випадку невиконання або неналежного виконання умов цієї Мирової угоди у строки, обумовлені в ній, у зацікавленої Сторони виникає право на звернення до суду з позовом про спонукання до виконання умов цієї Мирової угоди.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

Ця Мирова угода передається на затвердження до Виноградівського районного суду Закарпатської області за місцем розгляду справи №299/1183/25, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

В судове засідання сторони не з`явилися, подали до суду письмову заяву в якій просять суд справу розглянути за їх відсутності та просять затвердити укладену між ними Мирову угоду від 17.03.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст Мирової угоди від 17.03.2025 року, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремомих двох аркушах та підписані з однієї сторони позивачем з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст.256 ЦПК України.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до вимог ст.ст.207,208 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,14, 200, 207,208, 255, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити Мирову угоду, укладену 17.03.2025 року між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_4 ), та відповідачами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_3 ), на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), та його майнові поручителі (згідно договору поруки від 01.03.2022 року)-відповідачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_3 ), беззаперечно визнають, що на момент підписання Мирової угоди від 17.03.2025 року, їхня заборгованість перед позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_4 ), становить 310000 (тристо десять тисяч гривень) грн.

2. Всі майнові спори, зокрема, щодо повернення відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , грошових коштів позивачу ОСОБА_1 в розмірі 310000 ( тристо десять тисяч гривень) грн.,

Сторони вирішили шляхом передачі відповідачами:

А) ОСОБА_2 у приватну власність позивачу ОСОБА_1 , наступного майна та майнових прав, що належить відповідачу ОСОБА_2 , а саме:

-1/4 (однієї четвертої) частки житлової квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва на право власності на житло, виданого міським фондом комунального майна від 10.03.1994 року на підставі Розпорядження за №4 від 10.03.1994 року;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_4 ), право власності в цілому на на 1/4 (одну четверту) частки житлової квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , на підставі Свідоцтва на право власності на житло, виданого міським фондом комунального майна від 10.03.1994 року на підставі Розпорядження за №4 від 10.03.1994 року;

Б) ОСОБА_3 , у приватну власність позивачу ОСОБА_1 , наступного майна та майнових прав, що належить відповідачу ОСОБА_3 , а саме:

-1/4 (однієї четвертої) частки житлової квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва на право власності на житло, виданого міським фондом комунального майна від 10.03.1994 року на підставі Розпорядження за №4 від 10.03.1994 року;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_4 ), право власності в цілому на на 1/4 (одну четверту) частки житлової квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , на підставі Свідоцтва на право власності на житло, виданого міським фондом комунального майна від 10.03.1994 року на підставі Розпорядження за №4 від 10.03.1994 року;

В) Вароді Габорне (до укладення шлюбу від 08.09.2001 року- ОСОБА_6 ), у приватну власність позивачу ОСОБА_1 , наступного майна та майнових прав, що належить відповідачу ОСОБА_4 (до укладення шлюбу від 08.09.2001 року- ОСОБА_6 ), а саме:

-1/4 (однієї четвертої) частки житлової квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 (до укладення шлюбу від 08.09.2001 року- ОСОБА_6 ), на підставі Свідоцтва на право власності на житло, виданого міським фондом комунального майна від 10.03.1994 року на підставі Розпорядження за №4 від 10.03.1994 року;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_4 ), право власності в цілому на на 1/4 (одну четверту) частки житлової квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , на підставі Свідоцтва на право власності на житло, виданого міським фондом комунального майна від 10.03.1994 року на підставі Розпорядження за №4 від 10.03.1994 року.

Сторони домовилися, щодо після визнання судом цієї мирової угоди, будь-які спори між ними майна вважаються врегульованими.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди судом сторонам роз`яснено та зрозуміло.

Провадження у справі №299/1183/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу - закрити.

Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід права власності на нерухоме майно, вказане у даній Мировій угоді, на користь Позивача у відповідності до ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 25 грудня 2015 р. №1127, та не потребує від сторін укладення інших додаткових договорів чи правочинів про відчуження вказаного нерухомого майна на користь Позивача.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

Сторони підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, крім цього вони не перебувають під впливом будь - яких тяжких обставин та/або примусу.

Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, є достовірною. Сторони окремо несуть повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій угоді.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд роз`яснює, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Т. Ю. Левко