Дата документу 21.03.2025
Справа № 501/1049/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом представника ОСОБА_1

до

відповідачів

1 ОСОБА_2

2 ОСОБА_3

треті особи:

1 обслуговуючий кооператив «Маріїнський»

2 ОСОБА_4

предмет та підстави позову: про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору, скасування права власності, визнання права власності, стягнення грошової компенсації

учасники справи:

представник позивача адвокат Слободяник О.І.,

представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Чехоніна Т.І.,

представник ОСОБА_3 адвокат Сафоніков А.П.

постановив ухвалу та

ПОСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Чехоніна Т.І. 05.03.2025 надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває інша цивільна справа №501/622/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Чехоніна Т.І. просив задовольнити заяву про зупинення провадження у справі.

Представник позивача адвокат Слободяник О.І. просив суд відмовити у задоволенні клопотання, надав письмові заперечення, посилаючись на те, що взаємопов`язаність справ об`єктивно не свідчить про неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у справі №501/622/25, тощо.

Представник ОСОБА_3 адвокат Сафоніков А.П. підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавшисторони по справі, дослідивши матеріали справи, суд керується наступним.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

Судом встановлено, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває інша цивільна справа №501/622/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що підтверджується копією ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 19.02.2025 (а.с.160-161).

Разом з тим, сторони не позбавлені можливості надати у даній справі докази, що дозволять встановити фактичні обставини у справі.

У свою чергу за умови, коли рішення по цивільній справі №501/622/25 матиме значення для ухвалення судом іншого рішення, сторони не позбавлені права звернутись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених клопотань та вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 251-252, 258-259, 263 Цивільного - процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко