Справа № 705/5383/24
Провадження № 2/702/138/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 березня 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Нейло І.М.,

за участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова Компанія «Євроінс Україна» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в порядку регресу в розмірі 40 000 грн, а також судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору в розмірі 3 028 грн.

В обґрунтування позову покликається на те, що 16.08.2023 між ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № 216304894, строк дії якого з 25.08.2023 до 24.08.2024. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 160 000,00 грн, розмір франшизи - 0,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль MAN д/н НОМЕР_1 .21 лютого 2024 року о 05 годині 40 хвилин на 228 км а/д Одеса-Рені в с. Саф?яни Ізмаїльського району відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «MAN» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «MAN» д/н НОМЕР_2 . В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ «MAN» д/н НОМЕР_3 . Відповідач, своїми діями, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст.130 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2024 по справі № 946/1474/24, за якою його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого «МАN» д/н НОМЕР_4 , 27.02.2024 проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу та 05.03.2024 складено калькуляцію № 165751g, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП Т3 складає 43 431,29 грн. Власник пошкодженого в ДТП транспортного засобу «MAN» д/н НОМЕР_3 звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" із заявою щодо узгодження суми страхового відшкодування у розмірі 40 000,00 грн. 29.03.2024 ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу у розмірі 40 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 6542 від 29.03.2024. Із покликанням на ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вважає, що позивач набув права регресної вимоги щодо суми страхового відшкодування, оскільки відповідач ОСОБА_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду в стані алкогольного сп`яніння.

Ухвалою суду від 24.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Зі змісту позовної заяви просить розглянути справу за його відсутності за наявними у справі доказами.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 21 лютого 2024 року о 05 год. 40 хв. на 228 км а/д Одеса-Рені в с. Саф?яни Ізмаїльського району водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN TTX, державний номерний знак НОМЕР_1 у складі з напівпричепом, державний номерний знак НОМЕР_5 , не врахував безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом MAN18440, державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Він же, 21 лютого 2024 року о 05 год. 40 хв. на 228 км а/д Одеса-Рені в с. Саф?яни Ізмаїльського району водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом MAN TTX, державний номерний знак НОМЕР_6 у складі з напівпричепом, державний номерний знак НОМЕР_7 в стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення обличчя. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку із застосуванням технічного приладу Драгер, тест № 1073 від 21 лютого 2024 року, за результатами якого в ОСОБА_1 виявлено 0,42 % проміле. Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказані обставини встановлені постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2024 якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 КУпАП.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тому не підлягає доказуванню той факт, що 21.02.2024 ДТП на 228 км а/д Одеса-Рені в с. Саф?яни Ізмаїльського району сталося внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 та з його вини.

Власник пошкодженого в ДТП ТЗ «MAN» д/н НОМЕР_3 звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" із заявою щодо узгодження суми страхового відшкодування у розмірі 40 000,00 грн.

14.03.2024 ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" складено розрахунок страхового відшкодування та 29.03.2024 Страховий акт по справі № 165751/1/2024/1 на суму 40 000,00 грн.

29.03.2024 ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 40 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 6542 від 29.03.2024.

Відповідно до ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пункту а) ст. 38.1.1.Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки винний в ДТП водій ОСОБА_1 скоїв ДТП у стані сп`яніння, страховик ПрАТ «СК «Євроінс Україна» має право на стягнення з відповідача сплаченого ним страхового відшкодування в порядку регресу.

Добровільно відповідачем позивачу не відшкодовано суму сплаченого позивачем страхового відшкодування.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 28, 81, 133,141, 223, 247, 258-260, 263-265, 274, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку, задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Євроінс Україна» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Євроінс Україна» судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Євроінс Україна», , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, 03150.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: І.М. Нейло