Справа №701/187/25
Провадження №2/701/184/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І.Д.Калієвського

за участю секретаря - Г.І.Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2025 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 05.03.2025 року відкрито провадження у цивільній справі №701/187/25.

19.03.2025 року до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки 26 лютого 2025 року ОСОБА_1 , звернувся до Маньківського районного суду Черкаської області із заявою про забезпечення позову. 5 березня 2025 року Маньківським районним судом Черкаської області було постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову. У вказаній вище ухвалі зазначалось, зокрема, про те: «заявник просить накласти арешт на майно яке належить на праві власності ОСОБА_4 , зазначаючи що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є подружжям, але жодних доказів на підтвердження даного факту заявник суду не надав». Задля повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи виникла необхідність у додатковому доказуванні факту перебування у шлюбі ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 . З метою одержання таких доказів відразу, після ознайомленя з ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 05.03.2025 року у справі №701/187/25, звернулись до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із адвокатським запитом, у якому просили надати інформацію, чи був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , якщо так, то надати інформацію щодо дати реєстрації шлюбу, надати інформацію, чи станом на сьогоднішній день ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , є подружжям. У подальшому вони отримали від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповідь на вищевказаний адвокатський запит від 11.03.2025 року №361/8.1-48, у якій було зазначено: «надання Вам конфіденційної інформації про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суперечить вимогам чинного законодавства України. Одночасно звертають увагу суду, що відповідна інформація може бути надана на ухвалу суду». Зважаючи на вказану неможливість самостійного одержання доказів, які б додатково підтвердили факт перебування у шлюбі ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , виникла необхідність у витребуванні вищезазначених документів у судовому порядку з метою подальшого огляду їх судом, оцінки та прийняття законного рішення.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Відповідачі в підготовче засідання не з"явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті у їх відсутність.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 4 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У той же час ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачає, що клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно, оскільки клопотання про витребування доказів не було заявлено разом із поданням позовної заяви, позивач вважає за необхідне просити суд про поновлення строку на подання цього клопотання.

Суд зазначає, що представник позивач належним чином підтвердив те, що він не мав можливості надати вище вказане клопотання раніше, оскільки вчиняв дії задля самостійного отримання вище зазначеного доказу, а тому подання цього клопотання саме в цей час обумовлене виключно строками отриманням відповіді Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.03.2025 року №361/8.1-48, у період після ознайомлення із ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 05.03.2025 року у справі №701/187/25, тому строк на подання даного доказу підлягає поновленню, а причини пропуску даного строку поважними.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребовувана інформація впливає на вирішення даного спору та має значення для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76-78, 83, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача: ОСОБА_2 про витребування доказів - задоволити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк для подачі клопотання про витребування доказів.

Витребувати із Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію:

- чи був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- щодо дати реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- чи станом на сьогоднішній день ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є подружжям.

Докази направити безпосередньо до Маньківського районного суду Черкаської області впродовж 5 (пяти) днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (пяти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Д.Калієвський