КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/2429/25
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9421/2025
У Х В А Л А

25 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Желепи О.В.,

Музичко С.Г.

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановила:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року у задоволенні названого позову відмовлено.

05 березня 2025 року представник ОСОБА_1 звернувся до Деснянського суду м. Києва із апеляційною скаргою на рішення суду.

18 березня 2025 року надійшли матеріали разом з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду.

Колегією суддів встановлено, що Деснянським районним судом м. Києва розглянуто позовну заяву ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства.

Так, згідно ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За ст. 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 351 ЦПК України, судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) якого знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

За п. 1-3 ст. 26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди діють як суди апеляційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суди першої інстанції, з розгляду цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення. Апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах. Апеляційними судами з розгляду господарських справ, апеляційними судами з розгляду адміністративних справ є відповідно апеляційні господарські суди та апеляційні адміністративні суди, які утворюються у відповідних апеляційних округах.

Так, Київський апеляційний суд не є судом апеляційної інстанції, який має право переглядати судові рішення, ухваленні судом першої інстанції як адміністративним судом.

Враховуючи, що представник ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду загальної юрисдикції із апеляційною скаргою на рішення місцевого загального суду, як адміністративного, відтак, представником апелянта порушено встановлений порядок апеляційного перегляду рішення суду від 25 лютого 2025 року.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 лютого 2025 року та додані до неї документи підлягають поверненню представнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 19, 351 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 лютого 2025 року повернути представнику ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді: