Справа№303/534/25
2-о/303/12/25
У Х В А ЛА

І м е н е м У к р а ї н и

27березня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В.О.

присяжних Волошин О.М.

Борисенко М.П.

при секретарі Галамба Ю.В.

з участю: заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представників заявника ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду за заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради.

В матеріалах справи наявне клопотання про призначення судово психіатричної експертизи, яке мотивоване тим, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої деменції,що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 клопотання про призначення судово психіатричної експертизи підтримали повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи залишив на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд даної справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.252, 298, 299 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово психіатричну експертизу по справі за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання або душевним розладом? Якщо так, то яким саме?

-чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій і чи може керувати ними?

-чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною або недієздатною особою?

Проведення експертизи доручити Закарпатській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я.

Зобов`язати КНП «Лікарня Святого Мартина», в разі необхідності надати Закарпатській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я всю необхідну документацію для проведення вище вказаної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий Володимир МОНИЧ

Присяжні: М.П. Борисенко

О.М. Волошин