НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/271/24
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. с-ще Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Країла Степана Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Швець Алла Олександрівна про визнання заповіту недійсним.

Судове засідання призначене на 24 квітня 2025 року о 10 год 00 хв.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Країла С.В. надійшло клопотання про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просив доручити Шаргородському районному суду Вінницької області.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, враховуючи те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано у строк, передбачений законодавством, з метою забезпечення процесуальних прав сторони відповідача, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та провести судове засідання, призначене на 24 квітня 2025 року о 10 год 00 хв в режимі відеоконференції, доручивши Шаргородському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Країла Степана Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 24 квітня 2025 року о 10 год 00 хв у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Швець Алла Олександрівна про визнання заповіту недійсним проводити в режимі відеоконференції у залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області з Шаргородським районним судом Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород Вінницької області).

Доручити Шаргородському районному суду Вінницької області забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - адвоката Країла Степана Васильовича.

Уповноваженій особі перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати негайно до Шаргородськоого районного суду Вінницької області та учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник