Справа №339/485/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (в технічному паспорті зазначений літерою А), стайні (літера Б), стодоли (літера В), вбиральні (літера Г), криниці (№ 1), воріт (№ 2), огорожі (№ 3), огорожі (№ 4) та домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (в технічному паспорті зазначений літерою А), воріт (№ 1), огорожі (№ 2), які належали спадкодавцю ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві вказує, що є сином ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження. Його батькові на праві власності належали будинки та господарські споруди в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , які він успадкував після смерті мами та його баби ОСОБА_4 .

Зазначає, що ОСОБА_4 була власником домоволодіння по АДРЕСА_1 , та, оскільки цей будинок був старим, вона на законних підставах, що підтверджується Договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 06.05.1977 року побудувала будинок по АДРЕСА_1 . При цьому всіх необхідних документів власності на вказані домоволодіння баба не виготовила з невідомих йому причин. Після її смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , все належне їй майно успадкував батько ОСОБА_3 , оскільки на день її смерті був зареєстрований та проживав разом з нею, а також відповідно до складеного нею 22.06.2010 року заповіту.

Вступивши у володіння спадковим майном, батько продовжував проживати в вказаному будинку разом із ним, позивачем, та своєю дружиною та його мамою ОСОБА_2 , що є відповідачкою по справі. Однак також в силу певних сімейних обставин, тривалого лікування, не оформив спадкові документи на майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті він, як спадкоємець першої черги, прийняв спадщину на спадкове майно домоволодіння по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , так як на день смерті батька проживав та був зареєстрований разом з ним, а його мати та дружина померлого ОСОБА_2 відмовилася від своїх прав на спадкове майно на його користь.Проте, звернувшись до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав відмову у видачі такого свідоцтва з причин відсутності документів власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_3 .

Таким чином, оскільки в позасудовому порядку оформити право на спадщину на спадкове майно не має можливості, то він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Його представниця адвокатка Шиян Л.І. скерувала до суду заяву, відповідно до якої підтримує заявлені позовні вимоги, просить їх задоволити та справу слухати у їх з позивачем відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву, відповідно до якої визнає позов у повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення та просить справу розглядати без її участі (а.с. 43).

Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, перевіривши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Як зазначено в ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 даного Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Статтею 1261 Цивільного кодексу України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.02.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Матір`ю померлого ОСОБА_3 була ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 23.01.1981 року (а.с. 9).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 12.11.2012 року стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла (а.с. 11).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 22 червня 2010 року приватним нотаріусом Ільків М.М., зареєстрований в реєстрі за № 698, яким все належне їй майно заповіла своєму синові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

Спадковим майном після її смерті, яке успадкував ОСОБА_3 , стало домоволодіння по АДРЕСА_1 , де вона була зареєстрована та проживала до дня смерті разом із сином, невісткою та онуком, що стверджується довідкою Болехівського ККП від 20.07.2023 року № 264, а також домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке їй належало відповідно до Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 06.05.1977 року, укладеного на підставі рішення виконавчого комітету Болехівської міської ради народних депутатів від 09 вересня 1976 року № 227 (а.с. 28-30, 66).

Факт належності ОСОБА_4 домоволодіння по АДРЕСА_1 стверджується: копіяєю архівного витягу з протоколу вісімнадцятої сесії Болехівської міської ради 2-го демократичного скликання від 30 грудня 1997 року, на якій рішенням сесії передано ОСОБА_4 у приватну власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 ; копією виписки із протоколу № 10 засідання виконкому міської ради депутатів трудящих Болехівського району Станіславської області від 28.05.1957, відповідно до якої ОСОБА_4 надано право на забудову земельної ділянки по АДРЕСА_1 ; копією поповерхового плану житлового будинку по АДРЕСА_2 від 08.05.1963 року; копією зведеного акту оцінювання по домоволодінню по АДРЕСА_2 , де власником вказано ОСОБА_4 ; копією рішення Болехівської міської ради від 22.08.1990 року «Про перейменування вулиць», відповідно до якого АДРЕСА_2 перейменовано на Довжанську (а.с. 84-90).

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 27.09.2024 року ФОП ОСОБА_5 на замовлення позивача, до складу будинковолодіння по АДРЕСА_1 входить житловий будинок (в технічному паспорті зазначений літерою А), стайня (літера Б), стодола (літера В), вбиральня (літера Г), криниця (№ 1), ворота (№ 2), огорожа (№ 3), огорожа (№ 4) (а.с. 21-25).

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 27.09.2024 року ФОП ОСОБА_5 на замовлення позивача, до складу будинковолодіння по АДРЕСА_1 входить житловий будинок (в технічному паспорті зазначений літерою А), ворота (№ 1), огорожа (№ 2) (а.с. 15-19).

З довідок ФОП ОСОБА_5 від 27.09.2024 року № 2902 та № 2905 вбачається, що реєстрація прав власності на вказані вище будинковолодіння не проводилась, що свідчить про те, що при житті ОСОБА_3 не встиг виготовити документи власності на успадковане майно (а.с. 20, 26).

Бажаючи оформити свої спадкові права на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 позивач звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Барабаш Р.С. із заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 53).

Також в матеріалах справи наявна копія заяви про відмову від спадщини, подана відповідачкою ОСОБА_2 приватному нотаріусу Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Барабаш Р.С., яка свідчать, що остання відмовилася від прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка на користь сина ОСОБА_1 (а.с. 14).

Листом приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Барабаш Р.С. від 29.11.2024 № 299/01-16 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутні документи власності на майно спадкодавця (а.с. 27).

Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на домоволодіння підлягають задоволенню.

Відтак, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення позову та визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на домоволодіння за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1216,1217,1218, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно домоволодіння розташоване на:

- АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (в технічному паспорті зазначений літерою А), стайні (літера Б), стодоли (літера В), вбиральні (літера Г), криниці (№ 1), воріт (№ 2), огорожі (№ 3), огорожі (№ 4);

- АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (в технічному паспорті зазначений літерою А), воріт (№ 1), огорожі (№ 2); які належали спадкодавцю ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя В.Б. Сметанюк