Справа № 570/5586/24
Номер провадження 2/570/328/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до Зорянської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 написав заповіт, яким все своє майно заповів їй, ОСОБА_1 . Спадщину вона прийняла, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Нещодавно їй стало відомо, що ОСОБА_2 належить земельна частка (пай) розміром 1,51 умовних кадастрових гектари, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Зоря», яку останній успадкував після ОСОБА_3 . Будучи спадкоємцем за заповітом, отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно немає змоги, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Позивач та її представник будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Пилипчук Л.М. подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, в якій вказує на те, що позивач позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити.

Відповідач, Зорянська сільська рада Рівненського району Рівненської області будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечила, секретар Зорянської сільської ради Рівненського району Луцик Лариса подала заяву про розгляд справи без її участі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , спадкоємцем якої, який прийняв спадщину, є ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 вересня 2001 року, серія АЕВ №757183 (а.с. 22). На момент смерті, ОСОБА_3 серед іншого спадкового майна, належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Зоря», розміром 1,51 умовних кадастрових гектарів, право на яку посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ №0236600, який зареєстрований в Книзі 03 листопада 1998 року за №1229, вказана обставина підтверджується копією листа Головного управління держгеокадастру у Рівненській області №29-17-0.2-5364/2-24 від 04 жовтня 2024 року (а.с. 16).

15 березня 2000 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 , про що свідчить копія відповідного заповіту (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15 липня 2009 року (а.с. 11). На момент смерті йому, серед іншого спадкового майна, належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Зоря» розміром 1,51 умовних кадастрових гектарів, яку він успадкував після ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 спадщину після ОСОБА_2 прийняла, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 жовтня 2024 року зареєстрованого в реєстрі за № 1288 (а.с. 24).

Згідно ст.ст.1218, 1223 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до вимог ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті ОСОБА_2 , йому належало право приватної власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Зоря» розміром 1,51 умовних кадастрових гектарів. Його право на дане майно ніким не оспорюється, але відсутній документу, який посвідчує право власності, тому позивач будучи спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку.

За таких обставин суд вважає, що право позивача на спадщину, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, порушено, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності в порядку спадкування - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно - право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності агрофірми «Зоря», розміром 1,51 умовних кадастрових гектарів (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0236600, виданий Рівненською районною державною адміністрацією 30 жовтня 1998 року, зареєстрований 03 листопада 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) за №1229), яке останній успадкував після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.