Справа № 264/29/16-ц
УХВАЛА

24 березня 2025 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи боржник ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець Говоров Павло Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Капсіс Лігал», про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у стю183 ЦПК України.

Зокрема, ч.ч.1,2 ст.183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно ч.ч.1,3,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно поданої заяви та додатків до неї вбачається, що ТОВ «Дебт Форс» поставлено питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні №61633308, з примусового виконання виконавчого листа, виданого Іллічівським районним судом м.Маріуполя у цивільній справі №264/29/16-ц.

В якості заінтересованої особи згідно заяви залучено, окрім інших осіб, приватного виконавця Говорова П.В., яким було відкрито виконавче провадження.

Поряд з цим, з долученої до заяви Інформації про виконавче провадження, що відповідає відомостям Автоматизованої системи виконавчого провадження, що є у відкритому доступі, вбачається, що на теперішній час виконавче провадження №61633308 перебуває на виконання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського О.А.

Останнього в якості заінтересованої особи не зазначено, доказів направлення останньому копії заяви з додатками не долучено.

Частиною 4 ст.183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, заява, як така, що не відповідає вимогам п.7 ч.1, абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України, на підставі частини 4 вказаної статті підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.183,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи боржник ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець Говоров Павло Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Капсіс Лігал», про заміну стягувача у виконавчому провадженні повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак