Справа № 952/227/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

26.03.2025 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., перевіривши позовну заяву ТОВ « Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ « Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши вищевказаний позов, вважаю, що його пред`явлено з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 та ч.6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Вказана справа не відноситься до категорії справ зазначених у ч.4 ст. 274 ЦПК України, тому, враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику).

Крім того, позивачем заявлене клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тому наявні підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки останній позбавлений можливості отримати інформацію, що становить банківську таємницю.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі № 952/227/25 за позовом ТОВ « Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи призначити на 16 квітня 2025 року о 10:30 год. з повідомленням сторін (без виклику).

Витребувати в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» ( 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.30, ) інформацію чи емітувалась на ім.»я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 платіжка картка маска картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь яка інша платіжна картка на ім.»я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період 26.01.2024 - 31.01.2024 у сумі 5000, 40 грн., ( безготівкове зарахування згідно транзакції № від 26.01.2024, інформацію чи є/ був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_2 ,та чи знаходиться/ знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період 26.01.2024 31.01.2024 у сумі 5000, 40 грн., ( безготівкове зарахування згідно транзакції № від 26.01.2024 надати первинні документи бухгалтерського обліку ( банківські виписки/ платіжні інструкції/ доручення), що підтверджують дану інформацію, а також надати повний номер рахунку маска- картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на який зараховано кошти.

Копію ухвали направити на виконання в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (( 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.30, ).

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Відповідачка в п`ятиденний строк із дня вручення даної ухвали має право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачка має право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко