Справа № 243/2283/25
Провадження № 2-о/243/58/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Бондаренко Д.В.

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи

ОСОБА_2 адвоката Бутенко Д.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про видачу обмежувального припису стосовно кривдника,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» з заявою звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Бондаренко Д.В., заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про видачу обмежувального припису стосовно кривдника.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що з 29.09.2001 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , під час якого в них народилося троє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В 2014 році родина вимушена була покинути м. Макіївку Донецької області та переміститися в м. Слов`янськ, Донецької області, де оформили довідки ВПО та почали проживати за адресою: АДРЕСА_1 . З 09.12.2021 батько заявника ОСОБА_5 є власником вказаного будинку. Після початку повномасштабної війни рф проти України, родина вимушена була покинути м. Слов`янськ та виїхати до Німеччини, де проживали і працювали на протязі 2 двох років. В 2024 році родина повернулася в м. Слов`янськ, Донецької області, а повнолітній син ОСОБА_3 залишився в Німеччині. 27 вересня 2024 року заявник подала до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Останнім часом ОСОБА_2 проживаючи з заявником, в присутності дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почав висловлюватися на її адресу грубою нецензурною лайкою, словесно ображав, залякував, принижував, своєю поведінкою завдавав їй психічної та психологічної травми, що мало та має негативний вплив на дитячу психіку та наносить дітям непоправимі психологічні травми, оскільки вони неодноразово ставали і стають потерпілими від психологічного насильства, як свідки домашнього насильства щодо своєї матері, на що заявник 12.02.2025 зверталася до поліції на лінію «102» щодо можливого скоєння відносно неї домашнього насильства чоловіком гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Реагування на зазначене повідомлення здійснювалось працівниками БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області. Складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП (ГР №170331) відносно ОСОБА_2 за скоєння домашнього насильства по відношенню до заявника та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника (АА 434975 від 12.02.2025). Вказаний адміністративний протокол було спрямовано до Слов`янського міськрайонного суду 14.02.2025. На профілактичному обліку ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за категорією «кривдник» ОСОБА_2 з 12.02.2025 за скоєння домашнього насильства відносно заявника. Після перенесеного домашнього насильства заявник звернулася до лікаря з такими симптомами: погане самопочуття, порушений сон та апетит, тремор в руках в тілі, насильство з боку чоловіка, що підтверджується індивідуальним планом лікування від 17.02.2025. Відповідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов`янська» №261 від 24.02.2025 зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно отримує психологічну, психосоціальну, соціальну, психіатричну допомогу в ЦМЗ в Мобільній мультидисциплінарній команді з охорони психічного здоров`я, «КНП ОКПЛ м. Слов`янськ» з 17.02.2025 по теперішній час. Таким чином, у результаті пережитого домашнього насильства заявник та її діти ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зазнали психологічного насильства, що виражається у приниженні честі та гідності, словесних образах, залякуванні, погрожуванні, ситуація, що склалася є психотравмуючою, як для заявника, так і для її дітей. Вказані дії домашнього насильства з боку ОСОБА_2 спричиняють заявнику та її дітям страждання та завдають значної моральної (немайнової) шкоди. Так, у заявника наявний стійкий острах, що ОСОБА_2 продовжить й надалі вчиняти щодо неї домашнє насильство психологічного характеру, а ще більше переживає за психічне здоров`я своїх дітей. Наразі заявник та її діти потребують психологічної підтримки та захисту від протиправних дій ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були неодноразово свідком домашнього насильства щодо заявника, досі спостерігаються негативні наслідки. Наявність адміністративного провадження щодо ОСОБА_2 , а також термінового заборонного припису, свідчить про те, що існують реальні ризики того, що заявник та діти, можуть зазнати домашнього насильства, а тому потребують захисту від держави. З метою запобігання продовження чи повторного вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 щодо заявника з метою недопущення настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також можливої смерті потерпілої від фізичного та психологічного домашнього насильства, які полягають у захисті її прав та законних інтересів на зростання у безпечному та сприятливому фізичному та психологічному середовищі, та захисті її та дітей від психологічного домашнього насильства та їх подальших наслідків для її фізичного та психологічного здоров`я, від дій кривдника, заявник вимушена звернутися за захистом для себе та своїх дітей до суду із даною заявою.

Враховуючи викладене, заявник просить суд видати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_3 , обмежувальний припис яким:

1) заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , строком на шість місяців;

2) заборонити наближатися на відстань 200 метрів до місця проживання (перебування), роботи, лікування, інших місць частого відвідування постраждалої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на шість місяців;

3) заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з ними, строком на шість місяців;

4) заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та її дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на шість місяців.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_2 їй погрожує, принижує та вважає своєю власністю. Вона з дітьми проживає окремо від ОСОБА_2 , в будинку, що належить її батьку. Вказала, що заяву підтримує та просила суд її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бондаренко Д.В., що діє на підставі договору № 14/03 про надання правової (юридичної) допомоги адвокатом від 14.03.2025 та ордера про надання правничої допомоги серія АН № 1645139 від 14.03.2025 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що в листопаді 2024 року з метою збереження родини він повернувся з сином ОСОБА_6 з Німеччини, оскільки дізнався, що заявник яка є його дружиною йому зрадила. Вказав, що буд. АДРЕСА_1 придбаний ним, однак оформлений був на його тестя, батька заявника. Просив суд відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Бутенко Д.В., що діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серія АН № 1650217 від 20.03.2025 2025 в судовому засіданні підтримав доводи вказані ОСОБА_2 та просив суд відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області будучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб слухання справи, у судовому засіданні участі свого представника не забезпечила, до суду від заінтересованої особи надійшов лист про розгляд справи за відсутності представника, та просили суд винести рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що вимоги заяви підлягають частковому задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 29.09.2001 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданого повторно 15.10.2024.

Від даного шлюбу у них народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який на даний час є повнолітнім, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є неповнолітніми, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серія НОМЕР_2 виданого 13.11.2012 та серія НОМЕР_3 виданого 25.06.2019.

Відповідно довідок від 16.10.2014 № 1429-441, від 03.08.2017 №1429-65136, від 11.10.2017 №1429-67311, від 16.07.2019 №1429- про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання яких за адресою: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 289347501 від 09.12.2021 власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, серія та номер: 6534, виданий 09.12.2021, видавник: приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун В.В.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 виданого 04.08.1980 батьком ОСОБА_10 зазначений ОСОБА_5 .

Згідно довідки про внесення відомостей Єдиного державного демографічного реєстру № 1 від 05.03.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , має свідоцтво про народження № НОМЕР_5 , дата видачі - 04.08.1980, дійсний до необмежений, стан діючий, орган видачі РАЦС м. Макіївки; паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , дата видачі 26.02.2025, дійсний до 26.02.2035, стан - діючий, орган видачі Слов`янський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області; паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_8 , дата видачі 30.04.2015, дійсний до 30.04.2025, стан - діючий, орган видачі - Слов`янський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області; паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_9 , дата видачі 10.10.2024, дійсний до 10.10.2034, стан - діючий, орган видачі - Слов`янський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області.

Згідно термінового заборонного припису серія АА № 434975 від 12.02.2025 до ОСОБА_2 за фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , було застосовано зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та застосовано заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та ОСОБА_2 з 12.02.2025 перебуває на профілактичному обліку ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за категорією «кривдник» за скоєння домашнього насильства відносно ОСОБА_1 .

Згідно талону-повідомлення Єдиного обліку № 2163 про прийняття і реєстрацію заяви повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.02.2025 слідує, що 14.02.2025 о 14:18 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що АДРЕСА_1 , поліцейський повідомив, що до них звернулася гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка просить вжити заходів до чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не дає їй спілкуватися з спільним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно лікарського рецепта № 009044 від 14.02.2025 ОСОБА_1 було призначено ліки відповідно до переліка за рецептом.

Згідно листа ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області наданого на адвокатський запит представника ОСОБА_1 адвоката Пономаренко Р.С. від 19.02.2025 № 16-813/205/01-2025 повідомлено, що проведеною перевіркою встановлено, що відповідно даних інформаційно-телекомунікаційної системи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на лінію «102» щодо скоєння відносно неї домашнього насильства чоловіком ОСОБА_2 зверталась 1 раз в 2025 році, а саме 12.02.2025 та дане звернення було зареєстроване за № 2007 та розглянуто відповідно до ЗУ «Про звернення громадян». Реагування на зазначене повідомлення здійснювалось працівниками БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області. Складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП (ГП 170331) відносно ОСОБА_2 за скоєння домашнього насильства по відношенню до дружини гр. ОСОБА_1 та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника (АА 434975 від 12.02.2025). Вказаний адміністративний протокол було спрямовано до Слов`янського міськрайонного суду 14.02.2025. На профілактичному обліку ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за категорією «кривдник» ОСОБА_2 перебуває з 12.02.2024 за скоєння домашнього насильства відносно ОСОБА_1 .

Відповідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» № 261 від 24.02.2025 та індивідуального плану лікування слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . дійсно отримує психологічну, психосоціальну, соціальну, психіатричну допомогу в ЦМЗ в Мобільній мультидисциплінарній команді з охорони психічного здоров`я, «КНП ОКПЛ м. Слов`янськ» з 17.02.2025 по теперішній час.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 243/1446/25 (провадження № 3/243/1030/2025) та постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2025 ухваленої за наслідками розгляду вказаної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. Зі змісту вказаної постанови слідує, що під час розгляду справи в судовому засіданні дослідженні такі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №170331 від 12.02.2025 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 12.02.2025 року о 10 год. 15 хв. гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини, що виразилось в словесних образах, погрозах фізичною розправою, приниженнях, залякуваннях, хапав за шию, штовхав, чим завдав шкоду психічному та фізичному здоров`ю; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №600616 від 26.02.2025 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 23.02.2025 року о 15 год. 45 хв. гр. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, кричав, ображав, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

З відеозапису запис.mp4 наданого до суду заявником ОСОБА_1 та скріншотів листування з мобільного телефону зі застосунку Viber та відеозаписів video785245235.mp4 та video785245240.mp4 наданих до суду представником заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокатом Бутенко Д.В. досліджених в судовому засіданні слідує, що між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 наявний конфлікт.

Суд враховує в якості оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи, те, що відносно ОСОБА_2 виносились термінові заборонні приписи, які він порушив, а також те, що протиправні дії він вчиняв неодноразово, та вважає вірогідність повторення протиправних дій високою.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Як наголошує ч. 2 ст. 27 Конституції України кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»; батьками та іншими законними представниками дитини, родичами дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачухою або вітчимом дитини, а також органом опіки та піклування в інтересах дитини, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини у вказаній сфері, є Закон України від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству», цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Як наголошено у п. 3, 6, 7, 8 ч.1 ст. 1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи надані учасниками справи докази, з огляду на встановлені судом обставини, зважаючи на наявність між сторонами конфлікту, суд доходить висновку про наявність обґрунтованих ризиків, які підтверджуються формою оцінки ризиків вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявника, високих факторів ризику, небезпеки домашнього насильства та, з урахуванням пропорційністі втручання у права і свободи заінтересованої особи шляхом застосування заборон, які просить заявник саме стосовно неї, та достатнім строком застосування вказаних обмежень визначити саме 1 (один) місяць.

Стосовно застосування визначених заявником заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього заборон, про застосування яких просить ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд зауважує, що належних доказів вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 стосовно дітей заявником суду не надано, крім того, вказане фактично призведе до порушення визначених Сімейним кодексом України прав ОСОБА_2 , як батька дітей, на виховання синів та спілкування з ними, що є не припустимим.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку, що викладені в заяві обставини знайшли часткове підтвердження, та беручи до уваги характер домашнього насильства, його повторне вчинення, та високий ризик знову його повторного вчинення, а тому вимоги заяви підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про видачу обмежувального припису стосовно кривдника задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заходи тимчасового обмеження прав та покласти на нього строком на 1 (один) місяць наступні обов`язки:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися на відстань 200 метрів до місця проживання

(перебування), роботи, лікування, інших місць частого відвідування постраждалої

особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якщо вона за

власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в

будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 або

контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, за винятком якщо це стосується їх спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Згідно ч.4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 24.03.2025.

Суддя І.Ю. Фалін