ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2025 року

м. Харків

справа № 638/17592/23

провадження № 22-ц/818/2626/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кравченка Сергія Миколайовича на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: акціонерне товариство «ОТП БАНК», про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Кравченка Сергія Миколайовича на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 травня 2024 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 травня 2024 року, з посиланням на те, що судом першої інстанції розгляд справи було проведено у спрощеному судовому провадженні буз повідомлення учасників справи, копію оскаржуваного рішення апелянт не отримувала про існування його також була не обізнана. Копію судового рішення представник апелянта отримав лише 03.03.2025 року, що підтверджується матеріалами справи. У зв`язку з вищевказаними обставинами апелянт вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку не спростовуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення дії рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 травня 2024 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кравченка Сергія Миколайовичапро поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кравченка Сергія Миколайовича на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: акціонерне товариство «ОТП БАНК», про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 травня 2024 року по справі № 638/17592/23.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова