Справа № 953/225/25
Провадження № 2/953/1112/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши клопотання представника позивача Альховської Ірини Богданівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Сенс банк» звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 , яким просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №631211731 від 26 липня 2019 року у розмірі 126791,20 грн, з яких: 82441,94 грн прострочене тіло кредиту, 18924,47 грн відсотки за користування кредитом, 24021,43 грн тіло кредиту, 1403,36 грн відсотки за прострочене тіло кредиту.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 16 січня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивача Альховська І.Б. через систему «Електронний суд» надала суду клопотання, в якому просить провести усі судові засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Альховської І.Б. або адвоката Рудницького Ю.І. з використанням власних технічних засобів.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, клопотання представника позивача Альховської І.Б. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Крім того, суд відмовляє у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю адвоката Рудницького Ю.І. з використанням власних технічних засобів, оскільки таке клопотання подає учасник справи або його представник.

У зв`язку із чим, адвокату Рудницькому Ю.І. необхідно самостійно подати до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Альховської Ірини Богданівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Забезпечити участь представника позивача Альховської Ірини Богданівни в судовому засіданні, яке призначено на 01 травня 2025 року о 09 годині 30 хвилин та у подальших судових засіданнях під час розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Попередити представника позивача Альховську Ірину Богданівну, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко