Справа № 946/5854/24
Провадження № 2/946/1819/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ізмаїльський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

18.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ізмаїльський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та просить визнати ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП - НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису № 251 від 27.02.2014, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : в графі батько записати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , громадянин України; в графі прізвище - « ОСОБА_4 »; в графі по батькові - « ОСОБА_5 ».

Свої вимоги мотивує тим, що з жовтня 2012 року сторони проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 . На час народження дитини сторони припинили стосунки. Батько дитини записаний в актовому запису зі слів матері, відповідно до частини 1 статті 135 СК України. Після народження сина відповідач не відмовився від спілкування з ним та виконував свої обов`язки сумлінно, брав участь у вихованні ОСОБА_6 та допомагав матеріально його утримувати. В подальшому позивачка зустріла іншого чоловіка, з яким одружилася. Однак шлюбне життя з ним не склалося та з часом вони розлучилися. Дітей у тому шлюбі не народжувала. У 2019 році сторони випадково зустрілися з відповідачем. Почуття один до одного поновилися та сторони знов стали жити разом. Після цього у них народилася ще двоє дітей, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , батьком яких був зареєстрований відповідач. 26.04.2023 сторони зареєстрували шлюб та на теперішній час живуть разом з дітьми щасливою родиною, однак у свідоцтві про народження старшого сина не вказано його справжнього батька, що засмучує дитину.

Аргументи учасників справи

Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви 14.02.2025 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 14.02.2025 позов визнає в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору -Ізмаїльський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, згідно письмових пояснень від 13.01.2025 просить справу розглядати у відсутність представника, не заперечує проти задоволення позову за умови доведення кровного споріднення між особою, яка буде визнана батьком, та дитиною.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 27.02.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 251, батьком вказано « ОСОБА_9 ».

26.04.2023 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 26.04.2023 Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 39.

Крім того, від спільного проживання сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно довідки від 14.11.2023 № 4492/02, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на обліку багатодітних сімей (діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Відповідно до висновку про біологічне батьківство № MGU1564 від 30.01.2025 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ймовірністю 99, %.

Позиція суду

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно роз`яснень п. 3 ч. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, з огляду на визнання відповідачкою позову, яке не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, відповідає інтересам дитини, висновок про біологічне батьківство відповідача відносно дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 206, 258, 263-265, 279 ЦПК України, ст. 7, 121, 125, 128, 135 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ізмаїльський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП - НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 251 від 27 лютого 2014 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

в графі батько записати: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , громадянин України; в графі прізвище записати « ОСОБА_4 »; в графі по батькові записати « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна