єдиний унікальний номер справи 546/1243/24
номер провадження 2/546/270/25
УХВАЛА

21 березня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Лівер І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Говорова Світлана Леонідівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки шляхом витребування із незаконного володіння та визнання відсутнім права оренди,

УСТАНОВИВ:

02.12.2024 позивачка звернулася до суду з позовом до ТОВ «Бурат-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки шляхом витребування із незаконного володіння та визнання відсутнім права оренди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 вказану справу було розподілено на суддю Зіненка Ю.В.

03.12.2025 суддею Зіненком Ю.В. було заявлено самовідвід по даній справі, який був задоволений ухвалою від 03.12.2025.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2025 вказану справу було розподілено на суддю Лівер І.В.

Ухвалою суду від 09.12.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

12.12.2024 представницею позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено позовну заяву.

Ухвалою суду від 23.12.2024 відмовлено у відкриті провадження у справі, за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Говорова С.Л. до ТОВ «Бурат-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки шляхом витребування із незаконного володіння та визнання відсутнім права оренди.

Представницею позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 23.12.2024.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 24.02.2025 апеляційну скаргу адвокатки Говорової Світлани Леонідівни, представниці ОСОБА_1 , було задоволено. Ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2024 року скасувати, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки шляхом витребування із незаконного володіння та визнання відсутнім права оренди повернуто до Решетилівського районного суду Полтавської області для продовження розгляду.

Цивільна справа № 546/1243/24 повернулася до Решетилівського районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду 17.03.2025.

19.03.2025 представницею позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до Решетилівського районного суду Полтавської області заяву про відвід судді Лівер І.В. від розгляду справи № 546/1243/24 та передачу справи на розгляд іншому судді.

Ухвалою суду від 20.03.2025 у задоволенні заяви про відвід судді Лівер І.В. від розгляду справи № 546/1243/24, поданої представницею позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бурат-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки шляхом витребування із незаконного володіння та визнання відсутнім права оренди було відмовлено.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Суд, враховуючи характер правовідносин та предмет доказування у справі вважає необхідним проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з перебуванням судді Лівер І.В в нарадчій кімнаті з 13.03.2025 по 19.03.2025 по кримінальному провадженню № 0000737, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022 за ч. 2 ст. 121 КК України (справа № 546/1020/22, провадження № 1-кп/546/9/25), та надходженням після апеляційного розгляду вищевказаної цивільної справи до суду 17.03.2025 під час перебування судді у нарадчій кімнаті, вирішення питання відкриття провадження у справі відповідно до вимог ЦПК України, здійснюється протягом п`яти днів після виходу з нарадчої кімнати, тобто з 19.03.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189, 190-193, 259-261ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Говорова Світлана Леонідівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки шляхом витребування із незаконного володіння та визнання відсутнім права оренди.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 10 год 30 хв 18 квітня 2025 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Направити учасникам справи копію позовної заяви та доданих до неї документів для ознайомлення.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі, для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - І.В. Лівер