ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/793/25 Справа № 712/1611/14-ц
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_1 адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2014 року у справі за поданням Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.02.2014 подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції задоволено.

Тимчасово обмежено право виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до моменту виконання ним зобов`язань по виконавчому провадженні.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_1 адвокат Стратілатов К.Г. подав апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.03.2014.

Клопотання мотивовано тим, що у даній справі ОСОБА_1 участі не приймав, подання державного виконавця про обмеження виїзду за кордон, судових повісток та ухвали суду не отримував.

Вказує, що про існування даної ухвали суду дізнався в жовтні 2024 року з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову в перетинанні державного кордону України.

28.02.2025 Державною прикордонною службою України надано відповідь на запит ОСОБА_1 , із якої вбачається, що обмеження у праві виїзду за кордон накладено відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.02.2014 у справі № 712/1611/14-ц.

27.03.2025 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 712/1611/14-ц.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення ОСОБА_1 про розгляд подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки представник ОСОБА_1 адвокат Стратілатов К.Г. 21.03.2025 ознайомився з матеріалами справи та отримав копію ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.02.2014.

Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 24.03.2025. У Черкаському апеляційному суді апеляційна скарга зареєстрована 24.03.2025 за вх. № 3295/25-Вх.

Відтак, перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику боржника ОСОБА_1 адвокату Стратілатову Костянтину Геннадійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2014 року у справі за поданням Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2014 року у даній справі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з положеннями ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до них матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

Т.Л. Фетісова