Справа № 524/4413/24
Провадження № 2/524/3506/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Стрельцової Т.А. про відмову від позову та закриття провадження по справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що цей відповідач не проживає у квартирі до якої надаються послуги з грудня 2015 року та заява про уточнення позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 .

Учасники справи у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступне.

У п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 КК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З клопотання представника позивача постає, що до позивача були надані документи на факт підтвердження непроживання відповідача ОСОБА_2 у квартирі до якої надаються послуги з грудня 2015 року, який визнається позивачем.

Суд на підставі наведених обставин дійшов висновку, що необхідно прийняти від представника позивача відмову від позову у заявленій частині вимог і закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, враховуючи, що представник позивача добровільно заявив про відмову від позову, а підстави для відмови у задоволенні клопотання про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі - відсутні.

Роз`яснити учасникам справи, зокрема позивачеві, наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому слід прийняти заяву представника позивача про уточнення позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 та продовжити провадження справи в цій частині вимог, а розгляд справи необхідно відкласти внаслідок неявки сторін у справі.

Керуючись ст. 222, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Стрельцової Т.А. задовольнити.

Прийняти від представника позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Стрельцової Т.А. відмову від позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в частині вимог до ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті вартості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, у зв`язку з тим, що представник позивача відмовився від позову у цій частині вимог до цього відповідача і відмова прийнята судом.

Продовжити провадження у справі за позовом КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в частині вимог до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання.

Розгляд справи відкласти у зв`язку з неявкою представника позивача та відповідача ОСОБА_1 , необхідністю виконання вимог ст. 178 - 181 ЦПК України щодо вручення заяви про уточнення вимог.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці на 09 год. 00 хв. 13 травня 2025 року з викликом сторін.

Ухвала виготовлена та підписана 02 квітня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в частині прийняття відмови представника позивача від частини позовних вимог та закриття провадження у справі в цій частині вимог шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (виготовлення та підписання). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: