Справа № 727/2683/25
Провадження № 2-о/727/153/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого - судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Бзової Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилався на те, що ОСОБА_2 є його матір`ю, що підтверджується його свідоцтвом про народження.

Вказував, що в його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 07.06.1974 року його прізвище та прізвище матері зазначено на російській мові як « ОСОБА_3 », проте в паспорті громадянина України його прізвище вказано як « ОСОБА_4 », а прізвище матері - як « ОСОБА_3 ».

Під час подачі документів до Департаменту соціальної політики ЧМР для складання акту встановлення факту здійснення догляду для перетину державного кордону, він отримав відмову у зв`язку з тим, що у нього відсутні документи, що підтверджують ступінь родинних зв`язків із ОСОБА_2 , оскільки у наданій копії свідоцтва про народження його матір`ю записана ОСОБА_5 .

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Заявник та його представник у судове засідання не з`явився. Від представника заявника надійшла заява, в якій просить розглянути заяву про встановлення факту родинних відносин у їх відсутності. Свої доводи, наведені в заяві, підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити їх.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності Не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи: Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Не заперечує щодо встановлення заявленого факту.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7, 16).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.06.1974 року, прізвище заявника вказано на російській мові як ОСОБА_6 . Згідно свідоцтва матір`ю заявника зазначено як ОСОБА_7 (на російській мові).

При цьому, у паспорті громадянина України, виданого Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області 26 вересня 2002 року, прізвище заявника викладено як ОСОБА_8 (а.с.7).

Також, у паспорті громадянина України, виданого Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області 08.08.1997 року, відомості про власника вказано як ОСОБА_7 (а.с.12).

Відповідно до відповіді Департаменту соціальної політики ЧМР №21.02-15/2483 від 28.02.2025 року, 26.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Департаменту щодо складання акту встановлення факту здійснення догляду для перетину державного кордону. ОСОБА_1 було повідомлено, що комісією йому відмовлено в складанні «Акту встановлення факту здійснення догляду за громадянами із числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи та особами, які потребують постійного догляду для перетинання державного кордону» у зв`язку з відсутністю у нього документа, що підтверджують ступінь його родинних зв`язків з ОСОБА_2 , оскільки у наданій копії свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 виданого 07.06.1974 року) його матір`ю записана ОСОБА_5 .

На підставі зазначеного можна дійти висновку, що розбіжності при написанні прізвища заявника та прізвища матері « ОСОБА_4 / ОСОБА_3 » виникли через різний переклад прізвища з російської мови на українську мову.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Одовічен Я.В.