У Х В А Л А

26 березня 2025 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2025 в справі №127/13295/24 за позовом Вінницької окружної прокуратури Семенюка Володимира Анатолійовича, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Вінницькій області про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земельною ділянкою водного фонду,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась дана цивільна справа.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 04.03.2025, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно зазначено: "Усунути перешкоди власнику Вінницькій міській раді", замість вірного: "Усунути перешкоди власнику Вінницькій міській територіальній громаді в особі Вінницької міської ради".

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник Вінницької міської ради Сінкевич Л.О. в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву про проведення судового засідання у її відсутність.

Представник Вінницької окружної прокуратури, відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Шевчук О.В., представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до судового засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2025 в справі №127/13295/24.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 247, 269 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2025 в справі №127/13295/24.

У другому абзаці вступної і резолютивної частин рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2025 в справі №127/13295/24 за позовом Вінницької окружної прокуратури Семенюка Володимира Анатолійовича, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Вінницькій області про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земельною ділянкою водного фонду зазначивши вірно: "Усунути перешкоди власнику Вінницькій міській територіальній громаді в особі Вінницької міської ради" замість невірно зазначеного: "Усунути перешкоди власнику Вінницькій міській раді".

Дана ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частин рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2025 в справі №127/13295/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя