Справа № 473/3115/24
УХВАЛА

"26" березня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив

в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 12 червня 2024 року було відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23.12.2024 року від представника відповідача адвоката Богачева А.Б. надійшов відзив на позовну заяву.

23.12.2024 року від представника відповідача адвоката Богачева А.Б. надійшло клопотання про витребування оригіналу електронного доказу, а саме витребувати від позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» меморіальний ордер № 56507041 від 30 вересня 2021 року, виписки по особовому рахунку с 30 вересня 2021 року по 28 листопада 2022 року.

23.12.2024 року від представника відповідача адвоката Богачева А.Б. надійшло клопотання про витребування від Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» оригінали письмових доказів, а саме: паспорту споживчого кредиту, оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501363013, акцепту пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501363013, додатка № 1 до угоди про надання споживчого кредиту.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечує.

В судове засідання представник відповідача адвокат Богачев А.Б. не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів від 23 грудня 2024 року та в зв`язку з цим відкласти розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання таких доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів від Акціонерного товариства «СЕНС БАНК».

Вислухавши доводи учасників справи, дослідивши клопотання про витребування доказів та додані до нього матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до частин 1,3 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

В свою чергу відповідно до частини 4 статті 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Водночас згідно з частиною 6 статті 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За приписами частини 1 статі 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які просить витребувати заявник необхідні для вирішення справи, самостійно отримати заявник їх не може, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника про витребування зазначених у клопотанні оригіналів письмових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-79, 84, 95, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив

клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» оригінали електронних доказів, а саме: меморіального ордеру № 56507041 від 30 вересня 2021 року, виписки по особовим рахункам з 30 вересня 2021 року по 28 листопада 2022 року, оригінали письмових доказів, а саме: паспорту споживчого кредиту, оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501363013, акцепту пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501363013, додатка № 1 до угоди про надання споживчого кредиту.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання на - 13 травня 2025 року на 10 -00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар