Справа № 444/618/24
Провадження № 2/444/92/2025
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

24 березня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони в судове засідання не з`явились, представник відповідача подав на адресу суду клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати від Акціонерного товариства "Ідея Банк" документи та відомості:

1. Договір комплексного банківського обслуговування № С-204-0 від 16.06.2021 року, укладений між Акціонерний товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 - оригінал.

2. Угода про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування № С- № С-204-0 від 16.06.2021 року, укладений між Акціонерний товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 - оригінал.

3. Вимога про усунення порушень кредитних зобов`язань від 02.11.2023 року, вих. № 12.4.2/С-204-0 на ім`я ОСОБА_1 - оригінал.

4. Документи, які підтверджують надсилання Вимоги про усунення порушень кредитних зобов`язань від 02.11.2023 року, вих. № 12.4.2/С-204-0 на ім`я ОСОБА_1 - оригінал.

5. Документи, які підтверджують отримання Вимоги про усунення порушень кредитних зобов`язань від 02.11.2023 року вих № 12.4.2/С-204-0 на ім`я ОСОБА_1 з описами вкладення - оригінал.

Також представник відповідача просить приєднати до матеріалів справи отримані письмові матеріали.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд вважає, що отримання належним чином завірених документів буде сприяти повноті дослідження обставин позовних вимог.

Для належної підготовки справи для розгляду, зокрема, витребування вищезгаданих кодументів, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями ч. 2 ст. 247, ст. 223, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства "Ідея Банк" документи та відомості:

1. Договір комплексного банківського обслуговування № С-204-0 від 16.06.2021 року, укладений між Акціонерний товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 - оригінал.

2. Угода про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування № С- № С-204-0 від 16.06.2021 року, укладений між Акціонерний товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 - оригінал.

3. Вимога про усунення порушень кредитних зобов`язань від 02.11.2023 року, вих. № 12.4.2/С-204-0 на ім`я ОСОБА_1 - оригінал.

4. Документи, які підтверджують надсилання Вимоги про усунення порушень кредитних зобов`язань від 02.11.2023 року, вих. № 12.4.2/С-204-0 на ім`я ОСОБА_1 - оригінал.

5. Документи, які підтверджують отримання Вимоги про усунення порушень кредитних зобов`язань від 02.11.2023 року вих № 12.4.2/С-204-0 на ім`я ОСОБА_1 з описами вкладення - оригінал.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів на 24 червня 2025 року о 10.30 год.

Належним чином завірені документи направити до Жовківського районного суду Львівської області за адресою: м.Жовква, вул. Героїв України, 3А, Львівської області до судового засідання, яке призначене на 24 червня 2025 року о 10.30 год.

Копію ухвали направити - для виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Мікула В. Є.