Справа №949/31/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Клюйка Анатолія Олеговича про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Клюйка А.О. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1211,20 грн., сплаченого за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою суду від 24 лютого 2025 року по справі №949/31/25, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав, було залишено без розгляду. Просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Встановлено, що 21 лютого 2025 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Клюйка А.О. надійшла заява, в якій він просить подану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав, залишити без розгляду.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав - залишено без розгляду.

Згідно частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Беручи до уваги те, що позов було залишено без розгляду на підставі заяви представника позивача, суд вважає, що у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись статтями 4, 13 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 260 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Клюйка Анатолія Олеговича про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.