Справа № 369/9285/24
Провадження № 2/369/2483/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі № 369/9285/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітньої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та звільнення від особистих речей, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває означена цивільна справа № 369/9285/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітньої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та звільнення від особистих речей.

Через підсистему «Електронний суд» 21.02.2025 року позивачем ОСОБА_1 надано до суду заяву про зміну предмета позову, яку вона просила суд прийняти на підставі ст. 49 ЦПК України, та просила суд: прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову та усунити ОСОБА_1 перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю, а саме будинком з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення та зобов`язати їх звільнити такий будинок від особистих речей.

Через підсистему «Електронний суд» 21.02.2025 року до суду позивачем ОСОБА_1 надано клопотання про залучення до участі у розгляді справи малолітньої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законними представниками якої є її батьки: ОСОБА_2 (відповідач -1) та ОСОБА_3 (відповідач - 2).

Клопотання обґрунтовані наступним.

Як зазначає позивач, представник відповідача - 1 адвокат Семашко Д.М. у своєму відзиві на позов від 06.11.2024 року зазначає, що відповідач проживає у будинку за адресою АДРЕСА_1 , зі своєю дружиною ОСОБА_3 та їх спільними малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В судовому засіданні від 18.11.2024 року представник відповідача - 1 адвокат Семашко Д.М. дане твердження про народження ще однієї дитини у відповідачів у справі та про їх спільне проживання в будинку не заперечував. Позивач зазначає, оскільки, відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були вселені та проживають в будинку позивача зі своїми малолітніми дітьми без жодних правових підстав, без згоди власника, без реєстрації місця проживання, учиняють перешкоди позивачу у здійсненні права власності своїм будинком, погіршують стан такого будинку, то, з підстав викладених у позовній заяві (юридичних та фактичних) позивач вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача малолітню особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно збільшити позовні вимоги, оскільки така особа має бути виселена разом з її батьками з будинку позивача без надання іншого житлового приміщення.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про зміну предмета позову, перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.09.2024 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.11.2024 року постановлено замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах сім`ї та дітей Бучанської районної державної адміністрації Київської області на Службу у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради (08131, Київська область, Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, 5).

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки заява подана позивачем на відповідній стадії, позивач не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, не тягне за собою зміни підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, містить докази направлення її всім учасникам справи, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві чи залишенні без розгляду - немає.

А тому, суд приходить до висновку про прийняття заяви про зміну предмета позову.

В свою чергу, положеннями ч.1 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку щодо прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі № 369/9285/24, заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача малолітньої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законними представниками якої є її батьки: ОСОБА_2 (відповідач -1) та ОСОБА_3 (відповідач - 2), обґрунтована та підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України обов`язковою є участь органів опіки та піклування в судовому засіданні при розгляді спорів щодо: участі одного з батьків у вихованні дитини; визначення місця проживання дитини; виселення дитини; зняття дитини з реєстрації місця проживання; визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням; позбавлення та поновлення батьківських прав; побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав; відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду; управління батьками майном дитини; скасування усиновлення та визнання його недійсним.

Цей перелік не є вичерпним. Так, дана справа також розглядаються судом за обов`язкової участі органу опіки та піклування. Закон встановлює дві форми участі даних органів при розгляді зазначених справ: подання до суду висновку про шляхи вирішення спору або шляхом участі їх представників у судовому процесі.

Крім того, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, з метою недопущення порушення прав дитини, суд приходить до висновку про витребування відповідного висновку від органу опіки та піклування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 51, 53, 121, 260, 353, 354, 450 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 19 Сімейного кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі № 369/9285/24.

В подальшому розглядати справу №369/9285/24 з урахуванням заяви позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі № 369/9285/24 від 21.02.2025 року за вих. № 9130/25 про зміну предмету позову.

Залучити до участі в цивільній справі №369/9285/24 в якості співвідповідача - малолітню особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законними представниками якої є її батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Продовжити розгляд справи № 369/9285/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітньої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та звільнення від особистих речей.

Витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради висновок щодо доцільності/недоцільності виселення з будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребуваний судом висновок надати до Києво-Святошинського районного суду Київської області (адреса: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1) до 12.05.2025 року.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали надати відзив на заяву про зміну предмета позову, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та позивача.

Роз`яснити, що позивач має право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну предмета позову, подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 5 днів має право подати свої заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ks.ko.court.gov.ua/sud1015/.

В судове засідання викликати учасників справи. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано: 11.03.2025 року.

Суддя А.В. Янченко