Номер провадження: 22-ц/813/4401/25
Головуючий у першій інстанції Ільяшук А. В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 09 січня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя

встановив:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 09 січня 2025 року вказаний вище позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної сумісної власності подружжя у розмірі на наступне майно: транспортний засіб марки «Renault», модель «Duster», VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 2019 року випуску, бежевого кольору; земельну ділянку площею 0,0492 га з кадастровим номером :01:003:3990, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В порядку поділу спільного майна подружжя виділено у власність ОСОБА_1 транспортний засіб марки «Renault», модель «Duster», VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 2019 року випуску, бежевого кольору; земельну ділянку площею 0,0492 га з кадастровим номером :01:003:3990, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Cтягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 компенсацію за частину майна в порядку поділу майна подружжя в розмірі 269940 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду в частині компенсації грошових коштів за частину майна, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ксенофонтова Г.І., звернувся з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2025 року залишено без руху з підстав не сплати скаржником судового збору.

Копію вказаної вище ухвали апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України, представниця скаржника, адвокат Ксенофонтова Г.І. отримала у електронний кабінет 19 березня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

21 березня 2025 року на виконання вимог зазначеної ухвали, представниця скаржника подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучила копію квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржуване рішення Роздільнянським районним судом Одеської області ухвалене 09 січня 2025 року, повний текст цього рішення складено 20 січня 2025 року. Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 18 лютого 2025 року.

Отже, апеляційна скарга подана з дотримання строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не убачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 09 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Витребувати з Роздільнянського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №522/21452/23 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький