Справа № 519/288/25
"Е"2/519/332/25
У Х В А Л А

20.03.2025 року м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 до АТ «Одеський припортовий завод» про стягнення заборгованості по заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

На виконання ухвали суду АТ «Одеський припортовий завод» надано до суду довідку щодо розміру заборгованості по виплаті заробітної плати позивача за період з липня 2023 року по листопад 2023 року, який становить 30343,71 грн.

Відповідно до п.п.2,6,7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до положень ч.6-7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах провадження та обґрунтування необхідності витребування вказаних доказів, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у майбутньому, суд вважає що для повного розгляду справи по суті існує необхідність у витребуванні доказів, а саме витребувати від позивача або представника позивача уточнення щодо розміру стягнення заборгованості по заробітної плати з АТ «Одеський припортовий завод» на користь позивача та розміру компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, а також витребувати від позивача або представника позивача детальний розрахунок компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати; витребувати від відповідача АТ «Одеський припортовий завод» детальний розрахунок або контррозрахунок компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати.

Керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від позивача або представника позивача:

-уточнення щодо розміру стягнення на користь позивача заборгованості по заробітної плати з АТ «Одеський припортовий завод» та розміру компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати,

-детальний розрахунок компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати

Витребувати від АТ «Одеський припортовий завод» детальний розрахунок або контррозрахунок компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська