Справа № 944/5940/23
Провадження №2/944/253/25
УХВАЛА

/ про зупинення провадження/

26.03.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Леньо Б.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на покращення будинковолодіння,

в с т а н о в и в :

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

26.03.2025 представник позивача адвокат Пащук А.І. надіслав до суду клопотання, відповідно до якого, зазначає, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться справа №944/5940/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на покращення будинковолодіння та справа №460/1828/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Скобало Р.В., Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання договору дарування будинку.

Позовні вимоги по вищевказаним цивільним справам пов`язані між собою, ОСОБА_2 заявила позовні вимоги про розірвання договору дарування від 22.01.2009 року, скасування реєстрації права власності та скасування запису в реєстрації прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно, а саме, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 2 828 667 грн 00 коп, витрачених на покращення будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №460/1828/19, предметом якої є спір щодо розірвання договору дарування будинку.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, представник відповідача адвокат Зозуля А.В. надіслав до суду заяву, в якій щодо зазначив, що не заперечує щодо зупинення провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання позивача щодо можливості об`єднання цивільних справ, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа №460/1828/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Скобало Р.В., Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання договору дарування будинку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що розгляд даної цивільної справи є неможливим до вирішення цивільної справи №460/1828/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Скобало Р.В., Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання договору дарування будинку.

Керуючись ст. ст. 251, 259-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

зупинити провадження у цивільній справі №944/5940/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на покращення будинковолодіння до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №460/1828/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Скобало Р.В., Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання договору дарування будинку.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Матвіїв І.М.