Справа № 699/1744/24
Номер провадження № 2-о/699/10/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Літвінової Г.М., присяжних Борщенко А.В., Каракай О.С.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження заяву органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

про призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення опікуна.

Заявник зазначає що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.10.2024 ОСОБА_2 , 1936 року народження, визнано недієздатною. Її чоловік помер і найближчими родичами є її син ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю третьої групи загального захворювання.

ОСОБА_1 постійно проживає разом з матір`ю та здійснює догляд за нею. Він подав 01.11.2024 до органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради заяву про призначення його опікуном над матір`ю ОСОБА_2 . Рішенням виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 04.11.2024 №320 затверджено висновок органу опіки про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник просить встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, просили справу слухати без їхньої участі.

У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає що заява про призначення опікуном ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Суд установив, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.10.2024 було визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та встановлено над нею опіку.

У призначенні ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 - відмовлено через відсутність подання органу опіки та піклування.

До призначення недієздатній ОСОБА_2 опікуна здійснення опіки над нею покладено на Орган опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області.

Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

ОСОБА_1 01.11.2024 звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном над недієздатною матір`ю (а.с. 38).

Згідно з висновком Органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 04.11.2024 №320, доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном над його недієздатною матір`ю. Указаним рішенням виконкому вирішено звернутися Органу опіки та піклування з поданням до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с. 32).

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради звернувся до суду з поданням від 03.12.2024 № 2319/01-56 про призначення ОСОБА_1 опікуном над його недієздатною матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 30-31).

Подання мотивоване тим, що Орган опіки та піклування встановив, що ОСОБА_1 має можливість дбати про матір, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Зазначають, що чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підтвердження чого надали свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 01.09.1997 (а.с. 7).

Її донька ОСОБА_3 є особою з інвалідністю третьої групи безтерміново, що підтверджується копією пенсійного посвідчення та довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААВ № 947698 від 19.01.2015 (а.с. 8).

Родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 09.06.1973, згідно з яким його матір`ю є ОСОБА_2 (а.с. 11).

Орган опіки та піклування обстежив умови проживання недієздатної ОСОБА_2 , про що складено Акт № 193 від 03.12.2024 (а.с. 39). Згідно із цим актом обстеження ОСОБА_2 проживає у будинку АДРЕСА_1 , а разом з нею проживає її син ОСОБА_1 . Інші особи не проживають. Комісією було встановлено факт спільного проживання указаних осіб та факт догляду сином ОСОБА_1 за своєю матір`ю.

Згідно з витягом про несудимість від 05.12.2024 ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 40).

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 10.01.2024 ОСОБА_1 придатний до надання соціальних послуг (а.с. 10).

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.263-265, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Подання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, , місцезнаходження: вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, 19402,

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , інші дані суду не відомі.

Недієздатна особа, щодо якої розглядається справа про призначення їй опікуна: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 25.12.1999 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, місце проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

Головуючий суддя:Літвінова Г.М.

Присяжні: Борщенко А.В.

Каракай О.С.