Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/551/25
Провадження № 2/935/188/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПАБЛАНКА» про стягнення нарахованої, але не випаленої заробітної плати.

Позивач разом із позовом подала клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПАБЛАНКА», оскільки вона зверталась до до керівництва підприємства, однак їй було видано довідку про заробітну плату за січень 2025, яка фактично виплачена не була. А тому, так як вона не може отримати відповівдну інформацію від відповідача, просить витребувати у відповідача докази, а саме належним чином завірені копії наказів про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1 та розрахунок нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з листопада по грудень 2024 включно та з січня по лютий 2025 включно, а також коштів, що належить до виплати працівникові при звільненні.

Суд, дослідивши подане клопотання про витребування доказів дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6,7,8 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно надати вказані документи, тому, з метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПАБЛАНКА» відповідних доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.83,84, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПАБЛАНКА» докази, а саме належним чином завірені копії наказів про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1 , розрахунок нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з листопада по грудень 2024 включно та з січня по лютий 2025 включно, а також коштів, що належить до виплати працівникові при звільненні.

Документи надати протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО