Справа №751/9639/24
Провадження №2-во/751/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про виправлення описки в судовому наказі від 20.11.2024 року за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг до ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Представник КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради 27.03.2025 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі Новозаводського районного суду міста Чернігова виданого 20.11.2024 року за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про стягнення заборгованості з оплати спожитих житлово-комунальних послуг (а саме послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) з ОСОБА_1 , в якій вказують, що при подачі до суду заяви про видачу судового наказу помилково було зазначено прізвище боржника як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », просять виправити вказану помилку.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Статтею 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при видачі судового наказу Новозаводським районним судом міста Чернігова вказано прізвище боржника « ОСОБА_2 », відповідно до Актового запису про народження №2283 від 30.09.2008 року(а.с.18) прізвище боржника « ОСОБА_3 ».

Враховуючи, що допущена описка у судовому наказі в частині зазначення прізвища боржника є суто технічною та не змінює його зміст, однак унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у судовому наказі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.11.2024 року.

Керуючись ст.ст.247,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.11.2024 року по справі № 751/9639/24, а саме зазначити прізвище боржника « ОСОБА_3 », замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов