Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1061/25
Провадження № 2/723/2015/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності на частку у майні подружжя,

Свстановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, яка не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Зміст позовних вимог не відповідає вказаним вимогам, так як заявляючи про визнання будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання тощо, що використані у будівництві житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності сторін та про визнання за позивачем права власності на будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання тощо, що використані у будівництві житлового будинку, господарських будівель і споруд за вказаною адресою, не зазначено яких саме (їх найменувань) будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання тощо.

На виконання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору до суду надається оригінал або дублікат платіжного документа.

Копії квитанцій про сплату судового збору від 05.03.2021 р. в розмірі 4600 грн та 1800 грн суд не може врахувати як належні документи про сплату судового збору за даним позовом, крім того, згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду вказані квитанції подавалися до позовної заяви у справі №723/3698/21.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності на частку у майні подружжя, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з її копіями в кількості відповідно до кількості учасників справи, та документу про сплату судового збору, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя