Справа № 683/2546/21
У Х В А Л А

26 березня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Братенка В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2025 року ОСОБА_1 в порядку ст.442 ЦПК України звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2022 року, ухвалено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2750 доларів США боргу за договором позики, що станом на 03 вересня 2021 року за курсом НБУ еквівалентно 74317 грн 93 коп. та 908 грн судового збору. На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист №2/683/119/2022 який перебуває на виконанні державного виконавця Старокостянтинівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Воробієвського О.О. (виконавче провадження №68869300).

Указане виконавче провадження не закінчено й заборгованість боржником не погашена.

28 січня 2025 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за договором позики від 18 липня 2021 року перейшло до ОСОБА_1 .

Тому, заявник просить замінити у виконавчому провадженні №68869300 первісного стягувача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_1 .

Представник заявника подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки не відомі.

Заінтересована особа Старокостянтинівський відділ ДВС України в Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направив, причини його неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження і до його закінчення, а також до відкриття виконавчого провадження у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2022 року, ухвалено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2750 доларів США боргу за договором позики, що станом на 03 вересня 2021 року за курсом НБУ еквівалентно 74317 грн 93 коп. та 908 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист №2/683/119/2022 який перебуває на виконанні державного виконавця Старокостянтинівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Воробієвського О.О. виконавче провадження №68869300 не закінчено й заборгованість боржником не погашена.

28 січня 2025 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за договором позики від 18 липня 2021 року перейшло до ОСОБА_1 .

Зазначені обставини підтверджуються: копією рішення Старокостянтинівського районного суду від 17 січня 2022 року у цивільній № 683/2546/21; договором від 28 січня 2025 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги; копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 68869300 від 26 квітня 2022 року.

Таким чином, ОСОБА_1 у встановленому законом порядку набув права вимоги за договором позики від 18 липня 2021 року, тому він є правонаступником ОСОБА_3 який є стягувачем за виконавчим листом №2/683/119/2022, виданим 19 квітня 2022 року.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та замінити стягувача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №68869300, відкритому на підставі виконавчого листа №2/683/119/2022, виданого Старокостянтинівським районним судом на підставі рішення суду від 17 січня 2022 року, яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2750 доларів США боргу за договором позики, що станом на 03 вересня 2021 року за курсом НБУ еквівалентно 74317 грн 93 коп.

Керуючись ст.442, 446, 260-263 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у виконавчому провадженні №68869300 відкритому на підставі виконавчого листа №2/683/119/2022, який перебуває на виконанні Старокостянтинівського відділу ДВС в Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 за договором позики від 18 липня 2021 року боргу 2750 доларів США, що станом на 03 вересня 2021 року за курсом НБУ еквівалентно 74317 грн 93 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 31 березня 2025 року.

Суддя: