Справа № 632/1656/24
провадження № 2/632/57/25

У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши розглянувши у загальному позовному провадженні, у підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Дорошенко Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» через свого представника Дорошенко М.А., засобами Електронного суду, звернулися до суду із позовом, в якому просили суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 9755 від 22.10.2019 року у розмірі 66 958,33 грн., а також судові витрати за розгляд справи у суді у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн. з витратами на правову допомогу у розмірі 7 570,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.10.2019 між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» (далі АТ «Банк Кредит Дніпро») та відповідачем укладено кредитний договір № 9755, відповідно до умов якого Відповідач отримала кредит в розмірі 47 338,48 грн. строком на 60 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом 0.001% річних. В свою чергу, позичальник зобов`язалася повернути грошові кошти до 22.10.2024 року. Після підписання Кредитного договору Відповідач власним підписом засвідчив факт взяття на себе відповідного зобов`язання, а саме повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію, що передбачена Кредитним (и) договором. Виходячи з вищезазначеного при укладанні Кредитного договору АТ «Банк Кредит Дніпро» виконав всі передбаченні умови договору, а саме ознайомив Відповідача з умовами Кредитного договору та надав в тимчасове користування кредитні кошти в зазначеному розмірі.

15.12.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу №15/12/2021,відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права Нового кредитора до Відповідача за Кредитним договором, в тому числі за кредитним договором № 9755 від 22.10.2019, укладеним між АТ «Банк Кредит Дніпро» та Відповідачем (а.с.18 зворотня сторона 21). Акт приймання-передачі Реєстру прав вимог за договором факторингу № 15/12/21 від 15.12.2021 додано на (а.с.15 зворотня сторона).

Відповідачка взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 66 958,33 грн., яка у добровільному порядку не погашена.

Позивач просить стягнути з Відповідачки заборгованість за вказаним кредитним договором, та судові витрати.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачці засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання направлялася копія ухвали про відкриття провадження по справі, проте поштовий конверт повернуто до суду з зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою суду від 25.02.2025 перейдено від розгляду справи за правилами спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 31.03.2025 (а.с.86.87).

В підготовче судове засідання 31.03.2025 сторони не з`явилися, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялися належним чином: позивач та його представник засобами Електронного суду, відповідач засобами поштового зв`язку відповідно до п.4 ч.8 ст.128, ч.5 ст.272 ЦПК України, проте поштовий конверт, який направлявся відповідачці до суду не повернувся.

Слід зазначити, що 24.02.2025 суддею, з метою підтвердження місця проживання відповідачки здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру України, проте відповідь № 1143003 від 24.02.2025 з ЄДДР України не містить інформації щодо місця реєстрації відповідачки (а.с.85).

Тому суд вважає за необхідне викликати відповідачку у судове засідання, розмістивши оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 198, п.1 ч.2 ч.9 ст.223, ч.2 ст. 247, ч.11 ст.272 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Дорошенко Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 22 квітня 2025 року о 9 год. 00 хв. за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Викликати відповідачку ОСОБА_1 у судове засідання засобами поштового зв`язку та шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи: представникові позивача засобами Електронного суду, відповідачці засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/ Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко