Справа № 755/115/25
Провадження №: 2/755/467/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"26" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі - Онопрійчук Д.П.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Костенко Т.А. про визнання недійсним шлюбного договору та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.01.2025 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Костенко Т.А. про визнання недійсним шлюбного договору та поділ спільного майна подружжя, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

06.02.2025 представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ознайомилась в приміщенні суду з матеріалами даної цивільної справи.

18.02.2025 до суду надійшли пояснення третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Костенко Т.А., які не відповідають вимогам частини третьої - шостої ст. 178 ЦПК України.

19.02.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, з письмовими доказами на його обґрунтування.

Інших заяв по суті справи не надійшло, позивач не скористався правом на подання відповіді на відзив.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.03.2025 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 вимоги позовної заяви підтримала, уточнень до позову не мала, мирову угоду укласти не бажала, інших клопотань до суду не заявила. Зазначила, що стороною позивача повідомлені всі відомі їм обставини та подано усі докази. Вказала, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів.

У підготовчому судовому засіданні третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Костенко Т.А., не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті, заяв та клопотань не заявила.

Відповідач та її представник ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суд про причини не явки не повідомили.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Костенко Т.А. про визнання недійсним шлюбного договору та поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.05.2052 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 31.03.2025.

Суддя: