Справа № 462/1328/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Данилович Н.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Львова у загальному позовному проваджені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого народила ОСОБА_2 ; внести зміни до актового запису № 1198 від 04 вересня 2019 року, зареєстрований в Залізничному районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Львівській області, про народження дитини ОСОБА_3 , вказавши у графі «Батько» ОСОБА_1 , уродженця м. Львова, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2024 року. Відповідачка 11 лютого 2025 року отримала повторно нове свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батько: ОСОБА_1 , мати: ОСОБА_2 , про що Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 04 вересня 2019 року складено відповідний актовий запис № 1198. Проте, незважаючи, що він і записаний у свідоцтві про народження сина ОСОБА_4 , як батько останнього, проте, цей запис про батька дитини вчинений за вказівкою відповідачки матері на підставі частини 1 статті 135 СК України, що призводить до певних правових невизначеностей. В зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, проте також подала заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнала, просить позов задовольнити.

Відповідно до статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з частиною 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2024 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 /а.с.9/. З вказаного свідоцтва вбачається, що відповідачка до укладення шлюбу мала прізвище ОСОБА_5 .

29 вересня 2022 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова у цивільній справі № 462/2042/22 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про виключення з актового запису відомостей про батьківство ухвалено: позов задовольнити повністю; виключити відомості про батьківство ОСОБА_6 з актового запису № 1198 від 04 вересня 2019 року Залізничного районного в місті Львові відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с./.

З мотивувальної частини вказаного рішення від 29 вересня 2022 року вбачається, що судом були встановлені наступні обставини: «11 травня 2019 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було укладено шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка: ОСОБА_9 , дружини: ОСОБА_5 /свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 / /а.с.5/.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , батько: ОСОБА_6 , мати: ОСОБА_5 , про що Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 04.09.2019 року складено відповідний актовий запис №1198.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 07.02.2022 року із ОСОБА_6 стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 /а.с.30-31/.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11.01.2022 р. шлюб між сторонами було розірвано.

Як вбачається із долученого до матеріалів справи звіту тесту ДНК на батьківство від 04.02.2022 року проведеного лабораторією Endeavor DNA Laboratories, ймовірність батьківства ОСОБА_6 відносно ОСОБА_10 0%, батько виключений в якості біологічного батька тестованої дитини. Цей висновок зроблено на підставі невідповідних алелей, які наявні в перерахованих локусах STR».

Після набрання рішення суду законної сили, відповідачка 11 лютого 2025 року отримала повторно нове свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батько: ОСОБА_1 , мати: ОСОБА_2 , про що Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 04 вересня 2019 року складено відповідний актовий запис № 1198 /а.с.7/.

Таким чином, на даний час позивач записаний у свідоцтві про народження сина ОСОБА_4 , як батько останнього, проте, цей запис про батька дитини вчинений за вказівкою відповідачки матері на підставі частини 1 статті 135 СК України.

Тобто, відсутність юридичного документа про біологічного батька малолітньої дитини ОСОБА_4 не відповідає інтересам останнього та створює певну правову невизначеність для прав дитини.

Відповідно до частини 3 статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту частини 2 статті 128 СК України, відповідно до якої, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

З огляду на наведене, суд, ураховуючи, що сторони перебувають у шлюбі, спільно виховують малолітнього ОСОБА_4 , позивач просить визнати його батьком дитини, а відповідачка повністю визнає факт батьківства, суд приходить до висновку, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, що повністю відповідає інтересам дитини та є єдиним ефектним способом захисту інтересів позивача у даній конкретній справі.

Керуючись статтями 142, 206, 223, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , уродженця м. Львова, ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого народила ОСОБА_2 .

Внести зміни до актового запису № 1198 від 04 вересня 2019 року, зареєстрований в Залізничному районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Львівській області, про народження дитини ОСОБА_3 , вказавши у графі «Батько» ОСОБА_1 , уродженця м. Львова, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1 ; РНКОП: НОМЕР_5 ).

Відповідачка: ОСОБА_2 (прож. НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ; РНКОП: НОМЕР_7 ).

Суддя:

Оригінал рішення.