Справа № 130/2474/23
Провадження № 22-ц/801/940/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А. М.
Доповідач: Шемета Т. М.
УХВАЛА

27 березня 2025 рокуСправа № 130/2474/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із позовом до ТОВ «Поділля Агропродукт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Агротал» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2025 року позов задоволено.

13 березня 2025 року засобами поштового зв`язку ТОВ «Поділля Агропродукт», не погодившись з прийнятим рішенням подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 березня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Поділля Агропродукт» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2025 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, у зв`язку з тим, що не було сплачено судовий збір.

25 березня 2025 року через систему «Електронний суд» на виконання вимог зазначеної ухвали ТОВ «Поділля Агропродукт» подало заяву про усунення недоліків, виконавши вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 19 березня 2025 року.

Одночасно в апеляційній скарзі ТОВ «Поділля Агропродукт» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2025 року, у зв`язку з тим, що повний текст рішення було отримано через електронний суд 12 лютого 2025 року о 19 годині 31 хвилині, про що свідчить картка руху документу з електронному суду, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Вирішуючи клопотання ТОВ «Поділля Агропродукт» про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов наступних висновків:

- оскаржуване рішення постановлене судом першої інстанції 30 січня 2025 року;

- згідно копії картки руху документу, рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2025 року доставлено до електронного суду 12 лютого 2025 року 19:31;

- апеляційну скаргу ТОВ «Поділля Агропродукт» подало засобами поштового зв`язку 13 березня 2025 року.

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті апеляційна скарга ТОВ «Поділля Агропродукт» за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2025 року.

Зупинити дію рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2025 року до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Витребувати із Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 130/2474/23.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк