Справа № 390/570/25
Провадження № 2/390/284/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по цивільній справі

"20" березня 2025 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Бабіна Карина Олегівна (адреса для листування: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), треті особи: Фермерське господарство «АГРО НИВА 2017» (27605, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Бережинка, вул. Молодіжна, б.2 Г), Товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА 2010» (27605, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Бережинка, вул. Центральна, б.176), про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої є діє адвокат Бабіна Карина Олегівна, до ОСОБА_2 , треті особи: Фермерське господарство «АГРО НИВА 2017», Товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА 2010», про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Перешкоди для відкриття провадження, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні. Позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

Таким чином, вважаю можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

Виходячи з положень ст.19, ч. ч.3, 4 ст.274 ЦПК України та проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що розгляд позовної заяви необхідно провести у порядку загального позовного провадження.

Також представник позивача в окремо поданій заяві просить суд витребувати від ОСОБА_2 , ФГ «АГРО НИВА 2017», ТОВ «НИВА-2010» документи, які стосуються предмету цього позову.

Проаналізувавши клопотання, вважаю, що вищевказане питання доцільно вирішити у підготовчому судовому засіданні.

Будь-які інші заяви та клопотання, що підлягають вирішенню при відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 187, 190, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по цивільній справі №390/570/25 (провадження №2/390/284/25) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Бабіна Карина Олегівна (адреса для листування: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), треті особи: Фермерське господарство «АГРО НИВА 2017» (27605, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Бережинка, вул. Молодіжна, б.2 Г), Товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА 2010» (27605, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Бережинка, вул. Центральна, б.176), про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Розгляд цивільної справи провести за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання по справі на 10 год 30 хв 17 квітня 2025 року у залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

В призначене судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив (ст.179 ЦПК України) з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду на неї свої заперечення (ст.180 ЦПК України) разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і додатків позивачу. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення проти відповіді на відзив разом доданими до нього документами слід надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) цих заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Третім особам запропонувати подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання. Вимоги до пояснень та порядок їх подання передбачені ст. ст. 181, 192 ЦПК України.

Копію ухвали направити для відома позивачу та його представнику, відповідачу та третім особам разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Квітка