Cправа № 563/850/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 року

Корецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Загородько Н.А.

присяжних: Артемчук Т.В., Малевич О.Я.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 адвоката Турович О.М.

представника ООП Данилюка С.В.

особи щодо якої подано заяву ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом II групи внаслідок психічного розладу з 04 травня 1973 року.

ОСОБА_2 є сестрою діда його дружини. Вона ніколи не була одружена, дітей не мала, її батьки та рідний брат померли. Вказує, що з моменту одруження з ОСОБА_3 і до 2016 року разом із дружиною та ОСОБА_2 проживали за однією адресою в АДРЕСА_1 . Зараз заявник, хоч і зареєстрований за іншою адресою, проте фактично досі проживає із ОСОБА_2 .. Весь цей час офіційно з 01 листопада 2022 року він здійснює догляд за ОСОБА_2 .. За останні роки стан її здоров`я лише погіршувався. Вона з 1973 року має діагноз «легка розумова відсталість» (виражена дебільність) із значним порушенням поведінки, та у її віці має ряд супутніх хвороб. Через свою хворобу ОСОБА_2 постійно знаходиться під наглядом у психіатра. ОСОБА_2 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього догляду, оскільки має обмежену здатність до пересування, орієнтації в просторі та спілкування. ОСОБА_2 неписемна, не може приготувати їжу, не здатна порахувати коштів, що не дає їй можливості здійснити покупки та отримати пенсію. Крім того, її хронічний, стійкий психічний розлад не дає змоги реально усвідомити обстановку та обставини навколишнього світу. Заявник піклується про ОСОБА_2 , забезпечує її всім необхідним, доглядає, однак не може представляти її інтереси в державних органах чи будь-яких інших, в зв`язку з тим, що її не визнано недієздатною особою, а він не призначений опікуном. А тому, просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області Данилюк С.В. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .. Вказав, що це відповідатиме інтересам ОСОБА_2 ..

Представник ОСОБА_2 адвокат Турович О.М. не заперечила щодо задоволення заяви та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ..

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до висновку лікарської комісії № 415/216, ОСОБА_2 , 1945 р.н. встановлена 2 група інвалідності внаслідок психічного розладу.

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №34/25 від 07.02.2025 року, ОСОБА_4 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду (F71.1 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), на тлі судинно-органічної дисфункції головного мозку, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, згідно із ч.1 ст.39 ЦК України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що є правові підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської області як Орган опіки та піклування у своєму поданні, затвердженого рішенням виконавчого комітету Корецької міської ради № 94 від 19 березня 2025 року дійшов висновку, що ОСОБА_1 , може бути призначений опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання судом її недієздатною особою.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Враховуючи вищевикладене, а також інтереси ОСОБА_2 , яка нездатна правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки, суд вважає, що над нею необхідно встановити опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 ..

За таких обставин заява підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України та на підставі ст.ст.39-41, 55, 60, 64 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 (два) роки.

Строк рахується з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії рішення Корецького районного суду Рівненської області від 27 березня 2025 року.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27 березня 2025 року.

Суддя: Н.А. Загородько

Присяжні: Артемчук Т.В.,

Малевич О.Я.