Справа №: 398/4322/18
провадження №: 2/398/9/25
УХВАЛА

Іменем України

"01" квітня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрії цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018 року справу розподілено судді ОСОБА_3 .

На підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бєлової А.С. від 19.12.2018 року, №724-р, у зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.12.2018 року №3818/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у відставку», згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 року справа розподілена судді Коліуш О.Б.

Ухвалою судді Коліуш Г.В. від 27.12.2018 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд справи по суті.

Ухвалою від 18.04.2019 року провадження у справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бєлової А.С. від 27.09.2021 року, №683-р, у зв`язку з закінченням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В. в межах п`ятирічного строку, на який її було призначено Указом Президента України від 24.09.2016 року №410/2016 «Про призначення суддів» на посаду судді вперше, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 року справа розподілена судді ОСОБА_4 .

На підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бєлової А.С. від 24.09.2024 року, №516-р, у зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2024 року №2679/2/15-24 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 року справа розподілена судді Подоляк Я.М.

Ухвалою судді Подоляк від 01.11.2024 року справу прийнято до розгляду, поновлено провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 29.01.2025 року явку позивача в судове засідання, призначене на 01.04.2025 року 10 год 00хв, визнано обов`язковою.

31.03.2025 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Крім того, позивачем до заяви долучено копію свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , з якого вбачається, що остання 22.03.2024 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Учасники справи, належними чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на 01.04.2025 року розгляд справи по суті вимог не розпочато.

Оскільки, позивачем заяву про залишення без розгляду позовної заяви подано до початку розгляду справи по суті, то суд приходить до висновку, що є підстави для її задоволення та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.257,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я.М.Подоляк