Справа № 309/604/25
Провадження № 2/309/192/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання Драб Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 19 квітня 2018 року ОСОБА_3 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований Відділом укладення шлюбів головного управління юстиції Мінського міськвиконкому, актовий запис № 195, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , яке апостильовано відповідно до чинного законодавства України. Від даного шлюбу позивачка та відповідач неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, тому що вони не зійшлися характерами та в них різні погляди на сімейне життя. Через відсутність взаєморозуміння в їхній сім`ї постійно виникали суперечки, неприязне відношення, сварки. Все це призвело до втрати поваги один до одного і до розпаду сім`ї. З червня 2023 року шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені, однією сім`єю сторони не проживають, сумісне господарство не ведуть. Позивачка вважає подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливим. Спору про поділ спільного майна на теперішній час між ними немає. Просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом укладення шлюбів головного управління юстиції Мінського міськвиконкому, актовий запис № 195, розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, позов просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Представник відповідача - адвокат Михайлов Д.О., який представляє інтереси відповідача на підставі ордеру про надання правничої допомоги та договору від 10.02.2025, подав заяву про розгляд справи у його та відповідача відсутності. Сторона відповідача заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з подачею позивачкою та відповідачем заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання вирішення розподілу судових витрат позивачка не ставить.

Керуючись ст.ст. 24, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 81, 206, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 квітня 2018 року відділом укладення шлюбів головного управління юстиції Мінського міськвиконкому за актовим записом № 195 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.