Провадження №6/369/220/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

секретаря Осіпова В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненко Олексія Вікторовича про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу -

в с т а н о в и в :

У грудні 2024 року до суду звернувся приватний виконавець виконавчого округу Київської області Літвиненко О.В. із заявою про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду. Свої вимоги мотивував тим, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 369/13177/23 виданий 12 червня 2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 357257 гривень боргу за попереднім договором, три відсотки річних у розмірі 20193,40 гривні, інфляційні втрати у розмірі 65132,980 гривні та судовий збір у розмірі 4172,25 грн. (ВП 75308699).

У відповідності до вимог ст. 434 ЦПК України сторони подали приватному виконавцю мирову угоду, тому просив постановити ухвалу про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами виконавчого провадження № 75308699.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду від 18 квітня 2024 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 357257 грн. боргу за попереднім договором, три відсотки річних у розмірі 20193,40 грн., інфляційні втрати у розмірі 65132,90 грн. та судовий збір у розмірі 4172,25 грн.

Рішення набрало законної сили 04 червня 2024 року.

12 червня 2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 369/13177/23.

Даний виконавчий лист пред`явлений до виконання до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненко Олексія Вікторовича та на даний час відкрито виконавче провадження № 75308699 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

В процесі виконання рішення сторони уклали мирову угоду, яку в письмовій формі подали приватному виконавцеві.

Вивчивши текст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки зазначені умови мирової угоди не суперечать діючому законодавству, стосуються погашення заборгованості, не порушують будь-яких прав, або законних інтересів сторін, то, відповідно до ст.434 ЦПК України, вказану мирову угоду належить визнати.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.372 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду в процесі виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/13177/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу, а саме:

«Громадянин України ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , що надалі іменується Стягувач

та

Громадянин України ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , що надалі іменується Боржник,

які є сторонами виконавчого провадження N? 75308699 (стягувачем і боржником відповідно), що перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненко Олексія Вікторовича на виконання виконавчого листа N? 369/13177/23 виданого 12.06.2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання, закінчення виконавчого провадження на

зазначених умовах:

ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:

згідно з рішенням Києво-Святошинський районний суд Київської області від 18.04.2024 року у цивільній справі N? 369/13177/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, далі по тексту іменується як - Рішення суду, Боржник є зобов`язаною особою за Рішенням суду, відповідно до якого було задоволено позовну заяву Стягувача та вирішено було стягнути із Боржника на

користь Стягувача:

???357 257 (триста п`ятдесят сім тисяч двісті п`ятдесят сім) гривень боргу за попереднім договором, три відсотки річних у розмірі 20 193 (двадцять тисяч сто дев`яносто три) гривні 40 копійок, інфляційні втрати у розмірі 65 132 (шістдесят п`ять тисяч сто тридцять дві) гривні 90 копійок;

???судовий збір у розмірі 4 172 (чотири тисячі сто сімдесят дві) гривні 25 копійок.

Загальна сума що підлягає стягненню за Рішенням суду становить 446 755,55 (чотириста сорок шість тисяч сімсот п`ятдесят п`ять ) гривень 55 копійок

Боржником 04.10.2024 року добровільно сплачено Стягувачу 82000 (вісімдесят дві тисячі) гривень

ТОМУ:

1.Сторони дійшли згоди про закінчення виконавчого провадження щодо виконання Рішення суду на умовах погашення боржником залишку боргу в сумі 364 755,55 (триста шістдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесята п`ять) гривень 55 копійок протягом 24 календарних місяців за таким графіком:

2024 рік
Листопад 15 200, 00 грн.
Грудень 15 200, 00 грн.
2025 рік
Січень 15 200, 00 грн
Лютий 15 200, 00 грн
Березень 15 200, 00 грн
Квітень 15 200, 00 грн
Травень 15 200, 00 грн
Червень 15 200, 00 грн
Липень 15 200, 00 грн
Серпень 15 200, 00 грн
Вересень 15 200, 00 грн
Жовтень 15 200, 00 грн
Листопад 15 200, 00 грн
Грудень 15 200, 00 грн
2026
Січень 15 200, 00 грн
Лютий 15 200, 00 грн
Березень 15 200, 00 грн
Квітень 15 200, 00 грн
Гравень 15 200, 00 грн
Червень 15 200, 00 грн
Липень 15 200, 00 грн
Серпень 15 200, 00 грн
Вересень 15 200, 00 грн
Жовтень 15 155, 55 грн

2. Боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 1 цієї Мирової угоди, шляхом передачі Стягувачу готівкових грошових коштів щомісяця, про що останній видає Боржнику відповідну розписку.

3. Зобов`язання Боржника із сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови передачі Стягувачу готівкових грошових коштів у строк до останнього дня відповідного місяці та в сумі, що встановлені графіком погашення заборгованості (пункті 1 цієї Мирової угоди) у відповідний місяць.

4. Сторони визнають, що у разі невиконання Боржником свого грошового зобов`язання перед Стягувачем у порядку та строки, визначені пунктом 1 цієї Мирової угоди, така заборгованість стягується у примусовому порядку, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

5. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Укладенням цієї Мирової угоди сторони підтверджують, що вони дійшли повної та безумовної згоди щодо остаточного врегулювання майнових претензій за Рішенням суду. У разі виконання Боржником положень пункту 1 цієї Мирової угоди щодо порядку та строків погашення заборгованості, здійснення жодних додаткових нарахувань на суму боргу не допускається.

7. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

8. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на кошти та майно Боржника.

9. ???Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

10. ????Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті.

12. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди.

13. Ця Мирова угода набирає чинності з дати винесення відповідної ухвали Києво-Святошинським районним судом Київської області про її затвердження.

14. ????Мирова угода підписана Стягувачем та Боржником у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та суду.

15. ????Наслідком затвердження судом цієї Мирової угоди має бути закінчення виконавчого провадження N? 75308699, що перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненко Олексія Вікторовича на виконання виконавчого листа N?369/13177/23 виданого 12.06.2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у цивільній справі N? 369/13177/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 26 березня 2025 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ