Справа № 212/8029/24
У Х В А Л А

27 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Буліч Наталі Володимирівни про участь відповідача ОСОБА_1 у справі в режимі відеоконференції під час розгляду справи за позовом адвоката Співак Вікторії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ВИКОНКОМ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ В ОСОБІ ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ, ВИКОНКОМ МЕТАЛУРГІЙНОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ В ОСОБІ ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вище вказана цивільна справа.

Судове засідання призначено в порядку загального позовного провадження на 03.04.2025 року о 11 годині 00 хвилин.

На електронну адресу суду 26.03.2025 року надійшло клопотання представника відповідача адвоката Буліч Наталі Володимирівни про участь відповідача ОСОБА_1 у справі в режимі відеоконференції під час розгляду справи, оскільки відповідач етапований в Україну і на теперішній час перебуває в ДУ «КРОПИВНИЦЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР № 2», так як останньому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2025 року, а тому просить проведення відеоконференції доручити ДУ «КРОПИВНИЦЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР № 2» (місцезнаходження: 25009, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Куроп'ятникова, 50б)).

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наявну технічну можливість судового розгляду в такому режимі, суд вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції з МИКОЛАЇВСЬКИМ АПЕЛЯЦІЙНИМ СУДОМ.

Керуючись ст.ст. 198, 209, 212, 223, 247 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Буліч Наталі Володимирівни про участь відповідача ОСОБА_1 у справі в режимі відеоконференції під час розгляду справи № 212/8029/24 задовольнити.

Судове засідання 03.04.2025 року о 11.00 годині та усі інші засідання у справі за позовом адвоката Співак Вікторії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ВИКОНКОМ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ В ОСОБІ ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ, ВИКОНКОМ МЕТАЛУРГІЙНОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ В ОСОБІ ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ про позбавлення батьківських прав проводити в режимі відео конференції за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити ДУ «КРОПИВНИЦЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР № 2» (місцезнаходження: 25009, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Куроп'ятникова, 50б) проведення судового засідання о 11.00 годині 03.04.2025 року в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «КРОПИВНИЦЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР № 2» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін