Справа № 583/252/25
провадження № 2/588/274/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючий суддя Лебедь О.В., за участю секретаря судового засідання Ноздріна В.О., в порядку розгляду у судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом, у якому позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 7240 від 14.02.2024 року по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 40000,00 гривень за період з 14.02.2024 року по 30.12.2024 року, що нараховані відповідно до п. 1.2 кредитного договору за ставкою 2,5% за кожен день користування кредитом (912,5% річних), а також судові витрати у розмірі 2422,40 гривень та 10000,00 гривень витрат на правову допомогу.

Також представник позивача подав клопотання про витребування з Акціонерного товариства "Ощадбанк" доказів, а саме:

- чи було емітовано на ім.я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 14.02.2024 року по 19.02.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 ) в період з 14.02.2024 року по 19.02.2024 року;

- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 26.02.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін призначено засідання на 25.03.2025.

06.03.2025 представник відповідачки ОСОБА_2 подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

21.03.2025 представником позивача Руденком К. В. подано клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

04.03.2025 представницею відповідачки Сікорською І. С. подано відзив на позовну заяву, у якій остання зазначила, що позивач не надав доказів дотримання порядку укладення кредитного договору, в тому числі не надав роздруківки електронної заявки (анкети) відповідача на оформлення кредиту, з якої вбачалося б що відповідач дійсно виявив бажання оформити кредит на вказану суму.

Представниця зазначила, що позивачем на підтвердження своїх вимог не надано належних та допустимих доказів (письмових та/або електронних) перерахування грошових коштів на користь відповідача, які б відповідали вимогам процесуального закону, положенням статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, що затверджена постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 та Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів України». Таким чином, оскільки позивачем не доведений факт укладання з відповдіачем договору, видачі та використання відповідачем грошових коштів, підстави для задоволення позову відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування у Акціонерного товариства "Ощадбанк" доказів підлягає задоволенню

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з огляду на те що ця інформація становить банківську таємницю і не могла бути отримана позивачем самостійно, необхідність в її отриманні виникла у позивача у зв`язку із необхідністю підтвердження належності карткового рахунку відповідачці.

Керуючись вимогами статей 76, 84, 182, 193, 194, 274, 277, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання до 09 год. 30 хв. 25.04.2025 року.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів витребувати з Акціонерного товариства "Ощадбанк" (01001, м. Дніпро, вул. Госпітальна, 12-Г) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- чи було емітовано на ім.я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- надати виписку про рух коштів з карткового рахунку відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 14.02.2024 року по 19.02.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 ) в період з 14.02.2024 року по 19.02.2024 року;

- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Установити термін виконання ухвали до 22.04.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лебедь