Cправа № 127/272/25
Провадження № 2/127/22/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниця за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою. Позов мотивований тим, що 31.10.2010 між сторонами у Виконавчому комітеті Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу подружжя має дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з матір`ю.

Сімейні відносини між сторонами за час спільного проживання погіршилися, вони стали фактично чужими один для одного людьми, не зійшлися характерами і мають різні погляди на життя та майбутнє сім`ї. Строк на примирення позивач просить не надавати, оскільки вони неодноразово намагалися примиритися, але не змогли, а навпаки відносини між сторонами тільки погіршилися.

Позивач просить розірвати шлюб та залишити їй прізвище " ОСОБА_5 ".

У додатку до позовної заяви позивачем надано заяву про розгляд справи без участі позивача, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила строк на примирення не надавати, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а. с. 4).

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 03.01.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана суді 06.01.2025.

Відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згенерована судом 06.01.2025.

Ухвалою суду від 09.01.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.16).

13.01.2025 від відповідача ОСОБА_2 надійшла до суду телефонограма, а 15.01.2025 засобами електронного зв`язку заява, в яких відповідач вказує, що він є військовослужбовцем, перебуває у відрядженні поза межами Вінницької області. Подати відзив та пояснення з приводу позову не має можливості, категорично проти розірвання шлюбу, просить суд надати строк для примирення 6 місяців, оскільки він має намір зберегти сім`ю, бо вони з дружиною мають двох неповнолітніх дітей, які мають виховуватися у повній сім`ї. Просить зупинити провадження у справі до закінчення строку на примирення.

17.01.2025 суд постановив ухвалу про розгляд справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 05.03.2025, позивач не з`явилася з невідомих суду причин, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена в порядку, визначеному чинним законодавством, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення (а. с. 22). Суд ухвалив відкласти судове засідання на 25.03.2025 о 9-30, виклик позивача повторити, оскільки є необхідність заслуховування думки позивача при вирішенні клопотання про надання подружжю строку на примирення. Відповідач ОСОБА_2 , який з`явився в судове засідання, не заперечував проти відкладення судового засідання.

В судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 25.03.2025, сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення та розпискою (а. с. 26, 30, 30 на звороті).

Відповідач ОСОБА_2 05.03.2025 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про визнання позову (а. с. 27).

Враховуючи вище викладене та положення ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим Виконавчим комітетом Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, сторони 31.10.2010 зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №08 (а.с. 9).

Сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7, 8). Діти проживають разом з матір`ю (а. с. 10).

Примирення, на думку позивача, неможливе. Відповідач позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітніх дітей, а отже суд має ухвалити рішення про його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 211, 20 грн позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 1-24К від 03.01.2025 ( а. с. 11 ). Судовий збір має бути покладений на відповідача.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 31.10.2010 у Виконавчому комітеті Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області за актовим записом № 08.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір у сумі 1 211, 20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 25.03.2025.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена Березовська