Провадження № 2/752/1751/25
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Білас С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва у порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Панича Олексія Володимировича про призначення повторної судової транспортно-товарознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

Керуючись положеннями статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно певний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, із складанням повного тексту судового рішення не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Панича Олексія Володимировича про призначення повторної судової транспортно-товарознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, задовольнити частково.

Призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу "Toyota", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , станом на дату проведення судової експертизи?

Вартість проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , роз`яснивши їй про необхідність проведення оплати в строк не пізніше 5 днів з часу повідомлення експертом про вартість експертизи та реквізитів для сплати.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 на вимогу експерта надати для огляду вказаний транспортний засіб для проведення експертного дослідження.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 752/14417/24.

Проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, б. 6).

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Слободянюк