Справа № 676/6150/24
Номер провадження 2/676/437/25
УХВАЛА

18 березня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що Позивачам та Відповідачці на праві спільної часткової власності належить двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка у вказаній квартирі не зареєстрована; фактично в цій квартирі вона також не проживає; цією квартирою не цікавиться; участі в її утриманні не приймає; комунальні послуги не оплачує. Не дивлячись на те, що відповідачка є рідною сестрою позивачки ОСОБА_4 та тіткою позивачки ОСОБА_2 , родинні стосунки між собою вони не підтримують. Позивач ОСОБА_1 зверталась до відповідачки, аби компенсувати їй частку в спільній власності на квартиру, однак остання відмовилась, мотивів своєї відмови вона не пояснила.

Позивачі просять припинити право власності на 1/12 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21 листопада 2023 року, виданого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Цвіляк А.О., запис в реєстрі 1309, належить ОСОБА_3 та визнати за позивачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/12 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник позивачів подав клопотання про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В ході підготовчого провадження представник позивачів подала заяву про зміну предмету позову , в якій в тому числі просить визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1/12 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_2 не підтримує позовні вимоги про визнання за нею права власності на 1/12 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , то її відмову від позову в цій частині слід прийняти і провадження в справі в цій частині слід закрити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 260, п. 4 ч. 1. ст. 255 ЦПК України , суд,-

Ухвалив:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/12 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження в справі в частині позовної вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/12 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О