Справа № 686/5519/25
Провадження № 2/686/3074/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суд Хмельницької області Храджа Н.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , подану та підписану її представником адвокатом Ткачуком Юрієм Георгійовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И ЛА:

27 лютого 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Підстав для визначення альтернативної підсудності позивачем не зазначено та судом не встановлено.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України були зроблені відповідні запити до Відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Єдиного державного демографічного реєстру та до Державної міграційної служби України.

Так, на згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1162053 від 03.03.2025 року адреса реєстрації відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1162079 від 03.03.2025 року адреса реєстрації позивача зазначена АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради від 11.03.2025 року на запит суду від 27.02.2025 року, у реєстрі територіальної громади м. Хмельницького відомості про зареєстроване/задеклароване місце проживання відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

На запит суду від 12.03.2025 року № 7826/2 до Державної міграції служби України про отримання відомостей щодо місця проживання відповідача відповіді не отримано.

Частинами 9 та 10 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Між тим, у матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження того, що дійсно місцем проживання чи останнім відомим місцем проживання/реєстрації відповідача, є/була саме така адреса, яка зазначена позивачем у позовній заяві АДРЕСА_2 . Крім того, відсутні підтверджуючі документи, за яких можна вважати, що за цією адресою знаходиться майно відповідача, враховуючи норми ст. 28 ЦПК України.

За такого позивачу необхідно надати докази щодо місця реєстрації (проживання) відповідача або щодо його місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 1-2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175-177,185,260,261,ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану та підписану її представником адвокатом Ткачуком Юрієм Георгійовичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, вона буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа