Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2719/24
Провадження № 2-р/935/1/25
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому заяву начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дар`ї Мороз про роз`яснення рішення суду у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Відділ ДРАЦС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дар`я Мороз звернулася в суд із заявою про роз`яснення рішення суду, а саме про те, що резолютивній частині рішення суду не в повній мірі вказана інформація (відомості про батька дитини). Для поновлення актового запису про народження, необхідно зазначити прізвище, ім?я, по батькові батька дитини відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

30 січня 2025 року Коростишівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Відділ ДРАЦС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задоволено.

Встановлено факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Волосово, Волосовський район, Леніградська область, російська федерація, від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки російської федерації, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області про виправлення описки від 28.02.2025 року ухвалено відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) поновити актовий запис про народження дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням наступних відомостей: місце народження дитини: м. Волосово, Волосовський район, Леніградська область, російська федерація. У графі «відомості про матір» вказати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка російської федерації, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про батька дитини записати відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Сторонами по справі рішення не оскаржувалося та набрало законної сили, рішення не виконувалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Роз`яснення судового рішення це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш чіткій і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення виникає через неоднозначне розуміння рішення суду з метою його виконання. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, то господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

За таких обставин суд вважає, що рішення суду від 30 січня 2025 року про роз`яснення якого подано заяву, відповідає всім вимогам, які встановлені чинним законодавством, викладене в ясній та зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог.

Водночас, враховуючи, що орган державної реєстрації актів цивільного стану має перепони щодо виконання судового рішення, суд дійшов до висновку роз`яснити вказане рішення. Так за приписами ст.135 Сімейного кодексу України запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за вказівкою матері.

На підставі викладеного вище і керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити судове рішення Коростишівського районного суду Житомирської області у справі №925/2719/24 від 30 січня 2025 року за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Відділ ДРАЦС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині того, що відомості про батька при поновленні актового запису про народження дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 внести на підставі та відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, за нормою якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО