Провадження № 22-ц/801/888/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

27 березня 2025 рокуСправа № 127/40423/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Копаничук С. Г., Голоти Л. О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення недоплаченої пенсії,

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2025 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2025 року позовні вимог ОСОБА_1 було задоволено: стягнуто з ГУ ПФУ у Вінницькій області на її користь недоотриману суму пенсії, яка набута в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , у розмірі 269 776, 12 грн та у сумі 64 011,44 грн, вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із таким рішенням, 10 березня 2025 року відповідач через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 березня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення її недоліків, а саме:

- надання документів, що підтверджують доплату судового збору;

- надання доказів надсилання копії апеляційної скарги, поданої у електронному вигляді, та копій доданих матеріалів іншому учаснику справи шляхом її надсилання до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення.

18 березня 2025 року до апеляційного суду від ГУ ПФУ у Вінницькій області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про доплату судового збору у розмірі 2 842,64 грн.

Разом із тим вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 13 березня 2025 року про надання доказів надсилання копії апеляційної скарги, поданої у електронному вигляді, та копій доданих матеріалів іншому учаснику справи шляхом її надсилання до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення скаржник не виконав.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 березня 2025 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги було продовжено на п`ять днів.

24 березня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява на виконання вимог ухвали апеляційного суду, до якої долучено докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Отже, недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення недоплаченої пенсії,

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2025 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді Л. О. Голота

С. Г. Копаничук