Справа № 367/1973/23
Провадження №2/367/796/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповал О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, -

в с т а н о в и в :

В провадження Ірпінського міського суду перебуває справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Семенець Г.Л. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просила: витребувати у ПАТ КБ «Приват Банк» банківські виписки за березень 2019 року, які підтверджують зарахування коштів на рахунок ТОВ «Паритет» р/р НОМЕР_1 від ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна. Витребувати у ПАТ «Банк Січ» банківські виписки за березень 2019 року, які підтверджують зарахування коштів на рахунок ТОВ «Паритет» р/р НОМЕР_3 від ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Позивач за первісним позивом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час буди повідомлені належним чином. Адвокат Погорілець Р.В. через канцелярію суду подав заяву, в якій просив вирішити клопотання про витребування доказів без участі позивача та її представника, клопотання вирішити на розгляд суду.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце були повідомлені належним чином, через канцелярію суду від представника, адвоката Семенець Г.Л. надійшло клопотання в якому просилося розглянути клопотання про витребування доказів без участі ОСОБА_2 та його представника.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

За правилами ч.1ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Семенець Г.Л. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ КБ «Приват Банк» банківські виписки за березень 2019 року, які підтверджують зарахування коштів на рахунок ТОВ «Паритет» р/р НОМЕР_1 від ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_3 .

Витребувати у ПАТ «Банк Січ» банківські виписки за березень 2019 року, які підтверджують зарахування коштів на рахунок ТОВ «Паритет» р/р НОМЕР_3 від ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко